理系「まず○○の定義は？」←なんで常識で考えられないの？
続き・詳細・画像をみる
1：
どんだけ想像力ないの？
１から１０まで説明しないとダメなの？
2：
常識の定義は？
9：
それ理系じゃなくて馬鹿じゃね？
547：
>>9
これが真理
へ理屈はやめようぜ
12：
脳に柔軟性がないよね
あと、論理的に考える自分に酔ってるだけ。
おおよそ検討がつくことでも「まず○○の定義を・・・」←バカなのか
18：
>>12
バカの定義をしてもらわねば賛同しかねる
15：
実際そいつの中の定義を聞いてることが多い
26：
>>15
たかしに
◯◯の定義は？ってお前◯◯がどう言うものかちゃんと理解してるのって感じじゃね
32：
>>15
それそれ。何の話してんのか勘違いしたままで不毛な時間をすごすことになる
19：
言葉は飾りで要は叩きたいだけ。
20：
わかるけど理系全般で括るなよ
そんな奴理系でも一部しかおらんわ
22：
リアルでそんなウザイ奴いねえだろ
2chの自称理系高学歴だけ
24：
定義づけしたほうが話しに食い違いが出ないから後々楽になるだろ
25：
理系じゃなくて哲学科だろそれ
39：
常識だなんだっていうもんは数字で測れないし定規で線引きもできないからな
そこに「定義は？」っつってんのはたいていアホ
しかしそれはそれとしてだいたい『常識』で通じるもんもあるとは思うけどな
99の黒に1の白を混ぜたって常識で考えりゃ
黒だろうし80黒20白でも黒でいいんでないかい
頭固いやつは100黒・100白じゃないと黒・白とは絶対に認めなかったりする
「100%じゃないならそれは灰色だ！」とか言い出したりな
128：
>>39
黒に見えるなら黒、白に見えるなら白
中途半端なら灰色、これが常識な。
「黒が80で白が20は黒か・・・白か・・・・はたまた灰色か・・・」
なんて実際に言ってる奴居たらただのキチガイ
133：
>>128
?に見えるってのに主観が入るから,
黒80%では中途半端に見える人と黒に見える人が現れる可能性がある
だから, 定義を確認することは意思の疎通を測る上では非常に有用
137：
>>133
じゃあ黒っぽい灰色でいいじゃん
わざわざ定義する必要とか無い。そういうところが頭が固いって言ってんの
160：
>>137
今, 黒80%は｢黒っぽい灰色｣って定義したね
41：
2ちゃんに居てまだ常識が人によって違うことに気付かないのか
44：
>>41
しかしある程度同じ文化圏で暮らしてるなら
どう考えても常識ってのはやっぱあるだろ・・・・・・
他人の家にあがるときに「おじゃまします」って言えるかどうかのレベルでもさ
49：
>>44
各々が勝手に自分の常識で語るから議論が噛み合わなくて、
次第に単なるポジショントークで終わる
だから日本人は議論がドヘタクソって言われるんだよ
まず議論ですらねーもん
53：
そうでもしないと後出しで勘違いって事にするからだよ
57：
>>53
これはあるな
頭悪い中学生とかモロ
常に言い訳の逃げ道を用意しておく
63：
常識が実際正しいかどうかは別問題であり、
確定した定義を共有して初めて理性的なロジックが成り立つ
66：
ちゃんと議論しようと思ったら、
最初に定義を確認しておかないと不毛な咬み合わない言い争いで終わる
「サンタは居るかどうか」でも、セントニコラスは実在しますー
サンタは親だから居ませんですーサンタ協会がありますーとか
83：
ウォッシュレットの強さ 弱・中・強
弱：お尻の中に水が浸入しない程度
中：気を緩めるとお尻の中に水が浸入する程度
強：どうやってもお尻に水が浸入する程度
これが常識だろ
84：
>>83
すげえわかりやすい
86：
自分の常識＝自分のものさし
常識厨は消えろ
94：
>>86
自分の常識って矛盾してるだろ
個の認識の集合が常識なんだから
100：
>>94
> 個の認識の集合が常識なんだから
その通りだがその「常識」の解釈は個人に委ねられてるじゃん
87：
お酢は酸っぱい
常識だが？お前のものさしでは酸っぱくないの？ん？
92：
>>87
まず
酢の酢酸濃度にもよるし、もしかしたら俺が味覚障害かもしれないだろ
さらに言えばその「酸っぱい」の感覚は個人のクオリア次第で
「美味しい」にも「まずい」にもなりかねない
だから「お酢が酸っぱい」ならとにかく
「お酢は酸っぱいから美味しい」とか「お酢はものすごく酸っぱい」とかは
人によって異なるからまちがっているかもしれないってこと
89：
俺の家では毎日酢のんでるけど
そんなにすっぱく無いぞ
93：
>>89
そういうの屁理屈っていうんだよ
じゃあお前「砂糖、コーヒー、お酢」この中から酸っぱいものを選べって言われたら
ありませんって答えるの？
95：
>>93
じゃあ、酢、酢醤油、ポン酢ならどうなるのｗ
98：
>>95
全部酸っぱい。それが常識。はい論破
101：
>>98
じゃあどれが一番酸っぱい？
104：
>>101
どれもすっぱい、酸っぱいに順位とかないから
112：
>>104
いや、有るだろ
それこそどの位酸っぱいかを数値化できるだろうし
どこに着目するかだけど
97：
真っ赤な奴と3行以上は臭い
これ常識な
125：
常識的に考えて、酢が酸っぱいかどうか聞かれて
定義を聞き返す理系なんかいないだろ
135：
仮にお酢以上に酸っぱいものしかない空想的な世界があって
お酢が相対的に甘いと認識されるものだったら、
お酢は酸っぱいとは判断されないわけだから、その世界では常識とならない。
でも日本じゃそんなことないだろ
「お酢は酸っぱいものか？」って100人にアンケートとれよ
大半が酸っぱいものだ、と答えるならそれは常識だよ
138：
>>135
まさにこのとおりだわ
だけど理系は
「ん？じゃあ酸っぱいの定義とは？」
頭おかしいんかお前ら
139：
社員「あまりすっぱくないお酢を作ろうと思うんです」
上司「すっぱくないってどのくらいの事？」
社員「常識で考えろ」
上司「」
143：
常識とは20歳までに培った偏見である
でもリアルじゃ定義とか聞くヤツいないだろ
そんなヤツいたら話すんのやめろや
145：
要は普段は物事に対して常識を活用しつつも
その常識が間違ってるかもしれないという認識は持っておかなければならないんだよ
こんなの常識だろ
154：
法学部卒だけど法律は理系以上にまず定義だよ
180：
>>154
だよな
何をやろうときちんと議論するためには
お互いの前提を擦り合わせないと始まらない
156：
常識が人によって違うから
158：
＞常識が人によって違うから
違わないから常識っていうんだよバーカ
161：
>>158
常識だと思ってるものが人によって違うと言い直せばいいのか？
171：
>>161
違わないから常識なの
"殺人はダメ" ←これ常識だよね？
もし"殺人は良い事！どんどんやろう！"なんて奴が居たらこれは非常識
アーユーアンダスタン？
176：
>>171
でも、戦争になったらいっぱい殺したらヒーローだよｗ
あと、俺の書き込みスルースンナｗｗ
190：
>>176
お前が勝手に「戦争時なら」って場面をすり替えてるじゃん
それなら「戦争時に人殺しをするのはダメか？」って質問に変えなきゃいけない
すり替えて論破したきになんなよ低学歴
196：
>>190
時と場合によって常識も変化するってことを言ってるんだろ理解しろよ
210：
>>196
常識が変化するから何？
今日本は戦争してないけどわざわざ戦争時の常識まで考えろって事？
君バカ？
220：
>>210
俺がいま紛争地帯から書き込んでるかもしれないじゃんｗ
235：
>>220
極稀な例をあげるのはバカのやることだよ
今VIPで紛争地帯から書き込んでる奴が大多数だとホンキで思ってるの？君
242：
>>235
絶対違うと言い切れるの？
俺の「常識」ではありえないと思ってるが
それは１００％では無いじゃん
253：
>>242
お前の常識と価値観の意味履き違えてるから国語辞典買ってこいよw
お話にならないからw
188：
解説してくれるのはいいんだけどわざわざ
理系特有の用語理論諸々使っていかにも私は知識人ですみたいに
アピールする点がやっぱり理系の悪いところ
もっと誰にでも通じるような例えや比喩があるにもかかわらず
知識をひけらかさなきゃ解説も出来ない時点で程度がしれてるよね
195：
>>188
それは数学を数字を使わずに教えるくらい難しいんだが
それ以上を求めるなら俺は馬鹿でいいやｗ
199：
まずなんで誰もアーユーに突っ込まないの？
俺の頭がおかしいの？
213：
>>199
マジだったｗｗ
おれの常識でそれくらいは間違えないと思ってたから
気付かなかったわｗｗ
221：
>>199
本題が突っ込みどころ多すぎだからだろ
ただでさえカオスなのに
200：
つまり俺が言いたいことをまとめると
理系は常識で考えればわかるくせにわざわざ
「○○の定義は？」とか屁理屈をコネコネしたくてしかたないナルシストってこと。
それって気持ち悪いから死ねって言ってんの。オーケイ？
202：
ていうかさっきから「○○美味しい」とか「お酢は酸っぱい」とか
「まず○○の定義は？」という疑問が生じない
レベルの例をあげているやつはなんなの？
理系でもそんな時に定義なんて聞いてこないこと常識でわかるだろ
215：
お前の中では常識でも、他人からしたら非常識な事もあるんだよ
228：
>>215
＞お前の中では常識でも、他人からしたら非常識な事もあるんだよ
これ根本から間違ってるから。
＞常識（じょうしき）は、社会の構成員が有していて
当たり前のものとしている価値観、知識、判断力のこと。
君はまず国語辞典を引くことからはじめたほうがいいみたいね＾＾
350：
>>228
その通り、俺が言っている事は根本から間違っている
俺のような、間違った常識(非常識)や異なる価値観が
常識だと思い込んでいる相手と話す場合に、
言葉の定義を確認しておかないと話が噛み合わなくなる
そういうのを未然に防ぎ、ちゃんと常識的な会話をするために
定義を確認して言葉の意味や、物事に対するイメージ・印象を共有するんだ
239：
お前らって常識非常識とかじゃなくて
屁理屈こねたいだけじゃん。
いつまでも14歳の反抗期みたいなこと言ってんなよw
272：
>>239
むしろ相手の屁理屈を潰す予防策だよ
247：
定義厨は自分に都合の悪い事を言われたときだけ
定義は？とか言い出すからな。虫が良すぎる。
>>1のいうことはもっともだ。
あんな連中が技術大国（）を支えてるのかと思うとぞっとする。
原発も溶けるはずやで。
275：
理系って何ですぐ極論持ち出すの？
何で矮小な自分の世界に入ろう入ろうとするの？
だから使えないんだよ
307：
>>275
何で数学にx,yを使うか知ってるか？
いついかなる場合によってもそれが当てはまるからだ
つまり理系とは極論であってもあてはまるものを考えるのが理系
物理は極限的な場合は一概に言えないが
290：
ところで2chやってるやつは社会のゴミっていう常識はどう思う？
296：
>>290
それは常識じゃなくて君の価値観です＾＾
300：
>>290
「2chやってるやつは社会のゴミ」が「常識」であると主張する根拠を要求する
315：
>>300
えーそんなのないよ。なんとなくっていうか、
雰囲気？だって変な犯罪予告とかよくあるしー
ところでこの場合の理系の定義ってなに？
文系に分類される学問でも何かを人よ討論する時に
前提を確認する必要があると思うけど
337：
>>315
根拠がないなら>>290の主張は存在しない
論理的にはこうなる
318：
理系は一生屁理屈コネコネ
中身のない反論を繰り返し続けるwwwwwwwww
その内容に価値はない。反論してる自分に酔ってるだけwwwwwwwwwwww
これが理系の実態wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
326：
>>318
結局それが言いたかっただけで
その内容に価値はない。反論してる自分に酔ってるだけ
これが>>1の実態
339：
辞書には
じょう‐しき〔ジヤウ‐〕【常識】
一般の社会人が共通にもつ、またもつべき普通の知識・意見や判断力。「―がない人」「―で考えればわかる」「―に欠けた振る舞い」「―外れ」
かち‐かん〔‐クワン〕【価値観】
物事を評価する際に基準とする、何にどういう価値を認めるかという判断。「―の相違」
って書いてあるけど, 曖昧だから更に引いてみた
いっ‐ぱん【一般】
ありふれていること。あたりまえ。普通。「―の会社」「―市民」
しゃかい‐じん〔シヤクワイ‐〕【社会人】
社会の構成員としての個人。
ふ‐つう【普通】
［副］たいてい。通常。一般に。「―七月には梅雨が上がる」
でもこの常識の意味に"持つべき"っていう社会の価値観が入ってるんだよね
359：
いいから文系は作者の気持ちを考える
作業に戻れよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
371：
以前スレ立てたときは叩かれまくったけど文系の議論は結論ありきだよな
だから論理の飛躍が多いし話がまとまりにくい
387：
>>1
いつも思うことだけど
文系理系スレにおいて
こういう論理から逃げてるゴミまで文系名乗るもんだから
マトモな文系のみなさんまでとばっちりで可哀想やね
408：
>>387
よくこういう奴のせいで文系は論理的でないと思われがちだけど
文系も結局論理的でないとやっていけないよね
日本では理系とか文系とか以前にそもそも学んでない奴が
文系自称しちゃうから文系が低く見られちゃうだけな気がする
414：
>>408
そもそも言葉の論理性に関しては文系の方が秀でてるべきだよな
それこそ文学部とかいうのもあるわけだし
421：
例えばA君とB君が話しているとする
A「職場の上司がマジウザい」
ここにおけるウザいの判断基準は人それぞれであり、
また常識で一括りにできるものではない。
Bがこの話題を続けるにはAの「ウザいの基準」を認識しておく必要がある
なのでBは
B「上司の何がウザいの？先ずはお前のウザいの定義を教えて」
と言った。するとAは
A「は？そんなの常識で分かるじゃん。馬鹿なの？」
B「」
431：
>>421
まさにB（＝このスレで感情をむき出しにして反論してるバカ）がキチガイじゃん
そうだろ？
441：
>>431
の例を見る限りはBは感情をむき出しにしてないし反論もしていないが
449：
>>441
比喩ってわからないんですか？わからないならわからないでいいですよ
そのかわり議論に参加しないでください。話がこじれるし無駄なんで＾＾；
461：
>>449
比喩の意味を間違えて理解していますよ
まずは「比喩」を国語辞典で調べてから書き込んでくださいね＾＾
469：
>>431
あのさ…
例えばAは上司に仕事をミスしてキレられたとするだろ
このことからAは上司をウザいと思ったが、
Bから見れば元々の原因はAにあるからAの上司をウザいとは思わないよな
つまりAの価値観とBの価値観は違うのであって、
両者が会話を進めるには聞き手が話し手の価値観を認識しなければいけないよな？
Bは間違ってるか？
488：
>>469
AはBに何があったか伝えろよ。
ただ「あ??上司うぜ???」とか言って伝わるわけ無いじゃん
喩え話だからってデタラメな喩えだすなよ不毛だから
426：
なんでこのスレが纏まらずにモヤモヤしてるのか解決してあげよう
それは理系（らしき人）のバカどもば”常識”を理解せず（しようともせず）に
ただ「じゃあ定義しろよ（ｷﾘｯ）」とか分けわからないこと言ってるからです。
柔軟な脳を持つ人なら「そうだねそれが常識だね」
これで済むのに理系にはそれが出来ないみたいです＾＾
428：
>>426
そうだねそれが常識だね
456：
「まず○○の定義は？」
↑これなかったらなんにも始まらんだろう。理系と言うより議論のいろはのいだ
お前「カラスの色は白い」という奴とまともに議論できると思うのかね
459：
>>456
やめとけ
「カラスが黒いのは常識だろww」とか言うから
468：
>>456
定義ガウンチャラ言う前に常識で理解しろっつうんだよバカ
「カラスが白い」
こんなこと言われたら
「バカじゃねえのお前、黒に決まってんだろ」
これで終わり。そしてこれが常識。
定義だなんだ持ち出す理系は中身のない反論をしているだけ。
わかりやすい馬鹿の例を示してくれた君に感謝します＾＾
512：
>>468
白いカラス
522：
>>512
またでたね稀有な例を上げる奴・・・・
議論にならねえからじゃあカラスが白なのが常識なのかよ
常識から外れる白いカラスも居ますよってだけだろうが
しょうもない反論すんな厨房
541：
>>522
お前、アホだろ。
お前がレスした『常識から外れた白いカラスがいる』ってのが定義だろ。
554：
>>541
いやもう煩わしいよお前
「カラスは黒い。常識！」
「はい！」
これで終わりじゃんなんでできないの？白いカラスとかわざわざ持ち出しちゃうの？
マジでキチガイじみてるよお前
560：
>>554
白いカラスが実在するのに現実を受け容れられないんですね^^
577：
>>560
居てもいいよ別に。居たからってカラスが黒いっていう常識が覆るわけじゃない
「ただ白いカラスは居るけど、カラスは黒いのは常識だよね」
「うん」
終わり。なんでこれにいちいち食いついてくる奴がいるのかのほうが理解不能
579：
>>554
じゃあ、白いカラスはカラスじゃないんだな。
常識に絶対性を与えるとそういう話になるだぞ。
542：
>>522
>常識から外れる白いカラスも居ますよ
これの重要さを分からない奴は困るだろうな
559：
>>522
実際、常識を棚に上げて白いカラス前提で話する馬鹿が多い世の中ですから
「カラスは黒いものでいいんだな？」って定義をいちいち確認にしておかないと、
後々めんどくさいことになるんだよ
462：
僕にわかる事は「○○の定義は？」とか言っちゃう人は
確実に嫌われてるって事だけです
463：
だって話進めてって何かおかしいな、
と思って聞いてみたら根本から間違ってるアホが居るんだもん…
466：
虹は何色？
これが一番常識云々で別れるっしょ
473：
>>466
日本では７色だけど地域によってはかわるらしいな
あと犬や動物の鳴き声
481：
>>473
あー確かにそれも有るね。
それこそ幼い頃を海外で過ごした人には確実にあるし。
あと地方の人なら方言でしょ。
自分からしてみたら常識だけど相手からしてみたら・・・・？な訳で。
556：
定義を尋ねるとき
1. 単純に分からないから
2. 自分の中の定義と齟齬がありそうだから
3. 相手がイメージだけで使ってそうだからはっきりさせておかないと後で困る
4. 相手の言葉が足りなかった
このくらいかな？
他にもあったらどんどん追加してくれ
567：
>>556
定義を尋ねるときなんてよほど必要なときだけ
普段いちいちそんな事してたら効率悪いから99％の言葉は「常識」で処理する
574：
相対性理論とか量子力学を学ぶに至って
常識なるものがいかに危ういか思い知らされるからな
578：
>>574
寝て起きたら常識が変わってるかもしれない世界だからな
600：
>>578
「今まで」は、「これから」を保証しないもんね
646：
議論の一番最初に定義聞いてくる奴はまあまとも
ほとんどの奴は口論に負けそうになってから定義はなにとか言い出すから困る
652：
>>646
まあ負けそうな口論なら「○○の定義は？」なんて後から聞いても負けるけどな
659：
結局話し方によるだろ
A「カラスって黒いよな」
B「いや、白いカラスってのもいるらしいよ」
A「えっマジかよ」
これは話してて楽しい奴
A「カラスって黒いよな」
B「カラスが黒いとは限らない
カラスにもアルビノってのがあって・・・略」
A「いや、カラスって普通は黒いじゃん」
B「いやいや、お前はカラスって言ったじゃん
アルビノのカラスも一応カラスだし」
A「常識で考えろよ」
B「じゃあカラスの定義って何？色が白かったらカラスじゃないの？」
これはウザいパターン
674：
>>659
おう、俺が言いたいのはこれだよありがと
お前らはまさにこのBなんだよ
まだ自分のキチガイさに気づかないですか？
688：
>>674
じゃあ最初からこういう理系を対象とすると定義するか
理系はこういう奴ばかりだと根拠を出すべきだったな
787：
ほんっとお前らは息をするように屁理屈こいて
俺が正論をいうと
「それは屁理屈だwwwﾌｧﾋﾞｮｰﾝwwwwwwwwwwwwwww」
議論になるわけがないだろ、それがお前らなんだよ自覚しろカス
795：
>>787
もはや論理性のかけらもないなお前
789：
ここの>>1は何か嫌なことがあったのか？
798：
>>789
バイト面接にまた落ちて、社会不適合者だとか言われたと予想
バイトの面接落とされたんだが何で？
1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/03/18(日) 14:27:52.94 ID:nPKTrCc/0
てめえが募集しといて応募したら不採用とか頭おかしいだろカス
21 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2012/03/18(日) 14:35:32.61 ID:nPKTrCc/0
>>18
いやもう10回近く連続で落ちてる
690：
煽りスレを真面目な議論の場にするお前らが一番おもろいよ
70
続き・詳細・画像をみる
「エマ・ワトソン」のセ○クステープが流出。めちゃめちゃヤラれてる…（画像）
【悲報】 最近の若者、ガチでヤバい 拳銃で警告するまで刺し続ける
営業俺「会社のPCがトラブったんで直しました」上司「それ業務外なのになんでやったの？」
アメリカの市民団体、不法移民の母親拘束で泣き叫ぶ子供の写真をうｐ ９億円超の募金を集める
俺は母の連れ子なもので養父とは血の繋がりがない。養父から養祖父母の介護の協力要請がきた
【悲報】バイクを入院させたら代車が“コイツ”で泣いた・・・（※画像あり）
初めて彼女家に連れてったんだがカーチャンがボロクソ言ってて泣きたい・・・・・・
昔働いていた職場は絵に描いたようなブラックだった。特に上司の腰巾着経理Aが意味わからんかった。
底辺底辺と言われるんだけど、実際に高卒で給料安いとしても、俺はそんな底辺だと実感したことが全くない。
マスターカード「メッシがゴールする毎に飢餓で苦しむ子供たちへ1万食寄付します！」
ワンピースで最も絶望感が強かった敵キャラ、クロコダイルさんに決定する
プロゲーマーって引退したら何して生きてくんだろな？
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先
