「子ども走ると芝傷む」北大が立ち入り規制→幼稚園、保育園困惑「子どもが楽しめる貴重な場所なのに」back ▼
「子ども走ると芝傷む」北大が立ち入り規制→幼稚園、保育園困惑「子どもが楽しめる貴重な場所なのに」
続き・詳細・画像をみる
1. Posted by あ 2016年10月06日 20:20
私有地やからなぁ
2. Posted by マクナル 2016年10月06日 20:21
ナゲット
3. Posted by 2016年10月06日 20:21
別にゴネてるわけでもなし
4. Posted by 痛い住人 2016年10月06日 20:21
悲しい世界。
5. Posted by 2016年10月06日 20:22
犬の口にはゴムパッキンが付いている
6. Posted by 2016年10月06日 20:24
まあ公園じゃなくて大学なんだから仕方ないだろ
7. Posted by 2016年10月06日 20:25
大学の敷地を勝手に公園として使うなヴォケ
8. Posted by 2016年10月06日 20:25
最低でも使用料や維持費を負担しろ
9. Posted by 名無しさん 2016年10月06日 20:26
まあこれは仕方ないとは思うけどなんで日本の公園って基本芝生に入っちゃいけないんだろなただの草だろ？コストと景観を両立させたいなら人工芝でいいしそれでもダメーってんなら何も言い返せねーけども ゴルフ場の価値が下がるからかな？
10. Posted by 2016年10月06日 20:26
札幌駅前の一等地に広大な敷地の芝生広場だからな
そりゃ団体が遊びに行くわ
11. Posted by 2016年10月06日 20:26
公園かと思ったら大学の施設じゃねーか
12. Posted by 2016年10月06日 20:26
そもそも大学に用も無いのに立ち入るのは建造物侵入罪だろ
13. Posted by 2016年10月06日 20:26
>>大学ってのはオープンな場であるべきなんだよ
損害出てるのに何言ってんだか
14. Posted by 2016年10月06日 20:27
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
15. Posted by ななしん 2016年10月06日 20:27
札幌のヤツって、民度が低すぎて北大キャンパスなんざ単なる粗大ゴミ置き場にしか思ってないんだよw
16. Posted by 2016年10月06日 20:27
他人の土地ですよね？(笑
17. Posted by 2016年10月06日 20:27
※9
芝の管理してみろ
そのうえで好き勝手踏み荒らす奴が目の前にいてみろ
殺意がわかずににこやかに見てられるならたいしたもんだ
18. Posted by 2016年10月06日 20:28
少年よ 芝生で遊べ
19. Posted by 2016年10月06日 20:28
大学の敷地なら仕方あるまい
公園とか公共の場ではないのだから
20. Posted by 2016年10月06日 20:28
他人の所有物で商売する糞園長ｗ
21. Posted by 名無し 2016年10月06日 20:29
国立だし学校ってものの元来的な性質としては公共性って認識も決しておかしくはないのでは。
田舎の小学校なんか校門すら無くて開けっ放しで放課後には近所の子どもの遊び場だったぜ。
22. Posted by 名無し 2016年10月06日 20:29
いやそこ公園ちゃうから…大学やから…
何で学生でも無いのに勝手に来て勝手に子供遊ばせて勝手にキレとるん…？
嫌なら管理費くらい払えば…？
23. Posted by 2016年10月06日 20:29
大学側が開放するなら団体側が維持費を肩代わりするのが「歩み寄り」だろうが
開放する代わりにガキに芝生いじらせろとか何で大学側が一方的にリスク負わなきゃならんのよ
24. Posted by 2016年10月06日 20:29
入場料取ればいいんじゃね
25. Posted by 2016年10月06日 20:29
文句を言ってるやつのせいで大学も普通に利用してた人も迷惑を受けてる
26. Posted by 2016年10月06日 20:30
ガキはいらない。子供に重税を課せよ。
27. Posted by 2016年10月06日 20:31
子供いる世帯で金出しあって土地買って維持管理して
子供に好き勝手に遊べる場を与えればいいと思うのだが
28. Posted by 名無し 2016年10月06日 20:31
芝生の維持だってタダじゃねぇんだぞ
国立の北海道大学の芝生の維持費がどこから捻出されると思ってんだって話
29. Posted by 2016年10月06日 20:31
21
大学は子供の遊び場じゃねえよボケ
国立の施設だったらどこでもだれでも入っていいと思っているのか？
いい迷惑
30. Posted by 当たり前だろう。 2016年10月06日 20:31
入場料制にして残り15の幼稚園等から芝生維持費子ども一人当たり500円徴収すればいいよ。絶対に来ないから。無料に甘え過ぎなんだよ。
31. Posted by 2016年10月06日 20:31
公園じゃねーんだから・・・
お前の家の庭に他人が大挙しておしかけて草木踏み荒らしていっても平気なんだろうな
32. Posted by 名無しさん 2016年10月06日 20:31
親子連れはＯＫ，団体は控えて、なのに何が問題なんだ
33. Posted by 2016年10月06日 20:32
使用料取ればいいじゃん。当然の権利っしょ。
34. Posted by 2016年10月06日 20:32
管理されてる芝生に踏み入る感覚も理解できない
手入れされてるんだぞ、花畑と一緒だ
35. Posted by 豚 2016年10月06日 20:32
今時の子連れは､マヌケと自己中がやたら多い｡
こいつらの子供もそうなるだろうな｡
36. Posted by 名無し 2016年10月06日 20:33
管理費は北大持ちだろ？
それなら当然の事。
利用したいなら管理費の一部負担すればいいだけ。
37. Posted by 名無し 2016年10月06日 20:34
勝手に大学構内を公園みたいに使ってた
クソ幼稚園や保育園のせいだろこれ
北大の判断がおかしいみたいな論調の文章ひどい
勝手に使って管理費は払わない
なのに文句はいう
まさにクレクレ乞食
38. Posted by 2016年10月06日 20:35
みんな芝生大好きだね
39. Posted by 2016年10月06日 20:35
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
40. Posted by 2016年10月06日 20:36
芝生で年間3000万も使ってるのかもう撤去しちまえよ
41. Posted by 2016年10月06日 20:36
管理費払えばみたいなこと言うが金で芝生は生えねえんだぞ
芝生って普通立入禁止なのに寛大すぎるわ
42. Posted by 2016年10月06日 20:37
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
43. Posted by 2016年10月06日 20:37
通行自体は自由なんじゃないの？
流石に運動に使われるのは迷惑だな
怪我でもしたら責任取らされるかもしれんし
44. Posted by 2016年10月06日 20:38
※21
元来的な性質というなら大学は研究機関だから無関係な人物は締め出すべきなんだよ
京大とか警察すら入れないからな
45. Posted by 名無し 2016年10月06日 20:38
利用する保育園から金取ればいいんじゃね？
46. Posted by 2016年10月06日 20:39
きっと昔はマナーが良かったんだろう。注意する人が居たから。
今は誰も注意しないからマナーが悪くなって堪忍袋の緒が切れたんだろう
47. Posted by 2016年10月06日 20:39
さすが極左の北海道
南の沖縄に匹敵する民度やでｗ
48. Posted by 帰れ 2016年10月06日 20:39
全部てめーらに返ってきてんだよ、よかったじゃあないのw
49. Posted by 2016年10月06日 20:39
そこで「今までありがとうございました」って言えないから規制されるんだよ
50. Posted by 2016年10月06日 20:39
都内ならともかく北海道で遊ぶ土地がないとかわけわかめ
51. Posted by 2016年10月06日 20:41
遊んで良い芝と悪い芝ってのがね
適当に管理された適当な芝と素人じゃ見分けつかんから良いじゃん！って言いたくはなるけど駄目は駄目や
52. Posted by 名無しの気団談 2016年10月06日 20:41
そもそも必要だと思ったのなら自前で用意するのがスジってモンだろ
更に、相手の厚意で利用させて貰ってたものが、自分達の扱いが悪かった為に利用停止になったのだから被害者面はおかしいだろ
53. Posted by ななし 2016年10月06日 20:42
厚かましい。人の好意に甘えて好き放題してるからどんどん規制が厳しくなるんだよ。恥を知れよ。
54. Posted by 2016年10月06日 20:42
「子ども走ると芝傷む」
声に出して読みたい日本語
55. Posted by 2016年10月06日 20:43
北海道は日教組の影響だろうな
56. Posted by 2016年10月06日 20:43
善意でやっていた事をやめると何故か文句を言う人間はどの地域にもいる。
こういう人間は本当に心が醜いし、道理が通じないので改善もしない。
小汚い一般人には犯罪者並の更生と矯正が必要。彼らに善良な市民みたいな顔をさせてはいけない。醜いクズだと自覚させるべき。
57. Posted by 2016年10月06日 20:43
人様の土地を荒らしておいて被害者面すんなし
記者は何を考えてクレーマー応援記事なんて書いたんや？
58. Posted by 2016年10月06日 20:44
日教組のたまり場、北海道だぞ
人間社会の常識を期待するだけ無駄
59. Posted by 軍事報の中将 2016年10月06日 20:44
ワイの母校やん
５年ちょい前にジンギスカンのやりすぎで芝生が全滅して以降、芝生への立ち入りが一部禁止されてたわ。
なおそれ以降のジンギスカンは駐車場でおこなわれた模様。
校内各所が観光地になってたし、週３ぐらいで他校生がデモ行進してたし昔から無法地帯やぞ。
60. Posted by 2016年10月06日 20:45
アカの巣窟北海道
61. Posted by 2016年10月06日 20:45
これで市民たちと北大が闘争を開始したらおもろいから地元新聞が煽ってくんねーかな。
62. Posted by 名無しの権兵衛 2016年10月06日 20:45
大学は子供が遊び回るところじゃない。危ない。
63. Posted by 2016年10月06日 20:45
大学の敷地に勝手に入り込んで芝生踏み荒らして弁当食って怒られたら被害者面と
しかも何度も注意されてるのに行ってると証言してる園長おかしすぎだろ
64. Posted by 2016年10月06日 20:46
子供の躾をする前に親の躾が必要だな
ガキが子育てするな
何が疑問を示すだ？お前の頭の中身に疑問を抱くわ
65. Posted by あ 2016年10月06日 20:47
>>32は大学に嫌味言ってるつもりか知らんが
自分勝手はそもそも利用者だろ
66. Posted by 2016年10月06日 20:47
芝は綺麗に保つには維持費がかかるからなぁ
見て楽しむか利用して楽しむか
こればっかりは持ち主の意向になっちまうだろうなぁ
67. Posted by ぬ 2016年10月06日 20:48
少し話がそれるけど、国からの運営費交付金がどんどん削られてるのが影響してるのか、お金のかかる案件に関して最近厳しくなってきてる。
数年前、北大の修士課程の学生だったとき、学術雑誌の購読契約を絞ったようで読みたい学術雑誌が読めなくなり、修論書くのに少々影響した。
最近では教職員の補充、昇進を抑制する話も持ち上がってるし、芝生も維持管理費の問題が大きいと思う。
68. Posted by 北大生 2016年10月06日 20:48
ここの芝生、北大生協で肉野菜かって七輪でジンギスカンしてたなぁ
外で火使った料理も禁止なったし、ゆるい時代は終わったのかねぇ
69. Posted by 札幌観光楽しかった 2016年10月06日 20:49
札幌市内は大通公園とかモエレ沼公園とか素敵公園あるはずなんだけどあの辺りは駄目なの？
70. Posted by 2016年10月06日 20:49
※50
の札幌は東京みたいなもんで中心に色々集中しちゃってるから
公園があるにしても遠い。イオンの看板じゃないけど公園→あと5km。みたいな
大通り公園だって有名だけど道路と道路の間なだけだしな
市内は住宅とコンビニと会社や店舗がみっちり詰まってるからよほど郊外じゃないと広い走り回れる公園なんてないぜ
71. Posted by 2016年10月06日 20:50
少子化とかけらも関係ねえ
72. Posted by 2016年10月06日 20:50
>大学ってのはオープンな場であるべきなんだよ
オープンをはき違えてるアホ。
73. Posted by 2016年10月06日 20:50
>日本は自分の利益を最大限追求する国。
>自分勝手でよい。
日本は自分勝手にふるまわず、他人を慮る国なんだよ
国に帰れ
74. Posted by あああ 2016年10月06日 20:51
年間3000万円の半額で1500万。それを50団体で割れば30万。それを月に割れば2万5千円。
頑張れば負担できるでないの？
75. Posted by 2016年10月06日 20:51
これで大学側を叩くのはガチのガイジ
76. Posted by 2016年10月06日 20:52
持ち主がダメってんだからダメだろ、困惑もクソも…
77. Posted by コメント 2016年10月06日 20:52
YouTube「百年魔法」見てね♪
[あくまきん 百年魔法]で検索
まずは、ホームページを見てね。
78. Posted by 2016年10月06日 20:52
>>68
バカが増えすぎたんだよ
79. Posted by 2016年10月06日 20:52
>>69
中央区からだとモエレなんて沼公園車で20〜30分かかる
綺麗ないいところだけどね
80. Posted by 気になる名無しさん 2016年10月06日 20:52
また老害が子供の遊び場を……と思ったが、この案件はガキ(っつうかその親)が悪いわww
81. Posted by 2016年10月06日 20:53
この対応に疑問を感じる人間に疑問を感じる
＞例えば幼児が草地の維持管理を体験したり、大学も芝生の一部を開放したりする方法もあるのでは
↑は歩みよりか？？
82. Posted by 名無しさん 2016年10月06日 20:53
芝生の維持と手入れは費用がかかるからしょうがない
だからどこも立ち入りを禁じてるのが普通
観賞用の花壇みたいなものだよ
83. Posted by 2016年10月06日 20:54
利用マナーが悪かったんちゃう？
84. Posted by 2016年10月06日 20:54
まあ国立大学は近所の公園みたいになってる側面はある
駅弁大ってキャンパス広いとこ多いからね
85. Posted by 名無し 2016年10月06日 20:54
大学構内に外部者が勝手に出入りできることにビックリ!
86. Posted by ? 2016年10月06日 20:54
躾をするべき保護者がモラルハザード起こしてるんだから世話ねぇな。
87. Posted by 名無しさん 2016年10月06日 20:54
ほな最低限、芝生の維持費くらい払おうね。
88. Posted by あああ 2016年10月06日 20:55
園庭って保育園とかの認可要件だと思うのだけど、地権者に許可取らなくてokなの？
89. Posted by 2016年10月06日 20:56
>>211
躾られていない子供は邪魔でしかないでしょ。
その親も含めて。
90. Posted by 2016年10月06日 20:56
北海道って頭おかしいの？
あっそうか、鳩山由紀夫をずっと選出してたバカの大地だったな
91. Posted by 名無し 2016年10月06日 20:57
ゆとりが親になると社会がめちゃくちゃなるという見本のような出来事
92. Posted by ナナシー 2016年10月06日 20:57
道や小学校とかも巻き込んで、共同で利用できる大型の公園を作れば良いのに。
93. Posted by あ 2016年10月06日 20:57
50団体くるなら、使用料として年間五十万くらいとれば年間の維持費分くらいでるから、金とって使わせたらいいんじゃね？
94. Posted by 名 2016年10月06日 20:58
普段温厚な人がキレたらそれ以降は突然キレる奴のレッテル貼られ、常にイライラ当たり散らす奴がたま〜に優しくすれば、アイツ実はいい奴だってのと通じるものがあるな
95. Posted by 名無し 2016年10月06日 20:58
くっそ広い上質な土地をこれ見よがしに置いといたらそりゃ貧乏人は群がるよ
大学側は悪くないが神経逆撫でするだけだわ
96. Posted by あ 2016年10月06日 20:58
国立なんだから私有地じゃないじゃん。芝生を見て楽しむって誰が楽しむんだよ。なんのための芝生なんだか。保育園児や幼稚園児って未来の大学生ちゃうんか。
97. Posted by 2016年10月06日 20:58
周辺住民と揉めるニュースがよくあるけど、幼稚園保育所が基本的にこういう姿勢だから周囲の理解も得られないんじゃないの？
98. Posted by ぽ 2016年10月06日 20:59
芝生は踏むなってガキの頃教わったわ。
今だからわかるが芝生の管理って面倒なんだよね。
99. Posted by 2016年10月06日 20:59
※50
Googleマップで北大の場所を見てみるといいよ
北大は園児に遊んでもらうために年間三千万費やして整備してる訳じゃないからねえ
ママ友同士で来るぐらいならともかく、園児集団で遊ばせるとかやり過ぎとしか思わん
大通公園に行くか、大規模公園を整備するよう市に働きかけるのが筋だと思う
100. Posted by 痛々しい 2016年10月06日 21:00
整備費寄附してから文句言え。
芝生整備するのほんとに大変なんだぞ。
101. Posted by 2016年10月06日 21:01
私有地に勝手に上がり込んで好き勝手してきた結果だろ
保護者まで子供と同レベルの知能になってるようじゃダメだよ
102. Posted by 2016年10月06日 21:02
金払え
103. Posted by 名無し 2016年10月06日 21:02
人工芝でいいんじゃね。
もしくはコンクリにすれば管理いらん。
104. Posted by 2016年10月06日 21:03
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
105. Posted by 2016年10月06日 21:03
大学の部活・サークルが伝統的に勝手に占有してるとかそういう問題かと思ったら、普通に構内かよ…
そら追い出されてもしゃあないわ
106. Posted by 2016年10月06日 21:04
北海道には土地がないからな。中々公園なんて整備できない。
107. Posted by 2016年10月06日 21:04
自分の土地でもない共有施設でもないようなとこに入り込んで荒らした挙句
禁止されたら疑問って頭大丈夫か
108. Posted by 気になる名無しさん 2016年10月06日 21:05
キャンパス内で遭難されたらたまったもんじゃないし
109. Posted by あ 2016年10月06日 21:06
何度も書いてるアホがいるけど、国立大学なんだから私有地じゃなくて国有地な。
110. Posted by a 2016年10月06日 21:06
この記事自体はどうでもいいけど
なんか俺って正論言ってるだろ？みたいな
本スレのクソどもの書き込みがキモイ
111. Posted by 、 2016年10月06日 21:07
あんな外部の人が入り放題なキャンパスあまりないぞ。いままでがゆるすぎた。
112. Posted by Y 2016年10月06日 21:07
北大も利用料取れば良いと思うよ。
113. Posted by 2016年10月06日 21:08
正論だし所有者の自由だと思うが、何で今更？って気はするな。
言い訳っぽいというか胡散臭い。
114. Posted by 名無し 2016年10月06日 21:08
たまに雪解けと共にご遺体も見つかったと聞いたことある
115. Posted by 、 2016年10月06日 21:08
国立大学法人だからってあんたがた、お茶女のキャンパス訪問してみなよ、ものすごい閉じてるから。
116. Posted by 2016年10月06日 21:09
ガキをダシにする奴は十中八九ろくでなし
117. Posted by あ 2016年10月06日 21:10
税金で成り立ってるのに、地域社会と交流せず、部外者をシャットアウトするのもおかしな話だけどな。
118. Posted by 2016年10月06日 21:10
ジンギスカンパーティでごみを散らかす奴らは放っておいていいのか？
119. Posted by 2016年10月06日 21:11
特別に政府が補助金出すというなら別の公園の整備や確保に金を使うよりは効率的ではあると思う
将来ここに来たいという目標も植え付けられるし
120. Posted by sage 2016年10月06日 21:12
園児と親が入試で合格すれば良いだけだな
121. Posted by 名無し 2016年10月06日 21:12
ちゃんと手繋いで走り回らせなければ芝も荒れなかったのに、それをしてこなかったから立ち入り禁止にされたんだろ
122. Posted by 、 2016年10月06日 21:13
美香保公園でええやんか
123. Posted by 名無しのプログラマー 2016年10月06日 21:13
中央区の高校教員原飛鳥さん()
北大はいまだに出入りしてるのべ15団体に請求書を送れば良いと思うよ
それか団体名名指しした上で「こいつらのせいで閉鎖します」って看板立ててガチ閉鎖でも
124. Posted by 2016年10月06日 21:14
北大の気持ちはわかるが、
芝は踏んであげた方が良いから
まぁ仲良くしようぜ。
125. Posted by か 2016年10月06日 21:14
ジンギスカンパーティー廃止したの確か三年くらい前やったな
126. Posted by 2016年10月06日 21:15
大学関係者じゃないんだから当たり前の話じゃ？
127. Posted by はちまき名無しさん 2016年10月06日 21:15
植物園いけや
128. Posted by 名無し 2016年10月06日 21:16
国立大学なんだから住民に還元してもいいだろ
うちも国立大学だけどよく幼稚園や近所の子供が遊びに来てるよ
129. Posted by 2016年10月06日 21:16
税金でなりたってるっていうなら国会議事堂や首相官邸に園児が侵入してもいいの？馬鹿なの？
130. Posted by 名無しさん 2016年10月06日 21:16
まあ北大はねえ…
異常なほど広いからね
何かに使わないと持ち腐れだわな
131. Posted by 2016年10月06日 21:16
公園じゃねぇんだから遊ばせてる方が問題だろ
遊べる公園行くのが普通だろ
132. Posted by 2016年10月06日 21:18
>>16
緩くても最低限で自制してくれたり、そういうことしたら引率者が叱ってたから
今はかなりフリーダムで自制しないから
規制されてなければ何をやってもいいって考えになっちゃってるの
133. Posted by あ 2016年10月06日 21:19
北海道なのに、場所によっては遊べる場所無いんだね。
134. Posted by ななしさん＠スタジアム 2016年10月06日 21:20
歩み寄って倉田直道名誉教授とやらの家で遊ばせればいいやん
歩み寄って寄付してやれよ倉田
135. Posted by 名無しさん 2016年10月06日 21:20
いやさすがに大学を公園扱いは無いわ
136. Posted by 2016年10月06日 21:21
そもそも、幼稚園は「関係者以外立ち入り禁止」なのに、
なぜ自分たちは関係ない大学に勝手に入っていいと勘違いしてるのか？
スレの中に子供を邪魔者にしてるとかいうレスあったけど、そういう問題じゃなくないか？
137. Posted by ななし 2016年10月06日 21:22
批判的な意見が多いけど・・・
すごく浅い人口川あったり、芝生があったり、大学内に鳥がいる池があったり、川原のソバで老人が散歩してたり、太極拳？してたり
園児が川に遊びにきたり・・・
雰囲気は、すごく好きなんだけどなぁ・・・
子供の声も、学校には届かないし
大通りと違って、車も少ないし安全
もう札幌市がお金だしてくれないかなー
でも、芝生管理で年間３０００万はかかりすぎじゃないですか
138. Posted by 2016年10月06日 21:22
維持費をカンパするならOKくれると思うよｗ
139. Posted by 2016年10月06日 21:23
僅かばかりのお返しに、校内美化作業に多少協力してもらうとか、
何か共存する道はなかったのかな(´･ω･`)
将来の北大生の卵たちが…
正論とはいえせちがらいのぅ。
140. Posted by 2016年10月06日 21:24
ここしか施設がないってのが異常じゃないかね
141. Posted by 2016年10月06日 21:24
どこも金と心の余裕が無いってことだな。
大学も幼稚園保育園も行政も個人も。
142. Posted by 2016年10月06日 21:25
子供が入ってくるのがおかしな話
143. Posted by 2016年10月06日 21:26
子供シールド
子供のためという理由で展開される論理。
144. Posted by 名無しさん 2016年10月06日 21:26
芝の管理費だけ保育園が共同負担して利用できるようにすりゃいいんじゃないか？
勝手に利用してるから大学側がコスト問題で禁止にしてるわけだし、芝生の管理費負担してくれればまだ許可の可能性もあるだろう
145. Posted by 2016年10月06日 21:26
※139
だから、そういうのは幼稚園・保育園側から言いだすべき事じゃないのか？
って話なんじゃないのかな。
遊ぶだけ遊んで荒らすだけ荒らして、ハイさようなら。だから問題になってんだろ？
146. Posted by 2016年10月06日 21:27
維持費高えなあ、そりゃ仕方ない
147. Posted by あ 2016年10月06日 21:27
公共の場でも芝生育ててるから入るなって看板立てても今のクソガキ親子は関係なく踏み荒らすぞ
148. Posted by 2016年10月06日 21:27
いまだにあつかましく遊ばせに来てる１５団体は名前公開してもいいと思うわ
149. Posted by 2016年10月06日 21:28
歩けない芝生なんて植えなきゃいいのに
150. Posted by 2016年10月06日 21:28
もう芝生植えるのやめて全部コンクリにしたら？
151. Posted by 2016年10月06日 21:28
共同でお金出し合えばとか言ってる人は何なん？
大学にメリットがないわ
152. Posted by 2016年10月06日 21:28
そういえば，運営交付金ってどうして削られてんだろう？悪いことした訳でもないし、年度で使い切っているなら削る理由はないはずなんだけど
153. Posted by 2016年10月06日 21:29
※137
小猿が芝生荒らすから余計な金がかかるんだろ
154. Posted by 2016年10月06日 21:30
※137
掛かりすぎというけどこの面積ならいくらが妥当なの？
155. Posted by 、 2016年10月06日 21:32
北海道なのに子供が遊べる公園がない、と思ったら大間違いで、都内と比べれば相当公園環境いいよ。既得権益としてゴネてるだけ。
中央ローンは窪地だから、引率者が安全管理の観点からでラクで手抜きできるってことなのよ。
156. Posted by 2016年10月06日 21:32
いくらでも他に場所がありそうなもんだが
157. Posted by 名無しさん 2016年10月06日 21:32
>>13
ルールをちゃんと守って訪れる団体が15団体あるってことなんじゃないの？
＞北大は今年５月から中央ローンや、その近くの農学部と理学部周辺の芝生を「幼稚園・保育園の園庭ではない」として、利用規制を求める
とあるから、芝生以外の利用は問題ないみたいだし。
158. Posted by 2016年10月06日 21:32
日本のアホなところだな
芝生を痛めるから進入禁止って本末転倒だろ
159. Posted by 2016年10月06日 21:32
まさに、戦後日本で好き勝手やってきた奴らと同じ構図だな。
160. Posted by 2016年10月06日 21:33
＞どこの大学も芝生は立入禁止だよ
そうなのか
大学出てないから知らんかった
まあ芝自体痛みやすいのは知ってるしむやみやたらと入ったりはしないけどさ
161. Posted by ？？？ 2016年10月06日 21:33
＞中央区の幼稚園も毎年、遠足の行き先にしていたが
↑公園でもないのに、園外保育とか遠足とかかなり図々しいな。
にしても、北海道は広そうなのに、なんで園庭がないの？
園庭が必要な園が協力して、遊び場を作ればいいのに。
162. Posted by 2016年10月06日 21:33
散々芝生荒らしといて困惑って…
ガイジかな？
163. Posted by 名無し 2016年10月06日 21:33
国立だけど入場料払わないと入れないところはあるけどな
親子連れでは入場OKなんだし
保育園か何かが団体で来ると迷惑っていってるんだろ
これは例えば民間の塾が大学の校舎や教室使わせろって言ってようなもんだろ
子供が芝生で遊びたいなんかですむかなら自分の所で何とかしろよ
子供はただの客だぞ保育園という企業が客のせいにして恐喝するな
164. Posted by 2016年10月06日 21:33
人の土地に勝手に入ってる立場で何言うてんの
165. Posted by 2016年10月06日 21:34
あくまで大学の敷地であって公共の場じゃないからな
遊び場がないっていうけど減らしてる要因は他ならぬ地域の人間だろ
166. Posted by 2016年10月06日 21:36
観賞用に植えてるなら本末転倒でも何でもない
167. Posted by 2016年10月06日 21:36
まとめサイトって編集に気を使ってんだな
サークル団体関連が消してあるから元スレと雰囲気違うかも
168. Posted by 2016年10月06日 21:37
近所のマンションの公園の芝生も年中立ち入り禁止だよ
なんの為のスペースなのか疑問だけどな
対延焼用の防火設備の一種？
169. Posted by 2016年10月06日 21:38
大学の反応はともかくとして、子供たちが遊べる芝生は増やしてほしいとは思う
170. Posted by 2016年10月06日 21:38
保育園とかもう害悪でしかないな
171. Posted by あ 2016年10月06日 21:38
たかが草と勘違いしている人があまりにも多い。
例えば大学一回生、保育園入園したての幼児が芝を大きく傷つけることがあれば、彼らが卒業・卒園するまでの数年をかけても荒れた芝が元に戻ることはない。
172. Posted by 2016年10月06日 21:38
私有地に文句いうなや、文句言ってるやつは自分のものと他人のものの区別もつかないガイジか？
173. Posted by 2016年10月06日 21:39
親子が憩いに来る程度なら良いってあるし
厚かましい団体さんが勝手に行事でこられても困るってことだろ
174. Posted by 2016年10月06日 21:39
※169
同感だ
それだけの団体が必要としてるなら、
お金出し合えばいいんでないかな
175. Posted by 学名ナナシ 2016年10月06日 21:39
まぁいうことはごもっともなんだが、別に芝生の見栄えなんてそこそこだしなあ〜。
やっぱ芝生の上を走り回ってこそ芝生の存在意義ってある気がする。笑
なんとなく芝生の上に立ったら走りたくなるし、土に草生えてるだけなのに謎のコケても寝っ転がっても大丈夫って謎の安心感あるしね。
ダメなら人工芝でええからさ。開放してあげてよ。
176. Posted by 2016年10月06日 21:40
他人（大学）の迷惑も考えず子供を遊ばせるってなんだか
あっ（察し
177. Posted by 2016年10月06日 21:40
書き方の問題だと信じたい
「持ち主が言うのだから仕方ないけどやっぱり残念」
と言っているのを「困惑」と書いていると信じたい
178. Posted by 名無しさん 2016年10月06日 21:40
※148
問題は「団体で芝生で子供を遊ばせる」であり、それに対する規制文書を配布したのであって
未だに来ている15団体はルールを守って利用してる可能性もあるんじゃね？
紹介サイト見ると、芝生を利用しなくても散歩コースにはよさそうだし
179. Posted by 名無し 2016年10月06日 21:41
「使わせてもらってる」立場で使わせてもらえなくなったら困惑とか…。
それまで善意で見逃してもらってただけなんだから、せめてこれまで使わせてくれたことに感謝して受け容れろよ。
180. Posted by 2016年10月06日 21:41
一部解放ならいいと思う
子供なんていくら広い場所でも余すところなく駆け回れるしな
手入れ大変そうだわ
181. Posted by 2016年10月06日 21:41
本来、芝生は踏まれた方が良く育つから 単に子供を入れたくない口実だろうな
182. Posted by 2016年10月06日 21:41
「在日帰れ」って言うとヘイトスピーチ扱いされるのに通じるものがあるな。
183. Posted by 2016年10月06日 21:42
皇居周辺の芝に入ってる人間見るとドン引きするわ。
そういや、他のまとめサイトのBBQの話で、北海道の人間は平気で芝に寝転がると書いてあったな。
184. Posted by 虹女 2016年10月06日 21:42
こんな狭い国に１億も住んでちゃね…
185. Posted by 2016年10月06日 21:42
維持費を出してるのも土地も大学のものなのに
何もしない連中が解放してほしいとか気持ち悪い
186. Posted by 2016年10月06日 21:43
クローバーが植わってる芝生みたいなもの
程度の広場があればいいのにね
だからと言って他人の敷地に不法侵入すんなｗ
187. Posted by 2016年10月06日 21:43
まだ言葉が通じるうちに規制しといたほうがいい
188. Posted by 2016年10月06日 21:43
いつも思うけど芝ってそんな大事か？
ほっときゃ勝手に生えてくるイメージだし、そもそもそうやって遊ぶための芝じゃないの？
189. Posted by 2016年10月06日 21:44
うちの大学もローン解放してたけどド田舎だから利用者はたかが知れてたし
引率されてる園児歩いてたらそんな時期かーって感慨深くなってたけど北大サイズじゃそんな程度じゃ済まないんだろうな
最近は保育園や幼稚園の先生も子供に下手に注意できないからますます利用状態悪そう
190. Posted by 虹女 2016年10月06日 21:44
もちろん他人の敷地に勝手に入るなどダメではあるが
こんな狭い国にそもそも１億人も居るのがまた別の問題でもあると思うが
191. Posted by 2016年10月06日 21:45
※１８８
少なくとも記事の芝は違う
192. Posted by 2016年10月06日 21:45
※175
農学や環境科学の分野に注力してる大学に対して人工でいいなんて失礼な話だと思いますが
193. Posted by 2016年10月06日 21:46
昔は池や川でタニシ取ったり、虫を捕まえたりしてたな。
今ほど綺麗じゃなかったけど遊び場として最高だった。
農学部の奥の方なんてちょっとした探検気分だったわ。
194. Posted by 2016年10月06日 21:46
芝生が踏まれたほうが育つけど
限度があるコメントでも言ってる人もいるけど
芝生自体はほんとにデリケードな植物だからただ踏みつけられると
芝生が死んでしまう
195. Posted by 、 2016年10月06日 21:46
霊園前駅のテレビ局の近所の大泉くんがロケやってる公園でいいじゃない。
196. Posted by 2016年10月06日 21:46
なんのための芝なん？
197. Posted by 虹女 2016年10月06日 21:46
山とかまるまる持ってる人いたりするけど
事業とかで使ってるなら兎も角、ただ持ってるだけとかなんに使うのって感じなのよね
198. Posted by 名無し 2016年10月06日 21:46
杭やブロックとかで怪我をされて、敷地内を理由に賠償請求されても困るしな。
199. Posted by 2016年10月06日 21:46
>安心して子どもが遊べる広い場所はここしかない」と北大の対応に疑問を示す。
北大以外の土地が見つからないのは、北大の問題ではないな
他人にたかる前に、自分で買うか行政に買ってもらえよ
200. Posted by 2016年10月06日 21:47
いや大学は公園じゃないから
201. Posted by 2016年10月06日 21:47
人工芝に〜とか言ってる人は北大が金払って人工芝ひかせて子ども遊ばせろって言ってる訳じゃないよな？
202. Posted by 2016年10月06日 21:48
うーん、こればかりは仕方がないよなあ
子供に遊ばせたいのはわかるけど、大学側からしたらたまったもんじゃないよ
203. Posted by 2016年10月06日 21:48
大学の敷地解放しろとか阿呆多すぎじゃないか
大学の存在理由履き違えんな
204. Posted by 名無し 2016年10月06日 21:48
しょうがないけど悲しい気はするね。
私大じゃなくて国立大なんだし。
ヨーロッパの大学では広大な芝生で幼子がサッカーしてるって光景はよくあるし、遊具もあるし、公園扱いだけど、広大過ぎて人が分散するから芝生傷まないのかな。
205. Posted by 2016年10月06日 21:49
他人が自分ちの庭で遊んでたら注意するだろ
何が悪いのかわからない
206. Posted by 虹女 2016年10月06日 21:49
荒れ地と思ってたらまだ所持名義のある土地だったりする上に
その土地の持ち主が既に亡くなってたりで
結局誰が管理してるの？なんてところ多いのよね…
207. Posted by 2016年10月06日 21:49
大学は好きにすればいいとしても、公園の入れない芝生とか存在価値あるの？ 観賞用なの？ 草鑑賞して楽しいの？ 税金で維持する必要あるの？ いっそ剥がして子どもが遊べる広場にすればいいんじゃないの？
とは思う
208. Posted by 2016年10月06日 21:49
注意することの何が悪いのかわからない
209. Posted by 2016年10月06日 21:49
北海道の牧草地なんていくらでもあるだろ
どれだけ都会のつもりだよ
210. Posted by 2016年10月06日 21:49
これがOKなら近くの人は公共の大学だから
駐車場にしてもいいし塾は校舎使ってもいいし
医療費もただでいいなここに住む人もいるかも
211. Posted by 2016年10月06日 21:49
北海道はあんなに広いのに園庭もない保育園や幼稚園があるのが驚き。
文句があるなら市なり道なりに言って園庭整備の為の予算もぎ取って来いよ。
212. Posted by 2016年10月06日 21:50
> 子どもが楽しめる貴重な場所な のに
いや、だから、子供が遊べる場所じゃないって言われてんの
何でこんな図々しいのか
自分の所の敷地で遊ばせろよ
近所迷惑にならないようにな
213. Posted by 2016年10月06日 21:50
>>188
放っとくと生えてくるから長さ揃えなきゃいかんのさ
短く刈り揃えた芝生は綺麗なんだけど
走ったりほじくったり穴開けると枯れちゃうんだよ
そうすると芝埋め直さなきゃいかん
人が入らなきゃ草刈りだけで済むんだけどね
214. Posted by 虹女 2016年10月06日 21:50
折角公園にしてもあれもダメこれもダメになっちゃったりね
そりゃ今の子供達ゲームばかりなのも分からなくないと思うの…
215. Posted by 名無し 2016年10月06日 21:50
そのうち自衛隊の芝生で遊ばせろとか言いそう。
216. Posted by あ 2016年10月06日 21:51
他人の私有地を無許可で園庭として使う幼稚園と注意しても注意しても止めないから立て看板出した地主
どちらがおかしいかは明白
217. Posted by 名無し 2016年10月06日 21:51
んー、でも国公立大学って国から金もらって運営してんだろ？
半ば公共施設みてーなもんじゃないの？
つーかさ、北大邪魔なんだけど。
札駅すぐ近くで、あんだけ広大な敷地でエルムトンネルくらいしか横断方法無いとか。
218. Posted by 2016年10月06日 21:51
学がないから邪魔なだけ
219. Posted by 2016年10月06日 21:52
流石赤い北の大地
こじきまみれや
220. Posted by 2016年10月06日 21:52
北海道なんて芝生だらけだと思ってたわ。
札幌の幼稚園児は遊べる場所がないんだな。知らなかった。自治体が作ってやれよ。
221. Posted by 、 2016年10月06日 21:52
大昔なくなったうちの爺さんが原野商法に引っかかって買わされた南区簾舞の急斜面ならいくらでも入っていいぞー
熊が出るけど
222. Posted by 名も無き哲学者 2016年10月06日 21:52
※192
あ、そうなんだ笑
そういう考えもあるのか。
では、芝生が痛むから、は理由にならないね。
こちらの学力不足です。と言わなければならないね。
223. Posted by 軍事報の少将 2016年10月06日 21:52
ぬすっともうもうしい
224. Posted by こ 2016年10月06日 21:53
まぁ大学内じゃそりゃダメだよね。
225. Posted by 虹女 2016年10月06日 21:53
国土狭いくせになんで１億人もいるんだか
お隣の赤い国を馬鹿に出来る立場ではないと思うのだが
226. Posted by 名無し 2016年10月06日 21:53
子供の遊ぶ場が欲しいなら自前で用意するか市に言えよ
芝傷つけといて修繕費も払ってないのに大学にケチつけるとかどんだけ厚かましいんだよ
227. Posted by 北大生 2016年10月06日 21:53
結構邪魔だったよ。サークルとか
俺らが使おうと思ったら子供いるし、親は世間話してほっぽるから本来使える俺らがじゃあ違うところにすっかって譲る羽目に何度もなる。さらに明らかに子供のお菓子のゴミが拾いきれてないから構内にちょいちょいカラスが啄ばんだりして景観もクソもあったもんじゃあなかった。
訴えるのかな？まぁ憲法には大学生が
客って扱いだから幼稚園とかはその下だから赤っ恥晒すだけかw
228. Posted by 名無し 2016年10月06日 21:53
公園じゃないですよね
229. Posted by 、 2016年10月06日 21:53
※217
私学助成金って知ってる？
230. Posted by 2016年10月06日 21:55
そうか。こんな時代に生まれてくる子供は気の毒だな。
231. Posted by 2016年10月06日 21:55
子供が暴れまわってもスマホいじったりバカ話に夢中なゴミ親が増えたからね
こりゃ仕方ないわ
232. Posted by あ 2016年10月06日 21:56
金をだせて云う奴居るけど、問題は金じゃなくて無制限に園児を入れて、走り回ったり為れると維持管理が出来ないだから、枯れちゃうのよ！まぁ園内に庭の無い園は近くの公園に遊びに連れて行くのが普通だけど、近くに無いのかな？じゃあ行政に文句云うべき
233. Posted by a 2016年10月06日 21:56
いや芝の管理ってすごい大変だからな
根付かせるのも難しいんだぞ。施設側に同情するわ
234. Posted by 2016年10月06日 21:56
この件に関しては子供を気の毒に思う事があるとしたら
子供のために行動できない大人が多い事だけだろ
235. Posted by 虹女 2016年10月06日 21:57
231
昔の子供達ってよく道端でケンカしてたもんだよ
だから乱暴者ですら匙加減覚えてたもんだけどね
236. Posted by 2016年10月06日 21:57
子供が遊べる場所が少ないのは自治体の責任
ただでさえ日本の都市部は公園面積が先進国中最低なんだから
自治体が責任を持って子供が遊べる場所を作るべきなんだよ
そのために我々国民は税金を払っているのだから
237. Posted by こ 2016年10月06日 21:58
考えてみたら、幼稚園側とかが修繕費の３分の２とか全額負担とかするなら、まだ使わせてもらえる可能性もあるんじゃないか？どうしても子供のためを思うなら、それくらいの交渉はしてもいいと思うけど。
断られたら諦めだけど
238. Posted by 虹女 2016年10月06日 21:59
235
今はケンカになると度合いが分からないから
追いこんじまったり重傷負わせたり死なせてたりするんだよな…
239. Posted by 2016年10月06日 21:59
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
240. Posted by 2016年10月06日 22:00
その幼稚園保育園、高校とかも部外者立ち入り禁止だろ？
大学だけ自由に出入りできるっておまけに甘えるな
なら自分の保育園も解放しろってことになる
241. Posted by 2016年10月06日 22:01
キャンパス開放してるだけマシやんけ
皇居なんか天皇が自分の家族だけで独占してるんだぞ
あんな広い都心の一等地自分たちだけで独占して
タヌキの研究なんかしてんじゃねーよ
我々東京都民はタヌキ以下なのかよ
242. Posted by 名無し 2016年10月06日 22:01
うちの大学はサークルで芝生使用するのも禁止だわ。中国地方の国立だけど
芝生はすぐ枯れるみたいだね
243. Posted by 名無し隊員さん 2016年10月06日 22:01
子ども好きでやる気のある大学生に子どもと遊ぶボランティア活動を行わせる。
そうすれば親の監視や間接的な教育をする口実にもなる。
機会はちゃんと作ってるから、それ以外の使用は許可を必要とする。
観賞用の芝など誰が欲しがっているのか。芝で遊んでなんぼ。大学なんだから痛まない芝を作ればいい。
それに、文科省が大学の地域振興を推進しているのだから、互いに歩み寄れ。
244. Posted by 虹女 2016年10月06日 22:01
236
大人の遊び場も少ないんじゃないの？
あれ系のお店とかは別にしてもね
提督不整地向きの4x4乗ってるからねー
245. Posted by 2016年10月06日 22:02
北海道ったって札幌の中央区は人工密集地だよ
車とチャリはびゅんびゅんで人通りも多い
東京みたいな大都市程ではないけど子供達が遊ぶに適した公園はないかもな
中島公園も遊ぶ場所というより森林浴するような場所だし
246. Posted by 2016年10月06日 22:03
※243
大学「張り紙見ろ」
247. Posted by 2016年10月06日 22:03
ちびっ子が走り回ってるのを見て、いい景色だと思う奴もいるがね。だだっ広い土地に綺麗な芝を生やしてそれ眺めて喜ぶ奴もいるんだろうな。
248. Posted by こ 2016年10月06日 22:03
子供の遊べる場所が少なくなったのは保護者の責任じゃないか？公園がただの空き地になったから子供が離れてった場所も多いし、保護者が自分達でどんどん減らしてるだけに思う。
危険なものを危険じゃないように改善するんじゃなくて、取り除いてくっていう単純思考の意見ばっかりだったから、子供にとって魅力的な場所がなくなっただけだろうね。
249. Posted by 虹女 2016年10月06日 22:04
日本って外で遊ぶには制約が多過ぎるからな…
250. Posted by 2016年10月06日 22:04
>>248みたいなアホが一番むかつく
251. Posted by 2016年10月06日 22:05
こういったことが重なって入構料を取るような事態になっては国立の最高学府としての存在価値が失われてしまうことを考えてほしい。
純粋に学問・研究のために図書館や施設を利用したい一般人を遠ざけてしまうことこそ懸念されるべきではないかと。
252. Posted by 名無し 2016年10月06日 22:06
幼稚園児を大学で散歩させるのはまだええわ
昼に学食で飯食わせて座席占領するのマジでやめろ
253. Posted by 2016年10月06日 22:07
芝生の管理って結構手間かかるぞ、特にちゃんとほかの草抜いてる場合はさらに
254. Posted by 2016年10月06日 22:07
210
それは飛躍しすぎだね。もう少し広い心を持たないとどんどん嫌な奴になるよ君は。
255. Posted by 2016年10月06日 22:08
文句言ってるやつの家の庭で遊べ。
256. Posted by 2016年10月06日 22:08
普通の対応なのに最初が甘かったせいで悪者になる
何事も初期のほうでの対応が肝心
257. Posted by 2016年10月06日 22:08
大学にそこまで求めるのはただのクレーマー
258. Posted by 2016年10月06日 22:09
これに関しては一般人ではなくて保育園を利用している園児で
実際に利用しているのは保育園で民間の企業だから
子供は何のいいわけにもならない
259. Posted by 2016年10月06日 22:09
公園なみに芝の補修費を税金でまかなえるなら解放するだろうけど、その分こいつら税金払う覚悟もねーだろ？
260. Posted by 名無し 2016年10月06日 22:09
農学部を一部、市で公園にしたらどうだろう。
261. Posted by 2016年10月06日 22:09
※252が言ってるような苦情も学生からきたんだろうなと容易に想像できる
限度を知らない親多いからな
262. Posted by 2016年10月06日 22:10
※243
北大生「子供の相手してる暇あったら勉強します」
そのなんでもかんでもボランティアさせる思考って危険だと思うよ
263. Posted by あ 2016年10月06日 22:11
受験して入学すればええやん
264. Posted by 2016年10月06日 22:13
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
265. Posted by 2016年10月06日 22:13
広大な土地があるじゃないか
266. Posted by f 2016年10月06日 22:15
公園じゃなくて大学の土地なのか
そりゃあかんわｗ
267. Posted by 2016年10月06日 22:15
264
そういう君はよほど育ちがいいんだろうねぇ。
268. Posted by 2016年10月06日 22:15
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
269. Posted by 2016年10月06日 22:15
東大の安田講堂前の芝生でも幼稚園児をよく見かけるな
そんなに気にはならないけど
270. Posted by 2016年10月06日 22:15
札幌ってそんな公園無いんだ。
大阪でもそこそこあるぞ。
保育所とか幼稚園って、確か園庭を設けないといけない規制があったはず。
無いにしても、公園が近くにあるところを拠点にするはずでは。
まさか、それが北大ってこと？
大学なんて遊具無いし、何して遊ぶの？
271. Posted by 2016年10月06日 22:16
実際保育園はどこでも遊び場にするから見てて不愉快だ。サッカーの練習場に来て騒ぐのも呆れる。
272. Posted by 2016年10月06日 22:16
大学は芝生で遊ぶ場所ではないからね
273. Posted by 2016年10月06日 22:17
植物園もあるように、芝生を含めて北大構内の植物は在来種、本来の生態系を保護するために維持管理されてるものが少なくないはずですが、どうして軽々しく金で解決しろ、痛まないものを作り出せなんて言えるのでしょう？
274. Posted by 2016年10月06日 22:18
ちょっと大目に見て甘い対応するとすぐ付け上がって権利を主張しだす
まるでかの国の人のようですね
275. Posted by 2016年10月06日 22:19
今まで利用料でも払っていたのか？
文句は言うけど金は出さない
批判されたら子供をダシに弱者面
いいご身分だな
276. Posted by 2016年10月06日 22:19
中国人の幼稚園かよw
277. Posted by 名無しさん 2016年10月06日 22:19
素直に「申し訳ありませんでした！」って言えるならまだしも
「禁止されたら自分たちが困るんだ！自分たちはどうしろって言うんだよ！」って態度じゃ利用料を払わせるのは危険だよ。
「こっちは利用料を払ってあげてるお客様だぞ？！！！」って態度になってさらに酷い行為をしてガンガンモメる。
よくある話。
278. Posted by 2016年10月06日 22:19
使わせてもらってたのに荒らすからダメになったってだけじゃんド厚かましい
279. Posted by 2016年10月06日 22:19
園の敷地内に芝植えて好きにすりゃいいだろ
馬鹿じゃねえの
280. Posted by 2016年10月06日 22:19
保育園が芝生の維持費を負担すれば全て解決
281. Posted by 2016年10月06日 22:24
調子に乗って荒らすからこうなる
ガキには良い勉強になったろ
282. Posted by 名無し 2016年10月06日 22:26
保育園のお散歩だと、10Kg以上あるオコサマを5-6人搭載したデカいベビーカーで行ったりするからな。
80キロ近い重さが車輪を通して芝生を踏みにじる。
283. Posted by 2016年10月06日 22:26
芝生は人手と金をしっかり掛けないとすぐに枯れるからな。
俺が育った昔々の公団住宅の芝生も、名目「立ち入り禁止」だったが育ち盛りの子供ばかりの団地で守られるはずもなく、10年たたずに単なる原っぱになっちゃった。
まあ、子供が立ち入って適度に踏まれるから雑草も一定以上には伸びずに「芝生みたいな」状態ではあったw
関東の私立中学高校は3･11後、除染ついでに人工芝にしちゃったところが多いね。
284. Posted by 2016年10月06日 22:27
子供は子供同士で遊べない事が一番ストレスなんだって、そして子供時代のストレスがその後の寿命も決まるらしい
テロメアがストレスにより11パーセントも短くなる
285. Posted by た 2016年10月06日 22:28
次はランナーと観光客の締め出しだな。
286. Posted by ななし 2016年10月06日 22:30
そもそも、芝なんて静養期間を取るものだから
287. Posted by 2016年10月06日 22:30
芝生をはやした有料公園作ればええんちゃう？
288. Posted by 2016年10月06日 22:31
やっぱ保育園ってクソだわ
289. Posted by 2016年10月06日 22:32
子供のやることなんで仕方無いよね^^;で維持費のかかる芝を好き放題荒らしまくって開き直ってたってとこか
子供を盾にして相手を悪者に仕立て上げるあたり相当タチ悪いなこの保育園共
290. Posted by 2016年10月06日 22:32
公園じゃなくて大学の私有地なのに、何で困惑する人がいるの？
291. Posted by あ 2016年10月06日 22:32
北大周辺なんて公園結構あるぞ
きっとマナー悪くて使わせてもらえなくなったんだろうな
292. Posted by 2016年10月06日 22:33
大学には学問の自由を守るため自治権が与えられている。
最終手段ではあるが学問の妨げになると判断される悪質な団体などは入口で入構をお断りしても法的には問題ないということだ。
293. Posted by あ 2016年10月06日 22:33
芝生の管理って大変なんだぞ
親共々保育園関係者は勉強したらいい
子供は宝だからって何してもいいわけじゃない
そこらの野山でさえ好き勝手していいってわけでもねえからな
294. Posted by a 2016年10月06日 22:34
そもそも大学構内に関係者以外がいること自体不快だったわずっと
最近も図書館内で外部者の痴漢が出たらしいしさぁ
295. Posted by 2016年10月06日 22:34
わざわざ大学に遊びに来るとかあほかよ
他に遊び場いっぱいあるだろ
296. Posted by 2016年10月06日 22:36
＞土地の持ち主の決めること
土地の持ち主は国民だろ？
コストの面でやむを得ず、ってのは、まあ、分かるが。
297. Posted by 2016年10月06日 22:37
※294
中央ローンにも不審者出たって聞いた
基本的に部外者多すぎんだよな
298. Posted by 2016年10月06日 22:37
大学って学問と研究の場じゃねえの？
関係ないガキを入れるの自体おかしいと思うが。
299. Posted by 2016年10月06日 22:38
芝生を撤去して砂利を敷けば問題解決だろ
大学は毎年の維持管理費が節約できるし、利用者も禁止されることもなくなりwinｰwinだな
300. Posted by 名無しのはーとさん 2016年10月06日 22:41
税金使っている所が自由なら保育園や幼稚園も一般の人が自由になるし小学校、中学、高校もだよ？それって事案が凄い発生するけど良いの？
301. Posted by 2016年10月06日 22:42
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
302. Posted by 2016年10月06日 22:45
いらすとや素材をあちこちで見るようになってきたなあ
303. Posted by 2016年10月06日 22:45
可哀想だとは思うけど子供の安全を盾に権利を主張してきたから
今度はその子供を理由に追い立てられただけだしな
歩み寄りを求めるならもっと早くにするべきだったね
304. Posted by ふくい 2016年10月06日 22:46
そんなに芝生の上で遊びたいなら
芝政へ来い。
その代わり、入場料とられるぞ。
305. Posted by 2016年10月06日 22:46
幼稚園は大体園庭があるけどなんで大学行くんだ？遠足？
保育園はもっと自重してほしい。子供らかわいそうだと思うけど、園庭のない保育園に入れたのも親なんだから諦めてほしい。
306. Posted by 2016年10月06日 22:47
ポケモンGOしに入った小学生がケガして北大に苦情入ったから
見学や散歩の範囲を逸脱する子供の入構自体を嫌がってる面がある
管理責任でケツ持ってこられるんじゃなぁ
307. Posted by 2016年10月06日 22:48
この権利主張には違和感を覚える。
子どもが〜などと権利を主張する前に、自分達の使用方法に問題が無かったか、所有者の立場になって考えてみて下さい。
使わせて頂いている事を忘れ、おかげさまの精神を無くしてしまえば、キチガイクレーマーの誹りを受けても仕方がないと思いますよ。
308. Posted by ジムジャックホセゴードン 2016年10月06日 22:49
なんでもかんでも札幌にありすぎなんだよ。北大、植物園、知事公館、道立近代美術館、どれも札幌にある必要ないな。周辺市町村に移転してよ。空いたところに保育園やら図書館やら作るから。
309. Posted by 2016年10月06日 22:50
金かかるの嫌なら芝生を剥がせば？
310. Posted by いつものバイク乗りさん 2016年10月06日 22:52
我が母校も物理的に校門が設置できない大学だったんで、近所の園児が散歩に来てたわ
311. Posted by 2016年10月06日 22:54
補修費用請求すればいいんじゃないかな
不法侵入で訴えるのも角が立つし
312. Posted by 2016年10月06日 22:54
百歩譲って公園ならまだわかるけど公園ではないからな
313. Posted by 2016年10月06日 22:54
芝生も税金なの？無駄だから剥がせば？
314. Posted by ザ・ガードマン 2016年10月06日 22:56
北海道って民度が低いな(笑)
そう言えば武田って北海道出身だったな、納得！
315. Posted by 2016年10月06日 22:56
大学野敷地内で園児の姿とか見たことないわ。
大学は研究と研究者の育成が使命であって、
子供の遊び場ではない。
316. Posted by 2016年10月06日 22:57
※296国立大学法人なわけだから敷地は国から承継して北大が所有するものとなっていると思いますが
317. Posted by 2016年10月06日 22:58
自分とこの園にも芝生植えれば？
きれいな芝生を保つことがどれだけ大変で金掛かるかよくわかるだろ
318. Posted by 2016年10月06日 22:58
ある日突然「来るな！」って言われたんなら困惑もわかるが
文書渡されてんじゃん・・・何かんがえてんだよ
319. Posted by 2016年10月06日 23:00
大学側が悪いって言っている奴は
頭がおかしい
320. Posted by 2016年10月06日 23:01
米300
ほんとこれ
株主なら従業員の迷惑や費用負担に関わらず好き勝手に会社の施設を使っていいのか、って話
321. Posted by 2016年10月06日 23:01
親子連れがオッケーってんだからオープンじゃないわけでもないし
営利団体(幼稚園、保育園等)がタダ乗りしてる分まで経費は払いきれないと対処したのを
子供を盾に批判してる左翼みたいなのがいるだけだろう
322. Posted by 、 2016年10月06日 23:01
学校や市立陸上競技場でも､芝育成中は､立ち入り禁止やで。
323. Posted by 名無しさん+ 2016年10月06日 23:02
いらすとやの看板に目が行く
324. Posted by あ 2016年10月06日 23:02
大学生ら自身か、その親御さんが大学にお金払って維持管理してるのに厚かましいだろ
325. Posted by 2016年10月06日 23:02
>31: 名無しさん＠１周年 2016/10/06(木) 17:07:11.55 ID:826SgOBK0
>日本は自分の利益を最大限追求する国。
そうじゃない国があるのかって話だよな…
日本語が不自由なのか頭が不自由なのか知らんが、こういう事を書ける奴って可哀想
326. Posted by 2016年10月06日 23:03
南屋敷浩一レベルのバカだな
327. Posted by うん 2016年10月06日 23:03
つーより、サヨクとしては、日本の子供が元気に育つのはこまるから、締め出したんでしょ。ウチの近所に官舎潰したつくった新しい公園があるんだけど、近所のサヨク老害がうるさくて、老害側半分は子供が遊べないことになった。遊具の工事も税金でやられてスゲー迷惑してる。
328. Posted by 2016年10月06日 23:03
芝生を剥がせなんて短絡的すぎ
全国都市部のあちこちで緑地保護を怠ることになれば中国のような環境汚染国家になるのがわからないの？
329. Posted by 名無し 2016年10月06日 23:04
芝生の維持費って高いんだよね
使用料も払わずに荒らすだけ荒らして
片付けしないんだから大学もたまらないわな
つーかデカい公園でも入園料取ってるのに
大学の敷地をタダで使う気まんまんなのは
厚かましいな
330. Posted by 名無しさん 2016年10月06日 23:07
ドッグランみたいにガキラン作れば解決じゃね？
331. Posted by あ 2016年10月06日 23:10
保育園が自前で安全に遊べる広場を作れば良いだけの話
50団体も有るなら皆で金出してそれなりのモン作れるでしょ？
332. Posted by 2016年10月06日 23:11
気持ちは分からないでもないけど、その年間維持費\30,000,000がどこから出てるのかくらい考えた上で発言して欲しいかなぁ・・・例えば利用料を多少なりとも支払うから〜とかね。
そういうの無しでだと、一般的には理解を得られない気がするけどねぇ・・・
333. Posted by 2016年10月06日 23:12
北大GJやで
334. Posted by ななしさん＠スタジアム 2016年10月06日 23:12
大学側を非難する奴らは何なんだ。
モンペってやつか？
335. Posted by 名無しのプログラマー 2016年10月06日 23:12
こういう子供を盾に要求通すってどっかの国の人かよと思った
大学側もある程度の黙認はしてたけど限度を超えたんだな。
コメ欄にも開かれた大学が〜ってオープン馬鹿が沸いてるし
日本人の民度も下がってるんだなって考えさせられる記事だ
336. Posted by 2016年10月06日 23:13
ゴネてる奴ら、公園じゃないのにバカじゃねーの？
337. Posted by PCパーツの名無しさん 2016年10月06日 23:13
三千万円掛かる維持費の一部を負担する契約をすれば良いのよ。
4〜5月の二ヶ月間で延べ50団体、って毎日１団体が利用してる計算じゃんか。
338. Posted by あ 2016年10月06日 23:13
他人の土地を占拠したがるのはアカだけです
339. Posted by 2016年10月06日 23:14
そもそもなんで大学に園児が来るんだそこからしておかしいだろ
百歩譲って幼児教育のある学部の敷地ならまだいいかもしれんけどさあ・・
基本的に関係ない人がホイホイ入っていく場所でもないだろに
340. Posted by 2016年10月06日 23:14
・北大の土地なのだから自治権は北大にある
・北大は子供が遊ぶ場所じゃない
・北大以外に遊び場がないなんてことはない
・研究機関で騒ぐことは常識的に考えたら迷惑行為
「子供」を盾にしてつけあがるな
341. Posted by なし 2016年10月06日 23:15
土地あって芝の手入れもしてる者だが。普通の砂の公園じゃ走れない理由でもあるんか？ボールやら遊具が規制されている事には同情するが、芝って大変なんやで…
342. Posted by 2016年10月06日 23:16
せっかくの芝を守りたいんなら誰も入れないように高い高い塀で囲めばよろしいですやん(´・ω・｀)
343. Posted by 2016年10月06日 23:16
大学側の善意を節度なく踏みにじってきたからこうなったんだろう
それなのに大学側を非難するなんて中国人かよ
344. Posted by 名無しのはーとさん 2016年10月06日 23:17
何十もの団体が子供つれて大学を遊び場にしてたのがおかしい
345. Posted by ★★★ 2016年10月06日 23:17
たくさんの子供に毎日毎日走り回られたら痛むだろうけど
芝は転んだ時のクッション代わりじゃあないの？
見た目だけよければいいの？なんか支那の緑化運動みたいで単純だな
北大ならただ規制するんじゃなくてもう少しクールさがあっても然るべき
346. Posted by 名無し 2016年10月06日 23:17
図々しい
管理費払えよ
347. Posted by 2016年10月06日 23:18
不満言ってる奴らの保育園の遊び場で他所の親子が入ってきて我が物顔で遊び始めたらどうするつもりなの
大学だって突き詰めていくとそうなる
348. Posted by 2016年10月06日 23:18
芝いらないよ
349. Posted by 2016年10月06日 23:18
公園の話かと思ったら大学だった。
大学は遊び場ではあるまい。
350. Posted by 2016年10月06日 23:19
記事を読む限り完全に公共施設と勘違いして無断で利用してるよな
少なくとも団体で利用するならその都度利用申請ぐらいするべきだろ
そうすりゃ大学側もマナーのお願いが出来るし利用する側もマナーを守ろうと意識する
大学地域に開いていようがいまいが、そこは筋を通すべきなんじゃね？
351. Posted by 2016年10月06日 23:19
外で遊ばせた感はあるし、適当にしてて子どもが転んでも大して擦りむいたりしない芝生が欲しいなら、広大な公園作るべきじゃね？
大学の構内で子どもが騒いでるとか勘弁して欲しいわ
行政に働きかけるべきところであって、大学に文句言う場面ではない
352. Posted by 名無し 2016年10月06日 23:20
許可なしで立ち入って子供がケガしたり、置き引きにあった奴らが北大にイチャモン付けて来たんだろな
353. Posted by 2016年10月06日 23:25
大学がオープンでなくなり、金を理由に人を締め出す。
いや、まさに今の日本のアカデミアの問題の縮図そのものだわ。
354. Posted by 2016年10月06日 23:26
北大側は悪くないんだけど
社会としてことを育てる仕組みも必要だよなあ
と思うことしきり
この件で芝を荒らすのはいかんことだけどな
355. Posted by 2016年10月06日 23:27
研究や講義の時にも喚き散らしてそう
選挙演説に無差別に来る共産党とか絶対入れる気にならないし
356. Posted by 2016年10月06日 23:27
>中央ローンで２歳の長女を遊ばせていた中央区の高校教員原飛鳥さん（３９）は「街中には園庭がない保育園が多い。安心して子どもが遊べる広い場所はここしかない」と北大の対応に疑問を示す。
高校の教師がこんな認識とかなんじゃねえの？こんなのに教わる高校生たちかわいそすぎるだろｗ
357. Posted by 2016年10月06日 23:28
これは営利団体がボランティアで開かれた土地を利用して
お金を稼いでいるということを理解して欲しい
それを子供使って恐喝してる
358. Posted by 塩飴 2016年10月06日 23:29
普通に立入禁止でいいだろぅ(´-ω-`)
下手に家族連れなら良いとか不満の種残さない方がいいな。
359. Posted by 2016年10月06日 23:30
税金納めてるからって、あらゆる公共施設を好きに使っていいって発想が気持ち悪い。
お前の払っとる税金を全公共施設に分配したらゴミクズのような金額にしかならんわ。その程度で何でかい顔しとんねや。
360. Posted by 2016年10月06日 23:30
こんな奴等ばっかりだから保育所が立たないで反対されるんだろうなと思いました
361. Posted by 2016年10月06日 23:32
これ認めたらクズ共が毎年の春に構内のサクラで花見しそうだな
362. Posted by 2016年10月06日 23:33
※359
ナマポ貰ってる奴の家には誰でも土足で踏み荒らしていいってことだよなぁ
363. Posted by あ 2016年10月06日 23:34
みんな日和見だな。
芝管理したことあるけど、幼児が鬼ごっこするくらいなら問題無いよ。
野球とか特定のスポーツとかだと同じ所が剥げてしまうが。
ある程度人ご踏んだ方が管理楽なんだぞ。全く踏まれないところは膝くらいまで伸びてしまう。
これは芝の管理云々は言い訳。
364. Posted by 2016年10月06日 23:35
※363
何か理由付けないと人権派様や共産党が非難してくるからな
365. Posted by 2016年10月06日 23:38
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
366. Posted by 2016年10月06日 23:39
114: 名無しさん＠１周年 2016/10/06(木) 17:18:56.99 ID:y0yDYeMi0
ケチくせー
開かれた大学ってのが理想なんじゃねーの
「ひらかれた」の意味を履き違えてるバカ発見
367. Posted by 2016年10月06日 23:40
別にいいんだろ大学だって親子連れなら幼児が何人来たって
営利団体が団体で来るから嫌ってだけで
368. Posted by あ 2016年10月06日 23:40
うちの大学にも園児と園児の先生っぽいのが入り込んで虫とりとかしてるわ
まあ敷地内に幼稚園があるみたいだし事情は違うかもしれないけど
369. Posted by 2016年10月06日 23:41
>>332
ぶっちゃけ３千万ってのは踏み荒らされたりしたのを整えたり植えなおした分も入ってると思うぞ
普通に使ってる分にはそこまで維持「費」は掛からんし
お子様が集団で走り回るって事はそこら中を掘り返してるのと変わらんって事を理解すべき
370. Posted by あ 2016年10月06日 23:41
32: 名無しさん＠１周年 2016/10/06(木) 17:07:39.07 ID:5WUvUcZA0
それにしても北海道で遊ぶ場所がないなんて、にわかには信じられない
そんなにも公園がないのか？？
中央ローンなんて札幌駅徒歩5分の場所だぞ？
ちなみに札幌は都会にしては公園ある方
371. Posted by 2016年10月06日 23:42
芝生が欲しいなら幼稚園とかが自分で用意しろや
管理の手間とか費用は他人に押し付けておいしいところだけ持って行こうとすんな
大体芝生で遊ばせたいとか園の大人のエゴだろ
372. Posted by 名無し 2016年10月06日 23:42
日本で植えてる種の芝は弱いし、維持コストも凄いかかる。
しかも、日本の気候にそもそも芝が合わない。
芝を植えてるのがそもそもの間違い。
373. Posted by 2016年10月06日 23:43
これに文句言ってる幼稚園に大学生100人押しかけて遊び回ればいい
374. Posted by 2016年10月06日 23:43
そもそもこの手の大学の芝生って公園みたいにうえにのっかって遊ぶことを前提にしてないよね？
そういう商売したい底辺大学の土の上でいいじゃん
375. Posted by 2016年10月06日 23:43
札幌地下道の引率者見てるとこういうアホな文句出てくるのも納得できる
| 俺 |
------- ------------------------
子子子子子子子子子子子子子子 先生＜ジャマにならないように１列に並ぼうね〜
１列はいいけどもう少し考えてくれ
376. Posted by . 2016年10月06日 23:43
皆が皆マナー良い訳じゃないからね
そんな声があがるほど利用者がいたってことだよ
377. Posted by 2016年10月06日 23:43
なんでもかんでも子供がー子供がーで盾にしてる大人が頭おかしいだけ
子供だっつったらなんでも許されるとおもってるあほ親ども
遠慮するってこと知らない
378. Posted by 2016年10月06日 23:44
へぇ〜。
その辺て、昔は普通に七輪おいてジンパとかやってなかったっけ？
379. Posted by 2016年10月06日 23:46
土地だけは無駄に余ってる北海道で園庭がないような保育園選ぶなよ
380. Posted by 2016年10月06日 23:46
金は出さないが口は出す、って最悪じゃん
381. Posted by 2016年10月06日 23:49
これが公園だったら、何言ってんだって話だけど大学だからね
遊ぶための敷地じゃないんだからしゃーない
つーか、なんでわざわざ大学行くの、公園行けよ
382. Posted by なな 2016年10月06日 23:49
公園だと思ってるんじゃない？バカだから
383. Posted by 2016年10月06日 23:50
※21
今は防犯、果ては放課後に勝手に入ってきて問題起こしたことまで
学校の責任にするから最近は禁止してるところが多いよ
好き勝手にこんなに学校施設内入ってこられたらそりゃたまらんだろうな
384. Posted by Nanashi has No Name 2016年10月06日 23:50
>>251
芝生にレジャーシートなんかひいたら
気温にもよるが1日でひいたところの芝は真っ白に枯れるぞ
385. Posted by 2016年10月06日 23:50
大学だってそんな芝生のためだけに余計な金を出したかないよな
自前で芝生作って管理してどうぞ
386. Posted by 2016年10月06日 23:54
つっても団体は遠慮してってだけで、親子連れはOKなんだよね
園児を引き連れて我が物顔で蹂躙してきたクズ保育園を排除しただけじゃん
どっかの国の人らじゃないんだから、それに文句言うとか正気を疑うわ
387. Posted by 2016年10月06日 23:54
※332
大学の土地なんだから他所の理解は欲しくないでしょ
388. Posted by 2016年10月06日 23:56
土 調べれば
389. Posted by えっ？大学だろ！ 2016年10月06日 23:57
九大の地元福岡市民だが、そもそも一般人に自由解放してきたのが不思議だ。こんなの北大だけだろ？
390. Posted by あ 2016年10月06日 23:58
芝の整備代を払わせれば良いんじゃない？
親と保育士から
391. Posted by あ 2016年10月07日 00:00
自分の土地でやればいいんじゃないかな？
他所様の土地で勝手するのが普通なの？
392. Posted by 名無しさん 2016年10月07日 00:05
「子供が走ると芝痛む」
「ハイッ！ハイッ！ハイハイハイ！」
「あるある探検隊・あるある探検隊」
393. Posted by 2016年10月07日 00:06
※363
2ヶ月の間に50団体も来るのが"ある程度"なのか？
394. Posted by 2016年10月07日 00:06
まあ、子供が集団で行けば芝生は荒れるだろうな
395. Posted by 名無しのまとめもん 2016年10月07日 00:07
子供のための芝生じゃねえからな。
もし子供のための芝生にしたければ、大学に掛け合って使用する子供の親が責任持って、その芝生の手入れを自費でするんだな。それなら納得出来るだろ、使用する親も。
396. Posted by あ 2016年10月07日 00:08
厚かましいわー
大学って勉強するところでしょ？何考えてんの？じゃあ東大の敷地内でキャーキャーしてみろよ、できねーだろーが
397. Posted by 2016年10月07日 00:11
「子供を自由に遊ばせる」ってのは聞こえは良いが
実際は金切り声のオンパレードだからな
ただの騒音
398. Posted by 2016年10月07日 00:12
財政的な理由なのか、大学構内に子供が立ち入るのが嫌なのか、本心はどちらなんだろう。あるいは、両方か
単純にカネだけの問題なら、芝生の費用を負担してもらうとか、団体から利用料を徴収する形でもいいのかな
399. Posted by 2016年10月07日 00:12
北海道なんかあんだけ広くて土地ありまくりなのに園庭がないとか意味がわからないんだけど
ただの怠慢やん
400. Posted by か帆 2016年10月07日 00:12
北大行けばわかると思うけど、あそこのオープンさ凄いよ。大学感がない。道路の延長って感じ。
しかもキャンパス広いから子供が沢山いても全然迷惑じゃない。
あそこの芝が多少禿げても全然気にならないのになー。
もっと自由な雰囲気取り戻してほしい。ジンパ復活希望。手コキ。
401. Posted by 2016年10月07日 00:13
自分の家の庭で無許可でガキが飛び回ってたら
困惑するのは家の主だろｗ
402. Posted by 2016年10月07日 00:14
北大の芝生は年間3000万の観賞用だ、誰も踏むなよ
403. Posted by 名無し 2016年10月07日 00:15
大学は学問の場
子供が遊ぶ場所じゃない
404. Posted by 2016年10月07日 00:17
こういう図々しい奴が増えたから規制しなくちゃいけないんだろ
405. Posted by 2016年10月07日 00:17
年3000万は何かおかしいな
そこまで広くなかった気がするんだが
406. Posted by 名無しさん 2016年10月07日 00:17
地域に根ざした大学が北大の魅力の一つなのにもったいない
大学生もあまりそこの芝生は利用していないので別に園児がつかってもかまわない。不必要に芝を痛めつけたり食べかすやゴミを撒き散らさなければ問題ないと思うのに。
407. Posted by 2016年10月07日 00:19
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
408. Posted by 2016年10月07日 00:20
東大も近隣住民の往来がめっちゃ多いんだよなあ
キャンパスを横切ると近道になるってんで通用路を使うもんだから狭いったらありゃしない
関係者以外進入禁止の看板なんてお飾りにしかなってないしな
入れないのは警察だけって何かのギャグかよ
409. Posted by 2016年10月07日 00:21
国税が使われるから市税で公園整備しろ
410. Posted by 2016年10月07日 00:22
隣の芝生は青い
411. Posted by 2016年10月07日 00:23
そもそも大学の敷地内にも保育園が有るし…
412. Posted by 名無し 2016年10月07日 00:23
維持費を払って一部解放し解放場所も予約制にする
これなら文句ないかな
413. Posted by 2016年10月07日 00:24
芝の管理してる俺がきました
とりあえず、芝は大事にしてくれｗ
414. Posted by 2016年10月07日 00:26
>>406
親子連れ等小規模の集団なら問題ないんだから地域に根差してんじゃん
他の営利団体が大集団で利用代も払わずに業務（子守り）に使ってるから大問題
学食に屋台が勝手に入り込んで来て無断で営業してるようなもんだぞこれ
415. Posted by 2016年10月07日 00:31
昔はジンパやったり園児なども沢山見かけたけど
まあ、時代の流れかね。
確か去年か一昨年に大麻作って捕まった奴も居たよね
問題起きてからじゃ今の時代色々言われるからなぁ…
416. Posted by Luu 2016年10月07日 00:33
「古臭いことを言うなよ
今の時代は不寛容がスタンダードなのさ」
って平成生まれに言われた
417. Posted by あ 2016年10月07日 00:33
だが見るだけの役立たずの広大な芝生なんて税金の無駄だろと北大OBの俺は思う。
418. Posted by 豆しば 2016年10月07日 00:35
大学の対応はもっとキツくても良いくらい。
歩み寄りとかいうなら幼稚園、保育園側が使用料払え。
15って何処の恥知らず園だよ
419. Posted by 2016年10月07日 00:35
大学で遊ぶな
420. Posted by 名無しのプログラマー 2016年10月07日 00:35
うーん、大学側は一切悪くないし責める気もないけどなんかなぁ…
困惑の声自体は別に非難の声ではないし
421. Posted by 結婚報の名無しさん 2016年10月07日 00:36
遊ばせろってんなら芝の管理費用だせよこいつら
422. Posted by 名無し 2016年10月07日 00:38
うーむ。
このコメントをみるに、乞食幼稚園の溜まり場やったんやな、としか言いようがない。
今まで使用させてもらってありがとうございました、くらい言えんのか。そりゃ乞食と言われても言い返せんやろ。
423. Posted by 爆ぜる名無し 2016年10月07日 00:39
北大の敷地は他の大学とは全く比較にならないくらい圧倒的に広いから管理費や設備の維持が大変なんだろう
424. Posted by 2016年10月07日 00:39
他所様の敷地を無料で使ってきて規制入ったら文句言うとかどこの中韓人だよ
日本人も堕ちたもんだな
425. Posted by 2016年10月07日 00:40
国立大学なんだから私有地であるだけでなく国の息もかかってるんだぞ
幼稚園の分際で厚かましい奴らだな
426. Posted by ひ 2016年10月07日 00:44
北大の価値は芝生ぐらいしか無いくせに生意気なw
427. Posted by PCパーツの名無しさん 2016年10月07日 00:45
青年の学び舎に猿連れてくるなよ
当たり前だろ
428. Posted by すまいる名無しさん 2016年10月07日 00:51
保育園幼稚園ってほんとは営利団体なのに
公共の場を我が物顔で使うよね。
429. Posted by PCパーツの名無しさん 2016年10月07日 00:53
これで子供を邪魔者扱いとか言ってる人って
子供の頃相当非常識だったんだろうな
※9みたいな馬鹿もいるしどうしようもない
430. Posted by 2016年10月07日 00:53
少子化で文科省に配分されている予算縮小されてるから、しゃーないだろ。
その施設を、少子化で園児獲得に躍起になっている、私立の幼稚園が勝手にセールスポイントとしてアピールして、園児獲得してるとなりゃ、もう怒って当然。
最小の投資で最大のリターンを追求したツケ。
北大側も、もっと言い様があったと思う、「営利目的での利用は、年間利用料を期末に請求致します」とかな。
431. Posted by あ 2016年10月07日 00:54
関学大の学生だが、うちの大学もガキどもが公園と勘違いして遊びまわってて締め出せよと思う
野球禁止なのに注意もしないし
432. Posted by 2016年10月07日 00:54
大学の構内で幼稚園児が遊んでる光景とか異常だろ
そんな大学が今まで存在したことが驚きだわ
433. Posted by 2016年10月07日 00:56
とりあえず年間3000万掛かってる
芝の維持管理費をある程度負担してから言えば良い
434. Posted by 2016年10月07日 00:56
観賞用なら盆栽の苔でも眺めて 無限を感じてろ
広大な芝生なら閉鎖的な要素は似合わない 活用の仕方がちがうと思う
誰かを締め出して自分の気持ちだけ解放されようったって心が気づいちゃうもんでね〜
まあ、みんなが気持ちよく利用するためのルールは必要だろうけどね
435. Posted by 2016年10月07日 00:57
遊ぶ場所がないなんて到底考えられないな。
みんな遠くから来てるんだから、近くにも公園なんて絶対にいくらでもあるだろ。
436. Posted by 2016年10月07日 00:57
要するに、一般国民の利用と、営利目的企業の利用の違いだろ。
北大の言いたいのは。
普通に親子連れで遊ぶ分には、あんまり事を荒立てたくないが、
営利目的の幼稚園が企業として利用してはダメ、って事。
437. Posted by 2016年10月07日 01:00
見た目の美しさに固執すると笑顔を失うの ちょっとはげたゾーンがあったっていいじゃない
438. Posted by 2016年10月07日 01:00
別に立ち入りを禁止してるわけではないんだよなぁ
芝を荒らすなって当たり前のことを言ってるだけで
439. Posted by 2016年10月07日 01:00
解りやすく言うと、北大に幼稚舎があったとする。
その場合、周辺の幼稚園は利用するか？しないだろ、商売敵なんだから。
そうなると、無断利用の構図が見えやすくなる。
440. Posted by 2016年10月07日 01:02
子供が勝手に遊び場にしてる程度なら北大もそこまで言わんだろ
幼稚園や保育園が団体でやってることが大きな問題なわけで
441. Posted by 2016年10月07日 01:02
近くの大学付属幼稚園は、土地の地権者の了解を得て、園児を山の中で遊ばせている。山と言っても、特に危険のない程度の山だけど。
442. Posted by 2016年10月07日 01:05
確かに マナーがわからない人 こわい
禁止事項が手っ取り早い ってなるんだよね
443. Posted by 2016年10月07日 01:05
> 札幌中心部のまちづくりに携わる工学院大の倉田直道名誉教授（都市計画学）は
工学院大が自分で受け入れろよ
444. Posted by あ 2016年10月07日 01:13
｢マナーを守り、利用させていただいているのだから行儀よく｣ではなく、解放施設なのだから俺様ルールでやりまくった結果なんだろう。
店で土下座させたのって北海道だったよね。日本人の民度はどこにいったんだろうな
445. Posted by 2016年10月07日 01:19
大通公園行けばいいんじゃね？
446. Posted by 2016年10月07日 01:19
ぱっと見公園の話かと思ったけど大学だった
まぁ子供の遊び場ではないわなｗ
447. Posted by 2016年10月07日 01:21
子どもを少しでも豊かな気持ちにさせたいっていうのが保母さんのきもちだろうけど ね
沖縄なら小学校の運動場 普通に芝生だったりするんだから、美しさにこだわらない芝生もある
妥協点はあるのかな〜
448. Posted by あ 2016年10月07日 01:25
公園が規制ばかりで行く所がないのかな？
449. Posted by 2016年10月07日 01:26
芝は踏んだほうが丈夫に成長するんじゃない？ キッズがスパイクシューズで走り回ったなら傷むけど･･･(棒読み)
450. Posted by 名無しパン 2016年10月07日 01:31
ジンパの件もそうだけど、こんなことになる前に話し合ったりする機会無かったんかな？利用者側が大学の善意に寄りかかっていたって形ではあるんだけど、仮にも教育学部がある大学なんだから、もう少し子どもや幼児教育施設に理解があっても良いと思うのだが・・・。
と思ったが、「これからの時代は障害児支援だ」とか言って、その建物確保のためにまともに視察もしないで付属幼児園を閉園させた北大の教育学部なんざ終わってるわな。
451. Posted by 2016年10月07日 01:32
オープンキャンパスってそういう意味じゃねーから
452. Posted by ナナメ 2016年10月07日 01:32
クラーク「少年よ芝生を踏むな」
453. Posted by 2016年10月07日 01:32
未来の北大生が〜って言ってる人いるけど
北大って地元民の割合どのくらいなの？
あと乗れない芝が意味ないとか言ってるやつはまさか地面むき出しで良いと思ってるのかなぁ
風で砂埃だらけになったり、地面ぐちゃぐちゃで土が流れ出すのとか考えないの？
454. Posted by 2016年10月07日 01:34
罪人の血は争えんな
455. Posted by あ 2016年10月07日 01:35
最初っから規制しとかないと。
まだ入ってるやつも厳しく説教しないとまた他がはいってくるぞ。
456. Posted by 2016年10月07日 01:35
困惑されることに困惑するレベル
中国人かよ、日本人の民度も地に落ちたな
457. Posted by 糞 2016年10月07日 01:35
バカばっかりだああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
458. Posted by 名無し 2016年10月07日 01:35
東京だが昼間はゾロゾロと園児が遊びに来て夕方はママが子供つれてくるし、生協は老人の憩いの場になってる…この大学は公園なんだな〜？？？って思ってたけど全国でそんな感じなの？ 大学生的にはあまり気分は良くない。心狭くてすまんな
459. Posted by 2016年10月07日 01:40
公園かなんかと間違えてるのか？どんだけ厚かましいんだｗ
芝生を維持するには金も手間も時間もかかるの分ってるのかしら
460. Posted by 軍事報の中将 2016年10月07日 01:42
芝生なんて冬枯れてまた整備して植え替えたりするものだろ？
461. Posted by あ 2016年10月07日 01:47
芝張ってあるとこ歩くなって注意されてるよな
462. Posted by 2016年10月07日 01:49
保育園から管理費取れば解決するやん
463. Posted by 2016年10月07日 01:50
これは持ち主が決めることだから禁止は禁止で良いとして
立ち入り禁止の芝生ってよく見るけど
なんのための芝生なの？ってよく思ってた
観賞用？観賞用に何千万もかけてめんどくさい管理してんの？
464. Posted by 2016年10月07日 01:57
子供が〜とか色々盾にしてるけどさ子供関係無いよねこれ
結局ケチな幼稚園の経営者共が我儘言ってるだけじゃんよ
子供の為なら幼稚園内に遊べるスペース作れよ
465. Posted by 2016年10月07日 02:00
相変わらず道新ゴミっすなぁ
466. Posted by 2016年10月07日 02:10
北海道なら西洋芝なんだろうなぁ。手入れ大変だよ
広い土地を土むき出しのままは無理じゃない？
風が吹けば砂埃で目開けてもいられないぞ
一面砂利敷いたり、アスファルト固めるのは見た目が悪過ぎるし
467. Posted by 2016年10月07日 02:10
芝生以外は別に規制してないじゃん
入るなって指導すら出来ない親や保育園が悪いだろ
468. Posted by 2016年10月07日 02:11
「子供を遊ばせたいなら金出せ」かー。
世知辛いねぇ。俺がガキのときは、親が金払ってくれる遊びより自主的にタダやれる遊びのが多かったけどな。
469. Posted by 2016年10月07日 02:14
国立で税金だから、と抜かす奴は、税金を目的外用途に使う事になんの疑問も感じない、横領万歳な人間なのかね？
地域の公園として使いたいなら地域の方から整備費を大学に収めさせてから言いましょう。
まぁ市町村が金出してる公園ですら芝生は立ち入りご遠慮願われたりするんだがな。
遊べる芝生としての整備・管理費か……すげぇ額になりそうだ。
470. Posted by 2016年10月07日 02:18
単なる厚意で許可してもらってたのに
自分らの振舞い方のせいで禁止されたら被害者ヅラとは
471. Posted by 2016年10月07日 02:19
こんなレベルまで落ちてしまったのか日本人は…
472. Posted by な 2016年10月07日 02:22
大学の敷地ならば警告を無視してもなお無断で運動場代わりにする幼稚園は不法侵入で逮捕できないの？
…なんかその幼稚園って臭うな…朝鮮学校系列じゃねーの？
473. Posted by ７７４ 2016年10月07日 02:24
少子化だから 大学の事情は無視して当然みたいな態度よ 子供様ってか 放し飼いスペースなら園内に作れ
474. Posted by 2016年10月07日 02:24
昔は、ジンギスカンしてたとか、馬鹿の極みだな
誰にも迷惑がかかってないと思うのか？
475. Posted by 名無し 2016年10月07日 02:32
走り回るなと注意しても聞かない。
「子供だから仕方ないんです」
「ああそうですか、仕方ないですね。じゃあ立ち入り自体を禁止にしとけば問題ないですね」
こういう経緯かと。仕方ないね。
476. Posted by な 2016年10月07日 02:36
もしも幼稚園側が「子供をかわいそうだと思わないのか!?」などと子供を盾にしだしたら、幼稚園はサヨクの可能性「大」だ。
477. Posted by 2016年10月07日 02:39
「子どもは走り回るので芝が傷む。親子連れならいいが、団体での利用は控えて」
この一文を意図的か知らんが読み飛ばしてる奴が多いなｗ
478. Posted by 2016年10月07日 02:45
はやく子供規制しろよ
479. Posted by 2016年10月07日 02:52
地元でも芝があって遊ぶところあるのに
北海道がないとかありえんの？
480. Posted by 2016年10月07日 02:52
子供を理由にする奴は、ほぼ確実にクズ
481. Posted by 2016年10月07日 02:53
※471
うぜーな最近、暇か？
482. Posted by 2016年10月07日 02:54
芝生を使ってるのが北大生ならまだしも、遊び場として敷地内に入って言いたい放題ってなんなのさ…
芝生の管理もタダじゃないんだぞ
483. Posted by 2016年10月07日 02:58
個人が利用しているならともかく、施設が利用してたのかよ
484. Posted by あ 2016年10月07日 02:59
子供だから仕方ない、これは分かる。
じゃその子供の監督責任はどこへ行った？
監督責任者は子供じゃないから仕方ないじゃ済まねぇぞ？
485. Posted by 2016年10月07日 03:03
子供は昔からずっと変わってないだろうが大人は昔とは違ってる。
まるで自身も子供であるかのような両親が多い。
大学側が方針を変えるのも当然。
486. Posted by 2016年10月07日 03:04
別にいいんじゃないの誰も気にしない芝を管理する仕事だって立派な仕事だしね
487. Posted by あ 2016年10月07日 03:11
子どもってなんぞ
子供やろ？
なんかむかつく。モヤモヤする。
子どもたち、とか。
どもたちどもたちなかまたち。モヤア
いのち
まちづくり
ひらがなムカつく
488. Posted by あ 2016年10月07日 03:11
むしろ被害者な北大が何故に悪く書かれているのか？
と、思ったら、あの北海道新聞の記事で納得
あいつら、善悪の区別がつかないから仕方ないね
489. Posted by 名無し 2016年10月07日 03:16
子供走ると芝痛む があるある探検隊で再生された
490. Posted by 2016年10月07日 03:16
これぞまさに「与えれば恨まれる」
日本が某隣国から学んだ実体験ではないか
491. Posted by 2016年10月07日 03:24
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
492. Posted by 2016年10月07日 03:28
この記事が語っているのは道民の意識レベルの低下という話ではなく、
北海道の在日人口もいまや無視できないほどに増えてきたってことだろ
493. Posted by 2016年10月07日 03:31
園庭の無い保育園とか幼稚園ってあるの？
無認可の所なんじゃないの？
東京とか大阪みたいな大都市でもあるまいし…
494. Posted by 名無し 2016年10月07日 03:34
＞札幌市内の中心部には園庭がない施設が少なくない。
そういう粗悪な施設にまで営業させていたのが問題なんだろ
他人の厚意を当たり前だと思い込む厚かましい連中は死に絶えてくれ
495. Posted by 2016年10月07日 03:42
公園ならともかく大学の敷地内ならガキが悪い
お前らを遊ばせる場所じゃねぇぞと
496. Posted by 名無し＠MLB NEWS 2016年10月07日 03:42
まあ使わせてほしいなら保育園側がまとまって団体交渉でもすればいい
妥協点を見つけられないこともないだろう
497. Posted by 2016年10月07日 03:43
ただより高いものはないとか言うアレか
498. Posted by あ 2016年10月07日 03:44
北海道行く度に思うんだけど…
北海道の人って嘘みたいにケチだよね
合理的とも言えるんだが、ちょっとついていけないわ
499. Posted by 2016年10月07日 03:44
「芝生の管理維持費用を支払うから遊ばせてほしい」ってのなら理解できる。
500. Posted by 軍事報の中将 2016年10月07日 03:44
コメントバカばかりだな。
２ｃｈとここだけと思いたい。
501. Posted by 2016年10月07日 03:49
※500
自分が気に食わないとその態度、さすがの民度
502. Posted by 2016年10月07日 03:51
今まで何十年にもわたって無料開放して使わせてくれていたのになんでダメになったか考えないの？なに被害者ぶってるの？
503. Posted by 2016年10月07日 03:54
園児の遊び場ではない→わかる
私有地ではない公共施設が学業の本質に無関係かつ指定文化財でもない芝の管理に税金を投入し保護する→わからない
札幌市は北海道大学から三千万の税金を補助から減額し公園を作り管理費用に当てれば良い
504. Posted by 2016年10月07日 03:54
大学の敷地内を遠足の行き先にしていたってびっくり
505. Posted by 2016年10月07日 03:55
保護者を説得できるものなら芝生の張替え費用の積立でもしたらいいのに
506. Posted by 名無し 2016年10月07日 04:10
農学部の試験栽培中の試作農産物を勝手に盗んで行くようなのが大学の敷地内をウロウロされると被害が拡大するばかりか…
更に泥棒が入り込むから…仕方ないべ！
理化学あたりだと盗まれたら大変な薬品類があるから安全の為にも当然の話だ！
507. Posted by 2016年10月07日 04:11
子供をつれた団体は芝生に立ち入り禁止の話だろ
保育園児が盗むかアホか>>1くらい読んでからコメントしろよ低脳
508. Posted by ええ 2016年10月07日 04:15
まったく図々しい
509. Posted by 名無し 2016年10月07日 04:15
ハゲ庭になったらなったで「芝生植えて」「手入れして」「子供たちのために」って、権利もないのに文句言うよね？
510. Posted by ならば 2016年10月07日 04:21
市の環境課とかに、入園料を徴収して管理・運営する為の人員を配置する署名でもすれば、子供も安心して遊べる場所を確保出来る可能性が模索出来るんじゃないかな？親として。
嘆くだけならその辺の中高生でも出来るだろよ。
511. Posted by 2016年10月07日 04:39
国立だからいいじゃん
とか言ってる連中は大学生がタダで講義を受けてると思ってんの？
国立だからといって公共施設ではないんだぜ？
512. Posted by 2016年10月07日 04:40
大学内の敷地なのに頭おかしいのかコイツラｗ
513. Posted by 名無し 2016年10月07日 04:43
うちの大学も近所の家族やら子供やらが昼の1番学食が混む時間帯にご飯食べにくるせいで席がなくて困るんだよな…
せめて時間ずらしてくんねーかな
514. Posted by 2016年10月07日 04:44
近所の幼稚園くらい使わせてあげてもって最初は思ったけど、５０団体とかw
そら芝生も痛みますわ。これは大学が正解。
515. Posted by あ 2016年10月07日 04:46
幼稚園側から維持管理費出したとしても、芝生を綺麗に保とうとするなら踏み荒すな、これしかないので団体である幼稚園なんかは結局立ち入り出来ないだろう。
516. Posted by 名無しのサッカーマニア 2016年10月07日 04:58
北大に6年通ってたが、構内は地下鉄の駅3個分くらいあって
朝や夕方は近所の人たちの散歩スポットみたいになってたんだ。そういうゆるゆるの習慣があった。
中央ローンも確かに子供連れの若い夫婦とかいたな。
そんな激しく走り回ってる光景はあんま印象に残ってないけど。
517. Posted by あ 2016年10月07日 05:06
何で大学に遊びに行くの?
地方国立大だったけど園児が芝生走ってる様なんて見た事ないよ、お弁当持って行くって大学と何の関係が?
大学時代に引率された園児達が芝生で走り回ってたとしたらすぐ誰か注意に行ったと思うわ、優しいね北大。
518. Posted by 2016年10月07日 05:17
子ども走ると芝傷む
はい！はい！はいはいはい！
あるある探検隊！
あるある探検隊！
519. Posted by 軍事報の中将 2016年10月07日 05:27
コメ見て思ったけど子供みたいなのしか居ないのか？www
520. Posted by 2016年10月07日 05:30
メンテナンス費用を幼稚園が団体組んで負担すると交渉すればいいんじゃないの。
521. Posted by 通りすがりに一言 2016年10月07日 05:36
>>大学職員から直接注意されることが増え、利用を諦めた。
1回でやめろよ
522. Posted by 2016年10月07日 05:37
公園じゃなくて大学だろ？
何を考えているんだ
523. Posted by ルーピー道民 2016年10月07日 05:38
50団体もいて駄々をこねる園児程度の一方的な要求しか出来ない無能揃いなんだな
524. Posted by 2016年10月07日 05:39
※２０４
ヨーロッパの方は、広いし最初から公園としても使う目的だから許されるんだろ。
というか、広いからこそ公園とかに開放出来る余裕があるからだろうね。
525. Posted by 2016年10月07日 05:40
わざわざ手入れが必要な芝に来る
花壇と同じだぜ
526. Posted by 2016年10月07日 05:51
盗人猛々しいな
勝手にヒト様の土地を利用して荒らしておいて禁止されたら疑問に感じるって
こんな園に預けたらまともな子供に育たんぞ
527. Posted by 名無し 2016年10月07日 05:58
国立だから「私有地」でもないけどな
528. Posted by 2016年10月07日 05:59
人が立ち入れない芝生に意味はあるのか
529. Posted by 単なるモンペ 2016年10月07日 06:09
面倒臭い連中に絡まれると面倒臭い事しか起きない。
もし、芝生で遊ばせたいのなら身銭を切って考えろ。
話はそれからだ。
530. Posted by バカヤロー 2016年10月07日 06:12
コイツらの税金増やせば立ち入っていいぞ
531. Posted by 、 2016年10月07日 06:19
こういう奴らが近隣住民と揉めんだよ
馬鹿な親が子供なら何してもいい文句言う奴は老、害とか言っちゃうまじで日本のうじ虫
532. Posted by あ 2016年10月07日 06:20
困惑わろた
533. Posted by 2016年10月07日 06:24
試しに芝生の一部は手入れせずに放置してみたら？
で、看板に迷惑利用者らのおかげで手入れをしないとこんなことになりますって書いとけば少しは自粛させられるんじゃね
534. Posted by 2016年10月07日 06:25
草ごときの手入れに3000万も使うぐらいならもう雑草にしろよ
535. Posted by 名無し 2016年10月07日 06:30
親の言い分もわからない事もないけれど、そもそも公園じゃないし、学生さんの通う学習機関がある場所だし。
これは大学側が正しいよ
536. Posted by へ 2016年10月07日 06:30
学生のジンギスカンパーティーも禁止してるもんね!!
537. Posted by 2016年10月07日 06:31
あーこういう輩のおかげで立ち入り禁止エリアやら利用料とられるところが増えるんだなぁ・・・どこに行くにも有料、人口過密、薄給重労働
やっぱ引っ越してくるんじゃなかったわ札幌何も良い所ないぞマジで
538. Posted by 2016年10月07日 06:38
※503
大学の運営費が全部税金で賄われてるなら学生から学費は取らんし
学費からある程度賄われてんじゃねえの
研究費や資料に費やすお金をキチガイ団体の悪行三昧の補修に使われてると考えると大学がかわいそうだわ
539. Posted by 2016年10月07日 06:39
まあ邪魔ならキャンパスを部外者立ち入り禁止にすりやいいんじゃね
閉鎖空間なんてだいたい内部で不穏なことになるだろうけど
540. Posted by 2016年10月07日 06:44
研究中にクソガキがうるさいと邪魔なんだよ
公園に行っとけクソども
541. Posted by 名無し 2016年10月07日 06:54
北大の子供達が遊ぶとこと研究室ってそんな近いんかね
542. Posted by 2016年10月07日 07:09
幼稚園に芝植えたらすべて解決する
543. Posted by 2016年10月07日 07:19
うちの施設も芝生があるが、なんか無料で入れて当然って言うキチガイがものすごい数増えたよな、最近。
立ち入り禁止にすると首をかしげられる。大学が気の毒。
544. Posted by 笑 2016年10月07日 07:20
ちいせえあまりにちいせえよ
ケツの穴がwwwwww
545. Posted by な 2016年10月07日 07:21
これ職員が子供のお母さんに注意しても
『子どものすることだから』
『子どもは走り回って当たり前』
って聞く耳持たなかったからやで。
546. Posted by 名無し 2016年10月07日 07:21
50団体も園児達が来たら芝がめちゃくちゃになるわな
大学って基本部外者入らないけどな
北海道だから土地が広いんだね
547. Posted by 2016年10月07日 07:23
開かれた大学ねぇ。
大学の資産を蹂躙しにくる連中に開く必要はないだろ。
548. Posted by 2016年10月07日 07:25
言ってる事はもっともだと思うけど、人が乗らずになんの為の芝生だ
芝生は観葉植物か
549. Posted by 別に芝が傷もうがいいじゃねえか！ 2016年10月07日 07:36
維持費なんてカモ(学生)からせしめた学費だろ？ガッポリ儲けてるんだからそれで直せや無能プロフェッサー！！
550. Posted by 2016年10月07日 07:36
大学って遊び場じゃないでしょ
少し遠くてもちゃんとした公園に遠足行けよ
うちの子の今年の遠足10キロ以上先の公園に現地集合現地解散やぞ？
551. Posted by おい 2016年10月07日 07:38
※12
高校のころ大学キャンパス内で原チャリ乗り回した俺が来たぜ！もちろん高校生だから大学キャンパスには入れないが無理矢理な！
552. Posted by 2016年10月07日 07:40
ひでー話だな！
しつけをしろ！
なにが貴重な場所だ？他人の土地じゃねーか。
553. Posted by 2016年10月07日 07:46
※548
少なくともそこらの幼稚園や保育園を呼び込むための芝ではないことは確かだよ
554. Posted by 2016年10月07日 07:48
維持費とか考えると北大の言い分が正しいが
いつのまにか芝生ってその上を駆け回ったりするものから立ち入らず眺めるものになってたんだな〜って思う。近所の公園も芝生の部分立ち入り禁止になってたりするし。
555. Posted by あ 2016年10月07日 07:50
他人の土地とか私有地とか勘違いしてるバカは北大が国立大で国有地だということも知らんのか
556. Posted by 名無しのプログラマー 2016年10月07日 07:53
誰も突っ込まないのか芝生の維持費3000万円は。
557. Posted by 2016年10月07日 07:54
小泉政権で独立行政法人化したこととか、民主党政権の時に税金の無駄使いって言っていたことことってこういう整備費用とか北海道の除雪費用のことなんだから、予算削った結果だと思えば当然じゃないかなぁ
558. Posted by 名無し 2016年10月07日 08:07
大学の中なら車も来ないし、あんまり遠く行っちゃダメよ〜で放置が出来るから楽なんだろ
子供だけで遊んでたら走り回るし、芝生も痛むわな
559. Posted by 名無し 2016年10月07日 08:08
大学は大学生が学ぶ場であって子供を遊ばせる公園じゃ無いって思うんだけど何処の大学でもこんなもん(親子連れが弁当食べに行来て遊べる様な場所)なの？
560. Posted by 塩飴 2016年10月07日 08:10
子ども走ると芝傷む、その為の3000万かぅ(´-ω-`)
561. Posted by 2016年10月07日 08:14
シバフぞ！こるぁあ！！
562. Posted by ななし 2016年10月07日 08:15
常識の範囲内で利用していれば禁止されなかったのに、馬鹿が注意されないからとやり過ぎたんだろ
最近よくある事やん
563. Posted by 2016年10月07日 08:20
またスレタイで勘違いしそうな
564. Posted by 2016年10月07日 08:20
利用料として１園辺り年80〜100万ほど出させればいい
許可証がなければ不法侵入の罰金として１００万とか民事訴訟を起こせばいい
565. Posted by 日本人嫌い 2016年10月07日 08:25
子供のために解放してやれよ。
心が狭い。だめならバリケード張っとけやボケ
566. Posted by 名無しの偉人さん 2016年10月07日 08:26
＊554
俺も芝生を荒らさないために立ち入り禁止みたいな話を聞くといつもモヤモヤする
芝生って本来、子供が駆け回ったりするのに適してるから引いてるんじゃないの？
今回の件はもちろん北大の自由なんだけど、公園とかでも立ち入り禁止になってるのは訳が分からん
567. Posted by 2016年10月07日 08:26
国有地ならあたりかまわずズカズカとどこでも入れるんだって？
どこのバカがいってんだ？ｗ
568. Posted by 2016年10月07日 08:31
お互いさまだと思うんだけどな
学生だって周りに迷惑かけてるだろ
騒ぐわ溜まるわ
でもこちらもお世話になってるし、で済ませてる部分も多い
その辺りの周りの許容もこれから厳しくなるぞ
これ大学から締め出すだけで終わる話じゃない
569. Posted by ななし 2016年10月07日 08:32
うちの大学も近所の保育園が芝を遊び場にしたり、子連れがピクニックしてたりするわ。学生も寝てたりするけど、芝は禿げてる
570. Posted by 2016年10月07日 08:37
芝の痛みはお金を掛ければ解決できるというものではないので、
芝を維持したいなら養生期間を設け、あまり多くの立ち入りも制限するしかない
571. Posted by 2016年10月07日 08:39
※556
普段政治や行政には税金使うなと言ってる奴らが自分がそういう立場になるとそういうのは無視するんだよな。むしろ公共の物なんだから当たり前となんだか政治家の予算付け加えみたいな理由を言い出す始末。
572. Posted by 2016年10月07日 08:43
いや、芝はボロボロであちこち土が剥き出しのハゲだらけになってたんだ
芝生定着の養生期間も何もないレベル
芝生引き直しに掛かった費用は3000万
当然大学が全て負担していてどっかの補助や利用者の寄付があったわけでもない
締め出しは当然であって、苦情を並べる者たちの神経を疑わざるを得ない
573. Posted by 2016年10月07日 08:43
幼稚園側がお金を払えば済む話。
３千万円の半額負担として、50団体でなら一団体あたり30万円。
そんくらいで利用できるなら安いもんだろ。
（のべ50団体なので実際何団体なのかは知らんが）
574. Posted by 2016年10月07日 08:43
子供がケガをすると学校の責任になるから規制したんだろうな
575. Posted by なまえがなしこ 2016年10月07日 08:45
芝って利用禁止なんか。知らなかった。あんなもんゴロゴロするためにあると思ってたわ。
576. Posted by 2016年10月07日 08:48
大通り公園等々言ってる奴は的外れすぎる、北大から大通公園までは少し距離があるから園児には遠いんじゃないか？
大人の感覚で行くと近いが……
どのみち大学側の対応が正しいわな、厚かましすぎる
577. Posted by 2016年10月07日 08:56
別のところに公園整備するしかないね。
用地あるかどうか知らんけど。
578. Posted by 名無し 2016年10月07日 09:08
「子供の為だから」「子供のした事だから」と言う言葉をタカり文句や免罪符に使うアホ多過ぎるんだよなぁ
579. Posted by 2016年10月07日 09:08
子供を盾に要求を突き付けるのはアレの基本
580. Posted by 名無しの提督さん 2016年10月07日 09:09
保育園側を擁護してる奴は釣りなのかマジレスなのか
判断がつかない
581. Posted by ,,, 2016年10月07日 09:09
「給食費払え」->「子供に飢え死にせぇ言うんかゴルァ！！！」
582. Posted by 2016年10月07日 09:10
グーグルマップで見たら周りにいっぱい公園あるんですけど
583. Posted by 芝生は意外と手入れが面倒 2016年10月07日 09:11
そういや「緑化推進！」とかいう名目で「学校のグラウンドを芝生にしよう」ってやってたヤツ、今もやってるの？
584. Posted by 軍事報の中将 2016年10月07日 09:13
前回の傷んだ芝の張替えに3000万かかったんだから立ち入り禁止になるのは当たり前だろ
585. Posted by 名無しの気団談 2016年10月07日 09:14
高校教師なんだから分からんかな
自分の授業中に、校庭で遊ばれたらやだろうよ
586. Posted by 2016年10月07日 09:15
北大の敷地で遊べることも幼稚園のサービスとして売ってたなら
幼稚園の経営者は普通に捕まるレベル
587. Posted by か 2016年10月07日 09:15
エゾイラクサやヤマウルシ、ツタウルシ、ハマナス、キンポウゲ、ハリギリ、バイケイソウ、エゾトリカブトなどを芝に混植しておけば、園児が芝の上を走り回ることはなくなる上、北海道の自然にも触れあえて一石二鳥
588. Posted by 2016年10月07日 09:16
ｆくん(※266)のおバカ発言ｗｗｗ-５
・俺のファンのコピペじゃないか。呼んでみたが９条に関する記述はない何の勘違いだよ ・質問があればかけば答えるぞ。コピペなんぞいちいち読まん ←「コピペを読んでみたが」との発言に対し『コピペの内容を認めるのか』と言われてとっさに「コピペなんぞ読まん」と意味不明な言い訳を口走る。強気に出て誤魔化すつもりが、反論するだけの知識もメンタルもないのだと自ら露呈
・やたらアンカするがなんなんだ？別に構わんが焦点がずれてたり小学生の口喧嘩コメはスルーだからそのつもりで頭使って書けよただでさえ庶民にまでレベル下げてんのに ←焦点のずれた小学生コメントでやたらアンカしてスルーされているのは自分自身の事であり、もはやブーメラン芸としか思えないレベル
・上で証明したろう。勤労の義務があるのは公務員らだけ ・勤労の義務に関してはあまりに勘違いしてる庶民が多すぎるから俺としては定番のクイズ遊びだよ。もう何年前からやってるだろうか7.8年前からやってるな多分 ←国民を対象としたものなので公務員らだけというのは大間違い。７年以上も間違った知識で得意気になっていただけの痛いニートだと露呈
・感情戦士たちは何か言い残すことはないのか？間違っていましたごめんなさいすら言えないでまた無言で逃げるの？ｗ ←勤労の義務他、数々のデタラメ知識について訂正と謝罪が一切ない事は言うまでもない
・つか迷惑だの規制されるだの言ってた連中マジでみんな逃げたのかよｗほんと雑魚だな。無知な上にRONPAされると無言で敗走とか、内面すら腐りきっててどうするのかと ・ほんと口だけネトウヨは具体性がなさすぎなんだよ。突っ込んでもすぐ黙って逃げるし口だけチキンそのもの ←要約すると、ｆは無言で敗走する口だけ雑魚チキン（内面すら腐りきっている）
589. Posted by 名無しさん 2016年10月07日 09:18
軍艦講堂が埋もれてしまって残念である
590. Posted by 2016年10月07日 09:19
園側のコメント見る限りごねてるようには見えないんだけど…
記者補整が強過ぎ内
「子どもが楽しめる貴重な場所です」が、どうして大学側の対応に疑問を呈している、になるのか
591. Posted by 2016年10月07日 09:26
北大に愛着を持つ子供が減る→少子化の中で北大受験者が減る→北大が規模を維持できなくなる
592. Posted by 2016年10月07日 09:27
文句あるなら使用している団体が一部でも維持費を負担しますと申し出りゃいいのに
593. Posted by 名無しのはーとさん 2016年10月07日 09:29
米568系の意見も尊重すべきだ。
大学周辺なんか酔っ払い学生が往来してんだからさ。
お互い様を許せないならそのあたりも厳しくなるぞ住人側は。
てか北大のアホみたいな広さ（なので幼児の騒音は問題になってない）と長年ピクニックスポットになってた事実を知らないやつは多分コメしてもどこか見当がずれるから注意しろ。
594. Posted by 名無し 2016年10月07日 09:31
100年後の教科書「この頃日本では、乳幼児の集団活動を発見した場合、告発を行うホイッスルブロウアー運動が全国各地で行われた。特に北の大地では、植物至上主義教育(植物や農作物を崇高なものとしてあがめ、発展研究を行う教育)と合わさり、さかんな告発が行われた。」
595. Posted by 2016年10月07日 09:34
これから少子化で大学は生き残りをかけて
嫌でも子供の取り合いになるだろうに
いまのうちにつばつけときゃいいのに
596. Posted by 2016年10月07日 09:37
通達出して禁止されても1/3は止めないってのがまたすごいな
597. Posted by ウホウホゴリラ 2016年10月07日 09:39
まず日本で芝育てるのは金がかかる。いい加減代替がないのか真面目に考えろと言いたい。次に日本にまともな公園が少なすぎる。狭くてボロく陰気で夏は死ぬほど暑い土のグラウンドとかナメとんのかと。次に北大は国立。公共性は一定度認められるべきだし、子供の利用ならば積極的姿勢を見せて欲しい。最後に、わがままばかり言うクソモンペはたひね。
598. Posted by 名無し 2016年10月07日 09:39
北大って国立だろ？運営維持費を幾らかは税金で賄ってるだろ。幼稚園児が遊ぶぐらいの事は目を瞑ってやれよ。
599. Posted by (^q^) 2016年10月07日 09:41
「子供の頃よく遊んだから、あの大学入ろ♪」ってかｗｗｗｗｗ
600. Posted by 名無し 2016年10月07日 09:43
緑地整備に3000万ってそれボラれてるだけだから。国相手の商売はどこも相場の数倍取るよ。
601. Posted by >< 2016年10月07日 09:44
ゴネ厨って要望通らないと相手の心配し出すよなｗ
602. Posted by 2016年10月07日 09:44
コメントチョイスが恣意的に過ぎないか？＞管理人さん
603. Posted by 2016年10月07日 09:50
>>598
大学は研究の場だからな。
公園にいけ。
604. Posted by ウホウホゴリラ 2016年10月07日 09:52
広島の平和公園なんか年に一度外面良くするためだけ（式典のことな）に年中養成中だわ。使わないなら芝なんか生やさずやっすいコンクリにしとけ。全面無法か全面禁止、日本人は本当に愚かで馬鹿な奴しかいないわ。うまく運用する方法考えるのが管理だろうが。99%の奴は単純な二元論でゴミみたいな意見しか言わねぇしマジ終わってる。素晴らしい教育の賜物だな。
605. Posted by 名無し 2016年10月07日 09:54
頭悪そうな10代のガキは禁止したらいいが、幼稚園児ぐらいはえーやろ。
606. Posted by 2016年10月07日 09:56
>園児の遊び場としてよく利用していたが
そんな事ばっかりやってて芝が傷んだからだろ
607. Posted by >< 2016年10月07日 09:59
在コはとっとと愚かな日本から出てってくださいねっ><
608. Posted by 2016年10月07日 10:01
これもなんとかGOのせい
609. Posted by 2016年10月07日 10:04
しかし広範囲に芝生植えて入るな、ってするなら芝生なんて植えないほうがいいのでは？無駄にスペース潰してるだけだろこれじゃ
610. Posted by 名無し 2016年10月07日 10:05
お前ら北大にえらい甘いなwww
他の大学ならともかくアフィカスサークルにISIS志願者まで生み出したゴミ大学やぞ
大学の建物全部潰して公園にでもした方が世の中の為になるわ
611. Posted by 名無しさん 2016年10月07日 10:05
子供が悪いわけではに、いつの時代だって子供はそんなもんだ。
悪いのは子供に言い聞かせない、教えない周りの大人達だ。
612. Posted by 2016年10月07日 10:06
大学側に規制されたら、使う側は自分たちのマナーが低下したせいなんだとは……思わないんだろうな。
613. Posted by 2016年10月07日 10:10
芝は踏まれすぎると踏圧で傷んで枯れるんだよ
お金を掛ければ枯れないようにできるってもんでもない
枯れないようにするには踏まれすぎないようにするしかない
そこが分かってないと大学側の対応がケチくさいとか心無いみたいに思うんだろうけど
芝生がよくて園児連れて遊びにきてるならそういった理解と協力が必要かと
614. Posted by あ 2016年10月07日 10:11
外に連れまわすな
園内でやれ
615. Posted by 2016年10月07日 10:11
他県の大学に比べて敷地が広いってのもあるんだろうが
そもそも大学の敷地って公園じゃないだろうに
なんで立ち入って芝荒らして何とも思わないんだよ
616. Posted by 2016年10月07日 10:11
※609
記事ちゃんと読めば分かるけど、立ち入り禁止はしてないぞ
親子連れで遊びに来るならいいけど、団体では利用しないでって言ってるだけだ
617. Posted by 7 2016年10月07日 10:14
本質は遊ぶ場所がないことなんだけどな。
大学や子供叩いてもなんもプラスなんてない。
618. Posted by （^。^ 2016年10月07日 10:15
どうも皆さん、日々健やかに権力側に媚びてますね。
まさしく「肉屋を支持する豚の精神」で、今日も１日頑張りましょう！
619. Posted by p 2016年10月07日 10:17
社会的貢献をしない大学に、何の存在意義があるのか
620. Posted by 名無しのプログラマー 2016年10月07日 10:20
芝生の維持に年間3000万ほどかかるんだろ。
利用したいのなら近隣の幼稚園で費用出し合って芝生の維持しろよ。
621. Posted by 2016年10月07日 10:22
税金払ってるから何してもいい論
622. Posted by 2016年10月07日 10:22
北海道とか土地余ってんだろ。自前で用意しろよ
623. Posted by 名無しのはーとさん 2016年10月07日 10:23
いつも芝生のある公園へ行って遊んだりピクニックしたりするけどそこももちろん入場料取ってるよ。200円だったかな。正直500円ぐらい取られてもいいと思ってる。いつもそこ綺麗なんだよ。芝生の管理って大変なんだよなぁ。自然に生えてるとでも思ってんのかな？
624. Posted by 名無し 2016年10月07日 10:25
こりゃ保育園の設置を認可した行政に問題があるな。
保育園設置条件には近隣に公園が必須。
無い場合はそれに代わるもの、これが大学緑地で認可されたものと思われる。
それなのに今更そこは使えませんじゃ、園側も困るだろ。
625. Posted by 2016年10月07日 10:26
年間3千万負担してから文句言えばいいと思う
626. Posted by 名無し 2016年10月07日 10:28
禁止と規制を履き違えちゃいけない
大学にしか子供を遊ばせる場所がないのも問題ではあるが
627. Posted by >< 2016年10月07日 10:28
北海道の土地ってシナ畜に買い漁られてるんだっけ？
628. Posted by 2016年10月07日 10:30
芝生ってもともと人が入るようなものじゃないはずだったのに
逆に保育園とか幼稚園があいているで
大学生が行ったら通報するんだろうに
そもそもルールも守れない預かり施設に小さい子供を預けるのを止めろよ親も
629. Posted by 2016年10月07日 10:31
大学は公共の場でもある
公園予算をつけてちゃんとやってもらえばいい
私有地なら何でも許されると思いこんでるアホは土地資源の有限性を知らんのか
630. Posted by 2016年10月07日 10:32
タダ乗りだからもあるんじゃない
勝手にきて汚してじゃ
維持費払えよ
631. Posted by 2016年10月07日 10:32
団体での利用は止めてって話だろ？
通知してもまだ15団体来るとか図々しすぎるだろ
団体でも利用OKだったのに出来なくなったのはそいつらのマナーが悪かったからだろ。無料で使わせて貰ってるのに
632. Posted by 2016年10月07日 10:34
幼稚園とか利用団体は芝生維持費に金出せばいい話
遠足の行き先にまで利用してたなら出そうや
633. Posted by 名無し 2016年10月07日 10:41
北大といったらほなみちゃんのイメージしかないわ
なお
634. Posted by ななしさん＠スタジアム 2016年10月07日 10:45
こういうとき
「今までどうもありがとう」
とスッと出てくる大人でありたい
635. Posted by 2016年10月07日 10:48
なんでもかんでも利用料さえ払っていればいいというわけではないだろう
そういう輩に限って利用料の払っているんだから大事にしようってよりも、利用料を払っているんだから何をしてもいい、みたいな事になってだんだん酷いことになる
636. Posted by 名無し 2016年10月07日 10:54
どんだけ老人に金かかってるんだか。もう少し子供の為に金使おうよ。維持費かかってもいーじゃん。
637. Posted by 2016年10月07日 11:00
芝が痛むの嫌なら封鎖すればいいんじゃね？
人が入れない公園は邪魔でしかない
638. Posted by 2016年10月07日 11:01
養生してる芝じゃなければ、芝の上で遊んでも何も言われないのが普通の町だから、ここの反応が意外だ
639. Posted by 大学はオープン 2016年10月07日 11:08
大学で何してんだ、この馬鹿親どもは。
５０もの幼稚園が幼児を放し飼いとか、いい加減にしろ。
学問の場であって、動物を遊ばせる場所じゃない。
「開かれた大学」って言ってるから、それに図に乗って調子こいてただけだろ。
「子ども」は我儘を正当化できるマジックワードではない。
勘違いも甚だしい。
640. Posted by 2016年10月07日 11:13
ここで幼稚園が建設的な発想ができるなら、「今までのように利用させてください。つきましては芝生の養生費用の一部として毎年50万円寄付させていただきます。」というような交渉になると思うが。厚かましい連中はギブアンドテイクの考え方が欠如している。
641. Posted by 名無しのはーとさん 2016年10月07日 11:15
他人の土地好き勝手に荒らして迷惑かけて出入り禁止にされたからって逆切れして文句を言う？
どんな躾受けてきたのこの園の関係者は？人のものと自分のものの区別もつかないの？？
この園がまともな躾を子供にできるわけないから廃園にすれば？
他人のものを盗んで逮捕されたら文句言うような基地外量産するつもり？
廃園にすれば北大にくる必要もないだろ。
642. Posted by 故郷へ帰れ 2016年10月07日 11:15
自分の敷地なら仰る通り。
他人の敷地なら日本語が間違っているニダアルよ。
643. Posted by 名無しのはーとさん 2016年10月07日 11:17
>>637
そもそも公園ですらねーよ。
大学の私有地だ。
644. Posted by の 2016年10月07日 11:18
わかった、芝の修繕費を負担すればいいんだ。
解決だな。
645. Posted by 2016年10月07日 11:18
全部の芝維持するのは厳しいからなぁ
こういう歩道沿いのは普通遊び場として使わないでしょ
でも普通広場あってそこだけは使用可能とかあるよね
そういうのないの？
646. Posted by 2016年10月07日 11:18
道新のツイートには北大が悪いみたいなリプが大量にぶら下がってて
なんかもう地獄
647. Posted by 彼岸の旅人ななし 2016年10月07日 11:19
最近まで通ってたＯＢだけど結構芝生傷んでたから立ち入り禁止はしょうがないと思う。
関連してジンギスカンも一時禁止されてたけど今は指定エリアでなら可能になったらしい
648. Posted by 2016年10月07日 11:19
国立大って税金入ってないの？
649. Posted by ななし 2016年10月07日 11:20
税金だから入っても良い論の人は自衛隊の駐屯地今すぐ凸ったら？と思うわ。
税金でまかなってる施設なんだから国民ないし県民のものだろ？
じゃあ自衛隊の駐屯地も自由に出入りいいよね？ってレベルの話してるのわかってんのか？
明らかに幼稚園、保育園側が悪いから擁護できないだろ
650. Posted by 2016年10月07日 11:21
649
入ったことないの？w
651. Posted by 2016年10月07日 11:21
北大近くにある北区の男性保育園長（５６）とやらに提案したい。
芝生や遠足の弁当食べる場所や住民や観光客と接する場所が欲しいなら、自分の幼稚園に芝生を育てて、市民や観光客に開放すれば良いのではないかな。
そうすれば遠出しなくても外の人と接せるし、芝生を育てる楽しさや苦労を園児とともに幼稚園職員も学べるというもの。
大学で今まで楽しませてもらっていたのなら、今度は自分たちが他の人に同じように楽しみを分け与えるのは価値があることだと思うがどうなんだろうか。
是非とも検討していただきたい。
652. Posted by 2016年10月07日 11:22
無駄な芝生を撤去すればいい。
653. Posted by 2016年10月07日 11:24
ドッグランみたいに子供遊ばせる区画有料で作ればおｋ
654. Posted by 名無しのはーとさん 2016年10月07日 11:24
>>650
猿が丘砂丘突入してこい。
たぶん、実弾射撃で殺されるがな。
655. Posted by 2016年10月07日 11:25
654
見学できるのも知らねーのかよw
656. Posted by 2016年10月07日 11:25
芝の痛みは利用料を取っても解決できる問題じゃねーし
そもそも立ち入り禁止にもなってねーし（団体で来るなって言ってるだけ）
そこらへん分かってないやつ多すぎ
657. Posted by 2016年10月07日 11:27
芝生なんて無駄なんだから撤去すればいいんだよ
658. Posted by 名無しのはーとさん 2016年10月07日 11:28
>>655
フェンス内の防衛省管轄、実弾演習場は見学も入れもしないはずだが？
実弾演習場外は見学できるがな。
当然フェンス内とつにゅうしてくれるよな？ｗｗｗ
659. Posted by 2016年10月07日 11:29
658
基地に問い合わせてみれば?w
660. Posted by 2016年10月07日 11:30
ほんと金払えば良いって意見は短絡的過ぎ
絨毯じゃあるまいし禿げたら取り替えておしまいと思ってるのか
植物なんだから根付き育つ時間がいるっつうの
661. Posted by あ 2016年10月07日 11:31
善意の解放が、当たり前にとられてヤりたい放題されるパターンだな。
北海道なんて、市街地抜ければ自然たくさんあるだろうに。大学の施設内でジンギスカンww
662. Posted by 2016年10月07日 11:33
661
夏になると国立大の構内でバーベキューやってる奴らいるぞ。
663. Posted by 名無し 2016年10月07日 11:35
幼稚園児の遊び場ぐらいよー、勘弁してやれや。無駄にデカイ敷地ならちょこっと切り取って公園にでもしたれよ。それが税金でやる仕事だろ。って卒業生が言ってみる。
664. Posted by 名前 2016年10月07日 11:36
北大生がその幼稚園の園庭を使っても構わないことにすれば相互利用で解決
665. Posted by 2016年10月07日 11:38
解決策が使用禁止って、なんのために勉強してんだか。
666. Posted by 2016年10月07日 11:40
年間3000万の芝の有用性も問いたいけどね
667. Posted by 2016年10月07日 11:41
日本の教育は終わったな
668. Posted by 2016年10月07日 11:46
芝生は靴で踏むなよと ガキの頃に自宅のななめ隣で芝燃やしてた オジサンから言われた記憶ある
669. Posted by 名無しさん 2016年10月07日 11:47
芝生使いたかったら買い取ることですな。ただで使って荒らしまくって済むと思ってる知恵遅。
670. Posted by 名無しさん 2016年10月07日 11:48
>>248
> 国立だから税金なんだよな・・・
こういうやつはそのうち、公務員の給料は税金なんだから、俺にもその金は使う権利がある、とか言いだしそうだな
671. Posted by 名無し 2016年10月07日 11:51
ずうずうしいな
保育園で子どもが楽しめる場所を保有しろよ
672. Posted by 名無しのプログラマー 2016年10月07日 11:51
他人の土地なのはお前も一緒やんｗ
673. Posted by 名無しさん 2016年10月07日 11:52
＊21
道路は公共財産だけど通行止めにして仲間内でバーベキューしても良いと思う？？？思うんだろうなwwwww
674. Posted by 2016年10月07日 11:54
これはしゃーないやろ。
いままで他人様の土地でタダで好き勝手してきた方が悪い。
675. Posted by 名無しのはーとさん 2016年10月07日 11:57
他人の土地って言ってるが国立大学だぞ。
そして今よりもっと子供が多い時代にだって開放され続けた事実があるのに今更禁止ってどういう了見だ、って話なんだよな。
この程度の公共の利益に使えないなら札幌の中心地にあんな馬鹿でかいモンいらんよ。かなりの土地が学業には直接関係ないんだし、役に立たない国有地なんざ売って住宅地やオフィスにしろよ。
札幌の一等地を国が占拠してる意味を考えろよ。あそこに道路通したら札幌の渋滞はだいぶ緩和される。それをやらない意味ってことだ。
676. Posted by ななし 2016年10月07日 12:03
ついこの前までは「保育園を作れ！」「子供の遊び場が足りない！」とか言って発狂してたんだけどな
677. Posted by 名無しさん 2016年10月07日 12:03
これだから土人は困るな
自分で土地用意しろよどうせ腐るほど余ってんだろｗ
678. Posted by 2016年10月07日 12:07
富良野の大草原にでも放し飼いにしたらええ。
679. Posted by 2016年10月07日 12:07
これでハッキリしたろ。
こなくなった方を規制ある程度緩めて来園可能にし、未だに来てた15の方は出入り禁止にしたら解決。
680. Posted by 名無しのはーとさん 2016年10月07日 12:09
米677
札幌の中央区に土地余りはない。お前の掘っ立て小屋付近よりよっぽど地価は高い。
681. Posted by 名無し 2016年10月07日 12:10
自称市民の方々は校長とかの教育職ですら公共の場所でもないのに入ってきて我儘こきまくった上げくゴネて逆ギレして謝罪要求とかしてくるからね
そらもう締め出すしか無いんですわ
自業自得
682. Posted by 名無し 2016年10月07日 12:13
この芝生維持費の３０００万円が浮いたら研究の30個は走らせることができるんだぞ
683. Posted by 2016年10月07日 12:14
歩きタバコと一緒。
ダメって言われてるのにいまだにやってるやつを徹底的に排除したら、歩み寄りのまともな議論ができるが、
そいつらがのさばってる限り、味噌クソ一緒に問答無用で排除しか取る道はない。
684. Posted by あ 2016年10月07日 12:20
バーベキューとかやってる北大生もおるがな、ごく少数だけど
685. Posted by 名無しのはーとさん 2016年10月07日 12:25
米681
あそこって事実上ほとんど公共の場所だぞ。誰でも歩いて入れるし散策できる。よそ者だから発言がすげえズレてんのなｗｗ
もし法的に締め出せるとしても、公共の役割を放棄するならあんなでかいスペース街中にいらねえ。キャンパス内に道路ぶち抜いて環状通と石山通つなげろ。
686. Posted by 2016年10月07日 12:28
ゴミクズの習性の一つ「自分の都合が一番大事」理論
687. Posted by な。 2016年10月07日 12:29
だったら子供が遊べるところを作ればいいよ。50団体もあるんなら作る金も集める対象も沢山あるしな。
大学の芝生だって農薬まくだろうし、｢安全な遊び場｣と言う認識も問題だ
688. Posted by は？ 2016年10月07日 12:30
土地の持ち主、ましてや芝生を管理して維持費を払っている者が決めることだろう
今までありがとう。と言えない辺り、どこかの隣国を思い出すわ
689. Posted by W 2016年10月07日 12:31
勘違いしてる奴らがいるが、困惑してるとか疑問に思ってるのは
この記事を書いた北海道新聞
インタビュー受けた当事者は「使えなくて残念」ってニュアンスなんだろ
690. Posted by 名無し 2016年10月07日 12:32
私有地や芝生なら分かるがうちの近所の公園で子供が自転車で遊んでたらここはゲートボールやるんで金使って整備してるから自転車は地面が荒れるから言われて子供が怒られてたわ
691. Posted by 名無し 2016年10月07日 12:33
図々しいな 北大の土地で今まで寛容に解放してたけど芝生が痛むからって理由をあげてるのに困るとか…違う公園行くなり自分達で賄えればいいでしょ
692. Posted by 暇つぶしの名無しさん 2016年10月07日 12:34
本スレもココのコメントも乞食ばかりで酷いなｗ
誰が手入れしてると思ってるんだよ
まぁ、頭が足らないから乞食なんだろうけどな
693. Posted by 名無し 2016年10月07日 12:37
*685
なら移転運動でもすればいいと思うよ
なあなあで済ましてきた市民、大学でもあるしだから
研究教育以外に金を取られるのは目的外の税金投入で本末転倒
よそ者からしたら頭おかしいレベル
694. Posted by 名無しのはーとさん 2016年10月07日 12:41
国の施設に公共を負担しろと国民の権利を主張することは、そんなに間違っていない。しかも土地のない札幌市中央区で。
俺的にはせめて園児向けの空間確保して隔離すりゃよかったと思う。
てかお国の擁護をする奴隷がここまで多いのは驚きだよ。
税金払うだけの人生楽しいか？
695. Posted by 2016年10月07日 12:41
北海道新聞の時点でまともに読む意味ないぞ。
696. Posted by く 2016年10月07日 12:42
芝生に入られるのがいやなら止めればいいやん。そっちの方が費用かからんのちゃう？
697. Posted by やりもしないで言うなよ 2016年10月07日 12:43
子供が楽しめる貴重な場所に維持管理費を寄付したらどうだ。
698. Posted by あ 2016年10月07日 12:44
うちの近くで無料で使える芝生の公園なんか知らないわ 贅沢な文句だなぁ
699. Posted by y 2016年10月07日 12:47
幼稚園問題は別にして、素人からしたらなぜ大学に芝生を詰めるのかわからない。ゴルフする訳じゃないなら維持費がかかる芝生じゃなくて雑草短くかっとくか砂利でいいだろ。見た目の問題か？国立大学の維持費だって税金だし無駄遣いにしか思えん。
700. Posted by さ 2016年10月07日 12:50
近所の保育園２〜３個かと思ったら、50団体かよｗｗｗそら芝も育たんわｗｗｗ
しかも注意してもまだ20団体近くが聞く気ないとか、完全に同情する気失せたｗｗｗ
こんな図々しい案件で、少子化云々言うやつの気が知れんｗ何でも思い通りにならないと子育てしたくないならすんなやｗ
親と園が芝の育成費半額くらいは負担するか、金出して芝敷いた公園作ればいい。1500万でも、50団体もいれば１団体当たり30万だ。親の頭数でさらに割れば、安いもんだろ。
社会の為に子育てしてるんだから、社会も協力しろって輩は、まず社会の誰から自分のガキ叱られてひっぱたかれても、ウチはウチだの我が家方針だのの文句一切言うなよ？ｗ躾に協力してやってんだからな？ｗ
社会に甘えて良いとこ取りだけなんて許さんわ。子育てして結局一番得するのは親なんだから。
国公立だから税金云々言うやつは、公立の保育園でも行かせてろ。大学に拠出された税金はあくまで大学生の為に拠出されてるわけで、幼児のために無駄な負担が嵩み、大学生のために使われないなら本末転倒なんだよ。
701. Posted by 2016年10月07日 12:51
札幌の保育園や幼稚園って乞食だらけなの？
702. Posted by 2016年10月07日 12:52
教育の場に芝生はいらんだろ
703. Posted by 2016年10月07日 12:54
ロシアの話ですからｗ
704. Posted by 名無し 2016年10月07日 12:54
※694
体制側を無条件で敵に認定して批判する輩は頭がおかしいと鳥越関連で痛感したからな。
自分の頭で考えた結果、「保育園の態度が図々しい」と結論付けたよ。そもそも団体での利用を御断りにしただけで個別での利用は禁止にしてないのだから別に問題は無いだろう。
705. Posted by 2016年10月07日 12:56
学校関係者以外入場を有料にすればおｋ
私有地の敷地内なんだからな
70
続き・詳細・画像をみる
でも、楽しいんだってさ、そういうの。
【豊洲問題】豊洲の地下空間「都から指示」 建物の設計会社
『魔法つかいプリキュア！』35話感想 生徒会長総選挙！立候補するリコ！
彼女の家で飯を食ったらいちいち金払うなんてまわりで聞いたことないんだけど、彼女はがめつい？ハズれ女だと思う？
【悲報】石原さとみに批判殺到ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
幼女(5)「首相さんはホームレスに家や食事を与えるべきなんだよ！」 英国首相「ふえぇ...」
兄「妹が……爆発した…」
ワイのマッマ、カツオのたたきを天ぷらにする
【画像】雪に突き刺さったキツネが発見される
お前らにとって最高のドラマって何？
ＬＧの有機ＥＬテレビ、米国で最高画質評価
人気アニメヒロイン！ 御坂美琴、涼宮ハルヒ、戦場ヶ原ひたぎ、高坂桐乃、三日月夜空、平沢唯、逢坂大河の中で
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先