日本の裁判員制度って必要なのか?back

日本の裁判員制度って必要なのか?


続き・詳細・画像をみる

1.
2. 1.名無しのコピペ
3. 2016年08月17日 21:08
4. 会計ソフトみたいなのに残りの生涯決められるのは確かに嫌だなあw
5.
6. 2.名無しのコピペ
7. 2016年08月17日 21:15
8. 日本らしいネーミングみたいで好きw
9.
10. 3.名無しのコピペ
11. 2016年08月17日 21:15
12. 身近な人や人伝で裁判員裁判やったって全く聞かないもんだから本当にやってんのか?って思っちゃう
13.
14. 4.名無しのコピペ
15. 2016年08月17日 21:16
16. 痴漢とレイプは無条件で死刑にすれば裁判が減っていいよね
17.
18. 5.名無しのコピペ
19. 2016年08月17日 21:19
20. がしゃーん
  がしゃーん
 △ ¥ ▲
 ( ? 皿 ? )
 (  )
 /│  肉  │\
<  \___/  >
 ┃ ┃
 = =
3ゲットロボだよ
3ゲットのしすぎで有罪になった
すごいやつだよ
21.
22. 6.名無しのコピペ
23. 2016年08月17日 21:20
24. 刑事事件のグロ画像でお花畑が精神的被害がーとかもう笑い話でしかないわ
軽犯罪限定にするかやめちまえよもう
25.
26. 7.名無しのコピペ
27. 2016年08月17日 21:20
28. 国民感情と乖離しすぎてる裁判官の目を覚まさせる効果はいくらかあるんじゃね
29.
30. 8.名無しのコピペ
31. 2016年08月17日 21:25
32. 要するに「ちゃんと市民の意見を反映してますよ」っていうポーズだけだろ。
一部の人権派・市民派(笑)が「司法は市民感覚からかい離している!!もっと市民の目線に立った市民よりの判決を求める!!」とか言ってわめいてたから、法務省あたりが「あーはいはいわかりましたよじゃあ市民参加型にしましょーねーこれでいいでちゅかー」ってやってるだけだと思う。
司法が市民感覚からかい離していると感じられることがあるのはその専門性からして本来当然のことで、そうでなければ弁護士にせよ裁判官にせよ司法試験なんて難関を設けたりはしない。
頭良すぎて紙一重の向こう側の左巻きも多いみたいだけどさ。
そもそも一般市民だって大半は「え、裁判なんて難しいものになんで全然知識のないうちらがかかわらなきゃいけないの?」って思ってたんじゃね。自分もそうだけど。
33.
34. 9.名無しのコピペ
35. 2016年08月17日 21:32
36. 市民感覚が必要と言うなら公務員、政治家、大企業の犯罪を裁かせればよい
108人殺したJR西が無罪とか市民感覚からしたらありえないから
俺が仕事中108人殺したら無罪になるのか?
37.
38. 10.名無しのコピペ
39. 2016年08月17日 21:35
40. ※5
出来てないので無罪
41.
42. 11.名無しのコピペ
43. 2016年08月17日 21:39
44. でも、素人の裁判員の権限が強くなると韓国みたいな法廷にならないか?
45.
46. 12.名無しのコピペ
47. 2016年08月17日 21:45
48. でも覆しちゃダメってんなら三審制の意味もないしな。
やっぱり身近な軽犯罪限定ってのが妥当なんかな。
49.
50. 13.名無しのコピペ
51. 2016年08月17日 21:50
52. 先例からかけ離れた量刑だと法の下の平等に反するから基本的に駄目
情状酌量で減刑(ex京都鴨川母親殺害)とか、犯行が余りに悪質かつ反省が無いため非常に厳しい刑(ex光市母子殺害)にするとか、そもそも法律がおかしい(ex尊属殺)とか、かけ離れさせるだけの余程の理由が必要
53.
54. 14.
55. 2016年08月17日 21:53
56. ゲームで裁判員ってのをやってみると
実際、判断を下すのは難しいてよくわかる。
57.
58. 15.名無し
59. 2016年08月17日 21:56
60. 会計ソフトって勘定奉行ってやつかw
61.
62. 16.名無しのコピペ
63. 2016年08月17日 21:58
64. 遠山の金さんだと適当そうで嫌だw
65.
66. 17.名無しのコピペ
67. 2016年08月17日 22:04
68. ※7
そもそも国民感情のために裁判やってるわけじゃねーから。
お前みたいなバカがいるから裁判員が機能しねーんだろ
69.
70. 18.あ
71. 2016年08月17日 22:17
72. もう全員死刑でいいよ
冤罪発覚したら冤罪企てた奴の二親等まで死刑で
73.
74. 19.名無しのコピペ
75. 2016年08月17日 22:22
76. お前らみたいな連中が裁判に関わる位なら、
裁判員制度なんか無い方がいい。
ここ最近のネットの連中の糞っぷりには
いい加減胸糞悪くなってきてるからな。
77.
78. 20.名無しのコピペ
79. 2016年08月17日 22:22
80. ヤクザに脅されたことあったろ
81.
82. 21.名無しのコピペ
83. 2016年08月17日 22:51
84. マジな話、量刑相場のデータベースは実在し、裁判官は参考にしている
85.
86. 22.名無しのコピペ
87. 2016年08月17日 22:52
88. 裁判員制度を管理する天下り団体を作るのが目的だったなんて話もあるからな。
裁判の効率化で税金の負担を減らす予定だったはずだが実際にどのくらい効果があったかはそういや聞いたことがないわ。やっぱ税金を無駄にするのが狙いだったんじゃ・・・。
※20
北九州と大阪やな。(福岡ってあえて言わない)
89.
90. 23.名無し
91. 2016年08月17日 22:59
92. ※1
でもやってる事大して変わらんよ、判例ガーとかお前らおる意味ないやんけと言いたい
93.
94. 24.名無しのコピペ
95. 2016年08月17日 23:04
96. 「判決を下すのは断じて国民アンケートなんかじゃない。 我が国の碩学であられるたった五人のあなたがたです」とかいうありがたい台詞
97.
98. 25.名無しのコピペ
99. 2016年08月17日 23:05
100. 制度施行からだいぶ経っていろんな判例見てる限りだと、このまま続ける意味は無いなぁ。
101.
102. 26.あ
103. 2016年08月17日 23:25
104. 軽犯罪に裁判員入れて何の意味があんのよ
世間が馬鹿だから少しは司法学んで触れろってことやぞ
世論に影響ない事件やらせても何の意味もない
105.
106. 27.名無しのコピペ
107. 2016年08月17日 23:31
108. 仕事やってない暇な人にやらせればいい
109.
110. 28.名無しのコピペ
111. 2016年08月17日 23:34
112. 存在自体すっかり忘れてたな何でワイのとこに通知こないんや喜んで行くのに
113.
114. 29.名無しのコピペ
115. 2016年08月17日 23:49
116. 全く意味がないうえに危険にさらすよな
相手がヤクザだったりするとな
117.
118. 30.名無しのコピペ
119. 2016年08月17日 23:53
120. そもそも裁判に感情論を持ち出しちゃダメだろ
感情論や裁判員への心象の良し悪しで決まっちゃうって
公正平等って言えるのか?
121.
122. 31.名無しのコピペ
123. 2016年08月17日 23:54
124. 知らん!
裁判官の仕事を何で素人の一般人がせなあかんのや
125.
126. 32.名無しのコピペ
127. 2016年08月17日 23:58
128. 一般人は何日も拘束されるし、重い刑出すのも人の人生に関わるし嫌な思いをするだろう
日当出ても割りに合わないだろうな
129.
130. 33.名無しのコピペ
131. 2016年08月18日 00:04
132. ※30
さらにそもそもを言うと、例えば飲酒運転でひき殺しても刑が軽すぎだろ。
とかっていう市民感覚とかけ離れた刑が連発してるから取り入れたんだろ
それ無視して慣例ガーって言ってたら一歩も前に進んでないわ
133.
134. 34.名無しのコピペ
135. 2016年08月18日 00:16
136. ※6
一般人は貴方みたいにグロい死体を見慣れてないんですよw
137.
138. 35.名無しのコピペ
139. 2016年08月18日 00:19
140. スレの趣旨とは違うことだけど、
お互いに空気を読みながら、それでいてその読みが見当違いな結果、
間違った答えを出す国民性の強い日本人には、こういうのは向いていない。
141.
142. 36.名無しのコピペ
143. 2016年08月18日 00:31
144. アカの他人がどんな惨殺をされようが、どうせ自分にはカンケー無いからなw
死んだ人数だけ数えて懲役刑の年数決めるわwww
こんなザマが横行したせいでしょ。
前例だけ見たり、表見て事務的に決めるのなら機械にやらせたほうが正確。
人が人を裁くんだから感情論が入るのは当たり前だ。
145.
146. 37.名無しのコピペ
147. 2016年08月18日 01:37
148. ※4
でっち上げした自称被害者も死刑にすべきだし
間違って無実の人をつかまえた場合にも死刑だな
もちろん無条件で
149.
150. 38.CV若本
151. 2016年08月18日 02:22
152. 特別高等人「人が人を裁く、その危うさを知れ。」
153.
154. 39.名無し
155. 2016年08月18日 02:33
156. 陪審員裁判でも量刑はあったはずだが?記憶違いかな
157.
158. 40.天英星バルロンのルネ
159. 2016年08月18日 03:33
160. 「思い上がるな!神でもない人間が他者を制裁する権利などありはしないのだぞ!!」
などというと法廷侮辱罪で幻朧魔皇拳食らうんでしょう?
161.
162. 41.あ
163. 2016年08月18日 03:45
164. 正直いらないよな
国民からしてもやりたくもないし
165.
166. 42.宅間守
167. 2016年08月18日 04:19
168. 凶悪犯罪はじゃんじゃん死刑にして欲しいね 悪党はくたばれ 
169.
170. 43.名無し
171. 2016年08月18日 04:32
172. これ裁判員に選ばれても、全く勉強せず裁判に参加したらどうなるんや?事前にテストとかあんの?
173.
174. 44.名無しのコピペ
175. 2016年08月18日 06:40
176. そんな殺人事件なんて国民に扱わせて探偵ごっこさせる意味があるとは思えないし、判例主義を維持するなら存在意義を疑われても仕方がない
本来なら汚職や軽犯罪でこそ市民感覚を発揮すべきところなんだが、
それだと政治家が大人の事情で罪を逃れられなくなるから対象を死刑以上にしたのがよくわかる(汚職や経済犯罪では死刑にはならんからね)
ただ、この裁判員不要論には反対である
この流れは、司法に国民感覚は必要ない、という結論に誘導しているようであるから
裁判員不要、ではなく裁判員対象裁判を拡大する方に持っていくべきである
177.
178. 45.名無しのコピペ
179. 2016年08月18日 06:43
180. でも「AI-court」なんて名前のよりは「大岡越前」の方に裁かれたい
181.
182. 46.名無しのコピペ
183. 2016年08月18日 07:05
184. 裁判は機械化してAIに判断させれば
思想の偏りだとか、有名人だからあーだこーだ
B落民だの朝鮮人だのヤクザだの(全部元は一緒か)
屑の恫喝等で裁判結果がかわる事がなくなるやん
情状酌量とかイミフ
裁判員の判決を覆すのも
裁判官が自分達の主権を侵害されてると思っての事やろ
お前ら裁判官がやってる仕事なんて
裁判員みたいな素人でも出来る事っていう自覚が足りないわ
185.
186. 47.名無しのコピペ
187. 2016年08月18日 07:47
188. 人工知能「盟神探湯」「鉄火起請」
189.
190. 48.名無し
191. 2016年08月18日 10:01
192. 全部鬼女か主婦に決めて欲しい
193.
194. 49.名無しのコピペ
195. 2016年08月18日 10:09
196. ※46
さすがに頭悪すぎだろ…
197.
198. 50.名無しのコピペ
199. 2016年08月18日 11:01
200. そう言えば高知白バイ冤罪事件はどうなったのかな?
保険金に時効でもあるのかな?
201.
202. 51.あ
203. 2016年08月18日 11:08
204. いつになったら裁判なんて時代遅れの産物を手放すのか…
205.
206. 52.名無しのコピペ
207. 2016年08月18日 11:46
208. この制度ができる前は「裁判にも市民感情を!!1!!」とか騒いでたじゃないか
市民感情を入れたら入れたで文句言うとか
「一般人なら怖くて死刑なんて無理だろう」と思ったら重罪連発w
そら裁判官は毎日重犯罪者見てるから判例で流すけど
一般人で殺人者なんて滅多に関わらないから「こいつ許せん!!」になるわな
209.
210. 53.名無しのコピペ
211. 2016年08月18日 12:33
21

続き・詳細・画像をみる


25歳のフリーターなんだが人生頑張りたい

【ハンターハンター】クロロは自分より弱いやつからしかスキル盗めないwwwww

【画像】こうなったことある奴wwwwww

PR:数千円でSnapChat風アプリが作れる!? この夏、ビギナーからアプリマスターになるためのUdemy講座10選(読者

デブニートだけど暇だからピザ作ったwwwwwwwwww

まっすぐ太陽へダイブ、一瞬で消えてしまう巨大彗星

back 削除依頼&連絡先