だから戦争法案なんて無いってback

だから戦争法案なんて無いって


続き・詳細・画像をみる

1.
2. 1.名無し
3. 2015年12月26日 12:09
4. あの安保法案に反対してるやつって、いったい日本をどうしたいんだろうな
5.
6. 2.名無しのコピペ
7. 2015年12月26日 12:10
8. (戦争)とか入れてる時点で調査者がどういうベクトル持ってるか一発でわかる。
「戦争法案」って言葉はそういう意味じゃ便利なタグだよwww
9.
10. 3.名無し
11. 2015年12月26日 12:11
12. 自衛戦争は今でも可能なんだよなあ
米軍もいるしわざわざリスク負う必要もない気がするけど
13.
14. 4.名無しのコピペ
15. 2015年12月26日 12:11
16. これ東京か?相変わらずのトンキンクオリティだな
いっぺん水爆でも落っことしてやればちょっとは反省するかな?
17.
18. 5.名無しのコピペ
19. 2015年12月26日 12:13
20. たかだか言葉のロジックでごまかせる話題じゃないだろうに。
なんでしっかりとした議論と内容をもって判断させないんだろうか。
まぁ、その判断をした結果の法案成立だから、ロジックでごまかすしかないんだろうけどさ。
21.
22. 6.名無し
23. 2015年12月26日 12:15
24. 結局まだまだマスコミに流される人が多いんだよね
25.
26. 7.名無しのコピペ
27. 2015年12月26日 12:15
28. 流石に日本人がここまでバカだとは思いたくないな
在日が多い地域でやったか、志位るずの通り掛かりにやったか、そもそもやってないか、のどれかだと思うわ
29.
30. 8.名無しのコピペ
31. 2015年12月26日 12:18
32. 九条ナイフくらうかも知れんし、普通はこういう輩が居ても近づかんわ
33.
34. 9.名無し
35. 2015年12月26日 12:19
36. 集団的自衛権と安保法案が無いと日本が世界から孤立しちゃうだろ
マスコミの皆さんも現政権発足後からずっと何かにつけて
「日本は世界から孤立する!孤立してしまう!」って連呼してきたんだし
自分たちの言葉が届いたんだとむしろ喜ばなきゃ
37.
38. 10.名無しのコピペ
39. 2015年12月26日 12:20
40. 個別的自衛権で対応する⇒独力で戦争しますって言ってるだけなのにな
41.
42. 11.名無しのコピペ
43. 2015年12月26日 12:23
44. ※4
お里が知れるぞ
45.
46. 12.名無しのコピペ
47. 2015年12月26日 12:23
48. ※7
俺が「戦争法案」なんて書き方してるアンケに声かけられたらどれにも張らずに逃げるわ。
そもそも現在の路線に賛成の人は熱心に声を上げる必要もないんで。
こういう「回答すること自体が既に意思表示になっている」っつう形式の時点でハッキリ言って反対が有利になってる。
新聞各社の世論調査と同じで、アンケに協力するorしないの判断で1回ふるいがかかってるんだよ。
49.
50. 13.名無し
51. 2015年12月26日 12:26
52. 平和ボケしてるから
戦争法案なんて言えるんだろ
平和の為の行動を
むやみやたらと無知がデモを起こしただけの話や
53.
54. 14.名無しさん
55. 2015年12月26日 12:26
56. ※3
その米軍と円滑に作戦行動とるために必要なんだよ
今まで無かったのが異常
57.
58. 15.名無しのコピペ
59. 2015年12月26日 12:26
60. ※3
仮に中国が日本以外の東アジアを全て支配して、その過程で在日米軍も本国に撤退させるような事態になったらどうする?
勢力拡大した中国相手に日本単独で自衛しなきゃいけないんだぞ
そうならないように他国と協力して中国が侵略できないようにしようって法案でしょ
それにこっちは守らないけどそっちは守ってね、なんて都合のいい状態がいつまで続くのか分からん
俺がアメリカ人だったら見捨てろと言いたいわ
61.
62. 16.る
63. 2015年12月26日 12:27
64. ※3
米軍もいるしって‥‥
盾があっても鉾がなければ意味がない それが戦争であり、リスク回避の為には友軍との協力を蜜にしなければならない
現在の米国が日本にいくら使ってるかわかるか?他人任せの被害者ヅラは戦国70年たっても変わらねぇのな
65.
66. 17.名無しのコピペ
67. 2015年12月26日 12:27
68. 筆跡をごまかすよりシールのほうが楽だもんなw 国防を各国個別でってなると国防費は激増するし軍事力のある大国のやりたい放題になるけどどうすんのと聞いてみたいわ
69.
70. 18.名無しのコピペ
71. 2015年12月26日 12:28
72. もうひとつついでに言うと、現在何票入ってるかが見えてる状態で次の1票を張らせてるとしたら、それも一つのベクトルだ。
73.
74. 19.あ
75. 2015年12月26日 12:29
76. 戦争になったときの法案なんだから戦争法案でなにが悪い?
いまでも個別的自衛権で防衛することは出来るし、日米安保もある。
戦争に参加しやすい法案を自ら作ってリスク増やす必要ないでしょ?
ネトウヨこそ産◯新聞読みすぎなんじゃねーの?w
77.
78. 20.名無しのコピペ
79. 2015年12月26日 12:29
80. 戦争を抑止するための法案に反対してる奴等は戦争を望んでるんだろうな。
81.
82. 21.名無しさん
83. 2015年12月26日 12:29
84. シールただはってるだけじゃ何の説得力もないけどな
一人ではっても個々にはっても見た目は変わらないし
85.
86. 22.名無しさん
87. 2015年12月26日 12:31
88. ※19
壊れるの早いな
89.
90. 23.名無しのコピペ
91. 2015年12月26日 12:33
92. ドイツフランスを見習えとか言ってる偏差値28がいるけど
NATOなんか「集団的自衛権」そのものだぞw
93.
94. 24.名無しのコピペ
95. 2015年12月26日 12:35
96. まずは
戦争(安保)法案なのか
安保(戦争)法案なのか
ハッキリしろよ
97.
98. 25.い
99. 2015年12月26日 12:35
100. あれで戦争が抑止されると思えるほうが不思議だわ。
国連関係なく、同盟国の要請と政府の判断で行けちゃうのに。
抑止どころか米軍の鉄砲玉よけに使われるの目に見えてるだろ?
101.
102. 26.名無し
103. 2015年12月26日 12:36
104. ※19
戦争をふっかけられるリスク>戦争に巻き込まれるリスク
こと国防に関して君らは自衛隊は違憲であり要らないといいつつ自衛隊で国は守れると言う
矛盾してないか?死にたがりの馬鹿なら仕方ないが思想に他人を巻き込み安全を脅かさないでくれ
105.
106. 27.名無しのコピペ
107. 2015年12月26日 12:38
108. こういうアンケートしてる人たちに聞いてみたい。
安保法案のどの部分に反対なのか。
109.
110. 28.名無しさん
111. 2015年12月26日 12:38
112. ※25
アメリカが同盟国を弾除けに使った例があるなら教えてくれよ
113.
114. 29.名無しのコピペ
115. 2015年12月26日 12:39
116. ※25
そんなことしたら日米関係が崩れるだけでなく
国際的にアメリカが非難されるけどな
117.
118. 30.ななし
119. 2015年12月26日 12:40
120. 国民連合政府支持とか、アホらしすぎて笑えるwww
あんな胡散臭い名前を信じる時点で頭がバカすぎるだろwww
121.
122. 31.名無し
123. 2015年12月26日 12:41
124. 戦争になったときの為?
戦争する為だとか言っておいて都合よく論調変えるねえ
まあ、なったときの為なら反対する必要ないな
125.
126. 32.名無しのコピペ
127. 2015年12月26日 12:44
128. てかq、自分で張ったんじゃねwww
129.
130. 33.名無しのコピペ
131. 2015年12月26日 12:45
132. ※1
安保法案に賛成してるやつも日本をどうしたいかとか考えてないけどな
安保法案に賛成してるヤツと議論したことがあるけど、
日本はアメリカに従えばいいだの、利益を差し出せだの、在日米軍が人質にならないとアメリカは日本を守らないだの、まったくもって卑屈な考え方してて驚いた。
俺は日本が毅然としてアメリカと並び立つために自衛隊の自立が必要だと考えているし、集団的自衛権はその一歩だと考えている。
集団的自衛権は日本がアメリカに代わってアジア諸国を守るために必要だと考えているけど、他の多くの連中は日本がアメリカに守られるために集団的自衛権が必要だと考えている。
そんで俺が「そんな卑屈な態度でいいのか、アメリカの良き友人にもなれないし情けなくないか」と指摘すると、やれ日本は弱い国だから仕方無いだの、日米同盟を否定するのかだの、まるで情けない意見しか出て来ない。
集団的自衛権は相互防衛の思想だというのに、安保法案に賛成してる連中は日本が他国を守るという事は全く考えていない。他人から分け与えられることしか考えてないってこった。まるで社会保障の不正受給者のようで、考え方の根本が腐ってる。
133.
134. 34.う
135. 2015年12月26日 12:50
136. 主に中国を想定してるんだろうけどさ、日本と中国なんて経済的に結びつき強すぎて相手を攻撃したら自分もダメージ受ける関係なんだぞ?それにアメリカも絡んでるんだから実際に戦争が起こるリスクはほとんどない。
ネトウヨこそ政府やウヨマスゴミに煽られすぎw
それより集団的自衛権行使できちゃったらアメリカのわけわからん戦争に巻き込まれるリスクが増えるだけ。
137.
138. 35.名無しのコピペ
139. 2015年12月26日 12:51
140. ※19
おっ、早くも「ネトウヨ」出ましたかw
俺らの中では「ネトウヨ」は「敗北宣言」と読んでるから
あー今日は一段と早かったな
141.
142. 36.名無しさん
143. 2015年12月26日 12:51
144. ※33
そんな賛成派見たことないけど実在するの?
145.
146. 37.名無しのコピペ
147. 2015年12月26日 12:52
148. ※33
日本のことを考えているように見えてその実自分語りというクソ恥ずかしい文章やめろ
149.
150. 38.名無しのコピペ
151. 2015年12月26日 12:53
152. 日本の安全保障は世界の安全保障と同義だ
なぜなら、日本は世界中の国と貿易しているし、石油などを輸入しないと死ぬからだ
しかし安保法案に賛成している連中は、単に日本が中国から攻められた時に
米軍を動かすためにそれが必要だという考え方しか持っていない
日本がこれからなすべきこと、地域大国として課された義務を全く見てみぬフリしている
日本はこれからアジア諸国にある宗教対立、民族弾圧、不正と貧困を是正しなければいけない
そこで「なんで日本がそんな事しなきゃいけないんだ」と拒否し、
ただ日本一国が平和であればいいという考え方で安保法案に賛成している
そういう人は、日本のために米軍がどれだけ死んでもいいとも考えている。後で金さえ払えばいいと。
153.
154. 39.名無しのコピペ
155. 2015年12月26日 12:54
156. ※36
大艦巨砲主義ってサイトにたくさんいたわ
157.
158. 40.名無しのコピペ
159. 2015年12月26日 12:55
160. 反安全団体がなんだって?
161.
162. 41.え
163. 2015年12月26日 12:55
164. なぜか、アメリカには絶大な信頼を寄せるウヨちゃんww
先の大戦で日系人弾除けにしたの知らんのかしら。日系人どころか日本人ならもっと弾除けだってww
165.
166. 42.あ
167. 2015年12月26日 12:55
168. ※34
公海埋め立てて自分の領土だとか主張しちゃう国になに期待してんの
169.
170. 43.名無しさん
171. 2015年12月26日 12:57
172. ※41
いいから同盟国弾除けにした例をだせよ
173.
174. 44.名無しさん
175. 2015年12月26日 12:58
176. ※39
ネットで見た()
177.
178. 45.名無しのコピペ
179. 2015年12月26日 12:59
18

続き・詳細・画像をみる


Wordで「イラっと」TOP10

【衝撃画像】これが中学時代の堀北真希wwwwwwwwwwwwwww

ありがとうVW トヨタ世界販売、4年連続首位へ 1〜11月は920万台

Crucialの250 SSDが税込7,980円以下の激安特価に

優生思想って危険思想なの?

【朗報】生活費全部クレジットカードで払うようにしたらポイントうますぎワロタwwwwww

back 削除依頼&連絡先