7:
Posted by 匿名 at 2014/06/23 19:43
13.
えーこちら準ボーイ「警察が見てなかったら進んでもええねん」
Posted by 匿名 at 2014/06/23 19:53
14.
突っ込まれた方が交差点部分の真ん中から先に進んでいて、当たった所も側面のど真ん中あたりに刺さってるから、このタイミングでは突っ込まれた方にできる事は少ないだろ。左から来た車が点線あたりに来ているのにも関わらず直進車がそのまま進んでいったのなら「直進する方もよく見ろよ」だけどなあ。あの距離であのスピードで、ノーブレーキで突っ込んでくるとは、なかなか想像できんだろ。
強いて言えば直進側がもっと前に気付けば・・・だが、最近はあれくらいのスピードで突っ込んできて停止線(ここでは点線だけど)ギリギリで止まるヤツとか、それでこっちが注意して減してると「譲ってくれた」と勘違いして一時停止・優先順関係無しに出てくるヤツが多いから、減が常に正解とも言いきれない。
Posted by 匿名 at 2014/06/23 20:07
15.
心情的には10:
この投稿者はレコーダーデータを事故食らった人にあげたのかな?
このデータあれば9:
Posted by 名無しさん at 2014/06/23 20:29
16.
優先であっても安全を確認しなきゃいけないんだよね確か。
だからプリウスにも過失があるという答えになる。
Posted by 匿名 at 2014/06/23 20:33
17.
ここの※欄は エセ保険屋の集会場ですか?
Posted by 匿名 at 2014/06/23 20:34
18.
30:
Posted by 匿名 at 2014/06/23 20:49
19.
停車した状態への突っ込みでもない限り、交通事故で一方が完全に悪いなんてのはまず無い。
Posted by 匿名 at 2014/06/23 21:02
20.
※11のとおり。
優先表示はあるし、停止線がなく一旦停止の看板がない。したがって徐行で行ける。