住宅地唯一の出入り口の橋が突然封鎖し住民パニック 所有者「ここは私有地。買い取るか通行料を払え」
続き・詳細・画像をみる
1.
2. 1. 金ぴか名無しさん
3. 2021年03月23日 08:24
4. クソ所有者とクソ行政とクソ住人が織りなすビチグソ三重奏
5.
0
6.
7.
8. 16. 金ぴか名無しさん
9. 2021年03月23日 08:40
10. >>1
神戸だぞ？
11.
0
12.
13. 42. 金ぴか名無しさん
14. 2021年03月23日 09:12
15. >>16
説得力ありすぎる
兵庫って県庁も警察も住人や企業も超絶ブラック体質なイメージしかないわ
16.
0
17.
18. 50. 金ぴか名無しさん
19. 2021年03月23日 09:38
20. >>42
俺コロナの愛知、抗争の福岡
そして行政や住民の変なニュースの兵庫
ブラック三銃士だなｗ
21.
0
22.
23. 80. 金ぴか名無しさん
24. 2021年03月23日 12:47
25. >>42
某防災システムで1年程いたが、マジで中はこんなんだった。
システム更新なし、予算なし、部署が複雑化してケツ持ち不明。
去って2年後に豊岡で水害が発生しシステムの不備と報じられたが「やっぱり」としか言いようがなかった。
26.
0
27.
28. 77. 金ぴか名無しさん
29. 2021年03月23日 12:26
30. >>1
とか言ってこいつも当事者になったらビチビチ文句言ってなんも動かないんだろ？
31.
0
32.
33. 2. 金ぴか名無しさん
34. 2021年03月23日 08:26
35. 市や住民は今更言うなって話だろうけど
所有者に無償で譲れとか修繕しろってのもね
市が妥協した値段で買い取るか、新しく作るしかないんじゃないの？
36.
0
37.
38.
39. 18. 金ぴか名無しさん
40. 2021年03月23日 08:43
41. >>2
地主なのに土地没収or賠償責任の二択を迫られる所有者も可哀想やし
住民が要約すると「いきなり1200万なんて無理！」て悲鳴をあげるのはそら理解できるけど
市は「前例ないから自分らでどうにかしてや」なのはほんとひで
42.
0
43.
44. 44. 金ぴか名無しさん
45. 2021年03月23日 09:16
46. >>18
たしかに行政の無能・怠慢のお手本みたいだな
1200万は極端だけど行政が臨時に立て替えて
住人に相当額の分割返済など提案しても良いと思うけど
47.
0
48.
49. 64. 金ぴか名無しさん
50. 2021年03月23日 10:42
51. >>44
基本的に私道の自治体への譲渡は無償寄付となってる
だからこの橋だけ有償という前例を作ると「こっちも有償で！」となり収集がつかなくなる
行政の怠慢と言うのはもっともな話ではあるけどもね
52.
0
53.
54. 3. 金ぴか名無しさん
55. 2021年03月23日 08:30
56. ドラクエで似たようなものを見たことがある
57.
0
58.
59. 4. 金ぴか名無しさん
60. 2021年03月23日 08:31
61. 私有地でも、長年に渡って通行に供した事実さえあれば住民の自由通行権が確立する。
という、最高裁判決が過去に確定してるだろ。
土地所有者、絶対負けるぞ。
62.
0
63.
64.
65. 14. 金ぴか名無しさん
66. 2021年03月23日 08:40
67. >>4
そしたら事故が起きた場合の責任の所在はどうなるのっと
責任だけおっかぶせられるんじゃたまらんよな…
68.
0
69.
70. 26. 金ぴか名無しさん
71. 2021年03月23日 08:53
72. >>14
無償で譲れば問題ないで
73.
0
74.
75. 47. 金ぴか名無しさん
76. 2021年03月23日 09:34
77. >>26
ワロタｗ
ただの地上げ屋理論やんｗ
これそもそもの話徒歩での通行は認めてんだから自由通行は妨げていないぞ？
78.
0
79.
80. 32. 金ぴか名無しさん
81. 2021年03月23日 08:58
82. >>14
そら管理者責任問わされる前に閉鎖するしかないわな。
ただ閉鎖の仕方が甘すぎるだろ。消波ブロックの入り口みたいな有刺鉄線+鉄扉程度にはしろよ
勝手に侵入した奴がそこで怪我でもしたら侵入しやすいことを瑕疵に問われかねん
83.
0
84.
85. 29. 金ぴか名無しさん
86. 2021年03月23日 08:57
87. >>4
それ聞いた事あるけどその自由通行権って車もふくまれるのかな？
88.
0
89.
90. 55. 金ぴか名無しさん
91. 2021年03月23日 09:50
92. >>29
通行権は歩行者だけで車までは認めてなかったはず
93.
0
94.
95. 5. 金ぴか名無しさん
96. 2021年03月23日 08:32
97. 噂の東京マガジンで見た気がする
98.
0
99.
100.
101. 65. 金ぴか名無しさん
102. 2021年03月23日 10:46
103. >>5
こういうネタといえば定番の東京マガジン
104.
0
105.
106. 6. 金ぴか名無しさん
107. 2021年03月23日 08:33
108. マジだったらどっちの言い分もわかるんだけど
この橋だけで1200万かわからんけど買わないだろう普通……
仮に通行料取れても年100万も取れないし改修費で一気に溶けるだろうし、騙されて買ったならご愁傷様だけどこの件なんか立ち退きビジネス臭がするわ。
109.
0
110.
111.
112. 35. 金ぴか名無しさん
113. 2021年03月23日 09:01
114. >>6
いや、その修繕費が必要なんだろ？
橋の利用者が一銭も負担しないで所有者全額負担状態なんですが…
115.
0
116.
117. 62. 金ぴか名無しさん
118. 2021年03月23日 10:25
119. >>6
倒産した会社から買ったなら温情で買った可能性もあるから騙されたとは一概に言えない気がするわ。なんでも鑑定団とかみてると借金助けるの良くある事例だし
120.
0
121.
122. 71. 金ぴか名無しさん
123. 2021年03月23日 11:27
124. >>62
橋作る役務で1000万とか余裕で飛ぶからむしろ良心的な値段だしな
125.
0
126.
127. 7. 金ぴか名無しさん
128. 2021年03月23日 08:33
129. まぁうちの私道の石積みの階段が崩れかかってても役所は治してくれんだろうしなぁ
杖ついた年寄りがめっちゃ通行しとるがええんか
130.
0
131.
132. 8. 金ぴか名無しさん
133. 2021年03月23日 08:33
134. >役所が減価償却して橋買い取れよ
>買った時の1200万で買えはアホすぎるわ
これが妥当な線ですかねえ
135.
0
136.
137. 9. 金ぴか名無しさん
138. 2021年03月23日 08:33
139. 歩くのはOKなんだから車に乗るな
140.
0
141.
142. 10. 金ぴか名無しさん
143. 2021年03月23日 08:34
144. このはしわたるべからず
145.
0
146.
147. 11. 金ぴか名無しさん
148. 2021年03月23日 08:36
149. >神戸北署によると、「住民の生活権があるので、往来妨害罪にあたる可能性がある」と所有者に説明
法律詳しくないけどこれがまかり通るなら所有者も気の毒やな
150.
0
151.
152. 12. 金ぴか名無しさん
153. 2021年03月23日 08:36
154. 橋とか道路は、塀で囲まれた住宅の庭とか、
駐車場とか、田畑と違ってそこまで私有権が保護されない。
155.
0
156.
157. 13. 金ぴか名無しさん
158. 2021年03月23日 08:40
159. 長崎のは結局どうなったんだろ
160.
0
161.
162. 15. 金ぴか名無しさん
163. 2021年03月23日 08:40
164. 突然4年前に1200万円で買ったことに違和感
前の所有者は誰なのか、前の所有者は誰から買ったのか、そのあたりがはっきりしないことにはシノギ扱いされても仕方がないだろう
所有者に肩入れする人は、そういう経緯に無頓着なのだろうか？
165.
0
166.
167.
168. 25. 金ぴか名無しさん
169. 2021年03月23日 08:51
170. >>15
ほんそれ
そもそもニュースの文面見る限り1200万円で買ったまともな証拠無いだろこれ
171.
0
172.
173. 33. 金ぴか名無しさん
174. 2021年03月23日 08:59
175. >>15
50年前とかならなんか変な経緯で買わざるを得なかったとか
あってもおかしくないけど4年前はどう考えても怪しいよなぁ
176.
0
177.
178. 39. 金ぴか名無しさん
179. 2021年03月23日 09:08
180. >>33
どう見ても通行を管理して大金を得ようとしてるヤクザもんだわな
181.
0
182.
183. 48. 金ぴか名無しさん
184. 2021年03月23日 09:37
185. >>15
地主のジジイが死んで相続でゴタついたんだろ
元々橋も橋向こうの土地もまるごと地主の土地で橋は作った当時は自分の土地に自分が行く為に掛けたんだろ
んで財産整理に橋向こうの土地を住宅地にしてバラして売る時に当時の地主は橋の通行許可を出したと。橋渡らなきゃ辿り着けない住宅地は売れないからな
それから時が経ち地主のジジイが死んで相続の段になってなんじゃこの橋？となる訳だ
186.
0
187.
188. 53. 金ぴか名無しさん
189. 2021年03月23日 09:46
190. >>48
今GoogleMAP見てきたら地形的にあれだな、住宅地通り過ぎて山の中腹の古い家が元々の地主だな。ふもとの畑を住宅地として売ったんだな
だがしかし共産党の選挙看板はドデンとあるし通行の邪魔な路駐だらけのクソ民度の住宅地になってそんなゴミクズ住民相手に私橋を責任持って通行させる事も補修費回収するのも身銭切るのも嫌になって業者に投げたな
行政も共産党絡みの古事記集団と業者に関わるのが嫌で逃げたと
191.
0
192.
193. 54. 金ぴか名無しさん
194. 2021年03月23日 09:49
195. >>48
それソースあるの？
妄想？
196.
0
197.
198. 73. 金ぴか名無しさん
199. 2021年03月23日 11:36
200. >>54
妄想でシノギ扱いするより現実的な推測だと思うけど
201.
0
202.
203. 76. 金ぴか名無しさん
204. 2021年03月23日 12:15
205. >>73
ソース無しの「現実的な」妄想だったかｗ
206.
0
207.
208. 81. 金ぴか名無しさん
209. 2021年03月23日 12:49
210. >>73
記事に
「橋は住宅街が開発された時期と同じ１９７０年代後半にできた。」
って書いてあるやん。完全に妄想じゃん
211.
0
212.
213. 49. 金ぴか名無しさん
214. 2021年03月23日 09:38
215. >>15
ここの宅地開発したデベロッパーが倒産して、債務整理に出されていた土地を現所有者が1200万で購入した中にこの橋が含まれていた。
216.
0
217.
218. 70. 金ぴか名無しさん
219. 2021年03月23日 11:07
220. >>49
じゃあ橋そのものはそこまでの価値はないのか
先々のことを考えたら市へ譲渡するのが一番得のような気もするが…
221.
0
222.
223. 79. 金ぴか名無しさん
224. 2021年03月23日 12:42
225. >>70
たとえ1200万円で本当に買ってたとしても
売る値段は時価評価額より下じゃなきゃスジが通らんわな
でもその辺でごねることが予想出来るから市が買うとは言わないんだろうね
226.
0
227.
228. 17. 金ぴか名無しさん
229. 2021年03月23日 08:43
230. 河川に橋がかかっててそれが私有物？
よくわからん状況だな
231.
0
232.
233. 19. 金ぴか名無しさん
234. 2021年03月23日 08:44
235. 橋にかかる固定資産税はどうしてるのか？この持ち主…
ヘタに持つより市に寄付するとかした方が。
もし払ってないとか、滞納したら金利が恐ろしい事に。
過去に遡って請求されるぞ？時効分は除いてだけど。
236.
0
237.
238. 20. 金ぴか名無しさん
239. 2021年03月23日 08:46
240. ビッグブリッヂの紫桃は草
241.
0
242.
243.
244. 22. 金ぴか名無しさん
245. 2021年03月23日 08:51
246. >>20
なんでこんな変換出たんだ…
247.
0
248.
249. 23. 金ぴか名無しさん
250. 2021年03月23日 08:51
251. >>20
何か悔しいけど、管理人のチョイスは毎度センスあると認めざるをえないわ…
252.
0
253.
254. 21. 金ぴか名無しさん
255. 2021年03月23日 08:50
256. 行政が買い取らないと話進まないだろ？上水道の修繕も拒否されたらどうすんだよ。
257.
0
258.
259. 24. 金ぴか名無しさん
260. 2021年03月23日 08:51
261. 河川法では河川に勝手に工作物(この場合、橋)を造ったり架けたりしてはならない、とあるが？
この持ち主の法的な正当性にも疑いが。
どうなのだろう？
262.
0
263.
264.
265. 36. 金ぴか名無しさん
266. 2021年03月23日 09:05
267. >>24
え、これ所有者が造ったの？ｗ
268.
0
269.
270. 51. 金ぴか名無しさん
271. 2021年03月23日 09:40
272. >>36
建設会社が造って本来なら市に移管されるものがどういう経緯を経てか個人所有になってんねんで
経緯は不明ながらそのプロセス自体には違法な動きはないようで
273.
0
274.
275. 27. 金ぴか名無しさん
276. 2021年03月23日 08:56
277. 金になるから買った。
橋をかけて水道インフラを通すとなると億は越えてくる。
1200万で買った物を1200万で買い取れ。は魂胆が分からんが。
俺なら1億からスタートするわ。
278.
0
279.
280.
281. 38. 金ぴか名無しさん
282. 2021年03月23日 09:07
283. >>27
じゃあワイは10億
284.
0
285.
286. 41. 金ぴか名無しさん
287. 2021年03月23日 09:10
288. >>27
買ったは良いものの通行料を取るのも難しい上に修理費の名目でふっかけるのも失敗したんやろ
チンピラが勝手に自爆しただけなんだから行政はさっさと無視して通行権認めれば良い
289.
0
290.
291. 69. 金ぴか名無しさん
292. 2021年03月23日 11:01
293. >>27
それな
恐らく「1200万で買った」が嘘で実際はその半額以下だろ
本当に1200万なら唯の聖人
294.
0
295.
296. 75. 金ぴか名無しさん
297. 2021年03月23日 11:43
298. >>69
1200万でも十分聖人だぞ…この橋作るのいくらかかると思ってんだ
299.
0
300.
301. 28. 金ぴか名無しさん
302. 2021年03月23日 08:56
303. 補修すると工事期間通れなくなるんじゃない？
304.
0
305.
306. 30. 金ぴか名無しさん
307. 2021年03月23日 08:57
308. なんで今まで何もしなかったのか
309.
0
310.
311. 31. 金ぴか名無しさん
312. 2021年03月23日 08:58
313. 1200万で橋をかけれると思ってる事にビックリ。
さらに水道インフラも掛かってたら¨
俺なら1億スタートやわ。
314.
0
315.
316.
317. 37. 金ぴか名無しさん
318. 2021年03月23日 09:06
319. >>31
じゃあワイは5億
320.
0
321.
322. 34. 金ぴか名無しさん
323. 2021年03月23日 09:01
324. 市がちょっとずらした場所に橋かけりゃいいじゃん
325.
0
326.
327.
328. 60. 金ぴか名無しさん
329. 2021年03月23日 10:22
330. >>34
1200万でできるとは思えない
331.
0
332.
333. 40. 金ぴか名無しさん
334. 2021年03月23日 09:09
335. 「この橋は経年劣化により危険と市に警告を受けましたので閉鎖します」
でいいんとちゃう？事故が起きたら主勇者の責任になるからな。
336.
0
337.
338.
339. 67. 金ぴか名無しさん
340. 2021年03月23日 10:48
341. >>40
主に勇者の責任となっちゃうのは厳しいね
せっかく魔王倒したのにね
342.
0
343.
344. 43. 金ぴか名無しさん
345. 2021年03月23日 09:14
346. 法的には所有者のものなんだから仕方ない
市が買うか、別の橋を掛けろよ
347.
0
348.
349. 45. 金ぴか名無しさん
350. 2021年03月23日 09:21
351. こんなほうらく◯◯前の橋なんか買うか、普通？
352.
0
353.
354.
355. 61. 金ぴか名無しさん
356. 2021年03月23日 10:23
357. >>45
言いたいことはわかるけど、現に買っている人がいる事実は変わらない。
358.
0
359.
360. 46. 金ぴか名無しさん
361. 2021年03月23日 09:33
362. 前例がないじゃねえよ無能役人が
必要だったらさっさとやれハゲ
363.
0
364.
365.
366. 58. 金ぴか名無しさん
367. 2021年03月23日 10:08
368. >>46
それな。前例は作るものだってのに無能ハゲ共
369.
0
370.
371. 52. 金ぴか名無しさん
372. 2021年03月23日 09:46
373. なんで橋買ったんやろ
自分が所有者なら壊れる前に壊しちゃうかな
374.
0
375.
376. 56. 金ぴか名無しさん
377. 2021年03月23日 10:03
378. 所有者なんも悪くないね
自分のものなら当然の権利
379.
0
380.
381. 57. 金ぴか名無しさん
382. 2021年03月23日 10:04
383. 可哀想な一般所有者も多いけど、昔からある893の土地転がし手段でもある
384.
0
385.
386. 59. 金ぴか名無しさん
387. 2021年03月23日 10:21
388. どんな経緯であれ市が知らんぷりはもはやなんのために自治体が存在しているのかって感じだな…
389.
0
390.
391. 63. 金ぴか名無しさん
392. 2021年03月23日 10:31
393. 修繕じゃなくてもう落としてしまえば、行政で架けざるを得ないんじゃないか
394.
0
395.
396. 66. 金ぴか名無しさん
397. 2021年03月23日 10:47
398. 私道であることをあることを過去にわたってずっとアピールし続けてたのでない限り、やや地主が不利だと思うけどな
昔からの地主が善意で橋を建設して管理していたのなら同情の余地はあるけど、
1200万で4年前に購入した奴は、購入する際に「ひょっとしたら通行料は取れないかもしれないし、誰も買い取ってくれないかもしれない」と言うリスクを判断する余地があったわけで、結果裁判で負けたとしても、さほど同情できない
399.
0
400.
401. 68. 金ぴか名無しさん
402. 2021年03月23日 10:58
403. なんで、値段決める権利が市にあるんだよ
時価で判断すればあのサイズのコンクリート製の橋で1200万は割と妥当な金額だろ
404.
0
405.
406. 72. 金ぴか名無しさん
407. 2021年03月23日 11:29
408. >市が有償で買い取る可能性は「前例がない」と否定する。
そこで市議会や裁判所の出番じゃないの
住民のもめ事を当事者に丸投げするだけなら法律も議員も要らない
409.
0
410.
411. 74. 金ぴか名無しさん
412. 2021年03月23日 11:40
413. 1200万の価値あると主張するなら固定資産税もその分ちゃんと払ってるのかな？
414.
0
415.
416.
417. 78. 金ぴか名無しさん
418. 2021年03月23日 12:36
419. >>74
買った土地に橋が付属してたってパターンやから
当然総額として払っとるやろ
42
続き・詳細・画像をみる
エヴァのセリフをうんこに変えるスレ
「年齢×10＋100＝年収」←これが日本の平均年収。このくらいでいいんだよ！
「愛（らぶ）」→「愛（あい）」 → 名前の読み変更、意外と簡単ってガチ！？
「音響はヤマハ」「空調はダイキン」←こういうこだわり
【超！閲覧注意】海外の懸賞金200万円の犯罪者、世にも恐ろしい姿で発見される
洋キャ「溶岩流れてるやんけ！見に行ったろ」
戸建てに住んでる人、なにが大物遊具とか持ってる？
【悲報】新大久保とかいう街、ガチで渋谷原宿以上の若者文化発信地になってしまうwxwxwxwxwxxwxw
【画像】クッソHな下着の女子、見つかるｗｗ
デブ＝ラーメンという公式
白味噌餡が好きと言ったら、ある人が白味噌餡を知らなかった。「味噌とあんこｗ不味そうｗｗ」とバカにされた
【朗報】PS5、先々週に38000台を販売。ガチで買えるようになってきてる模様ｗｗｗｗ
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先