原発をなくしたら電気はどうするの？
続き・詳細・画像をみる
1.
2. 1.dks
3. 2021年03月09日 21:07
4. 人類の数を減らせば大半の問題が解決するのは事実だが、実行できるかと言うと……。
5.
6. 2.名無しのコピペ
7. 2021年03月09日 21:08
8. そういや原発反対デモが予算不足で終了らしいな
9.
10. 3.名無しのコピペ
11. 2021年03月09日 21:08
12. 原発デモって資金難なんだって？
13.
14. 4.名無しのコピペ
15. 2021年03月09日 21:09
16. 古いのを無理して動かさずに、横に新しいの作ってしれっと切り替えて欲しいｗ
17.
18. 5.名無しのコピペ
19. 2021年03月09日 21:10
20. マーフィの法則とか今の人あんま知らんやろ
21.
22. 6.名無しのコピペ
23. 2021年03月09日 21:11
24. チリのパタゴニア台地に風力発電を整備すると、
世界中の電力を賄えるといわれてるんだけど、
問題は、その発電した電力をどうやって世界に輸出するか。
現状、ビットコインをマイニングするぐらいしか使い道がない。
25.
26. 7.名無しのコピペ
27. 2021年03月09日 21:12
28. 安全神話なんてのが無知の極みだし
原発ゼロなんてのも阿呆の寝言
いつからこの国は危険は危険として
できるだけ安全に運用する事ができなくなったんだ？
29.
30. 8.名無しのコピペ
31. 2021年03月09日 21:12
32. 実現可能かどうかは置いといて今使ってる電気のうち必要とは言いがたい生活を豊かにするだけのシステムをカットしたら結構減るんだろうかねぇ、昔のシンプルな携帯電話と今のスマホの電気の食いっぷりを比べるとその辺が凄いよーな。
33.
34. 9.名無しのコピペ
35. 2021年03月09日 21:15
36. >>7
最近だとコロナのワクチンの副作用とか
可能性が僅かでも存在するだけでマスコミが大騒ぎして不安煽りするのが悪い
37.
38. 10.名無しのコピペ
39. 2021年03月09日 21:16
40. ぶっ飛ぶの前提で最初から石棺か半地下ドーム内で原発作れば良いんだよ
ぶっ壊れないの前提で作ってるからいざぶっ壊れたときに大騒ぎになる
まあ非常電源普通に設置して緊急時確保まともにしてたら福一も大丈夫だったけど、絶対にぶっ壊れない前提で作ってるからアホやりすぎてメルトすｒ−−−−−−−−−−−のチャイナシンドローム
41.
42. 11.名無しのコピペ
43. 2021年03月09日 21:26
44. >>6
電力は作るだけなら割とどうにでもなるんだよね。現代の技術力をもってしても輸送、保管が難題。
化石燃料は偉大よ。
45.
46. 12.名無しのコピペ
47. 2021年03月09日 21:27
48. 一家に一台マイクロ原発の時代が
49.
50. 13.名無しのコピペ
51. 2021年03月09日 21:28
52. 「ママぁ、にいにが自家発電するから燃料よこせって何？」
「わからないならコメントしないで」
53.
54. 14.名無しのコピペ
55. 2021年03月09日 21:31
56. >>9
NHKが政府の認識のズレがどうたらこうたらほざいてて笑える。
一番認識がずれてるのがお前らだっての。
57.
58. 15.名無しのコピペ
59. 2021年03月09日 21:33
60. ＞原子力は宇宙に発電施設作ってそこから電気遅れるようになってから
宇宙から電力供給できるならそれこそ太陽光発電だろう
夜も曇りもないしメッチャデカい太陽光パネルも重力が無いから作れる
デブリが無いかなり高い位置に置かなきゃいけないけど
61.
62. 16.名無しのコピペ
63. 2021年03月09日 21:39
64. よしんば事故がなかったとして、今ある原発が100年程で生産した電力に万年オーダーの保管コストが見合う訳なんか絶対ないだろ
ましてや半分の50年過ぎても未だに最終保管場所の位置すら決まってない
臭い物を作っちゃったんだからキチンと蓋する手立てして、二度と臭い物を使わんようにするしかないだろ
65.
66. 17.名無しのコピペ
67. 2021年03月09日 21:48
68. コロナでテレワーク環境が出来てきたから常習化すれば電力はだいぶ節約されるんじゃないかね
69.
70. 18.名無しのコピペ
71. 2021年03月09日 21:49
72. >>459
> 核融合への道のために原発0にするのは反対だけど
原子力発電と核融合発電は全く別物やぞ
鳩山由紀夫と邦夫くらい別物や
まあ実用的な効率の核融合が成功するまであと何百年かかるか分からんけどな
73.
74. 19.名無しのコピペ
75. 2021年03月09日 21:50
76. 横棒のついた巨大なシャフトを人力で回せばいい
77.
78. 20.名無しのコピペ
79. 2021年03月09日 21:54
80. 10年前あれだけ大変な事故を起こしたのにもう忘れたのか。それに核廃棄物はどうするんだ
日本は省エネやエコの分野が得意なんだから、その方向に舵を取るべきだろう
81.
82. 21.名無しのコピペ
83. 2021年03月09日 21:56
84. >>18
そんなに遠い未来じゃないぞ
日本でも5億℃1秒以上の閉じ込めに成功してるからもうすぐだぞ
85.
86. 22.名無しのコピペ
87. 2021年03月09日 21:58
88. >>20
ガラスで覆って日本海溝に沈めればいずれはマントルになるよ
まあ世界が納得するかは疑問が残るけど
89.
90. 23.名無しのコピペ
91. 2021年03月09日 21:59
92. 水素を微生物の発酵パワー的なもので量産して水素ステーション作るぜ、みたいな話が昔あったんだけど。
最近あんまり話題にならない燃料電池自動車は、いらない子になってしまったの……？
93.
94. 24.名無しのコピペ
95. 2021年03月09日 22:02
96. >>19
中央帝都って光らせるためだけに発電してるからほんと無駄だよな
97.
98. 25.名無しのコピペ
99. 2021年03月09日 22:23
100. ぶっちゃけ原発よかコストよくて環境への影響少ない発電機がね。
やってみて分かったことだけど、風力・水力の方がよほど環境に悪い。
101.
102. 26.名無しのコピペ
103. 2021年03月09日 22:25
104. >>22
それを検討して見つかったのが深層海流
僕の考えた最強の答えが否定されてるってことは何らかの理由がある
105.
106. 27.名無しのコピペ
107. 2021年03月09日 22:25
108. 水素燃料のCMで水から出来て水に変えるって分解の電力どないすんねんといつも思う
109.
110. 28.名無しのコピペ
111. 2021年03月09日 22:30
112. >>20
本来の予定ではあの原発は震災時には稼動していなかった事覚えてる？
113.
114. 29.名無しのコピペ
115. 2021年03月09日 22:31
116. 老朽化した原発をコスト削減のためだけに使い続ける東電が頭おかしいってだけ
新型の原発は効率いいし環境にも優しい
117.
118. 30.名無しのコピペ
119. 2021年03月09日 22:45
120. ガシ･･･ガシャ
ギギギ･･･ギ･･･
△ ￥,,.
( ？ 皿 ○ )
(:;# メ ,::)
/│;:: 肉 │ヽ
▽ ＼＿;;;#／
┃ ＼
＝ =
3ｹﾞｯﾄﾛﾎﾞだよ
太陽光エネルギーに変えてから雨ばかり
ついてないやつだよ
121.
122. 31.名無しのコピペ
123. 2021年03月09日 22:51
124. 地熱！地熱！！地熱！！！
本気を出せば原発なしでもなんとかなるんじゃね？
（マントル発電が必要かもしれんが）
輸送の問題はアンモニア燃料を普及させれば大丈夫だろ。
125.
126. 32.名無しのコピペ
127. 2021年03月09日 22:51
128. 何の為に回してるのかわからないあれを実用化すればいいのではないか
北斗の拳やグルグルにでてくるやつ
129.
130. 33.名無しのコピペ
131. 2021年03月09日 22:54
132. >>29
更新が進まない最大の理由は強化され続ける安全基準のせいで予算が足らんから
マーフィーの法則の通り絶対なんて無いんだから折り合いの付け方こそ議論されるべきなのにな
133.
134. 34.名無しのコピペ
135. 2021年03月09日 22:57
136. >>2、3
予算不足って？
デモ参加者の給料払えなくなったから？
137.
138. 35.名無しのコピペ
139. 2021年03月09日 22:59
140. ※21
現状の核融合やと融合に必要なエネルギーと取り出せるエネルギーがとんとんくらいなんや
低エネルギーで核融合可能な条件を見つけなきゃあかんのやけど、まだ手がかりさえ見つかってないんや
ひょっとして1年後に見つかるかもしれんし、1000年後でも見つかってないかもしれん
とりあえず現状やとまだドラえもんの世界みたいな話やな
141.
142. 36.名無しのコピペ
143. 2021年03月09日 23:27
144. 日本は二択しかないからな
火力にしても水素にしても中国が燃料を買いあさってるから、高騰していく上に枯渇する
超割高な環境発電に移行してクッソ高い電気代を払うか
原発を使うか
145.
146. 37.名無しのコピペ
147. 2021年03月09日 23:31
148. ちなみに中国は原発をたてまくってる
149.
150. 38.名無しのコピペ
151. 2021年03月09日 23:32
152. >>29
その廃棄予定の原発を二酸化炭素削減の為に使い続ける様に言った政権が居るんですが…
153.
154. 39.名無しのコピペ
155. 2021年03月09日 23:48
156. 安全なら良いけど、何かあったらどうしょうもないのがねぇ。。。
二酸化炭素より、放射性物質まき散らす方がヤバイから
福島の原発なんて完全に廃炉まで、下手すると関係者全員が墓の下だから
都道府県の数だけ、原発ぶっ壊れたら日本終了しちゃう
157.
158. 40.名無しのコピペ
159. 2021年03月10日 00:00
160. >>16
今発電の話だから
原発の後処理の話とかもちだして
161.
162. 41.名無しのコピペ
163. 2021年03月10日 00:02
164. >>23
ボンベ式はちょっと、ね
165.
166. 42.名無しのコピペ
167. 2021年03月10日 00:04
168. >>31
地熱ができそうなところは国定公園だったりで開発できないディレンマ
169.
170. 43.名無しのコピペ
171. 2021年03月10日 00:05
172. >>24
天帝様は暗いのがお嫌いだからしゃーない
173.
174. 44.名無しのコピペ
175. 2021年03月10日 00:08
176. 誰か水素製造の革命的技術を開発してくれ
177.
178. 45.名無しのコピペ
179. 2021年03月10日 00:09
180. 安全性がーとか廃棄物がーとか言って全面反対する奴は火を恐れる猿と同じ
人類の知恵を信じろ 絶対解決できる
181.
182. 46.名無しのコピペ
183. 2021年03月10日 00:10
184. >>17
分散するから逆に増える
185.
186. 47.名無しのコピペ
187. 2021年03月10日 00:21
188. >>16
別に変な人が騒がなければ、普通に地下に埋めるだけだよ。もともと地下はいろんな放射線源だらけなんだから。
生産時点でエネルギー収支が崩れてる太陽光発電よりよっぽど使える。
189.
190. 48.名無しのコピペ
191. 2021年03月10日 00:31
192. ※42
それこそ規制緩和すりゃいい。
『環境に配慮しています』で十分だろ。
原発新築するより簡単。
193.
194. 49.名無しのコピペ
195. 2021年03月10日 00:35
196. >>1
数百年後、ヒトラー、スターリン、毛沢東、ポル・ポトは偉人と呼ばれるようになるかもしれん。
ならないかな？
197.
198. 50.名無しのコピペ
199. 2021年03月10日 00:57
200. この話題でもコメ伸びなくなってきたな・・
201.
202. 51.名無しのコピペ
203. 2021年03月10日 01:32
204. >>47
じゃ東京なり大阪で穴掘って埋めりゃいいじゃん
電力消費量に応じた応分負担だし、変な人も逃げ去って一極集中解消の一助になるだろ
「埋めるだけ」の場所も半世紀決められない連中がいぢくりまわすシロモノじゃないんだって
205.
206. 52.名無しのコピペ
207. 2021年03月10日 01:49
208. >>7
ゼロサムしか選べないのは馬鹿の極みだとは思う
209.
210. 53.名無しのコピペ
211. 2021年03月10日 01:52
212. >>10
ちょっとでも安全対策取ろうとしたら「危険なんじゃないか！何が安全だ！廃止しろ！」とか共産党あたりが大騒ぎしてたじゃん。
それで津波がどうのと難癖つけてたらまぐれ当たりしちまって今じゃ預言者気取りかよ、死ねよまったく。
213.
214. 54.名無しのコピペ
215. 2021年03月10日 01:57
216. >>38
政権というか団塊の世代がろくでもなかったと思う…
とか書くと民主党政権を擁護しているようになってしまうのどうにかならんか。
217.
218. 55.名無しのコピペ
219. 2021年03月10日 01:59
220. >>42
まことしやかに囁かれるそんなネットで真実
バカバカしい。
221.
222. 56.名無しのコピペ
223. 2021年03月10日 03:11
224. >>1
それは事実じゃなくて幻想か、あるいは世界を牛耳りたい人口大国による情報操作だって気づけよ
人類の総数は減らすけど特定の民族の割合は増加させたい奴らがいることぐらいそろそろ皆分かってるよな？
225.
226. 57.名無しのコピペ
227. 2021年03月10日 03:50
228. 技術の進歩があるまでしばらくは火力だよ
したがって研究への投資は重要
229.
230. 58.名無しのコピペ
231. 2021年03月10日 06:21
232. >>51
別に変な人が騒がなければ、問題ないけど？
でも街に埋めるメリット無いけどね。発電所も処理施設もそんな土地の高いところに作る訳ないし意味不明だよ。馬鹿ですか？
233.
234. 59.名無しのコピペ
235. 2021年03月10日 07:43
236. >>39
アメリカみたいにデカイ軍隊作って、オイルレーンをガッチリガード。同じくらいの国際発言力を付けて、環境規制の枠組みをひっくり返せば、火力一辺倒も可能だよw
237.
238. 60.名無しのコピペ
239. 2021年03月10日 08:06
240. 安全なら東京や大阪に造ればいいだろ。遠いとコストがかかるからな。
造らないって事は危険って事なんだろ。
原発無くせよ。福島を元に戻せよ。
241.
242. 61.名無しのコピペ
243. 2021年03月10日 08:07
244. >>2
いいから早く福島を元に戻せよ
245.
246. 62.名無しのコピペ
247. 2021年03月10日 08:12
248. >>40
いやいやセットで考えなきゃいけない事だろ。お前の考え方ヤバイよ。責任は後の世代に押し付けるってのがバレバレ。日本政府かよw
249.
250. 63.名無しのコピペ
251. 2021年03月10日 08:30
252. >>60
危険性は0でないし、福島のことは残念だ。
だがコストメリットを引き合いに出して東京、大阪に原発を作れというのはバカ丸出しだ。電力ってのは非常にロスを少なく伝達できるエネルギーであって、だから有難がれてるんだ。なぜ東京、大阪に作ってコストメリットがあると思う？義務教育受けたか？
253.
254. 64.名無しのコピペ
255. 2021年03月10日 09:03
256. プラスチックとか石油由来製品を劇的に減らさないと（石油由来製品を減らすと文明が退化するけど）
原油の精製量も変わらんからガソリンが余るよね。（小手先のレジ袋とかスプーンでは効果無い）
このままだとEVに乗って、火力発電所でガソリン燃やした電気を充電する未来が来るよね
257.
258. 65.名無しのコピペ
259. 2021年03月10日 09:11
260. まあ福島を少なくとも10年前の状態に戻すためにどのくらいの時間とカネがかかるのか（かかったのか）結果が出てから、使用済み燃料の捨てる場所を考えろ。それまではこのまま施設内で厳重に保管して増やすな。と、いう意見はあたりまえかなあ。
261.
262. 66.名無しのコピペ
263. 2021年03月10日 09:13
264. >>65
事故後の復帰と核燃料の埋設の話は関係なくね？
265.
266. 67.名無しのコピペ
267. 2021年03月10日 09:47
268. 反対派「誰かがなんとかしてくれる、私達には責任は無い」だぞ
269.
270. 68.名無しのコピペ
271. 2021年03月10日 09:48
272. 原発反対派は必ず「ドイツは原発無くした！」って言い出すけど、そのドイツは原発で発電しているフランスから電気買ってるだけなんだよなぁ
だから日本がドイツの真似をするなんて無理な話なんだよ
まさかライフラインの電気を隣国の韓国や中国に依存するような馬鹿な主張はしないよな？
273.
274. 69.名無しのコピペ
275. 2021年03月10日 09:52
276. とりあえず原発を語るなら勉強しろ
ワイドショーレベルの知識で「感情だけで判断」する、そしてそれが素晴らしい正義だと勘違いしている間抜けは自分の口を縫い付けろ
感情だけで喚きたいなら旧東電幹部の元でやれ、それは間違いない正義だから
無知無能は先ずは知識を得ろ
ウランと言うものがどういうものか？資源寿命はどれぐらいか？そこからどの様な議論を経て原発を始めるに至ったのか？
そしてそれらの元、社会にどの様な効果をもたらし、社会は何をせねばならぬか？
きちんと知った上で知恵をつけろ
このままでは脊髄反射の「虫」だぞ、金と権力だけ欲しいとした旧東電幹部と同レベルｗ
277.
278. 70.名無しのコピペ
279. 2021年03月10日 10:29
280. >>49
共産国家の人災大飢饉の原因と言えるルイセンコを事前に排除せんと無理やろ
281.
282. 71.名無しのコピペ
283. 2021年03月10日 10:30
284. タービン式から脱却して、熱エネルギーを直接電気エネルギーに変える方法を発見できれば火力発電でもワンチャン？
285.
286. 72.名無しのコピペ
287. 2021年03月10日 11:00
288. トーストと猫のやつ面白いな
USBメモリスティックは4次元みたいな、経験から得られるウソ科学知見大好き
289.
290. 73.名無しのコピペ
291. 2021年03月10日 12:06
292. >>58
大深度地下なら地権者の権利も及ばず同意もいらないんでしょ？
地価の高さは関係ないじゃん
そいや、つい先日もネクスコが100mほど地下を掘ったくって地上を陥没させてたな
街に埋めるメリットがないってんなら、街じゃない所に埋めるメリットはあるんだ、土地の安さ以外に
くどくてスマンね、こちとら感情に走りがちで無知な猿未満なんで
293.
294. 74.名無しのコピペ
295. 2021年03月10日 12:14
296. >>60
よくこういう短絡的な「バカ」が湧くけど、常識的に考えてそんな広い土地が確保できない
確保したところで地代が高すぎてコストが合わない
それさえクリアできれば東京に原発建ててもいいと思うよ
ますます金が落ちて都会が潤っちゃうなーw
297.
298. 75.名無しのコピペ
299. 2021年03月10日 12:15
300. >>73
地下にワープする訳じゃ無いんだから、地上設備が必要だろがw
発電も再処理場も港も街から離れてるよね？
運用上わざわざ街に作る必要性がない。田舎の方が双方にアクセスしやすいだろ？
地上設備がうるさくても、人がいなければ苦情も出ないだろ？
ただでさえ流通がパンパンの都市部に作るより田舎の方が楽だろ？
街に作って何期待してるわけ？
301.
302. 76.名無しのコピペ
303. 2021年03月10日 12:20
304. >>71
熱電発電ってのがあるけど、実用化できたとしても「それなら原発のほうが効率いいぞ」ってなる
305.
306. 77.名無しのコピペ
307. 2021年03月10日 12:21
308. 原発動かすと核廃棄物を１０万年以上も面倒見なきゃいけないけど、どんどん増える費用と必要な場所はどうするの？？
１０万年後の核廃棄物の量とその年度に必要な費用を試算して示してみてよ
309.
310. 78.名無しのコピペ
311. 2021年03月10日 12:24
312. >>77
面倒見る必要はない。地下は深くに埋めて、入り口を立ち入り禁止にするだけ。
313.
314. 79.名無しのコピペ
315. 2021年03月10日 12:26
316. >>71
ランキンサイクル（蒸気タービン）の熱効率を知れば馬鹿にできなくなるぞ。
317.
318. 80.名無しのコピペ
319. 2021年03月10日 12:28
320. 原発ってのは廃燃料の処理と廃炉の費用まで見越して建設するんだよ
そのコストは当然だけど発電される電気を売って賄う
火力発電と比べたら燃料のコストが馬鹿みたいに安いから十分に見合う
それがわからない阿呆が煽るから原発が止まっちゃって費用が稼げないし
再処理施設も作れないし廃棄物の捨て場所にも困る有様
反対するなら建設前に反対すべきであって、できちゃった原発を止めるなんて愚の骨頂
321.
322. 81.名無しのコピペ
323. 2021年03月10日 12:43
324. >>16
使用済み核燃料は太陽にポーイよ
325.
326. 82.名無しのコピペ
327. 2021年03月10日 14:16
328. 波力発電ってあるでしょ。海中に作るのではなく海面に作るのはどうか？三次元に対応できるような。嵐や津波に対応できるかわからんけど
329.
330. 83.名無しのコピペ
331. 2021年03月10日 14:24
33
続き・詳細・画像をみる
【画像】楽天モバイルさん中華端末の締め出し作業に入るｗｗｗ
原発をなくしたら電気はどうするの？
ボスママのAが突然パソコンに興味を持ち始めた。「家に使ってないパソコンある人、クレクレ」「セットアップしてクレクレ」と言い出して…
原発をなくしたら電気はどうするの？
原発をなくしたら電気はどうするの？
【pickup】【画像】全身入れ墨のイキリ一般人、芸能人をビビらせ一緒に写真を撮らせてしまうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おんj絶滅生物部
84歳JK、高校卒業
【朗報】ひろゆき、ホリエモンに謝罪「堀江さんが好きなのに、僕は一言多かった。ごめんなさい」
三大・生で見ても１ミリも心を動かされない芸能人
【画像】皆が羨む上級国民のワイの夕食がコチラwww
【悲報】芸能人の急速なClubhouse離れ
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先