1.
嫌なら乗るな
Posted by 匿名 at 2019/04/16 15:16 返信
2.
わざわざトラブルを引き起こす方がおかしい。
Posted by 匿名 at 2019/04/16 15:18 返信
3.
法律上全く問題無い女性専用車両にあえて乗り込んで迷惑行為を繰り返す反対派グループが暴言を吐かれたとか言っても世間一般的には通用しない
現に、女性専用車両は差別や人権侵害にも当たらず、声かけやお願いも全て違法性が無く、反対派グループの主張そのものが理由になってないと裁判所に判断されているしね
Posted by 匿名 at 2019/04/16 15:25 返信
4.
正論
Posted by 匿名 at 2019/04/16 16:02 返信
5.
女性専用車両が差別や人権侵害には当たらないのは男性も乗れるという前提があるからですよ
お願いや要請に強制的な言葉が入ったら普通に違法判断されるよ
男性も乗ってもいいのに関わらず暴言吐かれたならその改善要求を鉄道会社にする権利もあるよ
Posted by 匿名 at 2019/04/16 16:51 返信
6.
>法律上全く問題無い女性専用車両
それは女性専用車両が任意であることが前提
『６つの裁判例』
https://www.youtube.com/watch?v=SFNyPoRGfT0
判例の前提部分（女性専用車両が任意であること）を省いて自分に都合の良い箇所だけをつまみ食いして書き込むのは卑怯
Posted by 匿名 at 2019/04/16 17:00 返信
7.
>現に、女性専用車両は差別や人権侵害にも当たらず、声かけやお願いも全て違法性が無く、反対派グループの主張そのものが理由になってないと裁判所に判断されているしね
差別ではないと裁判所が判断しているソースを出してほしい
Posted by 匿名 at 2019/04/16 17:04 返信
8.
それは「優先」だからだよ
ゆえに会社側も「男性が乗ることを拒否できない」の
もし拒否したら、同じ料金を払っているのに、男性だけ使用できる車両が１両減ることになる
これは明らかな性差別
わかる？
Posted by 匿名 at 2019/04/16 18:55 返信
9.
＞もし拒否したら
「もし」なんて、仮定の話したって意味ないじゃない。馬鹿じゃないの？
※3の裁判所の判断っていうのは現実の話。あんた反論してくると必ず間抜けな事書くね。
Posted by 匿名 at 2019/04/16 21:38 返信
10.
>※3の裁判所の判断っていうのは現実の話。
だからソース出せ
逃げるのは卑怯
>あんた反論してくると必ず間抜けな事書くね
「あんた」は俺じゃないけど、どんな方法で相手を特定してるの？
Posted by 匿名 at 2019/04/17 08:19 返信
11.
※3は正論。
Posted by 匿名 at 2019/04/16 21:40 返信
12.
ま?たお前か
Posted by 匿名 at 2019/04/16 15:27 返信
13.
２つ目の女性専用者、他の車両に比べてスカスカじゃねーか
Posted by 匿名 at 2019/04/16 15:33 返信
14.
スカスカじゃねーな
Posted by 匿名 at 2019/04/16 16:04 返信
15.
ミスター・キャベツ、件のツイッターのスクショ見せてくれ。
それが無いならその件に関しては客観的立場として事実認定はチョット難しいな。
Posted by 匿名 at 2019/04/16 15:58 返信
16.
実際に女性車両はすいていて、他はぎゅうぎゅう。しかも、他の車両の座席に女が座っている。毎日の通勤だとむかつくよ
Posted by 匿名 at 2019/04/16 16:18 返信
17.
自作自演動画が遂に登場か？
Posted by 匿名 at 2019/04/16 16:36 返信
18.
※７田舎に住んでいるのかな？！都市部の女性専用車両がゆったり空いてる事などほぼないよ。
背が低い人が多いのか視界は開けてるけどね、毎日普通にぎゅうぎゅうだよ。
Posted by 匿名 at 2019/04/16 16:51 返信
19.
俺も都心に住んでるけど最寄りの路線は明らかに女性専用車両だけが空いてるわ
Posted by 匿名 at 2019/04/16 16:54 返信
20.
ひとつ聞くけど、田舎だったらなんなの？
Posted by 匿名 at 2019/04/16 18:07 返信
21.
男性でも障害を持ってるとか体調が悪いとか理由があれば乗っていいよって事になってる。
女性専用車両って名前にするから混乱を招くので、女性優先車両ってすれば良いと思う。
Posted by 匿名 at 2019/04/16 16:59 返信
22.
まあ実際には年齢や障害の有無を問わず、全ての男性が自由に乗れるけどな。
要は、性別を問わず誰でも乗れる。
Posted by 匿名 at 2019/04/16 17:08 返信
23.
女性専用車ってイギリスでは憲法違反で通らず、韓国では一度通ったけどすぐ廃止されたらしいから日本だけが異常な女尊男卑なんだよな
Posted by 匿名 at 2019/04/16 17:15 返信
24.
もういい加減こいつの動画見飽きた
いつも同じじゃねーか
毎回こいつの動画取り上げるけどここの管理人がやってんの？
Posted by 匿名 at 2019/04/16 17:21 返信
25.
ワロタｗｗｗ
毎回、迷惑だなってコメと
乗っても問題ないってコメで荒れてるよなｗｗ
Posted by 匿名 at 2019/04/16 17:27 返信
26.
両者の意見は交じることは絶対に無いから、ここで侃々諤々としても何の意味もないよな
あ、議論にすらなってないか
まあ、僕ら一般人からすりゃどっちの立場もどうでもいい話だよね
ちゃんと遅れることなく目的地に着けりゃどっちでもいいってぐらいに興味ない
Posted by 匿名 at 2019/04/17 01:17 返信
27.
詳細がよく分からないトラブルの動画では「キチガイ」「老害」「DQN」を多用するが
これ系の動画では昔から一貫して大声を張り上げていても「男性」と表現していたし
まぁ、あっち側に属する人なんでしょう。
Posted by 匿名 at 2019/04/17 11:19 返信
28.
高確率で釣れる程食って掛かる気性が激しいババァがいるって
用もないのに日がな一日男が乗り込んでこないか
パトロール気分で乗り続けてる勘違い利権フェミも多いんじゃね
Posted by 匿名 at 2019/04/16 17:26 返信
29.
「痴漢被害者優先車両」とかでもいいんじゃないか？
Posted by 匿名 at 2019/04/16 17:37 返信
30.
「性差別主義者優先車両」の方があってるな
Posted by 匿名 at 2019/04/16 17:48 返信
31.
女を絶滅させれば、万事解決。
Posted by 匿名 at 2019/04/16 18:11 返信
32.
働かなくも金をもらえるなら乗らないんだけどな
Posted by 匿名 at 2019/04/16 18:14 返信
33.
男性専用車両を作ればいい。
対外的にも両方あって差別国家ではないと強弁できる。
Posted by 匿名 at 2019/04/16 18:43 返信
34.
女性専用車両を一番後ろにしろ
真ん中にするからトラブルが起きる
Posted by 匿名 at 2019/04/16 18:46 返信
35.
見るからに怪しい風貌だから絡まれるんだろうなぁ
Posted by 匿名 at 2019/04/16 19:00 返信
36.
女性専用車両って見た目男が「私は性同一性障害の女だ！」言って乗ったらどうするんだ？
Posted by 匿名 at 2019/04/16 19:09 返信
37.
これって性差別じゃないのか？
Posted by 匿名 at 2019/04/16 20:08 返信
38.
痴漢を繰り返すお前らが悪い
Posted by 匿名 at 2019/04/16 20:53 返信
39.
俺は痴漢ではないわ
Posted by 匿名 at 2019/04/17 09:47 返信
40.
僕、痴漢したことないよ。失礼ですね。
Posted by 匿名 at 2019/04/17 10:51 返信
41.
痴漢はどこの国にもあるから東京一極集中による満員電車が一番の原因なんだよ
そして女性車両があると他の車両が満員になり易いから痴漢率は下がらない
痴漢を減らしたいなら痴漢の犯人を乗れない様にする事、指紋認証とか顔チェックでな
Posted by 匿名 at 2019/04/16 22:06 返信
42.
男性用トイレに開き直って入ってくる女よりはマシ
Posted by 匿名 at 2019/04/16 22:52 返信
43.
女性用トイレに入る男レベルで嫌すぎる
Posted by 匿名 at 2019/04/17 01:57 返信
44.
他車両より空いてたら乗るわ。
わざわざ混んでる車両を選ぶとか馬鹿々々しすぎる。
Posted by 匿名 at 2019/04/17 05:10 返信
45.
JR西日本の在来線特急の女性専用席は男性も利用できるよ
鉄道会社は性別を理由とした指定席券の販売の拒否は法的に許されないから
だからJR西日本も女性専用席は女性専用車両と同様に法的な強制力は無いと回答している
Posted by 匿名 at 2019/04/17 06:32 返信
4