1.
最初、運転士？が「女性専用車両なので」とお願いするのは何も悪いことではないと思うんだが、それに対して「知らねーよ」はないんじゃないの？
Posted by 匿名 at 2018/10/24 19:29
2.
いつものコピペマン参上
Posted by 匿名 at 2018/10/24 19:42
3.
こんな基地外 ぶん殴れば良いんだよ
少しムショに行くけど 3食宿付きを求む人は実行するべき まじお願い
Posted by 匿名 at 2018/10/24 19:56
4.
痴漢対策で苦肉の策だが、鉄道旅客法には当然ながら「女性優先」「女性専用」なんぞ書き込めるはずもなく。「お客様の協力のうえ」という強制。
男女平等とか、男女共同参画とか、ジェンダーフリーとか、あげくはLGBTで男女の区別をなくそうとか。どうすりゃいいのよ。
Posted by 匿名 at 2018/10/24 20:19
5.
何故か痴漢されるような女性は
女性専用車両には乗らないという皮肉
Posted by 匿名 at 2018/10/24 20:21
6.
「女性専用車」ってやり方が普通に
人権侵害なんだよなー。
まんサマたちのごり押し政治が通っちゃったって例。
Posted by 匿名 at 2018/10/24 20:27
7.
痴漢する男をなくすことに労力つかえばいいのに。
Posted by 匿名 at 2018/10/24 20:34
8.
※7
うん
だからこのドクター差別みたいな
無駄な労力は誰の得にもならないからやめるべき
Posted by 匿名 at 2018/10/24 20:39
9.
わざと車内で女側から声かけるように仕向けて暴れて迷惑をかけて女性専用車両を止めさせようとしてるテロリスト
Posted by 匿名 at 2018/10/24 20:47
10.
※8
じゃあお前の存在そのものが無駄で誰の得にもならないから人生やめるべき
Posted by 匿名 at 2018/10/24 20:48
11.
※10
小学生並のレスして恥ずかしくないか？ｗ
Posted by 匿名 at 2018/10/24 20:51
12.
Ｔはどうするんだろうね、ＬＧＢＴ認めろとか言っててＴ認めないとかダブスタにも程があるしねぇ
まぁ俺はＴなんてそもそも認めてないけどさ
Posted by 匿名 at 2018/10/24 21:02
13.
※8 の「うん」が鼻垂らした小学生のガキみたくて恥ずかしくないのかなぁ？
Posted by 匿名 at 2018/10/24 21:20
14.
『女性専用車両』とは鉄道会社が勝手にそう呼んでいるだけの車両である。
法的に根拠無し。運送約款、旅客営業規則にも全く根拠無し。公共交通機関は
運送約款によって運行されているので、運送約款に書かれていない
『女性専用車両』はそもそも存在する根拠が無い。
よって実態は他の車両と全く同じなので誰でも乗車できる。
実際各鉄道会社本社もあくまでも任意協力であって男性も乗車出来ると言っているので、男性も乗れるという事が女性専用車両のルールになる。
『任意』の意味は当人の自由意思に任せるという事。任意協力なのだから、協力しないと
言われたらそれでおしまい。優先車両ですら無いのだから、誰が乗車しても問題無し。
女性専用車両に男性も問題なく乗車出来るのだから、男性側に落ち度は一切無い。
遅延させないためには駅員が男性に言いがかりをつけている客に男性も問題なく乗車
出来ると説明すれば良いだけだし、それでもだめならさっさと男性に言いがかりを
つけている客降ろして電車を発車させれば良いだけの話。文句は鉄道会社にどうぞ。
（大阪高裁 平成１５（ネ）第３２０３号 平成１６年２月３日判決）
『 女性専用車両の実施により、運送契約上、女性客は女性専用車両に乗る義務を
負うものでも、又、男性客が女性専用車両に乗ることを控える義務を負うものでもなく、
その運用は各乗客の良識と任意の協力によって行われているので、優先座席と同様であり、
男性が女性専用車両に乗車しても運送契約違反になることもなく、一般車両に移動する義
務もないうえ、何ら罰則もない。』
Posted by 匿名 at 2018/10/24 21:22
15.
因縁つけてくる女性客を叩き出せよ鉄道会社！
誰でも乗車できる車両なんだよ情勢専用車両。
こういう私が正しいと妄信している女は迷惑極まりない。
Posted by 匿名 at 2018/10/24 21:30
16.
はいコピペマンお疲れ
コピペマンとドクター差別のクローンしか来ないんだからそんな頑張らなくてもいいんやで
Posted by 匿名 at 2018/10/24 21:45
17.
この人のしてる事って、結局、自分が目立ちたい！の1点につきるよね。
こうした活動が実を結ぶとは思えないし、結果を見ればただの迷惑野郎だしね。実際のところ、動画の再生数目当てでやってんでしょ
Posted by 匿名 at 2018/10/24 22:09
18.
女性専用車両に男が乗っても全くかまわないのに
迷惑とか言ってる人ってなんなんだろうね
男性差別してる自覚ないんだろうな
Posted by 匿名 at 2018/10/24 22:21
19.
>>18
バカ発見ｗ
Posted by 匿名 at 2018/10/24 22:40
20.
このおっさんは迷惑だけど、女性専用車両に男性も気兼ねなく乗れるっていう情報の拡散には役立ってるからね。そこは認めざるをえない
Posted by 匿名 at 2018/10/24 23:29
21.
そのドクター差別って逮捕されないの？業務妨害とかで。
いや妨害されてるのはその他一般の乗客なんだけどさ。
鉄道会社は電車遅れたからといって「ごめんねー遅延証明だすからねー」で終わるけど、乗客はそんな悠長なこと言ってられないし。
理由がこんな爺さんの自己満だなんて知ったら俺なら手が出ちゃうよ。
Posted by 匿名 at 2018/10/24 23:54
22.
※20
気兼ねなくは間違いじゃね？
少なくとも鉄道会社は男性の乗車遠慮をお願いしてるのだから。
鉄道会社のお願いは無視することになるけど乗れるってのが正しい。
Posted by 匿名 at 2018/10/24 23:58
23.
皆さんこのコメ欄で何を言っても彼らは人の意見を聞く耳を持ちませんので無視をしましょう
それとドクターの懐には再生数に応じた収益が入ります
動画の再生もやめましょう
Posted by 匿名 at 2018/10/25 00:04
24.
・女性専用車両に男性が乗車→法的に問題なし
・「降りろよ、オッサン！」→強要罪
法治国家に生きるなら個人の見解より法律が優先されると気がついてほしいですね。
Posted by 匿名 at 2018/10/25 00:55
25.
※21
女性専用車両は優先座席と同じ。つまり乗客が協力しないと言えばそれでお終い。そもそもこの場合営業を妨害してるのは出て行くように強要する女性客と職員だ。遅延はこいつらのせいだからね。
Posted by 匿名 at 2018/10/25 00:56
26.
ドクター差別の論理は極めて明瞭にわかるけど
これでなにかが前に進むとは思わない
んでもこうやって声上げる人がいないとうやむやになっちゃうから
大事なことでもあるんだろうね
Posted by 匿名 at 2018/10/25 01:10
27.
東京のべ乱暴口調は迫力に欠けるなアｗ
Posted by 匿名 at 2018/10/25 01:12
28. http://www.kokusen.go.jp/hanrei/data/201712_1.html
女性専用車両の違法性を否定した事例
法的には専用車には乗る”べき”ではない
Posted by 匿名 at 2018/10/25 01:16
29.
※28
法的根拠は無いけどそういう運用してるんだから従え、という横暴極まりない判決だな。※14のほうが説得力あるわ。
Posted by 匿名 at 2018/10/25 01:46
30.
※26
そういうこと。おかしいと感じたらどんどん発言すべき。
黙ってると不利な状況に追い込まれるだけ
Posted by 匿名 at 2018/10/25 01:47
31.
まだ生きてたのか残念
Posted by 匿名 at 2018/10/25 01:55
32.
このおっさん、何度何度も女性専用車両に乗っても、鉄道会社は絶対認めないで。しまいに遅延行為とかで逮捕されてほしい。
Posted by 匿名 at 2018/10/25 02:12
33.
車両の１両くらい女にくれてやれや
俺はどーでもいい
Posted by 匿名 at 2018/10/25 03:42
34.
※33 車両の１両くらい女にくれてやれや
1両で終わると思ってるのか？
Posted by 匿名 at 2018/10/25 04:30
35.
こういった差別車両もいい加減廃止すればいいのに
Posted by 匿名 at 2018/10/25 05:42
36.
自分は女性専用車は差別だと思ってはいるが、とまず断っておいて。
ちょっと言われて暴れる騒ぐするなら、確認乗車だのいう活動の正当性はもうないから、おっさん、女性専用車に乗るのはもうやめろ。
もっと冷静で忍耐のあるバカかと思ってたが、ただの反社会あるいは迷惑YouTuberと同レベルだった。
Posted by 匿名 at 2018/10/25 05:42
37.
任意協力の求めに応じないことを理由に突っ掛かられる、って狂ってんな
係員も他の乗客も構わずにいろよ馬鹿々々しい
Posted by 匿名 at 2018/10/25 06:26
38.
「降りろよ、オッサン！」は法律違反じゃないから問題ないだろ
Posted by 匿名 at 2018/10/25 07:42
39.
※1
嘘と差別は悪いことだわな
Posted by 匿名 at 2018/10/25 08:41
40.
だからいい加減に男性専用車両作れよ
それでもこういう輩が出てくるならそこで初めて問題にすればいい
Posted by 匿名 at 2018/10/25 08:42
41.
※28
その判決は女性専用車両が任意であることが前提
Posted by 匿名 at 2018/10/25 08:46
42.
※38
「降りろよ、オバハン!」も法律違反じゃないから問題ないだろ
Posted by 匿名 at 2018/10/25 08:50
43.
女性専用車両に乗ったおっさんが注意されたとき「見た目はおっさんでも心は乙女よ。どんだけぇ?。」とか言ったらどうなるんだろう。
Posted by 匿名 at 2018/10/25 09:14
44.
痴漢防止対策にはもっとも効果的で効率的な方法なんだから、とっとと法整備して強制力を持たせればいいのよ。男が乗れないだけじゃなく、女もその車両にしか乗れなくすべきだし。痴漢を完全に排除できるんだから当然、男が痴漢冤罪に怯えることもなくなるわけだよ。
Posted by 匿名 at 2018/10/25 09:48
45.
女性専用とかどうでもいいからわ、遅れる他人が迷惑、電車内じゃなくどっか会議室でやってっくれや。
精神科を受診してる人に刺してもらったら無罪になるんじゃね？
Posted by 匿名 at 2018/10/25 10:34
46.
※39
何が嘘なのか。
Posted by 匿名 at 2018/10/25 11:52
47.
飛び乗ったら女性専用車両だったっていうんであればまあ
大目に見てよと思うけど、わざとやっている時点でただの
迷惑youtuberにしか思えん。
また、そういう車両は一番隅とか、わざわざ遠いところに設置してくれれば、飛び乗り間違いもなくて良いと思うし、それこそ遠いところまで行って乗りたい女性はそうすればいいし、男もわざわざ遠い車両に乗らんだろ。
Posted by 匿名 at 2018/10/25 12:28
48.
※2
お前いつも暇なんだな
Posted by 匿名 at 2018/10/25 12:29
49.
あれだ、掲示板で荒し対策で、男は言葉遣いが荒く掲示板が荒れる、なので女性専用掲示板を設けました。安心して掲示板をご利用ください。
ってなって、勝手に言葉遣いで男と決めつけ、ここに書き込むなよおっさん、管理人何してんだ書き込ませるなとか文句言っている自分の書込みが荒しになていることに気付かない奴と一緒だ。
批判するならまずは自身の性別を証明しないとな。ネットではID付きの画像貼ったりするが、リアルだとパンツ降ろして見せるんかな。
Posted by 匿名 at 2018/10/25 12:29
5