「チャックを閉め忘れただけ」電車内で性器露出した巡査、逆転無罪 「故意は認められない」back ▼
「チャックを閉め忘れただけ」電車内で性器露出した巡査、逆転無罪 「故意は認められない」
続き・詳細・画像をみる
1. Posted by 2018年08月31日 08:12
ちん
2. Posted by 名無し 2018年08月31日 08:12
一桁なんていらんわ
3. Posted by 2018年08月31日 08:12
しまい忘れ
4. Posted by 2018年08月31日 08:12
ちょろっと出ただけやん。
5. Posted by 2018年08月31日 08:13
とりあえず元記事読んだほうがいいと思う
6. Posted by さるぽぽ 2018年08月31日 08:13
チンコでかすぎ
7. Posted by 2018年08月31日 08:14
弁護士がどのようなぶっ飛んだ主張をしたのか気になる
高裁で逆転無罪になるくらいだから、きっと論理的に筋の通った主張だったのだろうけど
8. Posted by さるぽぽ 2018年08月31日 08:14
チンコこんにちは
9. Posted by 2018年08月31日 08:15
あんな敏感なところが露になっていても気づかないだなんて。
一つ下の男じゃないか。
10. Posted by 2018年08月31日 08:16
流石身内贔屓に定評のある警察さまだのお
11. Posted by 2018年08月31日 08:16
まあチャック閉め忘れちゃったから露出しても仕方ないな･･･
ねーわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
12. Posted by a 2018年08月31日 08:18
警官だからって変な圧力をかけられたか
13. Posted by 2018年08月31日 08:18
地裁かと思ったら高裁判決かよ
14. Posted by r 2018年08月31日 08:18
チャックあけて息子が飛び出すか本人に再現させてみろよ
15. Posted by 名無しさん 2018年08月31日 08:19
チンコではない、おいなりさんだ！
16. Posted by 2018年08月31日 08:19
酒に酔って小便した後にしまい忘れたならワンチャン・・・
17. Posted by 2018年08月31日 08:20
ぽろり懐かしいわ
俺が物心ついた辺りのキャラやぞ
18. Posted by 名無し 2018年08月31日 08:23
9cmでなきゃ出ない、出てもすぐに分かる
19. Posted by あ 2018年08月31日 08:25
ちゃんと読んでないアホが多いんだな
見ている見ていないと言う乗客が乗客の中で、一人だけの証言をもって一審は有罪としたのだが
このアホどもは、客観的な証拠はなく、一人が嘘をついて触ったと言い張ったら痴漢の犯罪になると言うことなのかね
20. Posted by 2018年08月31日 08:25
下着が見えちゃたなら分かるけど、これはねーよ！！！！！
21. Posted by 名無し 2018年08月31日 08:26
最高裁じゃなきゃ判例とはならんわ
アホばっかりでうんざり
22. Posted by 2018年08月31日 08:27
有罪にできない検事も相当無能だよなｗ
23. Posted by a 2018年08月31日 08:27
ほんっと警察職員には甘いな、裁判所。
まぁ池沼らしい対応だと思うわ。
結局、池沼文系連合の拠点の一つでもあるのだわ、裁判所は。
24. Posted by 2018年08月31日 08:27
くだらねー
息を吐くように嘘を吐く者を調べる嘘発見器の開発に力を入れろよ
さもなければロボトミーの刑だぞ
25. Posted by a 2018年08月31日 08:28
※19 で、事実認定はどうなわけ。どうもこれ、事実としては認めてるよね？
26. Posted by a 2018年08月31日 08:30
※20 まぁ、色々と引っかかりますからね、通常。トランクスみたいなゆるい拘束のものでもまぁなかなか性器露出とかいう事態は無いでしょう。どういう状況だと。調書見せてみろと。裁判官の心証を言えと。物理的に、物理的にどうなっていたんですか、と。
27. Posted by ？ 2018年08月31日 08:34
※ただし警官に限る。
28. Posted by 2018年08月31日 08:37
周りに何人か居て一人だけあそこが出てたのに気付くとかそれこそねーよ
29. Posted by ガソリーヌ山尾 2018年08月31日 08:39
ながお
かしね
30. Posted by 名無し 2018年08月31日 08:39
露出狂に朗報
31. Posted by ｂ 2018年08月31日 08:40
はみだし刑事
32. Posted by a 2018年08月31日 08:40
ってゆーか、これ、千葉地裁の有罪判決が正しい、でFAでしょう。
何これ。東京高裁刑事部のどこかの部の部総括判事がこういう判決出したわけですか。
はーーーーー、どこまで格低いんですかね、東京高裁。
ほんっと最高裁以外の下級裁判所は東京高裁まで含めて全て馬鹿っすね。
控訴棄却が妥当じゃないの？一審の判決は支持出来る、みたいな感じで。
お調子者池沼的千葉県警警察官の"お茶目"を許してやったわけですか、東京高裁は。ばーっかじゃねーの？
で、これ、千葉県は懲戒処分してるのですかね。停職三ヶ月〜とかの処分が発生してるならまぁ刑事でこの事態でも多少は今後の職員の行動の是正が見込めるかと思うのですが。
33. Posted by 2018年08月31日 08:41
出るわけねーだろw
ノー、パンかよ
34. Posted by 2018年08月31日 08:42
もう権力贔屓ズブズブ
なにが法治国家だよ
35. Posted by 2018年08月31日 08:44
ここまで全員短小
36. Posted by 2018年08月31日 08:45
フルチン刑事ありえない
37. Posted by 2018年08月31日 08:45
「ふぅ〜アブねー」
38. Posted by 2018年08月31日 08:45
包茎なら外皮は敏感じゃないからそうなんだろう→セーフ
剥けてたら分かるはずだから→アウト
海パンから竿は無いけど金玉がいつの間にか出てたことあるから
ちょっとだけ気持ちは分かる
39. Posted by (´・ω・｀) 2018年08月31日 08:46
あー、あるある。俺もよく………ねーよ！
40. Posted by あ 2018年08月31日 08:48
最近は裁判員裁判に触れる地裁の方がまともな判決が増えて
上告される高裁の方がアホな判決が増えている印象あるね
41. Posted by 2018年08月31日 08:48
どの程度のモノか見ないと判断できませんね・・・///
さあ早く出しなさい///
42. Posted by 2018年08月31日 08:50
そんな性器は切り落としてしまえ
43. Posted by 2018年08月31日 08:51
包皮国家かよ…
ブサヨが真似しそう
臭そう
44. Posted by a 2018年08月31日 08:52
俺もちんｋでかいからはみ出るわ
45. Posted by 絶望的名無しさん 2018年08月31日 08:52
これだから、女の裁判官は
46. Posted by さるぽぽ 2018年08月31日 08:53
おらも、服を着てくる事を忘れたと言い張りチンコ出して歩きたいなりよ
安いズボンをはくと、チャックが勝手に下がってきて、下がりっ放しになるので気をつけないと
玉の重さ一つ十キロだし、直ぐに下がってくる
チンコは、長すぎて引きずって歩いてます
47. Posted by 名無しワイドガイド 2018年08月31日 08:55
警察官割り引きか闇深だな
48. Posted by 2018年08月31日 08:55
恐ろしく短い粗チン
オレでなきゃ見逃しちゃうね♂
49. Posted by 2018年08月31日 08:55
座席に座ってるときに隙間から見えてただけだぞ
しかも近づかないと分からないレベル
お前らの書き込み見てると、そりゃ痴漢冤罪無くならないわって思うわ
50. Posted by 名無しのILOVEJAPAN 2018年08月31日 08:56
ノー,パン健康法中のチャック締め忘れかもよ
51. Posted by 2018年08月31日 08:56
意図的以外にまず起こりえないし、普通他人に騒がれる前に気づいてしまうわな
仮に偶然でも事故は事故、過失として扱われるべき
52. Posted by 2018年08月31日 08:57
露出してたと言ってる人は1人だけで、その他大勢の人は見ていない。
地裁は1人の証言を信用して有罪にした。
高裁は露出していないとした上で、仮に露出していたとしても故意はないとした。
要するに外にちんkを出していたわけじゃなくて、開いたチャックを覗き込めば見えるかもレベルだったんだろうよ。
53. Posted by (´・ω・｀) 2018年08月31日 08:57
東京高等裁判長の日常。ポ ロ リもあるよ！
54. Posted by 2018年08月31日 08:58
9センチしかない人たちもいるんですよ！
彼らのイチモツを嘲笑したらレイシスト認定されますよ！
55. Posted by ななし 2018年08月31日 08:58
かしっ…
56. Posted by 名無しのPCパーツ 2018年08月31日 08:59
チャックの閉め忘れなら今年3回ある@34
57. Posted by 2018年08月31日 08:59
身内には甘いよなぁ、警察様ってさ
58. Posted by 2018年08月31日 09:00
おかしいと思ったら警官か、なら納得だわ
一般人なら有罪だからやるんじゃないぞ
59. Posted by a 2018年08月31日 09:01
※27 でしょうね、と思います。
※28 熱視線を送ってきていたとか…。
※30 良くない判例だと思います。まぁこの場合でも行政による懲戒処分による是正は見込めはしますが…。 なんつーか、東京高裁、ほんと酷いですね。
※33 裁判官の心証を聞きたいものですね。高裁のいい歳した判事達はどういう物理的状況を思い浮かべていたわけかね。聞きたいね。是非とも話してもらいたいね。東京高裁・不法の救いのヒーローインタビュー！
※34 まぁ文系って頭おかしいの多いですよね。困りましたね、へけへけ平家（かなりすっごくマジでいや困ったな日本。世界にはそんな真実が的な。）。
※40 上告ではなく上訴では。
※47 まぁ普通に処罰しましょう、という千葉地裁の判断を、東京高裁が、不正義な判決により踏みにじると。闇深いですね、司法。
※48 まぁ、監視カメラでそういうのまで捉えられるととても望ましいと思います。
60. Posted by a 2018年08月31日 09:02
あ
61. Posted by 2018年08月31日 09:02
※45
悦三って名前が女に見えるのか。女憎しで認知歪んでんだな
62. Posted by あ 2018年08月31日 09:04
これ外に出てたわけじゃないぞｗ
ズボンの中には収まってたのをわざわざ開いたチャックから見つけた奴が騒ぎ立てただけの事件
警察を逆転無罪なんかにしたら忖度だとか言い出すアホが一定数出てくるのに立派な判決だと思うわ
63. Posted by 2018年08月31日 09:04
「露出」という単語で勘違いして叩いてる人ばかりでウンザリ
フェイクニュースに引っかかるのも道理
64. Posted by 2018年08月31日 09:06
日本の支配階級は公務員だからな。公務員様は何をしても許されるのだ。
65. Posted by 出た！今日のバカ地裁判決ｗ 2018年08月31日 09:06
出た！今日のバカ地裁判決ｗ
66. Posted by 2018年08月31日 09:07
いや、ちょっとまて
なんで性器を露出した前提で話が進んでいるんだよ
証言が一つしかないのが問題なんだろうが
67. Posted by 2018年08月31日 09:08
うせやろ
チャックがあいてちん見える状況ってなかなかないで
68. Posted by 2018年08月31日 09:08
高等裁判所と地方はゴミだから
最高裁判所だけでいいんでねというと、そんなキャパねぇしな
だからといって不要な裁判所あってもしょうがねぇしていう
69. Posted by あ 2018年08月31日 09:08
ソース読めば、
そもそもはみ出してなかったorはみ出していたとしても僅かだった
ってわかるんだけどな
70. Posted by a 2018年08月31日 09:11
※67
確かになかなかないかもしれないが一度あったらもう犯罪者なのか？
チャック閉め忘れることなんて誰にもあるしトランクスならはみ出ることも経験したことある人は少なくないと思うが
71. Posted by 2018年08月31日 09:13
日本の司法って本当に先進国のそれか疑うレベル
72. Posted by 。 2018年08月31日 09:14
昔、道の駅でトイレに行ってぶらぶら散策したあと車に戻って運転してたら手になにかモジャモジャがあたった。
視線を落とすと窓全開でそこから毛とちっちゃい息子がこんにちわしてて焦ったことならある。
大きい時は人並みだけど平常時は3cmくらいになっちゃう息子ってのもあるんだよ。こんなの簡単にぽろりしちゃう。
その時は家内と一緒に歩いていたけどもし一人だったらこうなっていたかもしれないと思うとゾッとする。
73. Posted by 名無しさん 2018年08月31日 09:15
条件が揃えば可能。
チン〇デカい＋トランクスのボタン外れてた＋社会の窓全開で座る。
これが揃ったら飛び出るのは十分にありえる。
74. Posted by 2018年08月31日 09:16
逆に1人しか目撃証言ないのによく最初有罪にできたな
パヨクの基地外ババアだからめんどくさくて有罪にしたとかか？
75. Posted by a 2018年08月31日 09:17
※19 ああ、元記事見てみたら事実認定についてはこの程度では認められない的な内容はちゃんと含んでましたね。まぁでも車内防犯カメラで状況掴めてたかもしれないと思うのですけれどね。（さてここで千葉県警ハイテク捜査の闇の出番だ。）
※23 ※25 ※32 訂正 元記事にはちゃんと事実認定はこれだけでは足りないという様な旨の記述がありました。事実認定について問題としているのであれば無罪で良いかと思います。まぁ事態についての心証はどうなのよという気はしますが。
※59訂正 まぁ、事実認定の段階で問題としているのであれば、不適切さはさほど無いと思います。しかしどうも引っかかる点が多い感じです。警察官については疑いますね。まぁ性器露出の事態の発生を証する証拠は無いっぽいですが（うーん、車内防犯カメラにも無いのかなぁ…。警察（あるいは検察）お手盛りの捜査になっちゃうと思うのですが、どこまで信用してよいのやら。あ、告訴・告発・被害届・苦情申出受理拒否についての刑法193条公務員職権濫用とかの捜査のお手盛り感やより深刻な事態としてはその様な事態の告訴・告発の不受理とかの事態って酷いものがありますよね。はい福岡県警と福岡地検は反論どうぞ。警視庁と東京地検でもいいぞ。嗚呼、夜警国家すら達成できない法学部みたいなチンカス共をのさばらせておく東大はいけない子だ。（社会学部を作りましょう。合理的に法学がパーツでしかないという事が力関係的に示しやすくなりますし。…それが怖いのでしょう？困ったなぁ。））。
76. Posted by 。 2018年08月31日 09:17
ブリーフタイプにしろ
ポジションが固定されるから、なかなか出ないやろ。
77. Posted by PCパーツの名無しさん 2018年08月31日 09:17
まあ、ありえるけど。
罰金30万は高いな、15000円くらいにしとけ。
78. Posted by 2018年08月31日 09:18
いや、ありえるだろ
79. Posted by 2018年08月31日 09:18
トランクスの下からはみ出ることはあっても前からはみ出たことはないわｗ
80. Posted by PCパーツの名無しさん 2018年08月31日 09:18
まあ、正確に言うと合田悦三裁判長ってやつが露出仲間ってことだろ。
81. Posted by 2018年08月31日 09:19
この前、病院いって診察受けた帰りにチャック全開だったの気づいて恥ずかしかったわ
男ならチャックの閉め忘れはあるけど、さすがにブツを丸出しはありえんよなｗ
82. Posted by 2018年08月31日 09:19
世の中すごくだらしない人間は思ってるよりも多いねん
だからチラリもありえる
83. Posted by 名無しさん 2018年08月31日 09:20
ダメもとでも争ってみるもんだな
84. Posted by 名無しさん 2018年08月31日 09:20
マジな話ボタン無しで上下に開くのあるから
座って寝てたりしたらあるかもしれない
ソース記事からはわからないな
85. Posted by 気まぐれな名無しさん 2018年08月31日 09:20
皮被っていたからセーフ？
86. Posted by 2018年08月31日 09:23
100万歩譲って仮に故意じゃなかったとしても
過失公然わいせつ罪とかにならんのか
87. Posted by 名無しのプログラマー 2018年08月31日 09:23
元記事見たら、目撃者は１人じゃねーか。
信憑性がどれほどあるか怪しいもんだわ。
88. Posted by 2018年08月31日 09:24
普段きっちりしてる人間にとってはありえないが普段だらしない生活してる人間にとってはありえるって事だ
幸い無罪になったが股間には気を配っとけって話
89. Posted by 名前 2018年08月31日 09:25
高裁でもこんな判事いるんだな
日本が南鮮のようになっていく
90. Posted by 2018年08月31日 09:25
よれてきているトランクス履いている時に疲れマラが合わさると、結構な頻度でイチモツがボロンする…
社会の窓閉め忘れる事が無いので問題にはなってないけど
91. Posted by 2018年08月31日 09:25
まぁ、証言一つで事実認定される方が怖いわな
ブサヨとか安倍総理のデマを発信しまくってるやん？あれが全部まかり通ったら嘘つきブサヨが日本を支配してしまうよ
92. Posted by 2018年08月31日 09:28
地裁がまともな判決出してて
高裁でそれが逆転されるのか
最高裁までもつれ込めよ
93. Posted by 2018年08月31日 09:29
ついチラッとさせて捕まりそうなのたくさんいて草
94. Posted by PCパーツの名無しさん 2018年08月31日 09:30
※92
多分、最高裁でも同じだと思うよ。
目撃者が一人だし、時間帯も考えると、合理的な説明が出来なくなる。
あと、警察官と言う肩書きも忘れてはならない。
95. Posted by a 2018年08月31日 09:30
※64 そんなわけはないでしょう。もし何をしても許されるというのでしたら、それは綱紀粛正が必要な事態です。
※65 これ高裁判決っぽいですよ。で、まぁ、事実認定のための証拠が足りない、というのでしたら判決として問題は無いかと思います。
※67 …と当方も思います。そして、股間がモニョモニョ（あるいは記事みたいな事態ではスースー）してたら普通気付くかと思います。
※68 まぁ、下級裁判所の自浄作用があまりに低過ぎるのではないかと思います。懲戒というのはやはり必要ではないかと思います。
※70 トランクスでもそうそうないかと思いますが。大体、不安定な状態になってたら普通気付く…。
※73 とてもスースーすると思いますが、どうでしょう。
※77 まぁそんなものではないですか？公然わいせつ罪でしょう？30万円くらいで普通かと思いますけれど。
※79 概ね同意です。まぁ、ちょっと心証を聞いてみたいものですね、裁判官の。どういうシチュエーションの心証を形成したのかと。
※80 ああー、同僚の岡口お_ち_ん_ち_んびろーん基一東京高等裁判所判事に気を遣ったとかありうるかもしれませんねー。 所詮文系なんてそんなものでしょう。
96. Posted by 名無し 2018年08月31日 09:31
なら切り落としても気付かないだろう
竿ギロチンの刑に処す
97. Posted by 2018年08月31日 09:32
ちょっと小さめの前開きトランクス使ってたとき
座ると横に引っ張られて前が完全に開いてアレが露出してたわ
ボタンもなかったしすぐ使わなくなったけど
ズボンも同じように開いて露出することもあるかもね
98. Posted by 2018年08月31日 09:33
元記事も読まずに露出してたとか言ってるやつ多すぎwwwww
こういうやつらがフェイクニュースだ！wとかパヨクwとか言ってんのか？
アホすぎて話になんねぇだろ
99. Posted by 2018年08月31日 09:34
記事読んだら言うほどぶっとんだ判決でもないことは分かる
電車内で乗客は何人もいたのに、目撃者は一人だけとなるとな
100. Posted by 2018年08月31日 09:34
裁判官辞めろ
101. Posted by 2018年08月31日 09:35
パヨクｗ
102. Posted by へ 2018年08月31日 09:36
ま◯こも仕舞い忘れが増えたらいいのになぁ〜。
103. Posted by 名無し 2018年08月31日 09:37
お前ら判決文読めよ
取り押さえて通報した男はわざわざ近づいて覗き込んで中身を確認してやっと見えた状態
周りの女性含む乗客は誰一人見えてなかった
むしろ通報した男はスカート覗いたのと変わらんレベル
104. Posted by 2018年08月31日 09:39
チャックを閉め忘れたかもと本人言ってるなら捕まった時にチャック上げたんじゃねえの？
そんな記憶違いも起こるの？
26で痴呆なの？
105. Posted by 2018年08月31日 09:41
チャックの閉め忘れで二年近くも争ってたのかと思うと恥ずかしくて復職なんてできそうにないやろｗ
106. Posted by 2018年08月31日 09:42
100歩譲って故意ではなかったとして、そんなヤツに拳銃とか持たせたらヤバイだろ。
うっかり撃ってしまった。故意ではない。ってね。
今回は珍しく地裁がしっかり有罪判断してるパターンなんだね。
東京高裁コイツラの給料30円/月でいいんじゃね。
107. Posted by あ 2018年08月31日 09:42
寝坊して下着も服も着忘れた、故意ではない、って言えばコートだけで外出できるな。
108. Posted by 2018年08月31日 09:43
そもそも出してないっていうソースなのに悪意しかないな
109. Posted by 2018年08月31日 09:43
判決文読みに行けるほど暇でもないんや
110. Posted by 2018年08月31日 09:44
高裁かよ・・・
111. Posted by 2018年08月31日 09:47
ぱんつはいてないの？
112. Posted by a 2018年08月31日 09:48
※81 まぁ、無いと思いますけれどねー…。一人見ただけでは証拠として不十分というのはまぁ認められると思いますが、気付かないのは無いのではないかと思いますけれどねー。
※82 いやあの…だらしないからといって股間の違和感が無いという事にはならないのでは。
※83 その書き込みを見てこの東京高裁判決がヤオ決定な感じがしてきました。
※84 まぁ不明点は多くはありますね。一審で有罪となっているというのも、実は証拠に相応の背景があっての事かもしれないですし。
※87 まぁ、ちょっと認定された証拠について見てみないとなんともです。
※90 うんうん、で、したとして、それ放置かい？
※91 まぁそれは確かに。第一審有罪となっている事からすると、何らかの確かな証拠があったのかもしれませんけれど。
※97 まぁあれですね。体育の授業で短パンの時に下から見えてました、とかいうのはあったりするかもしれませんね。 で、これはどういうシチュエーションだったんだぜ？ 夏、熱い中、緩めのトランクスと短パンを履いた男子中学生が、座って二人で行う腹筋の準備を… とかいうシチュエーションじゃないよな。裁判官はどういう心証を…。
※102 どうも日本国内でいわゆるトラブる的事態を許容したいがために出された様な判決が散見される気がするこの頃です。 裁判官も漢なので、という事態でしょうか。
113. Posted by a 2018年08月31日 09:48
※103 どこにありますでしょうか。
※106 まぁ、どうも、文系は、皆が裁判官を守るために動いているっぽいのだぜ。
114. Posted by 2018年08月31日 09:49
奇蹟やなぁ
115. Posted by 2018年08月31日 09:50
親が権力と金持ってるんやろなぁ
116. Posted by 2018年08月31日 09:51
さすがにこれは可哀想と思ってたら
※欄でちんさまが否定してて草
いつも冤罪冤罪と喚いてるのにどうしたんだ
出てたらわかるって、そうなのか？
男の体の構造なんて知らんわ
117. Posted by 2018年08月31日 09:54
裁判官、警察からいくら貰ったんだろうね
早く死なねーかな
118. Posted by 2018年08月31日 09:55
知らんなら口出さんでええやん
まんさまは我慢を知らんのか
119. Posted by 2018年08月31日 09:58
デカイアピールはわかったから、AV男優にでもなれよ。露出して気付かないぐらいから普段から出しっぱなしかよ
120. Posted by 2018年08月31日 09:59
ブラーンとなってるのもわからないくらい粗チンだったのか
121. Posted by あ 2018年08月31日 10:01
それ言ったらいつもうるさいまんさんは何で今回に限って同情的なんだろうな
122. Posted by 2018年08月31日 10:03
検察がやる気無かったんだろう、クソ裁判じゃねえよクソ検察だろｗ
123. Posted by あ 2018年08月31日 10:03
身内やからってさぁ
124. Posted by 2018年08月31日 10:03
神経死んでるのかw
125. Posted by 2018年08月31日 10:06
ねえよ
馬鹿じゃねえの？
126. Posted by 2018年08月31日 10:07
チャックしめわすれただけじゃ出んぞ
127. Posted by 2018年08月31日 10:08
121
その時その時でマウントとれる方についてるだけだから深く考えるだけ無駄やぞ
128. Posted by 2018年08月31日 10:08
NHKの件といい
裁判官、クソクソのクソだな
誰かに刺されねーかな
129. Posted by 2018年08月31日 10:08
出てるのがわからないほど短小なのか
130. Posted by 名無しのプログラマー 2018年08月31日 10:11
裁判で色々検討した結果そういう判決がでたならそういう事で良いじゃないか
別に誰かが被害にあったわけでも無し
そんなに犯罪者を産みだしたいの？
131. Posted by 2018年08月31日 10:12
>お前ら判決文読めよ
取り押さえて通報した男はわざわざ近づいて覗き込んで中身を確認してやっと見えた状態
周りの女性含む乗客は誰一人見えてなかった
なんだよ判決は正しかったんじゃねーか
覗いたやつ、珍子見えるまで覗くとか
こいつがホモでトラブルメーカーなだけじゃねえか
132. Posted by 2018年08月31日 10:15
閉め忘れなら仕方ない。
とは絶対にならないと思うんだが高裁おかしいんじゃ無いの？
133. Posted by osakana 2018年08月31日 10:17
意図的な露出は犯罪だが、
下着を履かないのも自由だし、露出しやすい下着を履くのも自由という事ではないか。
今回は下着は履いていたが露出しやすいものだったらしい。
つまり合法的に露出したいなら下着を履かず十分注意した上でたまたま露出する機会を待てばいいという事ではないか。
女性で言えば要はきわどい服を着るのと同じ。
下着を必ずつける義務なんて法律で定められているとは思えないし。
134. Posted by 2018年08月31日 10:18
公務員でも共同生活してる場所でなら、酒飲んでそのまま寝て普通にフルオープンぽろりしてた事はある
まあ見たのは同僚だけなんだけども
135. Posted by 2018年08月31日 10:18
「仮に下半身が出ていたとしても」
この『仮に××』という言い回しは悪い手だな
俺もよく使いたくなるけど、使わないほうがいい
言う側は『やっていない事を前提』として話しているのに
聞く側は『やっている事を前提』にして捉えてしまう
という・・・
136. Posted by 2018年08月31日 10:19
痴漢冤罪問題もそうだが、裁判官って絶対に電車乗った事ないよな。考え方が斜め上過ぎる。
137. Posted by 2018年08月31日 10:20
な、全て裁判官が悪いんだよ
138. Posted by あ 2018年08月31日 10:21
126 チャックの閉め忘れはあっても露出したままはないですね
139. Posted by 2018年08月31日 10:23
巡査「作業漏れ。修正しました」
140. Posted by 吹雪 2018年08月31日 10:24
最近のトランクスは何かやたらとゴムすぐ壊れない？
141. Posted by PCパーツの名無しさん 2018年08月31日 10:25
元記事みると、実際は出てないっぽいな
ただ、一般人なら100％で悪魔の証明求められて有罪確定だけどなｗ
多分証言者は女だろうな。被告も警察でよかったな
142. Posted by 名無しの権兵衛 2018年08月31日 10:25
これからの露出
ボロン⇒チャック閉め忘れただけだから！⇒高裁「前例もあるから無罪！」⇒やったぜ！
143. Posted by 2018年08月31日 10:26
ここの管理人も、元にしたソースのライブドアニュースも悪い
他の記事も見てみろや
144. Posted by 2018年08月31日 10:26
判決に無理があるとか言ってるチンさんは短小さんなんですか？
かわいそｗ
145. Posted by 2018年08月31日 10:26
警官ってまじでコネ入社してるクズばっかなんだなーとしみじみ思うわ
146. Posted by 2018年08月31日 10:27
逆に見た目がグロいからって一々汚物扱いしなければ世の中平和に成るのにね
こう言うの人が争うための格好な火種にしかなら無いし
責めて出して視線を向けて笑顔で居たら問答無用で有罪くらいな節度は付けるべきだろう
147. Posted by 吹雪 2018年08月31日 10:29
>>134 同僚（あ、ヤベ！ 起きた）
148. Posted by 2018年08月31日 10:32
て言うかまず注意してからだね、出してたら問答無用に有罪通報って訳判らんから
常習者とかならまだしもね・・言われて正すならそれに越した事は無いんだし
149. Posted by 2018年08月31日 10:33
元記事読むにそもそも露出させてなかった可能性が高いのか
痴漢冤罪と同系統の話でたまたまターゲットにされたのが警官だったってことね
コメ欄で叩いてるやつらタイトルしか見てないのな
150. Posted by 2018年08月31日 10:33
立ってないなら無罪でいいよ
立ってたなら確信犯
151. Posted by 2018年08月31日 10:35
俺は
締め忘れた時下着小さいと
出ちゃうことがある
152. Posted by 2018年08月31日 10:37
俺のもでかすぎるから
他人事とは思えんわー
しんぱいだわー
153. Posted by 2018年08月31日 10:37
寝起きはMrビーンしてるからヤバイのデス
154. Posted by 名無しのまとめりー 2018年08月31日 10:39
ででででたーーーーーっ
警察はホンマに身内に甘いっていうか隠蔽するよな
この国の警察は根幹から腐ってる
155. Posted by 名無し 2018年08月31日 10:40
珍子しまえや26さいｗｗｗ
156. Posted by 2018年08月31日 10:40
日本の警察は性犯罪やってもOKだからなｗ
ったくこのゴミクズどもがｗ
157. Posted by 2018年08月31日 10:42
ふーん
これから公然猥褻罪は千葉ならこの判例に倣って無罪放免ってわけだ
露出狂は合田悦三裁判長に足向けて寝られんな
158. Posted by 2018年08月31日 10:42
満員電車でホモ専痴漢にポロンされたかもしれないだろ
ｱｯー無罪
159. Posted by 2018年08月31日 10:43
包茎無罪
160. Posted by 2018年08月31日 10:44
実名出せよ
161. Posted by 2018年08月31日 10:48
周囲の乗客が見てないんで露出してたかどうか怪しい、出てたとしても隙間から見えてたレベルだから故意とは断定できないてだけっぽいが
162. Posted by 2018年08月31日 10:49
警察の職務が行えるとは思えないな
163. Posted by こ 2018年08月31日 10:49
似たような経験あるからなぁ……建物の中だけど、出てたのに気付かなかった。
やけに視線が集まったしすーすーしたから気付いて慌ててトイレに戻ったけど、あれ通報されてたら似たような案件になってただろうな。
164. Posted by 2018年08月31日 10:51
むしろ隠さないといけない現行の法が間違ってるな
LGBT教のみなさん。抗議はよ。
165. Posted by あ 2018年08月31日 10:51
警察無罪
166. Posted by 名無し 2018年08月31日 10:53
閉め忘れはあっても、しまい忘れはねぇよ。
何このクソ裁判。
167. Posted by 名無し 2018年08月31日 10:53
国家権力じゃなかったら余裕で逮捕されてるな
168. Posted by 2018年08月31日 10:56
切り落としてやれ
169. Posted by や 2018年08月31日 10:58
警察なら露出しても良いそうだ
170. Posted by あ 2018年08月31日 11:00
あるあるw
気付かない時あるあるw
171. Posted by 2018年08月31日 11:01
ブリーフやらトランクスの窓って使うの？
そこから取り出すのは難しくね？
この人のぶつが小さくてわいせつぶつちんれつに相当しなかったから
無罪なんだろ。
も一度やったら 無罪 か？ 例の少年殺人鬼のような再犯したら裁判官首でいいよな国政選挙のときにしか裁判官首にできないんだっけ？
172. Posted by 2018年08月31日 11:03
これは最高裁でもう一回有罪判決出さないと変な前例できるだろ
173. Posted by 2018年08月31日 11:03
同じく26歳のワイも昨日全く同じこと起きたわ
下着の前の部分がボタンになってて、それ取るとボロンと出てくるんだが、ずっとその状態でチャックも開いてたんや
174. Posted by 2018年08月31日 11:07
社会通念上あり得んだろ。
ノー.パンでもなければチャックの閉め忘れ程度で露出はしないし、
やむを得ずノー.パンになったのなら普段以上に閉め忘れには注意するはず。
もし日常的にノー.パンだとしたら露出趣味に走ったと考えるのが自然。
175. Posted by 2018年08月31日 11:07
身内なのに起訴まで行くって珍しいな
更に無罪って・・・
176. Posted by 2018年08月31日 11:08
ウソコ漏らしてパソツ穿いてなかったんやな(名推理)
177. Posted by 2018年08月31日 11:08
韓国「やっぱりウリの弟ニダね」
178. Posted by 2018年08月31日 11:08
デカかったら出てしまうこともあるかも知れんが、出たことには気づくだろ。
逆に小さかったら気付かないってこともあるかも知れん。
179. Posted by 2018年08月31日 11:09
タイトル詐欺か
180. Posted by 名無し 2018年08月31日 11:10
警察さまに逆らうな
181. Posted by 2018年08月31日 11:11
つかパ-ンツＮＧワードか
182. Posted by 独裁怖い 2018年08月31日 11:14
裁判でこんな判決出たら司法なんて何も信用出来ないじゃないか。
183. Posted by あ 2018年08月31日 11:15
この判決文読んだ時、傍聴席はどんな反応だったのか
184. Posted by 2018年08月31日 11:20
※135
というより、「仮に」と書いているのにも関わらず、そういう事実があったと読み取る馬鹿に配慮する必要はないだろう。
結局のところ判決を馬鹿にしている人間はほぼ全員、判決文をマトモに読めない人間なわけだし。法曹としては無視するに限る。
185. Posted by 名無しさん 2018年08月31日 11:20
状況もよくわからんのによくもまあ
好き勝手言えるなあ
スレタイなんて煽り入ってるんだから
話半分で聞いとけよ
ニュースサイトちゃんと読んだら余裕で
納得できるぞ
186. Posted by 2018年08月31日 11:23
妥当な判決だな
というか「社会の窓空いてますよ」って注意すればいいだけの事っぽいのに、こんな事になってて理解に苦しむ。その注意を拒否ってたら故意認定とか余裕でできるんだから、何も言わず即取り押さえたんかな。
187. Posted by 2018年08月31日 11:23
社会の窓が空いてるのは分かる。だが、息子もおはようはどうゆうこった
188. Posted by 名無しさん 2018年08月31日 11:24
※183
傍聴席にいたならブツが出やすいという
下着の実物か写真くらい見てるだろう
俺も排尿しやすいという上下に開くやつ
持ってるけど、出まくるから履かなくなった
189. Posted by 2018年08月31日 11:24
イチモツが外に出てたら絶対気付くわボケ
190. Posted by 名無し 2018年08月31日 11:27
パソツはいてない状態でだったら、おズボンのチャック閉め忘れててチンコまろびでるのは、あるだろ。
勝新太郎のファンとかだったのでは？
日常的にパツンはいてないなら、チソコまろびに気づかないこともあるかもしれない。
191. Posted by 2018年08月31日 11:28
ブツが出ていたって言ってるのは一人だけで証拠も無いんやな。
192. Posted by 名無し 2018年08月31日 11:29
当たり前
この程度のことでいちいち裁判やってんのが頭おかしい
どうでもいいことに税金使うな
193. Posted by 2018年08月31日 11:30
何これ日頃からパ.ンツ履いてないとか？
194. Posted by 名無し 2018年08月31日 11:31
もし俺が、電車の中とかで自分の社会窓からチンコ出てるのに突然気づいたら、どのくらい焦るかを想像すると、
背筋の凍るような恐ろしい事件だな。
195. Posted by 2018年08月31日 11:33
警察の身内への甘さは常軌を逸してる
196. Posted by a 2018年08月31日 11:33
そもそも疑われるような行動をしてる奴は
普段から不審な行動をしてるんだぞ
こいつも日常的にやってたんだろ
197. Posted by 2018年08月31日 11:33
チャック・ウイルソンです
僕もよくしめ忘れます
198. Posted by 2018年08月31日 11:33
身内無罪なんだろ
199. Posted by 名無し 2018年08月31日 11:34
元記事を歪めんなよ
内容の印象が全然違うぞ
200. Posted by 名無し 2018年08月31日 11:35
下半身露出していたと訴えたのが1人に対して、
隣や周囲の人間が出していなかったと指摘してるって元記事に書いてあるじゃん
201. Posted by 2018年08月31日 11:36
「にこにこぷん ぽろり」で吹いたｗ
202. Posted by 2018年08月31日 11:37
みんな元記事読んでないのか
電車の中で目撃者が一人しかいなくて周囲の人間は見てないと証言したから無罪になったんだぞ
203. Posted by 名無しさん＠ダイエット中 2018年08月31日 11:37
ブランブランして邪魔だから一瞬で気づくわwww
204. Posted by 2018年08月31日 11:38
嫌な前例ができちゃったね
205. Posted by ななしさん＠スタジアム 2018年08月31日 11:39
ソースによると、ブツは外には出ておらず乗客がチャックを不審がって
中を見たら確認できる状況だったということだ。だが、下着を着用していてブツも見えるという状況は、意図的にやらないとその状態にはならないというこった。だってチャックの閉め忘れをしている人なんて
稀に見かけるがブツも確認できる人なんて一人もいないからね
206. Posted by 名無し 2018年08月31日 11:39
コメ欄ガイジばかりで草
207. Posted by 2018年08月31日 11:40
202
読んだ上で警察叩きに利用してんに決まってんだろ
208. Posted by 2018年08月31日 11:41
「巡査のズボンのチャックが開いていたが、隣りや周囲の乗客が下半身を目撃していない」って事だぞ
単なる冤罪事件だからｗ
209. Posted by 2018年08月31日 11:42
銭湯では問題ない
210. Posted by 2018年08月31日 11:43
警察は何やっても無罪ってことか
211. Posted by 2018年08月31日 11:43
まさかこの事件で最高裁まで争うつもりか？
212. Posted by a 2018年08月31日 11:43
他の乗客が目撃していないのではなく
単純に証言者がいなかたってことだ
だって、仕事もあるのに警察官のチャック閉め忘れて
有給をとれる人なんぞおらんだろｗ
213. Posted by あるある 2018年08月31日 11:43
玉が出てたことならあるわ
会社の飲み会で後輩の女の子に
あの、先輩、あの、た、あの
ん？
あの、あ、た、た、出てますけど
って言われたｗ
214. Posted by 2018年08月31日 11:45
警察官が持っている物は、聖なる武器。無罪は当然。
215. Posted by 2018年08月31日 11:46
なぜか下着を穿く事が前提になっているが
ズボンを穿いているのなら下着は穿かなくていいものなのだが
何故シャツ(ボタンダウン)の前後が長いか考えたことが無いのであろう
216. Posted by a 2018年08月31日 11:46
仮に警察の証言を鵜呑みにして単なる閉め忘れだったとすると
取り押さえた乗客はチャックが開いていただけで取り押さえたことになる
チャックの開いている人なんぞ、稀にだがいる
それで公然猥褻になった人がいるかってことだ
217. Posted by 名無し 2018年08月31日 11:47
身内無罪定期。
警察なんていう腐った組織がある限り犯罪は無くならない。
218. Posted by 2018年08月31日 11:49
巡査なら当たり前の判決
民間人なら性器がでてなくてもチャックが開いてるだけで有罪になっていた。
219. Posted by 2018年08月31日 11:49
証言の信用性と状況もわからんから何とも言えないかな
220. Posted by 2018年08月31日 11:51
さすがジャップランドさんや！警察には甘々やな！ｗ
221. Posted by 2018年08月31日 11:51
あー成程、証言がまんさん１人だけで証拠不十分なのね
露出狂？vs痴漢冤罪？ って表現が正しいのね
222. Posted by あ 2018年08月31日 11:53
滅茶苦茶叩かれてるが、これ目撃者一人しかいないし、他の人は見てないんだろ？
単純にチャックが空いていたとして、ヒステリックな女が見てもないのに
出していたと証言したケースなんじゃないかな。
痴漢事件はほとんどのケースが有罪になるのに
このケースだけ無罪になるのはよほど目撃した女の信用度が低かったか
警察側からの圧力があったかのどちらか。
223. Posted by 2018年08月31日 11:54
前例作っちゃったからこれからは露出狂のトレンドになりそうだな
224. Posted by 2018年08月31日 11:55
チンこも犯人も外に逃しちまうのなww
225. Posted by 2018年08月31日 11:56
※222
警察の圧力ごときで裁判官が判定変えるわけねーだろ
ガイジは処分されろ
226. Posted by 名無しのサッカーマニア 2018年08月31日 11:57
こういうのに裁判員制度やれよ
227. Posted by あ 2018年08月31日 11:58
ボッキしてなければ故意では無さそうだよね。
228. Posted by 2018年08月31日 11:58
まぁこれみて露出大丈夫と思った奴は実際試してみれば良いんじゃないかな
229. Posted by 2018年08月31日 11:59
女は目撃してない
男が、座ってるとこまで行って覗いたら見えたから取り押さえた事案
その男が唯一の目撃者
230. Posted by 2018年08月31日 12:03
風通しでわかるだろ・・・
231. Posted by あ 2018年08月31日 12:05
司法とかいう茶番www
232. Posted by さるぽぽ 2018年08月31日 12:05
チンコかゆいから、直でかいていた
スースーすると思ったらポロりしてたなりよ
233. Posted by 2018年08月31日 12:05
ブツが出てたっていう冤罪なのかな？
234. Posted by a 2018年08月31日 12:05
証言者が1人というだけであって
目撃者が1人という訳ではない
235. Posted by さるぽぽ 2018年08月31日 12:06
人見知りしないチンコ
236. Posted by a 2018年08月31日 12:07
仮に2人の証言者がいたとしても
1人を証言させないことの根回しは警察は朝飯前
237. Posted by 2018年08月31日 12:07
30歳男です。チャック閉め忘れはあるけど、チン コしまい忘れは一度もありません。
238. Posted by 2018年08月31日 12:08
たしかにありえないとは思うけどさ、こういう奴って見せて興奮するんだろ？
出てたブツがフニャチンだったならわざとじゃ無い可能性
239. Posted by いちもつ太郎 2018年08月31日 12:12
太ってくるとチャック下のいちもつが見えなくなる。
あと、ホックが付いていないトランクスだと勝手に出てしまう。
240. Posted by 名無しさん 2018年08月31日 12:13
どうせ神奈川県警だろ？知ってる。
しかし、股関のマグナム問題は俺もデカいから悩み所だね。
241. Posted by 2018年08月31日 12:14
どの程度証言したかは知らんけど、隣の女が気づいていなかった、その女の注意を引く行動もしてなかったことを故意の否定要素にしてるから、隣の女は証言してると思う。
242. Posted by 2018年08月31日 12:16
見たくなきゃ、目を逸らせばいいだけだろ。
俺の顔からは目を逸らすくせに。
243. Posted by 2018年08月31日 12:17
トイレ行った後に開けたまんまで、さらに半分寝ぼけてたから半勃ちでずっと気付かなかった事はある
出てたかどうかは分からん
244. Posted by 名無しさん 2018年08月31日 12:18
hentai巡査w
245. Posted by 2018年08月31日 12:21
角度によって中身が見えたって事だろ
勝手にチャックの中のぞいてんじゃねえよ
246. Posted by 2018年08月31日 12:24
証言者探しても出てこないことを突かれると難しいな
そういう性癖の男もいるし、利用して冤罪ふっかける女もいるからこんなことになった
247. Posted by 2018年08月31日 12:24
また警察が圧力をかけて犯罪をもみ消した
248. Posted by 2018年08月31日 12:25
よく読むと「(チャックは空いてたけど)下半身の露出はしていない」という主張だから
検察「下半身露出してたという目撃者がいる」VS本人「閉め忘れはしたが出してはいない」っぽいよ
249. Posted by 2018年08月31日 12:27
元記事読もうよ
隣に座っていた女性を含む多数の乗客がいる中で
たった一人の乗客(男)が
「チャックが開いていたのでぞき込んだら少し見えた」
って証言しているだけの事件だよこれ
隣の女性は気が付かなかったって言ってるし
250. Posted by 2018年08月31日 12:28
俺もチャックよく閉め忘れて30分歩いて帰っちゃうとか、スーパーで買い物して家に帰って気づくとかやるし、閉め忘れに関しては納得は出来る
棒まで出るかといわれたらさすがにノーだが
とりあえず、こいつが性癖で故意にやってるならボッキしてるはずだろ
その辺りはどうだったんだ？
ボッキしてんならアウトだが、そうじゃないなら偶然でもおかしくはないと思うが
251. Posted by 2018年08月31日 12:31
元記事読まないバカばっかり
252. Posted by 2018年08月31日 12:32
糖質コテa(※112)の妄言-5
うーん、まぁ痛ましい出来事ではあるのではあるが、英語が出来ないってのはどうなのよ？駄目でしょう。それは入国プロセスにおいて問題があったって事でしょう。警察職員の行動についてはやや過度であったとしても、あまり責められたりすべきではないのではないかと思います。 あ、日本語が出来ない他国人を大量に入れる計画を実行に移した法務省ファッキンですね。死ね。高度人材（？いやまぁ質が低いのが過半と思いますが。）の連れてくる人間は日本語出来なくてもオッケーとかにしたの、本当に頭おかしいかと思います。まぁ所詮、大陸系ばかりの馬鹿ばかりの省庁ですよね、法務省は。しかし頭が悪いとかいうのがここまで話の通じない愚かな人間の組織を作り上げてしまうというのが本当に困るところですね。破滅主義者共か？まぁ日本を巻き添えにするなよ、クズ省庁。（なお大陸系は常習的にそういう事するよね。法務省って大陸系だよね、というのがここからも指摘出来るわけですが（まぁもちろんこの施策は破滅心中傾向よりも工作員的傾向の方が強いものではあるけれど。）。） ← アメリカで無実の老人がテーザー銃で撃たれたという記事から、左翼特有の意味不明なこじ付けで日本の省庁を批判。反日工作が上手くいかず、精神を病んでしまった者の哀れな末路。
253. Posted by ミエと良子のおしゃぶり泥棒 2018年08月31日 12:33
ロシアの女工作員シャブリンスキーが狙ってるわよ
254. Posted by 2018年08月31日 12:33
トランクスのボタン留め忘れるのも分かる
チャック締め忘れるのも分かる
だがそれでムスコがポロンしたら絶対に気付くわ
あんなに敏感なムスコが外の空気に触れてて気付かないわけがない
255. Posted by 2018年08月31日 12:38
元記事読んだけど、チャック空いてた程度の話を
ムスコ出してました！見ました！私見ました！ってオーバーに言われてるだけくせーなこれ
他の乗客はみんな否定している
裁判所が警察官を不当に庇ってそうとか思っちゃったのと
ムスコの話をしたすぎて読まずにいろいろ書いちゃうわ
チ＠コの話が大好きなんだ、すまん
256. Posted by 2018年08月31日 12:44
地裁ならまだしも高裁でこれか
相当な賄賂が動いたか、どこかの団体の関係で圧力かかったか
257. Posted by 2018年08月31日 12:45
ｱﾗﾔﾀﾞ (/ω・＼)ﾁﾗｯ
258. Posted by GODな名無しさん 2018年08月31日 12:45
司法の腐敗。
「白バイ・修学旅行バス衝突事件」と同じ構図
259. Posted by 2018年08月31日 12:45
下着をずらしておかないとチャック開いてるだけじゃ見えないんだよなぁ
260. Posted by 2018年08月31日 12:48
チャック閉め忘れは普通にあるけど、チンこ出しっ放しはねーわな
261. Posted by 名無し 2018年08月31日 12:51
粗チンどもは黙ってろよ。俺ぐらい巨根だと常時Jr.がボクサーブリーフからこんにちはしてるわ。
262. Posted by 2018年08月31日 12:52
ちんホ゜ジとぼっ起具合によっては社会の窓からこんにちはすることもあるが
ノーハ゜ンまたはトランクスの前ボタンを留めない習慣が条件になる
263. Posted by あい 2018年08月31日 12:53
「チャックを閉め忘れ。」と書いていますが、チャックは壊れると新しいの変えならなくてはならないです。
テレビで女装をして性器露出しをしたまま散歩していた男性を思い出しました。
逮捕されたのは夜だったので被害者はいなかったです。
264. Posted by 2018年08月31日 12:53
おじちゃん、ぼくねおしっこするときチンポコのさきっちょのかわがブルブルふるえて、あっちこっちにおしっことびちるんだよ。ズボンにもかかっちゃうんだよ。どうしたらいいの？おじちゃん
265. Posted by ？ 2018年08月31日 12:55
便所からずっと空いてたか、便所によったか、防犯カメラで確認したの？
266. Posted by 2018年08月31日 12:56
この目撃者の男の行動が色々おかしい
反対側の座席に座ってた奴の社会の窓が空いてて、わざわざ見に行くか？
「前の奴社会窓全開ワロタ」ぐらいに思うだけじゃね
んで覗きに行って、おっこれ見えるなで注意もせず取り押さえようと思うか？
なんか恨みでもあったんじゃねって邪推したくなる
26
続き・詳細・画像をみる
【急募】金欠が恋人に喜んでもらえるプレゼントのアイデア
歴代最高の役物って
本気で痩せたい奴だけ来なさい、俺が痩せる極意を伝授してやるぜ
【画像】女さん「男の人ってこういうの見せたらすぐ堕ちちゃうんだからｗｗｗｗｗ」
何時からレコード大賞は権威がなくなったのだろう？
【ハンターハンター】特質なのに銃が効かないベンジャミンって護衛軍クラスｗｗｗｗｗｗｗ
【NHK】森友フェイクニュース連発記者、左遷後退職へ 今後は大阪日日新聞へ
ぼくの趣味、職場の女の子にバカにされる
【画像】 なし崩しを狙って家に連れて帰った子猫が10日間でこんなに大きくなりました
日本のパソコンヲタクって技術的なことやセキュリティについては酷く無知だよな
学生達が社長の言う通りにしたら、ドヤ顔の社長『はい！皆さん社会人失格です！』
立憲民主、国会戦術先鋭化で支持率減 政権批判取り込めず８月は過去最低
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先