科学的・非科学的とか言う謎ワードwwwwwww
続き・詳細・画像をみる
1.
2. 1.名無しカオス
3. 2018年08月07日 08:02
4. エルダー帝国ガガーン少将、豚が嫉妬する気がするんですわ！
5.
6. 2.名無しカオス
7. 2018年08月07日 08:03
8. 科学の本質について議論するなら
まず帰納法と演繹法という概念を押さえろ。
すぐ宗教ガーという方向に話をもっていくのはバカの証拠。
9.
10. 3.名無しカオス
11. 2018年08月07日 08:06
12. アフィカスの主張１
戦争は科学を発達させる。
アフィカスの主張２
宗教は戦争を起こす。
論理的帰結
宗教は科学を発達させる。
13.
14. 4.名無しカオス
15. 2018年08月07日 08:07
16. アフィカスの主張３
日本人は無宗教である。
論理的帰結
日本人に科学は無理である。
17.
18. 5.名無しカオス
19. 2018年08月07日 08:08
20. 幽霊はいるかもしれんな
オーディンやゼウスやウルトラマンがいるかもしれないのと同じくらいには
21.
22. 6.名無しカオス
23. 2018年08月07日 08:09
24. 事実
安倍政権やその支持者には宗教信者が多い。
論理的帰結
安倍政権やその支持者の多くは日本人ではない。
25.
26. 7.名無しカオス
27. 2018年08月07日 08:41
28. コメント欄って絶対偉そうな人湧くよね。
たいていそういう人って大したことない。大したことがないから偉そうにする。
29.
30. 8.名無しカオス
31. 2018年08月07日 08:48
32. ※７
そもそもまとめの記事って上から目線で
日本人を見下して喧嘩腰なのが多いと思う。
33.
34. 9.名無しカオス
35. 2018年08月07日 08:52
36. 「明確に因果を証明できる」のが科学。それ以上でも以下でもない
例えば火が燃えるのは、燃焼の3要素を「火の着く原因」と「燃える結果」として証明できるから
別にこれが大気中の魔力だろうが、炎のの精霊の力だろうが、自分の超能力だろうが、それを「明確に」証明できるなら立派な科学
ただし、物理法則以外は証明するのにメチャクチャな時間と労力と証拠が要るだろうけどなw
37.
38. 10.名無しカオス
39. 2018年08月07日 08:55
40. 化学って?希望?だよね。
「タイムマシンで過去未来に行ける」、「不老不死は可能」 etc.
いろんな?希望?があるから人は化学に惹かれ、夢を見る。
だからこそその希望に限界や不可能があると思いたくなくて、時々おかしな考えが生まれがち。だけどそのおかしな考えだって、実現可能な?希望?かもしれない。
大したことない阿呆の戯言です。
41.
42. 11.名無しカオス
43. 2018年08月07日 08:55
44. 科学理論はいまだ反証されない仮説であるといったのが
カール・ポッパーであった。
それは帰納法の原理に基づく仮説であるから
たとえわずかな確率であっても
いつか覆される可能性がある。
逆に反証される余地がない理論は科学理論ではない。
45.
46. 12.名無しカオス
47. 2018年08月07日 08:56
48. ×化学
○科学
49.
50. 13.名無しカオス
51. 2018年08月07日 09:10
52. 再現性が見込めるかどうかだろ。
53.
54. 14.名無しカオス
55. 2018年08月07日 09:10
56. 米7
偉そうだね
57.
58. 15.名無しカオス
59. 2018年08月07日 09:20
60. 科学的=100%間違ってないもの、と仮定する1の意見が科学を過信しすぎてないか？
その時代時代での検証されてる科学があってその時代の人はそれを信じてるのが当然で一握りの天才だけが真実を見抜く(それすら真実という保証はないが)んだろ
何度も検証できることを100%じゃないから信じないって言う人のために99.9999%という基準を設けたのにまだ「100%じゃないから科学的じゃない」とか言うならもう説得しようがないわ
61.
62. 16.名無しカオス
63. 2018年08月07日 09:25
64. まぁマスコミとかテレビでやってるような、今で言えば熱中症対策とか、新しい情報を何の疑いもなく今言われている事が絶対正しいと言い張る人とか見るとなんだかなぁと思ったりするな
そんなレベルの事実の塗り替えなんて今まで無数に繰り返されてたのに、何故か現代社会が発信する科学的根拠は過信するんですよね
マイナスイオン信じてた人と根元の部分は変わらんだろと
65.
66. 17.名無しカオス
67. 2018年08月07日 09:28
68. >61
天動説すら科学的に説明しようとして地球中心で動く星の軌道計算してた
そうすると太陽系外の遠い星はまあ天球を回ってるようにも計算できたけど公転の関係で火星や水星の動きが簡単には説明できなかった
なのでそれらは天球を進んだり戻ったりする「惑う星」として惑星と名付けられた
その動きすら周天円をいくつも仮定することでニュートン力学内でおさめる計算式がある
この試みは間違ってはいるが科学的だと思う
69.
70. 18.名無しカオス
71. 2018年08月07日 09:40
72. そりゃあ百パーセント絶対に未来永劫正しいかって言ったら、どんな科学もそりゃ絶対ではないけど、0.00……01のもしかしたらを理由に宗教と同じ扱いにされてもねぇ？
長年正しいとされてきた物理法則が覆るのなんて、俺が隠された才能に目覚めてモテモテになれる異世界に行けるのと同じくらいの確率だろ
73.
74. 19.名無しカオス
75. 2018年08月07日 09:48
76. 話の流れにもよるんやないかな
日常のちょっとした雑談で、幽霊の話が出たときに「幽霊は非科学的！ふじこふじこ！」とか言い出す奴がおったら、確かにアホかと思う
一方で「あの人は守護霊がおかしいから、信じたらダメ！」とか言い出す奴がおったら、そんな非科学的なこと言われてもｗとなるやろし
77.
78. 20.名無しカオス
79. 2018年08月07日 10:03
80. ※19
でも幽霊否定派ってここのコメでもいつも非科学的って発狂してるだろ
81.
82. 21.名無しカオス
83. 2018年08月07日 10:15
84. 全ての人はマウントを取ってドヤ顔したい
って科学的に証明できそう
85.
86. 22.名無しカオス
87. 2018年08月07日 10:16
88. 幽霊否定ごときで発狂するほど一生懸命になるかよ
89.
90. 23.名無しカオス
91. 2018年08月07日 10:17
92. 科学は観測された事象を基に論理的に考えること
幽霊を見た(という)人はたくさん観測されてきたけど幽霊自体が観測されたデータはないから科学もクソもない
誰にも観測されない事象は存在しないこととほぼ同義であるから幽霊がいようがいまいが科学的にはどうでもいい
地球から10000000億光年離れた宇宙にウンチブリブリ星があると言われても知るかボケってことだ
93.
94. 24.名無しカオス
95. 2018年08月07日 10:21
96. 幽霊は現代科学で観測できないもので出来てるだけ
ダークマターとか幽霊かもしれない
一メートルの物差ししか持ってなくてこれで測れない観測されないものは存在しないと言うのは違うと思うでしょ
97.
98. 25.名無しカオス
99. 2018年08月07日 10:28
100. 現代科学で観測できないものが人間なら観測できんの？
それも特定の人だけが？
ダークマターという物がどういう経緯に出てきたものか知ってんの？
101.
102. 26.名無しカオス
103. 2018年08月07日 10:37
104. > わからん
> それが最適な答えだと思う
自分では答えを探そうともせず努力もせず
他人にすがって生きる
挙句の果てにすがってる他人を中傷批判する
日本を批判し日本にしがみ付く奴らと同じ
105.
106. 27.名無しカオス
107. 2018年08月07日 10:42
108. 科学を否定したがる謎勢力ｗ
オカルトも科学的に考察できるんだぞ？
そもそも科学は観測や実験から法則を導き出す学問だぞ？
霊も観測できて、人工的に再現できれな証明になるやん？
なのにオカルト脳で科学否定派に原始人は、見てもいないオカルト現象を真実と思うって・・・、脳大丈夫？
109.
110. 28.名無しカオス
111. 2018年08月07日 10:43
112. >>75
STAP細胞()
チャレンジャーが論文の偽造とかしちゃ駄目だろ
権威に反発するのが気持ちよくて論理がガバってる奴多いな
113.
114. 29.名無しカオス
115. 2018年08月07日 10:44
116. 幽霊がいないという証明は難しいけど
「未知の物質」とか「ポルターガイスト」とか言ってるうちは
いるという証明はできないね悔しかったらやってみせろ
お前が英雄になるんだよ
117.
118. 30.名無しカオス
119. 2018年08月07日 10:46
120. まあ、せやな。
学問であり積み重ねであり文明ではあるけど絶対の真理や万能の理ではない。
121.
122. 31.名無しカオス
123. 2018年08月07日 10:48
124. 「普遍」って概念をよく考えたことがない人たちは多いだろうな
125.
126. 32.名無しカオス
127. 2018年08月07日 10:49
128. 幽霊の存在を科学的に仮定する事は可能だが、科学的手法で証明するのは難しい。そういう点でどっちかというと非科学的ってだけの話だろ。
もっともらしい理屈こねてる詐欺まがいの疑似科学は嫌いだが、ぶっとんだオカルトにロマンを感じる科学信者って意外と多いぞ。検証だって現時点ではできてないってだけで、幽霊なりUMAなり探している科学者や研究者なんて結構いるしな。
不思議な現象も調べてみれば枯れ尾花に過ぎなかったとしても、原理を調べて再現できるならお化け屋敷とかに応用できるしな。
129.
130. 33.名無しカオス
131. 2018年08月07日 10:55
132. 証明されてるものが科学的なものって事で
判明していないものはひっくるめて非科学で
133.
134. 34.名無しカオス
135. 2018年08月07日 11:00
136. 目視を含め観測出来ないものは、無いとするか有ると無理やり仮定するしかない。
雷のような放電現象は目視できるが、電気そのものは見えない。
しかし、電圧計と電流計で存在を絶対的な客観性を持って観測できる。
幽霊は客観的に観測できない。
137.
138. 35.名無しカオス
139. 2018年08月07日 11:00
140. 現代科学で観測できない未知の物質で特定の人だけに観測できてポルターガイストもやる不思議なのが幽霊なんだよわかった？
141.
142. 36.名無しカオス
143. 2018年08月07日 11:01
144. 判明できないと言うだけで非科学的なんていうわけがない
科学のカの字もわからん文系が自分の逃げ道を残しておく捨て台詞
宇宙誕生のメカニズムが判明できなかったら
宇宙誕生は非科学的なんて言ってるか？
事象の観測不能領域の存在を非科学的なんて言ってるか？
145.
146. 37.名無しカオス
147. 2018年08月07日 11:06
148. >>75
STAP細胞理論は、言ってしまえば古いPC（普通の細胞）を出荷前（未分化の幹細胞）の状態に綺麗に戻すのに「極寒の空（酸性液）の下に放置する」みたいな感じのドバドバ理論だったからな。
ES細胞が「新しいPC（未分化幹細胞）を持ってきて内蔵ディスクをぶっこ抜いた上で、古いのから取り出したディスクをぶっこむ」、iPSが「クリーニングソフト（薬品）で出荷前の状態へ無理やり戻す」って感じの理論に基づいた技術だったから。両者と比較すると、いやいやねーよと思わざる得ない非科学さだったよ。
実際検証も殆どされてない杜撰なでっち上げだったしな。
149.
150. 38.名無しカオス
151. 2018年08月07日 11:07
152. お前の頭が幽霊なんかより一番不思議だよ
153.
154. 39.名無しカオス
155. 2018年08月07日 11:10
156. 勝手に科学の定義を自分で作って、それを批判するって病気だろ(笑)
兎に角、学がないのか、精神病なのかのどっちかだな
157.
158. 40.名無しカオス
159. 2018年08月07日 11:12
160. 観測できない１００％再現できないものは存在しないという証明であると言い張る自称科学的なやつこそ幽霊よりも非科学的な存在
161.
162. 41.名無しカオス
163. 2018年08月07日 11:15
164. 観測できない領域を非科学的とは言わないよ
そういうのを科学的手法で分析することで領域を拡張してきたし
ただ主張するだけで分析しようとしないことが非科学的行為だと思うだけで
165.
166. 42.名無しカオス
167. 2018年08月07日 11:15
168. ゲーム、女神転生4Fをやれ
169.
170. 43.名無しカオス
171. 2018年08月07日 11:18
172. 観測できない≠存在しない
観測できない≒存在しない
仮に幽霊がいたところで1億年かけて石ころ1つを1億分の1ミリメートルも動かせないんだから存在しようがしまいがどうでもいい
173.
174. 44.名無しカオス
175. 2018年08月07日 11:21
176. 観測できないし100%証明できないけど俺は野原ひろしなんだ
177.
178. 45.名無しカオス
179. 2018年08月07日 11:24
180. 科学にも絶対性は無いから有意水準という概念があるわけで
181.
182. 46.名無しカオス
183. 2018年08月07日 11:25
184. なろうの転生って本当か
違うだろ？
観測できないし実験も不可能だ
信じてるやついる？
いないだろ
魔法や超能力はどうだい？
想像の翼を羽ばたかせたって無いものは無い
こえが現実だよ
185.
186. 47.名無しカオス
187. 2018年08月07日 11:33
188. ※43
ポルターガイストといって、幽霊は物を動かせる
189.
190. 48.名無しカオス
191. 2018年08月07日 11:38
192. 幽霊はただの幻覚だと科学的に解明できているというなら幽霊を見たという人の幽霊を寸分たがわず幻覚で何度でも１００％再現してくれ。じゃないと信じない。
193.
194. 49.名無しカオス
195. 2018年08月07日 11:44
196. 寸分違わず何度でも100%とか言う要求を
なんでお前１個人ごときを信じさせるためにしなきゃならんのよ
お前は勝手に幽霊信じとけばええやんけ
197.
198. 50.名無しカオス
199. 2018年08月07日 11:45
200. 科学的・非科学的っていうちゃんと意味合いが存在する言葉を馬鹿にしてるのが前提な時点で話にならない
201.
202. 51.名無しカオス
203. 2018年08月07日 11:49
204. あらゆる学問は再現性があるから学問なわけで何なら1度起こったことは要らないんだぞ。忘れない限り。
昔は大学や国がデータベースの役割をしていたけど機械の発達によりその役割はなくなったわけで。科学的にかつ論理的なら引きこもりになるはずなんだよ、皆が皆、大型トラックで移動されても困るし。
つまり科学的な非科学的な健康療法があるからわけがわからなくなる。外出しても良いことはない。
完全に論破されているにも関わらず、
｢俺の話を聞け！！寿限無寿限無…｣
という感じで時間を引き伸ばして仕事にしているから、お笑い芸人と言われるんだろうし、
理系の場合は
｢その論理は間違っている！！オウムオウム原始レベルまで…｣
という感じでマッドサイエンティストの出来上がりだ。
つまり
科学的なら喋らない
完
205.
206. 52.名無しカオス
207. 2018年08月07日 12:00
208. 感覚的に使ってる奴もいるだろうけど、
本来は、明確に意味も違いもある言葉でしょ。
「科学的」ってのは、最低限以下を満たすもの。
論理に一貫性があり、また普遍性があるか。
再現性があり、なおかつ客観性があるか。
つまりは
「理屈が説明できて、
誰でもその理屈に沿えば再現できる」というもの。
209.
210. 53.名無しカオス
211. 2018年08月07日 12:30
212. 実際に起こった現象なら科学とは対立しない、起こっても無いことをあたかも実際にあった事のように主張するから変な事になる
21
続き・詳細・画像をみる
【悲報】都内のマンション価格が暴騰でバブル時代再来か
【アイス】ガリガリ君やスイカバーも猛暑で爆売れ、工場フル稼働中！ 「サクレ」販売休止で「シャビィ」が人気
【宇宙】別に宇宙人が地球みたいな星にすんでるとは限らないよな
ドライアイスの煙で女性が死亡
はらぺこあおむし。子供の頃、あの絵本がとても怖かった。正直今も怖い
Hey!Say!JUMP新曲「COSMIC☆HUMAN」オリコン週間1位獲得！デビューから23作連続
Hey!Say!JUMP新曲「COSMIC☆HUMAN」オリコン週間1位獲得！デビューから23作連続
【ハンターハンター】幻影旅団のマチは尻に刺青！！！！
【閲覧注意】メキシコの新参ギャング、古参ギャングに習い街中に「これ」を置いていく…（画像あり）
喫茶店「コーヒー1杯500円やで」ワイ「まあ、しゃあないか」
杉山｢大野なんて死ねばいいのに｣
あまりになまけものすぎてヒモになったんだが・・・・・・
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先