【悲報】警察「ヤクザが放火するとこ撮影したで！」裁判長「長期に渡りヤクザのプライバシを侵害したから無罪」
続き・詳細・画像をみる
1. 名前：太郎投稿日:2018年05月11日 09:17 ID:QWL5jShu0
ゴミ共がゴミ共の車燃やしただけ
クズどもに判決出すだけ無駄と判断した
2. 名前： 投稿日:2018年05月11日 09:17 ID:VaX7BLb80
エルタ?ー帝国カ?カ?ーン少将、今月も例のホ?エムを発表！
3. 名前：さ投稿日:2018年05月11日 09:19 ID:6goGSK2b0
ヒャッハー、汚物は消毒だぁ！
4. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 09:23 ID:qO.vRUqA0
放火とプライバシー侵害は別件だろ裁判官こそ最初にAI化するべき職業だわ
5. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 09:24 ID:sIBK0uU20
これが本当の意味で疑わしきは罰せずなのかな。
6. 名前：アスパラ投稿日:2018年05月11日 09:27 ID:hmzb1jFC0
地裁裁判長の降臨するスレ
7. 名前：ななし投稿日:2018年05月11日 09:28 ID:Ee7LGyDq0
どうせ余罪ゴロゴロ出て来るんだからそのまま突っ込んどけ
8. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 09:29 ID:rfHDSVbn0
流石の中世日本ですわ
9. 名前： 投稿日:2018年05月11日 09:30 ID:UWDrHr5V0
全く関係なさそうな簿記資格持ってたら評価が高くなる謎の職業がどんな判決したって
10. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 09:30 ID:0osdWd0Y0
加害者が被害者になったら罪は消えるのか
11. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 09:31 ID:k6uH8PGh0
元々設置されてる防犯カメラと、盗撮し続けるのでは意味が違う
これをよしとすると好きな女を長期間つけ回して盗撮するのも、言い訳して出来ちゃうだろ
12. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 09:32 ID:WWNW96p20
司法と検察と行政はやくざとグルなんです。常識です。
13. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 09:34 ID:jmJkCpUN0
ひらめいた
14. 名前： 投稿日:2018年05月11日 09:35 ID:MSTLmHe60
脅されたな
15. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 09:38 ID:bDTLZuv20
違法な捜査で得られたものに証拠能力が認められないのは常識だろ
そして証拠がないんだから無罪にするしかない
批判するべきは無能な警察であって、裁判官は「疑わしきは被告人の利益に」の大原則を守っただけ
痴漢冤罪が気に入らないやつはこの判決も受け入れないとダブスタガイジだぞ
16. 名前：ハインフェッツ投稿日:2018年05月11日 09:40 ID:KDc9CqY10
>建造物等以外放火罪や覚醒剤取締法違反などに問われた埼玉県東松山市、無職渡辺一也被告（３７）
?「長期にわたり撮影を続けており、プライバシー侵害の度合いが高い」
それ以前に、その”長期間張り込みをされた”というのが、シャブ中の虚言である可能性は考えなかったの？
って言うか、もうこの裁判官闇討ちしてしまえよ。
誰それが闇討ちの下手人ですって証拠を探し出して来ても、プライバシーの侵害ならば証拠にならないんでしょう？
17. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 09:40 ID:6BWy6.lV0
埼玉地裁はヤクザと蜜月の関係なんだな
18. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 09:41 ID:9fjnyz6M0
ヤクザにプライバシーは無くていいんじゃ、芸能人だろう？
19. 名前：あ投稿日:2018年05月11日 09:42 ID:8eziefCA0
控訴させて儲かる仕組みでもあるのか？というぐらい頭おかしい判決よく見るな地裁は
20. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 09:43 ID:hvIhC20B0
裁判官はヤクザの味方
21. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 09:43 ID:hvIhC20B0
フィリピンが羨ましい
22. 名前：へい投稿日:2018年05月11日 09:43 ID:fghP0MbF0
ドラレコとか録音言ってるやつアホ
一般人がやったそれらはOK
これは警察の違法捜査だからアウト
23. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 09:43 ID:NwcDUVJ10
これは原告に甘い処分下したっていうよりも早く出てこさせて燃やされた側の報復を誘う意図だな
24. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 09:44 ID:WFfy7DJh0
その前に放火現場録画してたなら現行犯で捕まえろよ
25. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 09:45 ID:wpYABsSs0
殆ど言葉遊びの世界やな
現実から乖離している
26. 名前：ななし投稿日:2018年05月11日 09:47 ID:XSDBNMDf0
其は其、此は此って考えできんのかね。放火って重罪だろ。
27. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 09:47 ID:4iuDFTOV0
これや弱み握られてるわ
28. 名前：投稿日:2018年05月11日 09:47 ID:RaL4Q7.J0
地裁は無資格でも裁判官になれる
29. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 09:48 ID:0BldbQt10
この理論からすると撮影されてれば殺人も無罪か
デッドチューブやんけ
30. 名前：名無しさん投稿日:2018年05月11日 09:50 ID:rwFqLRaW0
当たり前
違法な手段で手に入れた証拠を認めてしまったら裁判所が違法捜査を容認する事になるから警察は違法だろうが手段を選ばず証拠を取れば勝ちになってしまう
だから警察や検察は合法な捜査をしないといけない
31. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 09:51 ID:U6WSgWll0
少なくとも六法全書をAI化して、どんな事をしたらどんな判決がでるかが一般人にもわかるようにして欲しい。
犯罪しているかどうかがわからないような状況は望ましくない。
32. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 09:52 ID:AfeDu.wM0
長期間撮影されたのが原因でストレスで気がくるって放火しちゃったとか
記事に大事な部分がぬけてるのかな？
じゃなかったら裁判長あたまおかしいとしかいいようがない
33. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 09:52 ID:SGgfwUBN0
割とマジで法曹界は腐ってるぞ
34. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 09:52 ID:zf62NhtO0
さいたまさいたま?
35. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 09:53 ID:EFQJ3on70
帰化済み朝鮮人の高光明（コ クァンミョン）なのでは？ｗ
36. 名前：名無しさん投稿日:2018年05月11日 09:54 ID:rwFqLRaW0
※26
できる訳ないだろ
合法な手段で証拠を取らない検察が悪い
37. 名前：名無しさん投稿日:2018年05月11日 09:56 ID:rwFqLRaW0
※32
違法な証拠で有罪判決出してしまったら裁判所が違法捜査にお墨付きを与える事になるんだから今後警察が『違法でもなんでも証拠さえ取ればいい』となるだろ
そうなったら放火どころの騒ぎじゃない
日本全国の犯罪捜査に影響する
38. 名前：投稿日:2018年05月11日 09:57 ID:VemtRDp60
許可無く違法な手段で撮影したから当然無効とか言うてるけどさ、それ対岸の火事が好きな日本人らしい台詞だよね。お前自分の家に火炎瓶投げられ全焼させられて、仮に家族が中に居て焼死しても撮影は違法だったから証拠にならず無罪！って言われて納得するわけ？
39. 名前：投稿日:2018年05月11日 09:58 ID:Dr2ffLyU0
警察の証拠に証拠能力があるかないかと、現実に行われた犯罪行為に関してどう処理するか。
刑法の教科書通り、所謂法理ならこの判決でもいい、と思えてしまうが、現実的な対応、一般的な感性からしたらずれている。
本来、そうしたズレを補正するためにこそ法廷という場があるのだから、これは裁判官が無能と言われるのが自然。
少なくとも、限定されたプライベート空間内で行われた破壊行為を盗撮して犯罪認定したような事例ではなく、公的な空間で行われた他者の権利侵害なのだから、そこは裁かれなければならない。
もし警察の行き過ぎを指摘したいなら、それこそ別件でやるべき。
40. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 09:59 ID:Q1TV.1C30
その映像しか証拠がないってことかね
まあ、地裁は大体犯人寄りの判決出して上告させようとするよね
41. 名前：あ投稿日:2018年05月11日 09:59 ID:PI4mfk6X0
裁判長はおいくら万円もらったんや？
42. 名前：名無しさん投稿日:2018年05月11日 09:59 ID:rwFqLRaW0
※16
安心しろ、もし本当にその事件が起こったらお前のその書き込みは確実に有効な証拠として扱われるから
43. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:01 ID:aqVTdlSd0
弁護士と裁判官は犯罪者の味方
44. 名前：コメント投稿日:2018年05月11日 10:02 ID:3LocZUYC0
※26
それ認めたら今度は警官側が怪しいというだけで冤罪擦り付けたりしだすぜ
45. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 10:03 ID:WbiWq3Gw0
コインパーキングなんて24時間防犯カメラついてて当たり前じゃね？
46. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:03 ID:7HCOwztC0
裁判官て一般常識の通じない芸能人みたいだな
47. 名前：名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:04 ID:rwFqLRaW0
※38
じゃあお前が無実の罪で取調べ受けて警官から暴力で自白強要されて有罪判決出されても納得するのか？
『だって本人がそう言ってるんだから事実に間違いないじゃん』となる
違法な証拠を認めるというのはそういう事
48. 名前：名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:06 ID:rwFqLRaW0
※46
一般常識(笑)で判決出されたら困るから難解な司法試験があるんだが
素人さん(笑)の一般常識よりも高いレベルで司法というのは機能してる
49. 名前：田舎の高校投稿日:2018年05月11日 10:07 ID:9IXpPPMj0
日本のヤクザの権力は異常
50. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 10:07 ID:zFMoWfsY0
上告されることを前提にわざと最終的な判決と対極を出してるとしか思えん
51. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:08 ID:zKMr1JLZ0
勘違い多すぎ。
警察が無能だっただけだろ。
違法捜査は証拠にできない。
これ守らなかったら警察やりたい放題できる。
無罪としたのは他の証拠用意できない警察が無能。
52. 名前：投稿日:2018年05月11日 10:09 ID:2L2.Adjz0
どうせ地裁だろ。
そろそろ罷免制度設けた方がいいぞ。
53. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 10:09 ID:MFS.vlv60
欧米見習ってその場で撃ち殺せ
54. 名前：投稿日:2018年05月11日 10:09 ID:vGUxQIBY0
手段が誤ってるからってそこに映る事実を認めないのは何か本末転倒というか非合理的というか
しっくりこない
55. 名前：ななし投稿日:2018年05月11日 10:09 ID:FSxznqld0
まったくもって異常じゃないな
警察が無能
56. 名前：投稿日:2018年05月11日 10:10 ID:RvLHlpYD0
見てみぬふりか
57. 名前：名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:10 ID:rwFqLRaW0
※39
無能なのはお前
『違法な証拠では犯行が明白でも有罪にはできない』からこそ捜査機関は『絶対に合法な捜査をしなければならない』となる
合法な証拠を出せばそれで済む話
『合法な手段で有罪にできない』容疑者ならそれは『無罪となるべき人間』なんだよ
58. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:11 ID:7SzX8qyj0
警官の証言のみだと無罪
撮影し客観的な証拠を提出するとプライバシー侵害で無罪
どうしたらいいんだ
59. 名前：名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:12 ID:rwFqLRaW0
※54
法で争う裁判において『違法だけど認める』事の方が本末転倒だろ
司法を何だと思ってるんだ？
60. 名前：投稿日:2018年05月11日 10:12 ID:RvLHlpYD0
やくざやりたい放題で草もはえない
61. 名前：名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:13 ID:rwFqLRaW0
※58
合法な捜査で合法な証拠を見つけて出せばいいだけ
それができないなら被告人が無罪になって当たり前
62. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 10:14 ID:07z49pXV0
いや放火は放火として裁けよ。
ほんと地裁ってどーしようもないな。小中学生の方がまともな判決しそう。ほんとなんでこんなゴミが司法にいるんだろ。
63. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 10:15 ID:9IXpPPMj0
ドラレコの記録だけで操作入る時代なのにね
64. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 10:16 ID:h7AblGmD0
法を知らないアホどもが喚いてます
65. 名前：コメント投稿日:2018年05月11日 10:16 ID:3LocZUYC0
これを認めたら警察がやりたい放題出来るようになるからな
66. 名前：26投稿日:2018年05月11日 10:16 ID:XSDBNMDf0
なんかアンビリーバボーの濡れ衣極悪警官思い出したわ。難しいなー。
67. 名前：投稿日:2018年05月11日 10:17 ID:f.Gynd330
高山光明はヤクザに脅されてるの？
それともヤクザになんか貰ってんの？
それともヤクザなの？
68. 名前：あ投稿日:2018年05月11日 10:17 ID:t8d4FL9L0
裁判官の黒いマントは何色に染まっても分からないように黒いのです
69. 名前：Q投稿日:2018年05月11日 10:18 ID:n7zmmrn10
※54
裁判ってのは基本的に手続の正義の実現なんだよ
真実さえ見つけられるなら何してもいいってわけにはいかないんだよ
70. 名前：投稿日:2018年05月11日 10:19 ID:Dr2ffLyU0
被告宅近辺で張り込みしつつ映像撮影、だからプライベートを盗撮したとは言えない
被告宅上空から常時ドローンで屋内も撮影、とかはアウトだが
これを盗撮だ、警察の証拠にならない、って言うなら警察が管理する監視カメラ全部に同じ文句をつけられる
71. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:19 ID:tzcifIvz0
こんな明らかに犯罪してるのに見逃すようなガイジ判決、どうせ高裁でひっくり返るのに
7AZJTVC90.netはよくまあドヤ顔で逆張りできんな
72. 名前：山西投稿日:2018年05月11日 10:19 ID:9IXpPPMj0
えーとつまり、俺が人をめった刺しにして、それを動画で公開しても、被害者の顔が写っててもなんの証拠にもならないってことか。
73. 名前：名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:21 ID:rwFqLRaW0
※72
そう思うならやってみれば？
他に一切合法な証拠を残さないならそうなるかもな
74. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:22 ID:3LocZUYC0
※72
そんな事は言っていないし、それは立派な証拠になるよ
75. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:23 ID:xEDR.shc0
こういう訳の分からん裁判をしたやつは
一度刑務所につっこめよ
76. 名前：名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:23 ID:rwFqLRaW0
※62
裁判で小中学生レベルの判決を出されたら困るから司法試験というものがあるんだよ
アホなのか？
『素人では出せない結論』を導き出す為に裁判官がいるのに『素人と結論が違う』と叩くのは頭がおかしい
77. 名前：投稿日:2018年05月11日 10:24 ID:yPoWCgbK0
あっ、ふーん・・・(察し)
78. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:24 ID:4R1ZUnc90
地裁のきちがい率異常
79. 名前：ななし投稿日:2018年05月11日 10:24 ID:EDHszDsY0
法律違反と犯罪の区別がおかしくなってるとしか。
この理屈で得するのって犯罪者側じゃん。
善良な一般人にはなんの利益もない。
よってこの地裁は犯罪者の味方だと自己紹介したようなもの。
80. 名前：名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:26 ID:rwFqLRaW0
※71
『明らかに犯罪してる』と言い切れるならその合法な証拠を出せばいいだけだろ
『明らかに犯罪してる』根拠が『無効な証拠』しかないのにどうやって有罪判決出せと？
頭大丈夫か？
81. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:26 ID:zKMr1JLZ0
このまとめ読んだ限りでは
この裁判官有能だろうが・・・。
人情的に有罪にしたくなるところ
法に従って自分の仕事を全うしてる。
なぜ裁判官を責める人がこんなにいるの？
裁判官だって、有罪にできる証拠持ってきてくれたら
有罪にしたかったかもしれないよ？
なぜ有罪にできる証拠持ってきてないの？
それは裁判官が責められることなの？
やくざと繋がってるって言ってる人こそ
誰にいくらもらったの？
82. 名前：名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:27 ID:rwFqLRaW0
※79
その通り
『疑わしきは被告人の利益に』
これは司法の概念として常識だから覚えておこうな
83. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 10:28 ID:HJfw48Bh0
警察24時｢ほーん｣
84. 名前：あ投稿日:2018年05月11日 10:28 ID:Jn.Qec9u0
捜査も張り込みも出来ないじゃん。
85. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 10:28 ID:9IXpPPMj0
短期の撮影だったら証拠になったとか草
プライバシーの侵害と動画が証拠になるかは関係ないだろ。ってか裁判て一般人の常識に沿うみたいなのなかったっけ？
86. 名前：おーるじゃんるな名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:28 ID:I1MBC6tQ0
この判事はヤクザが怖くてこんな判決出したのか
それともヤクザと仲好しでだしたのか・・・
よくこんな恥ずかしい判決出せるよな
もうやめたほうがいいんじゃない？
87. 名前：名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:28 ID:rwFqLRaW0
※79
違法な判決で利益を得てしまう一般人ならそれは『善良』とは言わんよ
88. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:29 ID:m9J7kRlM0
相殺してどうすんねんｗｗｗｗｗあほか！
善人だから殺人OKみたいなノリやめーやｗ
89. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:31 ID:9IXpPPMj0
ドラレコは証拠能力認められてるのに訳わからんな
90. 名前：名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:31 ID:rwFqLRaW0
文句あるなら司法試験通ってから言えよ
無知な素人さん(笑)がどれだけ吠えても釈迦に説法にしかなってない
子供の学級会じゃないんだぞ
人の人生を左右する裁判だからこそ厳密にやらなければならない
素人判断で『たぶんやっただろうから有罪』なんてやっていたら国が崩壊するわ
91. 名前：ななし投稿日:2018年05月11日 10:32 ID:2ZCWz7mQ0
放火の件は被害者もヤクザだからどうでもいいけど、薬の判決は量刑半分って軽すぎるだろ。
ヤクザなら反社会勢力暴力団資金提供で普通の量刑の倍、つまり今回の4倍の量刑にしないとおかしい。
埼玉地裁裁判長はヤクザと?グルなんだろうな。
検察は裁判長を反社会生活勢力暴力団幇助で訴えてはどうか？
92. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:34 ID:mHHqxFts0
ドラレコと盗撮の違いを聞きたいなぁ
93. 名前：名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:35 ID:rwFqLRaW0
ここで裁判官叩いてるアホは全員拷問で自白させて捏造証拠品で有罪判決出しても文句言わないんだろうから未解決事件の犯人に一人ずつ当てはめて解決してやればいいんじゃないか？
どうせ報道じゃ捏造した証拠品なんて誰も見抜けないんだしｗｗｗ
94. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:35 ID:zKMr1JLZ0
警察の盗聴、盗撮しまくりで監視社会にしないために
捜査のための長期間のものは許可されないことになってる。
警察が捜査のために行うものは裁判所に許可を提出する義務があるんじゃなかったっけ。
（法律化されてると思う）
95. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:36 ID:9IXpPPMj0
どうせ放火ヤクザに「顔覚えたからな」とか言われたんでしょ。ちっさいなぁ。正義貫けや
96. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:36 ID:GdWJ.AkD0
今後の捜査に影響が出る判決だな。今回の教訓として、警官には捜査中は眼鏡型のレコーダーを着用させるしかないな。そして、警官の違法捜査の取り締まり名目で付けさせておけば、今回の事件のようなことにはならなかった。たまたま警官の違法捜査の取り締まり中に録画された映像扱いになるから。
97. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:36 ID:mHHqxFts0
これ通行人がスマホカメラで暴行の現場を撮っても事件の証拠にならないてことだよな？
やばくない？
98. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:39 ID:HiZghZBt0
これは明らかに
裁判官=有能
警察=無能
犯罪とプライバシーは別と言っているバカな奴がいるが
この裁判の地点では犯罪ではないぞ。容疑者だ。
犯罪にするには、証拠が必要だがその証拠が違法で手に入れた証拠なら
証拠にならない＝証拠が無い
ここで大切なのは放火者が映っていてもいなくても本人でもあっても、そんな事は関係ない違法捜査での証拠は法的に証拠にならない。
証拠が無い=無罪
法治国家として当たり前だろ。
特にドライブレコーダーや監視カメラと一緒にしてる奴は世の中を分かっていないバカの典型
今回は警察が無能
99. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 10:40 ID:.9j3s..k0
これを許すと、捜査のためなら何でもアリになっちゃうからな
犯罪を防ぐために犯罪をしてるんじゃ本末転倒
100. 名前：投稿日:2018年05月11日 10:40 ID:pEsfmUIR0
この捜査ってどの法に抵触してんの？
101. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 10:41 ID:.9j3s..k0
※100
憲法
102. 名前：コメント投稿日:2018年05月11日 10:41 ID:3LocZUYC0
※96
むしろこれを認めたら後々まで影響するぞ
103. 名前：名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:41 ID:rwFqLRaW0
裁判官叩いてるアホは自分は小学生レベルの単純思考だと自覚した方がいい
もっと物事は深く考えろよ
104. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:42 ID:YcygcfU10
放火は無罪になりますが、
痴漢は有罪になります。
105. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:44 ID:mHHqxFts0
> 特にドライブレコーダーや監視カメラと一緒にしてる奴は世の中を分かっていないバカの典型
自分で説明できないからバカ呼ばわりですか
知性が感じられないですねぇ
106. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 10:44 ID:.9j3s..k0
※欄読んでると、少しも法律について勉強したことないんだなって人がいて、頭いたくなってくるな
国の将来が心配だわ
107. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:44 ID:zKMr1JLZ0
97
嘘つくのやめろよ。
証拠になるぞ。
1暴行してる→犯罪だ→撮影
2あやしいやつを撮影してる→犯罪を犯す
1証拠になる
2なら一般人ならプライバシー侵害と放火両方裁かれる
警察ならプライバシー侵害になるだけ
108. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 10:45 ID:q1SwQ8uI0
>>32
流石に拗らせすぎててキモい
109. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:45 ID:K05Icip20
相手に非があれば何してもいいって思考の人が結構いるよね
110. 名前：投稿日:2018年05月11日 10:46 ID:NWULY9w50
盗撮が証拠にならないのはわかったとして無罪ってなんやねん
警察はたった１つの証拠だけで裁判を起こしたんか？
111. 名前：投稿日:2018年05月11日 10:46 ID:fhGEDLqN0
すげぇな
埼玉県東松山市ってヤクザで飯食ってる地域なんか？
地裁ズブズブすぎないこれ？
埼玉県警ええんか？裁判官ごとまとめてしょっ引け
112. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 10:46 ID:.9j3s..k0
※110
そこが、今回の警察が無能だった点やろ
113. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 10:47 ID:.9j3s..k0
※111
気に入らない判決出した裁判官は警察にしょっぴかれるのか
どこの発展途上国だよ
114. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 10:48 ID:2ZCWz7mQ0
違法な走査による証拠は証拠能力はない、って言ってるバ-カがいるけど、
それは家の中の盗撮とか走査礼状がいる場合の話だろ。
今回はプライバシーもクソも関係ない野外での撮影だから違法な走査じゃないよ。
外の撮影は盗撮とは言わないよ。
他の事件では裁判所の礼状の無い外での撮影映像は普通に証拠として採用されてる。
ってか警察が外で証拠撮影したいら裁判所礼状くれなんて言ったら裁判所から笑われるだろwww
115. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:48 ID:mHHqxFts0
※109
犯罪者に人権なんて認めてたら刑罰なんてありえないでしょ
116. 名前：ななし投稿日:2018年05月11日 10:48 ID:FPmU5oNq0
AIが裁判員だったらどうなっていただろうか
117. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 10:49 ID:9IXpPPMj0
これから犯罪を目撃した時は車に乗ってドラレコで撮影しよう！
118. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 10:50 ID:.9j3s..k0
※117
分かっとるやろうけど、目撃したら普通に写真撮ってもええんやで
今回は別に、撮影したことが悪いとは言われてない
119. 名前：あ投稿日:2018年05月11日 10:51 ID:kCtRaFN.0
AIに任せたらそれこそ無罪案件だよこれ
120. 名前：匿名投稿日:2018年05月11日 10:51 ID:ofcQvzj00
犯罪天国まさにやったもの勝ちだな
121. 名前：名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:51 ID:bcCDaMcC0
※114
走査じゃなく捜査ね
122. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:53 ID:S67S8QgB0
一般人相手だったら頭おかしいけど
相手がやくざだからって感情やろな
むしろ全然客観的に見れてないでしょ、こいつ自分ちが放火されてたら絶対有罪にするやろｗ
法から逃れてもやくざに報復されるんちゃう？
やくざに違法捜査どうのは通用せんやろしなｗ
123. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:53 ID:mHHqxFts0
※107
文句は裁判所に言えよ
124. 名前：名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:53 ID:bcCDaMcC0
※115
そんな私刑みたいな事認めたらそれこそ不味い事になるぞ
125. 名前：投稿日:2018年05月11日 10:54 ID:pEsfmUIR0
※101
条文35に抵触してるってこと？
だとしたらプライバシー侵害の度合いが強いっていう理由で証拠能力が無くなるのはおかしくない？
おれも※114の人の考えで合ってると思うんだけど…
126. 名前：930投稿日:2018年05月11日 10:54 ID:VULpOasi0
は？登場人物全員ガイジかな？まとめて死刑にしろよ
127. 名前：。投稿日:2018年05月11日 10:55 ID:ypn353uM0
これがあるからオービスの前に取締実施中の看板あるんやってな
128. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:55 ID:mHHqxFts0
警官が「あやしいと思った」やつに職務質問するのも違法だよな？そうだよな？
129. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 10:55 ID:.9j3s..k0
※114
一般的に許容される限度を超えている、もしくは方法としてふさわしくない場合は、幸福追及権を認めてる憲法に違反してるから
今回は、限度を超えているからアウト
130. 名前：名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:55 ID:CiZz.Frz0
この裁判長の車燃やされても同じ判決出るかな？
死刑出さない裁判長も家族が殺されて同じ判決出るかな？
131. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:56 ID:4TLGOtJd0
いや、法ってそういうものだろ
132. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 10:56 ID:.9j3s..k0
※125
いや、13条だろ
133. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 10:59 ID:zKMr1JLZ0
125
警察の違法捜査で証拠を認めるということは
警察が勝手に家に侵入してきて、
何か法を犯す行為を見つけたらしょっぴくことができる。
そういう状態になるってこと。
だから警察の違法捜査での証拠能力をなくすことにしてる。そうすることで違法捜査をさせない、減らす目的があるの。
134. 名前：投稿日:2018年05月11日 10:59 ID:SaOQ2rXy0
ヤクザに人権なんてねえよ
135. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 11:01 ID:mHHqxFts0
※133
いつから駐車場が家の中になったの？
136. 名前：名無しさん投稿日:2018年05月11日 11:01 ID:u3KFy5iM0
その裁判長の周辺洗え
137. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 11:03 ID:.9j3s..k0
※133
裁判官擁護するつもりかもしれないけど、擁護の方法が間違ってるせいで背中から味方を撃ってるぞお前
138. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 11:03 ID:HiZghZBt0
135
133は例として言っただけだろう。
頭使え
139. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 11:05 ID:zKMr1JLZ0
答えてほしいんだけど、
まっとうな仕事を正しくした人をなぜ避難してるの？
まっとうな証拠品を提出されたら有罪になったんじゃないの？
今回の裁判長の仕事がまっとうじゃないの？
自分がずっと撮影され続けて、それは法に触れない行為なの？
どうして裁判長を批判してるの？
裁判長は批判してるのに、どうして変な証拠品だしてきた警察側を批判しないの？
140. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 11:05 ID:.9j3s..k0
※130
個人的な感情で権力持ってる人が死刑を命じるとか、どこの国の出身ですか？半島系？
141. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 11:07 ID:mHHqxFts0
※138
屋外の捜査と住居の中の捜査をごっちゃにしてるから指摘してあげたんだぞ
感謝しろよ
ほら「ありがとうございます私はバカでした」と言え
142. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 11:10 ID:2cvxvFVx0
裏で脅されたか金渡されたかしたんかな
143. 名前：名無しさん投稿日:2018年05月11日 11:10 ID:3LocZUYC0
※141
屋内だろうと屋外だろうと一緒の事なんだが
それだけ警察は大きな権力を持っていると同時に
それを悪用しないための縛りがあるという事
144. 名前：暇潰しニュース投稿日:2018年05月11日 11:11 ID:DCS5.sE40
もしこれで火が隣の車に燃え移ったり爆発したり最悪死人が出ても無罪になるんだろう？
145. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 11:11 ID:.9j3s..k0
※141
横からすまんな
屋内と屋外をごっちゃにしてるやつはアホやけど、屋外なら写真撮り放題ってわけやないんやで
今回は許容される限度を超えてるので、そもそも憲法13条にひっかかる
146. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 11:12 ID:vg3oOxwK0
この場合は警察の捜査の一環だからともかく
ニュースで逮捕前の○○容疑者が部屋に出入りする様子とか流れてるのも
ずっとマスコミが当たりつけて盗撮してるのかと思うと気持ち悪い物があるけどな
147. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 11:13 ID:2ZCWz7mQ0
※129
また曖昧な規定でOUTなんだな。
それ、警察が捜査中にここまでは良いがこれ以上はアウトになるからここで捜査中止、って判断を裁判長並の法的精度で判断しろって事なの？
うーん、やっぱり犯罪やったもの勝ちな気がするね。
148. 名前：それ投稿日:2018年05月11日 11:13 ID:PU7rVOg00
※8
警察官には一般人より強い権限（逮捕、捜査等）があるから、濫用を防ぐためにそれらの行使のためにはきちんとした手続きを踏む必要があるわけ。
今回はそれを怠ったから、捜査によって得られた証拠がオジャンになったということ。
これが許されていたら逆に中世だわ。
149. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 11:14 ID:zKMr1JLZ0
141
あなたにしゃべりかけるのはこれで最後にします。
（目的はあなた以外の人にみせるためですが）
そこは重要な項目ではありません。
再度言いますが、
屋外だろうと路上でいついかなる時であろうと
警察が無理やり捜査と称して
服を全部脱がしてなにか軽犯罪を犯していれば
証拠として扱える。
そういうことがまかりとおってしまうのが
違法捜査の証拠を認めるという行為なのです。
150. 名前：あ投稿日:2018年05月11日 11:14 ID:DCS5.sE40
コインパーキングがプライバシーの侵害にあたる理由を明確に頼む
もしもらい事故もらっても泣き寝入り確定じゃないか
151. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 11:15 ID:.9j3s..k0
※144
そうなったら、検察は別の証拠もきちんと揃えて、有罪にできるようにしてから裁判すると思うよ
司法制度の問題ではなく、今回は検察のミス
152. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 11:16 ID:Z7VxBhMK0
みんな監視社会を望んでるんでしょ
153. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 11:16 ID:xT5AD7Ld0
やべー判例出来ちゃったね
今後判例が全てだから
154. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 11:16 ID:mHHqxFts0
※149
※128に答えてね
155. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 11:18 ID:mHHqxFts0
※152
悪いことしなけりゃいいだけなんだよなぁ
これがダメなら店の監視カメラも違法だろ
156. 名前：ななし投稿日:2018年05月11日 11:18 ID:DCS5.sE40
※149ちょっと意味が分かりづらいのですが
服を脱がして軽犯罪？
157. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 11:19 ID:zKMr1JLZ0
日本国民は職務質問は拒否できる権利をもっていますよ。
158. 名前：ウケる投稿日:2018年05月11日 11:19 ID:p9UFwlKZ0
こんなんまかり通ったら
監視カメラとかドラレコとか
証拠能力なくなるじゃんね
159. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 11:19 ID:m9J7kRlM0
プライバシーの侵害で警察しょっ引いて
放火の容疑で容疑者しょっ引けばええやん
１WAY脳みそかよ
160. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 11:19 ID:Z7VxBhMK0
※155
警察がやることと店がやることを一緒にするのはさすがに…
161. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 11:20 ID:zKMr1JLZ0
監視カメラ（場所）と個人を追い続けて撮影するカメラは別物
162. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 11:20 ID:mHHqxFts0
※157
「なんで拒否するんや、荷物を見せなさい！」
これな
163. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 11:21 ID:.9j3s..k0
※147
むしろ、アウト判決なんてめったに出ないから安心してええよ
警察の操作が相当まずかったとしか思えない
164. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 11:22 ID:DCS5.sE40
158逆に物的証拠はもう一般人にとらせるしかないな
警察さんには規則がいっぱいみたいなので
165. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 11:23 ID:.9j3s..k0
※153
こういう個別具体的な事件の判決は、今後判例として縛ることはないから安心しろ
別に警察の操作そのものが否定されたわけじゃない
166. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 11:25 ID:XBD82O.50
＞渡辺被告は他の男２人と車に放火したなどとして起訴された。検察側は渡辺被告の共謀を立証するため、県警が１５年１０月から７カ月半被告宅を撮影し、ガソリンの携行缶を被告が運ぶ映像を証拠として提出した。
プライバシーうんぬんと言うよりは、罪を問うには弱いとみた。
167. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 11:25 ID:.9j3s..k0
※164
規則がない方が怖いと思うけどね
ちょっとでも難癖つけられたら、四六時中延々と監視され続けることになるぞ
別に正しい操作ができなくなってるわけじゃないし、ほとんどの事件では操作は適法に行われてる
168. 名前：暇潰しニュース投稿日:2018年05月11日 11:25 ID:DCS5.sE40
※159本当にそれ
169. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 11:26 ID:zKMr1JLZ0
162
それで公共の場でそんなことして、
大人のおもちゃなんて出てきた時には・・・・。
悪いことしなけりゃ良いって話でもないでしょ。
170. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 11:26 ID:.9j3s..k0
※159
違法な操作はそもそも証拠にならんねん
他に証拠を用意していなかった検察がアホやわ
171. 名前：あ投稿日:2018年05月11日 11:28 ID:DCS5.sE40
万引きgメンはどうなの？勝手に張り付いてプライバシーの侵害じゃん
一般人だからオッケーなんだね
172. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 11:28 ID:zKMr1JLZ0
mHHqxFts0に間違えてしゃべりかけてしまったわ。
173. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 11:30 ID:.9j3s..k0
※171
万引きGメンなんてレベルの軽いもんじゃなかったんやろ
そんでもって憲法は国家権力を縛るものだから、民間人なら実際OK
OKって言ったら語弊があるけど、国家権力に比べてかなり緩い
174. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 11:32 ID:mHHqxFts0
※172
失敗は一生ついて回るんやで
犯罪歴みたいにな
175. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 11:32 ID:2ZCWz7mQ0
すいません。
自分は法律は素人なんで教えてほしいんですけど、今回の警察の撮った映像が証拠能力無しなのは違法捜査だからなんですか？
だったら捜査のどの部分が違法だったんですか？
警察はどうやっていれば証拠能力のある映像が撮れたんでしょうか？
証拠なんて取らないで、他の先進国の警察みたいに現行犯はその場で射殺したらよかったんですか？
というかアメリカとかは警官にカメラついてますけど、日本だと警官がカメラつけたら違法なんですか？
176. 名前：名無しさん投稿日:2018年05月11日 11:35 ID:IaD4pLqh0
※114
違法かどうかを判断するのは裁判官であってお前じゃない
そして裁判官が違法と認定した時点で素人がどれだけ吠えようが違法である事は覆らない
177. 名前：肉投稿日:2018年05月11日 11:36 ID:DCS5.sE40
※173もし今回自分が放火された側なら自分で相手を監視して放火動画を撮ることに成功すればそれは証拠になったんだな？
178. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 11:40 ID:zKMr1JLZ0
あいつ犯罪犯したの目撃したわ、たれこみあったわ、
犯罪が行われる情報あるわ
裁判所、張り込みすっから撮影許可くれ
で証拠能力ある映像取れるぞ
証拠能力以前に、今回の場合、現行犯逮捕できるぞ。
なぜ現行犯で逮捕しなかったのかが疑問だわ。
179. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 11:40 ID:.9j3s..k0
※175
順番にお答えしますね
まず、違法な操作によって得た証拠は、証拠として扱われません。警察が捜査のために違法行為をしてしまうことを防ぐために、法律で決まっています。
操作の違法な部分は、詳しくは判例を読んでほしいのですが、要するに警察が操作のためとはいえ張り付きすぎたという点です。
他の事件と同様に、適法な範囲内で操作をしても、証拠のある映像は撮れたはずです。
カメラについては、私も詳しくないので自分で調べてみてください、
ですが当然、証拠の為に撮影すること自体は、何の問題もありませんよ。
180. 名前：名無しさん投稿日:2018年05月11日 11:40 ID:IaD4pLqh0
だから『自分は裁判官よりも正しい法的判断ができる』と思ってるんなら司法試験受けて裁判官になれよ
素人がどれだけゴネた所で法的に有効なのは『裁判所の判決』であって『アホな素人意見』じゃない事くらいはわかるだろ
素人さんが小学生レベルの持論語った所で『裁判所の出した判決と違う』という時点で無条件で間違いなんだよ
わかるか？
『法的に正しいか否か』の模範解答は『裁判所の判決』なんだよ、身の程を知れド素人
181. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 11:41 ID:9i2knNgo0
灰色は「一審ではとりあえず有罪にする」説はどうなったんだ
検察が控訴して二審で覆ったらこの裁判官は定年まで地裁止まりなんだろ？
182. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 11:41 ID:.9j3s..k0
※179
捜査が全部、操作になってますね笑
すみません
183. 名前：ぬ投稿日:2018年05月11日 11:42 ID:SvcRBhYw0
放火は放火
プライバシー侵害は侵害で別で判断しろよ
184. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 11:43 ID:.9j3s..k0
※177
なると思うよ、俺も法律の専門家ってわけじゃないから断言はできないけど
185. 名前： 投稿日:2018年05月11日 11:43 ID:3PXEaCjz0
法曹関係の奴がめっさドヤってそう
こういうのこそ裁判員制度で普通の人がどう考えるかを知ってもらいたい
君らははっきりいってズレてるから
変なところで原理主義者になられても困る
186. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 11:45 ID:.9j3s..k0
※185
いや、そもそも法律がそうなってんだからしゃーないやろ
たとえば警察が拷問して手に入れたものを証拠として扱ってもいいようにしたいのなら、それを禁止してる法律を変えてくれ
187. 名前： 投稿日:2018年05月11日 11:46 ID:3PXEaCjz0
そうだよな
何で現行犯逮捕せんかったんだろ？
188. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 11:46 ID:.9j3s..k0
※183
書いてるから、※179の前半読んで
189. 名前：名無しさん投稿日:2018年05月11日 11:48 ID:M8W5.zaB0
※185
それは逆で、変な所でルール曲げたらそれこそ裁判官は仕事をしていないことになる
190. 名前：投稿日:2018年05月11日 11:48 ID:pEsfmUIR0
※132
13条か。理解した。
※133
それはわかってるよ。
覚せい剤取締法違反では有罪になってるってことは、その証拠はこの張り込み・尾行中に得た証拠ではないってことかね？
191. 名前：暇潰しニュース投稿日:2018年05月11日 11:49 ID:DCS5.sE40
米185確かに
今回の件は警察が許可を取っていれば証拠になったとか関係ないんだな
それとも許可とか関係なくこのやり方では犯人をしょっぴけない
コインパーキングが監視カメラをつけてないのが悪い
192. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 11:51 ID:.9j3s..k0
※190
たぶん、そういうことなんじゃないかな
俺もこの裁判を聞いてたわけじゃないけど……
193. 名前：ばっか投稿日:2018年05月11日 11:52 ID:lCbxVDdG0
プライバシー侵害は侵害した人を罪に問えば良くて別に証拠能力に関係ないだろ
194. 名前：あ投稿日:2018年05月11日 11:53 ID:DCS5.sE40
埼玉県での連続放火も警察による監視カメラでは意味がないんだね
195. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 11:54 ID:.9j3s..k0
※193
その理屈でいけばね、警察が証拠をとるために一般人を拷問しても構わないってことになるよ
あとで拷問の裁きを受けるんだから別にいいでしょってわけにはいかないじゃん
196. 名前：。投稿日:2018年05月11日 11:55 ID:TSHkyosh0
加害者ヤクザじゃないやんけ
197. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 11:57 ID:zKMr1JLZ0
183
一般の人が撮影したものだったらおそらく別で判断されたよ。
って言ってる人もそこそこいるよ。
警察の違法捜査の放置の危険性は国家規模の問題だから
証拠としてまったく扱えないレベルで禁止してるってだけ。
だから本来は「裁判官がどうのとかって話じゃないよー。」
そして、今回では放火は立証できなかっただけで、
新たな証拠品提示できるなら上告して有罪にできる。
198. 名前：暇潰しニュース投稿日:2018年05月11日 11:58 ID:DCS5.sE40
冤罪の可能性があるから監視は禁止って事かな
捕まる前にテレビ局に犯人漏れてたりするの人権侵害で訴えられるね
穴をつけば何でもありだな
199. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 11:59 ID:I64aydoL0
被害者がヤクザのクズだから別にどうでもいいよ
200. 名前：投稿日:2018年05月11日 12:00 ID:HzOqzRtr0
まああああああた地裁か
201. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 12:01 ID:FTzyxnF70
関東における在日生息数ベスト3
1 東京
2 神奈川
3 埼玉
202. 名前：ななしさん投稿日:2018年05月11日 12:04 ID:aCCK84NP0
「違法な捜査で入手した証拠を裁判で認めると、
警察がますます違法な捜査をするようになる」という
法律家向きの理屈があるんだよ。
「放火をしてはいけない」という一般常識よりも
法律家向きの理屈が優先されるらしい。
なお放火については刑法108条以降に明文の定めがある。
監視カメラが違法というのは法律になく
裁判官が憲法を「解釈」した結果。
203. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 12:05 ID:.9j3s..k0
※198
冤罪どうこうではなく、治安維持のためだな
警察が犯罪をして手に入れた証拠は、証拠として扱いませんよっていう法律があんねん
この法律のお陰で、国家権力の犯罪を防げてる
あと、後半の内容は今回とは全く関係ないよ
204. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 12:07 ID:2ZCWz7mQ0
ヤクザって破防法とかで不動産とか口座とか携帯とか車とかの購入まで法律で制限されてる人達でしょ？
元々法律でプライバシーまで制限されてるそんな人達に捜査で張り付き過ぎがプライバシー侵害してる、っておかしくない？w
じゃ、ちゃんとプライバシー保護して家も口座も携帯も車も自由にして反社会活動も暴力団資金も自由にさせてやれよwww
205. 名前：ななし投稿日:2018年05月11日 12:11 ID:.hMbHd4R0
流石に意味不だわ。どんだけ長時間監視してたかしらんが公道上だぞ。プライバシー侵害の程度は低いし、とても証拠排除するような重大な違法はないだろ。
206. 名前： 投稿日:2018年05月11日 12:12 ID:qaiwjIn00
これドヤ顔で「警察が悪い！」って言ってるやつおるけど
たったこんだけの文章で判断してる時点で相当自分はアホと言うことに気づけよ。
207. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 12:12 ID:.9j3s..k0
※205
自宅の玄関を7ヶ月半撮影し続けたことを、侵害の程度が低いとは言えへんのとちゃうかな
208. 名前：名無しさん投稿日:2018年05月11日 12:13 ID:M8W5.zaB0
※204
プライバシー制限されてるから何やっても良い訳じゃないぞ
その制限外の事をやれば違法なのは当然だし警察がそれやったらかなり不味い事になる
209. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 12:13 ID:HYu4vX9o0
裁判所の令状とってカメラ付けたんぢゃねえの？
県警の捜査なら令状とってるはずだし
令状取ってなかったら 裁判に証拠として出すわけねえ
210. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 12:13 ID:fEVGqzTd0
いや司法は基本暴力団の味方よ？
結構使わせて貰ってるし、持ちつ持たれつの関係
211. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 12:15 ID:.hMbHd4R0
違法収集証拠排除法則は法律というか原則だから。
あと軽微な違法じゃ廃除しない。こんな司法の信頼を落とす判決出していいんですかねえ。
212. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 12:16 ID:.9j3s..k0
元記事だとすこし分かりづらいから、まずは自分で事件について調べてみるとええよ
213. 名前：ー投稿日:2018年05月11日 12:17 ID:0NwQxQrq0
ウシジマくんのヤクザみたいなのに脅されたのか？
もとから日本の司法は腐ってるけど、とりあえず高山光明裁判長は名前覚えておく
214. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 12:17 ID:nIXnvKcd0
※70
そこだよな。捜査上の撮影が全部違法になるのか？って話をまずすべきなのよ。どこまでがプライバシーの侵害になるのよ？
215. 名前：にゅっぱー。投稿日:2018年05月11日 12:17 ID:9xjGmW.50
証拠が無いから動けません。
って、言って無かったっけ？！
女性には女性を張り付ければ良いでしょ？
地裁で、一定の救いを与えたのか。
国民全員見張っといたら、
被害者が居なくなるのに。
216. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 12:19 ID:.9j3s..k0
※211
そういう論もあるんだけど、その論でも憲法違反については排除しないことになってるはず
217. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 12:20 ID:zKMr1JLZ0
206
別にドヤ顔じゃないけど、ちゃんと仕事してるようにみえる裁判官を「裁判官なにやっとんじゃー」の流れから
この記事だったら裁判官悪くねーじゃん、
それだったら警察ののほうが悪いじゃんってだけ。
そして、あなたの理屈だと
こんだけの文で裁判官批判してるほうをスルーして
警察のほうにだけ視点を当てるあなたはどうなるのでしょうか。
（裁判官批判してる人は論外だから触れなかった。というのなら謝ります）
218. 名前：ななし投稿日:2018年05月11日 12:21 ID:U.zUX0Xn0
どんな犯罪やっても、証拠をとることはプライバシーの観点から証拠能力なしか
219. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 12:21 ID:2ZCWz7mQ0
※210だよね。
暴力団は法律を盾に警察から身を守ってるし、法律の穴をついて法律がカバーできてない所で金稼いでるから、かなり法律を味方につけてるよね。
220. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 12:22 ID:.9j3s..k0
※218
あほか、そんなわけないだろ
今回は事件現場でもない、自宅の玄関を7ヶ月半も撮影し続けたことが違法だって話
221. 名前：(´・ω・`)投稿日:2018年05月11日 12:24 ID:YWlK3VfF0
意味がわからない
プライバシーの侵害って言えば無罪なんだな
222. 名前：ななし投稿日:2018年05月11日 12:24 ID:.hMbHd4R0
※211
それは長いな。
でも公道上から見える範囲ということであくまで中程度の侵害。
対して、放火は重大だし、ヤクザの行為ということで罰しなければ却って信頼を落とすうえ、証拠補充性もないから証拠採用する必要性超高い。
よって排除すべきでない。
223. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 12:25 ID:YOM6QNgJ0
高山光明裁判長
誰が見ても朝鮮人の通名じゃん
224. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 12:28 ID:.9j3s..k0
※222
どうだろう、プライバシーの権利は憲法13条の保障だからね
憲法違反の捜査はどの論も証拠として認めてないし
そもそも映ってた証拠ってのが、ガソリンを運び出す映像だからね
明らかに検察の怠慢で、勝てる裁判を落としたように思える
225. 名前：知の歴史投稿日:2018年05月11日 12:29 ID:2pKloa7d0
・・・。無罪憤りの気持ちは別にして。
この判決は方法論の話ですよね。
相手が認知して害されたというわけでないこと。目的がなんであれ、証拠のない段階で撮影したのでしたら、動機づけが必要ですよね。誤解してはいけないのは、録音や撮影自体がダメというわけではないこと。公開してないなら、個人情報保護に基づくただのメモ帳と変わりありません。
ただし同一長期であったり、顔の無断撮影、性的目的基準もありますが。
それぞれ方法論として問題あります。
説明の仕方がおざなりだったのでしょうね。
226. 名前： 投稿日:2018年05月11日 12:29 ID:7fttfj9K0
今後映像証拠はすべてプライバシーを争点に弁護すれば無罪に持ってける可能性が高くなる素敵な判例ですね！
みんなどしどし犯罪してね！
227. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 12:31 ID:Qa2Pf4kq0
日本の裁判での有罪率が高すぎるからバカが沸くんだろうな
違法な捜査は許されないんだから、違法な捜査で集めた証拠によって有罪判決が下されることはあってはならない
ヤクザにも被告人にも犯罪者にも基本的人権は認められてるんだから、それを侵害してもならない
常識だろ？
この判決に文句あるやつは、自分がヤクザと暫定されて日常生活を監視カメラで録画されて、たまたま車で外出した日に近くで轢き逃げ事故があった時、その外出した映像だけで有罪判決受けてもいいのか？
228. 名前：名無しさん投稿日:2018年05月11日 12:32 ID:M8W5.zaB0
※222
そういう判断をする法律は、罪の重さでねじ曲げられないからこういう理不尽が起きる
逆にここまで厳しいからこそ警察の暴走を減らせている
229. 名前：知の歴史投稿日:2018年05月11日 12:32 ID:2pKloa7d0
放火したのは事実ですから。
その証拠物として別の形で用意することですね。DNA鑑定と身に付けた衣類や頭髪など。
刑法に基づき執行猶予なしの案件ですから。
判事も条件付けを行う説明を加えれば、一般論としても納得出来るものでした。
230. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 12:33 ID:.9j3s..k0
※226
頭弱いよな、ほんとに
お前が犯罪するときも、7ヶ月半も玄関撮影して、家からガソリン運び出す映像だけを裁判に提出するようなガバガバ検察官が捜査してくれれば助かるかもな
231. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 12:34 ID:2ZCWz7mQ0
でもさ、痴漢常習犯とか麻薬常習犯とか暴力団犯罪とかって怪しい奴にアタリつけて捜査官が交替でそいつにピッタリ張り付いて証拠や現行犯を挙げるのが手法じゃないの？
長い事かかってやっと証拠取れても長く張り付き過ぎだから憲法違反で無効って言われたら捜査し損じゃんwww
っていうか1年くらい期間空けて犯罪やったらやり放題か。
232. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 12:36 ID:m66JbN6o0
顔拡大して撮影しろよw
233. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 12:36 ID:.9j3s..k0
※231
現行犯ならもちろん問題ない
今回の検察がアホだったのは、その張り込みの証拠だけで裁判に挑んだところ
別の証拠も提出していれば問題なく有罪にできた事件
234. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 12:38 ID:.9j3s..k0
法律も勉強したことないやつが、「これは司法を揺るがす超重大判決だ！！！」とか息巻いてるのが情けないわ
実際は、ただの検察のミスであり怠慢でしかないのに
235. 名前：Q投稿日:2018年05月11日 12:38 ID:n7zmmrn10
※231
張り付き、尾行は全く問題ない
家の中を覗いたりしなければね
録画、撮影ってのは全く別物なのよ。昔からの有名な論点で、限界がよく問題になるの。
まぁ張り込みは全然オッケーでビデオで撮影があかんってのは一般的な感覚とは離れてるかもしれんね
236. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 12:40 ID:MINkqzhh0
まーた地裁かよ
237. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 12:40 ID:r6L4estE0
そんなにガチガチに法律遵守するなら少年犯罪者が少年法で守られても文句言うなよ
238. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 12:41 ID:zKMr1JLZ0
235
張り込みのほうって、
いつから張り込んでたか証明できないから？
239. 名前：名無しさん投稿日:2018年05月11日 12:44 ID:M8W5.zaB0
※237
逆に守らなかったら本当にヤバイ国になるぞ
少年法だって法律が分かってる人はこの判例はおかしいじゃなく
今の状況とズレてきているから法律を変えるべきでは？となるし
240. 名前：名無し投稿日:2018年05月11日 12:45 ID:.9j3s..k0
※237
裁判所が法律を遵守しなかったら、それもう法律意味なくね？www
241. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2018年05月11日 12:46 ID:zKMr1JLZ0
なんか、法律を軽く見てる人多い気がするけど、
日本の法治国家を壊したい人が工作してるのかな。
237
少年法は個人的には廃止するか改正してほしいけど、
法律に従って少年の刑が軽くなっても出した判事に文句はつけませんよ。法律を変えなかった、変えようとしなかったものには文句いうかもしれませんがね。
話がズレるので少年法についてはここで終わりにしてくれると助かります。
24
続き・詳細・画像をみる
先生（カナダ人）は 大相撲とアサヒスーパードライと回転寿司が大好きだった。
46年間毎日ビッグマックを食べ続けた男性 計3万個も食べるも健康そのもの 「マックは体に悪い」は嘘？
【画像】ビットコインのチャート、こうなったら怖いよな…
元TOKIO山口達也が今ごろ検索してそうな言葉
吉野家「ほいよ。これ、バーナーで炙りたてアチアチ塩鯖定食ね」
女子大生社長こと椎木里佳さん、自分のインタビュー記事を読んで咽び泣く
【漢検1級】「斑鳩」←これの読み方当てられる一般人は8%らしい
【画像】紗倉まな(25)、全裸写真をTwitterに投稿
TOKIO、「昔から4人でしたけど？」みたいな顔して集合写真を撮る
【朗報】大阪に全裸のパリピ女が現れる
神社ってなんなの？なんで全国にあるの？
裁判長さん、息子(4歳)に暴行を加えて死亡させた母親に「悪意なく、同情できる」
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先