たぶん米軍を批判したい人が描いたんだろうが逆効果だなback

たぶん米軍を批判したい人が描いたんだろうが逆効果だな


続き・詳細・画像をみる

1.
2. 1.名無しのコピペ
3. 2017年11月21日 12:14
4. それ全部自前で用意するのに比べたらありえないくらい安上がりだもんな
5.
6. 2.名無しのコピペ
7. 2017年11月21日 12:15
8. こういう、叩きたい相手を醜悪な顔に描く作者って大っ嫌いだわ
9.
10. 3.名無しのコピペ
11. 2017年11月21日 12:16
12. 2だ
13.
14. 4.名無しのコピペ
15. 2017年11月21日 12:18
16. >>474みたいなのって何故理論的に何がどう悪いのか説明しないんだろうな
ただの悪口盛り合わせじゃアメリカ軍反対派もそうそう同意もフォローも出来ないだろ
17.
18. 5.ω
19. 2017年11月21日 12:24
20. そう、都合いい関係になってるんだよ
これが嫌なら自営のためにもっと軍事力持たなきゃいけないし、日本人が戦わなくてはならない
この関係をいやがる意味がわからん
21.
22. 6.あ
23. 2017年11月21日 12:24
24. 某パチロリより分かりやすいな
米軍はいればいいけど
25.
26. 7.名無し
27. 2017年11月21日 12:25
28. ズレてるかもしれんが憲法変えたら済む話ってことでもある?
29.
30. 8.ω
31. 2017年11月21日 12:26
32. 国連軍がわりの米軍とか最高やね
33.
34. 9.名無しのコピペ
35. 2017年11月21日 12:31
36. 同じライス氏(黒人初の〜が付く女性ですが?)でも大違い。
コンドリーザ・ライス氏・Condoleezza Rice )・政治学者Ph.D.・➡︎親日家。
スーザン・ライス氏・元国連大使➡︎反日。
間違えない様に注意。
37.
38. 10.名無しのコピペ
39. 2017年11月21日 12:32
40. >日米同盟や地位協定、その不合理性を全廃するには
基本的に、
米「米負担で防衛すっから、これらを優遇してくれ」
日「わかった」
って、話なん?
それとも、
日「戦後の協定、見直すのめんどくせーからこのままでいいよね」
って、話なん?
41.
42. 11.名無しのコピペ
43. 2017年11月21日 12:33
44. 隣国と同程度の軍隊を持たなきゃいけないルールなんてないぞ
頭ん中未だに原始時代かよ
45.
46. 12.名無しのコピペ
47. 2017年11月21日 12:37
48. じゃあ独自で何とかできるようにするために国防費を上げましょうかって言うと
怒るところまでがテンプレ
49.
50. 13.名無しのコピペ
51. 2017年11月21日 12:37
52. ※4
議論で勝てないから個人攻撃やら口喧嘩で終わらせて勝った気分になりたいんじゃねぇの?不利になったときにこれだから◯◯は…ってのはほぼ敗北宣言なのにあいつら好きだよな
53.
54. 14.な
55. 2017年11月21日 12:41
56. 日本が戦後復興指したのって軍の縮小によって男性が企業で働くのに専念したからだと思うの。
57.
58. 15.名無しのコピペ
59. 2017年11月21日 12:41
60. 「在日米軍と日本政府が協議する」の構図なんて
在日米軍の上に本国のアメリカ政府がある以上
現地即応できる非常に効率的な体制でしかないと思うんだが
あとたぶんアメリカはこうした対応については
植民地帝国時代のイギリスとオランダのうちオランダ方式をよく採用してる
先人に学ぶという点ではアメリカは参考にできる国いっぱいあっていいなw
61.
62. 16.
63. 2017年11月21日 12:42
64. そうだね
同盟組んでればいかなる軍事小国でも問題ないね(笑)
65.
66. 17.名無しのコピペ
67. 2017年11月21日 12:43
68. ※7
ぶっちゃけ国内法改定だけレベルじゃ日本の防衛はどうにもならん
本気で日本単独防衛しようとするなら核開発だのなんだの必須やけどそんなことした日にゃ
中か露あたりが『日本の武力が危険なんで国連敵国条項発動で攻め込みますね♪』するから
69.
70. 18.あ
71. 2017年11月21日 12:44
72. 9条改正反対派には、アメリカを安く使いたいからというタイプもいる
73.
74. 19.あ
75. 2017年11月21日 12:44
76. いや、こういう持論展開するやつはそもそも軍(自衛隊・国防)はいらないと考えてる馬鹿(あるいは工作員)だから、米軍が居なくなったら国防がなんて話は通じないんだ…
そもそも70年の間戦争に巻き込まれなかったのはアメリカが力貸してたお陰でもあることをコイツは無視してる
77.
78. 20.名無しの権兵衛
79. 2017年11月21日 12:45
80. こういう密約や協定や条約があるから、もしくはそのために憲法9条が存在することを理解するべき。憲法9条は前提としてアメリカへの恭順と服従の証し。憲法9条があるかぎり日本強酸党は米からも日本政府からも中国やソ連から干渉されずに存在できた。皮肉な、関係。
憲法9条が変わると、米軍側と同じことを日本の防衛という観点から日本軍、軍がやらなくてはならなくなることがある。
81.
82. 21. 
83. 2017年11月21日 12:45
84. 核が登場した時点で
単独防衛は無理筋だよなぁ。特に国土が狭い日本では。
少なくとも核搭載の原潜が欲しい。
味方の国との協調が不可欠なのよ。
弾道ミサイルがある時点で
来た軍隊を追い返すだけの戦力なんてのも
時代遅れだしな。
早く積極的防衛が出来る国にならないとな。
その上で米軍の影響力を減らすなら分かるけど
現状、米軍におんぶにダッコな状況じゃ
到底無理な話だ。
85.
86. 22.
87. 2017年11月21日 12:47
88. ※11
そう、ルールはない。
ただ余りにも差があると会話すらしてもらえずに不利な条約結ばされたり、最悪一方的に攻め込まれるかもな。
国際対話っていうのは軍事力に担保されてる。原始時代からこれが現実。それを忘れてるやつは原始人以下だよ。
89.
90. 23.名無しのコピペ
91. 2017年11月21日 12:49
92. リベラルが低能すぎて保守の政策のブラッシュアップもできない
いい加減にしろよマジで
93.
94. 24.名無し
95. 2017年11月21日 12:51
96. アメリカが撤退したら日本の周りは敵しかいないって描かないのは現実逃避。
97.
98. 25.名無しさん
99. 2017年11月21日 12:52
100. この関係が嫌なら自衛するしかないし、そうなると核兵器保有だって認めなければ北朝鮮や中国相手にはなんの意味もない
けどそうなるとリベラル(笑)が批判するんだろ、けど米軍は帰れって……
魂胆丸見え、占領するために帰らそうとしてるだけだろ
101.
102. 26.
103. 2017年11月21日 12:55
104. 日本が在日米軍の代わりの軍隊を用意するのは簡単だよw
最低限の費用で自衛隊と在日米軍の戦力を防衛に使える現状を捨てる必要があるからやらないだけ
代わりになれても自衛隊分の戦力が減るだけで
全く利益がない
105.
106. 27.またか
107. 2017年11月21日 12:57
10

続き・詳細・画像をみる


【朗報】 ネッコ、ついにワイの布団の中に入って寝る

鶏レバーの食べ過ぎに要注意! 毎日1串でも薄毛になる可能性

単純変形するロボっていいよね

神戸マラソンに清原和博さんが招待出場「一年間練習してきた」→結果wwww

織田信長が最近はアニメにゲームに大活躍過ぎる!! それぐらい織田信長は超有名だけど「何やった人?」って聞かれたら…

【速報】『スプラトゥーン2』今後のアプデ情報を紹介する動画が本日23時より公開決定!

back 削除依頼&連絡先