経済について質問や増税するメリットってなんやねんback

経済について質問や増税するメリットってなんやねん


続き・詳細・画像をみる

1.
2. 1.名も無き哲学者
3. 2016年07月25日 12:05
4. ID:PrrcxQeV0
5. 一番のメリットは対策しましたというアピールになる所だな
国内はお察しでも海外の他人さまは評価してくれる
6.
7. 2.名も無き哲学者
8. 2016年07月25日 12:11
9. ID:ZdI9lgru0
10. レポート書く場合は、両論を参照しつつ、最後に自分の見解を述べないと。
11.
12. 3.名も無き哲学者
13. 2016年07月25日 12:12
14. ID:jYNzggHA0
15. 大手に仕事を与えて潤いパナマ
16.
17. 4.名も無き哲学者
18. 2016年07月25日 12:16
19. ID:NUgp8MCt0
20. 上級国民が儲かる
21.
22. 5.名も無き哲学者
23. 2016年07月25日 12:23
24. ID:kBINGXvM0
25. カリブ海とデラウェア州に行く金の量が増える
26.
27. 6.名も無き哲学者
28. 2016年07月25日 12:24
29. ID:lMOoalo10
30. まず、どの税金を上げてどの税金を下げるのかを論じないと。
トマ・ピケティ的な視点で行けば、相続税の累進課税を厳しくするべきだろうし。
オーソドックスなマクロ経済学的な視点で考えれば、今消費税を上げるべきではないだろうし。
31.
32. 7.名も無き哲学者
33. 2016年07月25日 12:24
34. ID:gP4i9ye80
35. バブってる時に景気を抑制するのがメリットだろ
36.
37. 8.名も無き哲学者
38. 2016年07月25日 12:36
39. ID:a3hK.IdG0
40. 国民が財布に金溜め込んでるから
それに手突っ込んで無理やり抜いていくんだぞ
尚貯めこんでないやつは死ぬ模様
41.
42. 9.名も無き哲学者
43. 2016年07月25日 12:37
44. ID:JKmJE6760
45. 消費増税しても大して税収は増えない
国民の財布のひもはすっかりかたくなったからね
おまけに「もったいない」病がもてはやされて、金を節約することが
美徳だと刷り込まれてしまった。国のお金も自分の財布感覚で、
とにかく節約すりゃあいいんだという甚だしい勘違いww
46.
47. 10.名も無き哲学者
48. 2016年07月25日 12:40
49. ID:JKmJE6760
50. まずはリニアや新幹線、土木に30兆円規模の予算を組むことから
始めよう。国防ネタでも構わない。国債をケチってどうすんだ??
個人の住宅ローンと国債の借り換えと一緒にするなって
51.
52. 11.哲学者
53. 2016年07月25日 12:41
54. ID:pMT3K6xu0
55.
死人の事は死人に任せておく。
56.
57. 12.名無しのはーとさん
58. 2016年07月25日 12:42
59. ID:CrnHCiH30
60. まず増税ってくくりが半端すぎやろ。直接税か間接税か、既存の税制か新しい税制か。
想定がバックリしすぎで考えもまとまらんわ。
61.
62. 13.名無しのプログラマー
63. 2016年07月25日 12:42
64. ID:sWOumB1a0
65. まぁでも結局法律を作るのは政治屋なんだよね・・・
金持ちが自分の金を「国のために」大量にぶっこ抜かれるのを
笑って許すわけが無いんだよなぁ・・・
最低限、政治屋の懐には影響が無いようにするだろうね
増税は他人の庶民の懐から抜くから問題ないんだろう
66.
67. 14.名も無き哲学者
68. 2016年07月25日 12:44
69. ID:jYNzggHA0
70. 手品deパナマ
71.
72. 15.名も無き哲学者
73. 2016年07月25日 12:45
74. ID:36Fim0Vu0
75. 増税しると内需を低迷させて税収を減らし 税金の安い他国に価格競争に負けて富を与える デメリットがアルニダ??
増税しても内需が減れば歳入は減るニダ??
内需が減れば仕事が無くなり失業者が増えるニダ??
76.
77. 16.名も無き哲学者
78. 2016年07月25日 12:50
79. ID:Z4pwzAMu0
80. 大企業が儲からなければ下にも行き渡らないとか上流階級の常套句だけどパソナにトリクルダウン否定されてて草も生えない
81.
82. 17.名も無き哲学者
83. 2016年07月25日 12:51
84. ID:Mf99DekaO
85. プライマリーバランス()
86.
87. 18.名も無き哲学者
88. 2016年07月25日 12:53
89. ID:kMEVFmPN0
90. 頭悪すぎワロタ
財政に関する新書いくつか読めよ
そうすれば自分の考えも出てくるだろ
何も知らずに批判だけはお得意だなこいつらは
91.
92. 19.名も無き哲学者
93. 2016年07月25日 12:54
94. ID:9vI75.Ls0
95. 議論が雑過ぎ。
税の特定もされていないし、社会情勢も不明だし。
96.
97. 20.名も無き哲学者
98. 2016年07月25日 12:57
99. ID:80UQ9cJf0
100. 国にとっては増税はメリットしかないだろ
国民にとって増税は、金持ちは嫌がるし貧困は生活が苦しくなる
税金で福祉を賄うといっても、全部を良くすることは出来ないから
その対象からハズレた人にとっては不満しかでない
もっと福祉に力を入れるには、もっと税金が必要
国民のヘイトが貯まる
この繰り返し
101.
102. 21.名無しさん@ダイエット中
103. 2016年07月25日 12:58
104. ID:wn2fSNZD0
105. 公共サービスの維持と、所得の再分配だわな
ただし、課税方式と使い道により、誰が損して誰が得するかは変わるわけで、
それは、どういう社会が良いか、という価値観次第。
経済学的には、課税なんてしないのが一番効率的ではある。
プライマリーバランス、国の借金なんてのは、どーでもいい話だ。
今の日本の課税方式は、都会から取って田舎に撒くと、若者から取って年寄りに撒くわけだが、
日本の現状から考えると、とても効率が悪い状態になっていると思う。
若者は金がないし、田舎は人口減少で消滅していくのがほぼ規定路線だからな。
増税するべきというなら、どういう社会が望ましくて、そのためにどういう方式で課税するべきか。を考えると良いと思う。
106.
107. 22.名無しのプログラマー
108. 2016年07月25日 12:58
109. ID:pbVShAKm0
110. 増税すれば各家計、企業からの支出は減るが国や地方自治体からの支出は増える
減税すれば各家計、企業からの支出は増えるが国や地方自治体からの支出は減る
結局一緒なんじゃないの
111.
112. 23.名も無き哲学者
113. 2016年07月25日 12:59
114. ID:80UQ9cJf0
11

続き・詳細・画像をみる


カチューシャ様と呼びなさい

【ハンターハンター】33巻をちゃんと読めているかのテストするよーwwwwww

【前編】エネ夫「パパンとママンに結婚しろと言われたから」プロポーズ→結婚式の準備段階に入ると「何かがおかしい」と感じ始めた...

愛いやつよのぉ。そちに褒美を取らせよう。感謝するがよいぞ。

30を超えてる引き籠り気味の息子がナンパをしてて引いた。他に優先してしなければならないことがあるでしょ

全日遊連「バジリスク絆、再認定してみない?」日電協「それは無理」

back 削除依頼&連絡先