1.
よくやった
Posted by 匿名 at 2016/04/06 18:40
2.
俺ならクローズラインかます
Posted by 匿名 at 2016/04/06 18:44
3.
こいつ一匹だけでほとんど守っているな
Posted by 匿名 at 2016/04/06 18:57
4.
そしてなにもしないポリスメン
Posted by ああ at 2016/04/06 19:07
5.
朝、一方通行を走っていたら、自転車の大群が道一杯に広がってこっちに走ってくるではないか
一瞬自分が間違えたのかと思ったが、自転車の逆走だった
自転車の乗り方を小学校のうちからきちんと教えるべきだ
自転車だけではなく、社会のルールを守るのは当然ということも
Posted by 匿名 at 2016/04/06 19:23
6.
何がしたかったのかまったくわからん
Posted by 匿名 at 2016/04/06 19:31
7.
蹴り入れて良いと思うよ
Posted by 匿名 at 2016/04/06 19:36
8.
細いタイヤの自転車が車道を車と同じように真ん中を走ってて、めっちゃ邪魔
車のように走るくせに右折時に手で合図出さないから本当に危険
Posted by 匿名 at 2016/04/06 19:41
9.
無断撮影無断アップロードを繰り返すＵＰ主も大概だがな
Posted by 匿名 at 2016/04/06 19:47
10.
車道を走ってるのに当たり前みたいに信号無視する自転車
車にひかれて死ねばいいのにと毎日思う
Posted by 112 at 2016/04/06 19:49
11.
ロードのりは何かを勘違いしてマナー悪いやつ多すぎだよな
友達が１０万のロード買って通勤がすごい快適だったらしいけど
１年後ぐらいにロードが流行り始めてマナー悪いの増えたからって泣く泣く売ってたわ
Posted by ー at 2016/04/06 19:56
12.
大概が勘違いした30代後半のオヤジだよ、こういうチャリに乗っているやつは。
Posted by 匿名 at 2016/04/06 19:57
13.
結局なにがしたかったんだよｗｗｗ
Posted by 匿名 at 2016/04/06 20:05
14.
>５
左側走行だったらOK。一方通行は自転車には適用されません。
右側走行ならOUTだけど。
Posted by 匿名 at 2016/04/06 20:19
15.
監視員も警察呼んで人身事故にしてやればよかったのに
Posted by 匿名 at 2016/04/06 20:19
16.
>14
軽車両は除く って書いてないかぎり軽車両も対象だよ。
自転車以外に馬やリヤカーみたいな幅が広い乗り物も軽車両に含まれるからな。
Posted by 匿名 at 2016/04/06 20:38
17.
>16
ほぼ一方通行は「自転車を除く」とセットだろ
少なくともオレは「自転車を除く」がない
一方通行はみたことない。
Posted by 匿名 at 2016/04/06 21:06
18.
もちろん、自転車が走ってはいけない道路は除くぞ
（突っ込み入りそうだからｗ）
Posted by １７ at 2016/04/06 21:09
19.
＞17 思い込んでるから見たことないんじゃないの？
Posted by １５ at 2016/04/06 21:43
20.
競輪みたいな恰好したのは60?70歳くらいの退職者がよく走ってるよ
ばあさんを恫喝して、よけさせてる
Posted by 匿名 at 2016/04/06 22:01
21.
通行区分違反かな
自転車は車両で静止を振り切っての暴走行為だから
危険運転で即身柄を確保した方が良かった
Posted by 匿名 at 2016/04/06 22:31
22.
走り屋()だの二輪だのは元々イメージ最悪やろ
気にすんな
Posted by 匿名 at 2016/04/06 22:37
23.
メット被ってるじゃん ライダーキックしたれ
チャリなんか叩きつけたれや
Posted by 匿名 at 2016/04/06 22:47
24.
なんだ全然暴走してないじゃんw
ルール違反だし、すぐに降りないで戻ろうとしたところは笑ったけど
これを暴走と言い始めるやつのほうがきもい
Posted by 匿名 at 2016/04/06 22:54
25.
別に非難しなくても、自転車＝キモイ
がすでに周知されてるからいんじゃねの?。
Posted by 匿名 at 2016/04/07 00:27
26.
気付かずうっかり入っちゃって、監視員の警告に従って戻ろうとしてるようにしか見えない
乗ったまま戻るのはだめだと思うけど、体当りして転ばせる監視員の方もおかしい
Posted by 匿名 at 2016/04/07 00:35
27.
スポークに傘刺したれ
Posted by 匿名 at 2016/04/07 02:25
28.
>>26
警告されたら降りればいいのに乗ってるのは確信犯だろ
Posted by 匿名 at 2016/04/07 03:16
29.
モザイクかけてるけど外人さんっぽいし
知らなかったんじゃないの？
人ごみを降りないで自転車を走らせるのは危険だけど
ガラガラで戻ろうとしてるのに体当たりしてまで
阻止するのはやり過ぎだろ
Posted by 匿名 at 2016/04/07 03:19
30.
物品販売してたら物品投げ捨てて破壊する？
パフォーマンスしてたら体当たりして止める？
こいつ知的障碍者だろ。めっちゃ危ない
Posted by 匿名 at 2016/04/07 03:30
31.
自転車乗りが怪我してたら犯罪者になるのは止めた方だぞ
加減を知らない奴は怖いわ
Posted by 匿名 at 2016/04/07 03:32
32.
誰かが止めなかったら降りて押すような奴じゃなかったな
マナー違反の自転車には攻撃しても良いって法律でも出来んかね？
Posted by 匿名 at 2016/04/07 04:21
33.
>17
普通に「自転車を除く」の一方通行標識はあるぞ。
そして、その表記のない一方通行標識は多々ある。
それは君が車だろうか軽車両だろうが歩行者だろうが標識を
見てないってことだ。
目○でツン○の池沼で無ければ、標識には注意しよう。
例え、歩行者であってもだ。
Posted by 匿名 at 2016/04/07 04:50
34.
＞26
歩行者にぶつかった時点で本当なら自転車は加害者です。
自転車をぶつけてでも止めないと、他の歩行者とぶつかったら事故になる
からですよ。
自転車乗りがすぐ即金で１０億円の慰謝料を払って、その後の生活の金銭的な
面倒を労災なみに認めて払ってくれる輩なら考えてやってもいいけど、そんな
ヤツいないだろ？ いるかも知れないけど（笑）
Posted by 匿名 at 2016/04/07 04:55
35.
＞31
どういう理由で？
自転車側に回避義務とかあるのに？
Posted by 匿名 at 2016/04/07 04:56
36.
監視員ということで当たり屋にはならないとは思うけど、怪我をさせたら
普通に障害だぞw、基本的にはやめておいた方がいいだろうな
あと確信犯て・・・w
ここはバカが多いな
Posted by 匿名 at 2016/04/07 06:20
37.
>>32
まぁグレーゾーンだろうね
ぶつかってきたって訴えても良いけど、その代わり通行禁止違反で自転車は反則金制度で赤キップの前科持ちになるからこういう場合無理やり止めても自転車側が厳重注意だけを受けて終わるのがパターンです
警察も悪質じゃなければ自転車の交通違反は注意だけでキップは切らないよ
いつも同じ場所で違反や、故意でやってるなら別だけど
Posted by at 2016/04/07 06:26
38.
「私は警備員なので自転車が通行してはいけない所を通行していたので止めようとしたがぶつかって来た」で、自転車が悪くなります。
「いきなり車道に歩行者が飛び出て来たのでぶつかった」で自動車が悪くなるのと同じです。
警察が交通違反を厳重注意だけで済ませても民事で訴えられれば負けます。
Posted by 匿名 at 2016/04/07 07:22
39.
今回の場合、押して倒しているからねw
保安員が悪いわけではなく、かわいそうなことになりかねない
逆で、警察がきちんと取り締まればいいだけ
＞「いきなり車道に歩行者が飛び出て来たのでぶつかった」で自動車が悪くなるのと同じです。
今はそんなに単純じゃないよ
自転車を擁護しているのではなく、やめといた方が無難というのと
この動画を見る限り暴走というほどでもない
Posted by 匿名 at 2016/04/07 08:11
40.
※38
誤：「いきなり車道に歩行者が飛び出て来たのでぶつかった」
正：「車道を車が走ってきたが、法律上止まらなければいけないのは車なので気にせず飛び出したらぶつかった。」
Posted by 匿名 at 2016/04/07 08:12
41.
もっとわけわからんぞw
この世の中が当たり屋で溢れかえるなw
Posted by 匿名 at 2016/04/07 08:32
42.
つーか最後は人身事故だろ。
警察呼べばいいのに。
Posted by 匿名 at 2016/04/07 09:26
43.
人身事故になる恐れがあるので止めたけれども
逆に傷害罪問われかねない
Posted by 匿名 at 2016/04/07 09:33
44.
チャリ乗りの殆どがこれと変わん。
普通の町中でも同じ。
Posted by 匿名 at 2016/04/07 09:38
45.
池沼の自転車乗りには、要注意だな・・・
Posted by ななし at 2016/04/07 09:46
46.
小学生に法律とか言っても仕方がないので
中学校の授業に取り入れるべき
教えられていない法律はきついよ
自身は興味があったので、ある程度知ってるし
マナーもできるだけ守るけど・・・
Posted by 匿名 at 2016/04/07 09:54
47.
最後のほうでポリが突っ立てるのが映ってるけど、まったくやる気無しだなｗ
Posted by 匿名 at 2016/04/07 10:38
48.
※４０
どう見ても歩行者天国だけど、それでも車道とか関係あんの？
Posted by 匿名 at 2016/04/07 10:44
49.
いや、あれ
強引に自転車倒しちゃってるから
苦笑いしかないだよw
Posted by 匿名 at 2016/04/07 10:45
50.
※40
それも違う
そもそも問題の場所は自転車が走行していい場所ではない
そして車両対歩行者の場合、車両側の過失が０になることはほぼない
Posted by 匿名 at 2016/04/07 10:47
51.
歩行者天国って一律の決まりがないから
厳しいんだよね
ここ見てもわかるけど
印象の悪さ半端ないよねw
Posted by 匿名 at 2016/04/07 10:49
52.
アキバのホコ天でよく見かけるな
チャリを笛吹きながら走って追いかけてるの見かける
Posted by 匿名 at 2016/04/07 11:27
53.
ここって車道は時間帯指定で「車両通行止め」にしてあって
歩行者天国になってるんだけど両側の歩道は「自転車通行可」なんだよね
こういう場合って歩道にも車両通行止めが適用になるのかな?
Posted by 匿名 at 2016/04/07 11:58
54.
※40です。ややこしい書き方をしてしまって申し訳ないけど、※38とは別人。
この動画と比較して「いきなり車道に歩行者が飛び出て来たのでぶつかった」では歩行者側が故意にぶつかっているという要素が足りないなと思って付け足してみただけ。
Posted by 匿名 at 2016/04/07 12:04
5