【画像】 新国立競技場、応募２陣営の外観公表 整備費は1500億円
続き・詳細・画像をみる
1. Posted by 2015年12月14日 18:01
本当に1500億円で足りるのか？
2. Posted by 2015年12月14日 18:01
だからもう野っ原でやれよ
3. Posted by あ 2015年12月14日 18:04
そりゃいくら増税しても足りない訳だｗｗ
4. Posted by 名無しのプログラマー 2015年12月14日 18:04
たかが外見に無駄に金を注ぎ込むな
5. Posted by 2015年12月14日 18:04
建て直す必要なかったよな
なんで潰したんだ売国禿
6. Posted by 2015年12月14日 18:05
マスゴミはさっさと談合してる政治家と土建屋連中をあぶりだせよ
7. Posted by あ 2015年12月14日 18:05
無難
8. Posted by 2015年12月14日 18:06
まあ出来上がるまでには3000億超えているんだろうな
9. Posted by 2015年12月14日 18:06
トンキン民ならチマチョゴリみたいなブサイクな衣装着てありがたがるんでしょ知ってる
だってリコールしないからなｗ
10. Posted by 剛力彩芽 2015年12月14日 18:06
一桁勝利(^_^)v
11. Posted by 名無し 2015年12月14日 18:07
費用とかデザインよりも空調とかトイレとかの機能面のほうがよっぽど大事だろ。そこらへんちゃんとやってくれるんだろうな
できたばっかりの大阪の某ショッピングモールに行ったけどトイレの少なさと列の長さに唖然としたわ
あと前の案はサブトラックも無かったらしいけど作らないなら陸上競技場としてはどうなんだよ
12. Posted by 2015年12月14日 18:08
＞アメリカは1500億円あれば〜
日本は耐震補強で持っていかれるんどす
13. Posted by 2015年12月14日 18:08
結局何作って文句言われんだよな、五輪は。
>>92みたいな奇抜なデザインにしたところで、今度は維持に金がかかるとか言われるんだろうし。
個人的には前の国立のままっていう選択肢はなしだと思うし、無難でいいんじゃないかと思うけど。
14. Posted by あ 2015年12月14日 18:08
無駄金が大量に出るくせに俺達ばかりから搾り取るから俺達だけが割りを食う。
15. Posted by 2015年12月14日 18:09
もう好きにやってくれ
16. Posted by あ 2015年12月14日 18:10
もうどうでもいい
17. Posted by 2015年12月14日 18:11
木材って合板で強度出してる奴じゃないのか？
あれ接着剤の寿命が懐疑的でまだ避けた方が良いと思うんだが・・・
18. Posted by 名無し 2015年12月14日 18:11
どっちかというとA派かな、てかもう2015年も終わるぞ大丈夫か？
19. Posted by 2015年12月14日 18:13
デザインは無難なとこだと思うけど、金額がどっちも1500億きっちり収まるようにしましたってのがなぁ
そこに違和感覚えない人いねぇだろｗ
20. Posted by マーケットの名無し 2015年12月14日 18:13
設定が1500億なのなww
そりゃ木だって使いたくなるわな
21. Posted by 2015年12月14日 18:14
地味すぎる
過去最高に地味な五輪競技場じゃねこれ
22. Posted by 2015年12月14日 18:14
木造って地震耐えられるんか？
23. Posted by 名無しさん 2015年12月14日 18:15
予算ありきで作ろうとしてるから、デザイン変われど建造費は変わらんのなｗ
24. Posted by 2015年12月14日 18:15
なんでこんな高いんだよ
25. Posted by ニコニコ名無しさん 2015年12月14日 18:15
俺はこれでええと思うが、お前らは何やっても文句しか言わんやろ。
26. Posted by 2015年12月14日 18:15
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
27. Posted by 通りすがり 2015年12月14日 18:15
何かフツーだけど、あれで1500億かかんのか？
28. Posted by 2015年12月14日 18:16
※21
結局元のザハ案でよかったんだよな
派手なもん作るには金がかかるんだよ
29. Posted by 2015年12月14日 18:16
外観のデザインなんかいいから冷房つけて
冷房があるかないかの方が大事
30. Posted by 名無しさん 2015年12月14日 18:16
やっぱ自民ってくそだわ
31. Posted by 名無し 2015年12月14日 18:16
ていうか間に合うの？
32. Posted by 2015年12月14日 18:16
このタイプなら500億ぐらいで出来る
残り1000億は何の宴に使うんでしょうね？
33. Posted by 2015年12月14日 18:17
地味なのはいいんだよ
結局決められた金額を全部使い切ろうとするからダメになる
あとザハ案のが良かったとか言ってるアホいるけど、それとこれとは話別だからな
日本のこと考えないクソデザインが良いとか頭おかしいから
34. Posted by 2015年12月14日 18:18
結局イチャモンつけたいだけのクソばかりってことさね
35. Posted by 2015年12月14日 18:19
有森さんも空の上で泣いてるわ
36. Posted by 2015年12月14日 18:19
A悪くないと思ったら木造ねぇ…
37. Posted by 2015年12月14日 18:19
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
38. Posted by 2015年12月14日 18:19
2ちゃんの奴らは文句しか言わねえんだな
酷い手のひら返しを見た気がする
39. Posted by 2015年12月14日 18:20
竹中工務店が造った市立吹田サッカースタジアムをそのまま立てたら良いやん
40. Posted by 名無し 2015年12月14日 18:21
内装で木材を多用するのはいいけど、基本構造で木造は嫌だ
41. Posted by 2015年12月14日 18:22
地底駐車場の廃止と観客席の半減で、500億円で作れ。
みんな４Ｋテレビで観戦すれば、景気回復になる。
42. Posted by 2015年12月14日 18:22
2500億から減額の分は
改修費用で取る気なんだろう
東京オリンピックは負の遺産となるな
応援しません
43. Posted by 2015年12月14日 18:22
どちらの観客席が見やすい？
どうせコンサートぐらいしか利用しないので
少しでもステージ（ピッチ？）に近い方を選びたい。
五輪後 さらに観客席を増設したときも考慮して・・・
44. Posted by 2015年12月14日 18:23
何あっても文句言いたいだけだな この馬鹿共は
45. Posted by 2015年12月14日 18:23
外見は気にしないから どちらでもいいんだけど
中の機能でいえばどちらがいいんだろうか？
46. Posted by 2015年12月14日 18:23
五輪というせっかくの機会なんだし、ある程度予算ぎりぎりまで金かけて
いい施設つくろうっていう考えはそれほど悪いと思えないんだが
もちろん限度はあるし、不要な金の使い道は糾弾されるべきだが、
この時点で「これが無駄だ」と具体的に指摘できる人はいないんじゃないか
47. Posted by 2015年12月14日 18:25
>日本は耐震補強で持っていかれるんどす
日本の基準は世界でも普通レベル
地震が多い日本でつくってる大工の技術はすぐれてるって思い込んでるだけ
48. Posted by 2015年12月14日 18:26
※36
両方木造やで
49. Posted by 2015年12月14日 18:26
オリンピックは、原点に戻り、運動場とゴザかビニールシート持参の観客席で十分。
ＴＶ観戦の時代に観客席は、時代遅れ。
50. Posted by 2015年12月14日 18:26
ザハ案がいいとは決して思わないけど、
2ちゃんのバカ共の反応見てると「じゃあザハ案でよかったじゃん」ってなる。
51. Posted by 2015年12月14日 18:27
一銭足りともオーバーするなよ
52. Posted by 2015年12月14日 18:27
A案が結構いいと思うんだけどね
まあBも建ってみると印象違うかも
ただUFOみたいなのは苦手
53. Posted by 名無しさん 2015年12月14日 18:28
ちゃんと資金回収できるなら多少高くてもいいと思うけどなぁ
54. Posted by 名無しさん 2015年12月14日 18:28
このレベルのデザインしかできないならもう地下に作って内装と機能をよくしたほうが良さそう
55. Posted by 2015年12月14日 18:29
お前らが文句言った結果がこれです
56. Posted by 2015年12月14日 18:30
ハッキリ言えば、オリンピックを辞退するのが、一番費用を削減できる。
57. Posted by 2015年12月14日 18:30
マソコかよｗｗｗ卑猥すぎる
58. Posted by 2015年12月14日 18:31
聖火台其処に置くんだろ?
59. Posted by あ 2015年12月14日 18:31
結局1500億かよ…
60. Posted by 2015年12月14日 18:32
ずっと昔のテレビチャンピオンでリノベーションの選手権やってたけど
一人は小さいところにも気を配って安全安心を心がけて
ちゃんと余裕を持って作ったけど
もう一人は外国風の派手なデザインで安全性なんか考えず
突貫で仕上げてた
これを審査したのは素人だったんだけど、派手な方が圧勝だったね
やっぱ素人意見はダメだよね、高級そうに見えればそれでいいんだもん
61. Posted by 2015年12月14日 18:32
わざわざ国立競技場壊してこれか。
62. Posted by 2015年12月14日 18:32
どっちも糞以下
ゲロ以下のデザインしかできないんだからアメリカさんに外注しろって
63. Posted by 2015年12月14日 18:32
何か地味で古臭いな、側面の柱が並んでるのが何とも良くない、採用するならＢ案だが出来れば柱を無くしてほしい。柱を無くせ無いなら思い切って板状の柱を入れればどうだろう映像を投影させて映すことも出来る様になるしいいと思うけど
64. Posted by 2015年12月14日 18:33
AKIRAの時に建設中だったやつにしろよｗ
65. Posted by 2015年12月14日 18:34
NHKが本社ビルを6000億で建てるらしいから、競技場をNHKのビル内に作れよ。
国民の血税を使うな。受信料を使えよ。
66. Posted by あ 2015年12月14日 18:34
ここまできたら予算積みまくって誰もが足を運んでみたくなる程の世界一のスタジアムを作るか、500億くらいでコスパ最高なスタジアム作るかしかないと思うんだがな。
67. Posted by 2015年12月14日 18:34
Bの柱って全部木なんだよね
68. Posted by 2015年12月14日 18:35
五輪以降も、ちゃんと使えれば良いんじゃないかな。
屋根がなくても良いもんなの？
自分は、Ａデザインの方が落ち着いてる感じがして良いな。
Ｂは赤いのがなんか気になる。
69. Posted by 名無し 2015年12月14日 18:35
２ちゃんなんて叩くことしか能がねぇんだから何出そうが叩かれんだろ。ちな俺はAに一票
70. Posted by 名無しのエゾリューション 2015年12月14日 18:36
本当に1500億円もかかるんかなこれ
1500億円つったらヘリ搭載護衛艦が1隻建造できるほどの費用だぞ
71. Posted by _ 2015年12月14日 18:38
溶かした旧デザイン分の金ってどうなったのー?
また血税負担か？
72. Posted by ななしさん＠スタジアム 2015年12月14日 18:38
どっちも木材多用で金額同じだったら談合してんじゃねぇの？
73. Posted by 准将 2015年12月14日 18:40
※5
立て直す必要性は十分あったよ
むしろ 妥当だよ
五輪関連の建設に関わってるコンクリ協会の知り合い曰く、
【コンクリは持って５０年】【それ以降は、倒壊の危険があるし、補強で済むような規模じゃないので壊して別の施設使うか。立て直さないと危険すぎる】って言ってたからのう。五輪で使う資材確保には業界も国土交通省も去年から動き出してるで〜じゃないと間に合わないから。
今は日本全国で５０年以上前に作った橋やトンネルが、数十万〜数百万か所以上あるので、今後日本は、インフラの立て直しラッシュの時代になるで〜 今日本が裕福なのは５０年前にインフラに金を注ぎ込んだから。
今後の５０年で日本が儲けたければ、もう一度インフラを立て直さなくちゃのう。コンクリは永遠の構造物じゃないで〜
74. Posted by き 2015年12月14日 18:40
こんなのが日本人の本気とか腐り切ってるわ。下町ロケットの技術者みたいな日本人はもういないのか（笑）
75. Posted by 感想 2015年12月14日 18:40
旧国立と同じ形で少しでかく作って内部を最新のに替えただけでよかった
76. Posted by 2015年12月14日 18:41
いや、意味の無いトータル費用じゃなくて
中抜きされた後の実際の費用を表示してくれ
それならきっと「こんな金額で建てられるのか、日本凄い！」ってなるよ
77. Posted by 名無し 2015年12月14日 18:41
奇抜でなくていいから
堅実に頑丈で堅牢なスタジアムがいい
その方が日本らしい
78. Posted by 2015年12月14日 18:41
*71
森元とゆかいな組織委員会で山分けしますたw
おまえらしっかり働いて納税しろよなwww
79. Posted by 2015年12月14日 18:41
※47
昔よりだいぶ厳しくなってるけど
海外が日本にあわせたの？
80. Posted by 2015年12月14日 18:42
どれぐらいポケットに収まったんだろうね
81. Posted by 2015年12月14日 18:42
お前らの要求は何なんだｗ
木でつくるのは、耐久性的にどうなんだとは思うなあ、メンテ費で稼ぐ気マンマンな希ガス
とっても普通でいいから安くて使いやすいのとかなら俺も思うｗ
82. Posted by 軍事報の少将 2015年12月14日 18:43
結構いいやん
文句ばっかいってるやつは何出しても文句いうぱよぱよシールズ脳w
83. Posted by yfks 2015年12月14日 18:43
どこに消えるのこの金
利権まみれのクソ計画
死ねよクズ野郎ども
84. Posted by 名無し 2015年12月14日 18:43
文句ばっかうるせぇ能無し素人どもは黙ってどっちがいいかだけ言えばいんだよカス共。
85. Posted by 2015年12月14日 18:44
色々とケチのついたイベントだしこれでええ
とっとと終わらせよか
86. Posted by あ 2015年12月14日 18:45
米81
もうなんでもかんでも否定しかできない世論と野党じゃ普通なやつにも騒ぎまくる…
海外からしてみても色々騒いでる割には普通じゃんって目で見られるだろうなぁ…
87. Posted by 2015年12月14日 18:45
使えるんか知らんけど東京ドームでええやん
使えんのやったら魔改造でもしたらええねん
88. Posted by 名無しさん 2015年12月14日 18:46
安くしろってアホの意見なかなか減らないな。公共事業費として民間に金をばらまく経済政策って理解しろよ。民間自ら金使わないんだから国や地方公共団体が金使うんだよアホ。そして金は十分あるの。自分たちで自分たちの首絞めてどうすんだよ。いまどき中卒でもわかってる理屈だぞ。
89. Posted by 2015年12月14日 18:47
今の日本の技術なら高層木樹、可能だろ?
人工高層木樹でも一定エリアに分布すれば? アピールできるじゃんか
90. Posted by 2015年12月14日 18:48
抜く気満々だなぁ
91. Posted by 名無しの権兵衛 2015年12月14日 18:48
復興未だ終わらずなのにオリンピックの準備なんて始めるから、資材高騰に人手不足。
高価になるのも当たり前。
92. Posted by あ 2015年12月14日 18:48
ガンダム歩く！をやめてこっちに800億追加したほーが良いと思うの
93. Posted by sage 2015年12月14日 18:48
ザハがいいって目が腐っているの?
94. Posted by 2015年12月14日 18:50
奇抜なデザインでキモチを盛り立てることは出来るけど
そもそも実際に行く人には全体のデザインなんて見えないし
それよりも使いやすさを重視して欲しい、素材とか空調とか
動線とかトイレの数とか競技の見やすさとかね
あとは現場とのコミュニケーションとスケジューリング
余裕もって出来るところがやって欲しい
95. Posted by 名無しのはーとさん 2015年12月14日 18:51
日本の土方・建築・ITは中抜きが50%、中抜き用人材の人件費が25%だからな
96. Posted by (´・ω・｀) 2015年12月14日 18:51
これにデザイン料掛かるの？
97. Posted by 2015年12月14日 18:55
上から見た形、もう少しどうにかならなかったのか
98. Posted by 名無しのはーとさん 2015年12月14日 18:56
いや、耐用年数的にどっちにても立て替えないといけない
99. Posted by 2015年12月14日 18:57
このクラゲみたいな屋根やめろや
一発ネタに走らず普通に作れ
100. Posted by 2015年12月14日 18:57
ゆるゆるの地盤の杭打ちが費用の大半なんだろ
騒動の時から思ってたけど変える必要なかったわ
一体何度マスゴミに扇動されたら気付くんですかね
101. Posted by 2015年12月14日 18:57
Aが隈研吾でBが伊東豊雄かな？
102. Posted by 2015年12月14日 18:58
むしろ責任者の顔と名前を公表しろ
多分、それだけで数等マシな奴が完成するぞ
103. Posted by 2015年12月14日 18:58
木材って必要なの？両方日本は木みたいに考えてるのかもだけど鉄筋でいいよ
別に競技やるときスタジアムの上からの絵なんていちいち見せないんだし単なるシンプルな外観でいいだろ
それならもっと安く出来るんじゃね
地味なのはいいや 競技と設備に問題なきゃ主役は建物じゃねーんだからｗｗ
104. Posted by な 2015年12月14日 18:59
正直何ともわからん。
いの一番に批判してる奴は只の批判厨のクズじゃねえかとも思ったけど、アメリカの例を見ると又なるほどとも思うし。
ネットでの抗議や叩きから選定し直しが決まったと内心思ってるから、出来れば批判する奴は代案や何か建設的な例や案を付けて発言してほしいもんだな。
個人的に素っ気ないデザインでも構わないけどなーと思ってる。
レンタルで済ませようよって案は反対だな。元々記念すべき5輪で後世に残るような豪華な特徴溢れる競技場つくるべ！ってのが最初のコンセプトだったんだろ？
105. Posted by 2015年12月14日 19:00
馬鹿ばっかだなぁ
木造で大規模な構造を作れることこそ世界に誇る部分なのに
世界でも大規模木造どんどん挑戦されてるのに
この期に及んで木造否定とか頭弱いにも程がある
106. Posted by 2015年12月14日 19:01
元々の応募作品の中から選べなかったん？
2位のやつ好きだったんだが
107. Posted by 名無し 2015年12月14日 19:01
要らないニダ‼️
108. Posted by あかさた名無し 2015年12月14日 19:01
５案くらい比較表作って公表して、それから選ばせればいいのに。
109. Posted by 2015年12月14日 19:02
世界に誇るとか、そういう下らないチンケな見栄はどうでもいいから、実用的で耐久性の高い建物を作れ
110. Posted by 2015年12月14日 19:02
※103
世界が「木造」に動きつつあるんだよ
日本は地震のおかげで木造技術は進んでる方だけど
それが今世界に追いつかれそうになってるぐらい木造が注目されてる
五重塔とか凄まじい技術だし
111. Posted by a 2015年12月14日 19:03
最初のアレを造って欲しかったけど（修正前の
112. Posted by な 2015年12月14日 19:04
あと借金抱えて実は国がヤバイかもしれんのを誤魔化してるとも言われる現状でさ。
見栄で高い箱物建てるとか許されないとも思うし、シンプル系ので良いと思う。
113. Posted by 2015年12月14日 19:06
市営の体育館の方がマシなんじゃね？
114. Posted by 2015年12月14日 19:06
デザインは好みの問題だからどうでもいい。
お前ら年間維持費はちょっとは減ったのか気にならんのか。
115. Posted by 2015年12月14日 19:07
どうみてもいらん所に金突っ込んで1500億調整されてるんだよなぁ
年末工事と一緒
116. Posted by 2015年12月14日 19:07
なんにでも文句言う人って、いるよね…
って、思いながらみたら…
こりゃ確かにダメだわ
117. Posted by 2015年12月14日 19:08
どんなデザインになろうと反対する人はいるんだから、まだましなのを選べばいいよ
全員が納得するデザインなんて1万年かかっても出てこないわ
118. Posted by 2015年12月14日 19:08
このヒダヒダのふやけた屋根は間違いなく作るのに金かかるだろ
119. Posted by あ 2015年12月14日 19:11
これ以上遅れたら現場の人達が大変やん。今はお金と人件費気にして身の丈にあった競技場造るのが大事。木造巨大建造物？いいいじゃん！
120. Posted by 名無し 2015年12月14日 19:12
Ｂならスズメ避けの目玉風船て言われるｗ
121. Posted by 2015年12月14日 19:12
維持可能ならどっちでもいいわ
ザハのアレはいくらかわからない維持できない粗大ゴミだったからだ
122. Posted by ななしさん＠スタジアム 2015年12月14日 19:13
その木はどうやって管理する気なんですかね・・・？
123. Posted by 2015年12月14日 19:14
だからデザインの問題じゃなくまた無駄金がかかってるだろって話でな
普通ので良いんだよ普通ので
建物で遊ぶのやめてくれない？
もっと質実剛健に作ってくれる？
124. Posted by PCパーツの名無しさん 2015年12月14日 19:17
１０００億でもう一度募集かけてみようか
125. Posted by 2015年12月14日 19:18
そりゃ、アメリカ的な建て方なら安く済むだろ
震度４で完全崩壊とかでも良ければって話になるが…
126. Posted by ななし 2015年12月14日 19:21
金返せ
127. Posted by 2015年12月14日 19:21
高い
やりなおし
認めるな、愚民ども
128. Posted by きも 2015年12月14日 19:21
デザインなんてこだわらないで、普通にコンクリートの丸いやつでいいとおもう。木を使わないといけない理由もないだろ。
日産スタジアムと同じやつ作っとけばいい。
129. Posted by 名無し 2015年12月14日 19:22
自民党､官僚､経団連が一体となって国民を貧困のドン底へ追い落としに来ました↓
1.４０〜５０代になると路頭に迷わされる金銭解雇制度の導入を画策中↓
[厚生労働省 金銭解決]で検索
2.正社員になれずに派遣労働のタライ回しになるように派遣法を改正した↓
[派遣法改正 3年で解雇]で検索
3.どれだけ残業しようと残業代がゼロになるホワイトカラーエグゼンプションの導入を画策中↓
[残業代０法案 塩崎 経団連]で検索
4.その他検索→[消費増税 法人減税][安倍晋三 外国 ばらまき][自民党 外国人受け入れ][国家戦略特区 外国人家事代行]
130. Posted by 2015年12月14日 19:22
文句言ってる奴らってどんなデザインがいいの？
両方ともスタジアムとしては比較的スタンダードなデザインだと思うけど。
131. Posted by 2015年12月14日 19:22
どっちでもええわ
さっさと作れや
132. Posted by 2015年12月14日 19:24
※128
サカ豚は巣にｶｴﾚ
133. Posted by (´-ω-`) 2015年12月14日 19:24
両方ともマムコみたいなデザインですな
134. Posted by 痛い 2015年12月14日 19:25
ザハのやつだって1500億でできるはずだったじゃないか
135. Posted by 2015年12月14日 19:25
デザイン性なんかどうでもいいから機能美で勝負しろ
136. Posted by 名無しさん 2015年12月14日 19:25
文句しか言えんのか…
137. Posted by 2015年12月14日 19:26
いやいや、高いよ！
138. Posted by メンソール 2015年12月14日 19:27
ここで800億ぐらいを提示すれば満場一致で決まったのにな
ほんと仕事下手だぜ
139. Posted by 2015年12月14日 19:27
いくら使ってもいいよ トンキンの金だろ？それよりも完成させるつもりあるのか
140. Posted by 2015年12月14日 19:30
なんつーか舐められてるよな
141. Posted by 2015年12月14日 19:33
※130
高いから文句が出ている
800億くらいでイイモン作らないと
日本の建築イメージが「割高」で固まってしまう
142. Posted by 2015年12月14日 19:36
もっとシンプルでいいな
メンテがしやすくて早く作れて安いのを目指せ
競技場なんてただの箱だ
メンツや威厳はイベントで示せ
143. Posted by あ 2015年12月14日 19:38
木造か。
悪い連中のいい標的だな。
144. Posted by 2015年12月14日 19:39
外観はもう丸でも四角でも安くて安全なら何でもいい
冷房・エアコンだけは多少高くなってもつけろ
人死にが出たらデザインどころじゃない
145. Posted by 名無し 2015年12月14日 19:40
今回はここまできちゃったんだから
奇抜さは妥協して確実に間に合うようにだけ作って
信用の維持に努めてほしい。
スタジアムの奇抜さは三回目の東京五輪で存分に発揮すればよい。
映画の三部作でも二作目は盛り上がりに欠けるものだ。
146. Posted by 名無しさん＠ダイエット中 2015年12月14日 19:41
この予算全部使おうっていうクソみたいな慣習やめろや
147. Posted by 2015年12月14日 19:41
※88
今だに公共事業に金を使えば、経済が良くなると思ってるアホがいるとは・・・
148. Posted by 2015年12月14日 19:42
安くて安全ならデザインはなんだっていいよ
149. Posted by 2015年12月14日 19:42
もう空き地にパイプ椅子でも並べとけよ
150. Posted by 2015年12月14日 19:43
>>145
800億くらいでイイモン作らないと
日本の建築イメージが「割高」で固まってしまう
世界が見ているんだ
151. Posted by 2015年12月14日 19:47
政治家・官僚とかもそうだが、予算ギリギリまで使いきるという考え方が
一般的ではないんだよなぁ…。
152. Posted by 2015年12月14日 19:47
つーかよ
俺ら素人を扇動するような内容じゃねぇだろ
国立競技場なんてなんだっていいよ
ゴタクはいいからさっさと作れよ
153. Posted by 名無しさん 2015年12月14日 19:49
ザハ案廃案の意趣返しにわざと糞デザイン選んでるだろ
154. Posted by 2015年12月14日 19:50
あのさぁ・・・
155. Posted by 名無しの偉人さん 2015年12月14日 19:50
これ、両案ともぼったくりだろ。
佐野の時のよーに新案提出した建築家探し出して、吊るしあげよーぜ。
156. Posted by 2015年12月14日 19:51
初期案は隙がなかった。修正案は見劣りするが上空からは格好良かった
夢も希望もない、結局無難でつまらない感じが今の日本表してるよ
こんなの五輪後に行きたいと一切思わないからそれこそ完全に無駄になる
税金でアリバイ図工に中抜きに。本当しょうもないわ
157. Posted by 2015年12月14日 19:51
文句ばっか言ってる奴が1番無能
ケチつけるだけなら幼稚園児にでもできるんだぜ
158. Posted by 2015年12月14日 19:52
無駄に金かけなければなんでもいい
159. Posted by あ 2015年12月14日 19:53
海外と比べてるやつ…材料輸入だし、地震に耐える構造にする日本と一緒にすんなよ
160. Posted by 名無し 2015年12月14日 19:54
機能性とCPのバランスとったシンプルなデザイン的な色気もへったくれもないスタジアムでいいよ。
プロジェクションマッピング技術も向上してきた今、シンプルな方がメンテナンス性もいいし、用途も広がる。
なんにもなくしてわびさびだといって押しきればいいのに。
なんでこの期に及んで変な所にこだわるかな。
あの場所にザハのデザインが〜とかまだ言っている人とは美意識を共有できない。
161. Posted by 通りすがりのエンスージアスト 2015年12月14日 19:54
２年間無駄にした分、突貫工事確定だから見た目以上に建設費が高く付くのは当然。
162. Posted by PCパーツの名無しさん 2015年12月14日 19:54
オリンピックなんてやらない方が正解
案の定利権に群がった奴らの食い物になっている
しかもそれを国民が望んだことだというすり替えまでしている
163. Posted by 2015年12月14日 19:54
どっちもショボ…
164. Posted by ゴリ 2015年12月14日 19:55
５００億でできるのに・・・・
165. Posted by 2015年12月14日 19:56
B案でお願いします
166. Posted by 2015年12月14日 19:56
本当にわざと無駄遣いしているとしか思えん
167. Posted by 2015年12月14日 19:57
その挙げ句に増税だろ？やってらんね
168. Posted by 2015年12月14日 19:58
ザハ案で良かったってお前、あのアーチ完全に飾りで構造上のメリットない上にアレのせいで維持費が余計にかかるんだぞ
見栄のために+1000億するくらいならまだ今回の案のほうがましだ
169. Posted by 2015年12月14日 19:58
なぜ予算ギリギリまで使おうとするのか
170. Posted by 2015年12月14日 20:00
何作っても文句言うって言う奴は、何作っても文句言われないとかって思ってんの？
171. Posted by 名無し 2015年12月14日 20:00
使用済みナプキンかな？
172. Posted by 名無しさん 2015年12月14日 20:00
お前らも散々前のデザインを叩いておいて結局こっちも叩くんだな
173. Posted by 2015年12月14日 20:00
あといくら増税すれば完成するんだ
174. Posted by 2015年12月14日 20:01
関係者が無能すぎる。
でも最近ネットで騒ぐだけで実被害がない事に気づいてきたから行政がやりたい放題になってきたな。
175. Posted by 2015年12月14日 20:03
旧国立をそのまま再建しろよ
東京駅と同じで歴史的史跡の再建て事でいいだろ
176. Posted by 公 2015年12月14日 20:04
老害森元が「Ｂがいい」と言ったたから
「Ａ案」で
177. Posted by 2015年12月14日 20:05
B案の屋根は目玉ではない
真ん中が開いてて中の赤い観客席が見えている
おまエラの眼は節穴か
178. Posted by 2015年12月14日 20:05
※172
どっちも文句言われてしょうがない内容だからだろ。
文句批判する奴ってこっちのほうが能無しだと思う。
179. Posted by 2015年12月14日 20:06
アホがAがええと言ったからBで
180. Posted by 2015年12月14日 20:09
ホント、口だけなら何とでも言える
別に1,500億ならそんなに高くないと思うけど、
金額の内訳の提示は必要だろうな
181. Posted by 2015年12月14日 20:10
豆腐で良いだろ、豆腐で
値段落せばそれだけで評価されるわ
182. Posted by 2015年12月14日 20:11
※171
日の丸でも同じこといってるよね君ら
183. Posted by 2015年12月14日 20:11
桁が一つ多いだろ！
184. Posted by 2015年12月14日 20:12
150億の間違いじゃねーのか
185. Posted by 2015年12月14日 20:12
木造って材木はどこのだよ、国産材じゃないと馴染まないしメンテするために林業とか建て直す気がないなら止めとけ
輸入材のスッカスカなスタジアムで10年で朽ちるとか勘弁な
186. Posted by あ 2015年12月14日 20:12
政治家って全員無能しかおらんのやな
187. Posted by 2015年12月14日 20:12
新しいのが出てきた途端にまた文句かよ
たかがスタジアムだぞ、かっこいいも悪いもあるか
今一瞬しか見ないんだから安けりゃそれでいいんだよ
まあこれでも他所の国よりずっと高いけどな…
188. Posted by 2015年12月14日 20:13
ネト民は国民の野党やな
189. Posted by オグリ大統領 2015年12月14日 20:14
競馬場みたいだ いっそ既存の競馬場で良かったのでは？
190. Posted by 2015年12月14日 20:14
この機会に金かけていいもん造ってほしい
デザイン面ではなく、機能面で
191. Posted by 2015年12月14日 20:14
まともな建築家もデザイナーも表舞台には居ないと学んだし仕方ない
この底辺競技場を受け入れ見上げつつ０から始めるぐらいじゃないとまた腐る
192. Posted by 2015年12月14日 20:16
本当に良い物を望むなら宮大工とかの系統ぐらいしか
今の日本に一流は居ないんでね
いっそ大社作りとか檜皮葺ちゃん塗りとかの競技場にしてしまえｗ
193. Posted by 2015年12月14日 20:18
これが１５００億円ｗｗｗｗｗｗ
194. Posted by 2015年12月14日 20:18
金かけまくって回収できないだろうし
もう五輪辞退でいいような気もするけどね
195. Posted by 2015年12月14日 20:18
このデザインも多分パクりじゃないのか？
おまえら調べろよ
196. Posted by ｍ 2015年12月14日 20:19
旧国立のがデザイン的には優れてるよね
なんだかなー、もうチョイなんとかならないのか？
197. Posted by 2015年12月14日 20:21
ネット民は万年野党の社民党か
198. Posted by 2015年12月14日 20:23
費用が両方ほとんど同じなんだが、どうせ話合わせて１５００億に収まる額だしたんだろうけど、どうせ作り始めたら予算超える。いつものやり口。
199. Posted by 2015年12月14日 20:25
そもそも箱に金かけるとか無駄としか言いようがない
トラックに仮設の観客席作ればいい話で数億で作れるだろ？
土建屋との癒着徹底的に洗え
200. Posted by 2015年12月14日 20:27
もう、オリンピックやめて国の借金返そうよ…
201. Posted by �� 2015年12月14日 20:28
1500億円もかけるなら、大雨でも快適に競技が出来るように、電動で透明な屋根で上を覆う全天候型ドームだよな？
だよな？w
202. Posted by 2015年12月14日 20:29
機能性を追求した上での金額が1500億なら不承不承ながらも無理矢理に納得しよう。
2社が図ったかのように1500億ピッタリ所に違和感と不信感しか抱かないが、所詮は無能が指揮してクズが計画した建築物だと思って諦めよう。
で、このゴミの何処に機能性があるのだろうか？
少なくとも写真から機能美は伺えないのだがな。
203. Posted by 2015年12月14日 20:30
まずこれを出した建築家の名前と国籍を調べるところからだな
204. Posted by 2015年12月14日 20:31
無難なデザインだし、Aでいいんじゃね
どうしたってネット民は文句言うっていうのは、このコメ欄を見たら明らかだよ
どうせ何がどう高すぎるなんていうのも具体的には示せないんだから
205. Posted by 2015年12月14日 20:34
宗教法人税とったらどちらでもOK
206. Posted by 2015年12月14日 20:35
文句言う人は本当に何を出しても文句言いそう
207. Posted by 2015年12月14日 20:39
森(喜朗)のスタジアムの間違いでしょ？
208. Posted by ワロタ 2015年12月14日 20:39
建て直す意味あんのコレ？老朽化が原因？
209. Posted by (°°) 2015年12月14日 20:39
五重塔の様に100年経ってからが良質になると思いきや、土人のテロで全焼とかあり得るから防災対策ありきで宜しく。
210. Posted by 2015年12月14日 20:39
立て直す必要なかったけど今更それ言ってもな
Ａの無難さの方がＢの微妙さに勝るかな
211. Posted by 広いのか？ 2015年12月14日 20:40
狭っくるしい空間じゃなかったら、まあいいんだけどさあ
もう、このデザインなのか？
212. Posted by 2015年12月14日 20:42
仕事上でもよくいるわ。こういう案を絞り込む段階になって「そもそも」とか言い出す奴。
主に無駄に年食ってるのに出世できてないオッサンだけど。
213. Posted by 2015年12月14日 20:47
本スレ９２が馬鹿すぎて笑えるｗ
耐震性って概念が無い国のものだからそれを日本で建てれば地震の１回で潰れるよｗ
214. Posted by 2015年12月14日 20:48
b案中華っぽい
a案つまんない
215. Posted by 2015年12月14日 20:49
※176
まだ決まっていないのに、なんで希望言うかね。
自分の立場分かっていないよね。
216. Posted by 2015年12月14日 20:50
デザインはダサいけど、予算上限の1500億はきっちりと使う気かよｗ
217. Posted by 2015年12月14日 20:50
A案でいいよ。フニャフニャデザインなんか求めてない
あと冷暖房付けろよ、観客は我慢大会しに来る訳じゃないんだから
218. Posted by 名無しさん 2015年12月14日 20:50
ガンバ大阪の新スタジアムと同じ予算でやれ
219. Posted by 2015年12月14日 20:51
※200
オリンピックやめても国の借金返済にはならない
走るのをやめたらマグロみたいに窒息するだけ
220. Posted by 2015年12月14日 20:52
どんな案出しても文句を言う馬鹿は尽きないという良い例
221. Posted by 2015年12月14日 20:54
旧国立のままで良かったとかザハ案で良かったとか馬鹿大杉
旧国立は老朽化でどちらにしろ建て替え・修繕が必要だったし、
ザハ案はアーチが地下鉄直撃する欠陥デザインだぞ
222. Posted by む 2015年12月14日 20:55
こんな下らない物いらねーよ、金の無駄
それよりこの利権に群がる害虫共を駆逐して欲しいわ
223. Posted by 2015年12月14日 20:55
情報が不足しすぎ。
耐震性とか設備面とか維持費用とか何もわからないから、
費用対効果も何も判断できるはずがない。
224. Posted by 2015年12月14日 20:56
※216
あの程度に1500億・・・
800億くらいでイイモン作らないと
日本の建築イメージが「割高」で固まってしまう
世界が見ているんだ
225. Posted by 2015年12月14日 20:57
上の画像だったら味の素スタジアムでいいし、あまりにもしょーもない。
下のべちゃべちゃの日の丸はなんなのん？
226. Posted by 2015年12月14日 20:58
800億の根拠は何なんだよw
227. Posted by あ 2015年12月14日 20:59
末端迄の給料とか全部公表して欲しい
中抜きだけで700億とか使っているんだろうから
228. Posted by 2015年12月14日 20:59
結局どんなデザインでも難癖つけるんだろ？
お前らが大嫌いな反対しかできない民主党と何が違うんだか
229. Posted by 2015年12月14日 20:59
ちゃんと回収できるんだろうな。
景気悪くなるだけならまじでぶちぎれんぞ。
230. Posted by a 2015年12月14日 21:01
やれやれ。A案はどう考えてもメンテ費用かかり過ぎになるだろ。デザイナーは頭おかしいんじゃないのか？構造物の特性考えられん奴は消えてしまえ。殺す気か。
「木材を使う」ってのは効率的にデザインとして取り込むって事であってそれを主基材にするわけじゃねーだろ。よく出る例の太宰府スタバだって、全てが木製なわけじゃなくて装飾として使ってる事は分かるよな。
B案は巨木使い過ぎ。人類の資産を何だと思ってるわけ？
建築とかデザイナー関係ってこんなんばっかか？クッソ腹立つ。
231. Posted by 2015年12月14日 21:01
>>228
アメリカのデザインなら文句ないぞ
232. Posted by 2015年12月14日 21:02
しかし遊び心のないデザインだな
典型的な日本人って感じだね
233. Posted by 名無し 2015年12月14日 21:03
第二案は民主党のロゴみたい。日の丸が歪んだようなデザインはやめろ
234. Posted by 2015年12月14日 21:05
>>224
日本は技術力がないから、仕事が遅くて・なんでも高い
技術大国ニッポンなんて言ってるが
「世界技術ランクは、トップ10にも入れない」
だから、アピールするチャンスなんだがね
235. Posted by 2015年12月14日 21:06
ネット民のレベルがよくわかった。
どうせ総工費を安く仕上げてきたら「安すぎて不安、偽装だろ」とか言い出すぞw
236. Posted by 2015年12月14日 21:06
デザインはこんなもんでいいだろ
ｻﾞﾊが良かったとかいってるアホはさておき、奇抜なものたてて維持費高騰すぎて廃墟になってもどうしようもない
過去のオリンピック関連施設のどれだけが維持費すら確保できずに廃墟になっていることか
しかし予算はもっと詰められるだろこれ
237. Posted by ああ言う名無し 2015年12月14日 21:08
ザハって自分のデザインを実現するためにエアコンとか外してコストダウンしろとか言ってた基地外女だよな。自分のデザインの為なら何百人が熱中症で倒れても構わないとかどんだけクズなんだよｗｗｗｗｗ
あいつのデザイン使わなくてイイなら、どっちも歓迎だわ。
238. Posted by 2015年12月14日 21:08
デザインは正直どうでもいいから、機能や設備はしっかり作ってほしい。
今後50年は第一線で有効活用できる施設にしてほしい。
239. Posted by 2015年12月14日 21:09
>>235
それは無いよｗ
240. Posted by 名無し 2015年12月14日 21:09
B案の巨木は何？清水寺だって「100年後の取替えを前提に木を植えた山で巨木を育て、まっすぐな巨木だけ切って持ってくる」のだが、このスタジアムは「木が腐ったら取り壊し」前提なのか？
あと、B案の歪んだ日の丸はフザケるな！A案一択じゃねーか。
241. Posted by 2015年12月14日 21:09
※２３０
いくらなんでもあんなサイズの巨木を使うわけねーとおもうぞｗ
多くのパーツの組み合わせによって頑丈で太い木の柱を作る手法があるんだし、それだろ
242. Posted by 2015年12月14日 21:10
まー妥当じゃないかな
最初っから用地が限られてるわけだし
横国とかビッグスワンみたいにどーんと建てるわけにはいかないよ
味スタでいいじゃん、って言ったらそれまでなんだけどさ
243. Posted by 2015年12月14日 21:11
※12
そもそも3つ中2つはまだできてもいないしね
書いた奴はアメコンプとしか思えん
244. Posted by 2015年12月14日 21:13
五輪後も有効活用できるんなら、1500億くらい妥当だろ
いろんな場面で使いやすいように、設備面だけはしっかりしてほしい
間違っても空調つけないとかはやめてくれよ
245. Posted by u 2015年12月14日 21:14
Bは韓国旗のようだ！
246. Posted by 2015年12月14日 21:16
結局こいつら何億まで下げたら満足するんだよ
そのうちグラウンドとパイプいすだけになるんじゃないのかw
247. Posted by 2015年12月14日 21:16
>>224
日本は技術力がないから、仕事が遅くて・なんでも高い
技術大国ニッポンなんて言ってるが
「世界技術ランクは、トップ10にも入れない」
だから、アピールするチャンスなんだがね
248. Posted by あ 2015年12月14日 21:18
おまえら何にしても結局文句言うんだな(超今更)
249. Posted by 2015年12月14日 21:18
だからおしゃれな外見にする必要ないんだよ
それよりももっと機能的にして予算を下げろ
250. Posted by 2015年12月14日 21:19
一瞬マジで北朝鮮かと思った。
センスねぇなｗ
251. Posted by 名無し 2015年12月14日 21:19
予算枠を使い切ろうとする意地汚さは一流だね。どうせ裏で情報交換して価格揃えてんでしょう。一昨日来やがれっての。
252. Posted by ando 2015年12月14日 21:19
スタジアムを見に行くんじゃなくて競技を見に行くんだからデザインなんてどうでもいいだろ。
競技をやることと見ることが大事なわけで
ケンチクカとかいう部外者風情がしゃしゃり出るなって
つか、アメリカのスタジアムは耐震殆ど無視＆人工芝のアメフト仕様だろ
天然芝のスタジアムとは比較できん
253. Posted by さ 2015年12月14日 21:21
別にいいじゃん。
シンプルだし、上でも下でもどっちでもいいわ。
ザハの初期案ならともかく、ダサ改修案で4000億よりマシ。
まー文句言うヤツは右行っても左行っても文句言う、の典型ばっかだなぁｗ
254. Posted by あ 2015年12月14日 21:21
ここまでデザインを放棄するんなら、本当に装飾を排除すればいいのに、、、。
木の列柱もふにゃふにゃした屋根もいらない。
プレファブメーカーの知恵を結集していかに工場生産できるか検討しろ。
安普請に見えるけど超ハイテクってのが日本の工業の真骨頂じゃないのか？
無宗教な国に芸術的な巨大建築は不可能だ。
255. Posted by 2015年12月14日 21:22
まぁそうおこんなよｗ
ダサいと思ったからダサいって言っただけなんだしよｗ
256. Posted by あ 2015年12月14日 21:22
お前らデザイナー糞呼ばわりしてるけど、PCの前で屁こくのが仕事の奴らにいわれてもなぁ〜ｗ
257. Posted by 名無し 2015年12月14日 21:22
作っても国際規格に沿わないから次に使われることが無いのに、張り込みますねー。全部仮設でやれや。自然に優しいぞ。
258. Posted by 2015年12月14日 21:22
>>249
世界中の客が見てるね、もちろんライバル達も。
官僚と業界は、目先のニンジンを見てる？
259. Posted by 2015年12月14日 21:22
だっさ
260. Posted by 2015年12月14日 21:23
金返せ
261. Posted by あ 2015年12月14日 21:24
50年は使う
地味なデザインでいい
安全で維持費が安く
メンテナンスが容易で
拡張性があるのがいいんだよ
ジジババは派手なのがいいだろうがなｗ
262. Posted by 2015年12月14日 21:24
ボーナスの控除額15万も取られてるのに、
こんな無駄遣いされるのか
263. Posted by 2015年12月14日 21:25
>>256
キミにはワタシが見えているのかね？
264. Posted by 2015年12月14日 21:25
もう青空の下でやれよ
265. Posted by 名無しの権兵衛 2015年12月14日 21:26
国内最大の木造建築である大館樹海ドーム球場は18年経過してるけど丈夫そう。
266. Posted by 2015年12月14日 21:28
ほんと最悪。
電車は混んで、治安は悪くなり、街は汚れ
税金はとられ、利益はなく、一体何の罰ゲームなんだよ。
267. Posted by 2015年12月14日 21:29
東京オリンピックの子と考えるとマジで頭痛い。
ただでさえ人が多いのに更に多くなるんだろうな・・・
休みたい。
268. Posted by 名無し 2015年12月14日 21:31
だから〜古墳タイプのやつでよかったんや、、
269. Posted by 2015年12月14日 21:32
＞日米の建築技術の差
こいつは耐震の問題だと何度言ったらわかるん？
270. Posted by 名無し 2015年12月14日 21:34
Bは論外。
フニャフニャの屋根に何の意味がある？？？
271. Posted by 名無し 2015年12月14日 21:34
地震に耐えられるなら何でも良いよ。
272. Posted by 2015年12月14日 21:35
>>105だよなあ、と思う。
これさ、どうせ1500億で収まらんだろ？
1000億のプランで、予備費として余った500準備しといてください、がソリッドなプランというものだと思うんだが。
273. Posted by 2015年12月14日 21:36
報道されないTPPのデメリット
公的医療制度の形骸化と医療費の大幅な高騰。生産性の低い正社員のリストラ・非正規雇用の増加。
平均年収の低下。採算の合わない工場の海外移転加に伴う失業。域内の制度の統一・ビザ大幅緩和。
ネガティブリスト方式による選ばれた項目・制度以外の無差別開放。企業の権限拡大。法制度の固定化。
公共事業の入札への外資参入による地方の経済疲弊。著作権侵害非親告罪化により動画サイト等に影響。
日本独自のルールや・補助金などの非関税障壁の撤廃。基幹産業や金融分野を外資に買収され運用権を
握られる等全ての分野に影響多数。報道規制・参加国総貧困化 世論工作多数「TPP関連まとめ」「TPP 21分野」で検索
274. Posted by 名無し 2015年12月14日 21:37
さんざんザハをけなしてきて今度はザハで良かったとかー。
結局何だろうと文句あるんでそ。
275. Posted by 2015年12月14日 21:37
１０００億くらいに収まらないのかね。
276. Posted by 2015年12月14日 21:39
※28
ザハ案は予算以外にも、1.サブトラックが無いので選手から苦情
2.芝生に充分に日が当たらない
という欠陥デザインだったらしいよ
277. Posted by 名無し 2015年12月14日 21:42
ミネソタ・バイキングス 新スタジアム 総工費1400億円＜＜＜＜＜＜正直、、、ダサ
278. Posted by お 2015年12月14日 21:42
新しい箱モノ作らないで既存の施設使うってことで猪瀬が五輪誘致に奮闘してたのに、これじゃ都民への詐欺行為
ロンドンとかでも500億くらいで五輪スタジアム作ってたろ
279. Posted by 2015年12月14日 21:43
ネット民はなんだかんだで反対するからな
しかも根拠なんてない、感情論のみ
いちいち真に受けてたら一生話が進まないよ
280. Posted by 2015年12月14日 21:46
審美的にはAかな。
Bは、つくば科学万博のパビリオンみたい。80年代的古臭さを感じる。
281. Posted by 2015年12月14日 21:46
デサインはシンプルでいいし、素材も無駄にこだわらなくていいからとにかく安く、早く、丈夫に作ってほしい
282. Posted by PCパーツの名無しさん 2015年12月14日 21:47
デザインなんかどうでもいいよ
無骨な見た目でも中身の設備がちゃんとしている方が何万倍も良い
283. Posted by 名無し 2015年12月14日 21:48
で、木材が腐ったらパーなのか？
284. Posted by 名無し 2015年12月14日 21:49
機能美だけでいい
285. Posted by 軍事報の少将 2015年12月14日 21:51
海外に耐震基準がないと思っているアホが居るようだ
286. Posted by 名無しのいくじったー 2015年12月14日 21:53
前のを1500億円で作れよ。
どんだけぼられてるんだよ。
287. Posted by 2015年12月14日 21:53
スタジアムの見た目なんてどうでもいいんだよ
実際に競技を行ったり、競技を見たりすんのは内側の連中だろ
外面なんか取り繕ってるヒマがあったら中身に工数とカネかけろ
288. Posted by ななし 2015年12月14日 21:56
みんな文句ばっか言ってるけど、問題は見てくれより中身の使いやすさだぞ。
JSCの公表してる詳細をさっき見てきたけど、俺はB案のほうがいいと思った。
B案の良い所
?神宮周辺の森と一体化した全体設計がされてて、災害時には防災拠点として役にたつ。自家発電や食料・水・燃料の備蓄設備も完備している。
?空調がなくても周囲の森から涼しい風を入れて内部を冷やす工夫がされてる
?トイレも長い行列ができないよう動線の工夫がされてる
?桜の広場、紅葉の谷、水辺や田んぼの里山空間、子供が遊べる森などスタジアム周囲に配置され、市民公園や花見月見のできるイベント空間としても使える
観客席からの近さも考慮されてるみたいだし、これならオリンピック後も楽しく使えるスタジアムになるんじゃないか。
289. Posted by 2015年12月14日 21:56
4000億は高すぎ馬鹿と思ったが
この2つにするならぶっ壊す必要なかったな。
290. Posted by 2015年12月14日 21:58
お前らが何を出しても文句を言うことは分かった
291. Posted by 2015年12月14日 21:58
当初の案の原型の欠片も無いな
これなら既存の物と大して変わりばえしない
292. Posted by 2015年12月14日 21:59
アメリカのと比較しても同じ予算だとは到底思えないな
293. Posted by 2015年12月14日 22:00
ダサすぎる上に目新しさも何も無い
何十年前のデザインセンスだよ
294. Posted by 2015年12月14日 22:03
コンパクト五輪（）
295. Posted by ななし 2015年12月14日 22:03
たかだか2500億けちるから、こうなる。
ここにコメント打ってる奴、日本の医療費のたった10日分だぞ2500億なんてものは。
その内の大多数は高齢者の医療費だぞ？
老害達がいなくなれば、2500億円なんてものは増税なんかする必要なんかない。
296. Posted by 2015年12月14日 22:03
A案B案の２つに絞り込まれるまででボツになった案を１０個くらい公表して欲しい
297. Posted by 2015年12月14日 22:08
お前ら、ほんと批判大好きだな
皆が文句言うから、再コンペして候補決め直したのに、また文句かよ・・・
まさに「ああ言えばこう言う」だな
どうせ、これより優れたデザインを出す能力もない癖にね
批判だけじゃ物事は進まないんだよ？
298. Posted by 名無しさん 2015年12月14日 22:08
公共施設は使ってナンボなんだから、機能性重視にしろや
木造の得意な真四角構造でいいやん
299. Posted by 2015年12月14日 22:09
この二つなら、B案かな。
飛行機やスカイツリーから見ることが出来れば、インパクトもある。
まーザハ案も良かったけど、予算があるからね。
それにしても文句を垂れる人口てのは減らないんだな。減らず口てのはそういうものだが。
300. Posted by 2015年12月14日 22:12
オリンピックなんてどうでもいいよ
やめちゃえよ
301. Posted by 2015年12月14日 22:12
※295
簡単に減らせるように言ってくれちゃって...
民主もこうやって埋蔵金がどうとか捏造するんだよな
302. Posted by 名無しさん 2015年12月14日 22:12
競技場ごときのデザインなんぞどうでもよくない？
303. Posted by 2015年12月14日 22:14
結局1500億かかるのか
安倍ちゃん力及ばず
304. Posted by 2015年12月14日 22:25
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
305. Posted by 名無し 2015年12月14日 22:26
内訳
公務員天下りへのキックバックに600億円
電通に600億円
予算足りないので結局合計4000億円になりまーすテヘペロー
306. Posted by 名無し 2015年12月14日 22:26
Ａ案はららぽーとか何かのショッピングモールでしょうか
307. Posted by q 2015年12月14日 22:29
運動場に奇抜なデザインなんかいらんのだよ。見栄に金使うな。見てくれだけの耐震性の全くないアメリカのプレハブと比較すんのもやめろ
308. Posted by まえ 2015年12月14日 22:32
批判だけは、一人前
309. Posted by あ 2015年12月14日 22:32
全く問題が無くても大声で問題視する奴も居るし
好みの問題だから何選んでも批判は出る
個人的にはB案は問題外だけどA案は凄く好きなデザインだわ
310. Posted by 名無し 2015年12月14日 22:38
下は1500億でくつれなそう
311. Posted by ネオ日本軍 2015年12月14日 22:38
もう失敗は許され無い、いや許さん！
312. Posted by 2015年12月14日 22:40
ほぼ同規模の立派な既存施設は有るのに、場所が東京でないというだけで選ばれない。
整備費1500億円どころか０円なのに、消費増税が必要なほど財政の厳しい国のやる事なんかね。
313. Posted by 2015年12月14日 22:40
デザイン（笑）なんてどうせ出来レースでしか決まらないんだからどうでもいいわ
安いやつでいい
314. Posted by 2015年12月14日 22:41
どっちかが３００億とか４００億とかならもう少なくても与論は決まるんだけどなぁ
別に限度額ギリギリまで責めて、土方に飯食わせるゲームをやってるのでないんだがなぁ
315. Posted by 2015年12月14日 22:43
見た感じはどちらも普通。ありきたり。似たり寄ったり。
強いて言うなら緑の多いAが良いけど、ランニングコストや寿命は？
316. Posted by 名無し 2015年12月14日 22:46
海外のサッカースタジアムは格好良いな
日本のデザイナーはあらゆる分野で、がっかりだ
317. Posted by 2015年12月14日 22:47
有名デザイナー入れて失敗したんだから、今度は現実路線で行くのは当然だろ。
最後までザハのデザインにしろって主張したやつ以外は文句いう資格なし。
318. Posted by 2015年12月14日 22:47
そんなにデザイン悪く無いじゃん
Aはコロシアムみたいでわりとすき
319. Posted by 2015年12月14日 22:47
雨天延期スケジュールにして野ざらしでやれば良い。
観客はシート持参。収容が人数る分、入場料を大幅値上。
320. Posted by 2015年12月14日 22:48
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
321. Posted by 2015年12月14日 22:49
※314
ほんとこれ
322. Posted by 2015年12月14日 22:50
木の柱とか火事平気なん？
震災時の避難場所にもなるんだから、耐火性は重要だと思うんだけど
323. Posted by 2015年12月14日 23:02
もうオリンピックやめよ
税金の無駄遣い
324. Posted by 名無し 2015年12月14日 23:05
清々しい程の利権構造
コンパクトなオリンピックはどこいったんだよｗ
もうマネーの祭典だな、権威も何もないわ
325. Posted by 2015年12月14日 23:07
1500億円って相当な高額だよな。
326. Posted by 2015年12月14日 23:09
つか木材ふんだんに使用って耐用年数とか大丈夫なん？
327. Posted by 名無し 2015年12月14日 23:09
>>アメリカは1400億で美しいデザインを〜
アメリカには地震も台風もほとんど無いんですが？
日本は地震台風に加えて火山も水害も津波もありますぜ
災害対策にお金かかるんでしょーが
328. Posted by 2015年12月14日 23:12
※314
さらに、きちんしっかりと土方に廻るんならともかく
わけのわからん中抜きの果ての残りだもんね
329. Posted by 名無しさん 2015年12月14日 23:12
外装デザインはもうどうでもいいよ期待してないし
それより内部の機能だな
もうちょい金かかってもいいから空調つけろよｗ
330. Posted by あ 2015年12月14日 23:13
災害対策でこうなったってんならまあいいんですがね…
ソースある？
331. Posted by 2015年12月14日 23:13
2枚目は韓国人にでもデザインさせたの？
センスが独特すぎる。
332. Posted by Gamehard774 2015年12月14日 23:13
うちの父ちゃんのほうが安くていいもの作れそうだわ
1500億ってどこにそんな金掛かってんだよ
333. Posted by 2015年12月14日 23:15
決めた連中とズブズブの会社に発注するからね。
334. Posted by 2015年12月14日 23:15
ザハの案じゃないならコンペ２位の作品でいいと言ってる
俺は異端だろうがザハ案から支持している
335. Posted by 名無しさん 2015年12月14日 23:15
オリンピック自体、最初から上級国民の利権のためのものだよ。
やめさせられなかった国民の負け。
336. Posted by 2015年12月14日 23:15
会場は他所のを使わせて貰え
東京（の金で実現した）オリンピックってことでもういいだろ
337. Posted by nanasi 2015年12月14日 23:17
※322
Bの木の柱は、耐火認定受けたなんちゃらいう特殊木材て書いてあったよ。
Aの木材は耐火性もだけど、屋根とか壁のメンテナンスが大変そう。
壁に植えた植物とか、暑い夏に枯れて汚くならないか。
338. Posted by xxx 2015年12月14日 23:20
もうさ
官僚や議員・関連団体抜きで
ほぼ民間委託でやれよ(電通抜きで)
なにこの時代錯誤なデザイン
339. Posted by 名無しさん 2015年12月14日 23:20
薄汚い…利権の分配の仕方が発展途上国以下
こんなもん経済効果なんか微塵もないからな
340. Posted by 2015年12月14日 23:21
Aも大概だがBはひでえな
射的の的かよ
341. Posted by 2015年12月14日 23:21
変に格好つけずに、徹底的に機能を追及しろ。
そうしたら、「機能美」という美しさが勝手に付いてくる。
日本の文化的にもそっちの方が得意だと思うが。
342. Posted by 2015年12月14日 23:23
ゴミかよお前ら
343. Posted by 名無しさん 2015年12月14日 23:24
利権に関しては日本だけじゃくてFIFAも腐りまくってることが判明したからそれだけが救いｗ
344. Posted by 2015年12月14日 23:25
日本の問題なんだから特定クソ外国人は黙ってろよ
345. Posted by 豚 2015年12月14日 23:28
アメリカのスタジアムが例に挙げられてるけど､ほぼ同じ総工費でこの２案なのは､
日本とアメリカの差じゃなく､五輪委員会が金しゃぶってるからとしか思えないんだ･････
346. Posted by 名無し 2015年12月14日 23:28
民主のせいでほんとくろうするわ・・・
347. Posted by 2015年12月14日 23:32
個人的にはA案が好みだが植物があると維持費がなあ。
348. Posted by . 2015年12月14日 23:35
デザインなんて側面にポケモンとかドラえもんとか書いとけばいいよ。
意味のない見栄張るよち安全で維持のしやすい構造にしろよ。
デザインよりも新素材とか省電力とかのほうが意義あるわ。
349. Posted by 名無しさん 2015年12月14日 23:37
あ！ どうでもいいけど壊死ニキ達ってどうすんだろ？
2020年までに政府の陰謀で消されるん？
350. Posted by 2015年12月14日 23:37
B案
オリモノとか経血とか付いた生理用品。そんなイメージ
351. Posted by あ 2015年12月14日 23:39
俺はわりと好き
352. Posted by 2015年12月14日 23:43
なんの個性もないショボいスタジアムだな これで1500億とかフザケてるのか？
中国の鳥の巣のがマシ
353. Posted by 名無し 2015年12月14日 23:46
海外の話をしている人がいるけど
そもそも耐震の基準が違いすぎるから
参考にならん。
354. Posted by 名無し 2015年12月14日 23:47
費用は当然､この問題の重責がある森さんや秋元康さん､五輪機構､問題を起こした佐野さん､国民の為の仕事を全くしてない仕事は霞ヶ関全員､永田町全員､他これに関わってる連中のポケットマネーだけで賄えよ｡国民の税金は1円たりとも遣うな｡至極当然の意見だろ
355. Posted by 2015年12月14日 23:48
全員が自分を有能だと思い込んでるからどーしよーもねーな
356. Posted by 8 2015年12月14日 23:49
じゃあ1000億で再設計してみようか
357. Posted by 2015年12月14日 23:56
いやいや何で今度はザハでよかったとか言ってる奴いるんだ・・
358. Posted by エネルギー名無し 2015年12月14日 23:59
「2500億も掛けるな」と言うかと思えば、減額したらしたで「しょぼいデザインだ」と文句を言う。
本当にクルクルパーはお気楽だよな。
359. Posted by 2015年12月15日 00:00
絶対1割以上はザハ案でよくねってなる
1割は辞退しろという
所詮人の意見なんぞ無責任なものよ
360. Posted by 沙 2015年12月15日 00:02
てか、新しい競技場いらねー。既存のでやれ。
361. Posted by 名無しクオリティ 2015年12月15日 00:04
枡添＆森ならこんなもんだろ。
予想よりだいぶまともって印象なんだが。
362. Posted by 2015年12月15日 00:04
なぜ木にこだわる？ 経年劣化に対するメンテ費用を考えると木は高くつくんじゃね？
363. Posted by あ 2015年12月15日 00:05
年金で7兆円損してるのにね、何してるんですかクソ政府
364. Posted by 2015年12月15日 00:08
海外のスタジアムでも1000億超えは結構あるからな
100均のバッグとブランド品のとじゃ
そりゃ値段違うだろ
だからって金かけりゃいいってもんじゃないがね
365. Posted by ななしさん＠スタジアム 2015年12月15日 00:08
フットボールスタジアムと一周４００ｍのトラックを擁する陸上競技場とを一緒にしているのには笑うわ
366. Posted by 2015年12月15日 00:09
1500億使うことありきでやってるからな
367. Posted by 2015年12月15日 00:15
つまり日本には技術力がなかったってことでＦＡ？
368. Posted by 2015年12月15日 00:26
どっちでもいいからもっと安くならんのか
369. Posted by 2015年12月15日 00:30
木？
防災の拠点になるところで
それでいいのか
難燃性の樹脂しみこませようが最終的には燃えるで
370. Posted by ぷ 2015年12月15日 00:33
壊さずに前のスタジアム修理してればこんなの作らずに済んだんだ
371. Posted by 2015年12月15日 00:37
ザハ案は予算の大幅なオーバーで没って決まって、今はA案かB案って話になってるのに何故むし返すのか。
金を幾らでも掛けていいならそりゃ見栄えの良いものが出来るに決まってるだろうが。
だが、それは所詮自己満足の無用の長物になる。
こういう金を考慮出来ないバカが権力を持つと大和や第3セクターのハコモノを作って国家財政が逼迫することになる。
372. Posted by おほ 2015年12月15日 00:37
だせええええええええwwww
くっそだせええええええええwwww
373. Posted by 2015年12月15日 00:38
1500億でこれか？
ぼったくりだろ
374. Posted by 2015年12月15日 00:39
そりゃ関係者は擁護するよな
草生えるぜ
375. Posted by 2015年12月15日 00:42
こういうのも必要なんだろうが
都内の高齢者介護対策も必要だから、これからたいへんだね。
376. Posted by 2015年12月15日 00:42
地味でも一向に構わん
予算は抑えろよ あと安全性優先だ デザインは二の次だ
377. Posted by 2015年12月15日 00:43
ダサいやつに
ダサいと言われてもなぁ
378. Posted by 2015年12月15日 00:44
イカにも
379. Posted by 2015年12月15日 00:58
国立なのに、東京が作ると未だに信じてるアホが「トンキン」連呼してて爆笑ｗｗｗｗｗｗｗ
アホやろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
380. Posted by 名無し 2015年12月15日 00:58
なんかウネウネしてるのがやだな
シンプルなセンスの良さとかもう求めてないから、質実剛健をコンセプトに無骨で設計意図の分かりやすいデザインで作って欲しい
381. Posted by 2015年12月15日 01:02
1500億なんてクッソ高い理由は地上部分じゃなく、地下に作る施設が高いんだよｗ
別に地上部分の施設の値段じゃねえからｗｗ
とりあえず、Ａ案押しでｗ
382. Posted by 2015年12月15日 01:06
まとめが気持ち悪すぎ。
4000億から1500億になるんだからデザインは簡素になるのわかってただろうに。
以前は建設・費維持費が高すぎるからと批判があり、今回の案はデザインが悪いと批判。
じゃあなにが良かったのかという提案がこのまとめに皆無。
糞記事すぎ。
383. Posted by 軍事報の少将 2015年12月15日 01:08
B案、柱が72柱あって祭壇もあるんだってさ
どこの宗教施設だよ…
384. Posted by 2015年12月15日 01:10
ごろうまるとかいってテレビに金かけてるから高くなるのだろう
385. Posted by 名無し 2015年12月15日 01:13
旧国立を改装して「祝・二度目のご利用！ 」感を前面に出せば良かった。
リサイクル省資源無罪の昨今なら、それが一番クレバーな選択だったはず。
386. Posted by 2015年12月15日 01:15
簡素にするわけだから
あんまり好き嫌いを言うとまとまらないんだよな
387. Posted by あ 2015年12月15日 01:18
もうシンプルなシカクとかマルとかでいいよ(´･ω･`)
388. Posted by 2015年12月15日 01:19
広っぱでやればええやん がわなんぞ不要
389. Posted by 2015年12月15日 01:20
１００年たったらまた新しく作るのだろうからこの際何でもいいい
ぶっちゃけいくら不可能なことを望んでも意味がないんからもう期待してない
390. Posted by 2015年12月15日 01:24
どっちもダサイがBの方は日の丸の周りが青くて
迷惑な隣の国旗を連想してしまうので不快だ
391. Posted by 2015年12月15日 01:25
利便性が良くて維持費が安けりゃデザインは別にどうでも良いわ
392. Posted by とくめー 2015年12月15日 01:32
いや、普通にこれでいいだろう。A案で。
それになんだかんだで神宮外苑なんだから、近代的すぎるよりこれくらいでいいんでないの。
393. Posted by なんか 2015年12月15日 01:33
Ｂ案の屋根、ペプシみたいな色合いだな
394. Posted by か 2015年12月15日 01:34
要らない
395. Posted by 2015年12月15日 01:34
オリンピックに賛成してた奴ｗｗｗｗ
396. Posted by 名無し 2015年12月15日 01:39
A案がいいな、もう少し安くできるやろ
397. Posted by 2015年12月15日 01:43
ペプシ
398. Posted by 2015年12月15日 01:44
旧国立をちょっとだけ手を入れて
再現したほうがカッコ良いと思う
399. Posted by 2015年12月15日 01:47
100%の人が納得するものなんてありえないから、いちいち取り上げずにさっさと作れ。
400. Posted by 2015年12月15日 01:52
とりあえずお値段高すぎ
401. Posted by 名無し 2015年12月15日 02:07
で、東京五輪の開催費が7000億円から2兆円に膨れ上がった件と、各施設の建設･改修費用が3〜5倍に膨れ上がってる件は追求しないの？
不当だとしても、スポンサー企業が利益を得るものには一切触れない、自民党とグルなら完全無視するような連中が｢国民の知る権利｣なんて口にするな
402. Posted by 2015年12月15日 02:17
気持ち悪いデザイン
もうパソコンとか捨てて真面目にデザインしろ
奇抜なのとか最新とかいらねーからよぉ
403. Posted by 2015年12月15日 02:18
これで１５００億なら、サバ案でよかったね
404. Posted by あ 2015年12月15日 02:20
シンプルなのでいいんだよ 変に凝ると維持費がかかる
405. Posted by 2015年12月15日 02:22
デザインはどうでもいいかろもっと安くしろや
馬鹿なのか？
406. Posted by 2015年12月15日 02:23
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
407. Posted by 2015年12月15日 02:53
これほどの木材を使うとは、
環境破壊の象徴みたいな施設だな。
重いし、火災にも弱いし、問題外。
408. Posted by 名無し 2015年12月15日 02:55
ザハ案でいいんじゃね？
こんなクソなのしかできないんなら。
409. Posted by 名無し 2015年12月15日 03:13
B案の柱、あんなでっかい木、何本もあんのか？
410. Posted by 2015年12月15日 03:15
木材を大量に使う必要があるのか？
ないならやめとけ
411. Posted by 痛いコメ欄 2015年12月15日 03:17
どっちも木造じゃ無いんだよなあ
あと木材は有り余ってるって事も知らない小学生もいますね....
こんなんだからザハに馬鹿にされるんだろうな
412. Posted by 2015年12月15日 03:26
A案好きだけどな
どっちも前のよりよくね？
とりあえず叩きたい人多すぎ
413. Posted by 2015年12月15日 03:37
1500億の予算があって、なぜギリギリにする必要があるの？
前回で無駄な出費しているんだから、安くてよいものを選ぼうという気がないのか？
スケールがでかいだけに、もう少し慎重になろうZE☆
414. Posted by 2015年12月15日 03:40
ロゴもパクったんだし、１０００億くらいの他のスタジアムと同じでいいんじゃねーの
415. Posted by ▲▼ 2015年12月15日 03:46
駅や競技場は上から見たデザインは無意味
一生で見るのは数人で数回
下から見上げた時のデザインは何十年も何万人も見る
ザハのは多分、会場に来た人間にとって東京ドームと同じに見える
416. Posted by 名無しのはーとさん 2015年12月15日 03:54
Aでいいけどもう少し安くできるだろ。
417. Posted by 名無し 2015年12月15日 03:55
え、両方とも、普通でええやん。。
何で文句言ってるの？
ザハのデザインは、一昔前のSFに出てくる宇宙船みたいで、何で日本のオリンピックでこんなデザイン？？ て思ってた。 時間が経てば、もっとダサく恥ずかしい遺物になってたと思う。。
文句言ってる人ばかりのまとめなんて、どういう事。意図的なものなのかな。。
418. Posted by 2015年12月15日 03:58
耐震基準やらなんやら違う他国のスタジアムと比べるとかアタマ湧いてんの？
419. Posted by 2015年12月15日 03:58
日本人の見栄 東京五輪
420. Posted by アホども 2015年12月15日 04:01
もっと安くしろってｗｗｗ
そんなんだったらオリンピック賛成するなよｗｗｗ
馬鹿かよこいつらｗｗｗｗ
421. Posted by 名無し 2015年12月15日 04:07
前のクソみたいなのからしたら、どっちでもいいけど、金かかりすぎ。
422. Posted by 名無しwwwwwwwwwwwww 2015年12月15日 04:41
Aとかいいんでね？、最悪だった中国の鳥の巣に比べれば、Bもずいぶんまとも。
423. Posted by 除染不正会計 2015年12月15日 04:48
ゼネコンは日本のガン。
これ豆な
424. Posted by 2015年12月15日 04:51
シンプル早い作りやすい安全第一でいいんだよ
大事なのは外観より座席通路の確保、蒸し風呂にならずに空調が効くなどの中身の設備だからな
425. Posted by 名無し 2015年12月15日 05:08
B案は日の丸デザインかな？
どのみち国民からはもう文句しか出ないんだから奇抜さは諦めてた、ｼｬｰﾅｲ
地震大国でデザインは求めないけど、大型立体スクリーンとか派手さは欲しいなー
426. Posted by 2015年12月15日 05:11
Aなんか落ち着いたデザインで俺は別に悪くないと思うがね
少なくとも以前のよりは遙かにいい
427. Posted by あ 2015年12月15日 05:34
安全で快適ならデザインなんてどうでもいい。
しかしもっと安くならんのかな？
428. Posted by 学名ナナシ 2015年12月15日 05:39
木造にする意味
マジで意味わからん
木造は天守閣再建の方が先だろ
これに木村を使ったら地方自治体の天守閣木造化なんて無理だわ
東京が特して地方が損するの最たる例
429. Posted by 学名ナナシ 2015年12月15日 05:47
木材は余ってるって言うやつ
競技場で恐らく使用するのは大木の国産のヒノキ
これは非常に数が少ない
天守閣木造化においても数に限りがあるから苦労しているのに
こんなんに木材を使ったら地方はもう天守閣なんてできんわ
大体天守閣木造化の場合は寄付で作るし
どうせ都民しか使わないんだし国立競技場も東京都民の寄付で作ればいい
430. Posted by 名無しさん 2015年12月15日 05:49
デザインなんていらんわ、機能美があればいい
431. Posted by ななし 2015年12月15日 05:49
竹中工務店と大成建設のできレースらしいけどな。他のデザイナーは応募すら出来なかった。ほんとこんな５輪ならやらなくていい。
432. Posted by はは 2015年12月15日 05:57
木材メインの柱を使うらしいがそんな丈夫で大きな木材をたくさん調達できんのか？
伊勢神宮ですら調達すんの年々厳しくなってんだろ。
433. Posted by はは 2015年12月15日 06:09
まあいいや。
A案でもB案でも以前のヘンテコUFOよりはずっとマシになったから。
434. Posted by 2015年12月15日 06:20
下の方ってキムチの悪臭がするんですがｗ
435. Posted by 2015年12月15日 06:48
ザハ案のは維持費がバカ高い事も問題だったよな。
今回のはその辺考慮されていれば別に良いんじゃね？
デザインなんてそのうち見慣れるよ。機能が備わっていれば問題無い。
436. Posted by 2015年12月15日 06:49
なぜ両方デザイナーの名前伏せてるんだ？
何か都合の悪い奴がデザインしたのか？？
437. Posted by 2015年12月15日 06:54
米429
ど田舎の天守閣なんてどーでもいい
何百年前の現存する城なら価値あるけど今更建てても価値無いだろ
唯の新築物件じゃん
438. Posted by あ 2015年12月15日 07:04
緑が多い方が暑さ対策的にはいいな
439. Posted by �� 2015年12月15日 07:04
競技場は土建屋に餌を与える企画なんだよね。全国の下請けの職人がゾロゾロ集まる祭。
1500億円の大半は中抜きされる。本当は500億円もあれば造れるはず。
440. Posted by NK 2015年12月15日 07:04
Ａ案⇒日本を禿げ山に するつもりかね？B案⇒太極旗みたいで気持ち悪い
どっちも無い
441. Posted by ななし 2015年12月15日 07:06
設計者名伏せてるのは名前で選ばれないようにだと思うけどあまり意味をなして無いね
多分、A案が隈研吾でBが伊東豊雄
どっちも有名な人
442. Posted by あ 2015年12月15日 07:10
中国が失してるから
材料費安く成っててもうちょい
良いのつくれそぉ
443. Posted by 名無し 2015年12月15日 07:11
いま普通にニュースでデザイナー名でてたｗｗｗｗｗいいのかこれｗｗｗｗｗｗ思わず大草原やった
444. Posted by 2015年12月15日 07:16
パクリやらデザインとかどーでもいいから期間内に安く完成させろ 無能
445. Posted by 名無し 2015年12月15日 07:34
Ｂ案が日の丸が水没していくデザインにしか見えない。
446. Posted by ななし 2015年12月15日 07:48
デザイン=機能美だろうが。
衣装とデザインをごっちゃにしてるから日本人の美意識は退化したままなんだよ。
隅健吾も伊東豊雄も意匠と機能美を両立させることで世界的に名声を得ている建築家だろうが。
無知をひけらかして恥ずかしくないのか、こいつら。
447. Posted by 名無し 2015年12月15日 07:57
国内外で有名か無名か何て関係ない。
象徴的な建築物は、機能面だけではなくデザインも重要だろ。
448. Posted by 2015年12月15日 08:00
デザインは普通で良いから屋根と冷房つけたほうがましじゃねえの？
449. Posted by 2015年12月15日 08:03
文句言ってるガイジがスタジアムそのものが嫌いなんだろう
奇抜なデザインじゃないし、後はＡが良いＢが良いとワイワイ議論してほしいな
450. Posted by 名無しの権兵衛 2015年12月15日 08:07
諸外国と比べたら高額過ぎる！
貧困政治屋管理の一般会計約100兆円に官僚支配の特別会計はその4倍位で闇会計！
社会保障費20数兆円に国・地方も公務員（準も）人件費60数兆円で身の保身税制！
1兆円の軽減税率で脚本監督官僚で騒ぐ台本読み政治屋で劇場型政治。
就職氷河期世代も1億総活躍世代の若者は官僚の野望や欲望を叶える道具や捨石にされて無用になれば自決に追い込む官僚支配国家。
金持による金持ちの為の小泉公明格差差別制度は、 累進課税を減らし投機や贈与など減税の金持優遇策や一般国民が苦しむ間接税など増やす闇税制。
アベ経済も一般国民の可処分所得を減らし血税・保険料を巻上げ特別国民が分けあう特殊詐欺経済。
政権交代は無意味を知った若者が闘い誇れる日本を作れ！
451. Posted by 2015年12月15日 08:14
まだまだ工費が高い件
452. Posted by 名無し 2015年12月15日 08:16
デザインを重視するあまり、象徴的であるためにと華美にする必要性もないと思う。
近隣のスタジアム借りて、税金の無駄遣いをせずにおもてなしすれば良いのにと思う。
453. Posted by 2015年12月15日 08:16
1500億の巨大な梅干しが出来るのか・・・
454. Posted by 2015年12月15日 08:20
Ｂ案って 上から見ると
オ ナ ホ − ルに似てないか？
455. Posted by ななし 2015年12月15日 08:29
立地や人件費考慮せずに外国持ち出すバカはなんなの？
山手線内部の陸の孤島かつ地下利用制限だらけやぞ
456. Posted by 2015年12月15日 08:36
なんでＢ案は、大韓民国国旗なの？
457. Posted by 名無し 2015年12月15日 08:37
散々議論された今更ザハでよかったなんて言ってる奴はもはや池沼。
ザハは絵に描いた餅プランで評価にすら値しない。
458. Posted by (´・ω・`)? 2015年12月15日 08:38
単純には比較できないかも知れませんが、ヤフオクドームの総工費(480億円)の３倍以上というのは、どうなのでしょうか？
459. Posted by 2015年12月15日 08:42
Ｂ案 ＊女膜
460. Posted by 2015年12月15日 08:43
ヤフオクドームは建築資材を遠方から安く水上輸送できる
461. Posted by . 2015年12月15日 08:47
開会式前に、火事でおわり
462. Posted by 2015年12月15日 08:50
元の国立競技場が一番カッコいい。
元の国立競技場を、新技術で作り直せばいいじゃん。
Ａ案は、木造でちょっと好きだけど維持費が莫大だべさ。
Ｂ案は、世界中のお前らから女性器って言われるの見え見えやんけ。
463. Posted by 2015年12月15日 08:52
なんで斜め下から見て格好いいものにしないんだろ
464. Posted by 名無しのはーとさん 2015年12月15日 08:53
殻割れ卵案と目玉焼き案。どんだけ卵好きなんだ。
にしても、日本は本当に駄目な国に落ちぶれたな。
美しい国（笑）
465. Posted by あ 2015年12月15日 09:06
とりあえず予算内で作ってくれや。
466. Posted by ネオ日本軍 2015年12月15日 09:08
461>確かに火つけられたら終わり
なぜ木材使う？
467. Posted by はげ 2015年12月15日 09:13
Bってフジ？
468. Posted by 2015年12月15日 09:16
どちらも1500ぎりぎりってことは超える気満々ってことだろ？ｗ
469. Posted by デザインとか言い出すとコスト上がるだけ 2015年12月15日 09:18
これでいいじゃねーか、デザインとか言い出すとコスト上がるだけ
470. Posted by 通りすがり 2015年12月15日 09:26
ザハ案と比べてダサいとか言ってるアホなんなん？
価格も工期も桁違いなんだから当たり前だろ
471. Posted by 2015年12月15日 09:27
木柱だとDQNとテョンの彫り物にも警戒しないといけないじゃないか面倒くさいぞ？
472. Posted by 名無しのプログラマー 2015年12月15日 09:30
税金からじゃなくてJRAが全額出せよ
オメーらが金儲けの為だけにまだ使えた新国立壊したんだからよ
JRAが新国立そのまま作ればA案もB案もいらんは
473. Posted by 2015年12月15日 09:48
※472
JRAが新国立作ったら競馬場が出来上がるな
474. Posted by 名無し 2015年12月15日 09:48
Ｂだな。木造屋根は維持費が高い。柱だけなら軒下だから何とかなる。
あの最初のＢＢＡのデザインでなくなって良かった。
どうせ３０年で立て直しだろうからデザインなどそうでもいいわ。
問題は維持費。
475. Posted by 必死にお金かき集めたよ！ 2015年12月15日 09:50
広島市民球場「……………」
476. Posted by あ 2015年12月15日 09:50
競馬場にするには狭い
477. Posted by 匿名 2015年12月15日 09:54
競技場やマークのデザインで何億ものカネが消えていくんだもん、なんかもうそのカネは何処から出てくのかとか、カネの大切さが解んなくなってきたよ…
478. Posted by ななす 2015年12月15日 09:56
日本人の作るものはダサい
時計にしても車にしても
デザイナーが外人でも委託して決定するのは日本人
479. Posted by 名無しさん 2015年12月15日 10:00
しろうとの俺から見たら、施工途中で業者に逃げられた建物と溶けかかった建物に見える。
480. Posted by 2015年12月15日 10:07
シンプルでいいじゃねぇか
見栄や派手さに走るとろくなことにならんのは学習済みだろ
ま、1500億てのは高い気がするけど…せめて500億くらいでできないのかね
481. Posted by 2015年12月15日 10:14
ザハ叩いた奴は少なくともデザインにケチつけんなよ。笑
おめーらの脳みそスカスカなケチのせいでこういうデザインになったんだから満足しとけ。
ザハのにしても見積りで額が膨らんでも最終的にはある程度のところに落ち着いただろ。こういう業界では常識。
それをピーチクパーチクわめいて引きずり下ろしといて今回のデザインにもちゃっかりケチを付ける短絡脳無し人間はさっさと日本から消えて欲しい。
482. Posted by 2015年12月15日 10:15
2ch云々じゃなくて管理人のまとめ方に問題あるだろ
483. Posted by 名無しの共和国人民 2015年12月15日 10:20
もっと普通で良いと思うんだが、予算一杯使って尚且つ値段は上がるよアピールを忘れない。
って、これ、先ずは森を外すしかないと思うんだが。
484. Posted by 2015年12月15日 10:20
マルチだから管理人がまとめてるわけではないぞ
485. Posted by 名無しの共和国人民 2015年12月15日 10:22
>>432
>木材メインの柱を使うらしいがそんな丈夫で大きな木材をたくさん調達できんのか？
JR九州なんかが好きなアレ、つかうんじゃないかな。
486. Posted by 2015年12月15日 10:23
建物建てないで、野っぱらで開会式すりゃいーじゃん。
みんなビニールシート敷いて座ろうぜ。
487. Posted by 名無しの共和国人民 2015年12月15日 10:27
>競技場で恐らく使用するのは大木の国産のヒノキ
ハイブリッドウッドとか言うのだっけ？
要は杉を使った構造材だろ。
488. Posted by 名無しの共和国人民 2015年12月15日 10:31
>>472
>税金からじゃなくてJRAが全額出せよ
名案だな。
府中使えば人間なんて、たしか20万人位入るよな。
489. Posted by いいのか？ 2015年12月15日 10:32
立場上、中立？のハズの森が口を挟んできたから
やっぱり胡散臭くなった
490. Posted by - 2015年12月15日 10:42
外見ならB案がいいとか言ってた森をやめさせろ
こんなん、目玉親父じゃねぇか・・・
シート真っ赤とか、その後の利用方法まで問題出るのもわかんねぇのかよ・・・
491. Posted by 名無し様 2015年12月15日 10:43
日の丸が真円を描いてたらBで良いんだが
492. Posted by 2015年12月15日 10:48
前の方が圧倒的に良かったわ
493. Posted by 2015年12月15日 11:03
下請けで中抜き無くせば500億で出来るだろ。だからアメリカはあの金額なんだ
494. Posted by giấy dán tường 2015年12月15日 11:05
結局何作って文句言われんだよな、五輪は。
495. Posted by 2015年12月15日 11:19
サムネで見たときアボガドかと思ったｗ→B案
496. Posted by ななしさん＠スタジアム 2015年12月15日 11:49
どうせどっちもだめとか前の方が良いとか生産性のない反対意見しか言われてないだろうな、と思ったらその通りすぎてつまらん。
デザインの良し悪しで批判なんて幼稚園児でもできるから美味しい話題でちゅよね。
497. Posted by 2015年12月15日 11:53
木の柱いらねえんじゃねえかな…
498. Posted by 2015年12月15日 11:56
球技だけじゃなく国体級の陸上競技が出来りゃ特に問題はない。
仮に今回もまたサブトラックの設置が無理で国体や国際陸上競技が出来ないのだとしても、あのイージス艦二隻分の値段に匹敵するベラボーな値段で、「オリンピックは仮設のサブトラックでしのぐが、以降はサブトラック無し。でもコンサートは出来ます。」なんてふざけた前のヤツよりマシ。
499. Posted by あ 2015年12月15日 11:58
当初の奴は費用脹れ上がっちゃったけど、デザイン最高だったから作り切ってほしかったな
500. Posted by 2015年12月15日 11:58
デザインなんてどうでもいい。前のヤツは高価いのに陸上競技大会が開けない、というシロモノだった。
501. Posted by 2015年12月15日 12:03
性能が「国立競技場」としての機能を満たしてないのに「コンサートは出来ます。」なんてのがふざけてる上に3000億円近いなんてどうかしてる。
性能を満たして後のデザインだろうに。コンサートなんか国立競技場の本筋じゃないんだから本末転倒だ。
そしてまたあの森喜朗がしゃしゃり出てきて「B案がいい」なんてほざいてるらしい。引っ込めアホ！
502. Posted by . 2015年12月15日 12:05
Aがいいな
今更ザハ案がいいとか、あんなゴミｗ
ただ文句言いたいだけなんだろ？
503. Posted by . 2015年12月15日 12:06
米472
なんで中央競馬会が出てくるんだよｗ
504. Posted by 2015年12月15日 12:07
比べてみるとやっぱりザハデザインは突き抜けてたな
デザインをそのままに安くあげることはできなかったんか
505. Posted by 774 2015年12月15日 12:09
Ｂ案だと村上隆が黙っていないかも。
506. Posted by あ 2015年12月15日 12:14
無難なデザインとしか言いようが無い
木材のデコレーションで誤魔化してるけど、他の材料に置き換えたらもっとコスト抑えられるんじゃないの？としか思わんわ
507. Posted by 2015年12月15日 12:16
そもそも「金が掛かり過ぎ」が問題なのにその辺完全無視かよ
508. Posted by 2015年12月15日 12:18
目玉焼き？
509. Posted by 名無しさん 2015年12月15日 12:21
俺はもともとザハ推しだったのに・・・
長期的に見ればザハのほうが経済効果はあった
馬鹿な民衆のせいで日本はどんどん落ちぶれていく
510. Posted by 名無しのハムスター 2015年12月15日 12:26
どこにそんな金があるんだよ？
予算に併せて魅力的なデザインに出来ないような奴を採用すんな。
1000億でも高いのにアホか！
他のスタジアムを借りた方がまだ良い五輪の模範になれる。
511. Posted by くるぶし 2015年12月15日 12:31
もう期限ないから真夏に涼しい設計のほうで頼む。
それから出来たあと放火に注意しなければならないな。特に韓国系に。
あとB案が太極旗に見えるって奴、目大丈夫か？
てかトラウマから隣国の害獣を意識し過ぎじゃねw
512. Posted by 2015年12月15日 12:34
この程度ならさ、
そもそも取り壊す必要なかったんじゃないの？
改装ではダメだったの？
仙台のコボスタが県営宮城球場だった頃のボロさを知っているとなおさら感じるわ
513. Posted by 2015年12月15日 12:34
無能文科省のモニュメントとしてのザハ案が実現しなくて良かった。
3000億円もして「陸上競技大会は開けません。でもコンサートは開けます。」はない。高価くても性能を満たしてりゃある程度の忍耐はあったが、低性能で高価じゃ文科省のスカポンタンというより他はない。ってか準備委員会は相変わらず森（頭丸めて責任取ったつもり）喜朗会長や武藤（上から目線でデザイナー相手のみにエンブレム謝罪）敏郎事務総長を始めとするスカポンタンメンバーなんだよな。
514. Posted by くるぶし 2015年12月15日 12:37
あと別に森喜朗の老害を庇うわけじゃないが森喜朗はちゃんと機能重視で実際に使用するアスリートの意見を聞いた方がいいと言ってたぞ。
テレビでは「私は外見だけならB案がいいけど」と編集されそこを取り上げられてるけど。
515. Posted by 2015年12月15日 12:38
どちらも地味っちゃ地味だけど日本らしくていいんじゃない？
ザハ案の牡蠣よりは風土に合ってるだろう、維持費的にも
ただどっちかって言うとBは朝鮮風にも見えてくるからやっぱりAかな
516. Posted by 2015年12月15日 12:42
最初に2500億の案を見せて次に1500億を切る案を提示することで
「すっごく安くなったでしょ？頑張ったでしょ？」って詐欺の手口かよ
517. Posted by 名無しのはーとさん 2015年12月15日 12:48
まだまだ高い
51
続き・詳細・画像をみる
人の数倍努力しないと並にもなれない奴wwwwww
モバＰ「副音声眼鏡」
おんJ 映像の世紀 好きな名言部
【社会】大阪・堺市、全有権者６８万人の情報流出 職員持ち帰り
女子高生の遅刻理由ｗｗｗｗｗｗ
【話題】結婚すると何か得なんですか? 〜ファイナンシャルプランナーに聞いてみた
ベンツはなぜここまで日本で強くなったのか
【ハンターハンター】ゲンスルーってヒソカより強いか？
犬が飼い主にみせる「10の愛情表現」
【朗報】腐女子の平均顔面偏差値、55あることが判明する
【野球】なんでキャッチングセンターはないの？
【画像】ドエロいスタイルの宝庫 韓国の女たちｗｗｗ
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先