妻「夫がクラブのママとエッチした。慰謝料くれ」→判決「ママは枕営業しただけ。結婚生活に害はない」
続き・詳細・画像をみる
1. Posted by わ 2015年05月28日 13:40
営業なら仕方ない
2. Posted by わ 2015年05月28日 13:42
地裁の裁判官はホントアホな判決出すのが多いな
3. Posted by 2015年05月28日 13:42
一瞬混乱した、レズの話かと
4. Posted by ? 2015年05月28日 13:43
アイドルじゃねーんだからさ・・・。
5. Posted by 2015年05月28日 13:43
逆に売春を逃れるためにこの言い訳を使うやつが出てきそうだなｗ
6. Posted by ・ 2015年05月28日 13:44
当然の判決
7. Posted by 2015年05月28日 13:44
地方裁判所っていらないんじゃね
8. Posted by 2015年05月28日 13:46
文句言えないの・・・最悪（妻・26）
9. Posted by 枕 2015年05月28日 13:47
俺も枕営業して欲しい
かなり通って口説いてるお嬢が居るのだが、枕営業してもらった事がない
10. Posted by 2015年05月28日 13:47
いや、裁判の内容は夫が不倫したから慰謝料寄越せであって、枕営業は売春じゃないのかどうかじゃないからその突っ込みどころは間違えてる
11. Posted by 2015年05月28日 13:47
法のお墨付き
12. Posted by 2015年05月28日 13:48
どうしてこうも常識から著しくかけ離れた判決が出るのか・・・
13. Posted by 2015年05月28日 13:49
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
14. Posted by 2015年05月28日 13:49
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
15. Posted by 2015年05月28日 13:50
こんな判決がジュリストに載るのかな？
すごい時代になったなぁ・・・
16. Posted by 2015年05月28日 13:52
今度浮気がばれたら枕営業っていっとこ
17. Posted by 2015年05月28日 13:52
よくわかってない連中はほっといて、ソース元を見ると判例としても特殊みたいな事書いてあるな。夫の社長が客の立場を利用して無理やり関係を迫ったとかそんな事情なのかね。
18. Posted by あ 2015年05月28日 13:52
全部の不倫慰謝料裁判これで通るな
19. Posted by 2015年05月28日 13:54
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
20. Posted by 2015年05月28日 13:54
え、売春は違法ではないの
21. Posted by 2015年05月28日 13:55
妥当な判決だろ
不倫の慰謝料について何も分かって無い奴が騒いでるだけ
慰謝料欲しいなら旦那に請求すればいい
22. Posted by 2015年05月28日 13:56
スレタイがおかしい
書くならこうだろ
妻「夫がクラブのママとエッチした。ママが慰謝料払え」→判決「ママは枕営業しただけ。ママに慰謝料求めるのはおかしい」
23. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 13:57
慰謝料請求する相手が違うのでは？
24. Posted by 2015年05月28日 13:57
司法が枕営業認めちゃったぜｗ
25. Posted by 2015年05月28日 13:58
ああママが払うかどうかって問題ね。
男に出させるのが筋だよな
26. Posted by こ 2015年05月28日 13:59
判決は合理的だろ。まとめ方が偏りすぎなんだよ
ネットイナゴが何も考えずスレの流れを引き継ぐのが容易に予想できるわ
27. Posted by 2015年05月28日 13:59
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
28. Posted by 2015年05月28日 13:59
売春自体は違法じゃないよ
29. Posted by 2015年05月28日 13:59
ああ妻は夫じゃなくてママに慰謝料請求したのねこれは難しいね
30. Posted by 2015年05月28日 14:00
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
31. Posted by あ 2015年05月28日 14:00
東京痴祭じゃ仕方ない
32. Posted by 2015年05月28日 14:01
ママの賠償は免れるかもしれないけど
ママは売春という新たな罪を背負う結果になってない？じゃあ売春で起訴しないの？
って話でしょ。
33. Posted by 2015年05月28日 14:01
安定の地裁
34. Posted by 2015年05月28日 14:01
こんなので一々慰謝料とられたらたまらんわ
ゃakbの握手会みたいなもんだろうに
35. Posted by 2015年05月28日 14:02
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
36. Posted by 2015年05月28日 14:03
上告してくれないかなぁ
37. Posted by 2015年05月28日 14:03
調べたら売春の斡旋が違法であって
成人同士が個人で売春するのは違法じゃないらしい。
やはり妥当な判決だった
38. Posted by 2015年05月28日 14:04
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
39. Posted by いち 2015年05月28日 14:05
判決文見てないし、ニュース記事の書き方が誤解を招く様な書き方で詳細が分かりにくいから断定は出来ないけど。前置き
まず、多くの人が誤解しているけど、売春は合法。違法なのは、売春の斡旋。
40. Posted by に 2015年05月28日 14:06
道端で、今夜五万でどう？って男を誘うのは合法だけど、組織的に売春を行わせれば違法ってこと。今回の場合に例えるなら、スナックのママが枕営業をスタッフにさせていたり、日常的に行われているのを見過ごしていたら、違法。
41. Posted by あ 2015年05月28日 14:06
別に売春が合法って言ったわけではないだろ
枕営業が売春同様妻に対する不法行為を構成しないってだけ
違法性は争点ではない
42. Posted by さん 2015年05月28日 14:06
で、判決文見つからないから確実ではないけれども、妻の訴えは「不倫して夫婦関係を壊したから、スナックのママは慰謝料払え」
それに対し判決は「不倫では無く、ただの売春。また、売春期間中に7年間も夫婦関係が続いている事から、夫婦関係は破綻しているとは言い難い」
43. Posted by 2015年05月28日 14:07
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
44. Posted by 2015年05月28日 14:07
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
45. Posted by ： 2015年05月28日 14:08
お前らが一日裁判長とかやって
出した判決みたいだな
46. Posted by 名無し 2015年05月28日 14:08
地裁ってなんでこんな意味不明な判決ばかり出すんだ？高裁と最高裁があるとはいえ、酷い判決多すぎるだろ。
控訴はしないみたいだけど、奥さんもこんな判決聞いてやる気失せちゃったんだろうな。
47. Posted by 名も無き哲学者 2015年05月28日 14:08
お前らってホント馬鹿だよな
明らかにならないうちからすぐ断定すぐ否定ｗ
48. Posted by 2015年05月28日 14:08
もちろんダンナのほうには不貞行為ありと請求できるだろうが、
相手の女に対する請求は蹴られたってことだろ。
49. Posted by よん 2015年05月28日 14:08
だから、スナックのママが被告になり慰謝料を払うのは、どの道お門違い。何故なら、ただの売春婦だから。
50. Posted by 2015年05月28日 14:09
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
51. Posted by 2015年05月28日 14:12
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
52. Posted by 2015年05月28日 14:13
枕営業なんか、芸能界じゃ当たり前のように行われていると
聞いているが、、、
53. Posted by 2015年05月28日 14:14
7年も通いが続いてて、とめる機会はいくらでもあったのに放置したから、
結婚生活に影響してないと判断…という感じか？よう分からん
54. Posted by 名無し 2015年05月28日 14:14
これ多分、いけ好かない社長が権力を傘に来てクラブのママに無理やり関係を強要したってことなのかね
55. Posted by 2015年05月28日 14:15
全員アホやな
56. Posted by 2015年05月28日 14:16
管理売春は違法だが、自由意思で売春しただけならこれを罰する法律はない。
それから、一回エッチしたからって不倫で慰謝料は請求できない。
関係を繰り返して結婚生活を破綻させたと認定されなくてはならない。
ただし、旦那に対しては慰謝料を請求できるかも。お前らそれくらい知っとけよ。
57. Posted by あ 2015年05月28日 14:17
やっぱ東京地裁って糞だわ
58. Posted by 名無し 2015年05月28日 14:18
判決自体は正当だと思うけど理由づけの部分、もっとどうにかなんないのかな。
59. Posted by 2015年05月28日 14:18
売春婦wwwww認められちゃったよ
男女平等とか言っててもやっぱ無理だわ
60. Posted by 2015年05月28日 14:18
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
61. Posted by 2015年05月28日 14:18
※56
一回…？約七年と元記事にあったぞ。
62. Posted by 2015年05月28日 14:18
真っ当な理由だな
63. Posted by あ 2015年05月28日 14:19
クラブのママに責任は無いってだけで、離婚の慰謝料は旦那ってだけじゃん
64. Posted by 2015年05月28日 14:19
クラブのママは店の管理者なんだから
売春の場を提供していたら
売春法や風営法でアウトなんじゃないの？
65. Posted by 痛い名無し 2015年05月28日 14:21
一昔前はクラブの女性って簡単に体の付き合いなどしなかったけど、今は直ぐＯＫだよ。今では飲み屋の女もソープの女も何ら変わりが無くなった。嫌な世の中になったもんだな。
66. Posted by 2015年05月28日 14:21
なぜ妻が慰謝料請求するのかがわからないな
離婚すれば慰謝料発生するが
67. Posted by 名無し 2015年05月28日 14:23
別視点からいうとこりゃ性病減りませんわ
夫が他女と交尾しててもオッケーで嫁に病気がうつって不妊になっても
いいって言ってるようなもんだからね
68. Posted by 2015年05月28日 14:23
行為自体の違法性は刑事裁判でどうぞって事じゃね？
69. Posted by 2015年05月28日 14:23
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
70. Posted by 2015年05月28日 14:24
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
71. Posted by 名無し 2015年05月28日 14:24
このクラブのママが在日だったんだろ 左翼司法が庇った判決しただけ ママが日本人なら違った判決になった模様
72. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 14:24
国家公務員で唯一賃金を下げて欲しいのが司法だわ
裁判所なんて判例準拠だし、ホワイトだし、こいつらの給料下げろよ
時代に則して仕事してないのって司法だけだろ
73. Posted by 56 2015年05月28日 14:25
ああ、七年間あったのか。なら旦那には請求できるな。
でもまあいずれにせよ、枕で寝たに過ぎない相手に請求は無理。
売春婦が結婚を阻害する意図を持っていたと判断する方が変。
74. Posted by 2015年05月28日 14:26
除鮮除鮮
75. Posted by 2015年05月28日 14:26
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
76. Posted by 2015年05月28日 14:27
※60
ホストに請求できないというだけで嫁には普通に請求できる。
ダンナ側によっぽど問題がない限り、
離婚請求すれば認められるだろうし、慰謝料も妻に請求できる。
77. Posted by 名無しのプログラマー 2015年05月28日 14:27
橋下機長も営業行為だからセーフ
78. Posted by 2015年05月28日 14:27
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
79. Posted by 2015年05月28日 14:29
＞え、売春は違法ではないの
とか書いてるのが多すぎで笑った そもそも今回の件は最初から妻の慰謝料請求という民法裁判であって、今回の付き合いが売春にあたるかなんて判断自体は一切していない（例は出したようだけど） だから、「これは売春だろうがよ！」といっても、それはまた別の訴訟を起こして刑法で検事が動かなくちゃならない話。
この妻の最大の敗因は、慰謝料を旦那に請求すればよかったこと 自由意思で関係を持った相手に、さしたる証拠も被害を示す証拠もなく、感情だけで慰謝料なんて日本では取れないよ 韓国みたいに不倫が罪になるわけでもないし 「枕営業」なんて、朝日の記者がひとまとめにしてくくった単語だろうにｗ
80. Posted by 2015年05月28日 14:30
自由恋愛という体裁で行われているアレは、不倫でしょうか。
81. Posted by 2015年05月28日 14:31
万個勝利宣言
82. Posted by 2015年05月28日 14:32
水商売相手なら不倫にならない
つまり浮気がバレそうになったら水商売させればいいんだな
83. Posted by 2015年05月28日 14:32
日本では面目上、売春は許容していて、人身売買の経緯が確認されないと検挙しない。
84. Posted by 名無しさん 2015年05月28日 14:32
※欄はまだまともだな
スレタイがまずいとはいえ、脊髄反射する奴おおすぎ
85. Posted by 2015年05月28日 14:34
※79
法律上 夫婦は財産を共有しているから 妻が夫に慰謝料請求しても、共有財産内でのことになるだけ。
離婚という形で決着付ければ話は別だが
86. Posted by 2015年05月28日 14:35
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
87. Posted by ななしノート 2015年05月28日 14:38
えええ…これで不貞じゃないとか言ったらもう結婚なんてしたくなくなる
88. Posted by 2015年05月28日 14:38
水商売のねーちゃんと不倫又は浮気すれば言い訳が通用してしまうわけだな
しかし残念ながら水商売の女はろくな女がいない
この世は上手く出来ている
89. Posted by 2015年05月28日 14:39
地裁判決の意味不明さは
司法試験合格者のさらに上位クラスの裁判官にも
無能がごまんと居るってことを示してるわけで・・・
やっぱり科挙は能力の担保にならん
90. Posted by 2015年05月28日 14:40
地裁って存在意義もうなくない？
91. Posted by 2015年05月28日 14:40
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
92. Posted by 2015年05月28日 14:41
じゃあ本番アリのフーゾクなんて取り締まれないな
みーんな「対価ありの営業」ですからｗｗｗｗｗｗ
93. Posted by 2015年05月28日 14:42
この裁判官の頭の中ではクラブに行くだけで性行為が成立してるのが凄いなｗ
そんなんだともうクラブ行くだけで不倫認定もいいって事じゃん
調べてみると色々アホな判決だなぁ
94. Posted by 2015年05月28日 14:42
※92
うん 実際に人身売買やってるようなところでないと取り締まらないよ。
95. Posted by 名無し 2015年05月28日 14:43
これ、ソース読めばわかるけど、水商売側の女性は行為を否定してる。
つまり水商売側の女性からすると
「あなたは枕営業してますよね」と決めつけられたうえ、
浮気された側の女性は「夫が水商売の女性と寝ても浮気じゃない」
とされたっていうトンデモ判決
96. Posted by 2015年05月28日 14:44
「売春は営業活動！」by裁判官 始関◯光
97. Posted by ー 2015年05月28日 14:46
おまえらみんなピュアかよ
98. Posted by ななしさん＠スタジアム 2015年05月28日 14:46
浮気相手をクラブで働かせたら、もう不倫ではなくなるという画期的な判決だなｗ
不貞行為ってなんぞそれｗ
99. Posted by 2015年05月28日 14:54
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
100. Posted by 名無し 2015年05月28日 14:55
まーた痴呆裁判官が下した画期的判決（）かよ
痴呆裁判官って時点で出世コースから外れてるからな
こういう池沼みたいな判決がよく下される。
101. Posted by 2015年05月28日 14:55
枕営業声優がはびこる時代がきた
102. Posted by アスク 2015年05月28日 14:56
さ〜、韓国人のママさんたちがアップを始めましたよ！
103. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 14:56
平和を害したから裁判になっとんのやで？
104. Posted by 馬鹿ばっかり 2015年05月28日 14:58
クラブのママ側は枕営業だから不貞行為に当たらないってだけで
旦那がセーフってわけじゃないんやで？
105. Posted by 2015年05月28日 14:58
腐れ汚物ち〜ん
106. Posted by 2015年05月28日 14:58
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
107. Posted by 2015年05月28日 15:00
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
108. Posted by 2015年05月28日 15:01
両方の言い分を精査せずに手前の脳内設定で話進めるって時点で凄いよこの裁判官
直接関わりたくない…
109. Posted by 2015年05月28日 15:03
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
110. Posted by 名無し 2015年05月28日 15:04
ママセーフで夫アウトなんか？両方セーフなんか？
111. Posted by 名無しさん 2015年05月28日 15:04
枕営業は法的に売春なのか、それとも営業活動の一環としての個人的なサービスであり売春には当たらないのかの判断もよろしく。
112. Posted by 2015年05月28日 15:04
民事だからこれでいいのだ。
枕営業が違法かどうかは刑事だから別の裁判でどうぞ、てこと。
はい、次の方、どうぞ。
113. Posted by 能無し 2015年05月28日 15:05
枕営業するような高い費用がかかるクラブに通ってる時点で婚生活に大いに支障ありでしょｗ
114. Posted by 名無し 2015年05月28日 15:05
クラブで散々嬢に貢いだのに乳すら見せて貰えなかったオッサン共の熱いコメントアップ
115. Posted by 2015年05月28日 15:06
ママを訴えるところが腐脳だな
116. Posted by 2015年05月28日 15:06
また地裁か
117. Posted by 2015年05月28日 15:08
売春は違法だけど、売春の裁判じゃないんだから裁判所は感知しない。
検察が改めて売春で起訴する必要がある。
118. Posted by 名無し 2015年05月28日 15:09
始関（しせき）正光裁判官
始関（しせき）正光裁判官
始関（しせき）正光裁判官
枕営業おｋな裁判官でーすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
119. Posted by 2015年05月28日 15:10
どうりでテレビ局でも枕営業が流行ってるはずだぜ！
120. Posted by ななしさん＠スタジアム 2015年05月28日 15:13
テレビに出てる女すべて枕営業しまくりって見る方が健全かもな
121. Posted by 2015年05月28日 15:13
最近分かってきたのが、晒すべきは裁判官なんだと言う事だな
福井の酷い裁判官とか、これとか
司法って難しいと思うけれど「なんかちがうぞコレ？」って思う判決出す奴は大体同じ奴だよね
どんな賢い人でも間違いそのものはあると思うが
並べてみると、どうもそういう問題では無いぞ と言う事が解るはず。
122. Posted by こおろぎさん 2015年05月28日 15:16
女が不倫したら「彼女が一番辛かったんだよ！」「彼女も被害者なんだよ」
と被害者ぶってた肉壺に喝が入る良い判決
甘え過ぎて弛んだ日本女を鍛える時代に向かって欲しいと思う
123. Posted by 2015年05月28日 15:17
控訴したら奥さん勝てたんじゃないかなぁ。。
124. Posted by 2015年05月28日 15:21
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
125. Posted by 2015年05月28日 15:27
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
126. Posted by 八神はやて 2015年05月28日 15:28
判決( ﾟ∇ﾟ)『愛も情もない結婚したんだろ!?テメーらのレベルなら結婚も枕営業も区別なんてねぇ。他人の営業まで妨害するんぢゃねーよ』
127. Posted by 2015年05月28日 15:30
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
128. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 15:30
裁判官も身に覚えがあるんかな
129. Posted by 2015年05月28日 15:34
枕営業に応じる夫なんて結婚の障害だろに
130. Posted by 2015年05月28日 15:34
まじ？じゃあホストと寝ても浮気にならないんやねwラッキーw
131. Posted by あ 2015年05月28日 15:34
司法について無知な奴ばっかだな。数件のまともな書き込みを読まずに自分が言いたいことを書き込んで。
132. Posted by 名無し 2015年05月28日 15:34
本当に地裁って必要なのか？
133. Posted by あ 2015年05月28日 15:37
店の飲み代に枕営業の代金も含まれているという画期的な判決。
134. Posted by 2015年05月28日 15:39
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
135. Posted by 2015年05月28日 15:40
優良顧客の取り合いで枕合戦が始まるのか
136. Posted by 2015年05月28日 15:42
7年間も旦那が不貞行為をしていたのにも関わらず今更行動起こすとか嫁も嫁だし、
そもそも慰謝料請求の時効は3年ですし。
その辺の事情が汲まれただけのことではないの？売春だなんだは置いといて。
発覚した時点で離婚するなり何なりしてれば結果は違ったかもな。7年放置しといて家庭不和の危機！とか、ねーわw
137. Posted by 2015年05月28日 15:42
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
138. Posted by 2015年05月28日 15:44
裁判官にとっては常識であり普通なんだろ
つまり・・・
つーか最高裁以外の裁判官も国民が罷免できるようにしろよ
上告できるから地裁・高裁はキチガイでも問題無し、じゃねーよ
139. Posted by 名無しの権兵衛 2015年05月28日 15:49
また地裁か？高裁に突っ返された地裁の裁判官は免許取り直しにしないと駄目だろ。民間人の陪審員より低脳も混じってるしいい加減にしろ。
140. Posted by 2015年05月28日 15:49
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
141. Posted by 2015年05月28日 15:50
枕営業は合法
142. Posted by あ 2015年05月28日 15:51
浮気を知ったのが７年前からとは限らねーんじゃねーの？
調べたら７年前からだったってだけで。
ママが否定してるだけで旦那がゲロってるのかもしれねーし。
143. Posted by 2015年05月28日 15:51
こういうトコに良く通ってる裁判官なんだろうなｗ
144. Posted by 2015年05月28日 15:56
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
145. Posted by 2015年05月28日 16:00
売春って違法じゃなかったのか。
146. Posted by 2015年05月28日 16:01
慰謝料請求する相手が間違ってるだけの話だろう。
これなら枕営業詐欺できるし
147. Posted by あ 2015年05月28日 16:03
妻が金払って男と寝てたら間男から慰謝料請求できないということか。
148. Posted by 2015年05月28日 16:03
この裁判の肝は、訴えたのも、訴えられたのも特権階級の女だということ。
149. Posted by 2015年05月28日 16:04
三鷹の痴漢冤罪といい裁判官って・・・
裁判員制度もまったく機能してないしな
150. Posted by あ 2015年05月28日 16:09
夫から慰謝料ふんだくって終わりにすりゃいいのに。
ママなんてプロ相手に何とかしようとするほうがどうかと思う。
てか、行かせたくなきゃ尾行でもつけて行かせなきゃよかった話。バカみたいに7年間も行かせといていまさら…。
151. Posted by 2015年05月28日 16:09
売春の法律と旦那の方も免罪もらったと勘違いしてる人が多いな。
旦那からは普通に金取れるし、銀座ばああはただの仕事ですって判決なわけでそれほど違和感は感じないのだが？
152. Posted by TPP 2015年05月28日 16:13
〜日本人の人口減少は意図されていた〜
1974年4月1日、日本人の人口抑制を推進するために『国際人口問題議員懇談会』（現在も存続）が、岸信介（安倍晋三の祖父）元首相を会長とし、衆・参超党派議員119名で発足した。
同年の4月15日には、厚生省（現:厚生労働省）の諮問機関である『人口問題審議会』の総会における「国連世界人口会議対処方針についての意見」の中で、出生抑制に努力する事が主張されている。また同年の7月2日から4日まで開催された『日本人口会議』では、「子供は2人まで」という趣旨の大会宣言が採択された。
1989年、政府はとうとう合計特殊出生率（1人の女性が生涯に産むと推計される子どもの数）を1.57まで急落させ、少子化が顕著となる。1991年にようやく育児休業法を制定するが、人口問題に関してもお茶を濁すようなお為ごかし政策へのシフトをしたに過ぎなかった。現在は、壊国の総仕上げに外国人労働者の受け入れなどと銘打って日本への移民政策を進めている始末。
＼ ヽ ｜ / ／
＿人口減少 岸信介＿←Search
／ / ｜ ヽ ＼
153. Posted by 名無し 2015年05月28日 16:19
確かに争点は枕営業が売春かどう
154. Posted by 2015年05月28日 16:19
結婚生活の平和かどうかはこっちが決めたいね
害があるから裁判してんのにわけわからーん
155. Posted by 名無し 2015年05月28日 16:22
確かに争点は「枕営業が売春かどうか」ではなく、「旦那が不倫かどうか」ではあるが、枕営業をしてもいいという前提で裁判官が話をしている感じだな。
さすがにこれはないわー
156. Posted by 名無しの権兵衛 2015年05月28日 16:23
地裁は「不貞行為(不倫)」かどうかの判断を下したに過ぎない。
文章をきちんと読もう。
157. Posted by 2015年05月28日 16:23
そこまでおかしい判決ではないけどな
クラブママに対しての慰謝料請求の判決なんだし
夫には請求できるだろ
158. Posted by あ 2015年05月28日 16:24
そりゃ、やった相手が営業活動だから、むしり取れない。と言うだけで、この判決は正しいよ。ふうぞくじょに妻が賠償請求をしているだけで、クラブのママも、そう言う事。と言う判決が出ただけだからね。裁判官の言葉の選び方がちょっと面白いけど。
159. Posted by a 2015年05月28日 16:24
珍しくまともな判決だな
160. Posted by 2015年05月28日 16:24
や女糞
161. Posted by 名無し 2015年05月28日 16:26
逆に考えるとホスト狂いの嫁に慰謝料請求できるが
ホストからは枕営業だってことで何も請求できないわけか。
なら旦那には慰謝料請求できるな。
金も落としてもらって良い事尽くめのママの一人勝ちだな。
162. Posted by 2015年05月28日 16:27
勝ちも何も商売ですし
163. Posted by 2015年05月28日 16:27
>>110
クラブのママ：浮気、不倫ではなく枕営業だからセーフ
旦那：枕営業なので浮気、不倫ではない
--------------------------
クラブのママを訴えられるか：NO(今回の判決)
旦那は？：枕営業を受けてました。買春してました。この材料を持って旦那をどう料理するかは知らん
こういうこと。
164. Posted by ★★★ 2015年05月28日 16:27
配偶者以外と性交渉を持ったら不倫じゃなかったっけ？
枕営業と売春
売春は違法でも枕営業は合法
どっちも性交渉で対価を得てるんですがそれは・・
何かワケワカメ
165. Posted by 2015年05月28日 16:29
理由は兎も角、判決には納得
悪いのは男だけじゃないか
166. Posted by 名無し 2015年05月28日 16:30
配偶者意外との行為は不貞行為だよ。
これはママが訴えられて、枕営業だってことで
「ママが」許されただけ。
旦那は別件で訴えて慰謝料請求できるよ。
しかも７年だから高額になるだろ。
167. Posted by 2015年05月28日 16:33
司法としては 飲み屋の女＝娼婦 なんだな
でもこれ多分だけど、不快を示す女性は多い気がする
同職の人ならなおさら
168. Posted by あ 2015年05月28日 16:33
なんかさ、判決の是非は置いといても
改めて考えてみると社会通念上、金銭のやり取りの発生した
肉体関係は不貞にならないっていう認識があるわけだよね。
それってやっぱりおかしくない？
169. Posted by 名無しの権兵衛 2015年05月28日 16:34
とんでも判決は地裁ではよくあるけど
こいつは群を抜いてヤバいな
売春関係の法律ガン無視じゃねえか
170. Posted by 2015年05月28日 16:34
仕事熱心なママに乾杯
171. Posted by 2015年05月28日 16:36
お水の花道
172. Posted by 2015年05月28日 16:36
だれも悪くない
173. Posted by 2015年05月28日 16:38
変な判決出したのを首にしろと言うのは簡単なんだが、変な判決の判断を誰がするのかが問題でな。
罷免権を盾に特定の判決に誘導とかをさせない為に裁判官は身分が保証されてるんよ。
とは言っても流石に出世はさせないから地裁で飼い殺しだけど。
そう言うキチガイ裁判官に当てる事を狙って全国複数箇所で同時に訴訟を起こして上手く当たった判決を錦の御旗にするみたいな戦術を取る活動家とかも居るね。
174. Posted by 名無し 2015年05月28日 16:38
売春でつかまらないの？
直接金銭の授受がないからいいの？
パチ◯コみたいw
頭おかしい
175. Posted by 2015年05月28日 16:41
売春云々より妻の訴えがおかしい
表現が適切でないだけで正当な判断じゃん
176. Posted by 名無し 2015年05月28日 16:42
まーた地裁がやってしまったのか…
177. Posted by パンパンてw 2015年05月28日 16:42
いつの時代のどこの国の話なんだよこれw
頭がおかしいんじゃないのか。
178. Posted by 2015年05月28日 16:43
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
179. Posted by 名無し 2015年05月28日 16:43
はあ……
男が女を抱くのは普通だろう
不倫の類で裁かれるべきは女だけでいい
男に変な不利益を与えるなこの世界は男性様が守ってきたんだぞ
180. Posted by 2015年05月28日 16:45
離婚して夫とママから慰謝料なら納得だけど
離婚せずにママからだけなんて無理だろｗｗｗ
離婚していない時点で夫の浮気を許していると判断するのが妥当
181. Posted by 名無し 2015年05月28日 16:46
離婚裁判で旦那から慰謝料取ることは出来ると思うが…
182. Posted by 名無し 2015年05月28日 16:48
離婚しないでも慰謝料の請求はできるぞ。ただ額がかなり落ちる。
これはママの行為が「商売での行為」か「不倫」かが焦点なんだろ。
旦那のほうにも離婚しないで慰謝料請求はできる。
この場合、旦那のほうの慰謝料請求はすんなり通るぞ。
183. Posted by 2015年05月28日 16:49
※178
それはお前の定めた法だろ、
日本国の法律では未成年者等の一部例外を除いて違法ではない。
184. Posted by 2015年05月28日 16:50
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
185. Posted by o 2015年05月28日 16:51
じゃ警察が売春としてママさん監獄入れるのが当たり前で
警察が保釈金要求するってこと
ママさんだったら保謝金とれるよね。
それより梅毒とかだんなの性病でうったえたら。
186. Posted by 2015年05月28日 16:52
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
187. Posted by 2015年05月28日 16:53
これ間違って無いんじゃね？
つーか完全に正論だろ
水商売なんて言ってるけど詰まるところ売春じゃん
結婚生活が壊れたのは旦那がそういう所に通ったのが原因だろ
仮に枕じゃなくてギャンブルで借金して結婚生活が壊れたら
球入れ屋とかサラ金訴えるのか？
188. Posted by 2015年05月28日 16:54
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
189. Posted by あ 2015年05月28日 16:56
これでママが損害賠償しちゃったら、水商売自体が成立しなくなるから、って意味の判決じゃないの
社会公益性の担保が主旨なので、まあ妥当だと思うんだけど
夫だけだと半額になるってのはガメツ過ぎw
つまりそれが相当額ってことなんだから、倍も吹っ掛けんなよw
190. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 16:56
そら（左遷された先が地裁なんだから）そう（いう馬鹿な裁判官が馬鹿な判決を書くような事態にもなる）よ
191. Posted by 2015年05月28日 16:56
裁判官も枕食らったな
192. Posted by 2015年05月28日 16:58
裁判官が売春を認めちゃうのは大問題なんじゃないの？
193. Posted by 名無し 2015年05月28日 16:59
合法的な売春方法証明してくれた
194. Posted by 名無しさん 2015年05月28日 17:00
なるほど路上で客引きはアウトだけどベッドの上ならオーケーなのか。
195. Posted by 2015年05月28日 17:01
ちょっと分かるわ
ママの目的は別れさせる事ではないからな
196. Posted by 2015年05月28日 17:01
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
197. Posted by 名無し 2015年05月28日 17:02
これは裁判官もクラブに通い詰めてる口だな〜？
198. Posted by 名無し 2015年05月28日 17:02
どのみち、男は得しない判決だがな。
女が合法的な売春方法を手に入れただけだろ。
199. Posted by 2015年05月28日 17:03
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
200. Posted by 2015年05月28日 17:12
売春が合法化されとるｗｗｗ
裁判沙汰になるのも大概だけど判決も面白いなコレ
201. Posted by 2015年05月28日 17:13
裁判官あほすぎ
202. Posted by 2015年05月28日 17:14
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
203. Posted by ？？？ 2015年05月28日 17:16
こんな判決を出す地裁の裁判官は福岡だけだと思ってた
204. Posted by w 2015年05月28日 17:17
地方裁判所の存在する意味って何？
205. Posted by あ 2015年05月28日 17:19
へえ〜ヤッていいんだw ウブなホスト居ないかな。可愛い子がいいわ。
206. Posted by a 2015年05月28日 17:19
売春は違法行為だが罰則が無い。だから民法上でも営業活動の一環って事で責任を取れないって解釈なのかしら？
ていうか、普通クラブのママ訴えるか？
同じくホスト訴える奴の気が知れん。
ただただ浮気する奴が悪い。男のせよ、女にせよ。
207. Posted by 2015年05月28日 17:19
枕営業は日本の文化だからね
今や日本の国民的アイドルだって枕する時代だから
208. Posted by PCパーツの名無しさん 2015年05月28日 17:20
よってAKBの枕営業疑惑は確定
209. Posted by 名無し 2015年05月28日 17:22
単純売春は日本では罰則規定ないんやで
あるのは管理売春やで
210. Posted by 2015年05月28日 17:26
>双方とも主張していない枕営業の論点を裁判官が一方的に持ち出して判決を書いた。
おいこれ、裁判官が自分もやってるってだけじゃねえの
211. Posted by 2015年05月28日 17:31
嫁さんがホストと七年間肉体関係を持ってたとしても、商売男相手だから不倫にあらず、問題ないっていうの？
212. Posted by 2015年05月28日 17:34
スナックとかも売春宿として扱うべきだな
213. Posted by . 2015年05月28日 17:34
なるほど、これを認めないと芸能界がめちゃくちゃになるからな！ｗｗｗ
自分が売春したから子供にも売春させるっていう事例があるのになぜかほとんど問題視されないよなぁ
本当に女は優遇されてるわｗ
一方男が児童買春するとすげーうるさいくせになｗ
214. Posted by 2015年05月28日 17:35
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
215. Posted by 2015年05月28日 17:36
いほうだ〜ってさわいでるやつは
バッグかってもらうために結果として肉体関係もったら違法だといってるのか？ｗ
恋人関係すらあやしくなるぞｗ
216. Posted by 2015年05月28日 17:38
> つまりは買春は家庭に影響は無いってことか
すくなくとも
商売女に訴えることは出来ないだろう
逆に影響あるとなぜおもってたんだ？ｗ
売春の是非と家庭の不和は全然関係ねーはなしだからな
217. Posted by 2015年05月28日 17:39
単純売春は罰則規定なし
218. Posted by 2015年05月28日 17:40
法律は解釈いくらでもかえて裁判官が決める
法治国家（笑）
219. Posted by 2015年05月28日 17:44
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
220. Posted by 2015年05月28日 17:44
もう頭おかしいなｗ
>>13
どう見ても浮気だろ
まあこういう事ばっかやってたら新しい法律出来ちゃいそうだけどな
221. Posted by 2015年05月28日 17:45
Why?!ジャパニーズピーポオオオオｵｵ!!
222. Posted by 2015年05月28日 17:48
自分がやってるからもしもの時にために判例を作ったんだな。
223. Posted by 名無し 2015年05月28日 17:49
法律と常識の乖離が激しいと国民が無駄に衝突するで
224. Posted by 名無し 2015年05月28日 17:49
※211
不貞を働いたのは買った奴ってだけで、売った側はあくまでも商売の一環であり相手の家庭の事情に関知しないってだけ。
この際売春・買春の罪は置いといて、既婚と知らずに交際した奴と同じ様な感じで妻に対する賠償責任(だけ)は発生しないって事。
※196
買春も売春と同じく一応違法だけどなwめったに捕まらないだけで。
実際摘発されるのは、売春の仲介業か未成年を相手にした成人。
しかし今回は売春・買春をハッキリ公の場で認めちゃったから捕まえられるかもしれんw
225. Posted by ・ 2015年05月28日 17:50
管理売春は違法でも売春そのものは違法じゃないんだなこれが
226. Posted by 2015年05月28日 17:50
なるほど。
芸能界で枕やっても逮捕されないわけだ。
227. Posted by 2015年05月28日 17:52
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
228. Posted by 2015年05月28日 17:54
売春合法化とか言ってるあからさまな釣りレス載せるなよゴミ管理人
229. Posted by あ 2015年05月28日 17:57
これのおかしなところは、双方、枕営業を争点としてないのに
裁判官がいきなり持ち出して〆てるとこ。
230. Posted by 名無し 2015年05月28日 17:58
これはまたひどい判決だな。
231. Posted by 2015年05月28日 18:01
そういえば売春を生業としてる国があったなあ
売春は歴とした職業だし、けなされたら困るよなあ
232. Posted by 2015年05月28日 18:04
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
233. Posted by 2015年05月28日 18:10
最高裁まで是非行って欲しいわ
234. Posted by 2015年05月28日 18:11
妻に損害賠償はムリだけど、売春でタイ〜ホって話じゃないの？ｗ
235. Posted by 2015年05月28日 18:11
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
236. Posted by 名無し 2015年05月28日 18:13
夫婦関係の破綻は夫が原因であって、クラブのママにはないって判決だろ。
売春の合法化とは何も関係ない。ママを売春の罪で裁くには別途刑事告訴が必要で、民事裁判では判断出来ない。
刑事と民事の違いや、法律の基本が分かってない奴が多すぎだろ。
237. Posted by 名無し 2015年05月28日 18:14
これ認めたら妻が金銭授受によって行った性行為という例も不貞ではないということになるんじゃないの？
238. Posted by 2015年05月28日 18:15
なにこの裁判官
馬鹿なのか？w
クビにしろよ
239. Posted by 名無し 2015年05月28日 18:17
有料顧客確保のため枕、結婚相手に高い年収を求める女
脳内はほぼ一緒の構造
240. Posted by 2015年05月28日 18:18
※224
ほかはだいたいあってるけど、単純売買春は違法じゃないよ。
摘発される業者は管理売春・人身売買・風営法のほうだし、
未成年者は特別な法律や条令で保護されていて、
そっちに引っかかっている。
241. Posted by 2015年05月28日 18:19
妻夫木に見えた
242. Posted by 2015年05月28日 18:22
既婚の男性が買春してる時点で大問題だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
243. Posted by 2015年05月28日 18:23
※236 枕営業とは言っても公的に仕事と認められてる訳じゃないじゃん。
244. Posted by 2015年05月28日 18:23
売春で逮捕とか言ってる奴、本気で無知でアホやな。
このクラブのママが未成年なら旦那は逮捕されるけどなw
245. Posted by 2015年05月28日 18:24
俺の知識では売春はアウトだった気がするんだが・・・
246. Posted by へ 2015年05月28日 18:31
益々、お隣の国寄りの判決ですね…
247. Posted by 2015年05月28日 18:31
裁判長もさぞかし枕営業受けてらっしゃるんでしょうなぁ？
248. Posted by 名無しのはーとさん 2015年05月28日 18:42
ってことは目当ての女がいて飲み屋通いしてるオッサンは
性行為させてくれない店の女を違法で訴えることができるんじゃ…？
249. Posted by 2015年05月28日 18:44
そら思春期の全てを司法試験の受験戦争に捧げた科挙の鬼なら、社会性とか人間性は育たなかったろうからな
250. Posted by 2015年05月28日 18:45
え、売春認めるのか
ソープ以外でも堂々と食える日がくるか
251. Posted by 2015年05月28日 18:47
え!!いいの!?
ってまぁ俺は妻が大好きなので他には興味ないんだけどねー((^0_0^))
252. Posted by あ 2015年05月28日 18:48
連れ出し茶屋合法判例？
253. Posted by 2015年05月28日 18:48
専業主婦は、特定の顧客との売春と同じである。
254. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 18:49
新し過ぎて全く理解が及ばない。買収されたんだと言って欲しいほど信じられない。
255. Posted by と 2015年05月28日 18:49
あんま笑かすな
256. Posted by 2015年05月28日 18:53
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
257. Posted by ななお 2015年05月28日 18:54
売春自体は違法じゃないから
それをあっせんとかビジネスにするのが違法だから
あと未成年は当然アウト
まあ、ある意味正直な判決だよ
現実をしっかりみてるというか
258. Posted by 自衛官 2015年05月28日 18:54
流石安定の東京地裁…(笑)
もう､言葉も無い…
今の判事って､こんなのばっかだな…(呆)
259. Posted by あ 2015年05月28日 18:56
バックにヤクザついてるだろ
260. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 18:57
売春が全部ダメだと思ってる奴多すぎだろ。
ママが店の女の子に売春させたらダメだけどこの場合は自分自身だから問題ないよ。
間接的な愛人契約みたいなもんだ。
もちろん店の客に手当たり次第売春を持ちかけたり、店の外で持ちかけたら不特定多数になるからだめだよ。
261. Posted by 学名ナナシ 2015年05月28日 18:58
売春目的では金払ってないんだな〜
ちゃんとした飲食のお金しか払ってないんだな〜
ただ常連として通ってもらう為の営業として無料で枕営業したってことだろ
262. Posted by あ 2015年05月28日 19:00
なんでもあり！
263. Posted by 2015年05月28日 19:02
精神的な苦痛を受けてるから上告すれば勝てるのに
裏で何かあったんかね
264. Posted by あ 2015年05月28日 19:05
影響 有りすぎ 裁判官の 経験なさすぎ くさ！
265. Posted by 2015年05月28日 19:05
あー、これは裁判長もその道の経験者ですな
266. Posted by 学名ナナシ 2015年05月28日 19:06
※258
１つ教えてやるよ
裁判官は３年程度で転勤してくからｗｗｗ
何が安定の東京地裁だよｗｗｗ
この裁判官は数年後はお前のいる県の裁判官になってるかもよｗ
267. Posted by あ 2015年05月28日 19:08
こんな 判決でたら 他の国から 笑われますよ まじ 死ねば いい 糞が!!
268. Posted by 2015年05月28日 19:09
売春って違法じゃなかったの？
てか、不倫を理由に離婚は慰謝料貰えるはずだが
269. Posted by 名無しのプログラマー 2015年05月28日 19:09
不貞行為の相手側に慰謝料請求するのは当たり前なんだけど
仕事として売春してたから慰謝料請求は却下ってことでしょ
判決としてはそれでもいいかもしれないけど
これ自体、売春してるって法廷で指摘してるくらいなんだし
警察はすぐさまこのママと店を摘発しないといけないんじゃない？
270. Posted by あ 2015年05月28日 19:11
営業時間外のプライベートでホテルに行っても許されるのか。
271. Posted by 名無しのプログラマー 2015年05月28日 19:12
見に覚えがある裁判官だったんだな
272. Posted by 2015年05月28日 19:16
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
273. Posted by 2015年05月28日 19:25
別に成人してりゃ売春行為は法律に触れないしなぁ
スナックやバーなんかを経営していて、客が求めるものが酒やツマミや会話でとどまらなくなった時にどうするかは運営者次第・応対者次第だろうよ。
もちろん相手の顔や立場や性格で選ぶだろうけどなｗｗ
274. Posted by あ 2015年05月28日 19:26
アホな奥さんだな。慰謝料請求なんて。クラブのママにじゃなくて、離婚して元旦那から取るのが正解でしょうよ。
275. Posted by 名無し 2015年05月28日 19:29
法的なことはよくわからんが7年間もやってて夫婦関係に影響は無いと言うのがおかしいのだけはわかる
ていうかこれつまり女もホストとなら浮気していいってことだよねやった
276. Posted by 2015年05月28日 19:30
>>275
ホストは慰謝料請求されないかもしれないけど
妻は慰謝料請求されるし、離婚原因にもなるよ
277. Posted by 2015年05月28日 19:32
まあなんつーか
不法行為じゃないよって言ったのは意味不明
不法行為だけど賠償責任は無いよって書くのが普通
278. Posted by 2015年05月28日 19:33
地裁って存在する意味あるの？
279. Posted by 2015年05月28日 19:33
結論はこれでいいと思うが、もう少しマシな理屈を考えてほしい
280. Posted by 2015年05月28日 19:34
妻側は「不倫だ」と訴え
女性側は性交渉の事実を否定した
この条件でなぜこんな判決が出たのかは割と謎
事実認定が面倒だったのか？
281. Posted by 名無し 2015年05月28日 19:37
地裁の裁判官ってこんな頭悪い判決をしてても問題ないんだ
282. Posted by 2015年05月28日 19:40
>>278
地裁が無いと高裁パンクするよ
裁判1つに20年かけても良いか？
283. Posted by 2015年05月28日 19:41
>>281
あんまり飛ばしてると出世コースからは外される
284. Posted by 学名ナナシ 2015年05月28日 19:41
裁判官は売春とは認めてねえだろ
お前らどこ見てんだ？
売春を例として出しただけで、今回は売春だとは言ってない
枕営業だといってるだろ
金の授受が通常の営業分のみだけで、売春に関わる金銭の授受の証拠はない
よって売春とは認められない、だから枕営業となってる
285. Posted by 2015年05月28日 19:41
この判決を出したのは
始関判事だそうですよ。
というか当事者が主張してないことを持ち出してるみたいなんだけど
弁論主義ってなんなんやろ…
286. Posted by 2015年05月28日 19:43
※284
枕営業と売春の違いがマジでわからん。
何が違うか教えてくれ…頼む
287. Posted by あ 2015年05月28日 19:43
つかこの手の判例は以前からあるよね確か。詳しくは知らんが。
288. Posted by 2015年05月28日 19:44
>>284
原告も被告もそんな争点を主張してないんだけどね
289. Posted by 2015年05月28日 19:45
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
290. Posted by 学名ナナシ 2015年05月28日 19:46
※280
不倫だとすると恋愛関係にあったことになるが、今回は恋愛関係ではないと結論出されたってこと
売春のように金による性交渉も不貞ではあるが、相手女性側には慰謝料は請求できないよってことよ
今回は売春ではないが枕営業も恋愛ではないので慰謝料請求は棄却されたの
体の関係があったとしても慰謝料請求できないし、なかったとしたら当然請求できない。
よって今回はどっちにしろ請求できないんだから、棄却ってされた
291. Posted by 2015年05月28日 19:48
>>287
売春の場合、買われた側の責任は軽くなるんだけど
不法行為とは認めるのが普通
あと民事訴訟ってのは
基本的に誰も主張していないことは採用しない
これは事実認定にかかる話じゃないから
駄目ってことはないんだけど、非常に珍しい
292. Posted by 2015年05月28日 19:51
え？
刑事ではもちろん有罪だけどこれって民事訴訟でないの？
ならこの判決もアリだと思うけど。
293. Posted by 名無し 2015年05月28日 19:54
店外での営業時間外のことも「営業」とみなすのが
サービス残業好きな日本人らしいな。
294. Posted by 2015年05月28日 19:55
※286
284じゃないけど
枕営業・・・金の授受がない
売春・・・金の授受がある
ってことじゃね？
295. Posted by 2015年05月28日 19:56
>>292
法曹なら「これはねーよ」って言うと思うよ
知り合いがいるなら聞いてみると良い
駄目ならネットで聞いてみるのも良いんじゃないか
暇な弁護士が回答するかもしれん
ただ「どこがおかしいと思うか」ってのは
一般の人とはちょっと違うな
296. Posted by あ 2015年05月28日 19:57
はい どうぞー
わろた…
297. Posted by 2015年05月28日 19:58
裁判官よ
お主自分の妻がホストクラブのあんちゃんに枕営業されてたらどう思うよ？
298. Posted by 通りすがりの七資産 2015年05月28日 19:58
旦那から見て妻の方が魅力が無かっただけだろ
つまり 結婚制度に胡坐をかき 旦那を引き止められなかった妻側に落ち度がある
299. Posted by 2015年05月28日 20:01
※297
裁判官個人の感情と法律は違うからなぁ
300. Posted by 名無しさん＠NEWSまとめもりー 2015年05月28日 20:03
浮気ばれても僕ホストですから、水商売ですからと言えばこれからは金払わなくていい判例が出たなwみんな浮気しほうだいw結婚なんて形式崩れるなw自称ホストでもいいんだろ？w
301. Posted by 2015年05月28日 20:04
夫が売春してきたのにニコニコ結婚生活を続けられる妻はよほどの奴隷体質か
夫＝ATMと割り切ってる女だけだと思うんだが
302. Posted by 2015年05月28日 20:04
地裁判決の安定のキチガイぶり
303. Posted by 名無しさん＠NEWSまとめもりー 2015年05月28日 20:05
て言うか体売って営業していいんかいwなら売春で捕まえるなよwアホ裁判官だなw
304. Posted by 2015年05月28日 20:05
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
305. Posted by 2015年05月28日 20:07
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
306. Posted by 名無しさん 2015年05月28日 20:08
304クラブはセ、ックスするところじゃねえだろwじゃあキャバ嬢ならなんかい浮気してもよくなるぞw
307. Posted by あ 2015年05月28日 20:08
この裁判官は頭イカれてる？
308. Posted by 2015年05月28日 20:14
結婚以降、釣りあげた魚に媚び売る必要も無いと化粧気も無く
デブスに劣化するばかりか、苛々を夫にぶつけて鬱憤はらす妻と
客商売としていつもニコニコと気配りして身ぎれいなママさんなら、
そりゃママさんに発情するよなぁ
つか、劣化して妻に欲情しなくなった時点で結婚生活に支障は出てるんだよな
309. Posted by 2015年05月28日 20:14
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
310. Posted by 名無し 2015年05月28日 20:15
何、地方の司法ってのは勉強以外何もしてないやってきてない童貞かなんかなの？
それともなんか圧力でもかかってるの？
311. Posted by 学名ナナシ 2015年05月28日 20:16
※292
売春防止法では個人が勝手にやってる売春については取り締まってないぞ
管理売春に対しては取り締まりするけどな
刑事でも無罪
民事でも無罪
300みたいな馬鹿は自分のしたいように主張すればいいんじゃない
ただ裁判所で自分の主張が毎回認められるとは思うなよ
312. Posted by (＾ω＾) 2015年05月28日 20:20
慰謝料を取れる話じゃないでしょうｗ
313. Posted by 学名ナナシ 2015年05月28日 20:26
ちなみに売春の定義は
対償を受け，又は受ける約束で，不特定の相手方と性交すること
お前らがおかしいと思っても法律上は↑だから
特定の相手と金銭の授受があって売春するのは誰も裁けない(刑法上)
今回の件でいえば
常連として通ってあげるという契約の元に性交渉があったとしても、ママが不特定の人間にやってなく、特定の常連とだけやってるなら合法
314. Posted by 名無しさん 2015年05月28日 20:28
ソープの次はクラブ形式か
315. Posted by 2015年05月28日 20:28
クラブのママに非は無いってのは良いが、判決理由がな
316. Posted by ななしさん 2015年05月28日 20:30
水商売は全員セ、ックスさせなきゃ駄目なんですね？wだって営業だもんw本番禁止のヘルスはあるがクラブは本番OKなんか？w笑える裁判官だなw
317. Posted by 2015年05月28日 20:31
7年間の肉体関係を不倫とするか営業とするかでの戦いがあったんだろうな。これで慰謝料請求が可能になると都市部で大量の慰謝料請求が起きそうだし、前例は作りたくないんじゃないかな。
318. Posted by ななしさん 2015年05月28日 20:33
じゃあクラブ形式で売春すれば捕まらないねw飲み物高くしてやらせればいいだけだからwクラブで営業でセ、ックスしたから売春じゃない！って言えるwパチ、ンコの三点交換みたいだなwお金じゃなく景品だよ！みたいなw
319. Posted by 2015年05月28日 20:33
各、界隈に合法だといきまいて強制する流れ生まれるぞ
この裁判官頭ピンクのアホ野郎じゃん。地裁は脳障しか居らんのか
320. Posted by 名無し 2015年05月28日 20:35
＞客が店に通って代金を支払う中から、間接的に枕営業の対価が支払われている
すげー理屈だ。こうなったら飲み屋の女とは寝ないと損だな。
321. Posted by 2015年05月28日 20:35
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
322. Posted by 名無しさん 2015年05月28日 20:35
営業で毎日やりましたが何か？本気でもどの商売でも旦那や奥さんに何か売ってれば客と店の人と言い張れるなw
323. Posted by 名無し 2015年05月28日 20:36
>>149
浅はかだなんぁ。
不倫に限らず、自分も訴える側になればわかるだろう。
お金とかじゃないんだよ。
324. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 20:36
いや、これはそうなんじゃないの
妻がホストと、のパターンも
ホストではなく妻に責任があるだろ
325. Posted by 名無しさん 2015年05月28日 20:37
321人の旦那とやってんのに責任ないとかアホか？お前wクラブはソー、プランドなんか？w池沼だなお前？w
326. Posted by 2015年05月28日 20:40
というかこれ夫は性交渉に対してのお金は払ってないんだな・・・
お店での飲食等のお金しか払ってない
それなのに「お店で払った代金に間接的に枕営業の対価が支払われていた」とかいう謎の理由で
「売春婦が対価を得て妻のある客と性交渉しただけ」としてる
これ相手がクラブのママだったから枕営業とされただけで、普通に不倫してたんじゃ？としか思えないんだが
327. Posted by 2015年05月28日 20:41
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
328. Posted by 2015年05月28日 20:42
あれ？この国って公娼制度あるんだっけ？
329. Posted by 2015年05月28日 20:44
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
330. Posted by 2015年05月28日 20:45
夫を訴えてないのが変だもんな
331. Posted by ななし 2015年05月28日 20:45
男の不貞は日本の文化、って事だろ（笑）
332. Posted by 2015年05月28日 20:46
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
333. Posted by 2015年05月28日 20:47
いつもの地裁
終了
334. Posted by 2015年05月28日 20:49
13とか321が言ってる様にこれは妥当だよ
妻のホスト通いにしても、あくまで妻が全責任を持ってその店に通ってるって話でホスト側が人妻だから入店お断りなんてできない、この女は人妻だなんて見た目じゃわからないし。
ただ通ってた本人への慰謝料請求はできる。
335. Posted by 2015年05月28日 20:49
売春防止法はスルー？
336. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 20:52
民事裁判なんだから刑罰はかんけーねーし
バカばっかだな
クラブのママには慰謝料請求できねぇってだけだよ
337. Posted by 2015年05月28日 20:52
抱くために金払ってたならともかく
「客が店に通って代金を支払う中から、間接的に枕営業の対価が支払われている」とかいうこと言い出すのはアホだろ
酒代に枕営業代が含まれてるのかよ
それならお水系で働いてる人間は皆客と不倫しても罪にならないことになるわ
338. Posted by 名無し 2015年05月28日 20:54
勘違いしてる奴が多いけど、「慰謝料の請求事案としてママ「だけ」を起訴するのは不適当」と言っているだけで売春や枕営業を推奨しているわけじゃないからな。
悪いのは不義を働いた夫も同罪なのだから、慰謝料を求めるなら両方にするべき。つか最後はそうなるんじゃね？
339. Posted by 2015年05月28日 20:57
ま た 地 裁 か
340. Posted by 名無し 2015年05月28日 21:00
極論言っちまえばそんな男を選んだお前が悪いんだよ^ ^、自分が馬鹿ってこと自覚してんのかね？^ ^
341. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 21:02
公序良俗に反する判決だ。
けしからん。
家族法学者からもブーイングだろ。
342. Posted by 名無し 2015年05月28日 21:03
大抵そんなバカに不貞行為をした男は慰謝料払うんだけどな。
343. Posted by 名無し 2015年05月28日 21:04
飲食に性交渉の分の代金が含まれてんのか。
すげーな。
こりゃ水商売の女とやらないほうが損だろ。
344. Posted by 2015年05月28日 21:06
いいじゃないか 人間だもの
345. Posted by 2015年05月28日 21:08
クラブママだけを訴えて、旦那を訴えてないって事は、
妻は旦那とは離婚する気が無いか、
旦那が妻にベラベラ白状したって事だよ。
だから、旦那が妻側に付いてる可能性大。
そういう不倫裁判はよくあるよ。
346. Posted by 2015年05月28日 21:09
どうやったらこんな結論が出てくるのか私には理解に苦しむね
347. Posted by 2015年05月28日 21:10
ただ、クラブママが公に売春婦扱いされても平然としてるって事は、クラブママ側の弁護士が、性行為を続けてた理由を『枕営業』として書類作ったんだろ。
慰謝料は払わなくて済んだかもしれないけど、店としては大ダメージだと思う。
店が売春クラブって認定されたようなものだからな。
もしホステス雇ってたら、ホステスが可哀想だよ。
売春ママのせいで、客に枕営業強要されるかもな。
素直に慰謝料払っていれば、売春婦認定は避けられたのに、ケチったからwww
348. Posted by 2015年05月28日 21:13
じゃあ保険勧誘のおばちゃんがどこかの家の旦那さんとHするのも枕営業として認められるってこと？
349. Posted by 名無しさん 2015年05月28日 21:13
浮世離れした判決が多いな地裁はｗ
350. Posted by 2015年05月28日 21:14
これ奥さんの怒りの矛先が違いますよってことじゃないの？
351. Posted by 2015年05月28日 21:16
※350
不倫した夫(妻)が訴えらえず不倫相手だけ訴えらえるのって珍しくないけどね
352. Posted by 溢れでる加齢臭 2015年05月28日 21:20
※348
オッサン週刊紙の読みすぎじゃねえの
353. Posted by 名無しのGOSSIP報 2015年05月28日 21:32
裁判所 営業ならセ、ックスしてよい！お墨付き貰ったぞwみんなドンドン営業しようぜw
354. Posted by 2015年05月28日 21:32
2005〜2012年だから単なる枕ってより
不倫要素がかなり強いだろうけどな
355. Posted by 課金厨な名無しさん 2015年05月28日 21:37
朝鮮の判決じゃなくて日本の判決ってマジ？
美しい国やね
356. Posted by か 2015年05月28日 21:40
慰謝料取るなら離婚決めて、夫からとるのがスジ
357. Posted by 絶望的名無しさん 2015年05月28日 21:44
>>337
「旦那が金払ってるから抱かれてただけだろ」と言われてんだよ。
不貞行為を含めた不倫は本来当然アウトなんだが
そもそもガールズバーだろうがクラブだろうが
そういう側面を含むわけで、肉体関係があろうが
恋愛関係が客観視できなければ
「旦那は不倫のつもりでも、女にとっては営業だろ」と目されるのはよくある。
別にこの判決が特殊例ではない。
358. Posted by 2015年05月28日 21:50
もう地裁っていらないんじゃね？って気分になってくるんだがw
359. Posted by ななし 2015年05月28日 21:52
わーい、ホスト通い放題だ！
360. Posted by 名無しの権兵衛 2015年05月28日 21:53
ママさんには罪がないが、夫には罪があると思う。
しかも夫の側から誘っていたのならなおさら。
361. Posted by 絶望的名無しさん 2015年05月28日 21:57
クラブママ側の方は「商売としてやってる」と認められたから
慰謝料とれないというだけで
旦那が離婚事案に発展した場合不利にならないとは全く別問題なんだが
ホスト・キャバクラ通いが浮気にならないとか
知能に欠陥のあるコメントが目立つな。
362. Posted by 名無しの権兵衛 2015年05月28日 21:57
※347
もともとそういう実態があれば（働いている人たちも個別に行っていたりするなら）むしろ宣伝にしかならない。
363. Posted by ゆい 2015年05月28日 21:57
ちょっと枕営業行ってくる
364. Posted by 名無し 2015年05月28日 21:59
ということは居酒屋経営をしていて、いい女が客にきたら
飲食の代金に枕営業の料金は含まれているから
ねんごろになっても罪にはならないってことでＯＫ？
365. Posted by 名無し 2015年05月28日 22:00
旦那を訴えてないなんて何処にも書いてないんだけど
366. Posted by 2015年05月28日 22:00
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
367. Posted by 2015年05月28日 22:03
やったなお前ら
年取った嫁を相手にしなくてすむぞ
368. Posted by 2015年05月28日 22:05
地裁ってキチガイしかいないの
369. Posted by 2015年05月28日 22:05
枕営業って公序良俗違反にはならんのか？それでも夫婦関係について損害が発生していないとかならわかるが。
370. Posted by 2015年05月28日 22:06
男の浮気は甲斐性（キリッ）
１０００歩譲って男が浮気の結果の子供を育ててるならともかく
自分は快楽だけ得て面倒なことは女に押し付け
浮気される女が悪い（キリッ）
こうなると、誰も男とかいう頭の悪い生き物の子供を産まなくなって
ますます少子化が滾るな、頑張ってくれ。
371. Posted by 2015年05月28日 22:06
これ許さなかったら芸能界がやばいんとちゃうの
372. Posted by 学名ナナシ 2015年05月28日 22:22
※370
自分の頭が悪いというのを証明してくれなくてもいいんだよ？
今回の件だって夫側の浮気を証明すれば夫には慰謝料請求できるんだぞ？
ただ、女側には法律上責任がないので慰謝料請求できないってだけで。
浮気した男が悪いってのは誰も否定してないぞ
373. Posted by な 2015年05月28日 22:26
枕営業って法的に認められてるんだなww
国の上層部()もお世話になってるし仕方ないのか
374. Posted by 2015年05月28日 22:28
ん…
じゃあ浮気相手とする度、僅かでもお小遣い渡せば営利目的になり、浮気にあたらないのか
閃いた
375. Posted by 学名ナナシ 2015年05月28日 22:34
※374
買春であろうが不貞行為に違いはないぞ
お前が結婚してれば慰謝料請求されるよｗ
てか本当に馬鹿ばっかりだな。もう疲れたわ
376. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 22:35
なんなの、地裁の裁判官って馬鹿でもなれる簡単なお仕事なん？
377. Posted by j;kl 2015年05月28日 22:36
裁判官をたたいてる奴が阿呆すぎてあきれるわ。
どんだけ読解力ないんだよ。
売春側に妻が慰謝料請求はできないって話なのに、
なんで不貞行為を認めた、みたいな事言ってんだ？
夫が不貞行為を働いた事に変わりはないんだが、
バカにはそんな事すらわからないんだろうなぁ。
378. Posted by 2015年05月28日 22:37
日本の司法なんでこうも正妻に対して・・・
正妻じゃないじゃん
誰も結婚したくなくなるだろこんなの
379. Posted by 2015年05月28日 22:40
売春は一応違法だけど犯罪じゃないよ。（罰則がない）
管理売春がバリバリの犯罪ね。
380. Posted by ぷ 2015年05月28日 22:40
ソープは確か法的には風呂屋の従業員と客との自由恋愛ってことで黙認されてるんだよな
つまりソープ嬢を妻が訴えたら勝てるのだろうか
381. Posted by 2015年05月28日 22:40
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
382. Posted by j;kl 2015年05月28日 22:42
ってかそもそも、売春が合法って事すら知らない低学歴は二度と法律に関わる議論に参加するなよｗ
馬鹿は馬鹿らしく奴隷になって働いとけばいいんだよ。
383. Posted by a 2015年05月28日 22:42
控訴してよいかと。
これベタに不倫の罪でしょ。
384. Posted by 名無し 2015年05月28日 22:44
いつの間に枕営業（不倫)が合法になったんや
385. Posted by 2015年05月28日 22:45
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
386. Posted by 名無しさん 2015年05月28日 22:47
売春だとしても....家庭の平和を壊さないのか？
マジで？
387. Posted by あ 2015年05月28日 22:51
まあ売春自体は違法だが罰則は無いからな。売春の強制や暴力団の資金源として問題があるだけ。売春婦を買った客が浮気相手として慰謝料が発生しないように売春と判断されれば浮気相手とは判断されないだろう。
なお犯罪として裁かれるのは売った者でも買った者でもなく強制した者と上前をはねた者だよ。
388. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 22:57
裁判官そんなにおかしいか？
それが原因で離婚って話なら夫婦生活を壊したってのもあり得るだろうけど、離婚はしない！夫は悪くない！慰謝料よこせ！って態度なら妥当な判決に思える。
心象も立派に判決に影響するし、ママの方が上手に立ち振る舞ったんだろう。
389. Posted by 名無しのプログラマー 2015年05月28日 23:01
日本もユルく
成り申した
(´；ω；｀)
390. Posted by 2015年05月28日 23:04
この裁判官おかしいだろ
391. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 23:07
もう少し日本は中学校から法教育に力を入れるべきだな
民事と刑事の違いもわからん奴がいる
392. Posted by 2015年05月28日 23:09
不倫では無いってことを言いたかったんだろうが・・
393. Posted by 2015年05月28日 23:11
つまり間接的な対価を受け取った売春行為なんだから、売春防止法に違反してるとして告訴したらいいんじゃないの？
394. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 23:12
地裁？とんでも判決だな。
395. Posted by 名無し 2015年05月28日 23:13
穢れてる浮気だろうやってるんだから浮気だろう家庭壊れるそれが普通でないん世の中いかれてる
396. Posted by 仲買人 2015年05月28日 23:13
内情を知らないからなんともなァ…情状酌量にまで介入すれば「慰謝料」ってのもわかるけどね〜
夫だって、その意志があってヤッちまった訳でしょうよ。ママ１人に悪態をつくのはお門違いってもんだし、あるいは夫の方が行動的だった可能性だってある
「貴方は何も悪くないわ。あの泥棒猫(？)が全て悪いのよ！」って、一辺倒な感情論を先立たせて言うような女は、どうも心理を測りづらい…
397. Posted by 2015年05月28日 23:13
上客をつなぎとめるために誘いに応じた。
それだけでしょ？
なにを騒ぐ？
嫌なら金の無い男と結婚すればいいだけ。
398. Posted by 名無し 2015年05月28日 23:13
そんな旦那棄ててしまえ
399. Posted by 2015年05月28日 23:14
マジレスしちゃうけれど、旦那の行為は不貞に当たるよ？
店の女を訴えてもダメだからな、ってことだからね。
責めるなら旦那だけにしろ、ということであって
やってもいいとか、そういう話ではない。
400. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 23:23
ふーん・・・(ひらめいた)
401. Posted by あ 2015年05月28日 23:23
裁判官がいきなり枕営業言い出してるのがこれのおかしな部分の一つなんだがな
402. Posted by 2015年05月28日 23:24
妻「不倫よ」
ママ「いや寝てないから」
裁判官「枕営業は家庭を乱さない！」
は？意味不
403. Posted by 2015年05月28日 23:28
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
404. Posted by 2015年05月28日 23:30
こいつぁ、すぅ〜ぷゎああ〜ゆとりな裁判官かぁ？
（ワンピースのフランキー調で）
405. Posted by 2015年05月28日 23:36
売春が違法だと思ってる馬鹿が多すぎるな
406. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 23:40
もう痴呆裁判所は要らねえだろ
潰しちまえよこんなエキセントリック判決展示場はよ
407. Posted by 2015年05月28日 23:41
裁判官と売春ママのせいで
今夜は全国のクラブのママさん達は大変だろうね。
札束持ってジジイ共がやらせろ！と大騒ぎしながら押しかけただろうね
408. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 23:43
はいでました痴呆裁判所wwwwww
409. Posted by 2015年05月28日 23:45
妻の身になった時、裁判官は同じ事言えるのかな？？
家庭の平和に問題はないと言い切っちゃうところが…
本文読んでないけど
410. Posted by 名無し 2015年05月28日 23:53
この裁判官共とママは肉体関係にあるとしか思えないんだが。
何を考えてこんな判決出すのかね？
411. Posted by 名無しさん 2015年05月28日 23:56
正直、クラブのママを売春婦扱いする気持ちはわかるわｗそして売春婦なら確かに怒りは向かないな自分なら。夫にだけ怒りが向くわ
412. Posted by 2015年05月28日 23:57
この裁判官も営業されたようだな
413. Posted by 少しは調べろ 2015年05月28日 23:58
思い込みや感情垂れ流すだけなら、場末の呑み屋でアホどおしで意気投合してやってくれ。ノイズばっかりで、争点が違ってるっての。
この判決に反論するなら少なくとも「刑事裁判 民事裁判」「不倫 慰謝料」「管理売春 罪」くらいググってから、書き込め。
所々書いて有るが、夫に対しての慰謝料請求なら、妻は十分勝てる。ママに対しては認められなかっただけ。
414. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月29日 00:06
実にサヨクらしいな
415. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月29日 00:06
サンキュー判事
416. Posted by 2015年05月29日 00:11
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
417. Posted by 2015年05月29日 00:11
なんつーか後々遺恨残しそうな判決だな
文言が前時代的っていうか、畜生って表現したのと似てる気がする
418. Posted by 2015年05月29日 00:18
これ、キャバ嬢とかクラブのママとかは不倫しても慰謝料取られないってことよね
419. Posted by 2015年05月29日 00:20
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
420. Posted by 2015年05月29日 00:22
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
421. Posted by 2015年05月29日 00:24
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
422. Posted by 名無しさん 2015年05月29日 00:30
地裁ってもういらなくないー？
覆るための判決出す場所だろ？
423. Posted by ウリ 2015年05月29日 00:34
家庭の平和()は、ママが売りをやってたこと自体ではなく
釣られ続けてた夫が乱す(した)ものであって
精神的被害を受けたっていう起訴であったなら尚更
矛先が間違ってるって話
424. Posted by あ 2015年05月29日 00:41
クラブのママ
7年間
どう見てもBBAだし別にどうでもいいや…
425. Posted by 2015年05月29日 00:43
近頃は自己愛ばっかり
自分が誰を愛するかの方に興味がいけばいいのに...
426. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月29日 00:46
妻がママを訴える前に旦那を訴えろよ。ママは商売に過ぎないだろ。
427. Posted by 2015年05月29日 00:47
夫「妻が勤務先の上司とエッチした。慰謝料くれ」→判決「妻は枕営業しただけ。結婚生活に害はない」
まじか
428. Posted by 2015年05月29日 00:51
離婚したの？離婚したなら結婚生活に支障があったわけだから判決がおかしいけど、
今も離婚してないならそんなもんじゃね？
429. Posted by 2015年05月29日 00:54
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
430. Posted by 名無し 2015年05月29日 00:55
良し悪しはともかく
勘違いしてるやつがちらほらいるな
431. Posted by hkn 2015年05月29日 01:03
117.売春は違法だけど、売春の裁判じゃないんだから裁判所は感知しない。164. 売春は違法でも枕営業は合法どっちも性交渉で対価を得てるんですがそれは・・何かワケワカメ
『売春防止法で（個人の）売春は「禁止」とされているが，刑事罰の規定はない』が正解。あと，「感知」じゃなく「関知」ね。漢字知らない子は使わないでね。馬鹿ミームが増殖するから。
432. Posted by 2015年05月29日 01:18
いいなぁ。これでお給料もらえるのかｗｗｗｗｗｗ
433. Posted by 2015年05月29日 01:19
枕営業で売春なら発生原因は刑事事件にならなきゃいけないんじゃないの。
警察が民事不介入という事でクラブのママは放置という事なら厳密には枕営業は成立しないんじゃないか。
まあ、どちらにせよこういう法律話になると、上から目線の傲慢な「他人をバカ呼ばわりの専門家気取り」が湧いてくるのが定番だな。
馬鹿がうつると思うんなら、誰も頼んでないんだから読むな、書くな、といつも思いますですね。
434. Posted by 名無し 2015年05月29日 01:24
なんでこんなにアホなんだ？
法科卒だろ？しかくもちだろ？
435. Posted by 2015年05月29日 01:34
クラブのママは思いがけず売春婦というレッテルを貼られたわけだよね。
私が奥さんならいい気味だと思うけどなw
436. Posted by 2015年05月29日 01:36
クラブのママ、という、いわゆる女給采配人が枕営業をしてる、と認定するならば、クラブで組織売春をしてる可能性がある事を認定したも同然だろう。
女給ただ一人で開業してるクラブなんかないんだから。
采配人だけ枕営業して、配下の女給は枕営業しない、というのは不自然だ。
437. Posted by ｽﾀｯﾌﾟ細胞はありま〜すw 2015年05月29日 01:40
保険のセールスレディにも枕付きの場合がある。場違いな美人がいたりするよな。
パチ◎コ店のコーヒー売り子も場違いと思えるほどの可愛い子は存在する。なにかの繋がりで仕事しているのか？
438. Posted by 2015年05月29日 01:42
もしこのママのクラブが枕営業の巣であるならば、このママは枕営業の主体であるのみならず、管理売春に関わっている関係者だ、という事も出来る。
そうなるともはや「保護の対象」なんかではなくなる。
439. Posted by 2015年05月29日 01:42
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
440. Posted by 2015年05月29日 01:48
コメ欄の、全く意味の無い推論とまとめた字面から感情で起こしただけの駄文の数々
知識も理解するつもりも無いなら傍観してれば良いのにな
441. Posted by 2015年05月29日 01:49
スルーすりゃいいじゃん。頭堅えな。
442. Posted by 2015年05月29日 01:52
他人を小馬鹿にしたいだけなら手前ぇこそ傍観してろよ。
443. Posted by 2015年05月29日 01:54
これ妻側もなんだかな…
旦那がママに枕を強要したのか断れずズルズルだったのか知らんけど、気づいた時点で夫を締め上げただろうから裁判は本当は必要なかったはず
(裁判までするのだから)離婚だ！でもその前に枕でむしりとられた金返せ！慰謝料として取り返す！ってことなんだろうけど旦那はもう対価に見合うサービスを受けた後な訳だからそりゃ難しいだろ
444. Posted by 2015年05月29日 02:11
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
445. Posted by 2015年05月29日 02:19
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
446. Posted by 2015年05月29日 02:25
なんかもう、ここんとこ司法がガバガバ過ぎやしませんかね…
447. Posted by 2015年05月29日 02:27
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
448. Posted by 2015年05月29日 02:59
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
449. Posted by 2015年05月29日 02:59
法律って怖いね。
450. Posted by 2015年05月29日 03:01
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
451. Posted by 2015年05月29日 03:05
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
452. Posted by 軍事報の大佐 2015年05月29日 03:16
訴えた内容は、「枕営業脳切れは、離婚理由になる不貞行為か？」ということだったんじゃないか？それを否定しただけ。狭い範囲でしか結論していない。ほかの法律について複合的な「公序良俗」を争わなかったと思う。また、それくらい狭い判断しやすい訴えにしないと、裁判官が嫌がる。おそらくそんな話。
453. Posted by 納豆 2015年05月29日 04:01
こういう優良顧客って
週に2回は3人くらい連れて店に来る
ボトルは週に1回入れるしワインも空ける
店に落とす金が月に200万
ホステスにもタクチケ配り放題
というような客だよ
中企業の社長か大企業の執行役員以上だね
454. Posted by 2015年05月29日 04:12
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
455. Posted by 2015年05月29日 04:27
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
456. Posted by 2015年05月29日 04:45
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
457. Posted by おぉ 2015年05月29日 04:46
売上げ貢献といった間接的なもので、直接金品を受け取ってるわけじゃないから良いってことなんでしょ。ホステスは大変ですね。
458. Posted by う 2015年05月29日 04:53
たまには嫁に「いつも遊んでばかりでスマン」と言って何か高いもん買ってやったり旅行に連れていってやればいいのよ
そういうことが大事なのや
本気で遊んでしまうと、嫁も本気で怒りだす
459. Posted by 2015年05月29日 05:03
だから、芸能界は警察に捜査されないのか(白目
全世界の既婚女性の敵 裁判所お墨付きだったとは
460. Posted by 2015年05月29日 05:06
訴えるほどなんだから、生活費を貢いで支障がありそうだけどね
男性は金持ちなのかね
461. Posted by あ 2015年05月29日 05:40
クラブのママと結婚を前提とした不倫なら、夫婦生活の破綻理由になるが、単に性欲目的なので、慰謝料請求の対象とならない、プロ相手ならOKという、アタマでっかちな裁判官には珍しい画期的な判決だと思うが。
462. Posted by 名無し 2015年05月29日 05:43
ではお聴きください
ヒロシ&キーボーで『三年目の浮気』
463. Posted by まあ 2015年05月29日 05:44
これ？風俗通いをして、毎回同じ娘を指名してても、その娘からは慰謝料を取れません。って事でしょ？
離婚理由に有責があるなら旦那までだ。って判断は極々当たり前なんじゃないの？
464. Posted by 2015年05月29日 06:06
>地裁って変な判決ばかりだけど
なんでこうなるの？
裁判官がコンプレックスの塊なんだろうな
公平な判決とかもうどうでもよくなってて
高裁とか最高裁とかでは下さない判決を下す独自性にやり甲斐とか感じちゃってるんだろ
似たような判決してたらただの劣化・下部裁判所だみたいな感じで
465. Posted by ナナシ 2015年05月29日 06:10
ほんとに結婚ってなんの意味があるんだろ。
結婚してるってわかっててやるのは相手もだめだろ。
旦那が知らない女とやってたらもう気持ち悪くてしたくないし、嫁が他の男のもの入れられてたら嫌じゃないのかね〜。
466. Posted by 2015年05月29日 06:16
> 訴訟も当事者の意見を聞かず、わずか２回で打ち切られた
いまどき、こんな裁判官がいるんだな。
467. Posted by 2015年05月29日 06:35
これでアイドルや声優が枕営業をしても文句を言われなくなるよ！
やったね！
468. Posted by 2015年05月29日 06:41
ウェルカム トゥ ディス クレイジーコート
このイカレた地裁にようこそ
469. Posted by 名無し 2015年05月29日 06:48
始関正光
この人の経歴見たら以前東京高裁で判事してるわ…当時の判決調べたら色々出てきそうな予感
470. Posted by あ 2015年05月29日 07:15
飲み屋で働いてたら不倫ＯＫなんだ
471. Posted by 名無し 2015年05月29日 07:24
舐めて差し上げろ
472. Posted by ななし 2015年05月29日 07:37
訴え方を間違っただけ。
473. Posted by ああ 2015年05月29日 07:45
>「客が店に通って代金を支払う中から、間接的に枕営業の対価が支払われている」として、
>枕営業と売春は「対価の支払いが、直接か間接かの違いに過ぎない」とした。
って事は、クラブそのものが売春取り締まりの対象担って、通う顧客は買い春でしょっぴけると。
ホステス=売春婦 であるという判決だな。
日本全国のクラブのママはこの判決を出した裁判所を名誉毀損で集団提訴するべき！！
474. Posted by 2015年05月29日 07:49
るろうに剣心で見た。
475. Posted by ななし 2015年05月29日 08:02
風俗にいくのと一緒ってことか
夫に結婚をほのめかす様なこと言ってたらアウトだと思うけどどうなの？？
疑わしきは罰せずか
476. Posted by . 2015年05月29日 08:03
スポンサーとして手離したくないので関係を継続していたクラブのママに慰謝料を支払うまでの責任は無い
責任の大部分は夫にあるので、夫婦間で解決しなさいっていう判決
477. Posted by 2015年05月29日 08:04
至極妥当な判断。
7年と言う長期の関係であったことから、金銭の授与は副次的なもので、ママ側からも恋愛感情があったなど、実質的な浮気関係ではなかったのか？という点で争ったんじゃないかと推察できるけど、
裁判官「こいつ相手に、ママが恋愛感情？ねーわwww
商売(売春)目的しかありえねーwww」
って判断されたんだろ。
478. Posted by あ 2015年05月29日 08:12
AKBや乃木坂にお墨付きだな(笑)
479. Posted by 2015年05月29日 08:14
本スレ>>38
＞クラブのママ＝売女
＞そういうことだな？
･･･違うとでも思ってたのか？
480. Posted by 名無し 2015年05月29日 08:18
他はともかく｢結婚生活の平和を害さない｣は無いだろ｡
最初から破綻してたって判断か？
481. Posted by 名無し 2015年05月29日 08:31
不貞行為（不倫）による慰謝料という概念が無くなった瞬間だな。
日本の司法がいかに正常でないかが良く分かる判決だ。
法は不備だらけな上に司法が異常な法治国家って、
冗談抜きにすごくヤバイよな。
482. Posted by 2015年05月29日 08:32
東京地裁っておかしくね？
483. Posted by あ 2015年05月29日 08:34
東京痴裁
484. Posted by 2015年05月29日 08:35
売春って違法じゃなかったっけ？
風俗通いが原因で離婚となった事案もあったはずだが？
流石地裁、腐って（ｒｙ
485. Posted by 2015年05月29日 08:39
特定個人との長期的な行為って、愛人とみなされないのか？
486. Posted by ﾎﾟﾝ 2015年05月29日 08:43
え〜…っと、今回のクズランキングは1位・東京地裁。2位・種馬。3位・ビッチ。着外・嫁。でいいのか？
487. Posted by 2015年05月29日 08:44
※485
７年のお付き合いはさすがにアウトだよな
６年と11ヶ月ならセーフだったのに…。
488. Posted by 2015年05月29日 08:50
＞売春と同様、商売として性交渉をしたに過ぎず、結婚生活の平和を害さない
あのー、売春ってはっきりとした違法行為なんすけど
だからこそ風俗店は建前上、売春してないことにしようとしてるわけでね
裁判官殿の頭は大丈夫なのでしょうか
民事みたいだから刑事訴訟も起こして檻に入れることはできるかもだが
489. Posted by 2015年05月29日 08:50
>売春って違法じゃなかったっけ？
裁判は訴えられた罪についてしか審議しちゃいけない場なんで
490. Posted by 2015年05月29日 08:57
嫁がぶち切れてるんだから完全に結婚生活に害があるだろww
この裁判官は売春も枕営業オッケーらしいですよ
クビにしろ
491. Posted by 2015年05月29日 09:02
その一方
長男の子が元彼氏なら再婚で判るが、一番下の子が元彼氏の子を旦那に黙ったまま生活するのは問題ないとかありえねぇよな
詐欺だろ
492. Posted by 2015年05月29日 09:03
490
嫁あるいは夫の主観だけで決まったら慰謝料取り放題なんだよね
DVだの理由無き同居や性交渉の拒否とかパターン決まってるし
493. Posted by 2015年05月29日 09:07
浮気不倫を夫婦生活を壊すものとして慰謝料の理由にするのは一般的だが
水商売通いを浮気に数えないのもまあ一般的だよ
店のサービスを越えた枕営業なのと７年てのがちょい引っかかるが
494. Posted by ななし 2015年05月29日 09:09
ありじゃね？
夫が風俗嬢呼んだら風俗嬢が妻に慰謝料取られるとかはないだろ
それと一緒
悪いのは夫だけ
495. Posted by 2015年05月29日 09:11
７年って愛人やん
家庭として成立してたのか？
496. Posted by ななし 2015年05月29日 09:15
477
わろた
でも概ねその通りなんだろうなあ
これ、クラブのママだから枕営業で叩かれるけど
小さな会社のOLが大会社のお偉方から取引ちらつかされて、7年間性行為を強要されてました
とかで考えた場合、訴える妻が阿呆なわけで
497. Posted by 2015年05月29日 09:18
>結婚生活の平和を害さない
害してるから訴訟になってる
最近良識のない裁判官多すぎる
498. Posted by 名無し 2015年05月29日 09:20
こんなので賠償命令出たら風俗嬢みんな不倫になっちゃうじゃんw
499. Posted by 名無し 2015年05月29日 09:21
不動産営業も枕しないなら買わないよ。
料金に枕代金も入ってるだろ？
あと車も。
500. Posted by 名無し 2015年05月29日 09:30
ここのクラブのママは売女って聞いた、今日ドンペリ飲むからやらせてくれって言われたらそれに応えないといけないの？
501. Posted by 名無しの 2015年05月29日 09:31
夫婦生活を害する行為てのは、少なくとも裁判じゃほぼパターン化されとる。不倫とかDVとか
モラハラは含まれるのか？とかいう話が注目されてるけど、あれは逆に、気分を害したんですと主張するだけじゃ認められるか分からないから注目されてる
502. Posted by 2015年05月29日 09:37
キャバ嬢＝枕も仕事＝売女認定
おいこれ、日テレの主張間違ってなかったって事じゃん！
今後は、水商売経験者の事も看く、風俗嬢と同等のものとして見させてもらおう。
503. Posted by あ 2015年05月29日 09:39
金渡してエッチしてもらう、浮気じゃなくビジネスな関係だったようだというだけで
売春を正当化とかそういう話じゃないから
504. Posted by 合言葉「のばら」 2015年05月29日 09:42
戦前の陪審員制度を復活した方がいいですね
505. Posted by 名無し 2015年05月29日 09:58
ビジネスとして金銭の受領があれば不倫にはあたらないって事か。
ものすごい抜け道があったもんだ。
506. Posted by あ 2015年05月29日 09:59
そりゃこれ認めたら、風俗行ったことのある人全員浮気認定食らって慰謝料取られるぞ
507. Posted by 絶望的名無しさん 2015年05月29日 10:02
地裁は出世するのに脚光を浴びる判例を出す必要があるって話を聞いたけど、こうも多いとマジなのかもな
508. Posted by 2015年05月29日 10:03
結婚して家族になってるというのに、相手方から慰謝料をせしめようとする風潮は何とかならないものなのだろうか
509. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月29日 10:04
貢いで散財するんだから結婚生活に害あるだろwwwよっぽど甲斐性のある夫なのか
510. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月29日 10:06
すんごくイライラする判決だな。日本終わってるな
511. Posted by 2015年05月29日 10:06
浮気の概念根底から覆りますね、
片方がスーパーとかコンビニでバイトして、浮気相手に何回か買いに来てもらえば、「お客様の来店UP目的なので仕事の一部です！」が通ってしまう。
512. Posted by 2015年05月29日 10:10
地裁は低脳裁判官多すぎだろ
もうちょっと何とかしろ法曹界
513. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月29日 10:27
片手で足りる回数ならともかく、年単位の長期に渡るものが顧客確保のための枕営業といえるのか？
そもそも顧客確保のための枕営業が日本で法的に許されていたのか？
最近はモラル欠如した奴でも裁判官になれるのか、たまげるなぁ
514. Posted by 名無し 2015年05月29日 10:30
民事と刑事は別の話ってことじゃないの？
この裁判では賠償認められなくても売春で警察に捕まえてもらうことは可能なのかね？
515. Posted by あだだ 2015年05月29日 10:33
誤解してるヒト多いけど、「夫が100％悪いのであってホステスは不倫って意味での責任は負わないよ」って言ってるだけだからなこれ。
おかしくないだろ。
516. Posted by 2015年05月29日 10:42
※515
それがおかしいんだよ
これを不倫と認めなかったら、クラブのママは不倫し放題になる
不倫って、離婚しなくても夫と不倫相手双方から慰謝料が取れるけど(離婚しなければ少額だけどね)、相手が水商売(風俗嬢ではない)だった場合、夫からしか慰謝料が取れないって話になるよね
クラブのママは不倫しても「まくら営業です！」って言い張れば良いだけの話になるよ
517. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月29日 11:03
これでOKなら社内不倫も、相手の女が「業務を自分の有利に進められるように便宜を図っていただくために行った行為で、不貞ではなく業務の一環のようなもの」と主張すれば無罪なのかなあ？
518. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月29日 11:11
この裁判官も寝たの？
519. Posted by な 2015年05月29日 11:13
この裁判官、水商売はセッ☆ス営業も含まれます。と、水商売なら売春OKにしてるんだね。
えーと、今の日本で売春って違法じゃなかったっけ。
あと、銀座のクラブなんかは「銀座は格があって、政財界の社交場ですから、枕営業（売春）なんか致しません」と聞くが、やはり下半身営業してる…というか、裁判官からするとそういう認識なんだな。
520. Posted by ぽん 2015年05月29日 11:15
売春を正当化なんて裁判官してねーぞ
最近理解力がないひとがおおいね
521. Posted by 2015年05月29日 11:18
結婚しているのを知っている上で非営利な性交渉＝不倫だが、営利目的もある≠不倫と言うと言うのはおかしくね
不倫だって損得勘定した上でする事だってあるだろ
522. Posted by 2015年05月29日 11:24
いつから性交渉ありの売春が合法になったんだ
523. Posted by 名無し 2015年05月29日 11:28
枕営業は合法か
これで先進国の仲間入りだな
524. Posted by 2015年05月29日 11:54
安定の地裁
525. Posted by また地裁の馬鹿判決かよw 2015年05月29日 11:56
また地裁の馬鹿判決かよw
526. Posted by 2015年05月29日 12:21
とんちんかんなコメント多すぎだな。
まあ、タイトルや記事内容に問題もあるけど
こんな有り様だと陪審員制度でトンデモ判決が濫造されるのも理解できるわ。
527. Posted by 魔技 2015年05月29日 12:29
ママはつつもたせだった(笑)
でも、捕まらない。
528. Posted by ホステス(笑) 2015年05月29日 12:31
仕方ないんじゃない？
妻が離婚を切り出して夫も愛人も両方訴えたら良かったのに。
愛人だけ訴えたら、そらそうなるやろ。
だいたい7年間続いてるなら、別れて愛人と一緒になる判断も出来たろうに
夫は妻の世間体とか生活考えて別れなかったんだから、大目に見てやれば？って思う。
529. Posted by 魔技 2015年05月29日 12:35
なるほど(笑)
男性側が店(セクハラ)
男性側が客(セクハラ)
女性と女性の話に言葉を挟まない！
害がない女性に害をされた、女性には何が害なんだろ？(笑)
害がないなら裁判なんかしないだろうに…
530. Posted by 魔技 2015年05月29日 12:37
んで(笑)
なにこれ(笑)
女性の味方は？
531. Posted by sage 2015年05月29日 12:38
単純に結婚は夫婦の契約であって、夫の契約不履行の責任は追及できても、愛人の責任は追及できないってことだろう。愛人側が故意に夫婦の仲を割く目的でやってない限り…って感じか？。ただ長期間持続的にやっていれば現実的に状況を知っているわけで、知っているのに対処しなかった責任は発生すると思うけどなぁ…責任の程度や慰謝料の額面が小さくなるのは判るけど。
532. Posted by 魔技 2015年05月29日 12:39
裁判官を女性にして、新たに裁判をしたらどうなるのかな？
男の裁判官が決めたんだろうしな。
533. Posted by 魔技 2015年05月29日 12:40
女性専用裁判が必要だな…
534. Posted by 魔技 2015年05月29日 12:45
女性だけで頑張れ！
旦那「俺は好きな女性以外の罪がどっちにあるかはわからない。」
かな？
まあ、女性優先にしないとだし。
535. Posted by あ 2015年05月29日 12:46
てか売春は違法だとか騒ぐ奴って風呂屋や赤線の売春は合法って分かってないの？
風呂屋はサウナ、飛田新地なんかのかつての赤線は料亭。男は入浴料や食事代を店に払い、そこでたまたま出会った成人の女と”合意の上”で本番をするんだから。
536. Posted by 魔技 2015年05月29日 12:46
女性優先にしないと(使命感)
537. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月29日 12:48
いえーい、じゃあお金もらって若しくはお金払ってする行為は不貞行為じゃないので女側もさせてもらいますね
538. Posted by 2015年05月29日 12:48
逆に妻も、そんな風に夫が走らない様にする努力とかしたのか？って思うけどな。どうせしたくないしたくないで拒否ってたんだろ。きっと。夫婦の夜の生活が順風満帆なら、最初からこんなことにはなってないだろ。
539. Posted by 魔技 2015年05月29日 12:49
そういうお店で、たまにお世話になってますが何か？
独身でもダメなら、もう行かない。
540. Posted by 2015年05月29日 12:50
記事によると論点としては、これが「不倫」になるかどうかってことか。
541. Posted by 魔技 2015年05月29日 12:50
みたいになるよな(笑)
ホスト狂いとかキャバクラ狂いとかな(笑)
542. Posted by 魔技 2015年05月29日 12:51
パトロンになれば良いみたいだよ(笑)
金持ちはすごいよな(笑)
54
続き・詳細・画像をみる
地裁が出す判決っておかしいものが多いよね
春香「愛…恋…好き…」 Part3【完】
職場で俺を見かけると舌打ちしてブツブツ独り言言ってる先輩がやばいｗｗｗｗ
車で左足ブレーキしてる奴いる？
鎌倉に家がある奴ｗｗｗｗｗｗ
『パンチライン』第8話・・・のん気にカラオケなんかしてていいのかよ・・・もう幽霊猫が黒幕でいいな・・・
【サッカー】 なでしこ、大儀見弾でＷ杯前白星締め 対イタリア８戦目で初勝利
【画像】明治時代の「吉原」風俗嬢ｗｗｗ
5 回 以 上 観 た 映 画 挙 げ て け
「マクロスといえば？」 一般人「ランカちゃん！」
メルセデス AMG C63 発売！ 4リッターV8ツインターボ搭載 最高510ps
痩せてるのに体脂肪率高い奴ｗｗｗｗｗｗ
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先