この問題の答えが一瞬でわかったやつはIQ130あるらしいぞwwwwwback

この問題の答えが一瞬でわかったやつはIQ130あるらしいぞwwwww


続き・詳細・画像をみる

1.
2. 1.名も無き哲学者
3. 2015年03月07日 00:11
4. ID:1mj6M6Tp0
5. わかんねぇからレミオロメンでも聴くわ
6.
7. 2.名も無き哲学者
8. 2015年03月07日 00:11
9. ID:Zy5x..hS0
10. 問題文を解読する方がそれこそ倍難しい
11.
12. 3.名無しさん
13. 2015年03月07日 00:14
14. ID:EEjpc7ht0
15. この手のスレって必ず問題文が?とか言って解けないのに自分を少しでも賢くみせようとする奴らが一定数現れるよな
16.
17. 4.名無し
18. 2015年03月07日 00:17
19. ID:Xn8k1C3G0
20. 答え聞いてわかったな。
21.
22. 5.名も無き哲学者
23. 2015年03月07日 00:17
24. ID:pJxPhaPP0
25. 100人選ぶ、一方か他方が、2人組
何だかこんがらかって意味がわからんからさっさと寝るわ
26.
27. 6.名も無き哲学者
28. 2015年03月07日 00:18
29. ID:HXbTXm8t0
30. なにいってっかさっーぱりわかんねぇから寝るわ
31.
32. 7.名も無き哲学者
33. 2015年03月07日 00:19
34. ID:jTVlIaX30
35. 問題文が意味わからんかった。
36.
37. 8.名も無き哲学者
38. 2015年03月07日 00:19
39. ID:5ZKdFOvw0
40. すぐ理解した囚人達すごい
41.
42. 9.名無し
43. 2015年03月07日 00:22
44. ID:WnATQ.QG0
45. ※3
賢い、賢くないはどうでもいいけど
お前はあれが無駄に回りくどい表現に感じないのか?
46.
47. 10.名も無き哲学者
48. 2015年03月07日 00:23
49. ID:ycx1d1HY0
50. 鳩ノ巣原理か
全く思いつかなかった
51.
52. 11.名も無き哲学者
53. 2015年03月07日 00:24
54. ID:PRgsttQ90
55. 囚人達は頭が悪くそれまで看守の言うことを理解できなかった
その日の晩に入ってきた奴がむっちゃ頭良かった
ことの重大さに気づきパニックに陥った
だと思ったwww
56.
57. 12.名も無き哲学者
58. 2015年03月07日 00:28
59. ID:dK7XrsZi0
60. 1の国語力が怪しいことだけわかった。
61.
62. 13.名も無き哲学者
63. 2015年03月07日 00:30
64. ID:d586zQor0
65. そりゃ確率0とそうでないのとでは違うけど、少しの確率が出てきたからっていきなり大パニックになるほどではないだろ
勝手にルール作れるような看守なら、囚人殺そうと思えば何でも言えるわけだし、いきなり100番から199番まで選ぶっていうのがよくわからんわ
66.
67. 14.名も無き哲学者
68. 2015年03月07日 00:33
69. ID:sLqPmSKr0
70. 問題文の内容が頭悪そうに感じた
71.
72. 15.名無しのオージャン
73. 2015年03月07日 00:33
74. ID:V3kc8e3p0
75. なんとなくわかったけど
そんな面白いか?
76.
77. 16.名も無き哲学者
78. 2015年03月07日 00:35
79. ID:4586.c6x0
80. 問題文を理解するだけでも苦痛だしこりゃ無理だ
81.
82. 17.名も無き哲学者
83. 2015年03月07日 00:35
84. ID:p3rcKXXX0
85. IQ低い問題文書いて伝わってないのにドヤ顔するのはやめてほしいわ
自分で考えたんじゃなくてどっかで齧ったんだろうな
86.
87. 18.名も無き哲学者
88. 2015年03月07日 00:37
89. ID:Lt13ZuUU0
90. >>76で納得したけどこれじゃないのか
91.
92. 19.名も無き哲学者
93. 2015年03月07日 00:37
94. ID:qnU74cGY0
95. 1の文章が判らない人は物事を論理的に考える能力に欠けている人。
この場合は「その中に一方の番号が
他方の番号の倍数になっている二人組があるかどうか確認する。」の「ある」の意味を論理的に解釈できないんだろうな。
96.
97. 20.名無しの気団談
98. 2015年03月07日 00:39
99. ID:z1P6veQK0
100. これIQじゃなくて国語力・数学力の問題じゃね?
IQって発想力とかひらめきみたいなモンだと思ってたわ
101.
102. 21.名無しの権兵衛
103. 2015年03月07日 00:39
104. ID:.6oMQOYx0
105. 200から30?0の場合はそもそも最初からアウトだから、
囚人が安心するわけが無いので198までだったってことで良いのかな
198までなら100適当に選んでも必ず倍数が1組は生まれる
106.
107. 22.名も無き哲学者
108. 2015年03月07日 00:39
109. ID:vp5AKcYJ0
110. 一人増えた時点でパニックになる理由が分からん。
99番から199番の全員が選ばれる確率は相当に低いだろ。
「可能性が0じゃなくなった人数」を示すのが解答なの?
例えばこれで1万番台とかがいることに囚人が気づいたのならパニックものだけどさw
111.
112. 23.名も無き哲学者
113. 2015年03月07日 00:40
114. ID:yvkgYKT00
115. 問題文はまったく問題なく読み取れたけど答えは逆立ちしてもわからん
116.
117. 24.名も無き哲学者
118. 2015年03月07日 00:44
119. ID:jNFVJm290
120. 総数が偶数から奇数になったからかと
121.
122. 25.名も無き哲学者
123. 2015年03月07日 00:49
124. ID:q.vR.Uu.0
125. ※11
なるほど
もう答えそれで良くね?www
126.
127. 26.名も無き哲学者
128. 2015年03月07日 00:50
129. ID:Q4sbwYFK0
130. 問題文は十分わかりやすい。
ただ問題が難しかった。
131.
132. 27.名も無き哲学者
133. 2015年03月07日 00:51
134. ID:.2cKc5Cb0
135. 残念ながら出題文のほうのIQが低すぎてわかりづらい
136.
137. 28.名無しのオージャン
138. 2015年03月07日 00:54
139. ID:PJY6peJ30
140. 200という凡ミスをしてしまった
それともこれが俺とIQ130との違いなんだろうか
141.
142. 29.名無し
143. 2015年03月07日 00:55
144. ID:z5PTNzCo0
145. ※22
無作為抽選するんでなく、看守が任意で選ぶから確率とか関係ない
看守が囚人殺すマンだったら可能性が生じた段階で全員無事死亡する
146.
147. 30.名も無き哲学者
148. 2015年03月07日 00:55
149. ID:v1SZ05uA0
150. 宮廷理系だけど問題文の条件が足りてないと思いました…
151.
152. 31.名も無き哲学者
153. 2015年03月07日 00:58
154. ID:e8TSTdCY0
155. パニック→死ぬ可能性が出てきた、ぐらいは読み替えられるだろ
誇張表現だけど問題文じゃよくあることじゃん
156.
157. 32.名も無き哲学者
158. 2015年03月07日 00:59
159. ID:BPZV4PE30
160. そりゃきれいな問題文ではないだろうけど…
小学生ならまだしもこれくらいの文章は大人なら一読で理解できるだろ
出題者の国語力の前に自分の頭を疑えと
161.
162. 33.名も無き哲学者
163. 2015年03月07日 01:02
164. ID:fOP7XXmz0
165. 101個目の素数が何かとか考えてた
てんで的外れだったぜ
166.
167. 34.名も無き哲学者
168. 2015年03月07日 01:04
169. ID:FZSBAu9k0
170. 2500人
171.
172. 35.名も無き哲学者
173. 2015年03月07日 01:06
174. ID:wG9TCOjC0
175. はあ?看守が囚人を全滅させたいのかどうかで選出方法が変わるってのにその条件無しとかふざけてんの?
176.
177. 36.名も無き哲学者
178. 2015年03月07日 01:08
179. ID:7neuJwue0
180. 2*99=198以下であれば、どのように100人選んでも、必ず誰かが誰かの2倍の数になる。逆に、199人の時、100〜199までの100人を選べば、全員互いに素である。
181.
182. 37.名も無き哲学者
183. 2015年03月07日 01:08
184. ID:dClIM6qd0
185. ※29
殺す気マンマンって書いてないしそもそも数学畑の人間がドヤ顔するだけでIQ関係ない。
あの文でランダム抽選じゃないと考える方が勝手に前提条件を自分の知識にとって都合のいいように付け加えて問題を履き違える問題解決能力の低いやつってだけやん。
186.
187. 38.名も無き哲学者
188. 2015年03月07日 01:10
189. ID:VXaew6JV0
190. ※1
おれもわっかんねえから分からんなりにMade In Heaven流しながら考えてたけど
やっぱこれもうわっかんねえな
191.
192. 39.名も無き哲学者
193. 2015年03月07日 01:15
194. ID:7neuJwue0
195. 奇数云々言ってる奴は倍数の意味から覚え直した方がいいんじゃないかな
まず、1を入れてる時点でよくわかってないだろ
196.
197. 40.名無し
198. 2015年03月07日 01:17
199. ID:z5PTNzCo0
200. ※37
勝手に選ぶ=任意で選ぶ=ランダム抽選ではない ってのは数学分からんくても分かっとけし
まぁ君が言いたいことの大筋は同意だけども
201.
202. 41.名も無き哲学者
203. 2015年03月07日 01:19
204. ID:t513LKpCO
205. これ看守が二人組意図して作るんだよな
もともと100人いたと仮定する(100以上だから100人でも成立)
100人中で二人組を作るなら100は偶数なので必ず二人組ができる
つまり必ず1を含むので絶対に一方が他方の倍数となる二人組は存在する
これが101人になると1だけを除外して(2,3)(4,5)(6,7)(8,9)(10,11)……(100,101)
というペアを看守が意図して作った場合、一方が他方の倍数となる二人組はなくなる
なので正解は101
二人組があるかないかだよな?看守が意図して二人組作った→条件を満たす二人組があるかないか
この場合、条件を満たす二人組は存在しないので101
206.
207. 42.名も無き哲学者
208. 2015年03月07日 01:19
209. ID:Cd2XDXIX0
210. 99個の番号が全て奇数が選択されたとして、残りの一つが4だったらどうなるんだ? 囚人の数が197人でもアウトの可能性があるんじゃないのか?
211.
212. 43.名も無き哲学者
213. 2015年03月07日 01:22
214. ID:I9x5B8ek0
215. 看守が勝手に選んだ100人から、囚人が任意で2人ペアを組んで
1組でも共通の約数を持つ組があればOKってことか
216.
217. 44.名も無き哲学者
218. 2015年03月07日 01:24
219. ID:xm1.Y9Yw0
220. 199人目が来たところで、この条件を適用して死刑になる確率を誰か計算して。相当低いんじゃないかな。
221.
222. 45.名も無き哲学者
223. 2015年03月07日 01:25
224. ID:dClIM6qd0
225. ※40
それは
「勝手に選ぶ」=「殺すつもりで選ぶ、ではない」も同じことだが。
文脈からランダムか故意かどっちと取るかはもはや個人の性格がネガティブかポジティブかレベルの差だしどのみち問題としてクソ。
226.
227. 46.名無しのはーとさん
228. 2015年03月07日 01:27
229. ID:UGMo7EdE0
230. 答えを出しても何の役にも立たない時間の無駄
231.
232. 47.名も無き哲学者
233. 2015年03月07日 01:28
234. ID:CqbaKBu20
235. うーんよくわからない
素数が関係してるかと思ったけど違うようだ。
「囚人たち」はたちまち大パニックに・・・
の囚人たちが囚人「全員」と定義するかどうかでまた変わると思うし。
それに囚人の数に上限がないのは問題ないの?
236.
237. 48.名も無き哲学者
238. 2015年03月07日 01:29
239. ID:Zv85CisT0
240. 100人以上って無限やん、と思ったが、動揺する云々が「現状死なない人数」と「+1人で恣意的に選ばれれば死ぬ人数」という条件なのね
アホだからこの前提を理解するのに少々
241.
242. 49.名も無き哲学者
243. 2015年03月07日 01:30
244. ID:t513LKpCO
245. これ看守が二人組意図して作るんだよな
もともと100人いたと仮定する(100以上だから100人でも成立)
100人中で二人組を作るなら100は偶数なので必ず二人組ができる
つまりどこかに必ず1を含むので絶対に一方が他方の倍数となる二人組は存在する
これが101人になると1だけを除外して(2,3)(4,5)(6,7)(8,9)(10,11)……(100,101)
というペアを看守が意図して作れるので、一方が他方の倍数となる二人組はなくなる
なので正解は101とも考えられる
二人組の作り方(組み合わせパターンの全てについて検討するのか、看守が意図して倍数ができないように調整して二人組を組むのか)
これが問題文に明記されていない
246.
247. 50.名も無き哲学者
248. 2015年03月07日 01:31
249. ID:E.nDyHXA0
250. 一気に100人選ぼうとするからややこしくなる
198人の囚人の中からまず99人まで選んでしまう
この段階で
場合分け1:すでに倍数のペアが存在する
 →セーフ
場合分け2:まだペアなし(=ペアの片方だけが99人選ばれている)
 →残る99人は全員、すでに選ばれている誰かのペア相手になれる
 100人目に誰が選ばれてもペアは最低1組できる、セーフ
だから確実に助かるのは198人目まで、という話
251.
252. 51.名も無き哲学者
253. 2015年03月07日 01:33
254. ID:dSsRwSm70
255. そんな状況あるわけ無いだろ、としか
256.
257. 52.名無し
258. 2015年03月07日 01:33
259. ID:z5PTNzCo0
260. ※45
それはもう本スレ中でも指摘されてて俺もその通りだとは思うが
今回俺が否定したのは「確率が低い」という認識に対してなんだから
そんな埒外のツッコミされても困るっつーのよ
「確率の問題ではないよ」としか言っとらんぞ俺は
261.
262. 53.名も無き哲学者
263. 2015年03月07日 01:42
264. ID:Zv85CisT0
265. ※49
二人組を作る話じゃないよ^^;
266.
267. 54.名も無き哲学者
268. 2015年03月07日 01:45
269. ID:ZtZL97s20
270. 選ばれた100人の中で一番小さい番号を(小)、一番大きい番号を(大)とする。
一番簡単に作れるグループは何か。
1は1が含まれる時以外は作れないので、2が一番簡単に作れる。2倍のグループが作れないほど(大)/(小)が小さければ3倍以上のグループは絶対に作れない。
つまり、(大)/(小)が小さければ小さいほどグループは作りにくい。
(大)/(小)がいくつになるかを考える。
(大)/(小)が最も小さくなるのは(大)-(小)が100で、(大)が一番大きい数字の囚人の時。
198までは(大)/(小)が最も小さくなっても2となり、どんな選び方をしても必ず2倍のグループが出来るため、絶対に死刑にならない。
しかし、(大)が199以上となると(大)/(小)の最も小さい数字が1.99と2よりも小さくなり、選び方によっては2倍のグループでさえも作れなくなる。
よってグループが一つも作れない選び方が出てくるので、死刑になるかもしれなくなる。
今後、人数が増えれば増えるほど、グループが出来ない選び方が増えるため、人数が増えた先に生死の分岐点はない。
よって新しい囚人は199人目。
271.
272. 55.名無しのエゾリューション
273. 2015年03月07日 01:47
274. ID:HzgLkY9f0
275. 簡単な話だろ、198人しか居なかったら、99-198までの100人が選ばれても
99と、その2倍である198のコンビが作れるから大丈夫。
だが199人だと100-199までの100人を選ばれたら100×2=200だから倍数になるコンビを作ることが出来ない。
276.
277. 56.名も無き哲学者
278. 2015年03月07日 01:49
279. ID:hFvDDE2O0
280. 19が一番賢い。
281.
282. 57.名も無き哲学者
283. 2015年03月07日 01:57
284. ID:KgfzzPpL0
285. ※3
2chってそういうやつが大多数だからね笑バカでコミュ障なのに背伸びしたがり
286.
287. 58.名無しのオージャン
288. 2015年03月07日 01:59
289. ID:yFLvYPC90
290. ※55
最初それ考えたんだが、それだと※49の101でも通るんだよなぁ・・・。
1番が100人に含まれない可能性が出ちゃうと
291.
292. 59.名も無き哲学者
293. 2015年03月07日 02:00
294. ID:8hXnpwoB0
295. ランダムに100人選ぶのかと思った。
倍数がないように任意で100人選ぶなら、番号だの倍数だの言う必要ないでしょ。
296.
297. 60.ななしさん@スタジアム
298. 2015年03月07日 02:04
299. ID:Ds8LvB3z0
300. >>1しか読んでないけど、勝手ってことは任意かランダムか分からんってことでいいのか?
と思って※欄見てたらもうわけわからん
301.
302. 61.名も無き哲学者
303. 2015年03月07日 02:13
304. ID:hTUZ.lFV0
305. 分かりかけたとこだったのにレミオロメンで全部吹っ飛んだちくしょう
306.
307. 62.名も無き哲学者
308. 2015年03月07日 02:14
309. ID:4HgJoTDU0
310. パッと見、100って数字が問題文にあったから100を倍にしたら200になるし、100から199かなあ?とは思ったけど
問題文見返したらわけがわからなくなった
311.
312. 63.PCパーツの名無しさん
313. 2015年03月07日 02:14
314. ID:fb8qiu0L0
315. 「二人組があるかどうか」ではなく、
「二人組ができるかどうか」なのか?
316.
317. 64.名も無き哲学者
318. 2015年03月07日 02:20
319. ID:M08aC8sh0
320. 倍数が理解できてなく1さえいればOK(全て1の倍数)みたいに思っちゃった小卒レベルの真性バカは俺だけ?
321.
322. 65.名も無き哲学者
323. 2015年03月07日 02:30
324. ID:Wp.Ptt4v0
325. 馬鹿は問題作らなくていい
326.
327. 66.名無し
328. 2015年03月07日 02:33
329. ID:2pN3R9Eb0
330. 200人前後だろうなあって予想を立てたがその先を考える論理性や根性がないのであきらめた
割とそんな人生を歩んでる
100人全体の中に一組でも倍数の組ができればって意味だと思うから199かな
331.
332. 67.PCパーツの名無しさん
333. 2015年03月07日 02:52
334. ID:b4yGgl6u0
335. 問題文は一発でわかったし200人くらいだとは思ったけど、説明ができませんでした^q^
336.
337. 68.名も無き哲学者
338. 2015年03月07日 02:53
339. ID:k9MYfKn60
340. 問題の意味が分からなかった
341.
342. 69.名も無き哲学者
343. 2015年03月07日 02:59
344. ID:t513LKpCO
345. 全ての整数は1と?1の倍数(Wikipediaの「倍数」にも載ってる)
346.
347. 70.名も無き哲学者
348. 2015年03月07日 03:00
349. ID:zzaTYbVG0
350. 他方の番号、から思考が停止した。
351.
352. 71.名無しのオージャン
353. 2015年03月07日 03:28
354. ID:PJY6peJ30
355. 読解力のないバカがうだうだいちゃもんつけててワロタ
わかる人間がいる時点でテメーらはバカなんだって理解できないの?
356.
357. 72.名無しのプログラマー
358. 2015年03月07日 03:30
359. ID:unUUwku30
360. 問題文わかりづらいって言ってるのに一方と他方の言いまわし変えないんだなw
361.
362. 73.名も無き哲学者
363. 2015年03月07日 03:43
364. ID:pxzoGYI10
365. 「一方、他方」は数学用語というかジャーゴンだからな。数学方言は日本語としては変なものもあるってこと。
>>152はこなれた日本語だけど、例えば2は2の倍数で3は3の倍数っていうふうに、「どの番号でもそれ自身の倍数になる」とかいうのを排除できないので、これではまずい。
366.
367. 74.名も無き哲学者
368. 2015年03月07日 03:51
369. ID:0116triMO
370. 生きていく上では文章を分かりやすく書く能力の方が大事だと思いました。
371.
372. 75.名も無き哲学者
373. 2015年03月07日 03:53
374. ID:ugSCGzlB0
375. 問題文作ったやつ馬鹿すぎ
376.
377. 76.名も無き哲学者
378. 2015年03月07日 04:14
379. ID:AN3MkQ0L0
380. 囚人全員IQ130超えかよwww
381.
382. 77.名も無き哲学者
383. 2015年03月07日 04:18
384. ID:.zRJNPBk0
385. 1は130無いのは確か
こんな分かりにくい文章だと行ってまぁ90かな
386.
387. 78.名も無き哲学者
388. 2015年03月07日 04:31
389. ID:IaPJs2ou0
390. >>97
そうだな、釈放するとは言ってないけど
いるよな、こういう一言多い奴。
391.
392. 79.名も無き哲学者
393. 2015年03月07日 04:36
394. ID:O4fZ.e0q0
395. え?え?え?
396.
397. 80.名も無き哲学者
398. 2015年03月07日 04:40
399. ID:2xX7NJD40
400. 日本語不自由過ぎて草
401.
402. 81.名も無き哲学者
403. 2015年03月07日 04:42
404. ID:MNmGysEV0
405. 問題文バカにするバカがいてワロタ
406.
407. 82.名も無き哲学者
408. 2015年03月07日 04:45
409. ID:cIDwbvu30
410. 問題文が解読できないので寝る
411.
412. 83.名も無き哲学者
413. 2015年03月07日 04:46
414. ID:t513LKpCO
415. 101人なら、1だけ含まない二人組を看守の力で作成可能
(2、3)(4、5)?(98、99)(100、101)と、看守が二人組を50個つくる
一方が他方の倍数になってる二人組があるかないか調べる
この場合、無いので終了
囚人→他のパターン(2、6)(11、77)とかちゃんと調べてくれよ
看守→オレ様が決めた二人組×50個すべて調べただろ、終了終了
416.
417. 84.名も無き哲学者
418. 2015年03月07日 04:58
419. ID:..CB3id30
420. 「数学は問題の読解力がキモ」ってばっちゃんが遺言で言ってた
421.
422. 85.名も無き哲学者
423. 2015年03月07日 05:01
424. ID:..CB3id30
425. ※71
解答記載してからホザけよクソカスwwwww
426.
427. 86.名も無き哲学者
428. 2015年03月07日 05:26
429. ID:vxu6i1hZ0
430. 201だと思った……
やっぱ馬鹿なんだ俺
431.
432. 87.名も無き哲学者
433. 2015年03月07日 05:27
434. ID:E0AMgrbB0
435. 二組作るなんて問題に書いて無いじゃん。
100人選んで倍数の組み合わせが存在するかどうがだろ?
一対一じゃ無くて、一対多数の組み合わせでもいいわけだろ?
436.
437. 88.名も無き哲学者
438. 2015年03月07日 05:28
439. ID:HWA5QW0.0
440. 看守の意図がわからんし
パニックになるのも、わからん
441.
442. 89.名無しのプログラマー
443. 2015年03月07日 05:55
444. ID:uxD.huPf0
445. <その中に一方の番号が 他方の番号の倍数になっている二人組があるかどうか確認
ここがわかりずらい
一方、他方、二人組をどう作るのか、もうちょい上手い口語表現ができる
446.
447. 90.名無しのプログラマー
448. 2015年03月07日 06:29
449. ID:uxD.huPf0
450. 「お前たちの中から適当に100人選び、その100人の中に番号が倍数になるペアが何組できるか確認する。
もし一組も無ければ全員を処刑する。」
こうかな?
451.
452. 91.名も無き哲学者
453. 2015年03月07日 06:36
454. ID:3YmywqzTO
455. 問題文は特に難しくない
198人のうちどの100人を選んでも、少なくとも1組は片方がもう片方の2倍である組が存在することを証明しろ、と言われると少し難しい
456.
457. 92.名も無き哲学者
458. 2015年03月07日 06:39
459. ID:t513LKpCO
460. 囚人を100人選んでホモの二人組(一方が他方のry)がいるかいないか調べる
ホモの二人組が一組でもいればセーフ、一組もいなければアウト
こういうことか?
461.
462. 93.名も無き哲学者
463. 2015年03月07日 06:45
464. ID:.QFRZxB.0
465. 問題を解くのは一瞬だったが問題を理解するのに5分かかってしまった
466.
467. 94.風吹けばNaNじぇい
468. 2015年03月07日 06:56
469. ID:dehsaqwK0
470. 僕はわからない普通の人でいいや
471.
472. 95.名も無き哲学者
473. 2015年03月07日 07:38
474. ID:GFT4VZR10
475. 101〜199までの奇数のどれかが正解
なぜなら200人以上ならそう書くから
476.
477. 96.名も無き哲学者
478. 2015年03月07日 07:41
479. ID:9CM7WgixO
480. 倍数ってことは100個目の素数が出るまでは大丈夫だよ、9は3の倍数でしょ…
481.
482. 97.名も無き哲学者
483. 2015年03月07日 07:48
484. ID:GFT4VZR10
485. 101以上の素数の中で199と断定できる理由が理解できない
486.
487. 98.名も無き哲学者
488. 2015年03月07日 08:02
489. ID:xsMcHXXO0
490. 問題が解けなかったからといって問題文にケチつけるのやめないか?
十分題意が理解できるレベルだよ
問題文にケチつけるなら、問題文を平易に書き直してみなよ
491.
492. 99.名も無き哲学者
493. 2015年03月07日 08:03
494. ID:X44U5U.T0
495. 101人から100選ぶのは一人抜くのと同じこと
2と4
3と6
という二つの組のどっちかは必ず成立するから101人は安心できる
496.
497. 100.名も無き哲学者
498. 2015年03月07日 08:05
499. ID:9CM7WgixO
500. 4を入れたら?、とか言ってるやつ居るけど、問題の倍数が、2倍じゃないの?って理論なら、16と64もセーフだから193人目でアウトだからな!
4だけ出すとか馬鹿にしか見えないぞ!
501.
502. 101.名も無き哲学者
503. 2015年03月07日 08:18
504. ID:BTBMUGwv0
505. ううううう
506.
507. 102.名も無き哲学者
508. 2015年03月07日 08:23
509. ID:9CM7WgixO
510. 倍数を正しく理解すると答えは541(100番目の素数)になる
511.
512. 103.名も無き哲学者
513. 2015年03月07日 08:27
514. ID:HOi1EazD0
515. 俺ってIQどの位なんだろ?
28とかだったらショック通り越して吹くわwww
516.
517. 104.名も無き哲学者
518. 2015年03月07日 08:32
519. ID:39BvwO9s0
520. 199番が入った瞬間にパニックになる囚人がスゲーよ。
全員IQ130以上なのね(汗)
てか199番が入ってパニックになるなら、すでに198人いるわけで、その時点でリーチかかってるんだから大パニックになるだろ!
521.
522. 105.名も無き哲学者
523. 2015年03月07日 08:33
524. ID:X44U5U.T0
525. ※102
6と8はペアにならないよ
8は6の倍数ではない
6は8の倍数ではない
6の倍数とは6、12、18、のこと
8の倍数とは8、16、24、のこと
526.
527. 106.名も無き哲学者
528. 2015年03月07日 09:22
529. ID:unkwscz00
530. あーようやく問題が理解できた
X⊆N(自然数の集合),|X|=100,
∀x,y∈X,x≠yについて,xはyの倍数でない.
このようなXについて,max(X)の下限を求めよ.
ってことか問題文分かりにくすぎるわ
531.
532. 107.名も無き哲学者
533. 2015年03月07日 09:28
534. ID:C9jPzJio0
535. 一方と他方が100人選ばれたグループと選ばれなかったグループのことだと思ってたらちがったのか。スレを読んでようやく理解した
536.
537. 108.軍事報の中佐
538. 2015年03月07日 09:32
539. ID:wVrdtfx.0
540. 問題出す以前に、>>1の国語力を何とかする必要がある件
541.
542. 109.名無しのオージャン
543. 2015年03月07日 09:36
544. ID:SB6m8uAZ0
545. 思ったよりまともな問題だった
偏差値55ぐらいの大学入試の整数問題って感じ
546.
547. 110.名も無き哲学者
548. 2015年03月07日 09:36
549. ID:7tZtZY4P0
550. 解答にはいきつくけど、多分30分くらい掛かるw
551.
552. 111.軍事報の中佐
553. 2015年03月07日 09:40
554. ID:wVrdtfx.0
555. *11が最終解答であれば、全てのつじつまが合うw
556.
557. 112.名も無き哲学者
558. 2015年03月07日 09:42
559. ID:QEVxuVL50
560. 数学の成績が良い僕が、お前らバカに問題を出してあげまぁす( ^_^)/
ってことでしょ?
561.
562. 113.名も無き哲学者
563. 2015年03月07日 09:42
564. ID:hcoBPx0R0
565. いきなり一方と他方と言われたもんだから気になって仕方がない
I
566.
567. 114.名も無き哲学者
568. 2015年03月07日 09:54
569. ID:qjdIkY.8O
570. ランダムで選出するんじゃないのか
571.
572. 115.名も無き哲学者
573. 2015年03月07日 10:00
574. ID:gxzidubRO
575. スレタイも合わせて、自称IQ高い奴って、文章力無い顕示力だけが高まったバカなんだなと思った。
576.
577. 116.名も無き哲学者
578. 2015年03月07日 10:12
579. ID:x2cs3ZGL0
580. 別に問題文はどうでもいいけど、1が考えたって読んでズコッ
581.
582. 117.名も無き哲学者
583. 2015年03月07日 10:16
584. ID:IxTRKehq0
585. 番号でまとめて選ぶのかてっきりランダムかと思ってた
586.
587. 118.名も無き哲学者
588. 2015年03月07日 10:17
589. ID:3fDLZxuW0
590. 1?199の中からランダムに100選んで100?199になる確率はどんくらいだよ
591.
592. 119.名も無き哲学者
593. 2015年03月07日 10:28
594. ID:M1JuKjxQ0
595. 横軸100 596.
597. 120.名も無き哲学者
598. 2015年03月07日 10:34
599. ID:aY3yeRDo0
600. 1はジョーカーと言うことか
601.
602. 121.名も無き哲学者
603. 2015年03月07日 10:48
604. ID:CDR3Iqnt0
605. 101じゃないの?って即思ったんだが、不正解なんだな。
606.
607. 122.名も無き哲学者
608. 2015年03月07日 10:52
609. ID:X5kC6iEV0
610. ※19
他人をけなすことでしか自分の自尊心を守れないしょうもない人だなあ
611.
612. 123.名も無き哲学者
613. 2015年03月07日 10:56
614. ID:VoFi.FJU0
615. 国語って大事だな
616.
617. 124.名も無き哲学者
618. 2015年03月07日 11:05
619. ID:CbdYQqU70
620. 私はまず日本語の勉強してくるわ
621.
622. 125.名も無き哲学者
623. 2015年03月07日 11:06
624. ID:Ma.dBZu1O
625. やべえ、俺ニュータイプだったみたい。
でも数学はあんまり解らんので勉強してくるわ
626.
627. 126.名も無き哲学者
628. 2015年03月07日 11:15
629. ID:vxwiY1Yh0
630. 倍数って倍の数(2倍)だと思ってた俺よりバカいる?
631.
632. 127.名も無き哲学者
633. 2015年03月07日 11:16
634. ID:1lVp1aIa0
635. 問題文から題意が理解できないって言ってる奴が一番アカン奴だろ
出題者の文章力がうんぬん言ってる奴は、自分がやばいの自覚するとこからはじめなあかんで
636.
637. 128.名も無き哲学者
638. 2015年03月07日 11:18
639. ID:1lVp1aIa0
640. 自分を棚に上げて前提条件への攻撃に走るのはアホの典型やで
641.
642. 129.ななしさん@スタジアム
643. 2015年03月07日 11:25
644. ID:Ds8LvB3z0
645. これ原文ママ授業で出したら思いっきり生徒から問題が飛んでくるパターンやで
授業にならない可能性も出てくるわ
646.
647. 130.名も無き哲学者
648. 2015年03月07日 11:40
649. ID:.kAXVeeGO
650. いや逆にね
こんな難しい問題が一瞬で解けてもたったのIQ130なのかと
俺のような凡人は思うんだけど
最低130って事なんだろうけど
651.
652. 131.名も無き哲学者
653. 2015年03月07日 11:41
654. ID:p.jEXNqp0
655. どうせ130って数字に意味はないだろうから、みんなが忘れた頃に「この問題が解けない奴はIQが85未満らしいwwwww」とか立てたら爆釣れしそう
656.
657. 132.名も無き哲学者
658. 2015年03月07日 11:51
659. ID:5.Y9ff1D0
660. 数学より日本語勉強するべきレベル
661.
662. 133.名も無き哲学者
663. 2015年03月07日 11:55
664. ID:sG99KwIv0
665. まず問題文を見たとき、いじわる問題なら、0番目が新たに入ったとかで、終わるんだなと思いました
まあ、答えとしては番号ではなく、囚人の入れられたら順番なので、間違いですけど
この看守が信用ならない
666.
667. 134.名も無き哲学者
668. 2015年03月07日 12:10
669. ID:.6NFFbl.0
670. 問題文は全く難しくないだろ
これで文章が下手すぎるって>>1を叩いてる奴は流石に読解力が足りてねえよ
※54
「199人以上いたらアウトになる」って事の説明だけならそれで良いけど、その説明だと「198人以下なら確実にセーフ」って事が証明出来てない
例えば、5/2は2より大きいけど5は2の倍数じゃないだろ?
671.
672. 135.名無しさん
673. 2015年03月07日 12:10
674. ID:osmefaXl0
675. わけわからなかったけど1組でもいれば良かったのか
676.
677. 136.名も無き哲学者
678. 2015年03月07日 12:19
679. ID:u1UArlUy0
680. この問題だと「541人目」も正解じゃない?理由は100番目の素数だから。2,3,5,7....541というように素数の囚人を100人選んだら、倍数の組み合わせはなくなる。
681.
682. 137.名も無き哲学者
683. 2015年03月07日 12:48
684. ID:o3Md9dXd0
68

続き・詳細・画像をみる


【ハンターハンター】ジンが嫌われている設定に無理があるwww

出張から帰り携帯をみると親や友人から着信150件!?恐る恐る掛け直すと…

JCやJKがVineで女友達のHな姿やパンチラ動画をアップしまくりな件

アウディの車屋さんの営業マン高圧的すぎワロエナイッッッッッッ!!!!!!!

骨川スネ夫、3.11の震災で死んでいたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

【ロシア】プーチン「経費削減のために国家公務員の給料を減らす。当然私の給料もだ」

【画像】ドラえもんに出てくるこの矛盾って、結局どう解釈すればいいんだ…?

【ユ偽フ問題】 アグネス、自民党議員に論破され逃亡wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ドラゴンボール三大舐めプ

「王道展開を次々と台無しにしていく小ネタ集」

エレベーターに挟まった俺「おい!ケツ舐めんな!」

【炎上】PON!で発生した舞祭組ファン将棋倒し事件は自分の仕業と告白するファンが現れる

back 過去ログ 削除依頼&連絡先