死刑賛成派の人理由言ってけback

死刑賛成派の人理由言ってけ


続き・詳細・画像をみる


- 2014年11月27日 22:35
- ID:0jlwlxe90
- 死刑なし、仮釈放無しの終身刑とかならいいのかもしれないけど、
そうすると囚人を生かしておくのにお金がかかりすぎるんだよな。
死刑囚よりも、死刑の執行に携わる人たちの精神面の負担が自分は気になる。
- 4.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:43
- ID:fWf6I.JI0
- 本気で叩き潰すなら、
まとめ内にもうあるが国民の死刑支持を持って反論し、
民主主義を否定するのか、このファシストめ!
って感じにすれば良い
- 5.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:43
- ID:c.yEnK.60
- 倫理学なら「倫理」の点からレポート書けばいいんじゃないの。
- 6.ななしさん@スタジアム
- 2014年11月27日 22:43
- ID:qMm3.63Y0
- 凶悪現行犯は漏れ無く射殺するなら死刑制度廃止も議論の余地あるけど、
現状だと取り押さえて裁判だからね。
欧米と比べる土俵に無いと思うよ。
- 7.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:44
- ID:VIWrW.JE0
- 俺は馬鹿だし分からないことが色々あるんだろうけど
自分の家族が殺されたのに犯人が死刑にならなかったら
俺は絶対に犯人を殺すよ
どんなことをしても
その後がどうなろうとも
- 8.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:45
- ID:dnKi2XI60
- 死刑の是非よりも問題なのは、
討論の場で教師は司会に徹するべきだろ
どうせ正解なんてない問題なんだから
- 9.hyukkyyyな
- ID:YaEHitzh0
- 警官が子供射殺しても不起訴なのに
死刑は許さないなんてほうが歪
- 10.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:45
- ID:yxOTIuAM0
-
「人を殺してはいけない」という倫理的命題に例外があるのは何故なのか?
- 11.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:45
- ID:Jwtj4Z0l0
- 左翼はキチガイだから仕方が無い
- 12.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:47
- ID:yxOTIuAM0
-
「人を殺してはいけない」という倫理的命題に例外があるのはなぜか?
なぜその例外は正当化されて、他の例外は正当化されないのか?
- 13.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:48
- ID:gqV.TEC00
- 現行の死刑囚だってかなり長期にわたって拘置されるわけだし、
しかも懲役の場合と違って、その間刑務作業は科されない。
そもそも死刑囚の絶対数だってそこまで多くない。
自分は賛成派だけど、コストの話はあまり説得的でないと思う。
- 14.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:48
- ID:EhrxM7.s0
- 先生が反対派で授業は先生が正解を決めるからこの議論に意味は無くね?
そもそも賛成や反対を明確にしている奴は簡単には考えを変えないんだから、結果として授業で思想を語るだけで終わるんじゃね?
つーかこれ先生が生徒を洗脳したいだけじゃね?
- 15.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:48
- ID:55hu3TBI0
- 社会からの排除ということで
- 16.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:48
- ID:vQcEY2Nb0
- 米10
正当防衛って知ってる?
- 17.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:48
- ID:bNaBACrS0
- 死刑が決まったらすぐに殺せよ。
なんで死ぬ予定の人間を何年も生かしとくんだ?
- 18.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:49
- ID:Ke47bHWY0
- いくら理屈こねて反対しようが、そもそも日本の社会正義がそれを許さないだろ
反対派は自分たちが少数派ってことにいい加減気づけよwwww時間の無駄だろwwwww
- 19.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:49
- ID:BsA4CiJo0
- 死刑賛成、犯罪者が死んでも困らない
刑務所は税金の無駄
刑務所の運営費を囚人を働かせて稼がせるべき
囚人の皮下に発信器を埋め込んで、山奥で農業でもさせると良い
- 20.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:50
- ID:zPEHTq7B0
- どうして左巻きの人って沸いてる奴ばっかなんやろww
- 21.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:51
- ID:D31TQkj50
- 冤罪の可能性はともかく、被害者側だと思ってるから、被害者側の権利を強く維持したいのは当然。
冤罪の議論は痴漢冤罪からな。死刑問題ばかりで冤罪を語るのは不毛。先入観を与えるだけ。
- 22.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:51
- ID:MPhmGGM10
- 前にも出ているが、再犯率がゼロ。飼育コストがゼロ。
これほど合理的な刑罰はなかろう。
犯罪者が損害賠償を払うのは例外でしかないからね。
大体踏み倒す。
今の日本に犯罪者食わす余裕はねーよ。
- 23.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:51
- ID:Ke47bHWY0
-
いくらきれいごと言っても、死んだ方がいい人間っているぜ?
遺伝子レベルでやばいサイコパスとかたまにでてくるだろ?それだよ
- 24.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:51
- ID:iTFZPsXB0
- 自分で考えられない奴が一丁前に論破したいとか抜かすなや
できるわけないだろ
- 25.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:51
- ID:vQcEY2Nb0
- 理想の世界では死刑なんて無い方が良いんだが、現実は理想の世界とは違うんだよなぁ。
左の人たちはその辺が理解できてない残念なオツムの持ち主が多い。
- 26.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:52
- ID:yxOTIuAM0
- ※16
知ってますが?
因みに、死刑に賛成か反対かというしょうもない話題に興味はないのであしからず。
- 27.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:52
- ID:iPyGDnsi0
- オウムの信者が発狂して何しでかすかわからない恐怖
死刑囚の魂は外部と連結している
イコール牢屋にいて牢屋にいないことになる
単独犯又はトカゲの尻尾の雑魚ならいい
教祖だけ死刑免除ってのは不公平だろう
ならば、教祖に関わる連中も皆殺しにすればいい
ナチス、独裁、カルト彼らの正義を利用するのだ
善人だろうが信者や関連人物である限り皆殺し
それで良し
ソーカや新興宗教、ヤクザや在日も撲滅出来るかも知れない
夜神月君より過激だな
- 28.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:52
- ID:Kl.u.W1r0
- 死刑狙いで罪を犯す人についてはどうすんの?
抑止力狙いが逆に利用されるってこともあるけど
- 29.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:53
- ID:D31TQkj50
- ※10
「何故」人を殺してはいけないのか。
この「何故」の部分を煮詰めたらいいと思う
- 30.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:53
- ID:vnaHemQ30
- 答え出てんじゃん。
再犯率0%。 生かしておくと不必要に金が掛かる。
これ以上何があるんだ?
そもそも、倫理的観点から死刑反対ってのが正しいかどうかも分かったもんじゃないし、欧米が先進的な考えかどうかも疑わしい。反対派の学者なんて、欧米かぶれ小心者だな。あははは。
- 31.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:54
- ID:RPaEo0770
- まあ結局、基本的には禄でもない理由で反対していることがよく分かったわ。
- 32. 
- 2014年11月27日 22:54
- ID:jbGO4I6w0
- ※28
刑務所に入りたいからって理由で犯罪犯す奴がいたら、
刑務所を廃止すんのか?
- 33.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:54
- ID:AvoQQ.0x0
- 国連云々はうちはうち、よそはよそで突き通すべし
他はまぁ自分のお金で一生極悪人の世話をしたいかってことだな
- 34.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:55
- ID:ne7iZDpLO
- 『殺しても飽きたらない』ということばもあるよ。
反対しても、何かに当てはめて生きていくとしっぺ返してのは来んじゃね。
- 35.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:55
- ID:O1WAgAuG0
- 宗教との関係性は本当に大きい
- 36.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:55
- ID:RnFme7J.0
- というよりだ、そもそも命のやりとりそのものが
人間が勝手に都合よく作り上げた曖昧な定義に過ぎないのだし
社会も国家も法律もどれも先に生まれた人間があれこれ練り上げて作った代物でしかないのだから
そこに自然界的な命の尊重だとか、全視点で見た公平さだとか
そんなものを求めるのが間違い
ようは人間が作ったもんなんざどれも出来損ないのゴミなんだから
そこに完璧を求めても無駄、適当にゆるく考えとくのが一番よ
だから死刑制度もどっちが良いなんて話はない
それで満足や安心を得たい人間の数がたまたま多かったり少なかったりするだけのこと
- 37.
- 2014年11月27日 22:56
- ID:c5pYjoJs0
- 罪を犯した人間のほうが丁重に扱われるからな
- 38.死刑制度維持賛成者
- 2014年11月27日 22:56
- ID:aCslFDk40
-  死刑を廃止している国では、
 1年間に何人もの犯罪者が警官に射殺されている
ことを指摘したい。
 警官による射殺は実質的に「裁判省略の死刑」である。
 日本では、威嚇射撃さえも問題視されることがあることを
考えると、単純に死刑制度の有無だけを切り取って善悪のレ
ッテルはりをするのは誤りである。
- 39.
- 2014年11月27日 22:56
- ID:kLHbAkEP0
- 人を殺しても刑務所に入るだけですむと、遺族は納得できないので報復殺人を行う。これまた死刑にはならないので、報復殺人の報復殺人が起きる。
国が殺さなければこうした殺人の連鎖が止められなくなる。
じゃあ終身刑でいいじゃん、というのは、日本の刑は懲罰刑ではなく教育刑であり、更生させるためにある、と考えるのが文明国なのだ、という基本思想に反している。
つまり、概念としては死刑より終身刑のほうが野蛮で残酷で人権を無視したものだから、かわいそうなので死刑にしてあげているのです。
- 40.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:56
- ID:MPhmGGM10
- >死刑狙いで罪を犯す人についてはどうすんの?
歯にフッ酸でも塗って殺しゃいいだろ。
まあ、冗談はさておき、死刑を公開すれば。
首吊り死体なんてものは見られたもんじゃないよ。
- 41.
- 2014年11月27日 22:56
- ID:QxW8g8PL0
- 限り有るリソースを有効活用し、社会をより良い方向に
ステップアップさせる土壌を創るために行う剪定だよ
- 42.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:57
- ID:BSW4tK5v0
- この手のスレは何度も見たが、やっぱ死刑反対派の言い分は納得できないな
ニュースとかだと、「欧米では死刑制度廃止が云々」とか言うのをよく見るが、よそはよそ、うちはうち、だし(つーか、日本より治安の悪い国のやり方なんか参考にならない)
冤罪云々にしたって、死刑制度の是非と論点がずれる(死刑にさえしなけりゃいくら冤罪かましてもいいワケじゃないだろうに)
- 43.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:57
- ID:y6CftI9F0
- 生きてる価値ないからだよ
飯食わして生かしとくだけで税金が無駄になる
犯罪者は社会に害しか与えないし癌細胞と同じ
他人の命を平気で奪うような奴は同じように奪ってやればいい
- 44.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:58
- ID:H.oZz.JM0
- 罪には罰が与えられるもの
人が何故罪を犯すかと言えば、それが利益になるからだ
ならば罰は不利益でなくてはならない
人にとって最大の不利益は死以外にない
- 45.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:58
- ID:D31TQkj50
- ※28
そんなん言ったら反対派が頑張って終身刑作って死刑を回避しようとしても、
終身刑目的で殺人犯す奴のために終身刑やめて死刑にしなきゃならなくなるじゃん
- 46.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:58
- ID:Jqz72TPP0
- 死刑反対派なんていい格好したいただの偽善者だろ
身内殺されても反対できるのかねw
- 47.
- 2014年11月27日 22:58
- ID:9qpYzYX00
- 今の死刑制度って意味なら反対だな。
さっさとやっちまえばいいのにダラダラと飼い殺しにしやがって
- 48.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:58
- ID:Kl.u.W1r0
- ※32
ムショに入るなら別に殺人とかまでは行かなくてもいいわけだろ
死刑狙いだと殺人並に他人に迷惑かける犯罪である確率高いわけだし
被害者も報われんしょ
- 49.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:58
- ID:clKhOq0eO
- 昔から言うじゃないか?法が裁かないなら人が裁くしかないじゃないか!ってね。
そんな世界をお望みなのか?
- 50.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:59
- ID:4NUWwvDP0
- 刑罰とはなにかから書け
んで刑罰には被害者の報復感情を満足させるため同害報復を取る意味があると書いて
人を殺したヤツには死を与える刑が当然考えられると結論付ければ
まあ及第点だろう
これに対して刑罰は犯罪者を矯正教化するものだから
死刑にしたらその目的は達せられないじゃないかという反論が予想される
これには馬鹿かお前は被害者抜きの刑罰なんかあるわけないだろ
矯正教化だけが目的なら被害者は納得せず私刑がはびこるわと言ってやれ
- 51.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 22:59
- ID:Vs0k9bbE0
- ※30
冤罪だったらどうするんだよ
失われた命を取り戻す確率も0%になるんだぞ?
- 52.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:00
- ID:wb.T3kdJ0
- ※44
自さつ者 「・・・」
- 53.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:01
- ID:RPaEo0770
- 予備軍
- 54.
- 2014年11月27日 23:01
- ID:D.9N87g20
- 何も難しくは無いんだが、スレ主は何に悩んでいるんだ?
- 55.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:02
- ID:4NUWwvDP0
- >>51
冤罪で懲役に服しても失われた時間を取り戻す確率は0%だな
どうすんの?
すべての刑罰否定すんの?
- 56.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:02
- ID:NnBiGSHV0
- >>271を論破してみよう
×刑務作業によって懲役中の生活賃金が稼げてお釣りさえくる
刑務作業はその性質上、下請け単純作業のようなものが多いので単価が低い
更に製造工程の外国化や不景気などにより、受注も売り上げも大幅に減少している
現在は担当者が企業に対して頭を下げてお仕事を貰っている状態
もちろん、ペイなんてできません
×死刑は健康管理などの面から非常にお金かかる
これは通常の服役にも当てはまる事で、逆に無期懲役なら死ぬまでという事になる
近年では服役囚の高齢化からくる病気も問題になっており、
通常の費用の他に医療対応などに予算と人件費が必要になってきている
- 57.あ
- 2014年11月27日 23:02
- ID:86B9UYMs0
- 冤罪があるから死刑反対って
一生冤罪なくならないな
- 58.
- 2014年11月27日 23:02
- ID:k5Z.rgKJ0
- 再犯したら司法が責任を負うというのなら好きにするといい。
でも大罪人が釈放され再犯しても誰も責任なんてとらないだろ?
だから死刑でいいのさ。
やった本人がやったと証明出来るなら、本人に責任とらせるのが一番だ。
- 59.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:02
- ID:D31TQkj50
- ※48
もし死刑がなくなれば、そういう奴は「射殺」されるために残虐の限りを尽くさなきゃならなくなって危険レベル上がる。
- 60.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:02
- ID:qZSXqXuU0
- 社会的底辺が、法律を守るメリットがなくなるから、刑務所に、入れば生活の補償がされる。
- 61.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:03
- ID:LZWKrDil0
- 自分の家族を殺されても死刑反対という人がいるだろうか
- 62.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:03
- ID:tcSSbBOj0
- >なんで反対派の書き込みって
「馬鹿」とか「アホ」とか「(笑)」とか「www」とかが多いの?
自己紹介です。若しくは反証出来ないため思考が停止しアホ面下げて笑うしかない状態を指しています
- 63.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:03
- ID:H.oZz.JM0
- ※52
死人に口なしってかwww
- 64.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:03
- ID:RPaEo0770
- 死刑反対派が死刑囚の面倒を逐一出来るなら廃止派になってもいい。もしさらなる犠牲者が出たら共謀犯ということで。
- 65.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:04
- ID:Ke47bHWY0
- ※51
いやだから、そのために何段階もの手続きを経て死刑判決下したのに。
何のための裁判だったのか。
- 66.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:04
- ID:Vs0k9bbE0
- だいたい死刑制度が重大犯罪の抑止効果になるとかあり得ないからな
本当に頭逝ってる人間はそんなん関係なしにバンバン殺しにかかる
死刑制度のおかげで重大犯罪が減るとか本気で考えてる奴はおめでたいねw
- 67.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:04
- ID:GQsy4Pls0
- ※14
同意。大学も先生の思想に合わせた答案作った方が点取りやすいしね。高校からそういうの覚えて欲しく無いし、そういうのに違和感→ネットで真実→偏った思想の再生産だからね。
倫理で院まで出てるなら正→反→合の論文式くらい教えて欲しいわ。
- 68.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:04
- ID:BSW4tK5v0
- ※38
そうそう。
アメさんとこじゃ現場で射殺すんだから、そりゃ死刑は要らんわなww
- 69.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:04
- ID:kzoDd4Pc0
- ※30
・再犯率は終身刑を採用しても0になるのであえて死刑を採用する理由にはならない。
(当たり前だが)終身刑を採用している国で受刑者が再犯をしたケースは0
・実は死刑より終身刑のほうがコストはかからない
俺は死刑賛成派でも反対派でもないけど論ずるならこれくらい知ってて当たり前だぜ
- 70.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:05
- ID:ea0S1Awp0
- これサヨク教師がまだ未熟な学生を自分の豊富な知識(笑)で論破して死刑賛成派プギャーwwwで思想の押し付けしたいだけだろ。下手したら教育委員会通報案件じゃね?
- 71.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:06
- ID:Kk1iSY7r0
- ※63
それブーメラン。
それに、自さつ者は死ぬ方が楽だと思ったから自さつしたとしか考えられないが?
- 72.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:06
- ID:bNaBACrS0
- 冤罪だったら死刑判決をしたやつを死刑にすればいい。
無実の人を死刑で殺すのは通り魔と一緒。
- 73.
- 2014年11月27日 23:07
- ID:NSRCdzmp0
- 死刑は反対
もし被害者の家族だったら死んで逃げられるなんて考えられない。
死ぬぎりぎりまで毎日拷問&AEDで復活させて拷問
もちろん快適な刑務所も反対。
- 74.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:08
- ID:y6CftI9F0
- ※51
そうやって冤罪かもしれないで無罪にした結果さらに命が失われることになるんだよ
女子高生殺して無罪放免、そんで今月の初旬に女性をメッタ刺しにして殺した屑が居たよな
お前そういうのどう思うわけ?
- 75.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:09
- ID:RPaEo0770
- 国連は拷問なんて認めてないだろw
- 76.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:09
- ID:gqV.TEC00
- ※42
1コストについて
現行の死刑制度でも、死刑囚にはそれなりのコストがかかっている。
死刑を廃止したとしても、それほど劇的にコストが上昇するわけでは
ない。
2再犯のおそれについて
絶対的終身刑を導入すれば再犯のおそれはない。
現行の無期懲役でも、凶悪犯はまず仮釈放されない。
いずれにしても、死刑がなければ解決不能な問題ではない。
3抑止力について
死刑を存置することで犯罪の抑止力が高まるという事実は実証されて
いない。
(抑止力に全く影響がないことも実証されていないけど)
4冤罪について
他の冤罪は、極めて不十分ながら金銭という形で補償が可能だが、死刑
の場合それは不可能。
反対派の言い分はだいたいこんなところだろう。
それほど荒唐無稽だとは思えないが。
- 77.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:10
- ID:D31TQkj50
- ※69
イスラム国とか喜んで囚人解放しまくるんじゃね? 終身刑のやつとか解放されたらやばくね?
- 78.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:11
- ID:wb.T3kdJ0
-
刑罰は必然的に事後的である以上、やったもん勝ちだけどな。
なぜなら、やられた事実は何をしようと絶対に消せないから。
やられた行為に完全な代償など存在し得ないから。
- 79.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:11
- ID:XzyL7rvv0
- 今の死刑制度(代理処刑)に反対だけど死刑廃止とも違うという
正当な仇討を肯定したい人は少なからずいそうな気がする。
この社会では非現実的で無意味な事を承知で言うと被害者にとっての
重大事を法とはいえ他人に委ねることに納得できない人はいるだろう。
- 80.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:11
- ID:RPaEo0770
- もう分かったからw各個人で死刑囚を支援してやってくれ。個人の思想に日本人の多数を巻き込むな。
- 81.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:12
- ID:6QiBPKz60
- むしろ問題は賛成でも反対でもない奴がいること。知識があるからとか、お前のこととか知らんがな。
- 82.
- 2014年11月27日 23:12
- ID:D.9N87g20
- ※50
刑罰の目的が矯正というなら、50点だ
もう半分は、社会生活を保障している国が、社会生活を成り立たせる為の法律を犯された際に、国民に対してケジメをつけるためのもの
つまり、被害者に対して、アナタの社会生活を保障できなくて済みませんでした
加害者に対してこのような処罰を科すので許してください
そういうことだよ
ちなみに、被害者遺族や、その感情とやらは刑罰によって保障されていない
バカが勝手に言っていることだ
ごっちゃにするから話が感情方面にシフトして面倒になる
- 83.
- 2014年11月27日 23:13
- ID:BL534OvV0
- 悪人をただ殺しても悪人は減らず増えると思う。
抑止力とか言うけど抑止力では人間の中身は変わらない。
死刑でもいいけど刑務所で改心させるような教育をもっとした方がいいんじゃないかな。
そのノウハウを子供の学校教育で生かしたら犯罪も減るはず。
- 84.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:13
- ID:hQvhYlym0
- 死刑には賛成だけどもっといいものにしてくれよ
人体実験とか
- 85.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:13
- ID:RPaEo0770
- 被害者保護はどうすんだよw
- 86.
- 2014年11月27日 23:14
- ID:2Y0HKKGA0
- 殺人を犯した時点でもう死刑でいいだろ
死刑を廃止したら大量殺人鬼とかを終身刑にしても意味ないだろ
人をたくさん殺してる奴らなんか人を殺すのに抵抗ないやつらなんだらからさ終身刑で自分の罪の重さなんてわからないよ
だから死刑にする方が遺族の方の気持ちも考えたらさ自分の周りの人を殺した奴がなんで生きてるんだよってなって精神的に辛いと思うわ
だから死刑はいるんだよあと抑止力になるし
- 87.
- ID:TnSgJjAU0
- ※50
殺人の場合、被害者がもうこの世にいないので報復感情も存在しない
お前の理論だと殺人は無罪になるね!
被害者を生かしといて報復感情を持たれると厄介だから、殺してしまおう!
- 88.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:16
- ID:V9yLXrtQ0
- 冤罪、冤罪ってww
だったら通り魔現行犯なら死刑でいいの?w
- 89.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:17
- ID:WLMo3ZXH0
- 自分がされたら嫌なことは人にしない
暴論だが逆に言えば人にやってしまったことは自分にされても文句を言えない
因果応報。
死刑じゃなく生き地獄ならどうだろう?
死ぬより恐ろしい目に遭う。人を殺したことを本当に後悔し今すぐ死なせてくれというぐらいの恐怖を刻みつける。
- 90.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:17
- ID:Hgb1YflQ0
- 年間どんだけの無害な人間が死んでると思ってるんだ?
殺人犯の命の重さなんて議論してる暇あるのか? 順序守ろうぜ
- 91.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:17
- ID:f79tf.cd0
- 死刑反対してる国も他国にいちゃもんつけて攻め入って虐殺に近いことしてんじゃん。。
ある意味じゃ死刑と変わらんと思うがなw
- 92.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:17
- ID:Q7Onv9uH0
- 俺死刑反対派
代わりに拷問刑希望
死で逃げられるなんて思うなよと
- 93.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:17
- ID:RPaEo0770
- 監視カメラを大量導入して人間全てにGPSを埋め込めば冤罪が限りなく減るね!
- 94.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:17
- ID:4NUWwvDP0
- >>76
被害者側の報復感情はどう満足させるんだよ
肝心なところを答えてないな
だいたい冤罪は不十分ながら金で補償すればいいなんて適当にもほどがあるわ
するなら満足できるような補償を考えろよ
- 95.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:17
- ID:wc.EVIfZ0
- 本文※316とか見るに、議論の焦点すら合ってない人がドヤ顔で死刑反対論を展開してるんだなって呆れたわ。
- 96.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:18
- ID:QjEWFgwDO
- 採点する側が中立ではないと表明してどうするよ
本人が採点は公平にするつもりでも生徒は気にしちまうだろうに
- 97.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:18
- ID:Sbj9.Q6u0
- 全部現行犯で即射殺すれば解決やろ
- 98.にじんちゅ
- 2014年11月27日 23:18
- ID:KBBDwYGQ0
- 死刑は反対だよ
死刑だけだと、死にたい人が意図的に犯罪犯すからね
死刑+人権剥奪+強制労働なら賛成
人件費は抑えられるし、怪我や病気になったら死刑、反抗的な行動すれば死刑 いらなくなったポイッでOK
- 99.
- 2014年11月27日 23:18
- ID:C8eijkIY0
- じゃあお前さんはゴミを全部家の中に取っておくのか?近所迷惑になるし家も汚くなるから捨てるだろう?それと一緒だよ。あ?でも死にたいってやつはいじでも生かして生きたいって奴は死刑にするかな。そのほうが面白いし。
- 100.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:19
- ID:4NUWwvDP0
- >>87
ばかたれ遺族がいるだろ
報復感情は殺された本人だけの問題じゃない
後段は意味がわからない
- 101.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:19
- ID:D31TQkj50
- ※91
どっちかってーと死刑と変わらんというか、死刑囚がやってることと変わらんというか
- 102.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:19
- ID:BSW4tK5v0
- ※76
荒唐無稽だとまでは言ってない
ただ、説得力がないってだけ
1?3までは、わざわざ現行法を変える意味が見いだせない
特に1は、上でも挙がってる通り生かしておく方が金がかかる
4に関しては、死刑にさえしなければいくら冤罪にしてもいいと言ってるようで気に入らない
これも上で挙がってるが、金銭で補償されても失った時間は返って来ない
部分的に極論な所もあるが、説得力としては>>194のコピペのが大分上だな
- 103.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:20
- ID:5FcRVZ2I0
- 人間これをやったら自分の命を差し出しても償わなければならない物を持ってないどダメ。核と成る物!人間は自分に都合のいい理由を付けて生きているんだから!
- 104.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:20
- ID:taOQnv9U0
- 議論の場において、人間は感情的な生き物なのだから感情論いれて当たり前などという意見は非常に危険。
感情持ち込む奴は議論を相手を論破しうち負かすことか何かと勘違いしている。
- 105.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:21
- ID:wfjKoudR0
- 死刑が必ず執行されるんなら賛成だな。死刑宣告されたからってすぐに執行されるもんじゃ無いだろ。現に麻原とか大勢の死刑囚は朝昼晩メシ食って生きてるわけだし。
別に死刑囚に知り合いがいるわけじゃないからこう言い切れるが身内に死刑に値する犯罪犯した奴がもし現れたらその時はまた別問題かな。逆に死刑囚に身内が殺されたとかなら死刑囚を死刑台に上がらせるまで絶対許さないってことははっきり言える。
- 106.
- 2014年11月27日 23:21
- ID:GBtUFVVK0
- 監獄に入れておいても経費は嵩むわけで、それが長寿となると相当な費用になる。
廃止論者はその費用を負担すべきなんだよ、個人的に。
- 107.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:22
- ID:Vs0k9bbE0
- 死刑に意義があるとすれば、それは恐怖政治の文脈でしか考えられない
オマエらも悪いことすればこうやって殺されるんだぞ、という一種の見せしめとしての効果はあるかもしれない
日本でも江戸時代までは市中引き回しや晒し首とか平気でやってたしな
しかし今の死刑制度はなんだ
法務大臣が「執行しました」ってサラッと事後報告して終わりじゃん?
ああ、あの殺人犯逝ったのねハハハ、で終わりじゃんか
こんなんで死刑の意味やら人の命の重みやらが分かるもんかね
本気で重大犯罪の抑止効果を期待するなら、いっそのこと公開処刑を復活させて市民に恐怖を植え付ければいい
そのほうがずっと理に適ってるだろ
北朝鮮みたいになw
- 108.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:22
- ID:D31TQkj50
- ※87
その理屈なら遺族が同時に殺人実行犯の場合、罪を問うこと自体がアホくさいってことか。
確かに、虐待死とか殺人とは思えないほど軽い懲役ばかりだけどな
- 109.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:23
- ID:wQyatnQt0
- 死刑を無くすんじゃなくて、死刑はそのままで終身刑作んなさいよ
そこは選択肢を残しておくべきだと思うわけ
んで、選択の幅を広げるっつーのも、これまた重要やろ
- 110.
- 2014年11月27日 23:23
- ID:XqPTL8ew0
- 国家が国民から殺人権を取り上げているのだから、必要があるならば
国家が国民の代わりに殺人をしなければならない。
もし、国家が殺人権を放棄するならば国民に殺人権を返すのが筋だろう。
- 111.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:24
- ID:6QiBPKz60
- ※109
あるだろうが。何言ってんの?
- 112.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:24
- ID:n.p0MBgm0
- 死が終わりではない。
死によって魂は浄化され転生する。
魂を浄化するために死刑を利用するだけです。
って回答すると何て反論してくるんだろ?
先生の反論は全て「それって政教分離の原則から外れてますよね」で反論できる。
つまり詰みである。
- 113.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:25
- ID:wmkvrStkO
- 悪即斬でOK
- 114.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:25
- ID:6QiBPKz60
- 本当に反論派はまともな意見を言わなくて哀れに思う。もう、黙っとれやカス。
- 115.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:25
- ID:D31TQkj50
- ※110
殺人権って何?
- 116.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:26
- ID:Vs0k9bbE0
- ※98
だよな
死刑になりたくて人を殺しました、みたいな救いようのない人間が出てきたらもう終わり
死刑の目的というか、理念が破たんしてしまう
- 117.
- 2014年11月27日 23:27
- ID:XqPTL8ew0
- 再犯率ゼロってのが全てだろうな。
終身刑になっても、大災害や政権崩壊でムショから出所する可能性が
無くはない以上、とんでもないサイコパスは全員殺しておくべきだろ。
- 118.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:27
- ID:bgKlA2PT0
- この話題は、色々な矛盾が垣間見れて、如何にも人間らしいと思える。
法は万能ではないことが思い知らされる。
大事なのは、その万能でない法をどう使っていくのか。
死刑に関しては、国民が判断を下すべきであると思う。
冤罪で、死ななくて良い人を殺してしまったとしたら、私たち国民全員でその責を負えば良い。
後悔という責を。
そして、その都度学べば良い。
日本は法治国家であり、民主主義国家である。
私たち一人ひとりが自覚と覚悟を持てば良い。
死刑賛成とは、その覚悟だと思う。
人殺しを目の前にして、「死ね」と言える覚悟。
戦場で引金を引けるか、と似ていると思うな(蛇足だけど)。
- 119.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:27
- ID:ZU3cUPlE0
- ※110
権利から義務が出てくるとかアホすぎますね。
- 120.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:28
- ID:.yUGh7Ic0
- そもそも死刑にされるほど重大な犯罪をする人が悪い。法を犯したら裁かれるのは当然。
- 121.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:28
- ID:MQIDGg880
- 遺族感情とかは二の次で、社会集団の維持が法の目的だから
終身刑でもいいかどうかは、そもそも量刑自体が単に費用対効果の問題、日本は刑務所が既にパンク状態だから、終身刑にして一生飼いつづけることはできない
- 122.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:28
- ID:2IsOQsRG0
- 良心のある人達
「こいつに本当の意味で罪を償わせるにはどうしたらいいか」
「こいつを生かすか殺すかちゃんと考える必要がある」
「罪人とて命あるもの、もっと思慮を深め判断する必要がある」
殺人者「てめーうぜえ、目に障る、死ねよ(ブスッ」
どっちが正しいか人間かなんて一目瞭然。
- 123.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:28
- ID:UoP2nR.j0
- すべてはケースバイケース
殺した方が最善の場合もあり最悪の場合もある
それらの善悪を判断できる成熟した人間なら法律など必要ない
賛成か反対かなど善悪の判別できない愚かな人間が大義名分を得られるかどうかの違いでしかないのだから
判断基準を他人に依存している限り、求めるものを得られる分際ではないのだよ
- 124.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:30
- ID:D31TQkj50
- ※123
ここでしてるのって死刑が必要かどうかの議論だよね
その結論はつまり死刑ありきってことだよね?
- 125.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:30
- ID:BSW4tK5v0
- 加害者が死刑にされても被害者は帰って来ないが、遺族はひとまずの終止符として割り切り、気持ちに区切りが付けられるだろう
逆に、加害者が死刑にされなかったら、遺族はいつまでも被害者の事を引きずるだろうな
いくら加害者が生きて償おうとしたところで、起こった事は無かったことには出来ないから
- 126.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:30
- ID:yxOTIuAM0
- ※110
何それ、ギャグ?ww
- 127.
- 2014年11月27日 23:31
- ID:XqPTL8ew0
- ※115
他人を殺す権利だよ。
国家としての形を作るために、殺人を罪として国が国民から取り上げて
違反した場合は罰を与えている。
その代わりとして、必要性があるならば国民の代わりに国家が殺人を行う。
実際は、死刑や戦争、立てこもり犯の狙撃なんかも、国家が全責任を負って
命令を下すってプロセスだけどな。
- 128.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:31
- ID:gqV.TEC00
- ※94
※102
自分が言いたいのは、コストや再犯のおそれや抑止力を理由に、
死刑が必要不可欠だと論じるのは説得力に欠けるということだ。
だってそれらの問題は、死刑がなくても解決可能なんだからね。
冤罪についても、死刑にしなければいくら冤罪があってもいいと
言っているわけではない。
ただ、補償の手段が残されている他の冤罪と、それが一切残され
ていない死刑を一緒くたにするのはフェアではないという話。
自分は賛成派だが、死刑存置の理由は憲法が死刑制度を肯定して
いることと、国民の法感情に求めるしかないと思っている。
- 129.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:31
- ID:Ht32p1h00
- 生かしておくと危険だから。
- 130.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:31
- ID:Vs0k9bbE0
- しかし不思議なのは、死刑賛成という点ではあの国とも発想が同じなんだなww
- 131.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:32
- ID:gQ.fgXen0
- 死刑はペナルティ。
100万盗んだ泥棒は100万返した上でペナルティが必要。
人を殺した人間は自分の人生で償うしかない。
死刑は抑止力とかいう意見もあるが、抑止力は関係ない。
中世には、世界各国に残虐な刑罰があったが犯罪は亡くならなかった。
冤罪が問題というなら、現行犯や疑う余地のない殺人者を対象に死刑にすれば良い。
- 132.
- ID:TnSgJjAU0
- ※100
遺族がいなければ殺していいんですね
孤児院に討ち入りに行こう
- 133.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:33
- ID:2IsOQsRG0
- 死刑になるために人を殺した、なんて言う奴には
死刑にする事で喜ぶから死刑にしてはいけないなんて本末転倒
何故なら死んだら何も感じられなくなるからだ、喜ぶも悔しがるもない。
死刑になる瞬間の束の間の喜びに浸らせてればいい。
ただそいつが死刑なればこの世からそういう奴が一人減る。
それは生きてる人たちにとって良い事だろう。
- 134.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:33
- ID:Ib2AKYSk0
- まぁこのレス見ても日本ではこういう考えの人が多いんだろう
自分も賛成というよりも必要だと感じている
皆、たとえ自分の生活圏外の出来事であったとしても
生活を脅かすような人間にはいなくなってほしいもんだ
自分の身近で起きたらなら報復も考えるだろうし
- 135.
- 2014年11月27日 23:33
- ID:RG.Z49Kx0
- 今んトコ>>194のコピペを完全論破してる反対派がゼロな件について。
※116 
それスレ内で論破されてましたやん… もしかして都合の悪い文は読め(ま)ない人達?ただの馬鹿?
- 136.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:34
- ID:vdd5.TYo0
- 死刑容認
冤罪は社会規律維持のための容認されるべき最小のコスト。やむを得ないとしなければ社会は成り立たない。冤罪に巻きこまれないように気を使う、わかりやすい生き方を選択することも当たり前に重要。
ちなみに死刑が廃止されることと冤罪がなくなることは全く関係がない議論である。それとも死刑以外の冤罪は別でどれだけあってもかまわないとでも言うのか?
- 137.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:34
- ID:5veswLEj0
- 死刑を無くすとどうなるのかを考えれば一目瞭然。反対派というより廃止派はマジ黙れ。軽くすべきならまーだ理解する。
- 138.
- 2014年11月27日 23:34
- ID:HinZVicc0
- 死刑制度は賛成だが苦しめろみたいな意見には絶対反対
むしろ薬物注射のような安楽死でもいい
余計な事はしなくていいから法に則って粛々と行えばいいんだよ
- 139.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:34
- ID:RPaEo0770
- 現在進行形で死刑制度は運用されているのに、「死刑目当ての加害者がー」って意味分からない。
- 140.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:35
- ID:BSW4tK5v0
- ※116
たまにニュースになると注目集めるが、そんな奴がそんなに大勢出てくるとはとても思えんがね
むしろ、死刑にされないことをいいことに・・・って奴の方が、割合としては多いだろ
- 141.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:36
- ID:D31TQkj50
- 死刑はもっとも原始的な教育だよ
※131
それでも抑止されてたかもしんないじゃん。
- 142.
- 2014年11月27日 23:37
- ID:o45yAcYV0
- 一人死刑にすると、将来の28人の被害者が救われるからな。
死刑には犯罪抑止力がある。
- 143.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:38
- ID:RPaEo0770
- 被害者を蔑ろにすると人間はここまで残酷になれるという事がよく分かったわ。
- 144.
- 2014年11月27日 23:38
- ID:F5j5g9.I0
- ※98
俺は死刑賛成派だが、それができるならば反対派でいいな
特に人権剥奪とかは抑止力になりうると浅慮するんだがどうなんだろう?
- 145.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:38
- ID:NWhAwxyBO
- 他人の権利を不当に侵害する人間は生物の欠陥であり必要ないから
- 146.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:38
- ID:wfjKoudR0
- 死刑があるからこそ喜んで人殺しまくった挙句お望みどおり進んで執行された完全にイカれた屑もいるからなぁ。宅間とか宅間とか宅間とか。
そういう案件があると終身刑じゃ余りに軽すぎるとは思う。
- 147.
- 2014年11月27日 23:38
- ID:RG.Z49Kx0
- ※107 いや、学校で習うだろ?
「凶悪犯は死刑になります」
「どんな凶悪な犯罪をしても、最悪終身刑までです」
どっちが重みあるよ?麻薬同様、子供時代の多少の脅しにも効果有だし、必要よ?
- 148.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:39
- ID:DWNnf4DO0
- 警察と検察と司法がゴミである以上、死刑制度を支持する理由がない
- 149.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:39
- ID:2IsOQsRG0
- 死刑廃止派には、死刑賛成派が
人を殺したくてたまらない奴らの集まりに出も見えるのかな
んなわけねーじゃん、だれも人殺しなんてしたくねーよ。
できれば殺さないですむ方法を模索したいんだよ、でも
それでも死刑は賛成だと言っているんだ。解るか?
- 150.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:39
- ID:MQIDGg880
- 極端な話をすれば、社会の維持を難しくする事件に対して、社会が安定と平穏を取りもどすのであればだれかをスケープゴートにして冤罪で決着をつけるのも正当な行為と言える場面はあり得る。
無論、冤罪自体が社会の維持を難しくする事件になり得ることを忘れてはいけないがね。
- 151.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:40
- ID:UoP2nR.j0
- ※124
死刑は手札であって行使するかどうかは裁判の結果にすぎない
だから死刑を反対するならその裁判で主張するべきことだろう
制度自体を否定するということは、手札を捨てろという愚挙に等しい
万全を期すなら手札は多ければ多いほどいいに決まってる
- 152.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:40
- ID:iSorOm80O
- 俺も死刑賛成派だが、その理由は
1.更生の余地がない犯罪者があまりにも沢山いるから。死刑になるほどの重大犯罪者の多くは人間として根本的に狂っていて矯正は出来ない。
2.無期懲役は恩赦や政治的判断で刑務所から出所する可能性があるから。
3.日本も含め刑法の運用は加害者保護の視点が強く、被害者や遺族感情への配慮が薄いから。
他にも山のように理由はあるがよく自分で考えた方がいい。
刑務所は税金で運用している。刑務所での生活費用を被害者や無関係の人のお金を使って、生涯養っていくことにいかなる合理性があるのか極めて疑問がある。
様々な観点から死刑制度は肯定出来るし、死刑制度を廃止している国は様々な問題を抱えている。そういうこともよく調べてみるといい。
- 153.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:40
- ID:RPaEo0770
- つまり、「死刑を望む人間が現れるから日本も銃社会になろう」そういうことだね?
- 154.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:41
- ID:PNlLTnwA0
- 人の命は等価であるとするなら
人を殺した者は、殺されるべきである。
更正?
んなもの信じられるかいな。アホらし
- 155.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:41
- ID:RPaEo0770
- 被害者になる前に敵を排除しようというのが反対派の意見でおk?
- 156.
- 2014年11月27日 23:41
- ID:JHEG..yr0
- 「再犯率0%になるから」模範解答みたいな回答だな。
俺なら犯罪の抑止力になるからなんだけど。
- 157.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:42
- ID:baoKBt8M0
- ※76
アメリカの話だが終身刑の連続殺人犯が面会に来たファンを刑務所内で殺そうとしたケースがあるので終身刑では再犯率0%にはならない
- 158.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:42
- ID:3vbvyjJg0
- そんなに死刑が嫌なら、肉刑しかないね。
罪人は耳をそぎ落とし、他者に見えるところに入れ墨することにする、とか。
性犯罪者は去勢を義務付ける、とか
- 159.
- 2014年11月27日 23:42
- ID:RG.Z49Kx0
- 抑止力にならない!って言い切ってる人は一体何なの?
「犯罪はなくならない」「冤罪はなくならない」
そんなの当たり前だろいじめすら根絶できないんだから。第一誰も無くせるなんて一言も言ってねえよ。
論点ずれまくりで痛いんだよ反対派は。殆どブーメランで刺さってるぞ
- 160.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:43
- ID:g1IFBJWS0
- 死刑を絶賛するわけでもないけど、無ければ無いで弊害も多いので死刑は容認派
コスパ面(税金や収容施設の維持)に対する意見はたしかに納得できるけど、それ以上に倫理道徳の問題やね
日本は地政学的にも宗教と政治司法がうまく分離できているからそこの点ではひじょうに客観的、且つ冷静な意見が多くて安心する
- 161.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:43
- ID:IVZFeTYE0
- 映像証拠とかDNA鑑定とか現行犯とか。動かぬ証拠がある奴しか死刑にならないんじゃ無かったっけ。冤罪云々なんか後付けよな。そもそも犯罪者なんか過失以外は軽重問わずみんな死刑でいいよ。
- 162.
- 2014年11月27日 23:44
- ID:rYHUlYZj0
- 完全に更生の余地が無い、死刑廃止論者から見ても終身刑相当の奴を死刑廃止派が金出して養ってやれば良いのに
一人頭何百万ってさ
何で被害者やただ善良に暮らしてる人間が税金でそんな屑を生かす為の負担をしなきゃならんのだ
障害者や老人支えるのと訳が違うだろうに
- 163.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:44
- ID:VIWrW.JE0
- 国がやらねーなら自分でやる
それだけのことだからなんだっていいよ
- 164.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:44
- ID:ybXIGOGv0
- ※156
模範解答では少なくともないだろ。
再犯率0%なのは終身刑も同じ。
- 165.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:44
- ID:PkoWyh4P0
- 自分は二人以上殺した場合は死刑でいいと思っている。
2つ以上の命を奪って終身刑なり死刑なりの1つの命で
償えるなら命に優劣があるとなってしまう。
でも人の命は1つなので払える最大限の代償で償うべき。
1人の命を奪った際は終身刑・死刑ケースバイケースかな。
- 166.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:44
- ID:2IsOQsRG0
- まあ賛成派が圧倒的に論理的で数が多く
反対派はこういう議論さえムカつくという理由で見ないから
理解しあおうなんて試みは無意味だな
- 167.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:45
- ID:RPaEo0770
- 死刑制度が嫌いなだけではなく、反社会主義者なだけでしょ?
- 168.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:45
- ID:D31TQkj50
- 被害者に対して謝罪の気持ちがあるなら自刃
それが出来ないなら反省の意思なしで死刑
- 169.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:45
- ID:Ul.WpzC10
- 日本ってよほど悪質じゃないと死刑にならんしなぁ
怖いのはほんと冤罪くらいで、そこをひとまず棚上げするなら反対する方がおかしいレベル
- 170.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:46
- ID:jqH81rcx0
- 死刑廃止を唱えるなら銃社会にすべき。
死刑廃止国は凶悪現行犯の射殺はありだからな。
即射殺はありで死刑はなしとか言うんだから偽善もいいとこだ。
人殺しや人権を踏みにじった行為をした時点で人権は放棄してんだよな本来。
- 171.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:46
- ID:D31TQkj50
- ※165
赤ちゃんは0.5人だから、母子を殺してもセーフと言った弁護団を忘れない
- 172.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:47
- ID:ybXIGOGv0
- ※167
反社会主義者()って何?ww
- 173.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:47
- ID:RPaEo0770
- 世界は有限なのに終身刑が再犯率0とか正気の沙汰とは思えない。
- 174.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:47
- ID:iPyGDnsi0
- 世に潜むコーポレートサイコパスに対する足枷
平気な顔して平然と世に生きる屑が生み出した負の遺産が犯罪者だ
犯罪者が簡単に死刑になれば、それはコーポレートサイコパスにとって何よりの喜び(計画通り)となる
お前ら賛成派の喜びとほぼ同じである
同じ喜びでも矛盾を生じないか?
だから死刑賛成にしたくても出来ない
犯罪者より犯罪者なのは犯罪者を生み出すサイコパスにある
それが毒親であったり毒教師であったり、毒親に育てられた子供によるいじめ、毒近所など生活環境に潜むサイコパスの連鎖によって犯罪者は生まれるのだ
負の連鎖の末端の人間が犯罪者となりやすい
果たして犯罪者は本当の犯罪者であるのか
犯罪者はサイコパスの犠牲者と言えるのではないか
では、世に潜むサイコパスは逮捕→死刑に出来るか?
不可能だ
資本主義の運命は人を蹴落としても勝ち抜くこと
サイコパスに有利な社会である資本主義の代償だ
賛成だが、賛成に出来ない
様々な理由のうちの複雑な一面がそこにはある
- 175.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:48
- ID:D31TQkj50
- ※166
死刑廃止された国の議論を見てみたいよね
- 176.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:48
- ID:BSW4tK5v0
- ※128
>だってそれらの問題は、死刑がなくても解決可能なんだからね
そうだろうか?
その具体例が、本スレにも※欄にも、どこにも挙がってないようだが・・・?
そもそも、コストや再発防止『だけ』で死刑制度賛成してる奴は、さすがにいないだろ
そもそも、冤罪に至っては強いてとあれば言及はしたが、本来は死刑制度と分けて考えるべきものだし
つまり、冤罪でさえなければ問題はないワケだし
冤罪は、刑量に関係なくそれが起こる事自体がそもそも問題なワケだし
死刑制度は、遺族からしたら一つの区切りになるだろうし、一般人からしたら、(ニュース越しの話だとしても)もう凶悪犯が野放しになる事は無いという安心感とともに、罪を犯したらどうなるかって事を再認識できるし、必要だから賛成者が多いんだよな
もっとも、今よりも死刑のハードル下げるってのは反対だが
- 177.
- 2014年11月27日 23:48
- ID:RG.Z49Kx0
- ※158 
性犯罪者の去勢は大賛成。むしろ何故しないのか。一度でも犯したら即去勢すれば、持て余した性欲にさよなら&再犯もほぼ防げる。win-winじゃねえか。
性犯罪者は人間の理性を持たない獣だ。こんな奴らと同性だと思うと吐き気する。
何の罪も犯してない(と思われる)犬猫が去勢されまくってるのに何故理性の持たない獣に去勢しないのか。
- 178.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:48
- ID:D31TQkj50
- ※172
アナーキー?
- 179.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:49
- ID:vQ3dsTun0
- 中空先生の刑法やな
- 180.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:49
- ID:ODGihFKI0
- 人は殺しちゃいけないんだよ!教わっただろ?
それによく死刑に賛成できるよな、犯罪者より死刑肯定してるやつの方が怖い時あるわ。
あと更正するのが信じられないとか言ってる人もアホすぎ見てて笑えるよね
- 181.
- 2014年11月27日 23:50
- ID:HinZVicc0
- ※159
別に死刑があるから日本の治安が良い訳じゃないだろ
比較的おとなしめで臆病な国民性がそうさせないだけ
死刑がなくても移民政策でもしなければ犯罪率はそう変わらんよ
- 182.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:50
- ID:ybXIGOGv0
- ※178
は?
アナーキーは無政府状態なんですよ。
- 183.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:51
- ID:D31TQkj50
- ※177
性犯罪者に限らず去勢頼むわ
- 184.
- 2014年11月27日 23:51
- ID:O1suitkR0
- 殺さない倫理しか考えてない奴は頭がカタワ
種の淘汰、害を駆逐する見地から倫理的に考えて死刑に結びつけるのが正解
- 185.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:52
- ID:D31TQkj50
- ※182
アナキズム?
- 186.
- 2014年11月27日 23:53
- ID:RG.Z49Kx0
- ※165
多くの死刑賛成者は大体そんな感じのケースバイケース派だと思うよ
1人までなら、情状酌量のケースもあるからな
ただ2人以上だとそういうケースは限りなく低くなってくるから
死刑賛成者の多くはこのケースについて論じている筈。
反対者は、もろともひっくるめて極論を言っている人が多い
- 187.
- 2014年11月27日 23:54
- ID:7XWzRVds0
- もう人殺しを野に放すのは社会的にリスク増すんだから処分でいいじゃん
まあ死刑は確実にそいつが犯人って証明された場合限定でいいとは思うけど、その代わり確定したら7日以内に処分すること
もう人でなく物として処分すればいいよ、嫌なら死刑に該当するようなことしなけりゃいいんだよ
- 188.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:54
- ID:ybXIGOGv0
- ※184
どうでもいいけど、
種の淘汰()という方だけに固執してる、お前もカタワじゃねぇか。
- 189.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:54
- ID:UCqc72gD0
- 死刑になりたくて何人も殺す人間がいる以上死刑は犯罪を止める力にはなりえない
そして冤罪で死刑になる人間がでる可能性がある以上論理的では絶対にありえない結局感情論でしかないんだよ子供の考えそのままw
幼稚でしかない
人を殺した人間にはそいつが生きてる限り社会が無限にその責任を負わせるのが正しい。よって終身刑がベスト
- 190.
- 2014年11月27日 23:55
- ID:RG.Z49Kx0
- ※183
確かに。子孫を残せないのも刑罰の一種か
これ採用して貰いたいわwww
問題は医療費がかなり高くなる件か…
レーザーとかでしゃっとできないもんかね?
- 191.
- 2014年11月27日 23:55
- ID:eG26lgeh0
- 犯罪抑止はあればラッキー程度のオマケ効果
国家による応報ってのがありがたい
- 192.
- 2014年11月27日 23:56
- ID:PfZhhoZ00
- 国家が人殺しをしていいのか、っていう意見があるけど
国家以外に人を殺す機関があってならない以上
やっぱのところ公=国家がそれを担わないといかんと思うんだが。
左翼は国家権力を一切信用してないからなぁ。
- 193.
- 2014年11月27日 23:57
- ID:RG.Z49Kx0
- ※189
まーた都合の悪い(論破)文を読もうとしない馬鹿が1人
何でそんな極論のみで死刑制度を語ってんだか。あほらし。
- 194.
- 2014年11月27日 23:57
- ID:H1RUp8yl0
- 量刑があまりにも国民の感情や規範と乖離してしまうと私刑が増える
実際日本は死刑制度を採用していない他国に比べて私刑は少ない
凶悪な犯罪者には死んでもらうという長期にわたって培われた
日本社会の根本規範があるのだから素直に従っておけばいいのだ
民主主義的に死刑賛成が多いからというのとは又少し違う
- 195.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:57
- ID:3Ix0KFrJ0
- 「人を、殺意を持って殺めてしまった人に科せられる刑罰の相当」
って、一番分かりやすいのが『死刑』なんだろう。
故意では無い、事故でも無い、冤罪でも無い場合。
それでも日本の判決じゃぁ、「一人殺しただけでは死刑にならない」
って事が、まかり通ってる。
つか、死罪犯罪者は、死刑になる覚悟位していろよ。
ってこれも趣旨が違うな。
- 196.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:57
- ID:ybXIGOGv0
- ※185
あ?
アナキズムには社会主義の流れを含むものもあるんだよ。
- 197.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:59
- ID:PP7Rhaau0
- 死刑にする必然性がない。
再犯を防ぐなら終身刑で充分なのだよ。
こう言うと必ず「死刑囚を生かすコストが勿体無い!」などと発狂する連中が出てくる。
なぜだろうか。
彼らは「金のために」「人を殺す」という、死刑囚並みの思考をしていることになるのだが、そこに何故気付けないのだろうか。
- 198.名も無き哲学者
- 2014年11月27日 23:59
- ID:Vs0k9bbE0
- ※94
被害者の遺族に報復感情がなく、犯人の死刑を望まない場合はどうなのよ
それだと初めから死刑ありきの前提になってるじゃん
- 199.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:01
- ID:5x2com2M0
- 重犯罪者のほとんどは「在日韓国朝鮮人」
死刑反対論者は、コイツらを死刑にさせたくない同類。
- 200.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:02
- ID:J1vy.MX.0
- ※189
終身刑に移行したらどうしても死刑されたい=社会に殺されたい人間は、射殺を選ぶしかなくなる。
銃社会でもない日本において射殺されるにはどんなことをしでかさなければならないだろうか。
もし死刑がなくなれば宅間が比較にならないほど救いのない事件を起こし射殺されるよう画策する奴が現れるかもしれない。
もし死刑がない国に宅間がいたら小学生をいつでも殺せるように周りに並べてSWATが引き金を引くまで端から順に刺していっただろう。
死刑も射殺もない国なら、どうするかは知らんけど、射殺がありえる以上、死刑を望む殺人者を例にした死刑不要論は無意味。
- 201.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:02
- ID:LWqdZPT30
- 人の命をなんだと思ってる
金や時間で解決できるもんじゃない
本当は死刑でも足りない
- 202.ななしさん@スタジアム
- 2014年11月28日 00:02
- ID:CtzJVjRu0
- ※197
国が認めてりゃいいんだよ
そんなに気になるならアンケートでもとってみればいい
死刑を下した人と殺人犯とは同じ思考ですか?ってな
- 203.
- 2014年11月28日 00:03
- ID:LfKow5YS0
- 終身刑が事実上使えないから。
- 204.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:03
- ID:XNZmlq4z0
- 簡単だ
日本の法制度で最高刑が死刑だから
刑法に乗っ取って重大犯罪者にはその命をもって償わせるのが日本のルールである
- 205.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:03
- ID:.bkWzeCa0
- ※197
どんな恣意的な解釈したら、そんな意見が出てくるんだ
極罪犯した者を、真っ当な人間から集めた血税で養うとか、それこそ税金泥棒という名の、立派な犯罪だぞ?
- 206.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:03
- ID:jzP4fSBR0
- ※176
前にも書いたように、死刑の冤罪は、執行されたら補償の手段が
一切ないという点で、他の刑罰の冤罪とは大きく異なる。
補償の手段が一切ないというのは、冤罪被害者が死刑になった場
合限定の特殊な問題なんだから、これを死刑制度と分けて考える
ことは不可能なんだ。
この点に関しては、反対派の言っていることの方が正しいと思う。
- 207.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:04
- ID:Yir3jZaa0
- 死刑反対ではなく自己の欲求を満たしたいだけだな。
- 208.
- 2014年11月28日 00:05
- ID:WAlcxPEK0
- ※197
人殺しちゃダメなのは殺す人以外の安寧のため、つまり多数の利益のためだろう。
何も矛盾してないぞ。
- 209.
- 2014年11月28日 00:05
- ID:lWSKCsVO0
- 被害者に死刑執行をゆだねるってのはどうよ?
そうすれば死にたくない加害者は必死こいて土下座するだろうし。
被害者側にいつでも執行できる権利で死におびえながら余生を過ごす。
あと遺産相続の権利は被害者側へ譲渡。
人の人生を奪ったんだから自分の人生で積み上げてきたものが奪われてもしょうがない。それでもフェアにはならないと思う。
- 210.
- 2014年11月28日 00:06
- ID:4TICSExv0
- ※189
そいつを生かすためのお金は国民の税金からなんですがそれは。
- 211.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:06
- ID:fBs0sOKE0
- ※199
そういうスレじゃないんだよボク。スレチ。
ボクちゃんのようなネト.ウヨは、ボクちゃんが大好きな韓国人や在日と仲良く喧嘩してなさい、いいね?
- 212.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:07
- ID:.bkWzeCa0
- ※200
だな。
死刑にされたいから犯罪犯す奴は、死刑制度がなければ何もしないとでも思うのだろうか?
ありえんだろ
- 213.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:07
- ID:mLo4SOxz0
- ※197
はぁ…ため息でるわ。言葉が同じなら意味は同じになるの?これを論破してみろ馬鹿野郎が。
- 214.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:08
- ID:YmGfSDbd0
- ※135
どこをどう論破してんだよw
・死刑になりたくて人殺しちゃいました☆
・死刑がなくなったので安心して人殺しちゃいました☆
どっちのケースもあり得るから制度的に空気なんだろ
こういうのを因循姑息って言うんだよ
- 215.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:08
- ID:DUOAKAaK0
- 冤罪、冤罪、というが、何回裁判して死刑に辿り着くと思ってるんだ?
日本の司法制度を全く信用していないんだったら議論にもならんだろ
冤罪はない、と仮定した上での死刑賛成/反対議論じゃないと無意味だわ
- 216.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:08
- ID:Yir3jZaa0
- 冤罪の可能性があったら終身刑でもいいの?
- 217.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:08
- ID:5Ns40fbH0
- 死刑と冤罪は別問題っていう主張は馬鹿だな。
法理論上はそうかも知れないが実際イギリスはそれが死刑廃止の大きな原動力になった。
民主主義国家では国民の多くが長期間反対すればやはり廃止の方向へ向かう。遺族の心情なんて感情的なものの最たるものなんだから、感情が逆方向に向かえば死刑はなくなるだろう。
死刑賛成派だけど、死刑賛成派が上で貼っているコピペの理由なんか、皆が嫌だといえば知ったこっちゃない。
死刑は続けるべきだけど、それは俺の感情論。結局感情のぶつかり合いなんだから、最後は多い方が勝つ。いつか死刑はなくなってしまうだろう。
- 218.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:09
- ID:ZrqgoemF0
- 人が恐れ嫌がる死刑をわざわざ進んで希望する奴なんざ
ぶっちぎりの異常者だろ
むしろ真っ先に死刑にするべき
犯罪者の望み通りになるからダメとか意味わからん
ワーストクラスの不適合者を弾き出して
世の中の秩序を守る事には大きな意義がある
- 219.
- 2014年11月28日 00:09
- ID:S0.QuUAF0
- ※197
その理屈だと再犯しないと確約されたなら無罪放免でもいいという事になる
刑罰とは更生や再犯防止だけでなく罪の責任を取らせる意味もあるんだよ
殺人という罪の責任の清算を俺達の税金で養いながら行わせる事に反発する人がいるのも仕方がない話だろ
- 220.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:10
- ID:Yir3jZaa0
- 制度なんて空気で充分だろ。国民を縛りつければいいというものではない。
- 221.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:11
- ID:8O7GenRl0
- お前ら幼女レ○プしたいとか思わんの? 親の介護の状況次第ではレ○プでもしまくって刑務所に逃亡したいから死刑廃止になってくれるとマジで助かる。間違って殺しちゃうかもしれんし。俺死にたくないし。
- 222.
- ID:5ns9nOc70
- ※198
そもそも刑罰はすべて被害者や遺族の報復感情から
課せられるものではない
社会正義の回復が第一義
遺族がどう思ってるかは参考程度のもの
- 223.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:12
- ID:Yir3jZaa0
- なら憲法そのものに対して反対派多数なら改憲してもいいよね
- 224.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:12
- ID:J1vy.MX.0
- ※217
イギリスは娯楽のために死刑してた国だから、そりゃ冤罪の可能性を優先して娯楽を廃止する方向で間違い無いわな。間違いがあるとするなら、死刑を娯楽にしてたことだけどそんな話からしても民族性は変わらんよな。
- 225.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:13
- ID:pvHsIMk20
- その場でいくら正当防衛とはいえ、一般人ですら、銃で人を殺せる国連加盟国に、死刑制度は野蛮とか、国家による人殺しとか、ましてや冤罪の危険性とか言われたくねーな
- 226.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:13
- ID:0AXXkhkc0
-
反対であろうと賛成であろうと、議論ができるということは、互いにある前提を共有してるという事。
俺はこのクソつまらん議論自体共有できない。
- 227.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:13
- ID:D.pfuWA80
- すげぇ、なんだかピントの合わない人がたくさん湧いてる。
「死刑囚を生かすと金が勿体無いから殺せ」という意見は鬼畜の発想である。
何故ならその人は時として人命よりも金を優先する選択をするからである。
誰かちゃんと正面から論破してみてくれ。
- 228.
- ID:5ns9nOc70
- もうめんどくさいから死刑反対派を全部死刑にしろよ
どうせ犯罪者予備軍だろ
- 229.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:15
- ID:qdT.nt9n0
- 理想どおりに運用されるなら消極的賛成(絶対に必要とまでは言わない)
そうはいかない現実踏まえれば消極的反対(理想を唱え続けても…)
な自分からすると
賛成、反対の前に全否定か全肯定かの二元論に支配されすぎじゃね?
と思う、なんで0か10かの選択肢しかないの?
- 230.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:15
- ID:Yir3jZaa0
- 金を優先するから死刑反対派は死刑囚を支援してないの?
- 231.
- 2014年11月28日 00:15
- ID:5ijg6Z.p0
- 社会主義と同じだ、と言えばいい。
全ての国民が高い理想を持つならば全ての人間が平等になれるかも知れない素晴らしい主義だが、現実は社会主義の崩壊にて結論が出た。
死刑廃止も理想としては素晴らしいが、やはり全ての人間が高い理想を持って初めて可能であると思う。
そしてそんな人間ばかりになった場合、既に死刑になるような犯罪を犯す人間はいなくなっているだろう。
- 232.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:17
- ID:tcz2NuBH0
- ※227
そういう選択をする人のおかげで社会は正常に動いてるのよ。鬼畜かもしれないけど、それは情がないんじゃなくて情を捨てたわけなのよ
- 233.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:18
- ID:mLo4SOxz0
- ※229
死刑がいるかいらないかの話だから最終的に0か10になるのは当たり前…じゃない?そういう話じゃあ無い?
- 234.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:18
- ID:5Ns40fbH0
- ※224
そうだね。でも日本も明治にようやく公開処刑が廃止されたくらいだから物見高いのは大して変わらんよ。
死刑存続希望の自分としては、死刑反対論者の理由付けは間違っているってタカをくくっている方がまずいと思う。
たったひとつの冤罪事件で流れは一気に変わる。ただでさえ足利事件とかで司法が完全じゃないってことはだんだんみんな気がついてきたからね。
- 235.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:18
- ID:Yir3jZaa0
- 死刑を廃止するよりも警察組織や司法を見直した方が救われるものが多いだろうに。
- 236.
- ID:5ns9nOc70
- ※227
人命を何より大事にするなら死刑になるようなことするなよ
日本の場合複数人を身勝手な理由で残虐に殺害した場合でなければ
死刑にはならないんだぞ
そういう犯人は他人の生存権を完全に否定したわけで
それはイコール自分の生存権も放棄したのと同じだ
- 237.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:19
- ID:YmGfSDbd0
- ※222
そうだよね
「遺族の報復感情」そのものは死刑制度を支えるものでも毀損するものでもないってこと
- 238.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:20
- ID:.bkWzeCa0
- ※217
死刑と冤罪は別問題ですよ。何度でも言うけど
これに関しては、※215が正論
あと、ここはイギリスじゃなくて日本だな
遺族の心情は感情論ではあっても、もっとも根源的で他者の共感を得やすいものだし、そもそも遺族の心情だけで賛成派が死刑制度を支持しているワケではないのは、ここをざっと読むだけでも明白だと思うが?
裁判員制度の裁判での死刑判決が何件も出た以上、一般人レベルでは死刑制度賛成派の方が多いとみるべきだし、また、広島県光市の母子殺害事件の加害者弁護団が、死刑廃止論者の名誉を地に落とした
死刑反対派が賛成派を上回ることは、少なくとも俺らが生きてる間は無いだろうな
- 239.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:20
- ID:E6jSLNqW0
- トカゲの尻尾、末端を死刑にしても犯罪者は減らないよ
犯罪者製造マシンが世に蔓延る限りね
犯罪者を生かしておくことで、犯罪者が増えれば増えるほど国民は苦しむことになる
それが足枷
苦しむのが嫌なら犯罪者を生み出さない世の中を一人一人が心掛けること
サイコパス撲滅委員会
- 240.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:20
- ID:D.pfuWA80
- ※219
罪の責任を死刑という形で負わせる必然性は?どうしてそれでなくてはいけないのか。ぶっちゃけここには感情論以外で説明がつかない。
もちろん死刑囚を生かすコストに疑問を覚える人はいるだろう。だが、「金がかかるから殺せ」と言ってしまえば、それはもはや死刑囚並みの思考と言う他ない。たやすく人命と金を天秤にかける人間は人道を口にすべきではない。
- 241.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:21
- ID:mLo4SOxz0
- ※277
お前もちゃんと説明しろ。
「死刑囚を生かすと金が勿体無いから殺せ」という意見は鬼畜の発想である。
なんでそう思った?
- 242.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:21
- ID:J1vy.MX.0
- ※229
意味がわからん。とりあえず5〜6の意見ってどんな感じになるの?
- 243.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:22
- ID:Yir3jZaa0
- 冤罪になる可能性は考えるのに犠牲者になる可能性は考えないのな。
- 244.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:22
- ID:D.pfuWA80
- ※232
いいっすねそれ。
- 245.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:22
- ID:051XtiWE0
- 反対派だけどコピペに反論しろってのがおおいからとりあえず反論してみた。
・冤罪
許容限度の問題
冤罪であった場合懲役に対しては金銭補償がある
時間を金銭に換算するということは社会的な一般性を有するため、
懲役刑を冤罪を理由として廃止するのが合理的とまでは言えない。
一方、死刑の場合は補償不可能。
冤罪問題を切り離して考えるべきという反論があるが、冤罪は逮捕、
起訴、判決という一連の刑事手続きの中に生じる瑕疵である。刑罰は刑事手続きの
まさに結晶なのだからなぜ切り離して考えるのか。
・命は取り戻せない
同様に許容限度の問題
・死刑廃止は世界の潮流
そもそも死刑制度について各国は
全面的に廃止の国92通常犯罪のみ廃止11事実上の廃止34存置60
である(死刑制度に関する資料(法務調査室 平成20年6月))
またスレにもあるように潮流を論ずるのであれば推移を示す必要がある。
主権国家だから?というのはそのとおり。国民が決めるべきこと。
・抑止力がない
両方のデータがあるためいずれの立場からの理由にもならないと考える。
抑止力があると主張するのであれば、確固たるデータを求む。
・国が殺人を容認するのはおかしい
刑罰は元々人権を制約するものである。
それが合理的なものとして許容されているか否かに過ぎない。
・犯罪者にも人権がある
生命は自然権の中核である
・終身刑?
死刑が執行されたものが全員生きているとしても収容率は殆ど変らない
むしろ死刑囚のいる拘置所を刑務所として活用した方が収容率は低下するのでは。
お金のについても、死刑事件は無期懲役を求刑するの事件に比して特に時間が割かれるが
司法、行政リソースのことを考慮すれば存続させる方が高くつ。
・自分がいつか?
自分がいつか?なんてのはそもそも論拠にしない
してる奴はご指摘の通りただのアホ。以下も同様。
- 246.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:23
- ID:jzP4fSBR0
- ※238
何度でも言うけど別問題ではない
だいたい、冤罪がないと仮定したうえでの議論なんてそれこそ無意味
どんなに完璧な司法制度でも冤罪を完全に防ぐことは不可能なんだから
あり得ない仮定をたてて議論しても何も生まれない
- 247.
- 2014年11月28日 00:23
- ID:S0.QuUAF0
- ※227
人命は金より優先されるが莫大な金額に達するなら話は別だろ
なぜなら金がなければ人は生きていけないんだからな
大勢が生きるという事は綺麗事じゃないんだから
時として死んでもらなわきゃならん人も出るんだろう
人道的であるという自尊心の為だけに死刑囚の人生にかかるコストは高すぎるよ
- 248.
- ID:5ns9nOc70
- 遺族が許したからOKだったら
金持ちが人殺して100億渡したら
許す遺族もいるかもしれないだろう
たとえ加害者と遺族の間で和解していたとしても
国が刑罰を与えなければ社会の秩序は守れない
- 249.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:24
- ID:.bkWzeCa0
- ※227
庶民が汗水垂らして納めた血税と、死刑判決下されるような外道(日本で死刑判決が下されるのは少なくとも殺人以上の事はやっている)をはかりにかけるとは、どんなキチガイの発想だよ?おまえスゲーな
- 250.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:24
- ID:YmGfSDbd0
- ※228
まさにこれ
気に入らない奴、俺と意見が合わない奴はみんな死ねばいい
これが死刑制度を支えてる本質なwww
- 251.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:24
- ID:Yir3jZaa0
- >>240 物質は有限だから
- 252.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:24
- ID:ZrqgoemF0
- ※227
善良な市民の命は等価で有るべきだが、死刑判決に値する事をしでかした不適合者だぞ
そんなクズより金の方が大事に決まってんだろ馬鹿か
- 253.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:24
- ID:ZZStGhbF0
- 終身刑て、金のない法務省に無茶言うなよ。
なんでクズのために地税を使わなダメなんだ?
死刑にされる輩は、矯正の余地なし、この世にとってデメリットしかない、いらない人間てことなんだよ。
- 254.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:26
- ID:5Ns40fbH0
- ※238
だから別問題なのはわかってるけれどそんなことは死刑反対論者が気にするポイントじゃないんだから意味がないって話。
賛成にしろ反対にしろ相手を論破するんじゃなくて味方に引き入れなきゃいけない。その意味では冤罪を論点にするのは労力の割に得るものが少ない。
- 255.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:26
- ID:92Sn0B8aO
- 自分が冤罪にあって、被害者遺族からお前がやったに決まってる、早く死刑になれとか言われたら
死刑になってたまるか、真犯人が捕まっても真犯人を死刑にするなよってなる
死刑賛成と死刑反対どっちともだな
- 256.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:26
- ID:D.pfuWA80
- ※236
なんでピント合わないの?
常時ロンパリ状態なの?
- 257.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:26
- ID:qdT.nt9n0
- ※233
9賛成でも1批判したら賛成の方が多くても反対派扱い
6反対しても4賛成したら賛成派扱いみたいな
全肯定か全否定かという構図から抜け出せない人達の多さが気になってる
1でも意見が異なれば即敵認定される状況にうんざりしてるのさ
- 258.
- 2014年11月28日 00:27
- ID:WAlcxPEK0
- 原則として生かしとくのはいいけど、
看守と囚人養うにも限度があるから
国民と囚人の比率が一定以上を越えたら死刑にせざるを得ない。
どこかで妥協して線引きせにゃならん。
- 259.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:29
- ID:J1L4dBti0
- ※241
ああ、そこが分からないんだったらスルーしていいよ。
- 260.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:29
- ID:Yir3jZaa0
- 日本の刑務所はメキシコ化する可能性があるということだな。冤罪になったらそれこそ大変だな。
- 261.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:29
- ID:pu5wSsNW0
- 死刑廃止の国の人にも意見聞きたいな
- 262.
- ID:5ns9nOc70
- 冤罪の人を一人助けるために
何百人もの極悪犯を生かしとくわけ?
俺が冤罪をかけられたら無罪を証明するために努力するだろうけど
死刑を廃止しようとは思わないだろうな
なんで無罪の俺が殺人鬼を喜ばせるため利用されないといけないの?
- 263.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:31
- ID:.bkWzeCa0
- ※246
何度でも言うけど別問題だよ
冤罪はなくせるし、なくさなくてはならない
死刑にしゃなきゃ保証できるからいい、って考えるのがそもそもおかしいワケで
日本の場合は、足りない証拠を自白強要でどうにかしようとするのが問題だから、とりあえずは取り調べの可視化だな
それに、上でも挙がってる通り、死刑判決が下されるまで何年も再審重ねていくわけだから、そこまで司法の判断を信用できないならもう、制度に対する賛成反対以前の問題になってしまうな
- 264.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:31
- ID:3h1MAzT70
- 死刑を遠ざけること自体が死を遠ざけようとする、そうできると望む幼稚で無意味なこと。死は間近に常にあり、ごく自然な現象。それが早く訪れることが残酷であると考えること自体が浅はかな行為だ。殺したのだから殺されるというだけでただの動物の人間の自然な行為で何の問題もない。死を遠ざけようとするなど教養の低い人間の考えることだ。
- 265.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:32
- ID:PzDZHZ4W0
- ※247
これもいいっすね。
「時として金のために死んでもらわねばならない人がいる」って、皮肉じゃなくていいと思うよ。
- 266.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:32
- ID:Yir3jZaa0
- 「冤罪を判断出来ない司法は無能」という考えなんだね?最高裁の判断など信用に値しないと?
- 267.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:32
- ID:0j1qXSeX0
- とりあえず殺しとけ。
俺には関係ないし。
わっはっはー
俺がボタン押してもいいぞ
- 268.
- 2014年11月28日 00:32
- ID:7picsln30
- 死刑制度を理解した上で極刑になる犯罪を犯したんだから『自分から死刑執行にサインした』事になる
死刑囚本人・制度・民衆が納得しているのだから、執行するのが妥当
※217
市民レベルでは英・仏は死刑制度に反対していなかった・・どころか、現在では復活させろと言う議論まで出ている
元々IRA等のテロ行為晒されていた英国民としては死刑制度廃止は承服出来ないものだったが、英政府は『欧州連合との関係強化の為に廃止に踏み切った』
この経緯を知らないで、適当ブっこかないように
- 269.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:32
- ID:J1vy.MX.0
- ※258
まあ現状で十二分だよな。そいつらのためならまだ生活保護に回したほうが社会的。その辺の配分は死刑反対派に任せてもいいけど
- 270.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:32
- ID:sqm.tGOQ0
- つまんね。
法学とか中二病かよww
- 271.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:32
- ID:2ceRVOqQ0
- 死刑だと冤罪だったと発覚した時に取り返しがつかないって言うけどさ、袴田事件の例を見てみろよ。袴田氏が失った何十年もの時間を誰が取り戻してくれるんだい?まだ彼は生きているけど取り返しがついたのか?
死刑だろうも終身刑だろうと冤罪が後から発覚したところでもう遅い。取り返しは付かないのだよ。
- 272.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:33
- ID:Yir3jZaa0
- 宗教家が現れたぞ
- 273.
- ID:5ns9nOc70
- つうか死刑があってもこれだけ冤罪があるんだから
死刑が無くなったらもっと適当になって冤罪増えるだろ
冤罪は冤罪で無くす努力をしろよ
- 274.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:35
- ID:J1vy.MX.0
- ※271
死刑ならもっと取り返しがつかなかったっていうから平行線だよ。論破するには五分前世界説を持ち出すしかないんじゃね?
- 275.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:35
- ID:Yir3jZaa0
- 通称冤罪の囚人と事実上冤罪の囚人が永遠に出れないまま獄中生活をおくるのか。最悪だな。
- 276.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:36
- ID:ZrqgoemF0
- 現行の死刑に換えて『死刑になる可能性がある終身刑』とかどうかな
懲役囚同様に生産活動に従事させつつ
受刑者が上限を超えると古株から順に死刑執行
- 277.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:37
- ID:mLo4SOxz0
- ※277
まずそれが正論として扱われておりません。
はい論破。
- 278.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:37
- ID:D.pfuWA80
- ※249
いいねー。
こういうふうに「金が勿体無いから死ね!外道が!」と面と向かって言えそうな人がいっぱいいそうだね。
- 279.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:38
- ID:J1vy.MX.0
- だから死刑賛成派は死刑存置のために冤罪をなくす努力をし
死刑反対派は死刑執行をなくすため犯罪をなくす努力をしたらいいだけ
犯罪があるから死刑があるんだから反対するなら犯罪をなくす努力しろ
人権侵害とか言って防犯カメラの設置に難癖つけたり一貫性がねーよ
- 280.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:38
- ID:yPQYXTlX0
- コンクリ事件の犯人が今ものうのうと生活してるのを思うとなあ
中には結婚して家庭持ってる奴までいるし
被害者があまりにも不憫だ
- 281.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:39
- ID:Yir3jZaa0
- 「公務員は無駄だから削減しろ」との違いが分からないのだが。
- 282.
- 2014年11月28日 00:39
- ID:2Goe7uqx0
- 屑は死ぬべき
- 283.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:39
- ID:jzP4fSBR0
- ※263
本気で冤罪がなくせると思っているのなら、反対派を笑えないお花畑だよ
捜査にしても公判にしても、人間のやることなんだから間違いを減らすことはできてもゼロにはできない
死刑囚が判決確定から長期間拘置される(場合がある)のも、再審によって冤罪が判明して、それまでの裁判がひっくり返る可能性を考慮してのことだ
反対派も死刑にしなきゃ補償できるからいいとはたぶん思っていないよ
ただ、とにかく何らかの補償の手段がある他の犯罪の冤罪と、何一つ補償の手段がない死刑の冤罪は違うと言っているんだ
- 284.
- 2014年11月28日 00:40
- ID:uFnCreqV0
- 何でも金の物差しでしか物を見れないのはどうかと思うが
この問題に関しては極悪非道の為に使う金はねぇっていう感情論も
充分に考慮されてもいい気がするが
- 285.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:40
- ID:fYdfCEj60
- 自分の安全性が高まるかな。自分が冤罪になるにリスクと、出所後の報復被害のリスク。どちらを選ぶのかな
- 286.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:41
- ID:Yir3jZaa0
- 冤罪の可能性が全くない場合はどうするの?
- 287.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:41
- ID:VCfdOBBFO
- 「死刑賛成ならその理由を述べよ」で議論してるんのに
「冤罪だったらどうする?」は別問題じゃねw
すり替えちゃいけないさ
- 288.
- ID:5ns9nOc70
- 【解決策】
1:死刑を廃止にする
2:喜んでる死刑廃止派を全員俺が殺す
3:俺死刑にならない
4:世の中の死刑廃止派は一掃されて死刑復活
5:法の不遡及で俺は死刑にならずにすむ
6:みんな幸せ!
- 289.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:42
- ID:J1vy.MX.0
- ※286
死刑がなくなってるなら終身刑じゃない? どうもこうもない。泣き寝入りは珍しいことじゃない
- 290.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:42
- ID:5Ns40fbH0
- ※263
冤罪がなくせるわけないだろう。それには人間の能力に完璧さが求められる。だから司法だって救済措置としての控訴などがあるわけで。
そして犯罪を犯しながら司法の手を逃れるものもいなくならない。
どちらも減らすように努力し続けるのは当然だけど、なくせるなんて考える方が非現実的だ。
- 291.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:43
- ID:FXepMqES0
- 俺は別に終身刑が導入されれば死刑はいらないと思ってるんだけど、みんなそんなに嫌なの?死刑が廃止された国はみんなマジキチなの?
- 292.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:45
- ID:KJVh8PFd0
- ※283
えんざいにいいえんざいもわるいえんざいもねーぞ
- 293.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:46
- ID:7xPN6AXdO
- 刑務所にいられるとそいつらの数だけ生活費が余計にかかるから。それに悪質な犯罪者は社会に出られると再犯の可能性がある。これ以上被害者を出さないために死ねってことよ
- 294.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:46
- ID:Yir3jZaa0
- で冤罪の可能性が全くない場合はどうするの?
- 295.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:47
- ID:8O7GenRl0
- 俺は家族コロされたら犯人コロしたい。 何やっても国が俺の命補償してくれるんならそれこそ加藤宅間的な事とかしちゃうかも。(仕事がらみで落ちてたときマジにそう思った) ごく普通に俺の中にこういう感情があるから死刑なくすとか本気でわからん。 で、そんな奴って日本にいっぱいいるんじゃねえの?
- 296.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:47
- ID:ARTnpChs0
- 人殺しは明らかに人権を侵してるんだから代わりに人権を没収して構わないだろ
冤罪もあるかもしれんが、それは良い社会のための尊い犠牲だよ
- 297.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:47
- ID:J1vy.MX.0
- ※291
そりゃ犯罪者に対する唯一の武器だから捨てたくないよ。
- 298.
- 2014年11月28日 00:47
- ID:WAlcxPEK0
- ※291
個人的に性欲を除けば終身刑くらっても不都合感じないので、
老人相手にはあんまり刑罰として機能しないかもしれん。
- 299.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:48
- ID:vsvKAl1K0
-
お前ら実質死刑囚と変わらないのに、なにつまらない議論を永遠と喋ってんだろうねぇ?
お前ら実質死刑囚共が、なに死刑反対だの賛成だのほざいてんすかねぇ?
滑稽ですねぇ?
死刑宣告されなければ、永遠に生きれると思ってんのかねぇ?
人生をもっと有意義に使った方がいいんじゃねーですかねぇ?
お前、明日死ぬかもわからんのにねぇ?
- 300.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:48
- ID:Yir3jZaa0
- 「俺が法」という連中が批判しているだけ
- 301.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:49
- ID:rpCdRWvsO
- 再犯するし、仕返しに来るし、迷惑でしかないわ?
(-_-;)
- 302.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:49
- ID:jXECxQ.Y0
- 俺は死刑反対だが、終身刑導入しろと言ってる奴は馬鹿だろ
冤罪事件がある以上終身刑導入は無意味
- 303.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:50
- ID:2ceRVOqQ0
- 遠隔操作事件で大学クビになった明大生は冤罪だと分かっても雀の涙みたいな保証しかされなかったし復学は出来ず結局人生台無しになったじゃん
痴漢冤罪を立証しても周囲の目は冷たく会社には戻れないってケースは決して少なくないし
ようは冤罪だった時後で保証しましょうなんて言っても無理なんだよ。いくら金払っても民間人の態度は以前のようには戻らない。戻せない。
○んでなければ後で保証出来る、なんて考えは現実から目を背けていると言わざるを得ないよ。
- 304.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:50
- ID:yPQYXTlX0
- 反対派の弁護士も身内が被害にあったら手のひらクルーと返して賛成派になったし
こういうのは当事者じゃなきゃうだうだ言うべきじゃないよ
- 305.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:50
- ID:YmGfSDbd0
- ※288
じゃあ俺の案も
【解決策】
1:死刑廃止をいったん棚上げする
2:賛成派を全員死刑(←賛成だからいいよね?w)
3:俺死刑にならない
4:世の中の死刑賛成派を一掃して死刑廃止に
5:廃止なので俺は死刑にならずにすむ
6:みんな幸せ!
- 306.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:50
- ID:Yir3jZaa0
- 弁護によって加害者が無罪になる方が問題だわ。
- 307.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:51
- ID:7jF.CU2F0
- 冤罪の余地がなく 、過失でもない場合。
生存権を奪った者の生存権は剥奪してよい。
- 308.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:51
- ID:IKBPpDnH0
- 死刑を無くすには二通りの方法がある。
1.死刑制度を廃止する
2.死刑になるような犯罪を撲滅する
断然後者の方が理想高いやろ?そっち目指そうや。
- 309.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:54
- ID:jzP4fSBR0
- ※303
誰も完全な補償ができるとは言っていない
全く不十分でもとりあえずなにがしか補償の手段がある方が、
それが全くないよりなんぼかマシだと言っているんだ
- 310.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:54
- ID:Yir3jZaa0
- 死刑反対派が冤罪になる前または犯罪を起こす前に阻止すればいい。一生かけてそいつを守ってやれよ。
- 311.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:54
- ID:D.pfuWA80
- ※297
じゃあ捨てた国の人々ってなんなんだろうね?
あの人たちは愚か者なのかな?
- 312.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:55
- ID:VCfdOBBFO
- 死刑になる犯罪を撲滅できたなら本当にいいね
- 313.
- ID:5ns9nOc70
- ※305
頭に脳みそ入ってる?
>2:賛成派を全員死刑(←賛成だからいいよね?w)
罪状は?何の罪で死刑にするわけ?
>3:俺死刑にならない
いやまだ死刑が残ってるんだから死刑だろそりゃ
>4:世の中の死刑賛成派を一掃して死刑廃止に
反対派を死刑にした死刑廃止派なんて誰も支持しないだろ
- 314.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:56
- ID:Yir3jZaa0
- 冤罪の可能性がある終身刑犯にさせるよりも、終身刑にされないような環境づくりを目指した方がマシ。
- 315.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:58
- ID:J1vy.MX.0
- ※311
? 捨てたいなら捨てればいいだろ。愚かも何もない。主義の違いで人を愚か者扱いするのは虚しいわ。
- 316.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 00:59
- ID:dn0yr3P70
- 死刑の論議で冤罪云々言い出す奴はもれなくバカ
- 317.
- ID:mnafW90E0
- このレアケースを持ちだして相手を論破しようとする連中が多すぎるのはどうにかならんかな
「死刑にされたいから人を殺す」
この意見は殺人をした人の内何%がそうだったのかというデータはないのに「こういう考えもあるじゃないか」ってそんなの
どうにだって言えるだろう
- 318.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:00
- ID:TEN8tN2u0
- 自分が冤罪なのに死刑が決定しても
「仕方ないね」で済ませられる人だけ
石を投げなさい
- 319.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:01
- ID:YmGfSDbd0
- ※313
ちょww
288のレベルに合わせて作っただけなんだが、、まず文脈を読め
- 320.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:02
- ID:VKE41oQBO
- 死刑執行の段階で「冤罪だったらどうする」というのはカレーを前にして「ルーをハヤシライスのと間違えてたらどうする」というのと同じ。適正に捜査がなされた前提で来るんだから冤罪を考えるのは法務大臣の仕事じゃない。法務大臣は判をつけばいいだけ。
- 321.
- ID:5ns9nOc70
- ※318
なんで冤罪の俺が利用されて殺人鬼を喜ばせないといけないの?
冤罪に対して「仕方ない」とは思わないけど
だから死刑廃止しろとはまったく思わないよ
- 322.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:03
- ID:D.pfuWA80
- ※315
主義って便利ね。
- 323.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:03
- ID:XV3a7pX80
- 囚人に終身刑を受けさせるために幾ら掛かると思うといっそ殺してほしい
- 324.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:04
- ID:2ceRVOqQ0
- ※309
僅かな金銭もらったところで社会的にしんでたらなんの意味も無いんだよ。金渡して事件を終わったことにしてほったらかしにする方がよっぽど残酷だと思うがね。袴田事件みたいに牢の中で発狂してしまったら何をしようと何の救いにもならないわけだし
- 325.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:05
- ID:dXeJqlciO
- 世界には死刑廃止の国が多い、というのが事実だとしてその中のいったいどれだけが日本より治安いいのかな?
レベルを下に合わせるとか冗談だろ
- 326.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:05
- ID:J1vy.MX.0
- ※322
俺は人を愚か者扱いしない主義だからな
- 327.
- ID:5ns9nOc70
- ※319
まったくレベルに合ってない
288は少なくとも理論上は正しい
お前のは妄想にしても理屈がまったく通ってない
- 328.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:06
- ID:PAR.BfW90
-
死刑反対派としてこの試験受けるなら教師のツボを抑えた解答ができるから有利だなww
- 329.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:08
- ID:VKi6elxFO
- 死刑反対って言ってる奴は現実を見ない馬鹿だからな。
終身刑=罪滅ぼしと本気で盲信してるからなw
北欧とかで終身刑になってる奴だったか、刑務所内のプレステ2が古いからプレステ3に買い換えろって要求したってのがニュースになったっけ。ピッカピカの刑務所内でw
だいたい反対してる奴で終身刑の奴の面倒を見る責任に言及してるのが一人もいないからなww
頭お花畑も本当に死刑にして欲しい。
- 330.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:09
- ID:hpkAAP.90
- 牢屋に入れとくと税金かかる
- 331.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:10
- ID:oRHCeS5J0
- ※308
1と2じゃ死刑を無くすの意味が違うだろ。
このスレは明らかに1の意味。
- 332.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:11
- ID:jzP4fSBR0
- ※324
「現在の冤罪被害者に対する補償は不十分である」
 ↓
「だから補償なんかもらっても無意味!ゼロと同じ!」
これは論理の飛躍というんだよ。
- 333.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:11
- ID:h9MiBJYSO
- 工作スレしつこい過ぎ
ホント在日朝鮮左翼キモいわ
- 334.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:12
- ID:D.pfuWA80
- ※326
仮にさ、日本の過半数が死刑反対派になってさ、あなたの持つ主義が侵されそうになったらどうする?黙って従うのがあなたの主義?
それとも「主義とかじゃなくてどちらが正しいのかハッキリさせるべきだ」と言ってみたくなる?
- 335.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:12
- ID:bC.01c7D0
- 賛成派廃止派どちらとも、賛成にしたいからとか廃止にしたいからとか一旦置いといて、論理的に考えるようにしないと。メリットもあれば、デメリットもあるのが、当たり前だと思うし、アホとか馬鹿とかいう言葉で完全否定するのは、本来は難しい論題だと思うけどな。
- 336.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:12
- ID:mMEOmHpp0
- 土人の国には死刑が必要
- 337.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:12
- ID:J1vy.MX.0
- ※332
論理の飛躍が嫌なら遺族に補償金渡すのも補償として認めろよ
- 338.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:12
- ID:EAY.uj5jO
- 社会システム的には死刑が当然合理的なんだけど、厳罰化に傾倒しすぎるのは心情的に嫌だな
- 339.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:15
- ID:JydM5Gr8O
- そもそも多数は正義の証明にはならない。多数決は便宜上の選択に過ぎない。
世界中が死刑を廃止してるからといって何故それが正しいと言い切れるのか。
過去多数決で決定した事項は全て正しいとでも?
死刑反対を正当化するにはあまりにも稚拙な論理だなw
- 340.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:16
- ID:J1vy.MX.0
- ※334
黙って従うような主義の人間がこんな時間まで書き込みを続けてると思うの? おっとここで言う黙っては文字通りの意味な。暴徒化するのかという意味ではノー
- 341.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:16
- ID:jzP4fSBR0
- ※337
よくわからん
遺族って何の遺族よ
犯罪被害者の遺族の救済だったら、現行の制度は確かに不十分だと思うが
- 342.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:16
- ID:YWyxMKdW0
- 271の死刑の方がコストかかるての、働けるかどうかでかなり違うのはまぁそうだろうけどさ、死刑は病人に執行できないから云々取り返し付かないから弁護士やら云々て、それ終身刑の方には適用されんのか?
終身刑だからまだ一応取り返しつく機会あるし死刑よりテキトーに裁判終わらせてしまおー、病人でも動けるなら気にせず働かせよー治療なんてしないよ、って?
- 343.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:17
- ID:7e38QBU10
- 自分の嫁や子供がレ○プされた挙句殺されたとして
殺した相手がのうのうと生き続けるとか考えたら発狂するわ
廃止論者は一生塀のなかで罪を償っていってくれたらそれでいいですよ
で終わらせられるとか人間できてんな
- 344.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:17
- ID:zX7HQ82u0
- 犯罪者の人権の話には及ぶが、死刑を執行する側の話には及ばない。つまり国家が人の命を奪うのがどういうことなのか今一度考える必要があると思う。また、国民が殺せ殺せということがどういうことなのかも考え直してみる必要があると思う。
遺族の気持ちを無視していいものではないが、無念を晴らすために死刑が使われてはならない。
国家が法の下とはいえ人を殺めることがどういうことなのかもっと国民が考え、議論を成熟させて初めて死刑制度を制度として認めるべきではなかろうか。
- 345.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:18
- ID:YmGfSDbd0
- 賛成派の一部は「俺が殺す」とか平気で言えるから恐いわ
それで死刑の理屈がどうの言ってくるんだからそれこそ犯罪的w
- 346.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:19
- ID:J1vy.MX.0
- ※341
冤罪で死刑となった人間の遺族だよ。
- 347.
- 2014年11月28日 01:20
- ID:uFnCreqV0
- ※336
土人国家はそもそも私刑が多くてさらに権力による乱用が多発するので
まともに運用などできない
死刑制度は成熟したまともな法治国家だけに許されるもんだよ
- 348.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:21
- ID:D.pfuWA80
- ※340
ですよねー。
- 349.
- ID:5ns9nOc70
- ※344
歴史的に見て国家が生殺与奪の権を持つのは必然
それを放棄する国家は権力を維持できずすぐ倒される
- 350.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:22
- ID:wVnKbHTu0
- 死刑反対する人達って 本当にどこかおかしな人が多い気がする
理由もまともに説明できなく 中学生みたいに
冤罪があるから はい論破
死刑目当ての犯罪が増えるから はい 論破
国は人を殺してはいけないから はい論破
ロンドンとパリじゃあるまいし
- 351.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:23
- ID:GFARanZAO
- 終身刑は殺人犯を税金使って一生檻の中で保護する悪方だと思う。
- 352.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:23
- ID:Yir3jZaa0
- 多数決で良いのなら死刑制度維持でいいじゃんw
- 353.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:24
- ID:zX7HQ82u0
- ※349
ダメだと言ってるわけではなく、国民が考えなさすぎてるのではないかという話。
- 354.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:24
- ID:jzP4fSBR0
- ※346
遺族は冤罪で死刑になった人とは別人なんだから、遺族に金を渡しても、
冤罪被害者に補償したことにはならないじゃないか…
- 355.
- ID:5ns9nOc70
- ※345
何十人も残虐に殺害した犯人を「彼にも生きる権利があります!」
とか言う人の方が一般社会では恐れられてる
恐れられすぎて誰も近寄って来ないから本人は気付いてないかもしれんが
- 356.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:26
- ID:QLTfomib0
- 罰と復讐を根幹としている司法制度に死刑が無いってのは不自然に思う
しかし、年間で10人程度しか居ない死刑囚の為の制度は不合理なのも事実
- 357.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:27
- ID:Yir3jZaa0
- 自分が被害者になるとい考えは無いのかよ。
- 358.
- ID:5ns9nOc70
- ※353
考えるまでもないことだから
常識
- 359.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:27
- ID:Yir3jZaa0
- 死刑囚に生きる権利があるのなら反対派が保証人になればいい。
- 360.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:29
- ID:Yir3jZaa0
- 今回で分かったこと。公安はもっと仕事をすべき。
- 361.
- ID:5ns9nOc70
- 死刑があると分かってるのに死刑になるような犯罪を
犯すということはその時点で自分の生存権を放棄してる
しかも日本の場合は殺人にしか死刑は適用されない
他人の生存権を否定したわけだから
その時点で自分の生存権も放棄している
- 362.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:36
- ID:zX7HQ82u0
- ※358
多分話が噛み合ってない
- 363.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:40
- ID:c.PmkHfB0
- ※344
「議論が成熟して?」とかありがちな詭弁はやめろ
成熟したか否かは誰が何を基準に判断するんだ?
反対派が「成熟してない」と言い続ければ
未来永劫、制度として認められた死刑なんて実現しねーじゃんか
- 364.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:42
- ID:BURT6FZDO
- 日本の刑罰の軽さは異常
この現行法のまま死刑廃止になったら
絶対に被害者が加害者側を殺す事件増えます
司法関係者もいっぱいいっぱい刺されますよ(笑)
だって救済されないし刑罰軽いし死刑にもならないしなあ(笑)
まさに加害者に優しい国日本が実現する
半島の方等は想像しただけで思わず笑みが溢れるんじゃないですか?(笑)
- 365.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:42
- ID:YmGfSDbd0
- 賛成派に聞きたいんだが、本気で抑止効果を期待するなら公開処刑をなぜ主張しない?
犯罪者には人権などないし殺されて構わないんだから、別に自分の子供に殺すとこを見せても良いよね?
「お前も悪いことしたらあんなふうに殺されるんだよ」っていう良い教育にもなるしw
幼いうちに恐怖を植え付けておけば犯罪の抑止効果も抜群でしょ
飼育した豚を自ら解体して給食で食べるように、公開処刑を社会見学に組み込んで体験実習させたらどうよ?
犯罪者の命なんて虫けら同然だってことが学べていいじゃない
死刑は非人道的なものじゃない、死んでも良い命がある
本当に胸を張って子供に言えますかな?w
- 366.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:42
- ID:J1vy.MX.0
- ※364
裁判員がやばい気がする
- 367.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:49
- ID:LmfNS53M0
- そもそも死刑制度に反対する人間がいるなら
そいつらが死刑囚の刑務所での生活を保証するのが先じゃないのか?
自分が出せない死刑囚のメシ代を他人に負担させようとかおかしいだろ
それでもまだ倫理だ何だと言うなら死刑囚に倫理をこんこんと説いてくれば良い話
倫理があれば飯が食えるんだろ?
- 368.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:49
- ID:c.PmkHfB0
- ※365
>死刑は非人道的なものじゃない、死んでも良い命がある
>本当に胸を張って子供に言えますかな?
余裕で言えますが、何か?
公開処刑なんて前近代的な独裁国家みたいでダサいんで主張しません。
「悪い事をすれば報いを受ける」
こんな当たり前の事は、親の務めとして自分の言葉でちゃんと教えます。
公開処刑見学のお世話になんざなりません。 以上
- 369.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:52
- ID:J1vy.MX.0
- ※365
飼育した豚を自ら解体して給食で食べるような学校はない。飼育した豚を、業者に解体してもらって、給食で食べるような学校はあるけどな。
なぜその様子さえ見せられないのに犯罪者の死刑は見せられるんだ? いや質問を変えるわ。なぜ子供に飼育した豚の解体をさせなかったんだ?
その答えがそのまま子供に公開処刑を見せられるかどうかの答えになると思うよ
- 370.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:52
- ID:zvV4.AlKO
- 俺も賛成派だが子供いるなら見せてちゃんと説明するよ
- 371.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:54
- ID:YmGfSDbd0
- ※368
臭いものにはフタをして、執行現場は見たくない、見せたくない、考えたくもない
こんなんだから死刑がこの日本で実際に行われている実感がまるでないんだよ
非常に無責任、無関心な感じがするんだけどね
- 372.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:55
- ID:J1vy.MX.0
- ※367
やめてくれ。そうだなその通りだなって話を進めてしまえば、刑務所が活動家やヤクザの別荘になっちまう
- 373.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:57
- ID:J1vy.MX.0
- ※371
無責任? 自分が死刑になるかも知らないって究極に責任背負ってると思うが
- 374.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:57
- ID:LmfNS53M0
- ※365
自分自身で死刑に犯罪抑止効果があるって認めているじゃないか
死刑には犯罪抑止効果がある→公開処刑なら犯罪抑止効果が上がる
ってだけだろ?
公開処刑まで行ったら犯罪効果以上の弊害が発生するから公開しない
死刑制度には弊害以上の抑止効果が期待できるから続行する
それだけの話
- 375.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:57
- ID:zX7HQ82u0
- ※363
その通りだと思う。
ただ言葉の使い方が下手でうまく表現できていなかった。
日本においてはすでに制度として認められているわけで、それを議論が成熟するまで廃止しろって言っているわけではなく、死刑を認めている以上はただ殺せ殺せではいけないんじゃないかということが言いたかった。
死刑制度があるからこそ議論を成熟させていく努力をする義務があるだろうということ。
- 376.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:57
- ID:qqH9ct2O0
- そもそも人を何人も殺さなければ死刑にならないのだから
現行の死刑制度を変える必要はないだろ
死刑が決まってもダラダラ10年以上生かしておくところは
変える必要があると思うが
何人も殺したいなら殺されることを覚悟してやれ
- 377.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 01:59
- ID:oMp0sPUc0
- 死刑になりたいからってのは他にも言ってる人いるけど、別の刑罰で考えたらわかるけど懲役目的で罪を犯す人と刑務所行きたくないから我慢する人の割合とそれによる被害者の割合を考えたらどちらが効果あるかわかると思う。
冤罪は死刑、懲役関係なく考える事であり死刑だけに冤罪を持ち出すのはおかしい。犯罪者のレッテルをはられた人やその家族を完全に補償する事はできないし、獄中死や懲役中、裁判中に本人やその家族が死んだ時も取り返しがつかない。もし残された家族に補償するとか言うならそれは死刑の時も同じ
コストでの面は働かせばって事は例えば終身刑の場合怪我や病気で働けなくなったら?それでなくても80?90位になってまともに動けなくなった時の食事や治療は本人ではなく税金になる、もちろん死んだ後の処理も
世界のうんぬんは、なら世界で法律を統一すれば良い。それができないなら各国々が国内の事を判断するべき
- 378.
- 2014年11月28日 02:01
- ID:7picsln30
- ※365
「死刑は嫌だ」と公言する反対派が存在する事自体『抑止力の証明』になっているんだが?
この理屈が判らないなら議論に参加するべきじゃない
まさか「死刑反対と言う主張と自分は死刑になりたくないは別」とか言わんよね?
しっかし「悪い事するとお巡りさんに捕まるよ」と教えられなかった虐待児が多いので吃驚する。
- 379.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 02:02
- ID:LmfNS53M0
- ※372
別荘にはならないだろ、終身刑なら出れないんだし
つか、今の刑務所がそれに近いものになってるから対して変わらん
- 380.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 02:02
- ID:dXeJqlciO
- 公開処刑を見せて理性じゃなくて感情に訴え洗脳します(笑)
反社会的勢力に優しいどころかそいつらに寄与する左寄りの反日の出来上がり?
そのやり方小学校の時の左寄りバカ担任が道徳の時間にやってましたわ(笑)
- 381.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 02:03
- ID:YmGfSDbd0
- ※369
悪い、俺は子供が豚の解体をさせたと認識してたんだが・・
実際に子供が解体してなかったらそのたとえは意味をなさないが、執行のインパクトが犯罪の抑止効果につながるでしょって話
昨日執行しときました(サラッ
これじゃ何の意味もないと思うから、あえて「公開処刑でも見せとけよ」と挑発気味に書いてみたのよ
- 382.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 02:05
- ID:SeXS.9WN0
- ※368
日本が法律で死刑を決めた理由って「悪いことをしたから報いを与える」だったのか
知らなかったよ
- 383.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 02:06
- ID:YmGfSDbd0
- ※374
現行の死刑制度に犯罪の抑止力なんてないと思ってるけど
公開処刑レベルまで突き詰めて徹底的に恐怖心を植え付ければ多少はあると思ってますw
- 384.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 02:07
- ID:iH3Z2WXT0
- 人を自らの意志で容易く?すみたいな人道を外れた人間を
生かし続ければコストもかかるし、さらに野放しにすれば他者に影響を与えかねない。
(=新たな被害者を出す、犯罪者のカリスマ性から犯罪組織の結成、洗脳・・・等)
そんな者たちと共存し続けるのは人間の倫理観を保つ障害になりうる。
だから社会がうまく進展するために人の道から外れたから処刑する。
※73みたいなことしていく果てには心が歪み
被害者だったはずがいつの間にかパッと人の道を絶対に外す。
だからスパッと執行せねばならない。(参考:スタンフォード監獄実験)
- 385.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 02:08
- ID:7jF.CU2F0
- どっかの廃止国で数十人殺害しておいてプレステ要求した犯罪者がいたけど、反省できない人間や反省すら値しない場合には死刑しかないんじゃないですか。
- 386.名も無き哲学者
- 2014年11月28日 02:08
- ID:YmGfSDbd0
- ※373
いや、でも自分が死刑になるかもしれないなんて考えてないでしょ
少なくとも俺は本気で考えたことないし
- 387.

続き・詳細・画像をみる


【画像】最近の児童書がエロ本と大差ない件についてwwwwww

生活保護とか年金って廃止でよくね?

スーパーマリオRPGとかいうスクウェア最高傑作

マリオの敵キャラを擬人化し画像wwwwwww

オール処女の女と合コンした結果wwwwwwwww

ジャポニカ学習帳の表紙から昆虫写真消える 少数の教師や親が「気持ち悪い」とクレーム

モバP「梨沙が話しかけてきたぞ」

「退屈しのぎに致死量の薬を投与」 ドイツで看護師の男、180人殺害か

カレーに入れると美味しい意外な食材ランキング 2位「キムチ」

旨い肉料理食べる時ってご飯と一緒じゃないと損した気分になる

【野球】巨人松本「HR打ちたいね」ロッテ岡田「そうだね」

【PS4/PS3】D3パブリッシャー「夏色ハイスクル★青春白書(略)」発表 オープンワールドで女の子と恋愛したり撮影したり出来るゲーム

back 過去ログ 削除依頼&連絡先