1.
Posted by at 2014年04月27日 22:27
『事実認定』のためには、『証拠』が必要です。
この点、『自白偏重主義』は、人権派弁護士さんが嫌う『冤罪事件』を起こす危険が非常に高いですよね。
つまり、自白だけでなく、少なくともそれを補強するような、確固たる証拠がなければいけませんよね。
さぁ、『事実』に基づき、話し合いをしましょう。
2.
Posted by at 2014年04月27日 22:54
「完全かつ最終的に解決済み」ってのはさ
別に単に和解したってだけじゃなくてさ
”別にそんな必要も無いのに”韓国に(北朝鮮分も)補償金渡してさ
それで解決ってなったわけよ
その補償金から支払えばいいのに、何で日本に請求がくるのかなあああああああああ?
3.
Posted by at 2014年04月27日 23:05
・アメリカSF州立大学人類学教授のC・サラ・ソウ
当時、おびただしい数の朝鮮人女性が父親または夫によって売春宿に売られたり、あるいは一家を貧困から救うために自ら進んでその道を選んだりしていた。
朝鮮の儒教的父権社会にあっては女性は使い捨て可能な人的資源として扱われたのだった。
4.
Posted by at 2014年04月27日 23:06
「醜い韓国人」 朴泰赫
両班(李氏朝鮮時代の官僚)は、妓生との間にできた娘が年ごろになると、親しい友人に贈ったり、自分の上司の長官に貢ぎ物として棒げた。
「肌の若いのがよいだろう。君、持っていって遊ベ」というようなことを言って、友人に進呈したから、もう人間扱いではない。
5.
Posted by at 2014年04月28日 00:52
東京裁判からやり直そう。