裁判官「なにか言う事は?」殺人犯「とくにないです」裁判員「特にないとはなにごとか!」back

裁判官「なにか言う事は?」殺人犯「とくにないです」裁判員「特にないとはなにごとか!」


続き・詳細・画像をみる

1. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 10:09
人情を求めるなら裁判なんてやめちまえ
2. Posted by あ 投稿日:2013年10月25日 10:09
この時間に更新か!
3. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 10:18
被告人はクソだが、裁判員になった自分を説教できる何者かであるみたいに勘違いしてしまう人間も何だかな。
4. Posted by 名無し 投稿日:2013年10月25日 10:19
人としては良いが裁判員としての責任は果たしてないわな。
後で個人的に言えと。
5. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 10:26
裁判員としては失格だけどそもそも裁判員って仕事じゃないしな。市民が呼び出されて胸糞悪い事件に付き合わされる制度がそもそもアホ
6. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 10:28
裁判官ではなく裁判員か。
裁判員制度だとこーゆうことがあんのね
7. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 10:34
気持ちは分からんでもないが、
「めんどくせー」なんて態度に出してる奴に対して反省とか望むのは無駄な事だから
こっちだってめんどくさい結末は御免だし、クズにはそれ相応の重い刑を与えてさっさと踏み潰すに限る
8. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 10:36
弁護士は犯罪者の正当な権利を守るためにいるのであって
犯罪者を助けるためにいるんじゃない
こんなことで解任要求なんてふざけた事言う弁護士は免許剥奪しろ
9. Posted by まとめブログリーダー 投稿日:2013年10月25日 10:36
法に則ってと言っても、個人が事故で危険な物ばら蒔いたら過失で逮捕されるが、原発が津波が来たら事故ると解っててその通りになっても誰も逮捕されないし、今は天下って年収1000万円以上貰ってる・・・・
10. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 10:37
法治国家なんだから、法に従って犯した罪でのみ裁かれるべき。
反省してるか否かなんて無関係だし、情状酌量や裁判員・裁判官の心象なんて挟むのはもってのほか。
やっぱり中世だわ。
11. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 10:39
このじじいは自分に許しを求めることが反省だと思ってるんだろうな 見苦しすぎw
12. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 10:40
未成年なら反省したふりをすればゆるされるということか
13. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 10:45
これは完全に被害者側に感情移入しちゃってるよな
人としては分るが裁判員としてはどうなのか
14. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 10:46
裁判官ティ――――!
(」゜□゜)」
15. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 10:46
殺人犯ティ――――!
(」゜□゜)」
16. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 10:46
裁判員ティ――――!
(」゜□゜)」
17. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 10:46
*11
は?w
18. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 10:47
>>2
1を取れなかったから発狂してる乙www(笑)
19. Posted by 投稿日:2013年10月25日 10:50
裁判員は、事件の経緯を一から十まで全部知る。
今回のように被告が圧倒的に悪い状況で、反省の色も見えない、裁判も投げやりなんて状況になったら、キレて当たり前だろ。
というか裁判所は、そういう市民感情を一部裁判に生かすために裁判員制度を導入してるわけでしょ。今回は法廷中に怒鳴ったことが問題になっただけで、被告の態度が感情が高ぶるような態度だったのかもしれない。
20. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 10:50
説教できる立場じゃないのに何を勘違いしてるんだか
21. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 10:53
刑期中の囚人にかかる経費は本人もしくは保護者・近親に請求すべき
送金が途絶えたらその時点から食糧の配給を止める
22. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 10:56
裁判官ならわかるけど裁判員はダメだろ
23. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 10:56
こういう人間の感情持った裁判員が排斥されて
冷静に悪いことする裁判官が残る
もう機械でいいんじゃね?
24. Posted by まとめブログリーダー 投稿日:2013年10月25日 10:58
何様?>裁判in
25. Posted by . 投稿日:2013年10月25日 10:58
そんな非人道的なことがゆるされるなら、
死刑も絞首だけじゃなく凶悪さに応じて、鋸引きや牛裂きなんかもありになっちゃうじゃない。
26. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 11:00
>>23
どこぞの国じゃあるまいし、裁判に情を持ち込むのは論外なんだがね
どちらにも入れ込んではいけないし、ましてこのように叱責する権利は裁判員には欠片ほども与えられていない
感情的にキーキー喚くだけしか能がないなら、そもそも辞退するべきだ
27. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 11:12
怒鳴るのは、閉廷して退廷のときね
それなら、罵倒しようがお構いなしだ
28. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 11:15
こいつが出所してきたら大阪であったみたいに
人生に絶望してまた人を殺すだろうよ
29. Posted by ぱみゅぱみゅ 投稿日:2013年10月25日 11:15
東日本大震災から 世の中暗くなった 電気代 上がったので 夜の 街並みも 暗くなった 音楽も 街角から 聞こえなくなった… 天から ラッキーが 降りて来なくなった… 暗く ツマラナい時の流れを モンモンと 生活する様になった
30. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 11:15
税金勿体無いから強盗・強姦・飲酒酒運転辺りの罪は2回目で死刑でいいだろ。
31. Posted by まとめブログリーダー 投稿日:2013年10月25日 11:15
おら市民感覚だぞ
何のための裁判員だ
32. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 11:17
判決が出てからの出来事だろ。
人殺して「何も言うことが無い」ってのは
そりゃ大人が叱責でもしてやらな。
ガキにはガキの扱いが必要
33. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 11:18
うーん大学で法関係の講義をとった身からすると、こういうのは結構難しい
確かにこういった凶悪な犯罪に関しては極刑に処すべきだと思うが、一方でやむを得ない殺人(被告人が被害者から犯罪行為を受けていたとか、介護殺人とか)には情状酌量の余地を与えるべきだと思う
一応どちらも殺人には変わらない以上、司法としては両者は平等に扱わなければならない
34. Posted by 名無し 投稿日:2013年10月25日 11:18
勝手に選抜しといて、解任要求か。
殺人は死刑でいい、何で加害者を守る?
更生の余地があるから〜とか言うけどさ、
被害者側は治る「余地」のない後遺症が残る場合もあるし、
被害者が亡くなってるなら、死んだ人が生き返る「余地」はないのに。
何で、命や人生を奪った加害者には、
チャンスが与えられる?
加害者のための法ですか、そうですか。
35. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 11:19
裁判所ってごめんなさいする場所なのか?
36. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 11:19
病んでれば罪が軽くなるってのはおかしいわ
だったら社会に復帰は難しいってことで死刑にしろよ
そこまでして生かす理由がわからん
被害者が完全にやられ損になってて法治国家の体を成していない
37. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 11:19
少年法適用は義務教育までにしろよな。
16歳から就職できるんだし。
38. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 11:21
エセ法治国家は消えてしまえ
韓国や中国はすべてがおかしいが
日本もこういう加害者を守る刑法に限っては頭おかしい
39. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 11:23
冤罪で、まともに調べようともしない裁判官にこんなこと言われたら堪らんな。
40. Posted by あ 投稿日:2013年10月25日 11:30
こういう故意の人ごろしは死刑でいい
41. Posted by あ 投稿日:2013年10月25日 11:31
少年法なんて無くせよ。人の一生奪ってたかだか5年10年で出てこれるとかクソ。どうせ、出てきても傷害、窃盗とかでまたパクられるだろ。死刑もしくは懲役プラス額に刺青でも入れろ。一生苦しんで欲しい。
42. Posted by あ 投稿日:2013年10月25日 11:31
傷害致死での起訴だから求刑が5〜10の不定期けいなわけで
43. Posted by 投稿日:2013年10月25日 11:33
裁判員としては微妙だけど、人としては正しいな。
44. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 11:34
裁判の途中で有罪前提で叱る裁判員は何なの?w
有罪判決出した後に叱るなら理解できなくもないが
45. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 11:37
感情的になるのは構わんけどそれを発露する場は弁えろ
これ擁護する奴が多いならどこぞの国みたいに人殺しても無罪になる時代も近いな
46. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 11:42
※26
裁判員って辞退できるんだっけ?
特別な事情がない限り強制じゃないか?
47. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 11:46
>>39
怒鳴ったのは「裁判官」じゃなくて「裁判員」な
48. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 11:47
裁判員とかマジでいらない制度だろう。
客観性を著しく欠いた素人が判決に影響を与えるんだぞ。
49. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 11:47
意外とコメント欄がまともで驚いた。
*34
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8A%E5%B1%9E%E6%AE%BA%E6%B3%95%E5%AE%9A%E5%88%91%E9%81%95%E6%86%B2%E4%BA%8B%E4%BB%B6
上の事件みたいに、加害者側に明らかに落ち度がある場合と今回みたいな事件を一緒くたにしろと?
50. Posted by あ 投稿日:2013年10月25日 11:50
文面だけみると、粛々と刑を受け入れる態度にも見えるんだよな
51. Posted by 名無し 投稿日:2013年10月25日 11:52
少年法少年法っていうけど、ちゃんと理解してる?この場合は、家裁ではなくて、逆送されて成人と同じ処罰なのでは?
52. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 11:52
感情で声を荒らげただけの何が正義だ
少年法改正するよう運動でもはじめろや
53. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 11:55
裁判長「裁判員は静粛に」
傍聴人「www(ウィッウィッウィッ)」
54. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 11:57
言う事なかったんだろしょうがないじゃん
すいませんでしたとでも言ってほしかったのかもしれんが無理やり言わす事じゃないし
刑決まってるからいい顔する必要もないんだろ
刑決まる前なら謝っただろうな
裁判なんてそんなもん
55. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 12:01
まともな感性をもった裁判員じゃないか
56. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 12:08
逆に真摯に反省した態度取られてもな。計画通りに目的をやり遂げて思い残すことはないと取れる。
こないだの高校生ストーカー殺人みたいに。反省してるやつこ
そろくでもないやつだろう。
だいたい、自分が裁かれている状況で平静でいられるわけがない。
57. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 12:09
「特に無いとは何事か!」か…
じゃあ、何を言ったら満足だったのかねぇ…
何を言ってもどうしようもないだろ。
殺人犯がいくら反省の色や誠意をを示したって、
それで被害者が浮かばれるわけでも
生き返るわけでもない。
この裁判員は感情的になって怒鳴り散らしたいだけだろ。
58. Posted by 774 投稿日:2013年10月25日 12:10
人情派裁判官
59. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 12:13
人殺しでも未成年ならあっさり社会復帰できる世の中
60. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 12:14
老害
61. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 12:21
市民感情を反映させるのが、わざわざ法律の素人を参加させる裁判員制度
裁判員に不適切な行動や行き過ぎた行動があれば、裁判官がすかさず正せばいいだけ
62. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 12:28
この裁判員叩いてるヤツらって裁判員制度理解してんの?
まさか立候補とか思ってないよな?
これで問題になるのは、どう考えても裁判員の適性を見誤った裁判長と選定システムだろ
国民の義務すら果たしてない人間が裁判員の責任を果たせとか言ってるのかと思うと、お前こと何様だよって思うわ
63. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 12:29
 高裁で争うなら、次の1手を狭める必要ないからな。こいつの戦術は正しい。
64. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 12:29
こういう状況でなにごとかとキレる人間は反省のそぶり見せたらホイホイ引っかかりそうで怖い
65. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 12:31
未成年は16歳以下にすべきだよ。 甘すぎ。
66. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 12:32
犯罪者は罪の大小に関わらず全員死刑でいいよ
67. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 12:32
結局のところ”死んだ被害者”より”生きてる加害者”なんだよな。生きてる以上更正の可能性が0%で無い限りは加害者権利が優先される。
だからといって現行の法が人間感情にのっとって全面的に正しいかどうかは疑問だが。
68. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 12:33
 みんな殺人犯殺人犯言ってるけど
 被告人
が、正しい。有罪が確定するまでは犯人ではない。
名誉毀損になるので気をつけよう。
69. Posted by 投稿日:2013年10月25日 12:37
ソース見てないが、もし、無罪主張してる立場とか、裁判を長引かせないための弁護士の入れ知恵なんかで自供した立場なら、被害者はお気の毒でしたとか、被害者サイドの火に油を注ぐような言位しか言えないよね。
70. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 12:41
気持ちは分かるが
それは法に定められてない
71. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 12:43
結局何を言ったって反省したことにはならないんだろw
72. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 12:46
「裁判員の怒り」も、「市民の感覚」っていうものであって
それが裁判員制度が求めてるものなんじゃないの?
法に則って粛々となら裁判員なんて要らねーよ、公務員だけでやってろや
73. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 12:50
犯罪を犯して何も言うことがないような人物だから罪を犯せるんだろ。それを含めての裁判判断だろ。気に食わなければ栽培員は有罪極刑を主張したらいいんじゃないの。聞く耳持つかどうかはわからないけど。
74. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 12:55
※73
じゃあなんて言うのが正しかったの?
まさか『ごめんなさい、反省してます』とか聞きたいのか上辺だけかもしれないのに。
この状態なら何言っても一緒なんだよ。だったら沈黙しておいたほうが賢い。上告するつもりならなおさらな。
そもそも殺人を犯したことじたいバカだとはおもうが。
75. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 12:58
なにが老害だ
てめーはクソガキに刺されて逝け
まともな人だろうが
76. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 12:59
※74
こういう時は亡くなった人への思いとか自分の半生の言葉を述べるものなの
バカは喋るな
77. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2013年10月25日 13:00
7

続き・詳細・画像をみる


【ジャンプ】「HACHI」\(^o^)/ 2013年という不作の年 打ち切りサバイバルレース

大都のスロットアプリ『DonDel』からブラクラとひぐらしの配信キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!

きゃりーぱみゅぱみゅの画像で抜いてる奴wwwwwwwwww

由比ヶ浜「え?違うの?」

世界の言語の難易度ランキング

お前らに必要な画像貼るわ

back 削除依頼&連絡先