横浜地裁、入口前の放置車両をレッカー移動 ｢庁舎管理権を行使した｣
続き・詳細・画像をみる
1. Posted by 🍎竹島・北方領土は必ず奪還する。🍏 2022年02月05日 14:27
当然
2. Posted by 🍎竹島・北方領土は必ず奪還する。🍏 2022年02月05日 14:28
当たり前
3. Posted by 2022年02月05日 14:28
カラーコーンにセメント詰め込んで駐車場に追いとけばバカが勝手に突っ込んでくるよ
4. Posted by 2022年02月05日 14:28
これ移動が困難なぐらい車を密集させて駐車したらどこに移動させるのだろうか
5. Posted by 🍎竹島・北方領土は必ず奪還する。🍏 2022年02月05日 14:28
常識
6. Posted by 2022年02月05日 14:28
おかわりあるかな
7. Posted by 2022年02月05日 14:28
次はこの糞判決出した裁判長の自家用車止めてる場所と家の周りにこの法律に憤ってる＆共感覚える人たちで車ズラリと駐車する段だろ
8. Posted by 🍅２月７日は「北方領土」の日🍅 2022年02月05日 14:28
>>1
🇺🇦ウクライナ🇺🇦が危険🇺🇦
9. Posted by 🍅２月２２日は島根県「竹島」の日🍅 2022年02月05日 14:29
>>8
対馬「も」危険
🇰🇷韓.国🇰🇷が狙っている。（侵略）🇰🇷
要注意である。
10. Posted by 🍎竹島・北方領土は必ず奪還する。🍏 2022年02月05日 14:30
>>9
阻止
11. Posted by 高谷 2022年02月05日 14:30
おめの脂肪頂戴
12. Posted by シャップの司法は上級国民専用 2022年02月05日 14:30
恥裁
13. Posted by 2022年02月05日 14:31
他人の財産を勝手に弄るなよ
14. Posted by 2022年02月05日 14:31
次は裁判官の自宅前だな。頼むぞ。
15. Posted by 2022年02月05日 14:31
法律が変わるまで、何度でも置け
次は裁判官の家の前だ
16. Posted by 2022年02月05日 14:32
裁判官の自宅に軍事ヘリで空からワイヤーで車置くしかないな
17. Posted by 2022年02月05日 14:32
中古車販売業者とかが通路分だけ残してギッチリ車並べてやったら面白そう
18. Posted by make 2022年02月05日 14:33
国に養ってもらってる国民奴風情が口ごたえするな
お前らは黙ってお国のやることにYesと言っていればいいんだ
19. Posted by 2022年02月05日 14:33
なら次は裁判官の私有地に置こうか
そっちなら庁舎管理権は関係ないからな
20. Posted by 2022年02月05日 14:34
地権者は自分の土地の管理権ないの？
21. Posted by あ 2022年02月05日 14:35
地裁のゴミ裁判官がジョーカーに二三匹殺されれば考え方改めるだろチャンスだぞ
22. Posted by 2022年02月05日 14:35
>>18
ナマポ民乙
23. Posted by 2022年02月05日 14:35
これ支援者が週替わりで地裁に車止めたらどう対応するんだろ
24. Posted by アッシュ™🎌 2022年02月05日 14:35
>>10
玊袋がかゆい
25. Posted by 2022年02月05日 14:35
馬鹿だねえ
これで駐車場の数より多く来たらどうするつもりだ
1人で何台も乗り入れて停めたら妨害かもしれんが、複数人で１台ずつだとそういう処理すらできないんだぞ
まあ、地裁なんて露骨な前例主義とクソみたいな独断しか出来ない裁判官のたまり場だから、「一般人が使えない前例」がこれしかなかったんだろうな
26. Posted by 2022年02月05日 14:35
色んなパターンを想定して試してほしいね
27. Posted by 2022年02月05日 14:36
書かれてあるけど、裁判官じゃなくて法が悪いのでは？
28. Posted by 2022年02月05日 14:36
やっちまったな
これで今後レッカー移動させても裁判所は文句言えないし
何なら言ったこととやってることが違うだろって殴ってもいいわけだ
29. Posted by 2022年02月05日 14:37
この車両所有者は大多数の国民に応援されているぞ！もっと頑張れ！
30. Posted by 2022年02月05日 14:37
だから私有地に無断駐車されたら、
地主の言い分次第でどうにも捉えられるようにしとけって。
不法侵入の証拠品として届けて警察にレッカー移動させるとか
不法投棄扱いにするとか。
31. Posted by 2022年02月05日 14:38
神奈川県警に横浜地裁
行政がクズぞろいだな。
32. Posted by 2022年02月05日 14:38
過去の判例がーとかで判決は決まってるんだから裁判官なんてAIにやらせておけばいいから裁判官なんていらないよな
33. Posted by 2022年02月05日 14:38
逆に言うとプロが理屈こねくり回しても、法的にこれ以上の解決手段が思いつかなかったんだなｗｗ
法の不備だろ
34. Posted by 2022年02月05日 14:38
んじゃ私有地からはみ出そうなところに移動すりゃいいだけか
35. Posted by 2022年02月05日 14:38
次は裁判長・裁判員の家やな
36. Posted by 2022年02月05日 14:39
じゃあ、この判決下した人間の名前を大きく出して
レッカー移動させますか
37. Posted by 2022年02月05日 14:39
なーに、また移動して駐車すればいい
38. Posted by あ 2022年02月05日 14:40
これって自転車でも通用するの？
だったら駅前のマンションやスーパーに毎朝自転車置けちゃうんだけど
39. Posted by 2022年02月05日 14:40
>>20
危険物やゴミの放置等で怪我人や死者出たら管理権あり賠償責任が発生する
これ前例がある
管理権は認められてるから移動を敷地内でするのは裁判所はしたんだからいいて事になる
40. Posted by 2022年02月05日 14:40
公的機関でやっても駄目かな
男性の欲しい答えは裁判官の自宅等の私有地とかでやらねば得られないな
41. Posted by 2022年02月05日 14:40
>>13
でも財産権は侵してないな
42. Posted by 2022年02月05日 14:41
しょうもない判決出した裁判官は今後出世できなさそう
43. Posted by あ 2022年02月05日 14:42
違法駐車されたら横浜地裁に置けば処分してくれるのかそうかそうか
44. Posted by 2022年02月05日 14:42
？？
裁判官の家で放置しろってことでしょ？
何も難しい話ではない
45. Posted by 2022年02月05日 14:43
頭がいい奴らが集まって最高に頭の悪い流れって
すごく面白いな
46. Posted by 2022年02月05日 14:43
移動できないぐらい埋め尽くしてみてほしい
47. Posted by まま 2022年02月05日 14:43
>>7
まぁそうするべきやよな
いじめっ子が殺しても名前変えて逃げるだけみたいなんも同じことしてやれば良いと思うし
48. Posted by 名無し 2022年02月05日 14:43
安倍が悪い。２０２２。
49. Posted by 2022年02月05日 14:44
>>3
なんか前にそんな事したっていう奴の話有ったなw
カラーコーンにコンクリ詰めて、更に敷地に生セメント流し込んでたって言うw
車突っ込んだバカは、カラーコーンに激突して凹ました挙げ句セメントにダイブしたというwww
50. Posted by 2022年02月05日 14:44
これは裏庭がいっぱいになるまで置き続けるしかないな
51. Posted by 2022年02月05日 14:44
このまま裁判所の駐車場をそのまんま駐車場に使えば裁判所も手が出せないってこと？
52. Posted by 2022年02月05日 14:45
え、ほんとにユーチューバーの出番じゃん
全国から集合して動かせないくらい車で一杯にしてやれよ
そんで動画上げろ
53. Posted by 2022年02月05日 14:45
みんなで置きまくればいんじゃねw
54. Posted by 2022年02月05日 14:45
裁判官の自宅内に車放置
住居侵入やんけ
55. Posted by 2022年02月05日 14:45
地裁がやったらセーフ
一般市民がやったら器物損壊になります
56. Posted by ・ 2022年02月05日 14:45
>>40
裁判官の所有地でやったら、不法侵入で即対応するに決まってんだろ
57. Posted by 2022年02月05日 14:45
敷地一杯になるまで車放置早くしろ
58. Posted by . 2022年02月05日 14:46
裁判所の敷地内に移動したんか
横浜地裁は無料駐車場になることが確定したな
敷地内に適当に止めとけば裁判所の方で駐車スペースに移動させてくれるサービスつき
移動時に車に傷がついたら修理費用も裁判所持ちでアフターフォローも万全
59. Posted by 2022年02月05日 14:46
何も理解せず地裁がやったからと勝手に判断し移動させるケースが増えるな
60. Posted by 2022年02月05日 14:47
争点を放置車両とせずに不法侵入にしたらどうなん？
61. Posted by 2022年02月05日 14:47
庁舎管理権を行使するのはちょっとムリクリだと思うんだけどな
別に人が通れなくなったわけでもないし裁判所としての業務がこれで妨害されたわけではないからね
62. Posted by 2022年02月05日 14:47
日本中の裁判官の家が無料駐車場になりそうだな
63. Posted by 2022年02月05日 14:48
この措置に対して裁判だな
64. Posted by 2022年02月05日 14:48
なるほど、これで置かれた場所は
そこなら邪魔じゃないよという宣言をしたようなもんだな？
65. Posted by 2022年02月05日 14:48
法改正しろや
なんのために法がある
66. Posted by 名無し 2022年02月05日 14:48
今度は1台だけじゃなくて5台くらい停めてみよう
67. Posted by 2022年02月05日 14:49
マジで200台くらい無断駐車するオフ会とか誰か企画しねぇかな
68. Posted by 2022年02月05日 14:49
国民の裁判所への不信感が爆上がりですな
感情に任せた措置しちゃって馬鹿だなぁ
道路以外の迷惑駐車を移動できるように法律改正を求めて それが通るまで待てばよかったのにね
一番メンツがつぶれて炎上する方法とっちゃって
先の見えない馬鹿だなぁ
69. Posted by 2022年02月05日 14:49
つまりは移動先がなくなるほどの物量を投入できればいいわけか…
70. Posted by 2022年02月05日 14:49
でもこれって裁判所に無断駐車していいってことでもあるんじゃ？
71. Posted by 2022年02月05日 14:49
>>60
一般人の車両通行が認められている箇所なのにか？
72. Posted by 2022年02月05日 14:50
じゃんじゃんおかわり止めにいこうぜ
裏庭が埋まるくらいにな！
73. Posted by . 2022年02月05日 14:50
※52
それやると業務妨害になるから、あまりやり過ぎると合法的に撤去されるよ
今回のはあくまで「業務に支障がない限りは」って条件つきの判決だから
車放置した人もそれは分かってて玄関から少し外れて人の出入りを邪魔しないベストポジションに止めた
74. Posted by 2022年02月05日 14:50
カイジの沼方式で敷地が全部埋まるまで置き続ければ良いだけのはなし
二束三文の廃車をならべてやればいい
75. Posted by 2022年02月05日 14:50
なんだこりゃ
裏手の駐車場いっぱいになるまで置かれたらどうすんだ地裁
76. Posted by 2022年02月05日 14:50
次は裁判官か政治家の私有地かな
77. Posted by ななし 2022年02月05日 14:50
カーボン案件
78. Posted by 2022年02月05日 14:50
もう一回入り口付近に停め直せば
何度でもレッカー車呼ぶって事か？
79. Posted by 2022年02月05日 14:51
民間とは敷地の広さが違うからこれじゃダメだな
地裁の敷地に停めきれない台数のクルマでやり直しだｗ
80. Posted by 2022年02月05日 14:51
すぐに法律を改正しろ
地裁（笑）よりも私有地の方が優先度上だから
こんなのじゃ法の不備で法曹界にジョーカー現れても文句言えないぞ？
81. Posted by 2022年02月05日 14:52
近くに住んでる暇人は、地裁に車放置すりゃいいのに
82. Posted by 2022年02月05日 14:52
つまんねーやつだなｗ
横浜地裁って
83. Posted by 名無し 2022年02月05日 14:52
散々ネトウヨが口癖のように「韓国と違って我が国は法治国家！」って言ってるとおりじゃん
自力救済の禁止なんて当たり前だろ
84. Posted by 2022年02月05日 14:53
諦めずに何度もやって
ハンドルおもいッきり切って後輪にタイヤロックかけとけ
85. Posted by 2022年02月05日 14:53
次は裁判官の自宅に置いたら面白いなｗ
86. Posted by 2022年02月05日 14:54
何度も元の場所に戻してやれ
87. Posted by 2022年02月05日 14:55
裁判官個人の家の敷地内に止めろよ
88. Posted by 2022年02月05日 14:55
司法じゃなくて立法に抗議すればいいのに
89. Posted by 2022年02月05日 14:56
3年くらい前に環七の大和陸橋のマンションで違法駐車してたクソアホの車を
大通りに運んで道塞いだ事件あったで
120%違法駐車したのが悪いし、警察がさっさと動かない方が悪いしね
こういうことがあったら不法投棄した輩が悪いから国道とかに運んで道塞ぐのが1番効果的やぞ
90. Posted by 2022年02月05日 14:56
ニュースになっても法を改正しようと主張する政治家のいないこといないこと
他人事のようにニュースとしてつぶやく議員だけ
91. Posted by 2022年02月05日 14:56
全国各地の裁判所でやればいい
同じ判決出す連中なんだから
92. Posted by 同意 2022年02月05日 14:56
ぜひ裁判官の自宅を使って欲しい。
難しければ、仲間を集めて駐車場を満車にしてからかな。自分が車持ちなら協力したいぐらいだ。
93. Posted by 2022年02月05日 14:57
まだ裁判官の家が残ってるから大丈夫
94. Posted by 2022年02月05日 14:57
コインパーキング使うのが馬鹿らしくなる判決だよな
近くに地裁があればそっちに停めた方がいい
95. Posted by 2022年02月05日 14:57
全国駐車し放題やん
旅行先で停めるところなかったら路駐せずに他人の敷地に停めて
飯食いにいくわ
96. Posted by 2022年02月05日 14:57
次のステージは裁判官の家だぜ！
97. Posted by 2022年02月05日 14:58
裁判所より政治家の私有地で同じことやるほうが手っ取り早いし効果的だよ
98. Posted by 2022年02月05日 14:58
へづまとかつんつん男とか爪楊枝少年とか色々出てくりゃ面白いのに
99. Posted by 無味無臭なアノニマスさん 2022年02月05日 14:59
とりあえず
自分の駐車場や敷地内に違法駐車されても
絶対に手を触れたり、
ましてや移動させちゃいけない！
はウソ。誇大解釈って事がハッキリしたんじゃないか。
良い事だよ。
ハンドリフト借りてきて邪魔にならない場所（意味深）に
移動させて放置すりゃぁ良い。
はぁ？出せない？ 知らんがな（笑）
100. Posted by 2022年02月05日 14:59
車持ちとしてはありがたい
今度活用させてもらおう
101. Posted by . 2022年02月05日 15:00
事の発端は土地の所有権と放置車両の所有権はどちらが優先されるべきか？ってことで、判決はふたつの所有権に優劣はないという判断に基づくもの
この解釈がそもそもオカシイんであって、地権者の許諾なく放置されてる車両の所有権は地権者の権利よりも劣ると明確に優劣をつければ済む話なんよね
102. Posted by 2022年02月05日 15:00
次は個人宅に停めたりするのかな？
103. Posted by 2022年02月05日 15:00
庁舎管理権の判例
一、 庁舎管理権は、単なる公物管理権にとどまるものではなく、公物管理の側面から、庁舎内における官公署の執務につき、本来の姿を維持する権能を含むものであり、一般公衆が自由に出入しうる庁舎部分において、外来者が喧噪にわたり、官公署の執務に支障が生じた場合には、官公署の庁舎の外に退去するように求める権能、およびこれに応じないときには、官公署の職員に命じて、これを庁舎外に押し出す程度の排除行為をし、官公署の執務の本来の姿を維持する権能をも当然に包含しているものと解すべきである。
公共の施設だと外までポイ捨てできる。そのあと駐車違反を切られるな。
裁判官の私有地でやれ。
104. Posted by 2022年02月05日 15:00
私有地違法駐車専用の車泥棒サービス流行れ
ちゃんと車ごともっていってくれるやつな
105. Posted by 2022年02月05日 15:00
地裁に法を変える権限は無いからな
国会とか県議会とかの庁舎に置こうぜ
106. Posted by 2022年02月05日 15:01
逆に言えば他人のものを自分の敷地内に留めておかないといけないってことだよな
アホか
107. Posted by 2022年02月05日 15:01
移動させちゃいけないとは言ってないんじゃないの
傷とか付けたら損害賠償請求されるよってだけで
108. Posted by 2022年02月05日 15:01
広い山持ってたらそっちにポイしてもいいのか
109. Posted by 2022年02月05日 15:02
都内だと停める場所少ないからマジ助かる
110. Posted by 治外法権 2022年02月05日 15:03
裁判所は狂ってるなダブスタ
111. Posted by あ 2022年02月05日 15:03
>裁判所は法律に基いて判決を出してるだけなんだからこんなことしても意味ないだろ
>やるなら国会でやれ
法律が間違ってると判断するのも裁判所の仕事なら、国会にて議論するよう強制する判決を出すのも裁判所の仕事。
三権分立とは縦割りで三権が自由気ままに好き勝手する事じゃないぞ？
112. Posted by 2022年02月05日 15:04
>>28
いやこれは「裁判所特権で動かしまーす 奴隷階級のお前らがやったら罰するから真似すんなよー」ってことだ
まぁ、反感買うって意味では最大級の解決法選んだがな
113. Posted by 名無し 2022年02月05日 15:04
>>56
つまり有志を集めて車を敷地外から手で押し込めば良いって事だな。
114. Posted by 金ぴか名無しさん 2022年02月05日 15:04
敷地内の移動ならOKって事？
行政絡みの裁判は経緯から判決まで理不尽な奴多いし、賛同者集めりゃ地裁ぐらい埋められそうな気がするけど
115. Posted by あ 2022年02月05日 15:04
日本の法律はザル。法的に対応出来ないのをいいことに他人の私有地に勝手に駐車していく奴が居るなんて想定はされてない。
116. Posted by 名無し 2022年02月05日 15:05
>>3
敷地内移動が良いなら穴ほってそこに置いても良いのか
117. Posted by 2022年02月05日 15:05
管理上邪魔になると証明出来れば好きに移動させて良いんだな
118. Posted by 2022年02月05日 15:05
>>107
言ってるんだなそれが
レッカーで移動させてレッカー代を請求できるならそもそもこんな問題にはなってない
119. Posted by 2022年02月05日 15:05
こんなの一時的で
また表に停められるだけでは
120. Posted by あ 2022年02月05日 15:05
Youtuberが「横浜地裁に車を停めてみた」って始めたら視聴者うなぎのぼりだろうな。
121. Posted by 2022年02月05日 15:06
夜間にこっそりやってる時点で裁判所も後ろ暗い自覚はあったんだなｗ
122. Posted by 2022年02月05日 15:06
車の所有者の男のやってる事が幼稚過ぎ。
地裁が法を作ってるわけじゃないんだし、自分の敷地内内なら移動しても良いって事は、地主の裁判の時でも再三明言されていた。
123. Posted by 2022年02月05日 15:06
これはこれでいいけど、
車、バイク、自転車のせいで困ってる人はたくさんいるんだから法改正して欲しい
124. Posted by ｈｈｈ 2022年02月05日 15:06
職員の自宅の駐車場に停めてやればいいんじゃないの
125. Posted by 2022年02月05日 15:07
いいこと思いついた！
126. Posted by 2022年02月05日 15:08
今度は外から見えるよう車内にコップいっぱいのコーヒーと下に高めのカーペットでも敷いておけばレッカー容易にできないだろ
127. Posted by 2022年02月05日 15:08
>>19
よし、お前やってきていいぞ
128. Posted by 2022年02月05日 15:09
庁舎管理権って、庁舎管理規則の適用だよね
法律上、敷地内外関係なく移動はNGという判決だっただろ
たかが規則が法律を上回っていいのか？
129. Posted by 2022年02月05日 15:09
自宅に止められたら適当に引っ張ってその辺の路地に捨てればいい法律なんてしるか
やるときは身元隠してヤレよ
130. Posted by 2022年02月05日 15:10
だからレッカー要請、費用は車受取に請求、
受取人こなきゃ3か月で売却とか合法化しろよ。
売れないゴミ車レッカーの場合は持ち主強制差し押さえで。
131. Posted by 2022年02月05日 15:10
みんな横浜地裁で色々試そうとして草
132. Posted by 2022年02月05日 15:11
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
133. Posted by . 2022年02月05日 15:11
>自分の敷地内内なら移動しても良いって事は、地主の裁判の時でも再三明言されていた
敷地「内」に止められて困ってるから裁判してるのに「敷地内に移動させてもいいよ」とかアタマ横浜地裁かよ
134. Posted by 2022年02月05日 15:11
この件にはあんま関係ないけど違法駐車の車って何か危害加えられたら
駐車場や駐車スペースの持ち主がやったと疑うのが自然だよな
違法駐車の張り紙とかされてる車を見つけたら
第三者が車上荒らししたら容疑者から大分逸れるんじゃないのか
タイヤパクろうが何しようが違法駐車した人は
駐車場の持ち主がやったに違いないと揉めてる間に
カメラの記録も消えてるかもしれん
135. Posted by 2022年02月05日 15:11
>>97
その場合 政治家お抱えのヤのつく自由業者が出てくるだけだから
やっぱり地裁の出入り口塞ぐ位置におくのが一番
136. Posted by 名無し 2022年02月05日 15:12
自分の敷地内にある異物は他人の所有物だろうが何だろうが、しれっと消しちゃえばいい。後は知らぬ存ぜぬの一辺倒で。
137. Posted by 2022年02月05日 15:12
これ複数人でやられたらどうなるんだ？入り口等は塞がずにただ敷地内にあるんだけど邪魔だなって位置
138. Posted by 2022年02月05日 15:12
敷地内なら移動して良いというのが本当だとしたら
敷地内に２ｍぐらいの台を作ってその上に置いても良いってことだよなｗ
さぁ面白くなってまいりましたｗ
139. Posted by 2022年02月05日 15:12
そりゃ物でも人のもん捨てたら犯罪だけど別の場所に保管するのはOKだしな
140. Posted by 2022年02月05日 15:13
みんなヒスって訳の分かんないことばっかしてるから
何が言いたいのかさっぱり分からない
車みてレッカーみても
動かしたこと以外かってな解釈だからね
なぜ夜っても手配してる人以外単なる推測だし
逆に言えばなんか主張があっても端からすれば全く分からないよ
141. Posted by 2022年02月05日 15:13
youtuberは再生数稼ぐ絶好の機会だろうに
142. Posted by 2022年02月05日 15:14
これならブロック塀で囲えって話もあながちイケるんやな
143. Posted by 2022年02月05日 15:14
敷地内での移動が可能なんだとしたら
クルマの下に少しずつ穴を掘ってクルマ全体を穴の中に沈めてもOKってことだよねｗ
さぁ面白くなって参りましたｗ
144. Posted by 2022年02月05日 15:15
そもそも他人の車を自分で勝手に移動できないってだけで、他人の土地への無断駐車自体は立派な不法行為だからな。損害賠償は請求できるのよ。
地裁の前や裁判官の自宅の前に車止めるのは勝手にやりゃいいが、そのうち捕まる。
145. Posted by 2022年02月05日 15:15
移動されたらまた同じとこに戻せば
146. Posted by 2022年02月05日 15:16
>>7
車だとデカくて高価でいろいろとアレだが、法の理屈は自転車の駐輪でも同じだからな
私有地に勝手に駐輪された場合でも、持ち主の承諾なしに撤去するのは不法行為だし、それで壊れたら損害賠償の対象になる
147. Posted by 2022年02月05日 15:16
これは裁判官の家族の自宅が調べられるパターンか
148. Posted by 2022年02月05日 15:16
つまり移動するスペースないくらいに裁判所無い埋めるか判決出した奴の自宅駐車場に停めりゃ良いってことだろ
149. Posted by 2022年02月05日 15:16
横浜に車で旅行に行った時は駐車場として是非利用したいね
150. Posted by 匿名 2022年02月05日 15:17
どうやら横浜地裁は、今後敷地内を無料駐車場として使ってもいいようだな
151. Posted by 2022年02月05日 15:17
まあまた玄関前に移動するだけですけどねwww
152. Posted by 2022年02月05日 15:17
>>133
正確に言えば止められて動かせないから裁判してるんだ。無断駐車自体は立派な不法行為なんだから損害賠償請求すりゃあいいだけだろ。アホかお前は。
153. Posted by 2022年02月05日 15:17
誰か判決出した裁判官の家なり実家なりに車不法駐車してやってくれ
154. Posted by 2022年02月05日 15:18
>>135
ヤのつき人が出てきたら暴対法でアウトやん・・・
ワイならウキウキしながら弁護士探すわｗ
155. Posted by 2022年02月05日 15:18
>>38
だろうね
ただ、自転車は安いから
適当に捨てられても裁判して取り戻す方が時間も金も掛かりそう
156. Posted by 2022年02月05日 15:19
別に邪魔じゃなくな〜い
157. Posted by 2022年02月05日 15:19
横浜に無料駐車場ができたのはありがたい(^人^)
158. Posted by 2022年02月05日 15:19
施設管理権って、住居でもなんでもいけるよな
159. Posted by 🍅２月９６日は「玊袋」の日🍅 2022年02月05日 15:19
>>24
移動できないほど車が押し寄せたらどうなるんだろう？
160. Posted by 2022年02月05日 15:20
賠償請求してもどこぞの逆張り論破マンみたいに踏み倒して地主泣き寝入りじゃないの
161. Posted by 2022年02月05日 15:20
車以外にも、ゴミでやったらどうなるかだよな。
ゴミ屋敷の大量のゴミだって、一応財産という認識らしいから
どれだけ悪臭を撒き散らそうとも、敷地内にある以上は撤去できないじゃん。
162. Posted by 2022年02月05日 15:21
>>121
昼間やったらTwitterの餌食だからな
163. Posted by 2022年02月05日 15:21
まあ私有地じゃ無いからな
問題はそこじゃ無いから法律変えて欲しいけど
164. Posted by 2022年02月05日 15:21
何度レッカーされようが元に位置に戻すのは自由なんだから繰り返せばいいだけでは？
165. Posted by 2022年02月05日 15:21
庁舎管理権とは、｢公物管理者たる庁舎の管理者が、直接、国又は地方公共団体等の事務又は事業の用に供するための施設としての本来的機能を発揮するためにする一切の作用」
であるなら本来的機能を損なわない駐車なら動かせないのでは？
166. Posted by 2022年02月05日 15:21
馬鹿が馬鹿晒してるいつものこと
167. Posted by 2022年02月05日 15:21
>>50
倉庫番ってパズルゲーム思い出すわ
168. Posted by 匿名 2022年02月05日 15:22
裁判官は、基本的に官舎に住んでると思うな
169. Posted by 匿名 2022年02月05日 15:22
裁判官は、基本的に官舎に住んでると思うな
170. Posted by 2022年02月05日 15:22
>>164
何度もやってたら不法侵入って解釈されないかな
171. Posted by 2022年02月05日 15:22
>>41
その理屈なら私有地に無断駐車した車を勝手によそに移動できる。それが出来ないからこの事態を招いた。
172. Posted by ななし 2022年02月05日 15:23
これはつまり裁判官の私有地に車停めたらいいってことやぞ
173. Posted by 2022年02月05日 15:24
横浜は地裁も検察も警察もヤ.クザとズブズブだからね。通.報しても出動しないから基本的にゴッサムシティよ
174. Posted by 2022年02月05日 15:24
お金請求するのは元から合法だから無料ではないぞ
175. Posted by 匿名 2022年02月05日 15:24
>>161
あー、そっち廃棄物の処理及び清掃に関する法律で私有地内でも処理できるようになってる
たまーにゴミ屋敷を行政が強制代執行してるだろ
176. Posted by 2022年02月05日 15:24
>>122
地裁は税金でレッカーできるが地主は自分の金でやるしかないし違法駐車するやつは支払いをバックレるのが問題
177. Posted by 2022年02月05日 15:24
みんな誤解してるけど判決は「他人の所有物は勝手に外に移動させられない」ってだけで、無断駐車しても法的に問題ないという事ではないからなw
この地主のやってる事もそうだが不法占拠自体は立派な犯罪だぞ。そのうち訴えられたり損害賠償請求されるだけなんだよな。
178. Posted by 2022年02月05日 15:25
じゃあ地裁関係者の自宅の駐車場ならOKな
179. Posted by 匿名 2022年02月05日 15:25
>>161
バブル期にいろいろあって、廃棄物の処理及び清掃に関する法律で私有地内でもできるようになってる
180. Posted by 匿名 2022年02月05日 15:26
>>170
不法侵入については別の法律の条文があるから
181. Posted by 2022年02月05日 15:26
>>152
やっぱり違法駐車するやつは頭悪いな
お前が金払うわけないやん
182. Posted by 2022年02月05日 15:26
>>140
お前が何を言いたいのかがまじでさっぱりだ
日本語ちゃんと使え
183. Posted by 2022年02月05日 15:26
古来からこういうのは法律の範囲外で解決するのが手っ取り早いかな
覆面して引きずり出して叩き壊すとか
184. Posted by あ 2022年02月05日 15:26
個人宅には駐車スペースが無いからな
対抗するには地裁の駐車スペースがいっぱいになるまで車を停めまくるしかないな
185. Posted by 2022年02月05日 15:27
放置した奴お手柄やん
186. Posted by 2022年02月05日 15:27
>>1
誰よりも身内に甘い左翼や日本人もどきが多いせいで、その当然ができなくなってるのが今の日本
つまらないテレビ局は必死に三流朝鮮文化ゴリ押し
それに馬鹿だけが騙される始末
本当に日本人もどきは害悪だわ
187. Posted by 2022年02月05日 15:27
敷地内なら車に触ること自体はええんやな
188. Posted by 2022年02月05日 15:28
>>140
日本語やばすぎだろ
189. Posted by 2022年02月05日 15:28
>>180
裁判所に用ないでしょ？
190. Posted by : 2022年02月05日 15:28
これ税金でレッカー移動したのか…？
191. Posted by 2022年02月05日 15:29
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
192. Posted by 2022年02月05日 15:29
>>165
官公署の執務遂行の妨げとなるものについては排除することができる権利を内包しているという解釈だそうだよ
だからこの件で本人への撤去要請や市民からの問い合わせやマスコミ対応をしなければならなくなったというのが執務遂行の妨げであり、庁舎管理権行使の理由ということのようだ
193. Posted by 2022年02月05日 15:29
こういうのって裁判所の判断がアホなのも当然だけど、そもそも法に則ればそういう判決になってしまうって事も多いからな
国会議員が仕事してねーバカばかりだから仕方ないんだよ
194. Posted by 2022年02月05日 15:29
>>5
知恵遅れすぎでその常識がないのが韓国人とパヨク
日本に寄生ばかりしてる猿以下の劣等種
195. Posted by 2022年02月05日 15:29
>>54
そもそも私有地に無断駐車された車を敷地外に動かしちゃだめって判決出したんだから、どうすればいいのか対処方の前例を作ってくれる
196. Posted by . 2022年02月05日 15:30
>>177
いますぐ撤去したいのに「そのうち」とかやっぱりアタマ横浜地裁かよ
そんなんだから地裁の判決は世間知らずだと笑われるんだよなぁ
197. Posted by 2022年02月05日 15:30
>>12
恥という言葉の起源は韓国
だから恥ずかしいゴリ押しばかりしてる
198. Posted by 2022年02月05日 15:30
上級審がまともに見えるようにおぜん立てする忖度力
199. Posted by 2022年02月05日 15:30
つまり家の前の私道部分に勝手に止められた場合は家の駐車場に移動させるのはいいんだよな
んで車に乗り込むところを押さえれば住居侵入罪が成立する
200. Posted by 2022年02月05日 15:31
>>144
ところが今回のように ナンバーや車体番号が確認できないように蓋されてると
その蓋を剥がすと違法駐車中の車輌だろうと「器物損壊罪」が成立する
これも地裁の過去の判例にある
という訳で地裁は持ち主を特定できない
特定しようとすれば、器物損壊、警察は敷地のなかに車輌があるかぎり手出しできない
そこまで考えての行動なんだよ
201. Posted by 2022年02月05日 15:31
>>13
日本のものをパクり盗んでばかりいる韓国にも言ってやりたいわ
パヨクは犯罪者予備軍ばかりだから、韓国の盗みを肯定ばかりするし.....
202. Posted by 2022年02月05日 15:32
>>192
敷地内で動かせても解決できないじゃんw
203. Posted by 2022年02月05日 15:32
>>18
日本人もどきのパヨクや日本に寄生ばかりしてる害虫韓国人は本当に害でしかない
あいつら知恵遅れすぎるんだよ
204. Posted by 2022年02月05日 15:33
トラブルそこいら中で起きてるのに未だに法整備が進んでないのおかしいわ
まぁ昔から反社の資金源の一つだったからだろうけど
205. Posted by 2022年02月05日 15:33
>>152
私有地に無断駐車するようなやつが賠償請求に応じると思ってんの？
机上の空論こねくりまわしても現実はかわらねーよ
206. Posted by オ◌ンコムシューダ 2022年02月05日 15:33
つまんねー落ちだな
207. Posted by う 2022年02月05日 15:34
どっちにしろやったもん勝ちだな
208. Posted by 2022年02月05日 15:35
これマジで裁判所の敷地内あちこち放置車だらけにしたら面白そうだな
「敷地内移動するだけならOK」とか余裕言ってられなくなるぞ
209. Posted by 2022年02月05日 15:35
横浜地裁は一度解体した方がいいな
210. Posted by 2022年02月05日 15:35
３００台くらい同じ事やってやれ
211. Posted by 2022年02月05日 15:36
まさにダブルスタンダード
裁判官個人の敷地では？
敷地内移動で車に損害がでたら？
212. Posted by 名無し 2022年02月05日 15:37
法律の不備もそうだけど、この手の問題が拗れてるのは裁判所の判例のせいでもあるからな。
特に明文化されている訳でもないことを、やったもん勝ちの法解釈をしたのは裁判所。
213. Posted by 匿名 2022年02月05日 15:38
>>177
そのうちって何十年後かな
214. Posted by 2022年02月05日 15:38
でかい敷地持ってるからこんな事ができるってだけで、一般人の狭い敷地で同じ事されたらどうすんの？って問題提起の解決にはまったく役に立たない愚策。
215. Posted by 🍅２月１０日は「ニート」の日🍅 2022年02月05日 15:38
>>159
要注意である。
216. Posted by . 2022年02月05日 15:39
まあ、これを契機に法改正するなり解釈変更するなりして、放置されてるモノを土地や施設の所有者の権限で好きなように処分できるようになればいいね
放置した不心得者が特定できるなら処分費用をそっちに請求できるようにするのとワンセットで
217. Posted by まじで 2022年02月05日 15:40
じゃあ、レッカー移動しても邪魔なダンプカーにするしかねぇな
218. Posted by まじで 2022年02月05日 15:40
毎日ダンプカーを３台づつ増やそう
219. Posted by 2022年02月05日 15:40
例えば民家で 一台しかない駐車スペースに同様の事をされたら 「敷地内の邪魔にならな居場所に移動」は出来ないわけで
法の不備についてはなんの解決もにもならん回答だな
まぁ 解決しようって思ってないから当然だろうけど
220. Posted by 2022年02月05日 15:40
もう一回前に動かされるだけじゃないの？
221. Posted by 2022年02月05日 15:40
次は裁判官の私有地内でやってみてどうかって感じか
222. Posted by 2022年02月05日 15:41
腐ってるな
223. Posted by 2022年02月05日 15:42
>>189
用あるよ
車停めるんだから
224. Posted by 匿名 2022年02月05日 15:43
>>189
裁判所に用があるから車を移動させてるんでしょ
225. Posted by 2022年02月05日 15:43
日本の司法は凡例にそって仕分けをするだけだから無能もくそもない
独自判断なんかしたら次の人事で飛ばされるだけ、そういう腐った中世司法を作ったのは自民党でそれを支持してきたのはおまえら
226. Posted by 2022年02月05日 15:44
まあ腐っても法のプロ集団だからな
自分達に有利なように法解釈してくるだろうよ
227. Posted by 2022年02月05日 15:45
福島の貯水タンクみたいだな
何百台も無理だろうから物量でいけそうじゃん
228. Posted by 匿名 2022年02月05日 15:45
>>192
つまり、裁判所敷地内駐車が一般的になって問い合わせがなくなれば、庁舎管理権の行使はできないってことか
裁判所敷地内駐車が一般的になるといいね
229. Posted by 2022年02月05日 15:47
>>212
過去の判例がこれだからこれでヨシっ！てリアル現場猫判決多すぎるよな
230. Posted by 匿名 2022年02月05日 15:47
>>199
住居侵入罪は、敷地内に入った瞬間成立する
車に乗り込む必要なし
231. Posted by 金ぴか名無しさん 2022年02月05日 15:48
サイバンチョの家の前なら答えが出そうだなｗ
232. Posted by 匿名 2022年02月05日 15:48
>>206
じゃあ、具体的に面白いオチをコメント欄に書いてよ
233. Posted by 2022年02月05日 15:48
20年前だったら湘南ゴミ拾いオフみたいな連中が集まってただろうな
234. Posted by 2022年02月05日 15:49
>>189
見学とか自由でしょ？
お腹の調子悪いから敷地内のトイレに毎日篭ったっていいでしょ？
235. Posted by 2022年02月05日 15:49
>> 裁判官個人の敷地
その発想は天才すぎるけど、住所わからなくね？
236. Posted by ななし 2022年02月05日 15:50
つまりはじめに置いた「迷惑の掛からない場所」は、
今空いてるって事かな？
２台目はほぼ確実に置けるんじゃないかな
237. Posted by 匿名 2022年02月05日 15:51
>>212
地裁は、裁判官個人の個人的独断で判決が出やすい
238. Posted by あ 2022年02月05日 15:51
大型トラック放置したらどうなるの？
239. Posted by 2022年02月05日 15:51
これはいい情報聞いたな
これからは旅行するたびわざわざ駐車場探して止めなくても他人の私有地に止めて出かけられるじゃん
駐車場代浮いて便利w
もちろん傷つけられたら損害賠償請求するぞw
240. Posted by 2022年02月05日 15:51
問題として取り上げられないと政治家には届かないからな
法改正に持っていくまで何度でもやれ
241. Posted by 2022年02月05日 15:52
この手の判決で地裁や高裁がゴミクズなのはそもそも「法律」がゴミクソなのであって
さっさと改正すればいいだけ
つまり国会議員が無能
242. Posted by 2022年02月05日 15:52
裁判官って、たいがい官舎住まいだから、そこにも当然「庁舎管理権」てのがあるわけで、今回と同じ結果。
この裁判官の実家探して、そこまで持っていくか？
243. Posted by 2022年02月05日 15:52
レッカー移動された車をまた同じ位置に移動しなおしたら、また裁判所はレッカー移動とかやるのか?
244. Posted by 2022年02月05日 15:53
処分に困ってる車が大量にあって難儀してる知り合いいるんだけど地裁関係者の土地に放置するの勧めようかな。
245. Posted by 2022年02月05日 15:54
>>244
鉄屑高い時期ならほんとは値がつくんじゃないの
246. Posted by 2022年02月05日 15:54
ほんとヤクザもん護るかのような現状の法律を変えろと
247. Posted by 2022年02月05日 15:55
勝手に移動させたら器物破損って言われてんのに裏に移動させるならOKとか屁理屈にもトンチにもなってないよなあ
248. Posted by 2022年02月05日 15:56
夜中にコソコソ移動させてんの草
249. Posted by 2022年02月05日 15:56
管理権ってなんだ？
法律ではどう規定されているんだか…？
もしも法律で権限が付与されてなく、内部取扱いクラスの根拠だったら完全に違法になるぞ？
250. Posted by 2022年02月05日 15:57
あ、勝手に移動しやがった、嘘つき
251. Posted by 2022年02月05日 15:57
一般人には行使できない権利を使って問題解決か。何の回答にもなりゃしねぇ。
もうあれだ、勝手に駐車場利用されたら覆面して車破壊してしらばっくれるしかないな。
252. Posted by 名無しさん 2022年02月05日 15:57
これ誰のレッカーなんだ？
地方自治体が地方警察も地方裁判所も管轄だから、自治体が持ってるレッカー車を自治体が持ってる裁判所の土地で使ったってことか？
253. Posted by . 2022年02月05日 15:57
自民党本部とか立民本部とか共産党本部とかで同じようなことしたらすぐ法改正されるのかな
254. Posted by 🍎 2022年02月05日 15:57
>>4
そうなったら通常の業務が滞るから威力業務妨害じゃね？
255. Posted by 2022年02月05日 15:58
でもお前ら私有地はおろか不動産の一つも持ってないじゃん
256. Posted by 2022年02月05日 15:58
次は関係者の個人宅か
257. Posted by 2022年02月05日 15:59
法律が助けてくれないと私刑が横行すると思うんですが裁判所はその辺の重大性を理解してないのかな？
258. Posted by 2022年02月05日 15:59
個人の訴えには冷たいのに自分らがされる側になると対応早いな
って言わせるためにやってるのにラジコンかよ
259. Posted by 2022年02月05日 16:00
つまり穴掘って埋めろってことね。
260. Posted by ７７４ 2022年02月05日 16:01
>>199 >>230
他人が車を置けるような場所であれば侵入罪にはならないよ。
ガレージのように囲われている囲繞地は別だが。
261. Posted by 2022年02月05日 16:03
次は裁判官の自宅で検証だね
262. Posted by 金 ぴか名無しさん 2022年02月05日 16:04
ユーチューバーはこういうので遊べよ
263. Posted by 2022年02月05日 16:05
敷地が狭くて移動するスペースがない場合は
敷地内で足場組んで上に上げちゃえばいいんだな
264. Posted by ごま 2022年02月05日 16:05
今できることがあるのにやらずに埋めるのなんのにすぐ行き着く人ってじぶんの感情が他の全てに優先すると思ってそう。
265. Posted by 2022年02月05日 16:05
まぁ相手が悪いよなぁ
敷地内で動かせる場所いくらでもあるし詰まるほどやったら妨害方向でどかせるしで個人の私有地のようにはいかんわ
266. Posted by 地主 2022年02月05日 16:06
何度だって入口前に放置してやるさ( ・`д・´)bｷﾘｯ
ゴミみてえな判決が覆るまで(どん!!)
267. Posted by 匿名 2022年02月05日 16:06
>>260
ふぅ、なあ、住居侵入罪の成立条件知らないならコメントするなよ
住居侵入罪成立するぞ
268. Posted by 2022年02月05日 16:06
まず動かさない。
269. Posted by 2022年02月05日 16:06
メーターの上にコーヒー置いてやり直しだな。
あと後ろのタイヤに小細工してレッカーで移動したらタイヤ外れるようにしておくとか。
270. Posted by 横浜地裁 2022年02月05日 16:07
要らない車を横浜地裁に捨てに来るようになるのでは
271. Posted by あ 2022年02月05日 16:07
>>56
その理屈なら、私有地に無断駐車した奴も不法侵入で対応できそうやな
272. Posted by 名無し 2022年02月05日 16:07
Youtuberがコミ車を持ち込んでLIVE放送してくれそう
バッテリーのデカいのを積んどけば週間くらいいけるやろ
273. Posted by 匿名 2022年02月05日 16:07
>>245
屑鉄の場合、廃棄物の処理及び清掃に関する法律で対処されてしまう
274. Posted by 2022年02月05日 16:08
そもそも地裁という場所土地建物相手に自分ちと同じ事やって同じ展開引き出そうとする事に無理がある
275. Posted by ななし 2022年02月05日 16:08
僕たちは権力振りかざすけど君たち(地権者)は泣き寝入りしてね☆
ふざけんな死ねカス
276. Posted by あ 2022年02月05日 16:08
移動により何かが自壊するような場合は、財産権を傷つけることになりかねんと思うが
277. Posted by う 2022年02月05日 16:09
youtuber出番やぞ
278. Posted by 2022年02月05日 16:09
敷地内移動はOKなのか
敷地内を埋め尽くす勢いだとどうなるんだろ
その場合は業務妨害か？
279. Posted by 2022年02月05日 16:09
完全に間違っている
法律がおかしいと抗議したいのなら国会でやるべき
三権分立を知らんのか
こんな圧力で判決が変わったらそれこそ怖いわ
280. Posted by ナス科 2022年02月05日 16:09
あくまで敷地内の駐車場に移動だからな、面積が大きい故の上手いやり方。後は所有者に駐車料金の請求が行くと思われる。
281. Posted by 2022年02月05日 16:10
クレーマーみたいな奴が多いねぇ
怖い怖い、駐車場の鍵掛けとこ
282. Posted by 2022年02月05日 16:10
法が悪いどうこう言ってるやついるけど、法に明記してないってだけで法解釈の問題だからな。色んなパターンあるから明記しにくい。地裁の判断があほだったってこと。
283. Posted by 2022年02月05日 16:10
見ろよ！法が権力のケツの穴を舐めてるぞwww
284. Posted by 2022年02月05日 16:10
住居侵入罪が成立しようと、車をどかせるかとは別問題。
285. Posted by 2022年02月05日 16:11
調べたら類似の事例で庁舎管理権を行使してるな
東京高裁で適法の判例も残っている
さすが地裁なかなか良い所を突いてきたな
さすがにマヌケばかりではないか
286. Posted by 2022年02月05日 16:11
>>252
多分横浜地裁と同じ対応をしてしまいや
所有者が管理権が及ぶ敷地内であれば管理権を理由に自由に移動させてええということを地裁が実践したにすぎん
287. Posted by 2022年02月05日 16:13
しばらく横浜地裁の判定引き出さなきゃよくわからんからね
288. Posted by . 2022年02月05日 16:13
>>280
残念でした
所有者の特定はできません
車両番号やらナンバープレートやらに目隠しがされてて、それを剥がさないと所有者の特定ができないように細工してある
そして、そういう目隠しを剥がす行為は器物損壊にあたるという判例が既にある
よって駐車料金の請求もできない
完全に地権者（この場合は横浜地裁）が泣き寝入りすることになる
289. Posted by 2022年02月05日 16:13
そりゃそうだろ
反権力ってのはそういうことじゃない
290. Posted by 2022年02月05日 16:13
>>284
大変だろうけどその間使えなかったじぶんの駐車や庭についてよそに借りて請求でもするのかな。もちろん迷惑の割にあんまり請求できなそうだし、迷惑駐車された方が不法侵入について甘く見るとか温情で済ますとか無さそうだし
よくそんな怖いことするよね
平謝りでさっさとどければいいのにね。
他人事でも怖いわだって絶対許さないもん
291. Posted by 2022年02月05日 16:14
>>279
権力に対して圧力てｗ
変わるわけないし単にじゃあどうすんだと判決に沿った解決法を示すように問われてるだけやん
292. Posted by 2022年02月05日 16:14
まあ裁判なんて同じ内容の事件でも有罪になったり無罪になったり
場合によって変わるモノだからな
293. Posted by 2022年02月05日 16:15
>>279
もう判例をデータベース化してAI判断。裁判所全て潰せよ。人がやる意味がない
294. Posted by 2022年02月05日 16:15
※282
地裁の判断は現状の方の上では妥当
解釈を曲げる方が問題
295. Posted by 2022年02月05日 16:16
>>279
誰が法律がおかしいと言ってるんだ？
地主側も地裁側もそんなことは一言もいってないぞ
地主側は意趣返しの意図もあるだろうけど地裁がどのように解決するのか確認したかっただけだろうし
地裁側も庁舎管理権を行使しただけで地主に対して下した判決の話なんて一切してない
296. Posted by 2022年02月05日 16:16
>>292
自分には同じようにしか見えなくてもいろいろ違うに決まってるからお金払ってプロに頼むんじゃん…。
297. Posted by 2022年02月05日 16:16
じゃあまた移動すればいいわけだ、敷地内だからな
298. Posted by 2022年02月05日 16:17
日本の法律ってアホみたいな事が多いからねｗ
299. Posted by 2022年02月05日 16:17
>>293
未来永劫人がやる意味がある仕事と言うのは存在しない
今はまだ人がやる意味があるというだけ
300. Posted by 2022年02月05日 16:18
何度も同じ事をしてやればいい
301. Posted by 2022年02月05日 16:18
置きまくったらどうなるのかな〜っと
302. Posted by 2022年02月05日 16:18
>>112
いや裁判所が不便になって困るのは一般市民なんだが…
303. Posted by 2022年02月05日 16:18
>>294
妥当？？？
私有地に停められた迷惑駐車の撤去を認めた地裁もあれば賠償を命じた地裁もあるんだけど？
適当に法律を語らず判例集をみろ
304. Posted by 2022年02月05日 16:19
>>291
本当に知能が低いね
そういう私的な応酬を無くすための法整備であり
民主主義国家でしょ
感情や一般心理を判決に反映させたいならお隣の国に行きなよ
305. Posted by 2022年02月05日 16:20
これで裁判所叩いてるのは馬鹿丸出しだなw
306. Posted by 名無し 2022年02月05日 16:20
誰も加勢に行かなかったのか
ノリ悪いな
307. Posted by 2022年02月05日 16:20
>>215
２月はそんなにイベント目白押しなのか？
308. Posted by 2022年02月05日 16:21
>>177
それを言うなら「れっきとした犯罪」
立派な犯罪なんてない
309. Posted by 2022年02月05日 16:22
これからは地権者も管理権を行使して移動すれば良いってことだな
310. Posted by . 2022年02月05日 16:22
これ、他の公共施設でも現実に起きてる問題だからね
駐車スペースに長期間止めっぱなしになってる無断駐車の車両
警察は対応してくれない、所有者は特定できない、特定できても所有者は対応してくれない、勝手に処分したら施設側にペナルティが来る
泣き寝入りしてる施設は全国に多数あるんじゃないかな
311. Posted by 2022年02月05日 16:22
大量の中古車を用意しようとしたテロ|リストの皆様、残念でしたあ
312. Posted by 2022年02月05日 16:23
わざわざ車じゃなくてもトラテープでいいな
所有権は変わらないし
313. Posted by 2022年02月05日 16:24
いいからとっととまともな法律に改正しろ
314. Posted by あ 2022年02月05日 16:24
>>171
だからできるんだって
自分の敷地内ならね
315. Posted by 1 2022年02月05日 16:25
＞「庁舎管理権に基づき、利用の妨げにならない所に移動させた」
これが可能っていう【判例】ってあるの？
316. Posted by た 2022年02月05日 16:25
>>25
そうなったら威力業務妨害の共謀で警察の仕事だから。あと、この判決自体は法律通りだから地裁とか関係ないぞ
そもそも前例主義じゃない裁判所なんておっかないだろうに。
317. Posted by 中村順(@kihachin)どしどし連絡下さい！ 2022年02月05日 16:25
世界中の遠藤姓老女ホロコースト推進協会会員の中村です。世界中の遠藤姓老女ホロコーストのあとは横浜地裁裁判長を強制収容しましょう！高市早苗さん政権実現の為の必須事項です。
中村順
318. Posted by 2022年02月05日 16:26
勝手に動かしちゃダメだという判決を下しといて、
自分らは勝手に動かすとか、
裁判官は中国人か韓国人か？
日本人じゃないだろ。恥を知れ！
319. Posted by 2022年02月05日 16:26
万物に適用できる法など存在しないから検事や弁護士が要るというのに
なぜか法律が万能だと思ってるおバカさんっているよね・・・
三権分立程度しか教えない弊害だろうな
義務教育でもきちんと法の成り立ちを教えた方がいいわ
320. Posted by . 2022年02月05日 16:27
>>314
敷地「内」に移動できたって意味ないんだってば
敷地から撤去したいの
321. Posted by 2022年02月05日 16:27
検事総長の定年延長は秒で通るのに、何故これが何年も放置されてんだよw
322. Posted by 2022年02月05日 16:27
どうせやってる奴はパヨ界隈だろ
法律の不備につけ込んで騒いでるだけ
裁判自体が仲間と仕組んだ台本かもしれない
323. Posted by 2022年02月05日 16:28
>>315
高裁判例集↓にあるね
庁舎管理権は、単なる公物管理権にとどまるものではなく、公物管理の側面から、庁舎内における官公署の執務につき、本来の姿を維持する権能を含むものであり、一般公衆が自由に出入しうる庁舎部分において、外来者が喧噪にわたり、官公署の執務に支障が生じた場合には、官公署の庁舎の外に退去するように求める権能、およびこれに応じないときには、官公署の職員に命じて、これを庁舎外に押し出す程度の排除行為をし、官公署の執務の本来の姿を維持する権能をも当然に包含しているものと解すべき
324. Posted by あ 2022年02月05日 16:28
>>58
駐車代請求されるよ
これは判例有りだからね
325. Posted by あｓ 2022年02月05日 16:28
明日には愉快犯的な有志が集まって１００台とか止まってそうw
326. Posted by 2022年02月05日 16:28
>>1
トンチに負けたダサい地裁ｗ
327. Posted by 2022年02月05日 16:29
>>314
だからできないんだって。
できたら裁判になっていないよ。
328. Posted by 2022年02月05日 16:29
横浜地裁裁判官宅があるのに
有料倉庫使ってる場合じゃないな
329. Posted by 2022年02月05日 16:30
>>322
契約した自分の駐車スペースを無料解放してから言おう
330. Posted by 2022年02月05日 16:30
私有地内なら移動OKって事か
自転車とかは私有地内で相手の手の届かない範囲に移動してもいいって事だな
331. Posted by 2022年02月05日 16:30
今回担当した裁判官は玄関前と自宅トイレ前に駐車されたらどんな顔するんや？
332. Posted by 2022年02月05日 16:30
>>322
法律の不備ってなんだ？
今回の地主と地裁のやりとりにそんなものは無いのだが？
具体的に指摘してみろ
どの法律のどういう不備につけこんでるんだ？
333. Posted by 2022年02月05日 16:31
移動スペースがなくなるくらいの台数停めたらどうなるの？
334. Posted by あ 2022年02月05日 16:31
>>118
言ってないよ
よく読んでこいよ
自分の敷地内から追い出そうとしたらダメだって言われただけだろ
335. Posted by 名無し 2022年02月05日 16:31
次はダブル連結トラックで
336. Posted by 2022年02月05日 16:31
次は簡単に動かせないように、ローラー車乗りつけようぜ！がんばれ、おっちゃん！！
337. Posted by 2022年02月05日 16:32
山持ってたらそこに持っていけばいいのか
338. Posted by 2022年02月05日 16:32
>>304
法治国家だからこそ法に則って解決法を示してねと法の権威である裁判所に対してやってるんじゃないのか。
裁判所が法に則った行動をすればそれが答え（被害者にとって最善かは別）であって私的な応酬にならない。
マジでやばいなこいつ
339. Posted by あ 2022年02月05日 16:33
>>121
持ち主も頭ヤバそうだこら昼間にやって現場に現れたら揉めそうだから、夜にささっとやるのは当然だろ
そこまで頭回らない？
340. Posted by 2022年02月05日 16:33
さいばんちょの家の敷地に車停めちゃだめだぞ 良い子はまねしちゃだめ
341. Posted by 2022年02月05日 16:34
>>334
勝手に動かそうとしたらNGだから、
敷地内とか関係ないよ。
342. Posted by 2022年02月05日 16:34
庁舎管理権だと地主さんの解決のヒントにはならんなあ
次は裁判官の自宅に停めてみようｗきっと正解が得られるだろう
343. Posted by 2022年02月05日 16:35
>>323
官公署の機能維持のためって言い訳がたつなら、
私有地でも管理権を執行できちゃったりせんの？
（該当する法律の有り／無しはあるだろうけど）
344. Posted by 金 ぴか名無しさん 2022年02月05日 16:36
廃車予定の車を地裁に置いてくるオフとかやられたら終了じゃないの？いい加減この糞法律をどうにかせんと
345. Posted by 2022年02月05日 16:36
一般人の私有地管理権は無いのか？
346. Posted by 2022年02月05日 16:36
>>171
バカだなー
横浜地裁の判例の射程考えてみたら？
347. Posted by あ 2022年02月05日 16:36
>>7
国会ならまだしも、法律に従って判決出した裁判官への嫌がらせを煽るとか終わってんな
そんなに法律が嫌いか？
348. Posted by 2022年02月05日 16:38
もしかして管理権は公私問わず執行できるのかな？
で、今までは必要な手続きがむちゃくちゃ大変で実質泣き寝入りだったのに、
横浜地裁は一晩で片しちゃいましたと
349. Posted by . 2022年02月05日 16:38
法の下の平等はどこへ？
自分たちが迷惑だったら都合よく解釈
350. Posted by あ 2022年02月05日 16:38
>>327
できるんだよ
そもそもの地主の裁判でも言われてる
地主は敷地外に出そうとして裁判で負けたんだから
351. Posted by あ 2022年02月05日 16:39
>>19
他人任せな時点で勝ち目ないって自分で認めちゃってるじゃん
352. Posted by 2022年02月05日 16:39
>>343
たぶん無理
これは公物管理法の一環だから私有財産には適用されないと思う
判例ないからあくまでも予想だけどね
353. Posted by 2022年02月05日 16:39
地裁「私は二冊の六法全書を持っている」
354. Posted by 2022年02月05日 16:40
無能岸田仕事しろ
355. Posted by ｗ 2022年02月05日 16:41
ジョーカー達も病院とかじゃなくてこういうとこでジョークを披露すれば世間は拍手喝采だぜ？ｗ
356. Posted by 2022年02月05日 16:41
>>347
この件を嫌がらせや復讐と思い込んでる時点で少々頭が足らないな
357. Posted by 2022年02月05日 16:41
>>27
傍論とかで、勝手な駐車は良くないみたいな倫理的なこと言えないのかね。
358. Posted by 2022年02月05日 16:43
敷地内なら移動させていいの？
田舎ならじゃあうちの裏山に移動させるねっていうのが可能だな
359. Posted by 2022年02月05日 16:43
私有地に他者の所有物を無断で移動できない
これは日本の秩序を揺るがす由々しき事態
360. Posted by あ 2022年02月05日 16:44
>>356
教えてくれ、>>7のコメントをどう解釈したら嫌がらせじゃなくなるの？
あと、復讐ってのはお前が勝手に出してきたワードだからね
361. Posted by 🍅３月０日は「竿」の日🍅 2022年02月05日 16:44
>>307
紅白まんじゅうたんまり食えるぞ
362. Posted by 2022年02月05日 16:44
自転車を100台くらい邪魔にならないように止めるオフを開くしかないな
おめえの出番だ！へずま！
363. Posted by . 2022年02月05日 16:44
>>350
そういうこと
元々の裁判は敷地「内」の移動じゃ意味なくって、敷地の外へ出したいのに判決はそれはダメだぞとなったからこの騒ぎになってるんだよね
地裁も施設管理権に基づいてとりあえず敷地「内」に移動させて、車の所有者とみられる人に敷地から撤去してくれ敷地の外に出してくれとお願いしたら断られたということ
さあ地裁どうすんだ？とイマここ
364. Posted by 2022年02月05日 16:45
また車の所持者が敷地内移動して微妙に邪魔にならないところに置き直して
レッカー移動で税金無駄にするエンドレスルートじゃねこれ
365. Posted by 2022年02月05日 16:46
次は裁判官の私有地に凸だな！
366. Posted by 2022年02月05日 16:46
また荒らし戻ってきたのかよ
367. Posted by 2022年02月05日 16:46
横浜地裁もさすがに法のプロだったなｗ
民間では使えない公物管理法を引っ張ってくるとはなかなかやるじゃん
まぁそれはそれとして自分の主義主張でふざけた判決ばっか出す左翼裁判官どもはなんとかしろ
368. Posted by 2022年02月05日 16:47
>>267
裁判所は住居じゃないし
営業時間に車で来るのは普通の事
そこで顔を隠してどっか行かれたら
法律上は御手上げだな
369. Posted by 2022年02月05日 16:47
レッカー業者「閃いた」
370. Posted by 2022年02月05日 16:47
>>279
やってることは意趣返しだと思うけど
そもそも法を変えろという主張の元の行為なのか…？
法がおかしいと言ってるのか外野じゃないか？
371. Posted by 2022年02月05日 16:47
>>1
もう一回入口前まで運転して放置しようぜ
372. Posted by 2022年02月05日 16:47
>>4
元の場所に移動される度に新たな車を駐車したら裁判所が詰まないか？
勝手に移動して自ら駐車場を満杯にしてるから
373. Posted by 2022年02月05日 16:48
あっけない結末
これを踏まえた上で次の展開に期待
374. Posted by 2022年02月05日 16:48
レッカー業者「あざす＾＾」
375. Posted by 2022年02月05日 16:49
個人がやりたい場合は裁判所に申し立てをしてからやれってだけの話でしょ
裁判所は申し立て受理する立場なんだから
自分で申し立てして自分で執行しましたって話
手続きなにもせずに勝手に動かすのがまずいだけなんだから
376. Posted by 2022年02月05日 16:49
裁判所はやらないかもしれないが、
自宅なら、違法駐車のせいで駐車できなかったとかで
損害賠償請求されたらやばいだろ
煽ってるやつ、常識で考えろよ
377. Posted by 2022年02月05日 16:50
>>355
そんな頭あったらジョーカーやらないんじゃないか
378. Posted by 2022年02月05日 16:50
>>364
それならそれで 地裁の無能と法整備の穴が世論を動かすだろ
次の選挙前にじみんが人気取りのために何とかしてくれるよ
379. Posted by 2022年02月05日 16:51
外人の不法滞在を支援するとかじゃなく、こういうので存在感をアピールすれば支持率上がるよ？
380. Posted by 2022年02月05日 16:51
庁舎内埋め尽くすほど停めればいいのでは
381. Posted by あ 2022年02月05日 16:51
酩酊運転による轢き逃げを刑事上無罪にした馬鹿で有名な横浜地裁くんなら、まだ笑いを取ってくれそうだな
382. Posted by 2022年02月05日 16:51
卵やトマト投げつけても所有権放棄してないからな
拭くなよ
383. Posted by 2022年02月05日 16:52
いかに法律を軽んじているのかが証明されたな
いや、日本の裁判所は犯罪者擁護が過ぎてたから知ってたけどさ
384. Posted by 2022年02月05日 16:52
>>375
その手続きを踏んだ結果
動かすのダメですと横浜地裁が判決を出したからこんなことになってるのだが？
少しは経緯を調べてから書き込もう
385. Posted by 2022年02月05日 16:54
自衛する為には何が最適解なんだろう
駐車されないように管理を強いられるか不法投棄扱いまで我慢か？
地裁の判決はダメでも対処法のアドバイスをするなりしたらいい話なんだが
私有地に落ちてた遺失物と言う形で警察に届ければ良いんか？
386. Posted by 2022年02月05日 16:55
>>369
稼ぎ放題な方法を見つけちまったな
387. Posted by 2022年02月05日 16:55
投げつけた…
あなたは故意に投げつけたんですね
388. Posted by 2022年02月05日 16:55
動かしたことに変わりはないから「敷地内ならOK」とかただの詭弁でしかないのだが。
こんな恣意的に見解変える連中が法律に関わってるとか最早ギャグだろ
389. Posted by 2022年02月05日 16:56
車のオーナー「また置き直すわ」
馬鹿な裁判所「レッカー呼んでまた敷地内移動するわ」
レッカー業者「あざすｗｗｗｗｗｗ」
390. Posted by 2022年02月05日 16:57
指紋つけられた時点で器物損壊罪が適用できるぞ
アメリカで裁判起こせ
３０億は取れるから
391. Posted by 2022年02月05日 16:57
勝者：レッカー業者
392. Posted by 2022年02月05日 16:57
>>373
公共物だけに適用できる法を使ってきたから今度は個人に使える解決策伝授を目的として
裁判官宅に迷惑駐車してみるのが一番だけどこれだと裁判官個人への攻撃ともとられかねないのが難しいところ
横浜地裁を中古車で埋め尽くすとか良いかもｗ
公物管理法以外で解決方法を見つけてくれるだろう
393. Posted by 2022年02月05日 16:57
>>332
どんな不備って、そのまんまだけど
「私有地に他人が無許可駐車することを罰する規定が無い」という不備
394. Posted by 2022年02月05日 16:58
海外から中古で戦車買って置いとけよ
395. Posted by あ 2022年02月05日 16:58
>>320
そんなの地裁だってわかってるだろ
敷地内でしか移動してないんだから
それが法律なんだから裁判所に文句言うのは頭悪いよ
396. Posted by 2022年02月05日 16:59
なにが｢庁舎管理権を行使した｣だよ
まともな判決もださねーくせにこいつら必要ないから
解体しちまえ
397. Posted by あ 2022年02月05日 17:00
>>279
今回の件で一般人に素直な解決の手段はありませんという回答が引き出された形。次ぎは国会議員にその支援者がこの事例を持って実際どうなってんのか国会に働きかけるように依頼するだけ。
398. Posted by 2022年02月05日 17:00
>>329
なにその的外れなコメント
399. Posted by 2022年02月05日 17:00
>>393
民事と刑事がごっちゃまぜになってんぞ
やり直し
400. Posted by 2022年02月05日 17:00
これがまかり通ったら
廃車したい車を有料駐車場に未来永劫駐車できるな
401. Posted by 2022年02月05日 17:02
>>399
民事で負けたから反発して「なら俺も同じことしてやる」ってなったんじゃないの？
402. Posted by 2022年02月05日 17:02
>>400
横浜地裁に持ってけばええんやろ？
403. Posted by 2022年02月05日 17:03
店の駐車場やマンションの敷地内に放置しているような場合は
施設管理権を行使して隅に寄せてもOKってことね
404. Posted by 2022年02月05日 17:03
レッカーの際にブレーキかかってるのに無理矢理動かしてるだろうからブレーキが壊れたとか言えるんで第2ラウンドいけるな
405. Posted by 2022年02月05日 17:04
集団で地裁敷地内に駐車してスペース埋め尽くせばいいんじゃね？
406. Posted by 2022年02月05日 17:05
これは姑息な理由ひっつけて逃げたなぁ
407. Posted by 2022年02月05日 17:05
>>401
そんな主張は地主側はしていない
やり直し
つか少しは調べろよ無能
この地主はわざわざ張り紙までしてんぞ
408. Posted by 2022年02月05日 17:05
もう車以外のゴミも裁判所にどんどん置いていけばいいんじゃね？邪魔にならないところなら問題ないんでしょ。もうどこまでもやったればいいわ、おかしな判決に対抗する措置は必要だわ
409. Posted by 2022年02月05日 17:06
>>397
これが求める物のひとつよな
話題性も高くなったし立法府とその議員に働きかけやすくなった
410. Posted by 2022年02月05日 17:06
横浜地裁無料駐車場ｗ
411. Posted by 2022年02月05日 17:08
こんなにガタガタ問題になるんだからさっさと法整備すりゃいいんだよ。
412. Posted by 2022年02月05日 17:08
>>14
お前らは何に切れてるの？
413. Posted by 2022年02月05日 17:09
無能裁判官のせいで苦労するなー
ほんと教科書覚える努力はできるけど頭は悪いやつを
責任ある立場にするなと
414. Posted by . 2022年02月05日 17:09
>>395
よっしゃ
横浜地裁は泣き寝入りするしかないわけだ
415. Posted by 8964天安門 2022年02月05日 17:11
で？ウイグル人ジェノサイドってなんのこと？
416. Posted by 2022年02月05日 17:12
レッカーの費用はクソボケ判決くだした裁判官が費用負うんだよな
でなきゃ筋が通んねえぞ
417. Posted by 2022年02月05日 17:12
敷地外に出せないのなら、廃車寸前の激安の車で数打つ作戦が使えるな。
418. Posted by 2022年02月05日 17:14
ダッシュボードにコップ置いてギリギリに醤油入れとけば移動されなかっただろ
419. Posted by 2022年02月05日 17:14
無料の駐車場代わりに使っても、脇に寄せられるだけで済むんだなｗ
420. Posted by 2022年02月05日 17:15
そんなこったろうと思った
地裁はアホなんだからAIに切り替えろ
421. Posted by 2022年02月05日 17:16
自分たちは例外なの草
422. Posted by 2022年02月05日 17:17
裁判官の土地ならそこまで広くないだろ
となれば
423. Posted by 2022年02月05日 17:17
>>403
そういうことだよな。
騒いでるやつを退去させた裁判の判例では施設管理権を引き合いにして
OK出してたから、今後は庁舎管理権を引き合いに出してOKするという
お墨付きだわ
424. Posted by 2022年02月05日 17:18
さっさと法整備しろよ
425. Posted by 2022年02月05日 17:19
つまり俺の家の庭に止めた車は俺の持ってる私有地に移動させたらいいんだな？
426. Posted by 2022年02月05日 17:20
ちっさいのぉ〜、めちゃめちゃちっさいのぉ〜。かまわん、駐車場がいっぱいになるまで同じことを繰り返すだけだ！地主さん、心から応援してますよ！
427. Posted by 2022年02月05日 17:20
そもそもどけろつってるのに応じないガイの者は話通じないからなこうする他ない
428. Posted by 2022年02月05日 17:22
>>407
わざわざおかしな貼り紙してナンバープレートまで隠すような手の込んだことしてるから322のコメントを書いたんだけど…
あと自分が受けた判決を不服としてこの行動を起こしたのは確実だし
この件に関するニュース読んだ？このサイトでも少し前に扱ってるよ
429. Posted by 吹雪 2022年02月05日 17:22
うちは敷地内じゃ無いけど、向かいの家が引っ越して来てから、お宅に車庫が無くて路上に駐車していて毎年冬になると、こちら車が車庫から出せなくて困っていた。それについて文句言った事無いけど結局、その隣のお宅に日頃から嫌がらせを受けていたみたいで、昨年から数十年ぶりに車の出し入れが出来るようになって良かったわ〜
430. Posted by 2022年02月05日 17:24
>>385
法改正してもらうしかないんじゃね？
431. Posted by 2022年02月05日 17:26
>>395
そもそもこの地裁は移動させるどころか「手を触れても駄目だ」って判決だしてんのよ？
432. Posted by 2022年02月05日 17:26
駐車場全部廃車で埋めてやれ
433. Posted by 名無し 2022年02月05日 17:27
言われてる通り
次は裁判官個人宅で試すしかないな。
念の為紙コップにコーヒーも用意しておこう。
盗難防止のロックまでするかどうかかな。
それで更に裏技使われたら、本格的に国会か議員宅だな。
434. Posted by あ 2022年02月05日 17:27
>>360
一般人はこの件に関して一般人にも行使可能な範囲でどう対処するのが良いのか知りたい訳よ。なのに今回は一般人に行使出来ない解決法が示されたから、もう一度お伺いを立てるだけの事。
435. Posted by ぼへーっ 2022年02月05日 17:28
地主さんの問題の解決法にはならないんだな、かなしいもんだ。国会で議論するべきでは。
436. Posted by 1156 2022年02月05日 17:28
アキラメマセン カツマデハ
437. Posted by 2022年02月05日 17:29
このままだと無能裁判官と無能国家議員のせいで
日本の交通が麻痺してしまうな
438. Posted by 2022年02月05日 17:30
>>13
人の財産(土地)をタイヤで弄っといて何を言う
439. Posted by 2022年02月05日 17:30
敷地内への放置自体は法的に問題無いってスタンスは何ら変わって無いから、新たな刺客が次々に登場して敷地全部埋まりそうｗ
440. Posted by 2022年02月05日 17:30
そのナントカ管理権ってのはどこで売ってるの？
441. Posted by 2022年02月05日 17:31
これはあと100台くらい安い車を駐車させて
移動場所が無くなったらどうするか様子見するしかないなｗ
442. Posted by 名無しさん 2022年02月05日 17:31
深夜、何者かが徹底破壊して鉄くずになったので捨てた、というオチを期待してたのに (´・ω・`)
443. Posted by 2022年02月05日 17:35
>>440
コンビニ
444. Posted by 2022年02月05日 17:35
判決で認めたなら、しょうがないよなｗ
445. Posted by 2022年02月05日 17:39
こわ・・・ かかわらんどこ
446. Posted by 2022年02月05日 17:39
隣国みたくそのときの世論に法律が歪められて判決するのもどうかとは思うが
日本みたく一般常識や事件の個々の事情、人間としての当然の良識、などを加味しないで法律と判例だけで判決を下すなら『AI裁判』にしたほうが良いのではないか多くの裁判官はムダ
447. Posted by 2022年02月05日 17:40
裁判が無駄に長期化するし地裁なんか無くしていいだろ
448. Posted by 2022年02月05日 17:41
また出口前に停められたら同じことするの？ｗ
無限ループじゃんｗ
449. Posted by 2022年02月05日 17:41
>>52
こういう時こそ迷惑系ユーチューバーの出番だよね。
「何の出番」とは言わんけど。
450. Posted by 2022年02月05日 17:43
産業廃棄物とかどんどん放置していったらどうなるんだろう
451. Posted by 2022年02月05日 17:43
戦車で踏み潰せ
452. Posted by 2022年02月05日 17:43
はよ法整備しろ。国会議員宅でやらないとダメだな
453. Posted by うじ 2022年02月05日 17:43
これ本当面白い。
もっとやれ。
454. Posted by 2022年02月05日 17:46
俺はいいけどお前はダメだ -- 横浜地裁
455. Posted by 2022年02月05日 17:47
横浜地裁の適当な場所に車止めておけば後は無料で駐車場まで運んで保管してくれるの？
ホテルマンかよご苦労なこったな
456. Posted by 2022年02月05日 17:47
勝手に移動されたんですけどおかしくない？っていう訴訟起こすなら
応援してもいい
457. Posted by 2022年02月05日 17:48
地主擁護のコメントが多いことに驚いた
痛ニューはパヨクサイトになっちまったのか？
458. Posted by 2022年02月05日 17:48
>>116
なんかスカッとジャパン的なコピペに会社に違法駐車してたやつをクレーンでコンテナの上に置いといたってのがあるけどマジで大正解に
459. Posted by 2022年02月05日 17:48
あ〜あ〜
他人の財産を勝手にいじっちゃった〜
地裁が訴えられるの？ｗ
460. Posted by 2022年02月05日 17:49
そんな権利など無い
何の法律にのっとって移動させたんだ？
器物損壊だろ
461. Posted by 2022年02月05日 17:50
さっさと裁判所を相手取って告訴しろ
462. Posted by 2022年02月05日 17:50
日本は政治も糞なら司法も糞だな
どっちもいちど全員クビにしたほうがいい
463. Posted by 2022年02月05日 17:51
次はタンクローリー置いてみてほしい
464. Posted by 2022年02月05日 17:51
器物損壊で告発してどうぞ
465. Posted by 2022年02月05日 17:55
法の不備は裁判所が指摘して立法に改正を促す役割があるのにな
日本のアホ司法はただひたすら法律に従って判決を出すことしかできない能無し
機械的に判決だすだけならＡＩにでもやらせて全員クビにしろよ
税金の無駄だ
466. Posted by 2022年02月05日 17:56
なるほど敷地内だからOKなのね
じゃあみんなでいらなくなった車を放置して動かすスペースがなくなったら面白いよね
467. Posted by 2022年02月05日 17:56
>>427
事情しらん間抜けメクラガイジがガイ呼ばわりは草
そういう判決下したのが地裁なんだよ間抜けメクラガイジ
468. Posted by 2022年02月05日 17:57
はい管理権は行使可能でーす！
469. Posted by 2022年02月05日 18:01
どんどん駐車して放置していったらどうなるんだろうな
470. Posted by . 2022年02月05日 18:01
これ、地裁はとっとと無断駐車車両を所有者の同意なく施設外に出す理由を考えないとマズイよ
放置して泣き寝入りしたら全国の公共施設で同じような事例が多発しちゃう
今ですら無断の長期駐車や放置車両で困ってる施設が多いのに
471. Posted by 2022年02月05日 18:04
粗大ゴミは不法投棄扱いになるの？
取りに来る予定で置いてありますは通じないの？
472. Posted by 金ぴか名無しさん 2022年02月05日 18:04
今後がちょっと楽しみな話だな
これで何もないのか変な輩が出てくるか
ベストは勿論法整備だが今まで違駐してたのが普通に駐車場を借りたりするととんでもなく数不足になり混乱しそうｗ
473. Posted by aaa 2022年02月05日 18:05
逆やな。自分の私有地に止められた車が
出せられないようにブロック置いたりしたら
いいねん。盗難とかに遭わないよう管理権を
行使して動かせないようにしました、みたいな。
474. Posted by 名無しさん 2022年02月05日 18:06
長く放置してたら、後で訴えて賠償金取られるだけだろうな。もっと頭を使わんと。
475. Posted by 金ぴか名無しさん 2022年02月05日 18:08
この裁判官の家に車止めちゃだめだよｗｗｗｗ
476. Posted by 2022年02月05日 18:10
毎日車増えそう
477. Posted by 2022年02月05日 18:10
はやく放置車両を個人でもすぐ撤去できるようにしろよ
478. Posted by 名無し 2022年02月05日 18:10
次は車輪止めしたトラック置こう
479. Posted by 2022年02月05日 18:11
結局金があるやつ以外は泣き寝入りしろってこと
480. Posted by あ 2022年02月05日 18:13
結局のところ動かしてはダメって
勝手法を作ってしまったのは裁判所だからな
481. Posted by 2022年02月05日 18:15
私有地にも「管理権を行使して移動します」って看板立てて置けば良いって事か
いや明示してなくても良いってのが裁判所のこの措置だよな、じゃあ判断と矛盾してる気がするよな
482. Posted by 2022年02月05日 18:15
地裁はめったに外部の審査に晒されることも無いから、変な裁判官の思想信条にのみ支配された判決出しがち。
もっと透明にしようや。
483. Posted by まじで 2022年02月05日 18:16
施設と個人所有地を単純比較出来ない。やはり裁判官の自宅か、裁判官が使ってる駐車場に車を止めるしか無いでしょ。
484. Posted by 2022年02月05日 18:21
レッカー呼ぶにしてもその金はどうやって請求するんだろ
放置する奴なんてどこかおかしい奴なんだから
そんな人と交渉するのは骨だしリスクがでかい気がする
シンプルに警察が駐禁切符出してくれるようにしてくれればいいのに
485. Posted by 2022年02月05日 18:21
これは駐車場代取られるのか？
もしそうならほっといたらどんどん上がっていくんじゃないか？
486. Posted by 2022年02月05日 18:23
庁舎裏手の駐車スペースがあふれるくらいたくさんの車を置かれた場合何が起こるのか、私気になります！
487. Posted by 2022年02月05日 18:23
横浜地裁がこんな判例作っちゃったから
これから地権者は覚悟しないとな
488. Posted by 2022年02月05日 18:24
地裁の敷地は広いから
次はもっと狭いとこ探すんじゃないか？
489. Posted by 名無し 2022年02月05日 18:24
敷地内を多数の車で埋め尽くしたらどうなるかな（笑）
490. Posted by ちょと待て・・・ 2022年02月05日 18:25
まだ、「例の判決」を出した裁判官は「特定」されないのか?
マスコミとかYoutuberとか、今回の地主さんに取材をしてコノ裁判官の氏名を晒すべきだろぅ(笑)
❤(ӦｖӦ｡)
491. Posted by 裁判官は一般社会から離れ過ぎて 2022年02月05日 18:28
こりゃちょっとチートだよな(￣∇￣)法的には整合性あるのかもしれないが？常識的には釈然としない…こういうのを幾つも積み上げていくと裁判所の信頼性というか権威がなくなるよ←
492. Posted by 2022年02月05日 18:29
本音を言えば無断で勝手に停めてる車は売り払うか壊してやりたいくらい腹が立つんだけど。
庶民感情は理解してくれてるんだろうか。
493. Posted by 名無し 2022年02月05日 18:29
レッカー移動出来ないくらいの大型車ならどうなるんだろ？
494. Posted by 2022年02月05日 18:29
自家用車を廃車にしたいと思ってる有志達を何十人と集めて地裁の敷地内に一斉に駐車して置きっぱなしにしたらどうなるだろう。
495. Posted by 名無し 2022年02月05日 18:31
じゃあ、判決を下した裁判官の親戚縁者や自宅への駐車が全国のyoutuber がしそうですね。
裁判官の親戚縁者の自宅に駐車してみた的な動画で。
アクセス数増えそう。
496. Posted by トランザム 2022年02月05日 18:32
私有地と公共施設の敷地の違い
前提条件が違った事を見抜けなかった地主さんの落ち度
497. Posted by あ 2022年02月05日 18:32
立憲主義（大爆笑）
中央大学法学部ＯＢ
498. Posted by 2022年02月05日 18:34
>>6
公共性の高い地裁に止めるんじゃなく、判決を下した裁判官の自宅に停めればいいんだよ、そうすりゃ個人の問題に落とし込めるからな
499. Posted by 地主擁護は地主擁護だろ 2022年02月05日 18:35
>>457.
地主擁護も何も、土地を侵略されて困っていても地裁も警察も助け無いのだから、心情的に地主に味方したい。
オマェのコメントの方が驚きだょ。もしかして土地を持って無いか?似非右翼さん(嘲笑)
❤(ӦｖӦ｡)
500. Posted by 2022年02月05日 18:35
次はレッカーじゃ移動できないような重機でやってみてはどうか。
501. Posted by 地主擁護は当然だろ 2022年02月05日 18:36
>>457.
地主擁護も何も、土地を侵略されて困っていても地裁も警察も助け無いのだから、心情的に地主に味方したい。
オマェのコメントの方が驚きだょ。もしかして土地を持って無いか?似非右翼さん(嘲笑)
❤(ӦｖӦ｡)
502. Posted by 2022年02月05日 18:36
裁判官の敷地内に車放置しちゃ駄目だぞ！絶対だ！
503. Posted by 2022年02月05日 18:38
スペースが足りなくて移動できないような量を置けばどうなるんだろ🤔
504. Posted by ？ 2022年02月05日 18:39
地裁「地裁の判決なんて気にするな！」
505. Posted by 2022年02月05日 18:39
地裁ってマジで頭がイカれてるうえに性根まで腐りきったゴミクズしか居ないんだな
こんな気違い連中に司法を任せるなよ
文字通り「気違いに刃物」でしかないわ
506. Posted by 2022年02月05日 18:41
裁判所じゃなくてお国に文句言え
507. Posted by 2022年02月05日 18:41
クラファンでポンコツ中古車買って裏庭におけないくらいどんどん置く
508. Posted by 2022年02月05日 18:42
これってレッカー代は請求できないよな
何度も置き直せるのでは
509. Posted by あ 2022年02月05日 18:42
横浜地裁の裁判官はあれか、知恵が遅れてるのか？
自ら出した判例に従わず、強行するのは違法だろうと。
横浜地裁＝違憲行為容認組織と思われてしまう。
510. Posted by 2022年02月05日 18:42
次は裁判官の家に止めるしかないな
511. Posted by 2022年02月05日 18:42
地裁ふざけんなよ、次は自宅だな！
512. Posted by 2022年02月05日 18:43
過去に同じ様な事例で合法の判決出てるから問題ないだろ
むしろ家の玄関を他人が荷物おいて封鎖して邪魔だからどかしたら違法とかなるわけ無いだろ
513. Posted by 名無し 2022年02月05日 18:44
判決下した裁判官と、その裁判官の交友関係の自宅への違法駐車が増えそうですね。
514. Posted by 名無し 2022年02月05日 18:45
判決下した裁判官の親戚縁者は、どういう企業へ就職しているんかな。
判決下した裁判官の娘さんの勤務先が気になります。
515. Posted by 2022年02月05日 18:45
憲法を変えないと解決しないねこんな話は
516. Posted by 2022年02月05日 18:46
なにが裁判所だよクズ
裁判官ってほんとクソカス無能のゴミばっかだよな
517. Posted by それだと・・・ 2022年02月05日 18:46
>>473. Posted by aaa
前回も記したのだが・・
最初から車を不法投棄するつもりで来るヤツとか、盗難車とかなら自分の私有地が狭くなるだけだぞ(笑)
518. Posted by 2022年02月05日 18:48
ま、よく「この法律が制定された目的に照らすとー」とか判決文に出てくるよね
だったら、さして困るわけでもない状況でのレッカー移動が官有地を理由に執行されて、困る状況でも私有地を理由に許さないっての、おかしくね
519. Posted by 2022年02月05日 18:48
裁判官なんか馬鹿の集まりだしこんなもんだろ
520. Posted by 2022年02月05日 18:48
みんな要らない車ここに置きに行けよ
なんのデメリットもないんだろ？
なんならこのバカ裁判官やその関係者の家もOKだろ
自分で良いと言ったんだから
521. Posted by あははは 2022年02月05日 18:49
>>1
邪魔
522. Posted by それは・・・ 2022年02月05日 18:50
>>515.
憲法じゃ無くて民法の改正だろ(笑)
523. Posted by 2022年02月05日 18:51
悪法も法とかいうの嫌い
わかりやすく殴ったり殺し合えばいい
自己責任ってそういうこと
524. Posted by 名無し 2022年02月05日 18:51
こういう抗議の仕方は許されないけど一休さんごっこは好き
525. Posted by 2022年02月05日 18:53
>>520
家はダメだよ。賠償請求される
526. Posted by 2022年02月05日 18:54
>>518
私有地でも許されるよ
その敷地内なら
527. Posted by 地主さんに取材をして 2022年02月05日 18:54
>>495. Posted by 名無し
裁判官の名前を晒しちゃ駄目だぞ！絶対だ！
❤(ӦｖӦ｡)
528. Posted by 2022年02月05日 18:55
>>496
地裁は公共施設じゃないよ
529. Posted by 2022年02月05日 18:55
>>73
なおさらヤリスニキの駐車ポジが同車のコマーシャルか？てくらい絵になる構図で、取材陣も焦っただろうなw
それと、地裁高裁は判例に基づくなら、もうAI簡易判定で良くね？今からやってきゃ10年後ぐらいには最高裁以外全部機械が裁判してくれるよ。知らんけど。
法曹界も適度に間引きしないとね（使命感）
530. Posted by 2022年02月05日 18:56
数多ある日本の欠陥の1つ
531. Posted by 名無し 2022年02月05日 18:56
つまり、移動はありなんだな。
私有地に止められて困ったら、地裁にレッカー移動をして、あとは地裁におまかせという、素晴らしい解決案が提示されたとｗ
532. Posted by 駐車場難民 2022年02月05日 19:00
駐車場に余裕あるみたいだからギリギリ業務妨害にならない程度に放置しようぜ
無料の駐車場というのがあちこちにあることがわかっただけでもワイにはプラスだわ
533. Posted by 2022年02月05日 19:00
>>104
なぜか、ひっきりなしに車が集められてきて、なぜか、指定工場でもない広場で車が解体され続けていく…こち亀の世界みたいでシュールだな笑
534. Posted by 名無し 2022年02月05日 19:03
>>531
今日から地裁は廃車場になったのかw
新たなビジネスチャンスが産まれそうだな
535. Posted by 2022年02月05日 19:04
>>531
ダメだよ
地裁まで移動すること自体が違法なんだから
536. Posted by s 2022年02月05日 19:04
裁判官の考え変えない限り無理やな
私有地に不法駐車される痛みを知らないだろうしどうにもならん
537. Posted by 2022年02月05日 19:05
レッカー屋さんが車用意して停めまくる未来が見えたわｗｗｗｗｗ
538. Posted by 名無し 2022年02月05日 19:06
>>532
これ
話題になり過ぎて地裁だけの問題じゃ無くなってきた
大都市のパーキング代が高い所や道の駅とか観光地が大迷惑
539. Posted by 2022年02月05日 19:06
>>339
あたおかは地裁スタート定期
頭回ってないって、自己紹介すんなよ
540. Posted by 2022年02月05日 19:08
放置車両はレッカー車でお近くの裁判所までお届けください
職員が責任を持って敷地内にて保管・管理をいたします
541. Posted by 名無し 2022年02月05日 19:13
法律云々じゃなくレッカーで地裁送ろうぜとかレッカー屋がなんか閃いたとかなってしまうのがアカンわ
何十件何百件出たり荒稼ぎしたいYouTuberに目をつけられたら裁判所が機能しなくなる
542. Posted by 2022年02月05日 19:15
>>136
なぜか、夜中に窃盗団が来て
ものすごい手際で違法駐車を持ち去っていく
違法駐車された側も、駐車車両について
残念ながら『何も知らん』から対応もできない
そこへ帰ってきた違法基地外が家主に逆ギレ
さて一番悪いのは誰？な、案件が増えそうやな
おい地裁、責任とれんのか？
543. Posted by 2022年02月05日 19:16
自身の敷地内であればOKなら、荒れ地を買ってそこに保管すればOKなのでは？
544. Posted by 2022年02月05日 19:17
地裁が司法歪めてて草
自分らで法の抜け穴使ってんじゃん
545. Posted by 2022年02月05日 19:19
>>538
何なら土地を持っている人なら誰もが被害者になりうるわけだからな
546. Posted by 、 2022年02月05日 19:20
YouTuberさんこっちです
547. Posted by 2022年02月05日 19:23
無断駐車したら賠償請求されるよ
548. Posted by 2022年02月05日 19:24
よしんば特権無罪だとしても逆張り判決で上告回すだけの機関が司法を名乗るな
549. Posted by 名無し 2022年02月05日 19:36
法律の解釈が分かれてるわけでもないのに、法に則って判決出してるだけの裁判所を批判しても何の意味もないってこと分からんか？
抗議するなら裁判所じゃなくて国会だろアホども
550. Posted by 2022年02月05日 19:36
足元を掘って地中に移動させたらどうか
551. Posted by 2022年02月05日 19:43
どうでもいい
やらかした老害はネトウヨかパヨクだろ？
どっちもどっちで常人ではない異常者
552. Posted by 2022年02月05日 19:45
同じ事されたらどうするんだってことで
車置かれたのに庁舎管理権って特権使うのが
卑怯と言うか何と言うか、失望って言えばいいのかな
553. Posted by 2022年02月05日 19:45
つまり私有地にも管理権あるよね
554. Posted by あ 2022年02月05日 19:50
司法の終わりの日
555. Posted by 今回一番すごいのは 2022年02月05日 19:53
駐車するだけでインフルエンサになった人だな
実に面白い
556. Posted by A 2022年02月05日 19:55
車の持ち主がもう一回邪魔な場所に移動させる
を繰り返せばええんとちゃう?
557. Posted by 2022年02月05日 19:56
なんで頑なに「どかしておｋ」ってことにしないのかねぇ
558. Posted by 2022年02月05日 20:02
さすが裁判所。法の穴を見つけるのがうまいｗ
559. Posted by 2022年02月05日 20:03
>556
いいな
それやって欲しい
560. Posted by 2022年02月05日 20:06
都内で土地代かからずに車両置いておけるって超お得じゃん
今後は庁舎を無料の駐車場扱いするDQNや悪徳業者が出てくるかもな
でも法的には問題なくて、問題ないと裁判官も政府も思ってんだろ？普通に頭おかしいとしか思えんわ
561. Posted by 2022年02月05日 20:09
次はレッカー不能なようにロードローラーか、40フィートコンテナ積みトレーラーでも放置してれやよ。
562. Posted by 裁判官 2022年02月05日 20:09
嫌な判決だったら裁判官の家の敷地内に車を止めればいいってことだよね
563. Posted by 2022年02月05日 20:12
地主殿！もう一度玄関前に止めてチャレンジや！！
564. Posted by 2022年02月05日 20:12
何度でも元の位置に戻せば良い
565. Posted by 2022年02月05日 20:13
車所有者応援するガイジばっかりで草
こいつらが普段品性やら国民性やらを誇ってるネトウヨと結構な割合で重なってるのが笑えないんだよなぁ…
566. Posted by 名前 2022年02月05日 20:17
毎日１台停めて行こうか
567. Posted by 2022年02月05日 20:17
敷地が埋まるぐらいみんなで車放置してみては？
568. Posted by 2022年02月05日 20:19
差別用語を平気で使う道徳の授業を受けたことなさそうな小学生以下の倫理観の人間が品性や国民性を語るのほんと笑えるな
569. Posted by あ 2022年02月05日 20:19
神奈川県警と地裁セットでクソ。
私有地に置かれた車移動したって県警関係者の車じゃない限り適当に理由つけてスルーされるだろ。
570. Posted by 2022年02月05日 20:21
裁判所のくせに理屈やとんちや正当性を示せてないのか?
571. Posted by 2022年02月05日 20:23
別に違法ではないらしいから何度でも駐車すればいいな
572. Posted by 2022年02月05日 20:24
>>565
この件で裁判所を応援できるヤツの知能と良識を疑うわww
徴兵制とか預金封鎖とかいきなり命令されてもカウパー垂らしながら盲従しそうやな。
573. Posted by 2022年02月05日 20:25
法の下の平等という概念をナメとるな、この裁判所は
574. Posted by 2022年02月05日 20:29
>>23
地裁チャレンジ
575. Posted by 2022年02月05日 20:33
移動できんくらいの車で埋め尽くしたらどうするのか気になるな
576. Posted by 2022年02月05日 20:33
最高裁判決が望まれる案件に発展したな
577. Posted by . 2022年02月05日 20:35
>>481
明示しててもアカンぞ
よくある「無断駐車は罰金1万円」てのも実は無効や
正しくは1万円払わないといけない理由がないからバックレてもいいというのが法律上の解釈や
法令に反する警告文だの同意書だのの類は一切効力を持たないというのが法律上の解釈やで
578. Posted by 2022年02月05日 20:35
>>177
おーいみんなー！待ち望んだ『そのうち』の解釈がなんなのかを教えてくれるってよー！ヽ(・∀・)
579. Posted by . 2022年02月05日 20:38
裁判所に文句言うな国に言えとかいうやつ
お前らな
裁判所は国の司法を司る役所やぞ
司法がオカシイと思ったら裁判所に文句言うのは当然やろが
ホウリツガーといいたいのなら裁判所が国会に言えよ
実際言えるんだからさ
国民に責任転嫁するんじゃねー
580. Posted by 2022年02月05日 20:39
これでまた持ち主が同じとこに車輪止め付けて停めたらどうするんだろうな
581. Posted by 2022年02月05日 20:40
>>235
なぜかご近所さんを名乗る人が、ご親切に帰宅時間まで格安の値段で教えてくれそうだな。
582. Posted by 2022年02月05日 20:42
裁判所の裏側なら自由に駐車オッケーて事か
583. Posted by 2022年02月05日 20:42
複数台だと業務妨害になりそう
584. Posted by 2022年02月05日 20:42
>>247
自分達に都合良すぎ〜、
585. Posted by 2022年02月05日 20:43
庁舎管理権の執行が認められるなら個人の土地にも施設管理権の執行が認められるわけなんだが
586. Posted by 2022年02月05日 20:45
まぁふつうの人の家はそもそも玄関前に私有地なんてないもんな
587. Posted by 2022年02月05日 20:45
>>556
溜まりに溜まったレッカー費用を請求されて損するだけだろ
次停める時はレッカーできないよう車輪を固定する必要があるな
588. Posted by 2022年02月05日 20:46
裁判長の自宅でやらないだけ大人だな
589. Posted by . 2022年02月05日 20:50
>>585
残念でしたね
レッカー費用は地権者持ちというのが過去の判例ですよ
590. Posted by 2022年02月05日 20:54
暇そうな政治家に訴えたほうがよくね
国民の生活に不都合な法を放置してるとか
591. Posted by 2022年02月05日 20:56
>586
普通に私道は、あるよ。駐車場もあるよ。
592. Posted by 2022年02月05日 20:57
>>135
八百屋に何言われても特に困らんな
593. Posted by 2022年02月05日 20:58
>>371
なんで馬鹿って法律を作ることではなく嫌がらせに走るのか
あ、頭空っぽだからかw
594. Posted by 2022年02月05日 21:00
>>294
誤魔化して正答回答を伸ばしたに過ぎん
はっきり言って悪手だよ、模倣犯が全国で起きるぞ
これが地裁の出した答えなんだから
595. Posted by 2022年02月05日 21:01
放置車両は移動していいという前例が出来たぜ
596. Posted by 2022年02月05日 21:05
>>47
何言ってんだお前
日本は法治国家だ
法律に則って裁判を行い判決を出した裁判官に何も問題はない
裁判官は法律から逸脱した判決は出していないからな
むしろお前や地主みたいに個人の感情で法律を無視して判決を変えろと訴えているお前らは完全なる馬鹿で頭の悪いクソ
日本から出て行ってくれ
597. Posted by 2022年02月05日 21:06
これ何十台も置かれたらどうするんだろうね
598. Posted by 2022年02月05日 21:06
いらない粗大ゴミは置いていいのかな
邪魔だったら処分してくれてもいいけど
599. Posted by あ 2022年02月05日 21:09
残念ながら、裁判官は官舎に住んでるから、裁判官の家は私有地にないぞ。
600. Posted by 2022年02月05日 21:10
>>369
バカ！騒ぐんじゃねー！
公式に増殖バグ修正されちまうじゃねーか！
601. Posted by 2022年02月05日 21:10
地元住民で地裁の前に車とめてやれよ
602. Posted by 2022年02月05日 21:11
>>27
そうだよ
裁判所や裁判官を責めてるやつらは頭のおかしい馬鹿なんだよ
まともな日本人なら義務教育で三権分立を習っているはずだけどね
たぶん司法に文句言ってる人達は日本人じゃないのかもしれない
603. Posted by 2022年02月05日 21:11
なるほど、裁判所に雑に無断駐車すれば、わざわざ車庫入れまでしてくれるとか、至れり尽くせりやな！運転下手なオカンに教えたろ♪
604. Posted by 2022年02月05日 21:12
>>388
回答を誤魔化したに過ぎんわな
605. Posted by 2022年02月05日 21:13
>>457
パヨクも糞もないよ
アホすぎて世間を舐めた裁判官や公務員が嫌いなだけ
606. Posted by 2022年02月05日 21:13
>>29
これは応援しているのは非国民です
判決自体は法律に則っていて何も問題はない
これで個人の感情論で法律を捻じ曲げて判決を出せと言ってるお前らはどこかの隣の国とやっていることが何も変わらない
三権分立すら知らない非国民は日本から出て行ってどうぞ
607. Posted by 2022年02月05日 21:14
>>410
お前らいいかー？
Google MAPに余計なこと書くなよー？
絶対だぞー？
608. Posted by 2022年02月05日 21:15
>>30
それは裁判所に訴えることではなく立法機関に訴えること
裁判所に文句言ったってそんな法律ないんだからそんな判決は一生出せないっちゅーの
609. Posted by あ 2022年02月05日 21:15
>>565
ネトウヨなんて言葉を使ってる時点で、君の品性やら出自を物語っているね。あと、日本語には句読点ってのがあるんだが、君は日本語苦手かな？
610. Posted by 2022年02月05日 21:16
>>31
いつから裁判所が行政権を扱えるようになったんだ?
611. Posted by 2022年02月05日 21:17
大勢で偶然同じときに地裁前に停めることもあるかもしれないね
612. Posted by 2022年02月05日 21:18
要らない車や、暫く乗らない車がある人は、地裁や裁判官の敷地に、適当に置けば良い
自動で適切な駐車場まで持って行って、保管してくれるんだから
613. Posted by 2022年02月05日 21:18
悪いのは法だぞ
614. Posted by 2022年02月05日 21:20
>>271
不法侵入で訴えることはできるが、だからといって車を勝手に移動していいかと言われるとそれはまた別の問題だぞ
615. Posted by 2022年02月05日 21:20
>>43
何も理解していない馬鹿がここに居て笑う
616. Posted by 2022年02月05日 21:22
>>59
馬鹿が痛い目見るだけだから何も問題ない
617. Posted by 放置国家 2022年02月05日 21:23
>>593
馬鹿に作られた法律のせいで割り食ってる人たちはマジ同情するわ
日本って法治国家なのに 違法駐車根絶できない法律を持ってるって最高に笑えるジョークだ。
618. Posted by 2022年02月05日 21:23
ドイツから見たら、日本の法は、法と呼べない稚拙なしろもの。
いくらでも、権力者が自由に解釈できる。
619. Posted by 2022年02月05日 21:24
じゃあ次は裁判官の自宅の敷地に止めるしかねーな
620. Posted by 2022年02月05日 21:25
別にダブスタじゃないのでは
自分の土地にある物でも他人の財産好き勝手できんってこったしな
もちろん移動する時に壊しちゃったり無くしちゃったりすれば弁償戦といけん
なんでヤリスみたいな普通に動かせる車にしとんねん
ハイドロ車みたいに手間なの選べや
621. Posted by 2022年02月05日 21:27
>>88
ほんこれ
裁判所に抗議するとかまじで「自分頭が悪い馬鹿です」って言ってると同じなのに
こんなことやってもなんの解決にもならんぞ
622. Posted by 2022年02月05日 21:28
とりあえず、何十回でも同じ場所に戻したらよい。
623. Posted by 2022年02月05日 21:28
>>30
まさにそれ、私有地なのに廃棄出来る法が無いのが問題。
私有地への不法投棄に対処できない今の司法はまさに後進国レベル。
624. Posted by 2022年02月05日 21:29
>>95
駐車場代は請求していい判決出てるんだけどやっぱりこういう馬鹿って無料で止めれると思い込んで痛い目に遭うのがオチなんだねw
625. Posted by 2022年02月05日 21:33
>>596
法律に欠陥があるなら早く法整備した方がいい、問題提起として知らしめるのは全然いいんだよ。
ってか一ヶ月も我慢できない地裁は根性なさすぎないか？
他の人たちはもっと長い期間数年単位で我慢し耐えているというのに、情けない。
626. Posted by 2022年02月05日 21:35
>>314
他人の財産に触るのがアウトって判決だから、敷地以前の問題なんだよなー
627. Posted by 2022年02月05日 21:36
ほんと地裁とかなんの意味もない集団だな
さっさと解体しろよ税金泥棒のゴミ共
628. Posted by 2022年02月05日 21:37
>>412
お前は何を庇ってるの？
629. Posted by 2022年02月05日 21:37
＞所有者とみられる男性に敷地外への移動を要請したが、応じてもらえなかったという。
所有者無視…窃盗かな？
630. Posted by 2022年02月05日 21:37
>>1
法務省のご意見、ご提案に書き込むのがベストかね？
631. Posted by 2022年02月05日 21:37
>>18
まず税金払ってから言えよゴミニート
632. Posted by 2022年02月05日 21:38
これで傷でもついてたら訴えれば勝てるね
633. Posted by 2022年02月05日 21:40
>>602
いろんな忖度して
その都度法律を都合よく解釈してるから
信用なくしてるんだろw
こういう脳みそだから公務員は
ゴキブリみたいに
嫌われてるんだよw
634. Posted by 2022年02月05日 21:41
>>23
違法駐車の常習犯さん達、これからは地裁を積極的に利用してください。
635. Posted by 2022年02月05日 21:41
勝手に停められた車をまったく関係ない第三者がフォークリフトで道路に移動させたらどうなるの？
636. Posted by 2022年02月05日 21:43
>>606
僕が気に入らない意見は全て非国民w
脳みそスカスカ人間発見
637. Posted by 2022年02月05日 21:43
>>606
まずお前らニートは納税の義務を果たせよw
638. Posted by 2022年02月05日 21:45
>>613
高裁に行けばあっさり覆される
解釈とか言う名目で適当な
判決してる奴らが語る法とか
笑わせるなw
639. Posted by 2022年02月05日 21:49
>>324
他の駐車場が空いてないから地裁利用するって流れができるかなー。
640. Posted by 2022年02月05日 21:49
私有地ならOKって書いてる人、判例でもあんの？
張り紙一枚、テープで貼っても跡が残るようだとダメ、問題になる可能性
があると警察や弁護士から助言を受けたことが有るけど、私有地内でレッカー
使った場合、更にひどいトラブルになりそうだけど
641. Posted by 2022年02月05日 21:52
>>624
他に駐車場がないなら有料で地裁に駐車させろ。普通に利用するだけ。
642. Posted by 2022年02月05日 21:54
>>114
車に触るのがアウトって判決だしとるから、本来移動もダメ。
643. Posted by 2022年02月05日 21:54
公務員「俺達は上級国民だから」
644. Posted by 金ぴか名無しさん 2022年02月05日 21:57
てか車の持ち主も馬鹿だな
裁判官個人はコレで困る事は無いし、対処の費用はすべて税金だからな
管理権に基づいて適切な場所へ移動された車を勝手に乗って帰ったら盗難の可能性すら出て来るんやで？
やつら法律の専門家やし、訴えが有っても処理するのは管轄の現場である裁判所やからな
645. Posted by 金ぴか名無しさん 2022年02月05日 22:02
ヒマなユーチューバー、出番やぞ
646. Posted by 2022年02月05日 22:03
>>122
車に触るのがアウト
違法駐車天国が今の現状
647. Posted by 2022年02月05日 22:04
20年前のVIPだったら、賛同する人が集まって横浜地裁に車を置きまくってただろうな
648. Posted by 2022年02月05日 22:09
迷惑系youtuber、Jokerの皆さん,本当に市民権が欲しいならこういう案件に突撃するのです
649. Posted by 2022年02月05日 22:10
>>141
みんな地裁でパーティーだ
650. Posted by 2022年02月05日 22:11
車以外の財産を置くのはどうでしょうか
651. Posted by test 2022年02月05日 22:12
裁判所は人治主義だよ。
Ａ→Ｂに転勤で変わって対応が１８０度変わったときに
思い知った。
652. Posted by 2022年02月05日 22:19
やっぱ地裁ってクズだわ
653. Posted by 2022年02月05日 22:19
解体屋から廃車を下取りして次々と並べてやれ
654. Posted by 2022年02月05日 22:21
あれ？
判決では移動等で車に触った時点で器物破損や窃盗の容疑がかかるじゃなかったかな
なので、車に触れず放置するしかない状況のはずだけど
触っていいんだ
655. Posted by 2022年02月05日 22:22
>>190
うん
656. Posted by ビッテン 2022年02月05日 22:22
これはずるいダブスタ
657. Posted by 2022年02月05日 22:26
これ、そもそも敷地内移動だろうが何だろうが車に傷がつくから移動とか封鎖したりしたらだめって判例だったんだろ
レッカー掛けたら車に傷がつくから損害賠償請求掛けられたら払わないかんぞ
車の下のアスファルトごと切り取ってフォークでパレットの上に移動した案件でもダメって判例も以前出してたし
658. Posted by 2022年02月05日 22:28
>>628
うん、だからさ、庇うって、何についてを？
659. Posted by 2022年02月05日 22:28
地裁って本当に存在価値のない裁判所だよな
家裁高裁最高裁で十分だからもう地裁の判事もろとも潰したほうがいいんじゃないの
660. Posted by 2022年02月05日 22:28
廃車にしたいとかいうゴミを一晩で100台位つめこまないとな
けど、結局法律を捻じ曲げて最終的には処分すると思う
だって公務員や役人政治家って、法律破ってももみ消せるやんｗ
661. Posted by 2022年02月05日 22:29
>>346
コレコレコレイトン
662. Posted by 2022年02月05日 22:29
まぁ結局これで、なーんだ司法なんて全く信用出来ないじゃんとか
国にがっかりするだけの結末だったな
663. Posted by 2022年02月05日 22:30
>>431
適当言うなカス
664. Posted by 2022年02月05日 22:30
>>251
車内に消火器をぶちまけるを忘れるなよ。
665. Posted by 2022年02月05日 22:32
理由なんて幾らでも跡付け出来るからな
市民生活がおびやかされているとか訳の分からん理屈
みかん畑のおじいちゃんも、結局国がここに道路通すって決めたら
取り押さえられて、土地も畑も取り上げられてたじゃんｗ
根底に日本の大地は日本国の物で、お前らのもんじゃない
だから税も好きに設定出来るってのがあるからな
666. Posted by 2022年02月05日 22:33
>一般人でもできる
>裏庭に移動したらいい
全ての一軒家に裏庭があると思ってんの？（呆れ）
667. Posted by あ 2022年02月05日 22:33
次は裁判長の自宅前に車放置するわけだな
668. Posted by 2022年02月05日 22:38
あれれ？
おっかしいぞ〜？？？
669. Posted by あ 2022年02月05日 22:43
これをイリュージョンと呼ぶ
670. Posted by 2022年02月05日 22:45
コンビニの駐車場とかに違法駐車した車から周りの駐車場の料金目安に駐車料金取られる判決出てるから、そっちでやられるだけやと思うで
671. Posted by 2022年02月05日 22:51
そもそも人の所有するものを勝手に動かしたらあかんという判決やろ。
なに違反してんの？
672. Posted by . 2022年02月05日 22:53
>>670
あのさ
これ損害賠償がとれるかどうかじゃなくて敷地内に勝手に止められた車両を地権者が車の所有者の同意なく敷地から撤去できるか？というのが争点なんだよ
駐車料金相当の損害賠償が取れたとして、車両の撤去費用は地権者もち、車両を壊したり何なら廃車にしたらその損害を車の所有者に払わなあかん
更に言うと車の所有者が判明してる場合には損害賠償請求できるが判明してない場合はどうなる？車両番号やナンバープレートを蓋されてる場合はそれを剥がすだけで器物損害やで
この手の無断駐車や放置車両は結局地権者が泣き寝入りする事例が多いんだよ
673. Posted by 2022年02月05日 22:57
>>672
だから今放置してる車両の人が駐車料金払い続けるんでしょ？
太っ腹やなぁって
674. Posted by 2022年02月05日 22:59
庁舎管理権って、そんなに優先されるものなの？
675. Posted by . 2022年02月05日 23:03
>>673
車両の持ち主は判明してない
パッと見て持ち主が特定できないように細工してある
地裁が持ち主と思われる人にコンタクト取ったらしらばっくれられたようで、過去の判例に沿うとそこで手詰まりになる
676. Posted by 2022年02月05日 23:06
じゃあ裏手を満車にして玄関前もう一度やり直しだな。
677. Posted by 2022年02月05日 23:08
つまり、自分の土地に不法駐車されたらどかすことはできないが駐車料金を請求することはできるってことなのか？
678. Posted by 2022年02月05日 23:14
落とし物として届けちゃだめなのと思ったらもうやってる人いた
持ち主不明の奴だけだけど
679. Posted by 2022年02月05日 23:15
その…一般人もちゃんと手順を踏めば強制執行はできるし、なんなら損害賠償で賃料相当額も取れるんだけど、色々ネット世論が一人歩きしてる事件だねえ。
680. Posted by 2022年02月05日 23:16
横浜地裁「僕たちだけ特別じゃなきゃ、やーやーなの！」
681. Posted by 2022年02月05日 23:19
横浜行ったら地裁に停めりゃ無料か
公道で警察に切符きられるよりだいぶ安いわ
682. Posted by . 2022年02月05日 23:30
>>679
ちゃんと手順踏んだ結果が地権者は勝手に車両に手出ししたらアカンて判決だったんだぞ
キミ、状況理解してないだろ？
683. Posted by 2022年02月05日 23:31
次は関係者の敷地でやればいいね
684. Posted by 2022年02月05日 23:36
地主さんも勝手に止めやがった車の所有者から駐車料金をもらおう。
685. Posted by 名無しのまとめりー 2022年02月05日 23:38
ネットだと消したら増えますみたいに、移動したら増えますで今度は2台置いてほしいな
686. Posted by 2022年02月05日 23:38
次は裁判官の家でやろうぜ
687. Posted by 2022年02月05日 23:40
>>339
こそっとやらなければいけないような判決って何？何も解決してないだろ。そもそも法律とは何？この裁判官は法の精神を理解してないだろ
688. Posted by 2022年02月05日 23:42
せっかく問題提起できたんだから
このままつまらない終わり方してほしくないな
689. Posted by 2022年02月05日 23:42
>>179
それがゴミかゴミでないかの線引はどこで引くんだ？
690. Posted by 2022年02月05日 23:50
>>621
もう判決はコンピューターに判断させれば？裁判所では法律に則って判決出しているのであれば、誰がやっても同じ判決が出るんだろ？だったら裁判官なんてそもそもいらないよね。そもそも法律は万能ではない。なのでその不備がある所を法律家である裁判官が是正しないといけない。それが出来てないからこんな問題が出る
691. Posted by 2022年02月05日 23:57
>>338
日本人って権力に従順で飼われた家畜みたいだな。国や法律は間違ってないと盲目的に信じる。お前は国から表彰されるよw肥え太った家畜賞だわwおかしなものはおかしいと言わなければ何も変わらんわ
692. Posted by 名無し 2022年02月06日 00:05
次回はタイヤをロックして移動できないようにしよう。ロックを破壊するのはもちろん違法だ。
693. Posted by 2022年02月06日 00:08
>>692
パンクしてタイヤ交換しない車って別に引きずってレッカーしないんだぜ…。
694. Posted by 2022年02月06日 00:09
猿知恵だったね草
695. Posted by 2022年02月06日 00:10
>>305
叩いていいんだよ。日本の法律は国民には強く当たるが海外から批判を受けると途端に態度が180度変わるから。ゴーンが逃げる時も海外から日本の法律は中世と叩かれて裁判所は勾留やめて認めたんだぞ。結果、まんまと逃げられた。ホントお笑いだろ日本の建前法治国家ってwww海外からも笑われてる
696. Posted by 2022年02月06日 00:14
時代に合わせて法律も変えるほうがいいやろ。
697. Posted by 2022年02月06日 00:19
＞私有地内だけで移動するのはOKよ
＞ダブスタでも何でもない
敷地が広いからそう言ってるだけだろ
自分さえ良けりゃ良いってただの卑怯モンだ
698. Posted by 地球皇帝 2022年02月06日 00:20
結局この世から車が無くなれば良いだけの話
そうすりゃ無断駐車も路上駐車も無くなりみんなノンストレスの平和な世の中になる
だからはよこの世から跡形もなく消え去れや
699. Posted by 2022年02月06日 00:20
また移動させればいい
自由だろ？
700. Posted by 2022年02月06日 00:21
邪魔になる場所に置いたら業務妨害になるだろうから導線を確保しつつ車敷き詰めたらどうなるか見てみたい
701. Posted by 2022年02月06日 00:23
「他人の私財だからダメ」ってのはどこいった
702. Posted by 2022年02月06日 00:24
車を増やせということか
703. Posted by 2022年02月06日 00:40
別にこの人じゃなくても、車は置いてもいいんだろ。駐車場満車なる位に置かれたらどうするんだろ。
704. Posted by あああ 2022年02月06日 00:43
私有地の端に移動させて周りを掘れば良い
705. Posted by 2022年02月06日 00:48
人の私有地に駐車し放題だから
いい加減法律変えて欲しいよな
警察も対応範囲が限られてくるし
706. Posted by あ 2022年02月06日 00:52
地裁に置くのはわかるねん。
問題提起にちょうどいい。
でも責めるべきは司法じゃなくて立法やろ。
法の不備なんやから。
707. Posted by 2022年02月06日 00:53
>>699
アレレ、一般人の私有地に無断駐車された車は
触るのも厳禁とかほざいていたんじゃなかったっけ?
708. Posted by 2022年02月06日 00:57
>>658
だからそれをお前が聞かれてんだろ、間抜け
709. Posted by 2022年02月06日 01:08
>>708
いや、何故そうなるのか
裁判官の家に自宅前に頼むってのは、何かに不満なんだろ？
その不満の対象はなんなのか？って聞いてるの。
それを聞いただけなのに、何を庇ってるのとかわけのんからんこと言われたから、「それは誰の行為について庇っているという指摘なのか教えて」っていうことなんだけど。
710. Posted by 2022年02月06日 01:11
>>708
お前の言ってることは
「誰かの何かしらの行為を俺が庇ってる」ってことなんだろ？
その「何かしらの行為」が何なのかを言えって言ったんだよ
711. Posted by 2022年02月06日 01:12
はやく解体屋に持ってってもらえって
712. Posted by 2022年02月06日 01:13
>>705
自民党で変えたくない理由があるのか
現状、移動できると思っているのだろう
713. Posted by 名無し 2022年02月06日 01:14
何だその取って付けたようか管理権はアホか？
714. Posted by 2022年02月06日 01:20
やっぱ法律のプロには勝てんよ
お疲れ様
715. Posted by ほぉ 2022年02月06日 01:20
よっしゃ！これで同じ事やりゃ良いって事だな
まずはお前ら動かしてるじゃねぇかで裁判
横浜地裁が勝つなら同じ手法は認めれられるって事で万歳
横浜地裁が負けるなら判決の矛盾を指摘出来たって事でこれまた万歳
どっちでも勝ちやんか
716. Posted by 2022年02月06日 01:23
>>715
まず裁判所は負けないけどな。どうとでも屁理屈こねて国民を負かす。海外からの圧力なければこの国は変わらない
717. Posted by 2022年02月06日 01:24
>>708
>>708
お前、あえて話を噛み合わせないで、煽りだけで煙に巻こうとしてるんだろうから、お前のレスにも答えとくな。
裁判所の今回の処理は違法性はなく何にも問題はなかった。お前のあほらしい「庇う」っていう表現にあえてのるなら裁判所と裁判官(国有財産法を根拠とする庁舎維持管理権に基づく管理権者)を庇ってるが、これでいいか？
じゃあ、今回の処理の法律的な問題点を、具体的に言ってみ？
718. Posted by 2022年02月06日 01:25
これは地主が頑張って欲しい
あと100台位安い中古車買って同じこと繰り返してくれｗ
719. Posted by 名無し 2022年02月06日 01:30
もう一回入口付近に駐車してしまえ その時は
ついでにタイヤとハンドルロックもな 防犯は大事だしね
720. Posted by 2022年02月06日 01:31
広い敷地の施設でしか使えない解決法じゃあ、何の解決にもなってないな
元の困ってる人のお宅の放置車両はどうすりゃいいんだ
ところで不法投棄されたゴミ車両と放置車両の区別ってなんか基準あるのか
敷地に投棄されたゴミとして処理できないのか
721. Posted by 2022年02月06日 01:56
敷地内ならセーフってんならギッチギチになるまで置こう 敷地内に移動できなくなるくらいに
722. Posted by 2022年02月06日 02:06
次は、裁判官の家にだな。
723. Posted by 2022年02月06日 02:24
はっきりいうと負け宣言してるようなものだよね
他人の財産だから移動はいけない→敷地内で無傷であれば可能だと言う理由で移動する。それが正解のようにしてるけど、レッカー車で持ち上げた際に擦り傷は発生してるし。なんメートルかしらないけど後輪うごかしてるから車の固定資産額も影響してる
見た目は無傷だと言い張っても動かす事で財産を削ってる
仮にそうじゃないという抜け道みつけて理屈をこねたとしても
結果レッカー代を請求したのであれば負けだよね？？
税金使って車移動してるんだからそれは請求しないとおかしいよな？？
もう矛盾しまくり
724. Posted by 2022年02月06日 02:27
こういう法律の不備を整備するのが政治家の仕事ちゃうん？
政権運営は内閣の仕事で
働けよ。法律に詳しい政治家が少数派なんじゃねーのとしか思えん
725. Posted by 2022年02月06日 02:34
とりあえずなん区になるのかしらないけど神奈川県民は次の選挙の時に
裁判官全員チェック書いて提出しとけ
もう頭でっかちのバカしかいないらしいから
726. Posted by 2022年02月06日 02:36
横浜地裁に地主が大量に敷地内移動できないほど車で埋め尽くすべきだろ
地裁判決は誤りだったと認めさせなきゃだめだわ
727. Posted by か 2022年02月06日 03:17
これ自敷地内に置かれた車を裁判所の敷地内に移動させちゃえばいいじゃん
裁判起こして金はかかるわ解決しねーわにどうせなるなら名も知らんやつが裁判所に勝手に移動させたことにすればいい
車移動させるだけなら金で済むことだし置いてったって罪にはならんのでしょ
移動させた人間を所有者が名乗り出て訴えるわけがない
裁判所は所有者に引き取りのお願いでもし続けりゃいんじゃね？
728. Posted by 2022年02月06日 03:23
味噌塗りたくれば良かったのに
729. Posted by 2022年02月06日 03:33
警察署に石投げる奴がいるくらいだ
駐車デモ頼めばセカンドカーいくらでも置いてくれると思うぞｗ
730. Posted by 2022年02月06日 03:45
施設管理権は一般人にもあるだろ
731. Posted by 2022年02月06日 03:57
>>17
同様に困ってる地権者相手にクラファンやったら資金集まる気がする
面白半分の人も来るだろうが
732. Posted by 2022年02月06日 04:03
>>606
悪法もまた法だけど、法律が現実に即していないことに対する
問題提起のパフォーマンスとしてはいいんじゃね
733. Posted by 名無し 2022年02月06日 04:54
せっかく地裁がアクションおこしてくれたんだから
地裁の判決を根拠に財産権の侵害で訴えりゃいいだけだな
734. Posted by 2022年02月06日 05:09
雑魚が司法にたてついてって、所詮は雑魚。
735. Posted by 2022年02月06日 05:10
つまり放置車両は裁判所前に置けば、裁判所でなんとかしてくれるってことか
736. Posted by 2022年02月06日 05:44
>>>裁判官の自宅内に車放置
秀逸すぎるｗ
737. Posted by 2022年02月06日 06:16
横浜地裁ね
そういう連中なのね横浜は
738. Posted by 2022年02月06日 06:17
ブラジル人が解体して売りさばいてくれる
739. Posted by 2022年02月06日 06:20
駐車場が空いたぞ、次は停めたい人はいないのかい？
740. Posted by まるで下痢弁 2022年02月06日 06:20
これうかつに変えると犯罪の抜け道出来るから慎重になってるんだよ
741. Posted by 2022年02月06日 06:37
>>732
それなら、立法府に対してやれよって話。
742. Posted by 2022年02月06日 06:38
>>706
馬鹿は、司法と立法の意味がわからんのよ
743. Posted by 2022年02月06日 06:39
>>633
それはお前の感想であって、判例と矛盾のない判断だよ。
お前が認めた方法のみが法律じゃねえんだよ馬鹿。
744. Posted by ねこ 2022年02月06日 06:50
裁判官のおうちには置かないの？
745. Posted by 2022年02月06日 07:01
>>434
その前提だと、そいつが独善的な発想のもと違法じゃないと思ったことであれば、裁判所に判断してもらうためであればどんなはた迷惑なことも嫌がらせやじゃないってか？
そりゃあ裁判官個人の私有地に車両を放置されたら裁判官個人は対応困難に陥るわな。
で、だからなに？
裁判官個人の家に裁判所という国家権力は及ぶとでも思ってるの？それによって裁判所が何を示すことになるわけ？
746. Posted by 2022年02月06日 07:05
>>725
選挙のときにチェックする裁判官は最高裁の人であって地裁じゃねーぞ
747. Posted by 2022年02月06日 07:21
>>21
おいおい、訂正しとけ。
不勉強なお前に教えてやると、庁舎維持管理権を発動できる裁判官は限られている。
お前の発言は、特定された裁判所の特定された個人への教唆ととられてもおかしくないレベルだぞ。
まあお前がそれで構わないならそれでいいが。
748. Posted by 2022年02月06日 07:26
これ敷地が広いから出来るだけだよね？
つまり庶民に無理を強いてるだけ
749. Posted by 2022年02月06日 07:38
Youtuberはこういう時に仕事しろよ
750. Posted by 2022年02月06日 07:40
裁判所の管理地に車を駐車した人が訴えられたら 是非カンパしたいね。
751. Posted by 2022年02月06日 07:43
裁判所はチート使ってるようなものだから萎えた
土地所有者と同じ土俵で考えてほしかった
752. Posted by ｇｒ 2022年02月06日 07:43
私有地内なら動かしても問題ないのだろうか
レッカーしたみたいだけど、器物損壊とか所有権云々絡まないのかな
法的な解釈が欲しい
753. Posted by 2022年02月06日 08:06
いや裁判所が言ってる理屈からしたら私有地内の移動でも駄目なんじゃねーかな
人の財産勝手に触ってる訳だし
754. Posted by 2022年02月06日 08:18
近所のJAバンクも週末と夜間は無断駐車で満車になってるわ、たまに張り紙貼られてるけどお構いなし、道向こうのあからさまにマンションの住民なんだけどね。
なんでそこに平気で止められるの？って思うわ
ちょいと離れたところにそこのマンション用の駐車場あるんだからそっちへ止めりゃいいのに我が物顔で止めてる民度。。。
755. Posted by 2022年02月06日 08:20
無敵な人もジョーカーもへずまみたいな迷惑系ユーチューバーもこういうのやれよ
756. Posted by 2022年02月06日 08:29
>>751
一般人の家では使えないしな
法のスペシャリストをもってしても私有地内移動が限界というのが分かった事例でもある
マジなんとかしないとダメだろ、これ
757. Posted by 2022年02月06日 08:46
司法関係者ってなんでこんなに頭悪いんだろ
記憶力特化型の試験見直した方がいいんじゃない？
758. Posted by 2022年02月06日 08:50
これ私有地でもやってええんか？
それとも「うちだけは例外ｗｗｗ」処理？
759. Posted by 2022年02月06日 08:52
駐車してた場所ってそんなに利用の妨げになってたか？
業務妨害とは言えない位の玄関を封鎖しない絶妙な位置だったと感心してたのに
760. Posted by 2022年02月06日 08:52
>>630
法務大臣の私有地に駐車かな
761. Posted by 2022年02月06日 08:54
>>23
YouTuber頼むわ
762. Posted by 2022年02月06日 08:55
自分で出した判決だからそう簡単に撤去できんわね
どうするんやろ
763. Posted by 2022年02月06日 08:57
>>32
痴漢系とか証拠なくても証言だけで原則有罪にしちゃってるから、判決に人が介入してることがむしろ害悪だわ
764. Posted by 2022年02月06日 08:58
何回も移動すりゃええんじゃね
765. Posted by 2022年02月06日 09:00
>>52
一番最初に動いたやつが名前売れるな
766. Posted by 2022年02月06日 09:00
これで法整備が進むといいんだけど
767. Posted by 2022年02月06日 09:02
次は裁判官の家にやらんとな
768. Posted by あ 2022年02月06日 09:03
後80台ぐらい持ってけば手詰まり
769. Posted by 2022年02月06日 09:05
>>553
私有地からは出せないから意味ないわ
770. Posted by 2022年02月06日 09:07
>>557
それは裁判官が法律決める訳じゃないからしゃーないわ
まず法律を変えるところから始めなあかん
771. Posted by 2022年02月06日 09:07
>>498
たぶん、裁判官個人にやったら私達は判例の通りにしか判決を出せない雑魚なので見逃してくださいと言い始めるだろうね
772. Posted by 2022年02月06日 09:09
結局どんな他人の土地だろうが邪魔にならないとこなら駐車オッケーてことを示しちゃったのでは
773. Posted by あああ 2022年02月06日 09:11
民間人は移動させるスペースなんてないからどうするんだろうね
移動させるスペースがなくなるまで第2第3の車を放置してご教授してもらわないとね
774. Posted by 2022年02月06日 09:12
無断駐車の車に某宗教の神を貶める内容の張り紙を付けてTwitterで「こんな車あったんだけど！」って書いておけば熱心な信者が破壊しに来てくれそう
775. Posted by 2022年02月06日 09:13
>>771
つまり法を超える強者であればお前は満足するのか。
776. Posted by 2022年02月06日 09:14
>>758
地裁「私有地でもやっていいぞwただし、そんな土地が余ってればなwww」
777. Posted by 2022年02月06日 09:17
>>531
あれは無断駐車されてた車じゃなくて地主の（ものと思われる）車だぞ
無断駐車されてた車は動かせない
778. Posted by 2022年02月06日 09:19
>>318
（庶民は）動かしちゃだめ
779. Posted by 2022年02月06日 09:21
>>434
そもそも動かさずに裁判すりゃええやろ。
放置状態が違法でなく、尚且つ勝手な移動が違法なら手詰まりだから一つ試してみるといいんじゃないの。
780. Posted by 2022年02月06日 09:27
>>368
このコメ裁判所の話じゃねーだろ
781. Posted by 2022年02月06日 09:28
駐車場の数以上の車で押し寄せたらどうするのかな
782. Posted by 2022年02月06日 09:37
裁判官の自宅に置きにいくべきやな
783. Posted by 2022年02月06日 09:38
色々やるのは別にいいけど、対応にいくら金掛けようが税金だからね
784. Posted by 2022年02月06日 09:39
私道（私有地）を国に寄付しないとめんどくさい事になるよーって事なのかも
その為に司法はこの方向性は変える気が無いとか？
785. Posted by 金ぴか名無しさん 2022年02月06日 09:46
次は判決出したやつの家に止めるしかないな
786. Posted by 2022年02月06日 09:47
簡単に動かせるからダメって言うなら、ロードローラーでも置いておくかｗ
まぁ、ヤリスのホイールとエントランスの支柱を鎖で繋げとけば良かったんじゃ？
787. Posted by 名無し 2022年02月06日 09:51
横浜地裁の裁判官の庭をギリギリ移動可能な廃棄寸前車両で埋め尽くさないと、この裁判官は反省しないよ。下らない判決を下した報いを受けさせないと。
788. Posted by 地裁 2022年02月06日 09:57
お前らはダメだけど俺はいいんだよ
789. Posted by 2022年02月06日 10:09
>>787
横浜地方裁判所には宿舎があるな。ググってみな。すぐ出てくるよ。
790. Posted by た 2022年02月06日 10:19
>>743
かつて尊属殺人に違憲判決出した裁判官バカにしてんのか？
世間一般の常識と照らし合わせておかしいなら違憲判断出せばいい
判例守るだけなら裁判官なんぞいらんわ
AIにでもやらせとけ
791. Posted by 2022年02月06日 10:32
まだ地裁の敷地から出してない
って言いたいのか
792. Posted by 2022年02月06日 10:41
>>790
だから何でお前の意見が世間一般の意見なの？
で、尊続殺重罰規定の違憲判断がどう関係があるわけ？
精一杯知ってる知識を言ってマウントとろうとしている君に教えてあげるが、違憲立法審査権を行使は、訴訟等の裁判手続において、当事者からの主張がないと憲法判断はしてもらわないといけないとしないんだよ。
はい、知らなかったよねw
そして、今回は裁判作用じゃなくて、管理権発動という司法行政作用だから違憲立法審査権を行使する場面でまないよね。初学者なのか知らんが、もっと勉強しようねw
793. Posted by 2022年02月06日 10:46
>>790
ちなみに事案を判例を解釈して矛盾なく特定の事実に当てはめるのは、すごく法技術と頭を使うことなので、当然お前みたいな馬鹿にはできんよ。
何でお前のよく知らない分野がAIで応用できると思っちゃった？
794. Posted by 2022年02月06日 10:56
次は裁判官の私有地に駐車すればいい
795. Posted by 2022年02月06日 11:02
>>742
これ。
頭のなか整理できてない馬鹿の癖に、みんなよく司法とか裁判官とか馬鹿にできるよな。
796. Posted by 2022年02月06日 11:12
次は判決下したクソ野郎の私有地に駐車しようぜ
797. Posted by 2022年02月06日 11:16
もう一回戻しておけば
798. Posted by べんごち 2022年02月06日 11:26
>>254
それな
止めたやつは普通に逮捕される
799. Posted by ｊｊ 2022年02月06日 11:31
裁判官の自宅の駐車場が空いた瞬間に他人が停めたらマジでどうするんだろう
800. Posted by べんごち 2022年02月06日 11:34
>>434
普通に裁判して強制執行すれば車退かせられるからね。
裁判所の不手際でも法の不備でもなんでもない。
今回のはそれをわからん地主が本人訴訟でちゃんと主張立証できなくて負けて逆恨みで騒いでるだけやろ
801. Posted by 2022年02月06日 11:47
確かに色々実験してみてもらいたいね
裁判官個人、レッカー移動の際の傷、100台を横浜地裁に止めるとか
802. Posted by 2022年02月06日 11:49
>>696
憲法とかも時代にそぐわない部分はさっさと変えればいいんだけどなんか一度決まった物は変えたがらないよな
803. Posted by 2022年02月06日 11:50
車の主が移動前の場所にまた移動させたら面白いのに
804. Posted by 2022年02月06日 11:52
>>593
馬鹿が作った法律と地裁
805. Posted by 2022年02月06日 11:54
>>795
とはいえ何の解決にもならない評論家は要らないよね
806. Posted by 2022年02月06日 11:55
>>361
結局、敷地内の移動しか出来ないと
今まで通りな訳か
807. Posted by . 2022年02月06日 11:56
>>800
自分の土地に勝手に止められた車を移動させるのになんで裁判だのなんだのとメンドクサイことせなアカンねん！
という問題が根底にあるんだよなぁ
お前は自分ちに勝手に車止められたどうすんだ？今すぐどかして欲しいのに金と時間かけてチンタラ裁判するんか？
それが法の不備だし、裁判所の法解釈の不備やろ？
808. Posted by 2022年02月06日 11:56
>>746
さらに裁判官が法律ねじ曲げてたらそれもそれで問題だよな
809. Posted by あん 2022年02月06日 12:03
>>800
違法駐車を即座に動かせないって法の不備しかなくない？
裁判や撤去の費用も地主持ちで請求できるかとうかもわからない
下手したら逆に損害賠償される可能性がある
なんかもう手遅れ感あるけど
泥沼化する前に法整備が進めばいいけどね
810. Posted by 2022年02月06日 12:04
無断駐車程うざいもんはないぞ。
警察が介入できるようにしろよ。
811. Posted by 2022年02月06日 12:09
裁判官の家の庭に駐車するしかねーな
812. Posted by 2022年02月06日 12:17
裁判長の家の前にもお願い済ます
813. Posted by . 2022年02月06日 12:20
>>809
横浜地裁が件の車両を敷地内から即座に撤去しなかった（できなかった）ということで、法に欠陥があるということは明らかになったよね
無断長期駐車や放置車両の問題は全国で起こってて、困ってる人や施設は多い
814. Posted by 2022年02月06日 12:38
>>593
実害を受けた人が権力者か多数派じゃないと法律が変わらないから。
815. Posted by 2022年02月06日 12:40
>>347
あなた裁判所の人？
816. Posted by 2022年02月06日 12:41
>>596
法に従ってさえいれば、不合理な結論でも仕方ないって？
裁判所って何のためにあるわけ？
817. Posted by 2022年02月06日 12:43
>>800
べつに逆恨みとか関係ない
よくある駐車トラブルだよ
自慢の法律で解決しなよ
818. Posted by 2022年02月06日 12:45
>>346
横浜地裁の判決に、価値がないってこと？
819. Posted by 2022年02月06日 12:45
車の持ち主が入り口付近まで車移動させたらまたレッカーするのかな
820. Posted by 2022年02月06日 12:46
>>709
不満を持ってるってどうして言えるの？
821. Posted by 2022年02月06日 12:46
これは公共性の高さを理由に逃げられそう
822. Posted by . 2022年02月06日 12:48
自分の身に降りかかった無断駐車トラブルを即座に解決できない横浜地裁さん
823. Posted by 2022年02月06日 12:48
>>717
土地利用権の軽視
侵害救済の不十分性
執行の実効性不足
コストパフォーマンスを含めた経済性の問題
損害評価の低廉性
824. Posted by 2022年02月06日 12:50
>>717
無断駐車に関する刑事罰の整備不足
825. Posted by 2022年02月06日 12:52
>>316
これには違法駐車常習者もニッコリ
826. Posted by 2022年02月06日 12:54
>>741
いや、パフォーマンスになってるならええやん
827. Posted by 2022年02月06日 12:56
>>608
立法府が怠けてたおかげで司法府が迷惑を被る
狙ってやったなら三権分立を利用した興味深いやりかたよな
828. Posted by 2022年02月06日 12:58
この国は共産国家でした
829. Posted by 2022年02月06日 13:01
>>621
裁判所だって判決できるし論理構成もある
しかし裁判官も公務員…目立つ判決をすると…とかじゃね
83
続き・詳細・画像をみる
【大阪放火】谷本盛雄、預貯金1114円 借金50万円 就職するも不採用 トイレさえ無い売るに売れないボロ家持ち 生活保護申請も却下
【捕鯨】アイスランド捕鯨中止方針 2024年以降、日本の需要減少
【悲報】親友の女に臓器提供した男、脳が破壊される
【朗報】 女性(106)「健康の秘訣はビッグマック」
【速報】小島みゆさんが音信不通
【捕鯨】アイスランド捕鯨中止方針 2024年以降、日本の需要減少
【ナポリタン】イタリア人「パスタにケチャップをかける」認められない89％
ドコモの月20GB/2980円「ahamo（アハモ）」、弱点がない
立憲民主党「沖縄、独立したらスッキリするねぇｗｗｗｗｗｗｗｗ」
ドロリッチ「容量減らすか220→200→180まだいけるやろw120！！」客「…」
プロ野球史上最も痛々しい瞬間
【悲報】 彼女と2泊3日の旅行間近で「喧嘩別れ」した結果ｗｗｗｗｗｗｗｗ
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先
