買い物中にサニーレタスの水で転倒、店に2100万円の賠償命令…東京地裁back ▼
買い物中にサニーレタスの水で転倒、店に2100万円の賠償命令…東京地裁
続き・詳細・画像をみる
1. Posted by 2021年07月29日 01:27
なんて凶悪なレタスなんだ！
2. Posted by 2021年07月29日 01:27
サニーレタスうめえ
3. Posted by 2021年07月29日 01:29
床にマットでも敷いておけばよかったね
4. Posted by 2021年07月29日 01:31
こんな判決出しちゃったら後から色々出てきそうだが
5. Posted by 2021年07月29日 01:31
実際に障害が残るほどのケガ（頭を打った？）だとしたら
2000万でも割りに合うかは微妙だな
6. Posted by 2021年07月29日 01:32
サニーレタスの販売は禁止
7. Posted by 2021年07月29日 01:32
地裁だしな
どうせ高裁行って10分の1以下になって示談でフィニッシュ
8. Posted by 2021年07月29日 01:33
よく聞くアメリカとかの糞訴訟笑えなくなってきたな
9. Posted by 2021年07月29日 01:33
これで2000万円問題を解決！
10. Posted by 2021年07月29日 01:33
地裁だろｗ地裁の裁判長なんか猿でもなれっからｗ
11. Posted by 2021年07月29日 01:34
まーた地裁のとんでも判決か
12. Posted by 2021年07月29日 01:34
サニーレタスはコロナよりも危険
13. Posted by 2021年07月29日 01:35
サニーパンチ
14. Posted by ＿ 2021年07月29日 01:35
冷蔵機械からの結露した水じゃないの？
昔長野県川上村のレタス畑でバイトしてたけどそんな濡れた状態で出荷しなかったぞ
濡れてたら腐るわ
15. Posted by 2021年07月29日 01:36
ほんと毎回毎回こんな頭の悪い判決出す地裁って何？
カネと時間の無駄
16. Posted by 2021年07月29日 01:37
こういうボケた爺に限って、サンダルとか舐めてるからなぁ
運転でも、靴はかずにサンダルの奴とかいるでしょ
市ね
17. Posted by 2021年07月29日 01:39
コロナワクチンでタヒんだら4000万
滅茶苦茶高額だな！
18. Posted by 2021年07月29日 01:40
サニーレタスは危ないから販売禁止だな
19. Posted by 2021年07月29日 01:40
こんなん常套にされたら雨の日怖くて店開けれんわ
20. Posted by 2021年07月29日 01:41
コストコみたいに、入場料制にすればいい
21. Posted by 2021年07月29日 01:41
アメリカ化してる裁判やめろ
22. Posted by 2021年07月29日 01:41
このじーさんも転ぶまではここでバカにしてる連中と同じ輩だったんだろうなあ
23. Posted by 2021年07月29日 01:42
田舎の中華屋とかどうすんねん
年がら年中床ツルツルやぞ
24. Posted by 2021年07月29日 01:42
>>1
地裁判決って、ネタ狙いなの多いな
25. Posted by 2021年07月29日 01:44
ただ実際に漏れた水のせいで滑るのは有るからなんとも言えん
監視カメラは無かったのかな
26. Posted by 2021年07月29日 01:45
色々な現場で働いてきた自分の感覚では、自分が床を濡らしたせいで客が転倒して骨折したなら、それは当然自分の責任だと思うわ
自分スタッフが駐車場内に水を撒いた結果、水溜りで泥跳ねし客のズボンが汚れた場合も、当然謝罪しなくてはならないと思ってる
自分の仕事が低品質だったせいで客や第三者の身体および所持品に、損失を与える可能性については常に考え、また、それを回避し自衛を図らなくてはならないと信じてる
サービス業で散々クレーム対応をしたり、修羅場をくぐって来た人はみんなそうだろう
この判決についても2100万円という金額の妥当性はおいといて、店側に賠償責任があるのは当然だろう
27. Posted by 2021年07月29日 01:46
安定の地裁
地裁ってなんでいつもこうなの
28. Posted by 名前 2021年07月29日 01:46
くたばれじじい
数年で価値がなくなる老害が若者を搾取するな
29. Posted by 2021年07月29日 01:48
ホント地裁の裁判官って頭のイカれた気違いしか居ないな
30. Posted by 2021年07月29日 01:48
雨の日のコンビニなんか床ツルツルやで
31. Posted by 2021年07月29日 01:49
濡れてたと考えられる…ってことは濡れてたって証明されたわけじゃないのにコレか
32. Posted by 2021年07月29日 01:50
>>24
最近荒らし沸かないな
33. Posted by 2021年07月29日 01:51
これは酷い、契約有りの会員制にしないと駄目かもしれないね
34. Posted by 今泉羽場 2021年07月29日 01:52
なにこれぇ
35. Posted by ななし 2021年07月29日 01:54
いっやでも床濡れっぱなしは危険だろう
36. Posted by 💩 2021年07月29日 01:54
サンダルメーカーを訴えるべきだろ
37. Posted by 名無し 2021年07月29日 01:56
どの程度の障害残ったかもわからずに、金銭メリットをはやし立てる
お前らバカなの？記事には後遺症とあるが、半身不随になっていたとしても、2100万円もらいたいと思うの？オレはいやだね。健康が一番。
たった2100万円ポッチで大騒ぎするとは、相当貧困化が進んでいるね。
まあ、貧困層が集う場所がここなのかもしれんが。
>>26 のようなまともなコメントがあって、ほっとした。
38. Posted by 2021年07月29日 01:57
サニーレタスで面白い話題にしてるけど
店の安全管理義務とか考えたら当然の判決
この手の判例は山ほど出てくるから判決も全然不思議じゃない
39. Posted by あ 2021年07月29日 01:57
また痴呆裁判所か
40. Posted by 名無し 2021年07月29日 01:58
無職はチャンスやぞ
41. Posted by あ 2021年07月29日 01:58
法律も常識も知らんあほが多いな
当たり前の判決じゃん
42. Posted by あ 2021年07月29日 01:59
>>39
店の安全配慮義務違反で損害請求なんて珍しくもない
43. Posted by 金ぴか名無しさん 2021年07月29日 02:02
地裁はちょくちょくあたおか判決するなぁ
44. Posted by 2021年07月29日 02:03
義務教育中の子供が出したような判決だな
この手の記事を見るたび思うけど、地裁って小学生並の知能なの？
45. Posted by 2021年07月29日 02:03
この判決がおかしいって思う奴はもう少し世間を知った方がいいぞ
46. Posted by あ 2021年07月29日 02:05
地方裁判所が変な判決出すときはまああるけど、これは普通
47. Posted by 2021年07月29日 02:05
サニーレタスは置いといて、濡れている床を放置してたってことが重要なんだろ。
その影響で障害が起こるのなら損害賠償されるよ。
ただ、2100万はどんだけ致命的な障害なんだと思うけど。
48. Posted by あ 2021年07月29日 02:05
>>4
京都とか日常的に打ち水やってるやん
あそこに滑りやすい靴履いて
ダイブして怪我したら2100万GET出来るやん
49. Posted by 2021年07月29日 02:06
アメリカで床が濡れてコケて賠償金出たのと同じ流れかよ。
日本も訴訟大国になりそうだな。
50. Posted by 2021年07月29日 02:06
>>48
打ち水が原因で転んで怪我した事を証明できたら
損害賠償請求できるよ
当たり前だけど
51. Posted by 名無し 2021年07月29日 02:07
中華料理屋の床は滑りやすいよ
入口に「すべります」って警告するしか防ぎようがない
52. Posted by 2021年07月29日 02:09
地裁なんて上に仕事流すための茶番の場だからな
地裁で真っ当な判決出して完結したらお仕事減っちゃうからね
53. Posted by - 2021年07月29日 02:09
>>49
この手の判決は日本でも珍しくないよ
この件はサニーレタスとかで面白おかしくここが取り上げただけで
54. Posted by 2021年07月29日 02:09
やっぱり地裁はダメだな
55. Posted by あ 2021年07月29日 02:10
雨の日が〜とか言ってるやつら
雨の日は当然店内の床は濡れていると考えられるから
それで転んでも店の責任はない
逆に晴れの日に「何故か床が濡れていて」滑ったわけで
その濡れていたのが店の責任なんだから店に賠償責任があるのは当然だ
金額についてはどういう根拠か知らんけど医者とかだったらあり得るんじゃね？
56. Posted by 2021年07月29日 02:10
滑りやすい状態を放置してはいけないって法律がある以上、おかしい判例じゃないぞ。
てか、滑って損害賠償なんてのは昔からある。
57. Posted by 2021年07月29日 02:10
>>14
そもそも濡れてたって証拠すらないんで
58. Posted by a 2021年07月29日 02:12
この内容で判決がおかしいって
世の中知らなすぎにもほどがあるｗ
59. Posted by 2021年07月29日 02:12
裁判をおこす時点で頭のいかれた男なんだろう
普通は転んでも何もしない
60. Posted by え 2021年07月29日 02:12
東京地裁はお馬鹿ですかー？法律よりも一般常識から勉強しろ。常識の範囲を大きく逸脱する判断下してると信頼が無くなるよ。
61. Posted by a 2021年07月29日 02:13
60歳に2100万はイランわ
せいぜい100万だろ
62. Posted by 2021年07月29日 02:14
滑って転ぶような靴を履いてるほうも悪いとはならないのか？
今後スーパーはどんくさくてバカな人はヘルメット着用でと貼紙しないとやってられないな。
63. Posted by a 2021年07月29日 02:14
>>59
転んで障害残ったって書いてあるじゃん
お前はそんな時も泣き寝入りすりゃいいけど
販売店には安全に買い物する環境を整える義務ってものがある
64. Posted by 2021年07月29日 02:15
濡れた床掃除しなかった店側悪いのはしかたなくねーか
65. Posted by 2021年07月29日 02:17
痴呆裁判所これ要る？
しかも60の年寄りに2100万って
66. Posted by あ 2021年07月29日 02:17
あほが多いのか少数の声が大きいのか知らんけど、
法律的にも常識的にもこの判決は当たり前
だから、店側の主張も「濡れてたか濡れてなかったか」で争ってた
滑った客が悪いなんてので押すのは無理筋だからだ
67. Posted by - 2021年07月29日 02:18
>>65
地方裁判所じゃなくても同じような判決でるよ
同じような判例が多数あるし
68. Posted by 2021年07月29日 02:18
妥当な判決だって言ってる奴らは濡れてなかったっていう店側の主張無視してるよな
69. Posted by 2021年07月29日 02:20
水商売は、やばい。
スーパーは、密閉食品しか扱うな。
70. Posted by a 2021年07月29日 02:21
>>68
そこでサニーレタスが出てくるんじゃん
濡れてるサニーレタスを出し入れする床付近は濡れる可能性が高いのに掃除してなかった。当然店は予想できたのに。
そういう判決だろ
71. Posted by かなり 2021年07月29日 02:22
すると、雪の積もった朝に、自らの不注意で転んでしまった場合は、誰が金を払ってくれるんだ？
なぜ、本人の不注意と言わない？？
弁護士の氏名と国籍を明らかにしろ！
72. Posted by a 2021年07月29日 02:23
>>71
雪で転んでも自然災害
73. Posted by 2021年07月29日 02:25
>>71
仮に本人の不注意であっても店には安全に配慮する義務があるから
店の過失はなくならない
74. Posted by 2021年07月29日 02:25
床が滑りやすくなってて転んで怪我して施設管理者に賠償請求ってのは実はぜんぜんおかしなことじゃないで
裁判のさの字も知らずに、地裁のトンデモ判決とか利いた風なことを抜かしてる奴らは、自分がすっころんで一生車椅子になったときにも同じこと言えるんか？
ただこういう事案なら普通は相当に過失相殺されるはずで、60歳で2100万円が認容されたのは確かに高い
よほど収入が高い職業だったか、後遺障害が重篤だったのかもな
75. Posted by 2021年07月29日 02:28
>>74
言えるねぇ
湿った床ですっ転んで自分が車椅子になったらそりゃ辛いけども自業自得としか思わんし店訴えようとは思わんな
76. Posted by 2021年07月29日 02:29
法律の知識も常識もない奴が判決がおかしい！って笑っちまうわｗ
77. Posted by 2021年07月29日 02:29
地裁馬鹿裁定多すぎないか
常識とか日常と乖離しすぎてる
78. Posted by 2021年07月29日 02:29
所詮地裁
どの道上訴
79. Posted by 2021年07月29日 02:29
これ通ったらスーパーの生花売り場は全撤去確定だな
ただでさえ売れないのに掃除の手間と賠償金のリスクがついてくるとかやってられないだろ
80. Posted by 2021年07月29日 02:29
ふざけた判決出してわざと仕事増やしてんだろ。
日本は訴訟少ないからな。
81. Posted by 2021年07月29日 02:30
どんな傷害なんだろう？両目が潰れて失明したのか？
片目だけなら健常者やで
82. Posted by 2021年07月29日 02:32
>>79
これ通ったらって言うか
似たような判例はすでに山ほどありますし
まともなスーパーなら定期的に濡れやすい場所は掃除してるか
マット敷いてるっしょ
83. Posted by 2021年07月29日 02:32
>>6
いやもうそのほうがいいね
レタスやサニーは萎びてたらそれはそれでクレームが来るし売れないから太い茎の部分を削って水や氷につけたのち店頭に出すんだ
マット引いてようが野菜自体は濡れている
よっぽど暇な店以外レタスから落ちた水の世話ばかりはしてられないな
だからじゃあ売らなきゃいい、となる
欲しい人は産地直送でもしてもらってくださいとなる
リスキー過ぎるから青果の求人出してもパートやアルバイトは嫌がって減るだろうな
84. Posted by 2021年07月29日 02:34
>>70
で、濡れてたの？
濡れてたって証拠があるならしゃあないな
濡れてた可能性があるなんてイチャモンみたいな理由じゃ妥当とは思えんわ
乾いた床で勝手にすっ転んだ爺が嘘ついたって可能性も全く否定できないし
85. Posted by 2021年07月29日 02:35
老人禁止の張り紙しとけ
86. Posted by 2021年07月29日 02:36
>>14
まあそれは採れたて新鮮だからだよ
花と同じで花も摘んでしばらくは元気だがそのままじゃ徐々に弱る
だから花瓶に水を入れたりする訳だからね
87. Posted by 2021年07月29日 02:37
雨の日で床がタイル張りの駅なんてツルッツルやん。
傷害が残るようなケガしたら鉄道会社を訴えれるってことか
88. Posted by あ 2021年07月29日 02:37
ジジイは生きてる価値ない
ゴミ
縛って山に捨てるべき
89. Posted by 2021年07月29日 02:37
>>37
こんなまとめを夜中に見に来てるやつがなーに言ってんだ
90. Posted by 2021年07月29日 02:38
例えば
どっかの店で客の誰かが落としたアイスに足を滑らせて転んで怪我したってケースで店側の過失で損害請求払わせた事例もある
どういう状態であれ店側が管理してる場所は店側が安全な状態を維持する義務があるんだよ
91. Posted by 2021年07月29日 02:38
2020年12月8日【東京地裁】 床に落ちていた天ぷらを踏んだ男性が転倒し負傷 スーパー「サミット」に賠償命令
もっと昔かと思ったらつい最近だった
92. Posted by 2021年07月29日 02:40
>>87
その鉄道会社の管理範囲の場所で床が濡れててそのせいで滑って怪我したってちゃんと証明できれば訴えられるよ
裁判の手間を考えたら後を引く障害が残るような場合以外はやる意味薄いと思うけど
93. Posted by 2021年07月29日 02:40
やっぱり地裁すげー(悪い意味で)
94. Posted by a 2021年07月29日 02:41
まぁこれ裁判官アウトでは。
証拠があったのであれば話は別かもしれませんが、あるのですかね？
95. Posted by 2021年07月29日 02:42
この理論だと雨の日に公道でスリップした車は全部国の責任に出来るんじゃない？
96. Posted by 2021年07月29日 02:43
>>7
東京地裁はバカしかいないからな。東京人は頭狂ってる
97. Posted by 2021年07月29日 02:43
>>10
東京人は猿w
98. Posted by 名無し 2021年07月29日 02:43
>>55
雨の日はどの売り場の前も濡れてる危険あって転びそうになったことある
三階の服売り場で滑ってヒヤッとした
店に入る前に設置されてる傘入れる袋が傘から外れてる人がいてそれで水溜まってた
99. Posted by 2021年07月29日 02:44
こんなことで訴える神奈川県民って日本にたかる韓国人みたい
100. Posted by 2021年07月29日 02:45
これいくらなんでも店可愛そうすぎるだろ
こんな事があるならリスクが高い老人はあちこちで避けるような風潮になっても何もおかしくないわ
慈善事業じゃなくてたくさんの人の生活がかかってる商売だぞ
101. Posted by 2021年07月29日 02:45
>>95
公道は別
国や地方自治体が管理してる公園とか施設であれば安全に欠けてるような箇所があって事故があれば責任追及できるよ
102. Posted by 2021年07月29日 02:45
>>60
東京人ってここまでアホなんだな…
103. Posted by 利用するんだよ 2021年07月29日 02:45
あいつは友達の過去を
104. Posted by 2021年07月29日 02:46
>>44
地裁ってより東京人が小学生並の知能
105. Posted by 天安門事件 2021年07月29日 02:46
成城石井とかのぼったくり店だったんだろｗ
高い割には普通な。
106. Posted by 2021年07月29日 02:47
こんな事を認めてたら施設運営、店舗営業できないよ
いくらでも当たり屋みたいなことができる
107. Posted by 2021年07月29日 02:47
志乃夫はそもそも売られる予定であった
108. Posted by 2021年07月29日 02:48
近所に新しいドラッグストアが出来てから、ドラッグストアの駐車場出入り口がいつも水が流れててしまいには苔っぽいのが生えるようになった。
お店の方から流れてるから明らかに排水に問題ありそうだった。駐車場出入り口は歩道とも隣接してるから歩道もいつも濡れっぱなし。
歩道は薄い緑色で歩くたびに滑りそうになって毎回イライラしてたわ。
１年ぐらいそんな状況が続いてて、ある日そこを通ったら救急車と頭から血を流して救急の人に救助されてる現場を見た。
中年ぐらいの男の人だったが、こちらも裁判沙汰になってたらいくらの判決になるか気になる。
109. Posted by 2021年07月29日 02:48
忍あれｴｲﾌﾞｲだったと深刻な顔で言われても何をいっていいかわからぬ
110. Posted by 名もなき検事 2021年07月29日 02:48
地裁の裁判官なんざぁ20代の若い女と70代の老いぼれボケ老人がやってるから...
こんなことはよくあることですよwww
111. Posted by あ 2021年07月29日 02:48
>>91
なんか男ばっかりだね？長年努めてるけどスーパーの男女比って男性二割もいないよ
112. Posted by 2021年07月29日 02:49
>>106
施設にしろ店舗にしろ安全を配慮して運営する義務がある
認められて当然の判決
というか同じような事例は沢山ある
113. Posted by っｊ 2021年07月29日 02:50
弁護士をよべ！
数百万以上ふんだくってやれ！
114. Posted by 2021年07月29日 02:52
床が濡れていても滑らない床材にするくらいしか対策はないのか？
あとは保険に入っておくくらいかな。
115. Posted by 2021年07月29日 02:54
忍はそもそもあいつとｴｲﾌﾞｲ女優だった話しなんかひとつもしたこともなかったと思う
116. Posted by 2021年07月29日 02:54
裁判官がサニーレタス嫌いだったんだろ
117. Posted by 2021年07月29日 02:54
控訴しろ
こんな前例残すなや
118. Posted by 2021年07月29日 02:55
過去に同じような事例があったからと言ってその事例が正しいとは限らない
119. Posted by 2021年07月29日 02:55
これは驚きだ。
120. Posted by ん 2021年07月29日 02:56
>>6
店側の誠意がなかったんじゃあないの？
転倒した客に対し「転倒した？あっそう、気を付けてね」と、ぐらいしかなく、ろくに謝罪や見舞いなどがなかったとか…
詳しく分からないけど…
121. Posted by 2021年07月29日 02:57
まじで頭おかしいわ
122. Posted by 2021年07月29日 02:57
893ﾀﾞﾜｯ
123. Posted by 2021年07月29日 02:59
結婚しないなら死ね！！！！
と電話きますた
124. Posted by 2021年07月29日 02:59
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
125. Posted by 2021年07月29日 03:00
あいつはバカやな
126. Posted by 2021年07月29日 03:02
滑って転んだだけで賠償金かよ・・・
もう実店舗の商売はリスクしかないな
127. Posted by sinobu,HAVA 2021年07月29日 03:02
なんかさぁしたに見れる人ではなく
一緒にいて信用できるひとのほうがよいとおもう
128. Posted by 2021年07月29日 03:04
客がしょんべん漏らして自分のしょんべんで濡れた床ですっ転んでも店の過失にできそうやな
129. Posted by 2021年07月29日 03:04
＞＞114.
今度は床が滑らなく、てつまずいて転んで賠償金取られる
130. Posted by 匿名 2021年07月29日 03:04
床が濡れているのを認識できてないようならまず認知症を疑うべきだろ
131. Posted by 2021年07月29日 03:04
多分三浦がはじめあったときみせてきたビジュアルバンドの動画たぶん羽場の兄のやつかもな、なぜか俺ってみせられた。インディーズでデビューしたとか三浦いってたよ俺だって
132. Posted by 2021年07月29日 03:05
入店するときにヘルメットのサービスしとけばセーフだった
133. Posted by 2021年07月29日 03:07
多分三浦がはじめあったときみせてきたビジュアルバンドの動画たぶん羽場の兄のやつかもな、なぜか俺ってみせられた。インディーズでデビューしたとか三浦いってたよ俺だって
134. Posted by 2021年07月29日 03:08
わたしは敵を幸せにさせないためにこのよのなかに生まれてきた
135. Posted by 2021年07月29日 03:09
ありがとう三浦
136. Posted by 2021年07月29日 03:09
品田幸男 無能
137. Posted by ず一っと 2021年07月29日 03:10
ず一っと電話で毎日屈辱合わせられてきた
138. Posted by 2021年07月29日 03:11
死ぬことをただ願ってるコロナでね
139. Posted by 2021年07月29日 03:11
>>86
お前は適当なことしか言わないな
140. Posted by 2021年07月29日 03:11
あいつは悪運強いから死なないと思うけど
141. Posted by 2021年07月29日 03:14
60代で2000万って
さすが地裁
142. Posted by 2021年07月29日 03:17
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
143. Posted by 名無し 2021年07月29日 03:18
滑り止めマットひいててもフチで引っ掛かってこけて賠償言いそう。
144. Posted by 2021年07月29日 03:18
>>141
医者で手に障害とかなら普通にありえる金額かと。
145. Posted by 2021年07月29日 03:26
よくも悪くもアメリカかぶれ進んできた結果がこの有様って感じしかねぇな。
そもそもこの判決の安全性の問題が通るなら他の客も同様に転んでないといかんだろうし、何で被害者の靴に関しては問題にならなかったのか意味がわからない。
てか この件の弁護士は何をやってたんだ？
146. Posted by 2021年07月29日 03:29
>>50
可能性があったでワンチャン！
147. Posted by 2021年07月29日 03:31
>>120
別にそれでもかまわんだろ。
まあこけた時にたまたま店員が近くにいたなら「大丈夫ですか？」と声をかけたとか、店員を呼んだなら救急車をどうするか程度は必要とは思うが、店員も暇じゃないんだぞ。
大体、他の客がこけてないんだから安全性は、十分確保されていた思うがね。
こけたのはサンダルで勝手にこけた自称被害者だけで何故安全性の問題を言われてるのかようわからん。
148. Posted by 2021年07月29日 03:31
今後は老人お断りにした方がいいな
149. Posted by 2021年07月29日 03:34
これで2100万も賠償でるんかよ
店側かわいそすぎるわ
150. Posted by あ 2021年07月29日 03:37
店が予見可能なら客も予見可能だと思うけどな
にも関わらず滑りやすい靴を履いて来ておいて店が悪いとか当たり屋じゃん
151. Posted by 2021年07月29日 03:37
地裁ってどうせ高裁で覆るからって無茶苦茶なこと言うやつ多すぎね？
152. Posted by 2021年07月29日 03:37
毎度毎度、地裁って馬鹿しかおらんのか
153. Posted by 2021年07月29日 03:38
まあ細かい状況がわからんと何とも言えんよ
154. Posted by 2021年07月29日 03:38
恥知らずの間抜けが大正義の世の中か
155. Posted by ななし 2021年07月29日 03:39
>>89
クズはしね
156. Posted by 2021年07月29日 03:39
サニーレタスで転んだときなんで死ななかったのか？と疑いたくなるレベルで存在と知性がクソ
こんなゴミを生かしている時点で日本の福祉レベルの高さを確信せずには居られない
157. Posted by 2021年07月29日 03:41
サニーレタスに親でも殺されたんかこの裁判官
158. Posted by ななし 2021年07月29日 03:42
>>71
てめーはさっさと国に帰れやチンパンくん
159. Posted by ななし 2021年07月29日 03:44
>>102
ガイジはほっとこう
160. Posted by 2021年07月29日 03:46
地裁ってほんと存在する意味ないよな。
161. Posted by 2021年07月29日 03:48
流石痴呆裁判所だわ
162. Posted by 2021年07月29日 03:51
基本的に日本は平和過ぎるせいか危機察知能力みたいなものが退化している気がする
極力転ばないように立ち振る舞うのも大切ではなかろうか
163. Posted by 2021年07月29日 03:54
もう老人は出禁ですわ
164. Posted by 2021年07月29日 03:59
普通の人はこんなので訴えないからなあ
頭のおかしい政治団体の構成員かな？
165. Posted by 2021年07月29日 04:00
ただの疑わしきを罰する地裁基地外案件ではないのかなあ
水が垂れるような状態で陳列されるサニーレタスって何だよ
実証されたのならその実証方法の方を記事にすりゃいいのに
166. Posted by 名無し 2021年07月29日 04:02
将来安泰事案ありがとう。
遊んで暮らして、いよいよ行き詰まったら野菜売り場に凸するわ
167. Posted by 2021年07月29日 04:02
今、サニーレタス売り場がアツい
168. Posted by 2021年07月29日 04:03
頻発してんならまだしも
169. Posted by 2021年07月29日 04:03
これ天ぷらバージョンもあっただろ
客が落としたばら売りの天ぷらで滑ってこけたって奴
170. Posted by 2021年07月29日 04:05
60歳台なら面倒だからそのまま死んどけよ
現役世代に迷惑かけるな
171. Posted by 2021年07月29日 04:08
痴呆裁判所の判決かぁ
172. Posted by 2021年07月29日 04:11
勲章持ちか何かか？
173. Posted by 2021年07月29日 04:14
障害が残ったのなら高くなるのは仕方ない、それが事実ならだけど。
当然、店側は施設賠償保険に入ってるので、保険屋に任せればいい。
障害の程度や等級を保険屋サクサク調べ上げるので、不当なら控訴となる。
174. Posted by 名無し 2021年07月29日 04:14
>>32
さみしいの？
175. Posted by 2021年07月29日 04:17
安売りメインの店だと知的障害レベルの間抜け店員がいたりするから危険
176. Posted by 2021年07月29日 04:21
自業自得とか言ってる馬鹿に教えといてやる。
てめぇの管理する施設・設備によって生じた損害で、その過失が認められる場合は賠償責任を負う義務があるんだよ。
だから店舗やオフィス等、人を招き入れる様な所は施設賠償責任保険に加入する。
で、このスーパーは判決にある通り「掃除をしなかった」から管理責任義務違反で敗訴してんだよ。
看板が飛んで人に当たってケガした→賠償義務発生
雨で床が濡れていて客が転倒してケガした→賠償義務発生
屋根から雪が落ちてきて車が傷付いた→賠償義務発生
177. Posted by 2021年07月29日 04:26
この人の家の前を濡らして転ぶ奴が出てくるぞｗ
178. Posted by 2021年07月29日 04:35
アメリカみたいな判決だな
俺は大反対、こけた位でこんなに取られていたら商売出来ん
濡れてても、別に俺はこけないし、こけてもこんな事しない
179. Posted by 2021年07月29日 04:36
サニーレタスを取り扱う店が減って、サニーレタス農家が嘆くところまでは想像できた
180. Posted by 2021年07月29日 04:37
店舗側は安全を守る義務があるってことを理解できてない人多そうだな。
181. Posted by あ 2021年07月29日 04:40
サニーフラッシュ食らったのか
182. Posted by か 2021年07月29日 04:40
せいぜい20万だろ
183. Posted by 2021年07月29日 04:41
>>14
スーパーで濡れてるレタスも見たことねーのか
184. Posted by あ 2021年07月29日 04:43
西友の件やコロナで日本人の民度の低さわかってるだろ。
こんなん認めたら全国のスーパーで転ぶ奴でるぞ。
185. Posted by 2021年07月29日 04:43
>>55
雨の日にスーパーで転倒したババアが店から金ぶんだくった事例知らないでそんなこと書いてんの？
186. Posted by 2021年07月29日 04:44
年寄りばっかりの弊害じゃね?
若い奴なら滑ってこけても打ち身程度済んだだろ、障害が残るほどの怪我って絶対爺だからだよな
これからスーパーはそこら中に床が濡れて滑りやすくなってる可能性があるって張り紙だらけになるかもな
187. Posted by あ 2021年07月29日 04:50
地裁どころか普通の神経してたら店は判例に従って支払うぞ(笑)
これがアメリカ化とか言ってる奴は高卒だろうな。。。
法律とか知らなくて自分の主観だけで生きてそうで怖いね。
188. Posted by 2021年07月29日 04:52
高すぎる
精々21万くらいが妥当
189. Posted by 名無し 2021年07月29日 04:54
サニーレタスから水が垂れるって事実は有ったのかな？確かに濡れてたんだろうか？
190. Posted by 2021年07月29日 04:56
訴えるならサンダルメーカーの方じゃないのか？
191. Posted by 2021年07月29日 04:57
もっと老齢の、杖ついたりしてヨチヨチ歩いてる人ならありえなくはないし、その予防を店側がやるべきってのもわかるけど…
60代男性、しかも当時働いてたやに位元気なんだったら、それ「不注意」て言わないかい?
192. Posted by 2021年07月29日 04:57
スタッフがやったのか客がやったのか分からんのがな
ただ客が床を濡らしたでも管理責任にはなるだろうけど
こんなので管理費が増えて価格が高くなるのは馬鹿らしいですねって
全国からこの男に避難を浴びせてあげたらいいんじゃねーの？ｗ
193. Posted by 2021年07月29日 04:57
あと20年も生きられない年寄りに2100万も払わないといけないとか地獄だな
194. Posted by 2021年07月29日 04:59
>>176
問題は賠償が発生する事じゃなく額の問題じゃないの？
195. Posted by はっはー！ 2021年07月29日 05:01
逆に言えば、店先に用意してるのにも関わらず傘袋使わず入店する輩とか、顎マスクやマスクなしで入店する輩とかバカも多いからな。それで従業員がケガしたり感染したら、その場にいた客全員に賠償求めて良さそうだな。そうだそうだ、入店前に個人情報記入させるか思いきって会員制だな。
こんな時にスーパーで働く側だって大変なんだ、アホな判決出すな。
196. Posted by 2021年07月29日 05:02
俺もやる！って言ってる奴らはちゃんと後遺症残る障害負えよ
ただ転んで金が出ただけじゃないんだぞ
197. Posted by 2021年07月29日 05:02
麻生「老後に2000万円必要」
老害「シメシメｗ」
店舗「この当たり屋がー！」
198. Posted by 2021年07月29日 05:03
仮に滑るような床面だったとして、買い物中に転倒・後遺症の残る怪我するするほど滑るかね？
凍ってたわけでもなく、ただ濡れてるという状況で。
なんか、走って滑って転んだみたいな、スーパーマーケットの客には想定し辛い情景しか浮かばんのだが。
199. Posted by 2021年07月29日 05:03
>>194
こういった賠償額なんて年収と障害となる度合いで相場が決まってるぞ。
200. Posted by 2021年07月29日 05:04
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
201. Posted by 2021年07月29日 05:06
>>198
転んで死ぬ人だっているんだからどういうことでも起こり得るだろ。
202. Posted by a 2021年07月29日 05:10
掃除しやすさ を重視してるのだろうけど、
濡れたら滑る床 を採用している公共施設は、本当に危険だから
滑り止めの加工 すれば 良いのに
203. Posted by 2021年07月29日 05:10
>>198
んなもんコケかた次第だろ
204. Posted by 2021年07月29日 05:16
>>199
責任度合いも考慮されるからそんな単純じゃないぞ
205. Posted by 2021年07月29日 05:26
東京地方裁判所の品田幸男裁判長、ね。
品
田
幸
男
ほぼ左右対称の名前ですね、こいつ・・・本当に日本人か？
206. Posted by 2021年07月29日 05:28
油撒いてたんなら店のせいだけど濡れてる程度で店のせいって雨とか降ってて濡れてても店のせいなんか？
そんなン自己責任やろ。滑りやすいサンダルなんか履いて歩いてるのがおかしいやろ
207. Posted by 2021年07月29日 05:31
こんなバカみてえな判決だすなよ
マジで地裁ってゴミだな
208. Posted by 雨の日でも 2021年07月29日 05:34
サニーブラウンはこけないぞ
209. Posted by 2021年07月29日 05:36
よっしゃサニーレタスを買ってコケたろｗ
2100万ゲットや！
210. Posted by 2021年07月29日 05:38
裁判官はなにを根拠にこんな判決でしたんだろう
床が濡れる云々てそんなに水浸しになってるスーパーないがな
冷蔵庫にある物でもそんな滴り落ちるような水分ないけどな
211. Posted by 2021年07月29日 05:41
>>183
水か滴るようなの買うか？
それ腐ってるか傷んでるんだから
水浸しになんかならないし
212. Posted by 2021年07月29日 05:42
裁判所にサニーレタス置いといてやれよw
213. Posted by 2021年07月29日 05:43
>>24
この記事見てニチャってるかもね
判決出してもスルーされるし
214. Posted by 2021年07月29日 05:52
地裁は仕事舐めすぎだろ
215. Posted by 2021年07月29日 05:52
濡らしてたのは店側じゃなくて
サニーレタスを取っていた客たちだろ
216. Posted by 2021年07月29日 05:54
前から感じてたけど
東京地裁の判決は異常
217. Posted by 2021年07月29日 05:55
スーパー行ったとき、サニーレタス前確認してみる。
218. Posted by 2021年07月29日 05:56
以前にも似たような判決あったな
客が落とした何かで滑って転けてって
24時間売り場内全域監視することなんて不可能だっての
219. Posted by あ 2021年07月29日 05:57
立憲主義法学を学ぶとバカになる（嘲笑）
中央大学法学部ＯＢ
220. Posted by 2021年07月29日 06:00
>>211
泥と虫を落とすために水に浸して出荷したものでしょ
なんで腐ったとかの話になるのかｗ
ブロッコリーとかも水に浸されて出荷されたりしてるんだぞ
221. Posted by 名無しさん 2021年07月29日 06:11
雨の日は店を閉じる店舗が出てくるんじゃね(*'ω'*)？
222. Posted by 2021年07月29日 06:13
さすが地裁、あたまおかしーんじゃないの？
品田幸男裁判長、定年まであと１５年もあるぞ？？
223. Posted by 名無し 2021年07月29日 06:17
>>1この裁判官はアメリカ行けや。日本にこういうの持ち込むな。転ばないように気を付けねー奴が悪い
224. Posted by ななし 2021年07月29日 06:18
サニーによる水濡れって時点で店の対策不足なんだなと納得せざるを得ない(青果従業員)
どうせ蘇生直後でろくに水切ってなかったんだろ
225. Posted by 2021年07月29日 06:20
まだ地裁だから（震え声）
226. Posted by 正論 2021年07月29日 06:21
地裁がなんでこんなアホな判決出すのかというと、
地裁の裁判官は尖った判決を出した方が出世するから。
高裁、最高裁があるし、適当に処理することもある。
227. Posted by 2021年07月29日 06:25
どちらかと言えばコンビニの清掃後の方が滑りやすい時がある
注意紙もあるので、ほとんどの客がスパイダーマン歩きになる
228. Posted by 2021年07月29日 06:29
店に一定の安全義務があるのは分かってる。水で滑りやすく転倒の畏れのも。
ただ野菜コーナーや冷凍食品、ペットボトル前、濡れる所は沢山ある。保清や掃除をするのは当然だけど、常に濡れていない！と断言できるほどに掃除をするのは中々に難しいし、人件費も馬鹿にならないのではないかな、と思いました。
客側視点から見ると濡れっぱなしで転びやすいのはわかる。滑りやすい！掃除しろ！ってのも否定しない。けどなぁ、現実、それで転ばれて2100万。どうなのよ
229. Posted by 2021年07月29日 06:30
>>139
いやあすいませんね
しかしワシ本職なんですよ
下の人
そうそうブロッコリーなんてクラッシュ氷満タンで発泡スチロールだよな
まあびっしょびしょですわ
何も知らんやつに適当なことしか言わんとかいわれても笑うしかないですわ
230. Posted by 名無しさん 2021年07月29日 06:30
司法の判断は絶対
争いたければ最高裁まで争うしかない
この国は法治国家なのだから
231. Posted by 名無し 2021年07月29日 06:31
>>8
あっちは億とれるから
232. Posted by 2021年07月29日 06:31
>>229
書き忘れましたわ
ブロッコリーが氷漬けなのは鮮度保持の意味合いですわ
なんせすぐ傷むからね
233. Posted by 2021年07月29日 06:32
サニーレタスに罰金を
234. Posted by ももかず 2021年07月29日 06:33
>>230
本来はそうなのだけどねぇ・・・
全国どこの地方裁判所もみんな、韓国に支配されているからねぇ
警察もそうだし、自民党さん、一刻も早く、日本を取り戻してくださいな
235. Posted by 2021年07月29日 06:34
高裁でひっくり返してあげてください
236. Posted by ？ 2021年07月29日 06:36
地裁って存在意義あるん？
237. Posted by 2021年07月29日 06:38
記事読んで見れば本当に床が濡れていたかどうかも分かってないやんけ。
立証責任も果たさず、よく原告の言い分を百パーセント受け入れたな
238. Posted by 2021年07月29日 06:40
これ、店側が対策するには青果コーナーの床に足ふきマット敷くだけでいいから比較的低コストでいくらでも対策できたのにしなかったからというずさんな管理体制を攻められたんかな？
239. Posted by 2021年07月29日 06:40
某所の職歴評では能力と人格のバランスが取れてる珍しい裁判官（裁判官時代）、ホープだって。このさいばんちょ
240. Posted by 2021年07月29日 06:43
中華コーナーの油ぬるぬるはokなのか？
241. Posted by あい 2021年07月29日 06:43
床が、水で濡れているのに気付かずにモップなどで拭かなかった店側が悪いです。
242. Posted by 2021年07月29日 06:44
>>211
だからさ君は出荷時の話ししてるんでしょ
この記事は店頭に並んだサニーの話ししてんのよ
野菜って出荷時は瑞々しく元気一杯でも当然徐々に萎びるだろ？
だから店頭に出すときシャキーンとさせるために段取りがあんのよ
蘇生と言って氷を掛けて冷蔵室に閉まっておいて店頭に出す準備しとくんよ
夏は特にね
だから出荷時とはレタスの具合も違うのさ判ったかい？
243. Posted by 、 2021年07月29日 06:50
>>3
似たような目にあったことあるから おっさん擁護したい
保冷のワゴン？が故障で床がビシャビシャになってるとこを気づかずに歩いて転びそうになった 商品見てるしスーパーの床って大体白くて つるつるしとるから気づかん 靴はスニーカーやで
お年寄りが転倒したら致命的やから店員に知らせたけど あ、ハイ。って感じで全く危険性を認識してないことに衝撃うけたわ
あと咄嗟に思いっきり踏ん張ったせいで股関節とか ふくらはぎに筋肉痛みたいな痛みが続いてイラッとした
今は70、80代でも仕事してることも珍しくもないし 冷静に考えたら妊婦さんやったら恐いな 本部にクレーム入れたらよかったわ
244. Posted by 名無し 2021年07月29日 06:51
こんなクソアホ強欲老害は、どっか別の誰も居ない場所でおもいっきり滑って腐った脳ミソ詰まった頭強打してそのまま地獄に堕ちればいい
245. Posted by 2021年07月29日 06:53
またアホな判例作ったね
床が濡れててコケたら金取れる国になった
246. Posted by 2021年07月29日 06:56
>>4
障害が残ったって言ってるし、かなり重い障害なのかもしれない
247. Posted by 2021年07月29日 06:57
>>8
障害のレベルによるんじゃね
248. Posted by 名無し 2021年07月29日 06:57
>>10
じゃあなれないお前はなんなん？
249. Posted by 2021年07月29日 06:59
>>211
しかしこのコメントひとつで往生際の悪そうなやつってわかるな
蘇生処理したあと腐るほど日にち置いとかねえよ
そもそも蘇生処理しないほうが腐るの早いわ
陳列された葉物の話ししてんだよ
出荷時の話じゃねえのがわからんか
250. Posted by 2021年07月29日 06:59
>>15
相手のことも考えろよ、ここまで賠償金発生するのは重い障害だからだろ
251. Posted by あ 2021年07月29日 06:59
別にこれはじいさんがどうとか関係なく当たり前の判決だぞ
252. Posted by 2021年07月29日 07:01
>>37
こういうまとめサイトのコメントはまともなの少ないよ
とにかく自分中心の意見や中傷しかしない連中だから
253. Posted by 桃太郎 2021年07月29日 07:01
>>24
どんな人か顔を見てみたい。
判決を出した裁判官と
転んだおじいさん。
254. Posted by 100 2021年07月29日 07:02
床が濡れてたら注意書きの看板立てるだろ普通
雨降っても床は濡れるんだから客の過失も相殺すべき
それでこの金額は多すぎる
店がつぶれる
255. Posted by 2021年07月29日 07:02
>>45
それな
256. Posted by 2021年07月29日 07:03
>>59
記事もまともによめーねーのかお前は
頭悪い以前に無知だな
257. Posted by 2021年07月29日 07:04
>>62
ならないし、そうだとしても障害残ってる時点で賠償必要
258. Posted by 2021年07月29日 07:05
また地裁か
もう地裁要らんのじゃないのか？
259. Posted by 2021年07月29日 07:05
雨天時に傘袋設置してる店でもそれを使わずに
濡れた傘のままで店内うろうろするお年寄りいるから
これはまたとないビジネスチャンスだな
260. Posted by 2021年07月29日 07:05
>>84
濡れてたから賠償命令でたんだろ
261. Posted by 2021年07月29日 07:05
クレーマージジイは一秒でも早く死んでほしい
262. Posted by 2021年07月29日 07:06
>>16
引退した団塊が老害化する頃だしな。
今度はこの手で更に迷惑をかける。
263. Posted by 2021年07月29日 07:06
サニーレタスが悪いのではなくて、掃除をしない店が悪いだけやろ！
264. Posted by 2021年07月29日 07:07
後のサニーボーイである。
265. Posted by 2021年07月29日 07:07
>>99
お前はまず世の中を知れ
266. Posted by 2021年07月29日 07:09
こいつのせいで店からサニーレタスが消えたらどうすんだ
267. Posted by ななし 2021年07月29日 07:11
意地汚い年寄りは出禁だな ちょいちょい万引きもやらかすしw
268. Posted by 打ち所 2021年07月29日 07:15
>>246
後ろにこけて頭をぶつけて脳内出血とか？
咄嗟に手をついたらメタボの自重で骨も神経も粉々とか？
269. Posted by 名無し 2021年07月29日 07:17
サニーレタス取るときに水が垂れるなんて見たことないわ
270. Posted by 2021年07月29日 07:17
>>5
そんなに重い障害なら障害者手帳もらえて生活保護ももらえそう。
271. Posted by 2021年07月29日 07:19
控訴を繰り返せば法務省が潤う、地裁の判決が乱暴なのはそういうこと
272. Posted by 2021年07月29日 07:19
>>8
あっちは弁護士の報酬額がゲットした慰謝料の多さに準じて増えるから。
それはもう気合い入れて仕事するよ。
273. Posted by むしろ 2021年07月29日 07:20
>>7
そうなってほしい。
274. Posted by リップサービス口先三寸 2021年07月29日 07:23
>>17
たぶん一人も因果関係が認められずに終息すると思われる。
275. Posted by 2021年07月29日 07:23
新手の当たり屋だな。
つーか、地裁は裁判長は常識を勉強しなおせ。
276. Posted by だよね 2021年07月29日 07:24
>>23
商店街や市場の魚屋も床はいつも濡れ濡れ。
277. Posted by 774 2021年07月29日 07:24
最高裁で罰金０になるケースかな
278. Posted by 2021年07月29日 07:25
>>248
なれないとならないの違いくらいわかる？
279. Posted by 2021年07月29日 07:26
>>260
判決でも濡れてたなんて言ってないんじゃん
280. Posted by 2021年07月29日 07:26
>>27
痴裁
281. Posted by 、 2021年07月29日 07:26
被告側が出廷しなかったら請求額がまるまる通るのか？
282. Posted by 2021年07月29日 07:27
結局詳細がわからないとなんも言えないけどさ、こういうのが出てくると被害者を叩く風潮は本当に意味不明だわ。自分が同じ目にあって後遺症が残った時保証される方がええやん。なんで泣き寝入りを奨励してんだ？コイツラ全員経営者なん？
283. Posted by 織田無碍道 2021年07月29日 07:28
転んだ奴は上級国民じゃね？
底辺なら判決退けてたろうがな
284. Posted by 名無し 2021年07月29日 07:28
雨の日のコンビニで転倒したクレーマーが訴えて1000万円超って判例が過去にあったよ。
だから、接客業者は雨の日は特に注意している。
285. Posted by 2021年07月29日 07:28
スーパーの床は滑りやすいんだ覚えとけじじい
286. Posted by 老vs老 2021年07月29日 07:28
>>28
案外店の経営者の方が年上の爺さんかもしれないよ
会長とか
287. Posted by 2021年07月29日 07:31
お前ら他人事みたいに言ってるけど、賠償金無かったら障害持ちの60歳がこれから税金食い潰すんだぞ？
スーパーが払えよ
288. Posted by 高知県小学生水難事故で検索！ 2021年07月29日 07:31
>>1
今回の事件は全国的に有名な第２の高知白バイ事件。・あきらかに他殺の状況証拠がいくつもあるにもかかわらず警察、教育委員会、部落出身の地元の有力者である主犯の加害者家族に抹殺された「高知小２水難事故」・2019年8月高知市の川で行方がわからなくなっていた小学2年生の男の子が殺害され遺体で発見された。・殺害されたのは日常的に凄惨なイジメを受けていた高知県南国市の小学校2年生になる岡林優空(ひなた)くん(7)・2019年8月22日小学1年から5年生のイジメ加害者グループ4人に無理矢理に高知市の川へ連れて行かれて面白半分で殺害をされる。加害者の少年達は殺害をした後に川に遺体を棄て溺死をした様に偽装工作をする悪質さ。・事件の捜査が始まるも加害者家族に地元の有力者がいて警察の捜査、立ち上げれた第三者委員会は加害者の関係者でガッチガッチに固められ無意味な現状です。そして今現在の被害者遺族は地元で加害者家族とその取り巻き連中にイジメられる有り得ない惨状。YouTubeでも検証動画がいくつも上がっています。AbemaTV、Twitter、ネットでも事件究明の運動がされています。なのに地元のメディアに大手のメディアはいっさい取り上げません。おそらくこのまま有力者の力によって再捜査される事はなく100%揉み消されるのは確実でしょう。関係者の話では今年の8月末に自業自得の事故として完全に片付けるとリークをされているので法的には絶対に裁けません。
加害者家族(主犯)
7 8 1 - 5104
高 知 県高知市介良92番地
岡田学
※今現在は無駄だと分かっていますが合法的に裁く最後の追い込みの最中です。ネット上で特設サイトを作って署名活動を行っています。警察庁に再捜査の要望をする嘆願書を提出する為です。なのでせめてネットで署名だけでもしてくれると助かります！みなさんの力を貸して下さい！
※ネットの世界で有名な『コレコレ』さんも遺族側に参戦してくれました！
289. Posted by 名無し 2021年07月29日 07:33
自分が店長ならもうサニーレタスは仕入れない。
290. Posted by 2021年07月29日 07:36
スペランカーかよ
291. Posted by 2021年07月29日 07:37
昔バイトしてたカラオケ屋では床がすべると危ないからちゃんと拭いとけと指導された
証明可能で床の程度によっては仕方ないと思うけどね
292. Posted by アメリカのあほ裁判 2021年07月29日 07:39
>>118
マックのドライブスルーでホットコーヒーを買った馬鹿女が受け取ったあとに車内で自分でこぼしてやけどする。スレタイの事例とは異なり障害などはないのにクレーム訴訟。
店がコーヒーを熱くし過ぎてるのが悪いと訴訟して億単位の判決が出たが
のちに減額されたとか。
293. Posted by 、 2021年07月29日 07:40
>>1
なんて子孝行なおじいちゃんなんだw
294. Posted by 2021年07月29日 07:41
>>108
なんで毎回苛々してるのに
店に一度も言わないの？
295. Posted by 2021年07月29日 07:43
>>144
内科医にな〜れ。
確かどの分野も選べるよね。
296. Posted by 2021年07月29日 07:45
これは上告
297. Posted by な 2021年07月29日 07:46
そもそもその老害が前よく見てなかったのが原因だろ。こんなの無効だ無効！
298. Posted by 現場猫 2021年07月29日 07:46
>>198
１メートルは一命取る
299. Posted by 2021年07月29日 07:47
滑りアイテムがバナナの皮からサニーレタスへ世代交代
300. Posted by あ 2021年07月29日 07:49
地裁ってやっぱアホしか裁判官にならんのか
301. Posted by 2021年07月29日 07:49
>>238
足拭きマットにつまずく奴が現れるよ
302. Posted by ななし 2021年07月29日 07:49
>>8
アメリカ式のほうがいいとおもうけどね
株式会社日本だと司法も企業よりで
なにをやってとお咎めなしだもん
上は不正検査にお咎めなしの不正会計
下はゴミの不法投棄に環境破壊
欧米みたいに悪いことしたら会社かつぶれるレベルの懲罰的賠償もなきゃ
やり得だからそりゃ企業は好き勝手にやるわ
303. Posted by 2021年07月29日 07:51
仮に濡れてた所でこけた奴の自己責任だろうが
変な判例残すなよ
304. Posted by ぴったり 2021年07月29日 07:51
>>197
金額に何か引っ掛かるなあと感じていたが……それだ！
305. Posted by ? 2021年07月29日 07:52
日本の司法立法行政は相手に寄り変わる。
日本の政治屋の使命は増税し一般国民・若者から血税を集め、支持者や関係者などの血税寄生虫にばらまくこと。
日本の政治屋の特技は騙しや嘘が上手な事。
日本の政治屋は接種や五輪などの不正、無駄や不作為など悪性には形式的謝罪で終わる無責任国家。
日本の未来を担う若者が腐敗行政闇税制に無頓着で戦わぬことが原因と思いませんか？
306. Posted by 2021年07月29日 07:52
地裁では雨の日濡れないんか？裁判傍聴に行ったときこけたら賠償する気あるんか？
307. Posted by 2021年07月29日 07:52
馬鹿に優しい世の中です
308. Posted by な 2021年07月29日 07:53
そもそも滑った側も前方不注意で全く過失が無いわけじゃないのにな。ふざけた訴訟起こした奴はその時点で迷惑防止条例違反で逮捕するべき。
309. Posted by 名無し 2021年07月29日 07:54
こんな判決出して裁判長恥ずかしくないのかね
310. Posted by 2021年07月29日 07:54
これが通ったらこのスーパー雨の日は行列ができそうだな。
「おい、なんで今日はサニーレタス置いてないんだ」
311. Posted by 2021年07月29日 07:54
そっかぁ雨もあかんか
「雨が降っていて客が濡れていることが分かっているのにも関わらず不特定多数の客を入店させた」罪が成立するんやなぁ
312. Posted by 名無し 2021年07月29日 07:55
>>302
州によって好きかってできるし。あの建物倒壊されるまで放置されてるのはやばすぎるだろ。ゴミ箱の中に人がいたかもしれないのにそのまま捨てられたんじゃないかという闇の深い事件もあったし
313. Posted by 2021年07月29日 07:56
*293
障害残ってんで？介護誰がすると思ってるんだ
そして介護せず別の兄弟や他人に任せてたら財産分与の際に
介護してた人には一定割合認められるように時代は変わってる
314. Posted by 2021年07月29日 07:56
地裁の裁判長は常識を消去してから就任するからなｗ
315. Posted by 2021年07月29日 07:57
サニーレタスで水…？
腐ってるの？
316. Posted by 名無しさん 2021年07月29日 07:58
マネするバカが増えるだけだろ…
317. Posted by 2021年07月29日 07:58
サニーレタス農家は取引なくなって破棄しなきゃならん状況に追い込まれたら
全部東京地裁に送ってやるといい
318. Posted by 金ぴか名無しさん 2021年07月29日 07:58
地裁は被害者の言い分が通りやすいからな。
319. Posted by ななし 2021年07月29日 08:00
地裁かと思ったら地裁だった
320. Posted by 2021年07月29日 08:02
いい加減地裁の独善判決何とかしろよ
321. Posted by ． 2021年07月29日 08:02
他にも転んだか転びかけた人がいてなければパヨクと裁判官が組んだ障碍者利権当たり屋詐欺だな。
322. Posted by 2021年07月29日 08:04
後日ゴムマットしかれるようになった店は知ってる
靴によっては水ぬれのフロアすっごい滑るのもあるわな
俺も転びそうになって外靴と店行く靴は変えた事ある
あとラーメン屋で油で滑るとかもあるよな
323. Posted by 2021年07月29日 08:05
>>302
欧米のは見てて理不尽すぎる。
まるで金にたかるウジ虫
324. Posted by 1223 2021年07月29日 08:05
地裁定期
本当地裁はいるのかってレベルの阿呆な判決出すよな
地元で基地の飛行差し止め起こして差し止め却下の賠償払う判決出たけど、基地から遠くて民間空港が近い住民にも賠償する判決とか阿呆かと思った
325. Posted by 2021年07月29日 08:06
>>278
酸っぱい葡萄だろ？わかるわかるw
326. Posted by 2021年07月29日 08:07
2100万円分のサニーレタス現物支給でええな
327. Posted by 2021年07月29日 08:07
店舗の床が濡れてたら掃除したほうがいいと思う
大抵のスーパーで放置されてるけどさ
328. Posted by ｔ 2021年07月29日 08:08
>>23
それもあかんよ。
怪我して障害負ったら賠償請求できる。
まぁ床を油まみれにする必要を証明できりゃ別だけどね。
何にせよ日本って法に疎くて感情でやってきた部分あるからな。本来はあかんねん。
329. Posted by 2021年07月29日 08:08
>>250
想像でもの言うな朝鮮人かよ
330. Posted by 2021年07月29日 08:09
なんでDQNに合わせるんだよ
司法もその要望に答えるとか狂ってる
331. Posted by 2021年07月29日 08:12
>>252
37みたいにか？
確かに酷いな
332. Posted by 2021年07月29日 08:12
地裁の言う事は話半分で聞き流すくらいがちょうどいい
333. Posted by 2021年07月29日 08:12
なら急いで買うな滑りやすいサンダル履くなよクソジジイ
334. Posted by 2021年07月29日 08:14
>>46
床が濡れた客観的な証拠もないのに？
どれほど馬鹿なの？
335. Posted by 2021年07月29日 08:14
コンビニとかでも雨の日は足元注意の看板置いてあるだろ
ああいうのがあるだけで裁判勝てるんだよ
336. Posted by 2021年07月29日 08:17
>>66
じゃあ何で濡れてた事証明できなかったのに
想像だけで賠償命令出すのは無理筋じゃないのかよ
337. Posted by 名無し 2021年07月29日 08:17
店側は雨の日地裁行って傘立て辺りの床が濡れてるとこで滑って転けて請求したれや
338. Posted by あ 2021年07月29日 08:17
>>75
いや、それは訴えろよ。店側の意識も変わらんやろ。
お前の生活だってどうすんだ。
339. Posted by 2021年07月29日 08:18
まともなラインは50万くらいか？
2100万はネタに走りすぎ
340. Posted by 2021年07月29日 08:19
安心安定の地裁
341. Posted by 2021年07月29日 08:20
雨の日で床が湿っていたらどうするの？スペランカーかこの爺さんは
342. Posted by 2021年07月29日 08:21
地裁の裁判官を罷免させる法律が欲しいな
どうせ裁判官なんて余ってるんだし一人くらい要らんやろ
343. Posted by ななし 2021年07月29日 08:21
で どっちが被害者なんだ？
344. Posted by 2021年07月29日 08:22
濡れてたと思われるであって実際濡れてたかどうかなんてわからんのにたまったもんじゃないな
345. Posted by 2021年07月29日 08:25
スーパーがクドい程注意書きだらけになるかな
346. Posted by 地裁が異常 2021年07月29日 08:25
>>96
地方の地裁なんてもっと狂ってるぞw
名古屋地裁の「青い鳥判決」
本当にあったウソのような「非常識な判決」10選でggrks
347. Posted by 2021年07月29日 08:29
訴えるならサンダルの会社訴えろよ
348. Posted by 2021年07月29日 08:30
セブンイレブンだけど、床に濡れた落ち葉が落ちてて
滑って転んだことある。
ものすごい怖かったよ。普通に歩いているのに、突然転ぶの。
スーパーは滑りやすい床だし、雨の日とかじゃなくてディスプレイでしかも障害を負ってしまうくらい激しい転倒なら
過失もあると思うけどなぁ…。
349. Posted by 2021年07月29日 08:30
弁護士っていうのは現代版の傭兵だよ。メンタル強い
炎上系クソガキやクソザコサラリーマンと違って
名前公開したって、ダメージ与えられるわけないだろ
弁護士には弁護士で対抗するしかない、これが現実
350. Posted by @ 2021年07月29日 08:30
HAHA！アメリカでは良くある事デス！
351. Posted by 2021年07月29日 08:32
こういうののせいで社会コストが上がっていく
352. Posted by 2021年07月29日 08:33
弁護士コミカド先生か
353. Posted by 2021年07月29日 08:33
スーパーマーケット潰れろ
354. Posted by 名無しのまとめりー 2021年07月29日 08:34
スーパーの床に水が落ちてたらすぐにモップで拭き取るように言われてるはず。特に老人の転倒＝歩けなくなる可能性が高いから。
正直、店側の落ち度はあるっちゃーあるよ。
355. Posted by 2021年07月29日 08:34
安定の地裁
356. Posted by 2021年07月29日 08:34
チサイーレタスに改名だな
357. Posted by あ 2021年07月29日 08:36
なんで転んだだけで2100万なんな
あたおか
358. Posted by ウンコさん 2021年07月29日 08:37
典型的な判例で騒ぐお前らw
「店側は何も出来んな？」じゃねーわ
店側は考えられる危険を予測し安全を保つ必要がある
売り場の安全管理不備による単純な事故。
どうせ施設賠償責任保険でカバーされるから金銭的にはノーダメ
359. Posted by 2021年07月29日 08:38
まぁ、店側が悪いな。転ぶ可能性を考えなかったんだろ。
あらゆる危険予測をしないからこうなる。
老人が転ぶとか子供が転ぶなんてのは十分予測の範疇に入るんだよ。
予想外でもなんでもない。
360. Posted by ななちゃん 2021年07月29日 08:38
あーいう葉物野菜って水が滴ること多いんだから店側は相当の注意をしてないとそりゃダメでしょ
マットくらい敷けばいいのに
361. Posted by 名無きてぃー 2021年07月29日 08:39
ヤクザの因縁付けどころじゃねーな
こんなのが判例化したら、当たり屋より滑り屋がスーパーにあふれるな
362. Posted by 2021年07月29日 08:39
なるほど、確かに頭に障害が残っているようだな
363. Posted by 2021年07月29日 08:40
安倍政権以後こんなんばっか
364. Posted by ウンコさん 2021年07月29日 08:40
>>335
勝てはしないが若干過失相殺される
365. Posted by 2021年07月29日 08:41
>>361
いかに死なないギリギリを攻めて賠償金を多く取るかって感じか
あまり狙いすぎるとそのままご臨終だ
366. Posted by ははは 2021年07月29日 08:43
頭の障害だろうね
ご愁傷様
367. Posted by あ 2021年07月29日 08:45
地裁のお笑い判決でしょ
368. Posted by 2021年07月29日 08:46
判決出したヤツも死刑じゃ
こんなカスいらねー
369. Posted by 2021年07月29日 08:46
爺さんなんか足も衰えて擦る様にして歩くから濡れてると余計に滑るよね
注意力も散漫だから裏がツルツルのサンダルなんて気にも留めないだろうし
これからはもっと老人が増えるんだしスーパーはツルツルのタイル張りを止めて
掃除は大変だろうけど、ざらざらとしたタイルに張り替えた方がいいんじゃない？
370. Posted by 2021年07月29日 08:50
地裁だからな
最高裁で示談、この50％も貰えないだろ
371. Posted by あ 2021年07月29日 08:51
まーた地裁の基地害判決かよ
こんなんで滑って転んで2100万なら雨やら雪で営業できんわ
地裁潰せよ
372. Posted by 、 2021年07月29日 08:51
>>3
スーパーの床なんて濡れてても普通やと思うけど。
アスパラとか氷水つけてあるし、豆腐や牛乳は水滴ついてること多いし。
生鮮食品を買うってそういうことじゃない？
市場なんてもっとビショビショだし。
衣料品売り場なら主張は分かるけど、生鮮食品売り場で濡れたら賠償金じゃスーパーなんてやってられないし、床が濡れてるのに文句つけたいなら百貨店か成城石井に行って欲しい。
普通スーパーも水濡れが過失になったら点検や床掃除のコストが商品に添加されて嫌だよ。
373. Posted by 2021年07月29日 08:51
>>360
こんどはマットの角につまづいた人が訴えるんですね
374. Posted by あ 2021年07月29日 08:52
※370
50%も貰えれば十分すぎるし
そんなにやる必要もねえわ
375. Posted by 2021年07月29日 08:54
いや、妥当だろ
人間が同じ価値だと思ってる馬鹿大杉じゃね？
社会人なら年収で賠償額が何十倍も違うのは当然だし
学生ですら底辺高校の生徒と有名進学校の生徒で賠償額は何倍も違うんだぞ
376. Posted by 2021年07月29日 08:56
東京高裁もな、ブリーフ姿で「工口工口ツイート頑張るね」とかSNSで呟いたり、裸の男性の緊縛画像を上げてた岡口裁判官がいるしな
日本は法治国家というより、変態裁判官放置国家
377. Posted by 名無し 2021年07月29日 08:56
お前らが同じ事しても50万くらいだぞ
障害の場合は休業補償に逸失利益が付くから賠償額に収入格差がはっきり出るからね
どこぞのＣＥＯが同じ事になったら2000万どころか2億とか賠償させられる
378. Posted by 2021年07月29日 08:58
>>372
俺が行ってるスーパーではモップ持ったおばちゃんが定期的に生鮮食品売り場の床拭いてるぞ？
379. Posted by 2021年07月29日 08:59
そのスーパーが潰れたら多くの人が困るだろうにな・・・
380. Posted by 2021年07月29日 08:59
地裁ってほんともう…いらなくね？
こんなこと言い出す裁判官雇う余裕あるなら別に使ってくれ
381. Posted by a 2021年07月29日 09:00
慰謝料 相場があって誰でも同じ
治療費 相場があって誰でも同じ
休業補償 手前3か月の平均給与と仕事休んだ日数で決まる
逸失利益 障害の等級と年収から判断
この手のは慰謝料と治療費だけだと100万あればいい方だな
あとの2000万はこの人の給与から決まってるだけ
382. Posted by 2021年07月29日 09:01
>>377
むしろそんなバカをCEOにしてることが問題だろ。
383. Posted by 2021年07月29日 09:02
>>379
困るも何も小田原百貨店湯河原店は小田急でしっかり保険入ってるからね？
384. Posted by 2021年07月29日 09:02
地裁のバカ判決は定期便だろ？控訴すりゃいいんだよ
385. Posted by 2021年07月29日 09:02
老後の資金2000万円ゲットだぜw！
386. Posted by さん 2021年07月29日 09:03
クロックスはマジで殺人レベルで滑るからね
387. Posted by 2021年07月29日 09:03
>>障害が残ったとして、店側に損害賠償を求める訴えを起こしました。
本当に転んだ事による障害か？
60代だと加齢による関節痛とか普通に出てくる年齢だろ
言い掛かりで上手い事賠償金せしめたとも考えられる
388. Posted by 名無し 2021年07月29日 09:03
これ店で濡れてるところあったらコケて怪我すりゃ金請求できるで
389. Posted by 名無しにかわりまして妹Ｖがお送りします 2021年07月29日 09:04
調べたらサー
小田急は知らねーよ濡れてたとか言いがかりだって主張して
実際に検分したら客がびしょ濡れのサニーレタスの水気を床に撒き散らして取り出してるけど
それ基本放置たったそうだぞ
むしろ小田急が糞じゃん
390. Posted by 名無しにかわりまして妹Ｖがお送りします 2021年07月29日 09:05
>>387
5年前の事故な
小田急は徹底抗戦の構え
調べたらやっぱ酷く濡れてたと判明
391. Posted by 名無し 2021年07月29日 09:06
年齢を考慮てくれても良かったんじゃね？店側には入院治療代と200万くらいの慰謝料が妥当だと思うが。
392. Posted by 2021年07月29日 09:07
>>385
賠償額から考えて年収何千万クラスの老人だから
いまさら2000万増えてもだろう
393. Posted by 2021年07月29日 09:09
>>390
濡れてて転んだのは事実だろうさ
本当に障害が残ったのか、障害の直接原因が転んだ事なのかが怪しいって言ってんの
自動車の追突事故でむち打ちになったとして賠償金せしめるヤツと一緒
自己申告で診断書が出れば障害認定なんだから
394. Posted by 2021年07月29日 09:09
>>391
休業補償と障害による逸失利益は負けたら必ず付くから
過失が認められた時点で減額は難しいだろう
金額はあくまでその被害者の年収から算出だし
算出方法はすでに確立されてるからね
395. Posted by 2021年07月29日 09:12
最近レタス高すぎて5年ぐらい食ってねえから店舗から消えてもいいぞ
396. Posted by 2021年07月29日 09:12
収入が無いニートや年金受給者が真似しても慰謝料と治療費だけだから
1000万どころか100万出るかも怪しいんで
真似しても損するだけだぞ
397. Posted by あ 2021年07月29日 09:14
上級国民なのかな？
398. Posted by 2021年07月29日 09:14
>>270
生活保護の分しか貰えないけどな
399. Posted by 名無しにかわりまして妹Ｖがお送りします 2021年07月29日 09:17
>>393
年収高くて逸失利益が相当ついた結果だろうけど
ぶっちゃけそこは老人の方が障害残りやすいんでしゃーない
健康体ほど後遺症は軽いし賠償は取りにくいのは事実だね
そこは結果が全ての司法だから文句言ってもどうにもならん
400. Posted by 2021年07月29日 09:17
>>329
想像じゃなくて推測な。
あと、俺の事朝鮮人って勝手に想像してるお前はなに？朝鮮人なの？
401. Posted by 2021年07月29日 09:18
>>331
お前の事だよ
402. Posted by 2021年07月29日 09:20
>>334
客観的な証拠ってなんだよ
お前の方がバカやん
403. Posted by 名無し 2021年07月29日 09:22
水産系ガクブルやろ
404. Posted by 2021年07月29日 09:22
はい控訴
405. Posted by 2021年07月29日 09:23
>>391
日本の場合はちゃんと規定があって
年齢により労働能力喪失期間に対するライプニッツ係数をかけて出された倍率を
労働能力喪失率という受けた障害から年収に割合を掛ける係数とかけて
ちゃんと算出されるから
基本的にアメリカみたいな陪審員裁判のような気分次第で金額が変わる事はない
単純に年収がクッソ高い人が被害者だった結果だよ
406. Posted by よ 2021年07月29日 09:23
>>268
通常体重でも、転んだときの打ちどころ悪くて半身不随なんてある話だぞ。
ネタ扱いしてる人はコントみたいの想像してるんだろうけどさ。
407. Posted by 2021年07月29日 09:23
>>95
お前アホすぎだろ
408. Posted by 2021年07月29日 09:24
これでこのスーパー閉店しちゃったらこの爺さんの未来()より、近隣住民のほうが不便になって損失でかそう
409. Posted by 2021年07月29日 09:25
>>1
焼肉巻いて食べれなくなるやん！
410. Posted by 2021年07月29日 09:25
＞店側は一定の間隔で掃除をするなど転倒を防ぐための対応をしていなかった
これの程度によるな
ほとんど掃除してなかったなら店にも一定の非があるし、
1時間とか2時間の間隔でやってたなら店が悪いとは思わん
何にせよ、他の客が問題無く利用できていた場所なのに
不適切な履物を履いて転んだんだから、この老人の自業自得なのは揺るがない
411. Posted by 2021年07月29日 09:26
>>403
いや普通に濡れてることが予想される場所で滑ってもそれは自己責任の範疇だと思うで
このコメント欄にも雨の日とか言ってるアホおるけどさすがに雨の日で滑るのは普通の人間なら予想がつくので無理
一応2100万が認められたということは普通の野菜売り場で滑ってこけるなんて通常あまり考えられない場所だったという事
412. Posted by 2021年07月29日 09:28
>>253
世にいう焼肉裁判のはじまりだった
413. Posted by a 2021年07月29日 09:37
>>408
小田急だぞ？
むしろゴネて裁判を長引かせた事にびっくりだわ
414. Posted by 名無し 2021年07月29日 09:39
気持ち悪い
415. Posted by 2021年07月29日 09:41
こういうの見てると あたり屋なんじゃねって思うのだが
他にもしょうもないことで争ってるのでは
416. Posted by あ 2021年07月29日 09:41
>>24
解雇権限が国民にないからやりたい放題
酷い連中は審議にあげるべき
417. Posted by あ 2021年07月29日 09:42
まるでアメリカのような糞判決
こういうのは裁判長の名前や顔写真ををネットでどんどん晒し上げていくべき
418. Posted by 2021年07月29日 09:42
はい控訴
419. Posted by 名無し 2021年07月29日 09:43
例えば年収300万の30歳が12等級障害で賠償貰う場合300×0.14×22.167＝931.014万円が逸失利益
これが55歳で年収2000万だった場合だと2000×0.14×11.296＝3,162.88万円になる
12級は1上肢の3大関節中の1関節の機能に障害を残すもの
※可動域が３／４以下に制限されたもの。
年収1500万くらいの55歳くらいのジジイだったら
2000万くらいの賠償は相場通りなんやで
あくまでもその時点での年収から算出だから
障害受けるなら年収高い方が賠償が大きくなる
420. Posted by 名無し 2021年07月29日 09:45
いやいやジジイが転んだだけやろw
421. Posted by 2021年07月29日 09:45
>>1
昔トマトが襲ってくる映画あったな
422. Posted by あ 2021年07月29日 09:46
これの何が問題なのかさっぱりわからん
高収入だから賠償が高いだけだし
単なる高収入への嫉妬か？
それとも法律は人間の価値に関係なく平等
とか勘違いして年収関係なく賠償金額が決まってると思ってる池沼が騒いでるのか？
423. Posted by 名詞おじさん 2021年07月29日 09:48
>>249
はなしししてんだよ！？
424. Posted by 2021年07月29日 09:48
個人経営でも生鮮品売り場付近は頻繁に拭き掃除するもんだけど
小田急ともあろうものが濡らしたままだったってのは
さすがに過失有とされても仕方がないね
425. Posted by 2021年07月29日 09:48
実際問題店側が汚い可能性も無い事も無い
掃除を余りしない店もあるから
現場見てないからなんとも言えんな
426. Posted by 2021年07月29日 09:48
>東京地裁はヤクザなの？
地裁は上告させるためにクソみたいな判決よく出すで
427. Posted by 2021年07月29日 09:51
スーパーでどんな転び方したら60歳の仕事に影響が出るような後遺症が出るんだよ
428. Posted by ん 2021年07月29日 09:52
この裁判官、御自身がスーパーの野菜売り場で買い物することがあるのだろうか？
サニーレタスの売り場が濡れてたなんて聞いたことない。
429. Posted by 2021年07月29日 09:52
安定の地裁判決
430. Posted by 2021年07月29日 09:53
昔からある当たり屋だろ。反社の手口の王道じゃん。
431. Posted by あ 2021年07月29日 09:54
冗談抜きで売り場が滑る状態って昔から問題視されてたんだよねえ
地裁の判断は妥当だと思うよ
そもそもなぜ濡れて滑る床かっていうと
汚れが掃除しやすいからで客の不利益より店のためだし
最近はそれが問題視されて
滑りにくいザラザラのフロアシートに変えようって動きあるからな
432. Posted by 2021年07月29日 09:54
サニーレタスって凶器になるんだね
ｂｙ コナン君
433. Posted by 2021年07月29日 09:55
>>411
そもそも濡れてたってのも被害者の言い分鵜呑みにした裁判官の妄想だけどな
434. Posted by 2021年07月29日 09:56
地裁のバカな裁判官
って以前なら思うだけだったけど、上級国民の存在が実感できる今では、裏取引があったんじゃないかって想像してしまうわ
435. Posted by 2021年07月29日 09:56
裁判はアメリカ寄りに
民度は韓国寄りに
困ってる人間への放置さは中国寄りに
もう終わりだよ、この国
436. Posted by 2021年07月29日 09:57
>>431
あと安いからな
バリアフリー法の観点からも変えるべきってなってるけど
建材をコスト削減して安くしようってのは昔からの悪習なんだよねえ
437. Posted by 2021年07月29日 09:58
地裁のあほさ加減はどうにかならんのかね
438. Posted by 2021年07月29日 10:01
後遺症が残ってるし裁判所が過失認める程なら当たり前だと思うがな
別にこれで今後スーパーで転けたら金もらえるとかという話ではない
439. Posted by あ 2021年07月29日 10:01
>>400
バカに構うとバカになっちゃうよ
329は損害賠償のその字も知らんのだろ
440. Posted by a 2021年07月29日 10:03
わい二級建築士
建築法の改定で数年以内にスーパー等のこの手の床材は建て替えで禁止される風潮あるで
病院とか特殊建築物はすでに禁止になってるし
カテゴリーとしては同じ特殊建築物扱いになるスーパーマーケットも
そろそろ規定変わると見られてる
441. Posted by 早よ 2021年07月29日 10:04
>>1
二万
新谷金谷に生的
見た目にナタに
442. Posted by 2021年07月29日 10:05
>>96
対立煽り楽しいニダ
443. Posted by 2021年07月29日 10:05
普通店でコケたら自分が恥ずかしいしか思わんけどな
444. Posted by 2021年07月29日 10:06
>>423
揚げ足とりおじさんに改名しとけ
445. Posted by 2021年07月29日 10:07
>>8
日本弁護士組合(？)の上に朝鮮人入ってたよな？
おかしい裁判が増えてる理由って…。
446. Posted by 2021年07月29日 10:07
>>97
祖国へ帰って
447. Posted by な 2021年07月29日 10:08
地裁っていつも馬鹿な判決でしてる印象だけど
裁判官って一般企業で働いた経験無いから
常識が無いんだろうな。
448. Posted by 2021年07月29日 10:08
売り場が野菜の水でビチャビチャなスーパーなんて見たことないから、ほんとに濡れてたなら店が悪いよ
449. Posted by 名無し 2021年07月29日 10:09
現場が濡れていた証拠。もしくは濡れていなかった証拠を残さないとダメだな。
濡れてたんなら有責でも良いけど、店は否定している。事故との因果関係を証明できていない以上、推定無罪の判断がなされても良い。
450. Posted by 2021年07月29日 10:11
>>440
普通は建築法とは言わずに建基法、若しくは建築基準法と言う
施行令や施行規則を省略して言う事は無い
それと、法は改定じゃなくて改正
本当に建築士？
451. Posted by ウンコさん 2021年07月29日 10:11
>>376
お前デフォで変態変質者やん
452. Posted by 2021年07月29日 10:11
443
障害が残るレベルだから年齢的に身体弱ってること考えても骨折か何かはしてるんじゃないか？
店で骨折レベルのケガしたなら損害賠償は別におかしなことでもないだろう
まぁ２１００万はどこから出てきたって話だけどな
453. Posted by 2021年07月29日 10:12
>>440
RC造やSRC造は床材の問題が常に付きまとうからな
最近はビニル床シートの直貼りは減ってきてるけど
いまだに安いからって滑るビニル床シート直貼りで作らせる店が問題だよなあ
454. Posted by aaa 2021年07月29日 10:13
お前ら貧乏人よ、店の床が濡れていたらわざと転倒して怪我しろよ。
莫大な賠償金をもらつて生涯安泰！！
455. Posted by 2021年07月29日 10:13
>>89
お前が言うと説得力あるなｗ
456. Posted by 2021年07月29日 10:13
>>30
その点コンビニは転倒注意の看板に敏感やで、雨降ったら傘立てと看板用意は店員の中の意識にちゃんと刷り込まれる。
457. Posted by a 2021年07月29日 10:13
／::::::::::::::::::::::::::＼（法律に詳しいつもりのド素人おじさんaのド素人の感想文）
/::::::::::::::::::::::::::::::::::＼まぁこれ裁判官アウトでは。
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|〜証拠があったのであれば話は別かもしれませ
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ〜んが、あるのですかね？
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）〜（？？？ｗｗｗ）
|ノ （∵∴ （ o o）∴）〜（ネットで検索した内容を言い換えるだけ）
| ∪< ∵∵ ３ ∵>（知識は無いので言い換えただけでも的外れ）
＼ ⌒ ノ（今回みたいに検索しても出てこないとふわっとした事しか言えない）
＼＿＿＿＿_／（ネット検索するだけで賢くなったと思い込む典型例）
458. Posted by あ 2021年07月29日 10:14
現場の証拠も無しに言い分だけで「それっぽいからヨシ！」って判決出すとか大変やな
459. Posted by ウンコさん 2021年07月29日 10:15
>>380
考える事を放棄してその場のノリや感情で物事の善悪が決まるお前に法律なんて要らない
460. Posted by 老害排除マン 2021年07月29日 10:16
こんなボケ老人に2100万て…
こんな間抜けたまたま今回は生き残ったけどほっときゃすぐに死ぬだろ。
勿体ない。
461. Posted by ウンコさん 2021年07月29日 10:17
>>386
マンホールの上を自転車で走って滑った事あるヤツは大体履かない
462. Posted by 2021年07月29日 10:17
サンダル入店拒否とかされたくないんだが
463. Posted by 2021年07月29日 10:18
レタスで滑る想定ができなかったが
こんなアホな話になることも想定できんわ
464. Posted by 2021年07月29日 10:19
可能なら上告して欲しい
465. Posted by a 2021年07月29日 10:19
>>450
高専でも普通に建築法で呼んでたし
職場でも同じだ
全部梁と呼ぶな横架材だけ梁と呼べとか
胴差は２階だけだとか言い張るコミュ障か？
466. Posted by ウンコさん 2021年07月29日 10:21
>>393
自動車の鞭打ちで14級が認められるのは稀だぞ。基本他覚的所見無いから
467. Posted by 2021年07月29日 10:22
こんな難癖レベルの訴訟が通るなら
スーパーは水が出ると予想できるサニーレタスを栽培した農家を訴えることができてしまう
468. Posted by 2021年07月29日 10:22
知識だけのオタクほど用語に拘る感じだな
469. Posted by 2021年07月29日 10:22
医療費を負担するなら分かるけど2100万は高すぎでしょ
まぁ地裁だからね…とつい思うけどさ、地裁の存在意義無くない？
470. Posted by 2021年07月29日 10:23
>>422
近年のネットはマジでなにも考えずに脊椎反射でコメント書いてる奴が多い
知識も無いまま疑問点を何も調べないで勝手に「〜だろう」で決め付けて書き込むし、なんなら勘違いしたまま炎上までさせる事まである
471. Posted by 2021年07月29日 10:23
一度も就職した事が無い、糞公務員の裁判官に社会性なんて無いからこんな恥知らずな判決出せる
472. Posted by 2021年07月29日 10:23
>>465
建築法〇〇条では基準法の話なのか施行令の話なのか区別付かんだろ
高専ってそんなレベルなのか
473. Posted by あ 2021年07月29日 10:23
私道に前に水撒きして凍ってたって理由で
勝手に自転車で通り抜けた奴に負けた例もあるし
むしろこれで勝てない方が問題だろう
474. Posted by あ 2021年07月29日 10:23
サニーレタス売り場前がお前らでごった返す予感(ガクブル)
475. Posted by 2021年07月29日 10:24
野外の八百屋で買わなかった奴が悪い。
476. Posted by 2021年07月29日 10:24
>>434
アルミホイルでも巻いとけよ
477. Posted by ウンコさん 2021年07月29日 10:24
>>463
お前の読解力は小学生以下
478. Posted by 2021年07月29日 10:24
地裁はガイジ枠
使えない公務員の中でもさらに使えないゴミの掃き溜め
479. Posted by a 2021年07月29日 10:25
>>472
高専だけじゃなく小さい設計事務所もそんなもんだ
むしろ現場と近いほど言葉なんか適当
480. Posted by わっさ 2021年07月29日 10:26
地裁でアホな判例が、高裁でひっくり返るまでがいつもの流れ。
481. Posted by 2021年07月29日 10:26
品田幸男裁判長
482. Posted by あ 2021年07月29日 10:26
>>272
日本も一緒だよばーーーーーか
483. Posted by ウンコさん 2021年07月29日 10:29
>>467
管理方法不十分で不可能
484. Posted by 2021年07月29日 10:31
>>454
むしろ年収少ない貧乏人だと障害に見合わない額しか出ねえよ
会社経営者で年収高いからこの金額なんだぞ
485. Posted by 2021年07月29日 10:31
今後スーパーは万引きＧメンだけじゃなく、転び屋Ｇメンも必要になるな
486. Posted by まじか 2021年07月29日 10:31
>>16
サンダルメーカーをなんで訴えないんやろな
サニーレタスはパッケージされてて水滴垂れないし、そもそも濡れてないやろ
スーパー、コンビニの床が濡れてたら、わざとこけて訴訟起こせばええんか
487. Posted by ウンコさん 2021年07月29日 10:32
>>471
銀行とか商社から転職したヤツも結構いるよ
まあお前は無職だから世間の実情なんて「乏しい語彙力と経験に基づいた検索結果」だという事に気づけ
488. Posted by ウンコさん 2021年07月29日 10:33
>>478
廃棄物が喋った⁉︎
489. Posted by ななし 2021年07月29日 10:34
>>482
明日の4:42に返ってくるよ
490. Posted by ウンコさん 2021年07月29日 10:34
>>480
それは絶対に無い。
491. Posted by 2021年07月29日 10:34
2100万に顔真っ赤で嫉妬するゴミ共が
コメント欄で発狂してるんだろうなぁと思ったら予想通りで笑ってしまったｗ
492. Posted by 2021年07月29日 10:34
障害残るほどの案件が有るという事は
こけてる奴はもっといるという事
つーか濡れて摩擦係数が極端に下がるような床を使うのが問題だし
そんな床ならぬらさないように徹底すんのが当たり前
493. Posted by 2021年07月29日 10:36
>>480
東京高裁、岡口裁判官で検索
494. Posted by 2021年07月29日 10:36
障害はなあ
両足切断レベルでも
受傷時の年収低いと一生頑張って働かないといけないからな
貧乏人ほどワザト怪我するのは割に合わない
金持ちが障害負うからこういう賠償金は高いんだし
495. Posted by . 2021年07月29日 10:40
障害を負ったことにより稼げなくなった額がもらえるだけだから、お前らが障害負っても大した額もらえないぞ
496. Posted by あ 2021年07月29日 10:40
こんなの認めたら面倒な事になるぞ…
ある程度は利用者側に気を付けさせないと。余程酷かったなら分かるけどさぁ
497. Posted by . 2021年07月29日 10:42
雨が降ってたとかならまだしも、通常日でも床を濡らしっぱなしにしてるスーパーなんぞ不要
498. Posted by . 2021年07月29日 10:44
>>372
そんなに床が濡れてるスーパーあるか？
市場はそもそも滑りにくい床になってるだろ
スーパー擁護が多くてビビるわ
499. Posted by 2021年07月29日 10:45
こういうのは簡単に特定できるから2100万ぽっちで命を失うことにならなければいいねｗ
たぶん来年あたりには亡き者になってるよｗ
500. Posted by ななし 2021年07月29日 10:46
>>323
だから企業はウジ虫にたかられないように身を綺麗にするわけだ
日本は会社そのものが日本国に寄生するウジ虫
501. Posted by . 2021年07月29日 10:46
>>147
他の客がこけてないってソースある？
みんなこけまくってるけど、この人だけが不幸にも障害を負うほどのこけかたをしたとか、他はみんな訴えずに泣き寝入りしてたとかじゃないの？
502. Posted by 名無し 2021年07月29日 10:47
>>498
最近は滑りにくい床になってたり
生鮮売り場でも水が足れやすい食材のエリアには足ふきマット敷かれてたり
頻繁に床拭きしてるのが普通になったよな
503. Posted by 2021年07月29日 10:51
他の人はコケたの？
あなた一人なの？
504. Posted by 。 2021年07月29日 10:54
2000万クラスになると後追いが出てくるな
30万くらいしてりゃ、労力の方が上回るので後追いが出ないだろうに
お役人(今回は裁判官)は未来を見据えた決断しなきゃゴミだよ
505. Posted by 2021年07月29日 11:00
プールサイドで転べばぼろ儲けできるじゃん！
稼いでくるわ
506. Posted by 名無し 2021年07月29日 11:00
あきれた判決だ。
裁判官たまにまともじゃない奴がいるから恐ろしい
507. Posted by 2021年07月29日 11:03
このじいさんは経営者でこれが原因で実際仕事ができなくなったんだから2100万円は妥当だけどね
何も考えずに条件反射で叩いてる奴って誰でもできる仕事しかしたことないんだろうね
この金額も、原告の社会的立場から算出されてる金額だからお前らが同じ事しても100万円ぐらいにしかならないけど
と他のまとめでは書かれてたから一応妥当な判決らしいで
508. Posted by 2021年07月29日 11:03
サニーレタスのためだけに一定間隔で掃除しなかったのが悪いってそれマジで言ってんのか
509. Posted by 2021年07月29日 11:03
>>422
滑りやすいサンダルで、濡れてそうな所をそそっかしく歩く間抜けと、それを許した地裁を批判してるだけで高収入とか関係無い。
これがホームレスのおっさんだろうと、自己責任を知らないのか？厚かましいと叩いてるよ。
510. Posted by 2021年07月29日 11:05
俺がコケたのお前のせいなほら金出せや ってか
お店さんかわいそう
511. Posted by 2021年07月29日 11:05
少しの過失を大騒ぎして金品をふんだくる、前世ミジンコは世の中結構居るよね
512. Posted by 2021年07月29日 11:07
まともなスーパーなら保険入ってるだろうし大丈夫だべ
513. Posted by 2021年07月29日 11:07
裁判官になるのに一般社会での経験10年とか付けた方が良いんじゃねえの
地裁の非常識低Lv化やべえな
514. Posted by 名無し 2021年07月29日 11:08
>>505
関節を骨折して曲がらなくなるレベルの障害を一生背負う覚悟と
年収数千万の立場でやっとこの金額貰えるんだが
お前それでもやりたいのか？
515. Posted by VIPPERな名無しさん 2021年07月29日 11:09
ワイなんかスーパーの床で滑って派手に転倒して、そのコケ方がよほどおかしかったのか、周りの客みんなに笑われて、顔真っ赤にして逃げるように店をあとにしたが、訴えたら一千万円ぐらい取れるんか？
516. Posted by 2021年07月29日 11:10
治療費と慰謝料くらいしか出ないニートがやっても
一生物の怪我するだけで損しかないぞ
517. Posted by 2021年07月29日 11:11
二郎インスパイア系とかのラーメン屋で、
ほんと尋常じゃないくらい油で滑る床のとこあるけど、
あれこそ危ないわ。実際裁判沙汰になってるケースもあるし。
椅子の周りとかは掃除してたり床材的に大丈夫でも
給水器の近くとかが盲点だったりしてヤバい。
518. Posted by 2021年07月29日 11:12
どうせ地裁判決だろと思ったらやはりそうか。
高裁いけば適切な慰謝料か、もしかしたら賠償もいらないくらいになるだろう。
地裁って頭が悪い判決おおいよなあ。
519. Posted by 2021年07月29日 11:12
>>515
それで肩が動かなくなったと障害認定されたら
君の年収次第で100万円くらいなら貰えたかもね
520. Posted by 2021年07月29日 11:14
自分の身を守れない人間が増えたな・・・
521. Posted by 凶暴サニーレタス 2021年07月29日 11:14
商店街の床雨降るとめっちゃ滑るしマンホールも滑る。
これも予測出来たから金取れるって事？
おかしいな。
522. Posted by 理性的なサニーレタス 2021年07月29日 11:16
※521
それで可動域障害で一生苦労していいなら
年収に見合ったお金貰えるよ
523. Posted by 8964天安門 2021年07月29日 11:18
また中国人の痛いニュースか（呆 タヒねばいいのに
524. Posted by 孔子学院 2021年07月29日 11:19
つまり、新型コロナウイルスをバラまいたのは中国ってこと
525. Posted by 2021年07月29日 11:20
確か骨折の後遺症で関節が動かなくなっても
年収の1割程度に残り労働可能な年数の2/3くらい掛けて計算だっけか？
お前らいくら貰える？
俺だと1000万いかねえわ
大損だな
526. Posted by 名無し 2021年07月29日 11:25
お前らが真似しても一生動かない関節と数百万が残るだけだぞ
527. Posted by 2021年07月29日 11:25
>>37
2100万は人の人生の値段としては安いけど、小さなスーパーが潰れるには十分な金額なんだよな
528. Posted by a 2021年07月29日 11:29
>>527
小田急だぞ
小さい扱いするなよ
529. Posted by あ 2021年07月29日 11:33
金持ちが一生障害を負ったからこの金額になったんであって
お金持ちだったら障害を負って一生不自由な生活してまでワザとやらないし
貧乏人だったらワザとやっても一生不自由に見合う金額なんか貰えない
これ解ってない子大杉
530. Posted by 2021年07月29日 11:35
大勢が転んだら店が悪い。一人が転んだらその者が悪い。
531. Posted by 2021年07月29日 11:36
店からしたらサニーレタス不売だな
困るのは客
532. Posted by 2021年07月29日 11:37
おみーらサニーレタス先輩ナメてっからそおなるんだよぉ！
533. Posted by アモ 2021年07月29日 11:38
読売新聞で読んだが、びっくり。
今日からスーパーは気をつけよう!
ころり転倒 ２０００万円
534. Posted by a 2021年07月29日 11:39
普通に対策してたら問題なかったんだがなあ
コンビニでさえ床が滑りますで責任回避してるのに
小田急がそれやってない時点で店員の問題だわ
535. Posted by ウンコさん 2021年07月29日 11:40
>>76
そういうバカほど筋道も知らないくせに「筋が通らない」だの「ごめんで済むなら警察要らん」とかほざく
536. Posted by 2021年07月29日 11:41
ころんだだけじゃおかねになんねーぞ！
会社経営者になるまで頑張って年収上げて
骨折して関節破壊で動かない様にしてやっと2000万だぞ
その苦労に見合うか？
537. Posted by 2021年07月29日 11:41
>>174
ひらめいたニダ!
538. Posted by ウンコさん 2021年07月29日 11:43
>>95
道路の瑕疵があれば可能性はゼロでは無い
539. Posted by ウンコさん 2021年07月29日 11:44
>>106
だから施設賠償保険とかに入っている
540. Posted by 2021年07月29日 11:44
地裁の裁判官は基本的に狂人しかいない
541. Posted by 2021年07月29日 11:46
ある程度責任はあるだろうけど2100万とかふざけてんのとしか
542. Posted by 2021年07月29日 11:49
このジジイに2100万払うなら1/10の210万でヒットマン雇いたいだろ
543. Posted by ウンコさん 2021年07月29日 11:51
>>505
脳味噌でもぶち撒けて「あうあう」言ってろ
漏れなく全身不随がついてくる
544. Posted by 2021年07月29日 11:52
地裁のちょっとおかしい判決でるのやめて欲しいわ。
控訴でひっくり返るんだろうがニュースで流れるだけでもイメージ悪い
545. Posted by ウンコさん 2021年07月29日 11:52
>>506
まともじゃ無い代表が近くに居るから今すぐ鏡持ってこい！
546. Posted by 2021年07月29日 11:53
最近はこけるだけで2100万円も貰えるんだ
547. Posted by 2021年07月29日 11:55
>>491
裁判官さん仕事してください。
548. Posted by とーりすがり 2021年07月29日 11:56
雨の日じゃこの人はコケまくりじゃん。
549. Posted by 2021年07月29日 11:58
床が濡れてる店に転びに行こうかな
550. Posted by あたし新聞 2021年07月29日 12:00
まぁ、ちょと待て、良く考えるんだ。落ち着いて、良く考えるんだ。(大事な亊なので2回)
滑り易いサンダルの製造責任は問われないのか?
滑り易いサンダルとかさぁ、ブレーキが効かないプリウスと同じだろぅ、リコール対象の欠陥品だ!
滑り易いサンダルをリコールしないと、これからも事故が起きる。(プリウスと同じ様に)
551. Posted by こうなりたい 2021年07月29日 12:00
ズバッとここまでやっちゃう
552. Posted by HAVA忍 2021年07月29日 12:01
姉は医者、母親は裁判関係の仕事
片親
553. Posted by 2021年07月29日 12:02
ＰＨ Nowspring steal
554. Posted by あああ 2021年07月29日 12:04
会社経営者が転倒して骨折からの後遺障害受傷して働けなくなっても
たった２０００万しか貰えないという事実に驚くかと思ったら
むしろ貰いすぎだと思ってる奴が多いんだな
555. Posted by 2021年07月29日 12:04
地裁の裁判官はいらない理由の１つだわな、前例主義だし世間ズレしているし
さっさとＡＩに変えたれ
556. Posted by 2021年07月29日 12:05
>>550
>店側「床がぬれていたとは考えにくく、滑りやすいサンダルをはいて急いで買い物をしていたのが原因だ」
この主張が却下されているのにか？
557. Posted by 2021年07月29日 12:05
ぼくがくだした
すごいはんけつ
558. Posted by 2021年07月29日 12:07
549
そうだよなぁこんなのまかり通るならサンダル滑り屋が増える
559. Posted by 2021年07月29日 12:08
今まで以上にこまめに清掃しなければならなくなり
その分の人件費は売価に上乗せされる
この人のおかげで青果の価格があがるよ、やったね
560. Posted by 吹 雪 2021年07月29日 12:08
氷の上を走っても転ばない俺の運動神経を持った遺伝子を寄付してやろうか？
561. Posted by 2021年07月29日 12:08
滑りやすい履物を売った会社を訴えろよ
562. Posted by 2021年07月29日 12:10
転びはしなかったが滑ったことあるなあ
それこそレタスだかネギだか何か野菜のきれっぱしが落ちててそれ踏んでズルッと
たまたま目撃してた店員が「大丈夫？」って寄ってきたから「なんか落ちてたの踏んだ」っつったら
即拾い上げて掃除しておきますって謝ってくれた
563. Posted by 名無し 2021年07月29日 12:11
>>559
むしろ今までがおかしいと思うけどねえ
人が大勢やってくるの前提なのに
滑りやすい床材で水撒いても拭かないってんだよ？
しかもその理由が店が楽したり経費節約のためで
その負担を客に払わせてるわけじゃん
564. Posted by a 2021年07月29日 12:13
スーパーとかコンビニで
あの床のコンクリに貼ってあるだけのビニール素材
なんで滅茶苦茶滑るのに禁止されないのか不思議なんだけど
誰か理由知ってる？
565. Posted by 2021年07月29日 12:13
地裁は弁護士の力比べで決まる場合もあるからなぁ
スーパー側が弁護士変えて高裁で逆転又はかなりの減額になる事もありそうな感じもする
566. Posted by あたし新聞 2021年07月29日 12:15
>515. Posted by VIPPERな名無しさん
「顔真っ赤にして」って、額が切れたのか?鼻血が出たのか?よく解らんが、とにかく血の海だったなら、おカネは貰えそう。(訴えたら)
容貌が激変したり、頭蓋骨骨折なら一千万円の要望は通りそうだが、災難でしたね。
567. Posted by 2021年07月29日 12:16
>>560
頭脳に問題が有るから却下
568. Posted by 2021年07月29日 12:16
>>325
とくさんか？
569. Posted by 2021年07月29日 12:17
>>527
そうだよね
ここでこんな判例出たら
他でも適応されることになりかねないし
店の規模と賠償金額は関係無いだろうから
小さい個人経営の店とかにとっては恐怖だな
なので店長とかが今日の朝礼で
床の水濡れに気を付ける様に必死で注意してる所多そうだね
570. Posted by 2021年07月29日 12:17
>>564
掃除がしやすいからじゃないか？しらんけど
571. Posted by はげ 2021年07月29日 12:20
校庭の石につまずいてこけたら学校のせい。みたいな判決だな
572. Posted by 桃太郎 2021年07月29日 12:22
>>243
私は全面的に支持します。
・年寄りが転倒したら致命的。
・今は70、80代でも仕事してる。
・店員に知らせたのに危険性を認識しない。
・妊婦さんだったらもっと恐い結果になる。
573. Posted by 名無し 2021年07月29日 12:25
>>491
嫉妬なもんかよ
これが通るなら
これから店の前に水をまくとか花に水をやるとか漁港とか水まわり関係いちいち神経使わなきゃならなくなるぞ
574. Posted by 桃太郎 2021年07月29日 12:26
>>502
同意。
ちゃんと対応してる店舗は偉い。
やってない店舗は駄目なんです。
575. Posted by 羽場忍 2021年07月29日 12:26
掃除の人めちゃくちゃ怒られただろうな
576. Posted by レタスさん 2021年07月29日 12:26
店の経営者が滑りやすい床を選んで
水で滑りやすい状態にして客を迎えたんだから
普通に店に過失有だと思うけどねえ
なんでこんなスーパーへの擁護が多いのかって
やっぱり２１００万円のせいだろうね
一生障害を背負った会社経営者がたった２１００万円なのに
それでも妬むってすごい荒んでるよなあ
577. Posted by 名無し 2021年07月29日 12:27
高裁で逆転すればいいのに。
こんなの不注意なだけだろ。スーパー可哀想だわ。
578. Posted by あ 2021年07月29日 12:29
>>573
あたりまえだろ
それやってるのが普通の会社だからな
冬場に水撒いて会社の前で転倒させた馬鹿社員とか相当叩かれたぞ
床にしても漁港は滑らないコンクリ床だ
見た目と掃除の利便性とコストのために客に怪我のリスク与えてもいい
その考えが未だに残ってるのがあの滑る床だぞ
579. Posted by ｺﾒﾝﾄ 2021年07月29日 12:29
都内に住む60代男性ｺﾒﾝﾄ
『言ってみるもんですね』
580. Posted by 名無し 2021年07月29日 12:30
こうなると嫌だからこれは滑るかもと思う物をあらかじめ予測するのは店の務めかなあ
障害が残らなければこんな騒ぎにもならず治療費やらで終わっただろうしそういうケースがほとんどだろうが…
581. Posted by a 2021年07月29日 12:31
いまだにあの床材を選ぶ企業って客の安全より店の利益って精神の現れなんだよな
582. Posted by JACK+UP-JACK+UP 2021年07月29日 12:31
そりゃ三浦に泣きつきゃ一一ああもなる。あれでいい
583. Posted by 桃太郎 2021年07月29日 12:31
>>406
情況をリアルに想像したらば
転んだおじいさんが
かわいそうになってきた。
584. Posted by 2021年07月29日 12:34
>>239
能力と人格のバランスが取れている裁判官が ‘珍しい’ だなんて、日本の司法界は終ってますな…
585. Posted by 2021年07月29日 12:34
訴えるべきことなんだな
586. Posted by aaa 2021年07月29日 12:35
さすがに滑る床に水放置された状態で転んで
障害で働けなくなったのに負けたら問題ありだろう
587. Posted by ら 2021年07月29日 12:35
てか気持ちを何度も伝えたが食いかかって嫌いって言葉はもみ消してきた。不思議
588. Posted by 2021年07月29日 12:37
地裁ってなんでぶっとんだ判決下すんや
589. Posted by 2021年07月29日 12:39
もし転んだ爺さんが柔道の達人だったなら、鮮やかな受け身により事なきを得ていた事だろう
これは自己防衛し得るだけの武を身に着けることを怠った爺さんの落ち度である
590. Posted by ら 2021年07月29日 12:39
友達返せ！家族返せ！って言われた
591. Posted by ら 2021年07月29日 12:40
ず一っと嫌いだったよ
592. Posted by 2021年07月29日 12:41
>>501
あくまでスーパー側の主張としては滑りやすいサンダル履いてたって事だな。
高裁ではそこが争点だろうな。
地裁判決文もこれが全文ではないだろうが、床が本当に滑りやすいのかサンダルのせいなのか十分に検討してないとしたら、いつものトンデモ地裁判決だよ。
593. Posted by 2021年07月29日 12:41
>>500
お前のようなオウベイガーって見ててうんざりするな
594. Posted by 2021年07月29日 12:42
>>96
まーた田舎民の東京コンプかよ
地方の地裁とか更にとんでもねーぞ
595. Posted by ななっしー 2021年07月29日 12:43
これこそまさに「痛いニュース」だ！ｗ
596. Posted by 2021年07月29日 12:43
>>302
オウベイガー（笑）
597. Posted by 名無し 2021年07月29日 12:43
スーパーなんてどうせ薄利多売だろ。こんなんでいちいち文句つけられてたら商売にならんくて誰もやらなくなるぞ
598. Posted by あ 2021年07月29日 12:43
地裁は馬鹿しかいない◯ね
599. Posted by HAVA忍 2021年07月29日 12:44
私は店側の落ち度だと思う
600. Posted by 2021年07月29日 12:44
>>10
しっかり勉強しないとなれないのに、その篩にかけた結果が頭でっかちの一般常識ナシのもやしっ子しかなれないってこった
601. Posted by 2021年07月29日 12:45
>>576
妬む云々じゃなくて世の中の大半の人間は仕事してるから、スーパー側の事も他人事じゃないのよ
いくら自分に過失が有るとはいえ、床掃除忘れた程度の過失で2000万も賠償してたら仕事にならんがな
602. Posted by 2021年07月29日 12:45
地裁だからいつもの判決には違いないが
品田幸男って名前はほとんど線対称だな、偶然か知らんけど
603. Posted by 2021年07月29日 12:46
やったぁぁぁアイスだぁぁ
604. Posted by 2021年07月29日 12:46
>>576
まあ賠償金額の詳しい内訳言わないのも悪いだろうね
治療費と休業保証の金額とかはっきりさせないから
誰でも同じ位もらえると思う奴出るし
真似しようとするバカも出てくる
605. Posted by 2021年07月29日 12:47
>>22
ほとんどのやつはじーさんは気の毒だが、また地裁のトンデモ判決だろうなと言ってるだけなんだがな
606. Posted by あたし新聞 2021年07月29日 12:48
>556.
そうか、、、 サンダルもトヨタ系列かっ!
危ないので、サンダルとか?プリウスとか?欠陥品に乗るのは辞めて欲しい。
607. Posted by 日曜はダメよ 2021年07月29日 12:49
久美子のドジっ子アニマルだな。
608. Posted by 2021年07月29日 12:49
>>26
長ー
3行でまとめろや
609. Posted by 2021年07月29日 12:50
>>28
この案件を世代間対立にしようとするのは無理がありすぎるわ
若者全員が頭悪いわけではないから、この人だけだろうけど
610. Posted by 2021年07月29日 12:52
>>41
せめて類似のソースぐらい貼れ。
だからいつまで立ってもヒラなんだよお前は
611. Posted by 名無し 2021年07月29日 12:53
最高裁までもってけば 高裁てバカでガイジ判決ばかりじゃん
612. Posted by ら。 2021年07月29日 12:54
私は三浦は素晴らしいと思ったね
613. Posted by 2021年07月29日 12:55
この人以外に滑って転びそうになった人とかいないのかな？
もしいないのならこの人に問題がありそうな気がしてしまうけど…
614. Posted by ら。 2021年07月29日 12:57
なんかおかしくね？てかんじ以前は沖縄出身の女と同棲？してたけど実家に帰ることになったって言ったから別れたって言うんだよ。何で一緒に暮らしてた人にはしつこくしないのに一回しか会ってないわたしにはしつこい？おかしいだろ
615. Posted by 2021年07月29日 12:58
逆 に 床 が ベ タ ベ タ の 店 も あ る よ ね
以前行ったラーメン屋やうどん屋が、
店内を歩くと靴底がバリバリ鳴ってた
616. Posted by ら。 2021年07月29日 12:59
こうじからも応援されてるふりの言葉が気持ち悪い
617. Posted by ら。 2021年07月29日 13:00
こうじのふりしたあいつ作の言葉もかなりムカついてたからね
618. Posted by 2021年07月29日 13:01
>>24
割と笑い事じゃないけどな。
プリウス飯塚とか強盗ユニクロでもそうだが、裁判は長引かせるほど相手にかかる金銭的負担がでかくなる。
619. Posted by あ 2021年07月29日 13:02
>>572
だとすると、店側は年寄りは全面的に出禁にするしかないな。そんなのいくら対策やっても切ねーし、出禁にした方がデメリット少なくなる。
62
続き・詳細・画像をみる
【朗報】五輪のコンドーム配布、有能だった
【悲報】フワちゃん、うっかりフェミまんさんの怒りを買ってしまい無事死亡
ワイ「ん？このビル工事中か…遠回りして落下事故合わないようにしよ」
ワイ元ニート、三ヶ月働いて退職を決意！！！！！
一人暮らししてから実家にはほとんど寄りつかず 電話もめんどくさいからあんまり出なかった。
【画像】欧米でオマンマンくぱくぱコンテストが開催されてしまう
お祭りの屋台の牛串とかいうトラップ
【実験】なんだよこの漫画ｗｗｗ【注意】
神「ステ振りしろ」チーター「素早さ特化！」ライオン「攻撃防御！」像「HP攻撃！」人間「毒耐性を…」
テニス選手「12:00試合開始だと暑すぎる！！」国際テニス連盟「チッ、しゃーねーな」
30年間ほとんど歯磨きしてこなかった俺が初めて歯科に行った結果ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【衝撃】ワイのウーパールーパー、飼って2週間で毛がふっさふさになるｗｗｗｗｗ（画像あり）
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先