JAL・ANA「いくら客がマスク着用拒否したからって、飛行機から下ろすのはやりすぎ」back ▼
JAL・ANA「いくら客がマスク着用拒否したからって、飛行機から下ろすのはやりすぎ」
続き・詳細・画像をみる
1.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 01:41 | URL | No.：1833216
(´A｀）
2.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 01:52 | URL | No.：1833223
こんなの当たり前の対応だよ。電車やバスじゃないんだぞ。
マスク着用をお願いを承諾しているうえで予約、しかも機内でＣＡの指示に従わずにダダをこねて暴れる。
マスクを装着云々の前に客としてエントリーされてない。
航空会社だって無茶を言ってるわけではない。
こんな身勝手なアホの見苦しい我儘はすべて無視していい。つきあった他の機内の人々に迷惑。
3.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 01:54 | URL | No.：1833225
諸外国なら逮捕案件だし、アメリカなら射殺案件。
中国なら死刑案件で、北朝鮮なら家族ごと消されてる案件だ。
4.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 01:55 | URL | No.：1833226
基本ハイビームみたいに故意にミスリードするヤツが出るから今回のケースは何故降ろされたのか結論を先に書いてからマスク云々やってくれ。
5.
名前：蓮舫 #- | 2020/09/16(水) 01:55 | URL | No.：1833227
立憲・小川「どういう人間かは出自で決まる」
6.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 01:59 | URL | No.：1833228
この件について意見をネットに書くとネットリンチになるとか言い出すやつまで出てきた
そんなに微妙な問題じゃないだろ
機長の判断が絶対だ
7.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 02:01 | URL | No.：1833229
いつまでやっとんのや。
このチー牛オッサンは機内で騒ぎを起こして安全運行を阻害するとみなされて下されただけやん。マスク関係ないわ。
むしろテロ防止の観点からピーチのリスク管理は機能してると安心するのさやん。
8.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 02:01 | URL | No.：1833230
マスクじゃなく他の乗客と揉めてCAに謝罪させろと大声で要求し続けたのが理由。
マスクではCAが引き下がって隣の客のほうに席を移動してくださいと頼んでるから降ろされた事とは関係が無い。
9.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 02:03 | URL | No.：1833231
感染者だったらどうする？
10.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 02:03 | URL | No.：1833232
は？ もし罹患者の場合、乗客全員感染したらノーマスクの奴はどう責任取るんだ？ 死んで詫びるの？
罹患者は責任能力が無いから次に責任取らされるのは旅客機を運航している航空会社、そんな事されたらたまったもんじゃないんで原因を排除するのは当然の事。
テロリストを飛行機から降ろすのと同じだ。
11.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 02:07 | URL | No.：1833234
機長判断として
・口論を含む暴れ方をして他のお客様の迷惑＆安全運行に支障が出ると判断
（ひとりがもめると周りの人にも「いい加減にしろや」と伝染する可能性がある）
・口論だけでも他のお客様の迷惑＆安全運行に支障が出ると判断
（「いい加減にしろ」伝染の可能性。からの機内暴力沙汰に発展の可能性）
・ＣＡの言う指示に従わない人は他の指示（ベルト着用や緊急着陸時の指示）にも従わない可能性
・逆に許すと他の客が「なんでアイツだけいいのかよ」と周りから収拾が付かなくなる可能性。からの安全運行に支障
これらを総合的に判断してからの決定だろ
その権限が機長にはあるんだから、外野が推測で酷すぎとか行き過ぎとか簡単に言えるものでもない
12.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 02:11 | URL | No.：1833235
マスク着用強制にしようぜ
持病あって乗れない奴は乗るな
13.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 02:14 | URL | No.：1833236
JALやANAはピーチに味方しなきゃいかん立場じゃないんか…
と思ったけど「機内のマスク着用ルールについて聞いた」ってあるから質問者が馬鹿なんだろうな
質問がそもそも論点外れてる
14.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 02:14 | URL | No.：1833237
客室乗務員どついたり他の乗客にも威嚇行為するなどの危険人物だったからおろされただけでマスクしてないからじゃねぇぞ
15.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 02:15 | URL | No.：1833238
マスク義務化とかアホくさ
16.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 02:16 | URL | No.：1833239
peachは乗るとき「マスク」持っていないと「これ付けてね?」とマスク渡される
この様な団体行動を共にする乗り物へは、マスクできない身体的理由や宗教上の理由があるならトラブルが起きる可能性が高いので、後列全席貸切るとかして乗れば良い。周りに客がいるからトラブルになる。
機内秩序安全が保てないと機長が判断すれば緊急着陸降機させられて当然だし 外国ならまず乱闘騒ぎになってタイーホされていただろう。
17.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 02:16 | URL | No.：1833240
※11
「いい加減にしろや」と伝染する可能性っていうか
「キモ」発言がもうそういう意図なんだから伝染はすでにしているんだよなあ
18.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 02:21 | URL | No.：1833242
この記事書いたライター100%無能な
ソース見たら恥ずかしげもなく名前載せてて草も生えない
そりゃマスクだけなら、どの航空会社も同じ返答するわな
話題になった降ろされた件は
「CAと機長の指示に従わない暴れる客」だったから
降ろされたんだろうが、質の悪いメディって辟易する
19.
名前：. #- | 2020/09/16(水) 02:24 | URL | No.：1833243
暴れだして周りの人間に暴行を加え始めたから降ろされた それだけ。
マスク関係ないよ。
20.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 02:25 | URL | No.：1833244
店にだって客を選ぶ権利はある
21.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 02:27 | URL | No.：1833245
JALもANAも民間企業なのだから普通にホテル・レストランとかのドレスコードと同じで自社の飛行機はマスクが必要ですと初めに明示すればいいのでは
22.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 02:32 | URL | No.：1833246
なんだ元記事は朝日新聞のロンダリングメディアの
ハフィントンポストじゃねーか。
つまり犯人のチー牛は、日本国籍ではないってことよ。
23.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 02:35 | URL | No.：1833248
マスク原理主義者もいい加減うざ過ぎる、食事の時外してもおｋって時点で矛盾が生じてるんだから、企業側も建前だって分かれよ。
いちいち藪を突くな、移りたくない方がマスク・フェイスシールドで完全防備しとけ、他人にマスクさせるより確実だ
24.
名前：名無しのかめはめさん #- | 2020/09/16(水) 02:42 | URL | No.：1833250
今の状況でマスクを拒否するのは物事を正しく認識できない馬鹿だから、危険を回避するために排除されるのは当然の事。
※15
義務化しなくてもいいけどその場合は、客は感染しても文句を言わずに受け入れ、感染させたら損害賠償をしてね。
25.
名前：名無しさん #- | 2020/09/16(水) 02:42 | URL | No.：1833251
持病によりマスクができない「だけ」なら、本人か周りが席移動した時点で解決してる問題。
自分は移動しないし、周りが移動したら文句付けるしで手に負えなくなったから降ろされたわけで、その時点でもはやマスク云々は問題点ではない。
なんか、マスゴミは航空会社がマスク着用を強要したせいにしたがってるけど、コロナ拡散した方が視聴率上がるからやってんの？
26.
名前：名無しさん #- | 2020/09/16(水) 02:43 | URL | No.：1833252
>>23
理解力0の自分の知能を心配した方が良いぞ
27.
名前：名無しさん #- | 2020/09/16(水) 02:44 | URL | No.：1833253
>>25
そういう指示が上から降りてきたんだろ
28.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 02:47 | URL | No.：1833254
やっぱ大手会社はちゃんとしてはる
29.
名前：名無しさん #- | 2020/09/16(水) 02:49 | URL | No.：1833255
※23
この場合は「藪をつついて蛇を出す」のではなく「重箱の隅をつつく」だと思うんですが。
そもそもマスクは「周りから移されない効果」は薄く、「周りへ移さない効果」の方が高いわけで、だからこそ密集した場所ではみんながマスクすることで万が一感染してても拡散させない意味があるんですが。
フェイスシールドは顔に飛沫を浴びない効果はありますが、空気中を漂うエアロゾルには効果ありませんし。
30.
名前：名無しさん #- | 2020/09/16(水) 02:50 | URL | No.：1833256
※28
CAの指示に従わない乗客でも好き勝手させる大手とか最悪だろ・・・。
31.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 02:51 | URL | No.：1833257
マスクがイヤなら搭乗前に申告しとけって話だ
32.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 02:56 | URL | No.：1833258
逆だろマスク必須ならチケット購入時にマスクが着用できない人はお断りしておけばよかったんだ
33.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 02:58 | URL | No.：1833259
ここのサイトの記事タイトルがよくあるマスコミ解釈だな
どっちも社内規定で搭乗拒否する可能性があるって答えじゃん
解雇された元マスコミ関係者がまとめ記事サイトに堕ちてきたんだろうな
34.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 03:07 | URL | No.：1833260
どうせ満席にできないならマスク拒否客専用エリアつくってそこに置いとけ
そうしとけばこんなことにならなかった
電車も「マスク拒否の方は先頭車両にお乗りください」とかやったらええ
35.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 03:10 | URL | No.：1833262
元記事、何が言いたいのかわからんな
36.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 03:23 | URL | No.：1833263
JALとかANAはさぁ
小金持ちの老害が多いんだからさぁ
老人がチャレンジしたくなるようなこと言うのやめろよぉ
37.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 03:25 | URL | No.：1833264
職質並みに強制じゃないよアピールされてもな
38.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 03:28 | URL | No.：1833265
争点そこじゃないって散々言われてるのに何だこの記事
都合よく切り張りでもして編集したのか？
それともコロナの困窮でJALやANAがイカれてるのか？
39.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 03:35 | URL | No.：1833268
今マスクしないやつは外出るなよ。マスクつけないことでしかアイデンティティが確立できないのかね。ほんとキモいから。
40.
名前：ほげ #- | 2020/09/16(水) 03:37 | URL | No.：1833269
「持病のせいでマスク出来ない」ってどんな病気か？オツムの病気かね？色々調べたけど、コイツは降ろして正解だぜ。っつか、他の公共交通機関や社会に出したらアカン奴だろ。
>>23
確かに、無理矢理はアカンなあ?？マスクをしない自由もあるが、そのクソを受け入れない自由も企業側にもあるぜ。
あと、お前の家に遊びに行っていいか？お前の家で咳・クシャミをし、タンを吐きゲロも吐くし脱糞もするが、お前がマスクをすりゃあ問題ないもんな?？勿論 受け入れてくれるだろ?？あ、イヤならマスクせんでいいぜ？
41.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 03:40 | URL | No.：1833271
ところでマスクしてたら100％防げるのか？周りがしてるからやっとこって臆病者のジャップの同調圧力だろ
スポンジ素材のマスクしてるの見るとアホやなって思うで意味無いやんあれ
42.
名前： #- | 2020/09/16(水) 03:42 | URL | No.：1833272
降ろされたのは騒いだせいだが、そのきっかけを作ったのは 何らか対応を頑張ろうとしたCAだぞ？ CAが素直に引き下がっていたら騒ぎは起きて無かったんだからピーチ側に全く問題が無かったという事もない。
43.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 03:48 | URL | No.：1833273
本文最後のレスで大災害の使い方間違ってるのが気になる。逆に大災害を起こせるポテンシャル持った飛行機があれば乗ってみたい。
44.
名前：見てるか思い上がり野郎 #- | 2020/09/16(水) 03:52 | URL | No.：1833274
とも qqqquus 顔 顔面 パンスト ストッキング ぶさいく ブサイク 不細工
低能 とも 無能 とも 馬鹿 とも 阿呆 とも 愚鈍 とも 愚民 とも
45.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 03:58 | URL | No.：1833276
「あいつきっしょ」からのフライト中の大騒ぎやぞ
46.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 04:13 | URL | No.：1833277
撮り鉄そっくりの言動まるで池沼
47.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 04:18 | URL | No.：1833278
騒いで暴れたのが原因定期
マスクなしでも乗るまではよかったんだから、そのあとおとなしゅうしとったら、普通に目的地まで飛んだわハゲ
48.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 04:28 | URL | No.：1833279
マスク付けてめくりあげて分かりにくい程度に口出すなりなんなりできるだろ、と
TV見てても鼻丸出しの連中どんだけ見てるよｗ
49.
名前：名無しのかめはめさん #- | 2020/09/16(水) 04:33 | URL | No.：1833280
※41
海外では同調圧力どころかマスク着用義務化の動きがあるのに今更何を言ってるんだよ？
スポンジではなく発泡ウレタンだが、口の前を覆うものが存在するのに飛沫が飛ぶ距離や量を減らす効果がないと主張するのは余りにもバカ過ぎないか？そのマスクに意味がないならフェイスシールドなんて論外だぞ
あと、そのやたらと多い改行の意味は何？
50.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 04:39 | URL | No.：1833281
彼は持病で耳が遠いって言ってるよなだから大声で話すとも
そうすると、他の客が大声で「キモ」って言ったんやろな
そりゃビックリするくらいの大声で言われりゃ怒るわな
このオッサンその場その場で言い訳するタイプでわがままなだけやろマスク着用のお願いが聞けんのなら降りるか自主的に席移動をして迷惑行為を辞めるのが紳士という者だ紳士じゃないだろうがコイツに賛同する奴は根本的に逝かれてる。自分達は法律が無いから別にやっても良いって考え方をする奴らが多数になると訳わからん義務作られて住み心地悪くなるだけって事分かってくれんか
法律が無ければ何やっても良いって言う考え方辞めてくれ！
51.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 04:47 | URL | No.：1833283
法律で義務化されていない以上、相手に強要すれば強要罪。
今回の問題は機内で暴れたのが原因。
マスク着用云々は関係なし。
52.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 04:53 | URL | No.：1833284
空港に着陸して下ろしてんだから良心的だよ
本来なら飛行中に叩き出してもいいくらいだ
53.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 04:53 | URL | No.：1833285
JALもANAもマスクについては一般論的に回答してるし、ANAは約款で降機させられる場合もちゃんと付け加えてるやん
要するにスレタイ報や
54.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 04:57 | URL | No.：1833286
人気のお店で、並んでお待ち下さいって言ってるのに割り込んだ客を店が拒否してもいいだろう、割り込んだじゃいけないなんて法律はないよ、けど周りに迷惑かけたり不快にした人を拒否する権利もあるだろう。ボランティアじゃないんだから。
55.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 05:25 | URL | No.：1833288
なんとかマスクのせいで降ろされたという印象操作ですか？
その後の対応が問題だと散々言ってるのに、そこはスルー。
56.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 05:32 | URL | No.：1833289
ということは
モンスター客はJALとANAが受け入れるってことでいいじゃん
現場の人が地獄みそうだけど
LCCよりお高いお値段貰うんだからそれでいいよね
57.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 05:33 | URL | No.：1833290
いやJALグループでマスクしない客を搭乗拒否してるやんw
というか世界でもマスクの着用有無で問題になってるから
航空会社でマスクを提供して全体で義務づけすればいいのに
58.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 05:54 | URL | No.：1833291
しっかり賠償請求すればいいでしょ
59.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 05:55 | URL | No.：1833292
※42
CAが素直に引き下がるとか絶対にやっちゃいけないやろ
命かかってんだから、それも自分だけじゃなくて全員の
60.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 05:59 | URL | No.：1833293
客にもっと厳しくてもいい
でかい声で恫喝すればなんとでもなると思ってる人間が多すぎる
61.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 06:11 | URL | No.：1833295
迷惑な客に対して、航空会社自体が毅然とした態度を取ってくれないと
普通の客が迷惑するって事が理解出来ないのか
乗務員の指示に従わず騒いで暴れる奴と、数時間も空の上の狭い空間に一緒にいたく無いわ
ピーチは正しい事をしたし、絶対損害賠償請求してほしい
62.
名前： #- | 2020/09/16(水) 06:24 | URL | No.：1833297
ヒステリックアスペルガーなんぞさっさと檻に入れてくれ。
社会に邪魔なんだわ。
63.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 06:28 | URL | No.：1833298
別動画で見るかぎり、この客、指示に従ってはいないけど、すくなくとも暴言吐いたり大声出したりはしてないっぽいんだよな。
64.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 06:36 | URL | No.：1833300
JALとANAはマスクのせいって事にしてライバル潰したいんやろ
65.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 06:37 | URL | No.：1833301
JALやANAが声明出したところでピーチの奴は同じ結果だろ
HACの方はそのまま飛んでただろうけどね
66.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 06:38 | URL | No.：1833302
文盲の集いすぎて草
67.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 06:39 | URL | No.：1833303
ルールにないからやってもいいと暴れるのは止めてほしいわ
ごく少数の馬鹿のせいでルールがどんどん増えて息苦しい世の中になっていく
68.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 06:48 | URL | No.：1833304
飛行機の下側に、マスク未着用者特別室を外付けすればいいんじゃない？
69.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 06:52 | URL | No.：1833305
マスクで論点がボケるんだよな
馬鹿が騒いだから降ろされただけの話なのに
70.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 06:53 | URL | No.：1833306
>>208みたいな基地外が健常者に紛れ込んでるのが危険なんだよなぁ。
71.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 06:56 | URL | No.：1833307
これは質問した側のピーチへ対する印象操作
72.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 06:58 | URL | No.：1833309
発端はマスクだろうけど、暴れて騒いだからだってのが全く周知されてなくて草生える
73.
名前：774＠本舗 #- | 2020/09/16(水) 07:02 | URL | No.：1833310
任意だからと強気になってやり過ぎるからいけない。
74.
名前： #- | 2020/09/16(水) 07:02 | URL | No.：1833311
立場が逆ならピーチが同じ事言ったよね？人間くだらね
75.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 07:12 | URL | No.：1833312
どんな病気か言えないってだけでも搭乗拒否できるだろ
そもそもマスクできない病気ってなんだよ
76.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 07:15 | URL | No.：1833313
直接関係ない個別の案件ついてコメントしないってだけだな。憶測交じりのコメントは企業として出来ないだろうし。
77.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 07:19 | URL | No.：1833314
ピーチにはこのまま有耶無耶にせず、とっとと訴えるなり許すなりして発表してほしいな
78.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 07:23 | URL | No.：1833315
こいつ、持病があるっていう割にその持病がなんなのか明らかにしてる？
Twitterでアカウント作るくらい精力的なのに、そういう情報出さない辺り、言い逃れのために持病持病言ってるように感じるんだけど
79.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 07:24 | URL | No.：1833316
ＣＡに落ち度は全く無いという前提であえて指摘したいんやがあいつら優しすぎるんや
確かに高い金払ってんだから最高級のサービス受ける権利はあるけどモテないジジイは勘違いする
自分はこの飛行機の中では王なんだと勘違いするんだよ
80.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 07:25 | URL | No.：1833317
1人目と2人目で違うんだよなぁ
1人目はマスク拒否でも飛行機は出発したけど、その後暴れたから降ろされた
2人目はマスク拒否で出発前に降ろされた
この記事は2人目を想定して書かれてんじゃないの？
81.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 07:26 | URL | No.：1833318
まぁそんな持病ないんだけどなｗ
82.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 07:30 | URL | No.：1833321
離陸前に降機させたのはHAC。JAL系の北海道地方航空会社。巡航から目的地変更して降機させたのはMM。ANA系のLCC。
指示を聞こうともせず、全二重で反論を続けていたから、航空危険罪で追い出されたんでしょ？
83.
名前：774 #- | 2020/09/16(水) 07:33 | URL | No.：1833323
さすがハフポスト。
問題点のまとめすらできない記事の書き方。
レベルの低い記事を見ると馬鹿になりますよ。
84.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 07:46 | URL | No.：1833325
ここにもマスク拒否男を擁護する逆張りバカが湧くね
85.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 07:46 | URL | No.：1833326
マスク拒否してるオッサンって女性優先車両にも乗り込んできそうな基地外だよね
86.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 07:47 | URL | No.：1833327
機長の指示に従わないなら下されるぞ
ノーマスクマンはCAの指示に従って席を移動すれば良かっただけやで
87.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 07:50 | URL | No.：1833329
>>85
だって政府が問題ない行動だったって擁護したからね
ピーチの対応が問題視されないって気持ち悪くない？
88.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 07:52 | URL | No.：1833331
乗る前から「持病でマスクできない」とか言ってたのかな？
89.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 07:53 | URL | No.：1833333
クレーマーは切り捨てる
こういう会社は好感が持てる
90.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 07:55 | URL | No.：1833334
降機させられたのがマスクの問題じゃないって理解できない奴が気持ち悪い
91.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 07:57 | URL | No.：1833335
公共の場で病気のことを言うのは憚られるが
テレビ取材ではペラペラと病気のことを喋ってしまう病気です
92.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 08:00 | URL | No.：1833336
拍手してたわ。
日本人は民度が低いねぇ?ww
93.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 08:26 | URL | No.：1833340
「マスクだけ」ならおろさないと言ってるだけ。
マスクを理由にした、CAの指示への拒否と、CAへの暴力がおろされた理由でしょう。ピーチの判断はまったく妥当。
94.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 08:29 | URL | No.：1833341
ジャバザハットに似たおばさんがいるとき、オレが恐怖を感じたら降りて貰えるの?
95.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 08:31 | URL | No.：1833342
92
お前チョンなん？
馬鹿な上に民度が低いとか生まれ変わっても救えねえなwww
96.
名前： #- | 2020/09/16(水) 08:31 | URL | No.：1833343
JALとANA乗るときはマスクしなくていいんだ、良かった~
97.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 08:35 | URL | No.：1833346
92
言ってるこいつの民度が低すぎてわろた
98.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 08:47 | URL | No.：1833348
いいわけしても無駄
もう世間的に死んだだろ
99.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 08:48 | URL | No.：1833349
JALもANAも「ＣＡの指示に従わず暴れた場合も許す」とは言っていない。
100.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 08:50 | URL | No.：1833350
JRも「当駅ではホームを含めて構内禁煙をお願いしております」とかアナウンスしてる
いや禁止しろよって思ってたけど、基地外いないのかな
101.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 08:54 | URL | No.：1833352
新千歳→羽田便の機内で出されたお茶をチビチビ飲んで機内での大半の時間マスク外してたけど何にも言われなかったぞ
102.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 08:56 | URL | No.：1833353
航空賃の差ゆえに許される理論やで
しかしANAはともかく、JALなんて公金延命企業に
とやかく言われる筋合いはねぇはずだが？
103.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 08:57 | URL | No.：1833354
「マスクの着用の必要性」って方向に話をズラそうとしてるよな
重要なのは「乗務員の指示に従わない」ってことなんだぞ
「マスクを付けるのは自由」だけど「客を乗せる乗せないも自由」なんだよ
104.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 09:01 | URL | No.：1833356
騒ぐ原因作ったのは他の客の「キモっ」って煽りだぞ。
その客にも然るべき報いを受けさせないとダメ！絶対！
105.
名前：名無しのかめはめさん #- | 2020/09/16(水) 09:06 | URL | No.：1833357
これからはノーマスクで乗るわ
106.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 09:07 | URL | No.：1833358
ピーチの対応は全般的に場当たり的と言われても仕方が無い。
１ 搭乗約款にマスクの義務付けが明確にない
２ にもかかわらずＣＡがこれを事実上強要
（理屈からいえば義務付けがないのに着用を求める周囲の乗客の方が筋違い）
３ マスクしないと降ろすなら先に重要事項で要説明
４ 周囲が先に騒いだのにノーマスクマンが騒いだという理屈にした?
（少なくともノーマスクマンが騒いだという証拠を確保していない）
５ で、必要性に疑問のある緊急着陸
６ でも緊急着陸に至った原因であるはずのノーマスクマンには無問責
その場しのぎの連続で、まともな危機管理とは言えん。
107.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 09:08 | URL | No.：1833359
本スレで勘違いコメントあるけどタクシーも条件次第(旅客運送法規定)では乗車を拒否できるからな。
108.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 09:10 | URL | No.：1833360
マスク拒否→他の席を用意して移るように要請→拒否→周りの他の客に移動してもらう→離陸後に機内で暴れだす→緊急着陸して引き摺り下ろす
とかや無かったっけ？
109.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 09:27 | URL | No.：1833361
>>106 撮り鉄はどっかいけよ
110.
名前：名無しさん #- | 2020/09/16(水) 09:29 | URL | No.：1833363
地上でダダ捏ねてるのとはわけが違うってのを理解できないやつ多すぎ
111.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 09:29 | URL | No.：1833364
ヘ、ヘイストピーチ・・・！
112.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 09:35 | URL | No.：1833365
マスクじゃなくて乗務員に反発して暴れたからだぞ
113.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 09:38 | URL | No.：1833367
おっさんは問題ないわ。
ピーチの対応が糞
114.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 09:40 | URL | No.：1833368
今回のケースについてきかないでマスクについてきいてる辺りが最高にセコい
115.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 09:52 | URL | No.：1833372
電車や乗り合いバスなど地上を走っている乗り物なら停止して対処すればいいが、3000ftの上空でなにかあったら乗員乗客との命の危険に晒される。そういう危険を絶対回避するために機長やＣＡが適宜処置を執るのは当然だ。乗客に異常性や他の客との殴り合う危険性を感じたら降ろして正解だ。
116.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 09:59 | URL | No.：1833373
マスクをしている奴らが大勢いるほうが不快感があるわ
117.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 10:05 | URL | No.：1833377
私達はマスクを着けられました展をひらこう
118.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 10:06 | URL | No.：1833378
あいつはマスク以前にまともなコミュニケーションが取れず
いつ暴れだすかわからんガイジって認定されて降ろされたんや
119.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 10:13 | URL | No.：1833382
お話は承りましたと言いながらなんの要請にも応じず
周りに客のいない席に移動することすら拒むような奴はもはや客じゃないということですね
当たり前やんけ
120.
名前： #- | 2020/09/16(水) 10:15 | URL | No.：1833385
おっさんを擁護してる奴らの気がしれんわ、もし自分がこの飛行機に乗ってたら絶対に擁護してないだろ
121.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 10:16 | URL | No.：1833386
ホンマにJALさんはヤリスギやでー
122.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 10:18 | URL | No.：1833387
とりあえず都合のいいように事実と争点を歪めるのやめたら？
123.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 10:20 | URL | No.：1833389
旅客機と客船は乗客に協力する義務が発生するから指示に従わなかったらアカンのよ
124.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 10:24 | URL | No.：1833390
ＣＡ「マスクを・・・」
クズ「ン拒否するゥ」
ＣＡ「では席の移動を・・・」
クズ「ン拒否するゥ」
乗客「クスクス…キモッｗｗｗ」
クズ「ギャオオオオオン！！」
機長「降りろゴルァァ！！」
だからマスクじゃないんだよなぁ
125.
名前：名無しさん #- | 2020/09/16(水) 10:24 | URL | No.：1833392
先月アナ乗って付けてなかったけど、特に何も言われんかったな
126.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 10:27 | URL | No.：1833394
これJALのマスク拒否はどうするんだろうな
公式見解と実際の行動が真逆で折り合いがつかないけど
127.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 10:31 | URL | No.：1833398
いや勘違いしてる人も多いけど、確かに話の取っ掛かりはマスクだけど
途中で「機長を呼べ」て言い始めたあたりでハイジャック犯の疑いがかけられた
飲食店じゃないんだから機長（パイロット？）がホイホイ出てくるわけないだろ
128.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 10:31 | URL | No.：1833400
ネタで言ってるにしても>>182みたいな奴は何を勘違いしてるのか知らんがキモい
129.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 10:40 | URL | No.：1833401
アホなやつはマスク強要の一点しか見えない病気にかかってるからな
130.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 10:42 | URL | No.：1833402
早く裁判始まらんかなぁ…そしたら双方の言い分と状況が分かるし。
131.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 10:43 | URL | No.：1833403
持病があるからマスクしないって言ってるけど
健康だからこそあんなにでっかい声が出せるんだぞ
132.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 10:53 | URL | No.：1833405
義務じゃないからこそ機内でのルールが遵守されるのは当たり前じゃん
もう馬鹿に基準合わせて生きてられないんだよ
133.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 10:59 | URL | No.：1833408
結局のところマスクは降ろした理由じゃないやん
うるさい客降ろすのはいいことだね
134.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 11:02 | URL | No.：1833410
ほーん
じゃあJALとANAは暴れる基地外野郎は降ろさない危ない会社なんやな
135.
名前： #- | 2020/09/16(水) 11:07 | URL | No.：1833412
昔はマスクにサングラスが不審者の定番だったが
今は逆に何もつけてない奴が不審者になってて草
136.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 11:10 | URL | No.：1833413
契約時点で原則マスク着用にして頂きたい。
ついでにマスク着用を原則とする契約が法的に問題が無いと言う根拠を明示。
感染予防に対する明確なエビデンスは出ないだろうがこれなら法務担当が出せるだろ。
更にマスク着用が難しい場合の事前申請制度を作り込んで論理的で完璧な運用を目指せ。
137.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 11:17 | URL | No.：1833415
ピーチのマスク拒否男もこんなに話題になるとは思わなかっただろうなw
138.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 11:18 | URL | No.：1833417
↑何の契約だよw
馬鹿丸出しw
139.
名前：名無しさん #- | 2020/09/16(水) 11:26 | URL | No.：1833418
降ろされた理由はもうマスク関係ないだろ
140.
名前：名無しさん #- | 2020/09/16(水) 11:29 | URL | No.：1833419
※137
本人は敬語使ってりゃ紳士的だと思い込んでるキチ外だからなぁ
離陸前から臨時着陸するまでずっと敬語（）で喚き続けてたらしいじゃん
それが紳士的な対応って言い張るんだから怖いわ
141.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 11:45 | URL | No.：1833422
ちゃんと理由があって社会に拒絶されているのに、彼らは被害者意識を持つ。
『日本は同調圧力が強い』
と言うの者の多くは、自分が他人に嫌なことをした自覚がないから、周囲の人の心が狭くてハブられたと思っている。
↑まさにこれだな。このおっさんもこのおっさんに同調してる奴も
142.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 11:46 | URL | No.：1833423
スレタイ詐欺
143.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 11:47 | URL | No.：1833424
やりすぎ以上
144.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 11:49 | URL | No.：1833425
個人的理由で大騒ぎするバカをJALANAは野放しにするってことでいいんだね？
145.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 11:52 | URL | No.：1833426
広報じゃなくて法務に聞け
146.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 11:54 | URL | No.：1833427
※138
統失しかわからない狂気の悪魔との契約なんだよきっとｗｗ
147.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 11:59 | URL | No.：1833431
こーいう人って空港内でもマスクしてなかったのカナ?
チェックインとか荷物チェックとかチケットもぎりとかで何も言われなかったの？
それとも、『機内でマスクすると死んでしまう病』で乗る直前に外したか
148.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 12:12 | URL | No.：1833434
ミスリードするようなスレタイ
ようするにANAもJALも
「感染症が疑われる」あるいは「他の客に迷惑がかかる」
などと判断した場合は搭乗拒絶や寄航地空港で降機させると言ってるだけだな
結局、ピーチと同じってこと
149.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 12:16 | URL | No.：1833435
客のマナーはある程度サービス料金に比例する
ピーチ？お察しやろ
150.
名前：名無しさん #- | 2020/09/16(水) 12:18 | URL | No.：1833436
JALもANAも、機内で暴れた乗客を降機させた例はまあまあある
件の男は、マスク拒否から後の輩行為が降機させられた理由
酔っぱらってCAのケツ触って降ろされたおっさんと、遜色はない
151.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 12:18 | URL | No.：1833437
この客は擁護できないけど臨機応変に対応できなかったピーチも煽った他の乗客も損しかしてないよね
早い段階で見切りつけて放置しとけば大した問題にならなかった
152.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 12:20 | URL | No.：1833438
機長命令は絶対
これは鉄則
153.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 12:29 | URL | No.：1833439
※151
臨機応変な対応をおっさんが全部拒否ったんやで
154.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 12:34 | URL | No.：1833440
※151
呼びつけてトラブル処理要求してくる相手を無視すんのかいｗ
155.
名前：774＠本舗 #- | 2020/09/16(水) 12:36 | URL | No.：1833442
確率で考えたら、マスクつけてなくてもそいつが感染者である確率は限りなく低い
しゃべらせなきゃいいんだから、見て見ぬふりするのが正解
156.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 12:37 | URL | No.：1833443
ノーマスクマンが、機内で暴れて緊急着陸が必要なほどの超危険人物なら、
どうして着陸後に逮捕も、身柄確保も、事情聴取も何もせずに即解放したんですかね？
本当に危険人物であったら、そんな人物を通報もせず即解放するピーチの危機管理能力が一番ヤバイだろ。
157.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 12:41 | URL | No.：1833445
※155
放置すれば周りの人がＣＡを呼ぶだけよ。
158.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 12:44 | URL | No.：1833446
※156
「機長の指示に従わない人が機内にいる」のが問題なのであって、危険人物かどうかじゃねぇ。
159.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 12:47 | URL | No.：1833448
黙ってればマスクしてもしなくてもそう変わらないんだから、放っておけばいいのに
160.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 12:47 | URL | No.：1833449
>>156
飛行機から降ろした後のことなんて関知する必要ねーだろ
のちのち損害賠償を請求するぐらいで十分
161.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 12:48 | URL | No.：1833450
そもそもマスク着用拒否だけなら下されてない定期
162.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 12:53 | URL | No.：1833453
公共交通機関とか言ってるやつ勉強してこい
航空法の方が優先されるし
サービス提供側が提示する条件に応じれないならサービスを受けられないだけ
163.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 12:57 | URL | No.：1833454
マスク程度で見たいな話してる奴は航空機が何故飛ぶのか
そして相当安全性の高い航空機で何故事故が起こるのか
過去の事例を学べ。人が介入するから航空機は落ちる
厄介な人間を抱えるリスクは、空の上では100倍増しなんだよ
164.
名前：名無しビジネス #- | 2020/09/16(水) 13:00 | URL | No.：1833455
マスクしないで大声出してりゃそれだけでねえ。
つーかマスコミの取材のときにはマスクつけてるし。
16
続き・詳細・画像をみる
菅内閣、陣容固まる 官房・加藤氏 行革・河野氏 防衛・岸氏（産経）
某ネズミの国に行った結果
ラノベ作家「くっ、前作で『両親は海外出張』を使ってもうた…どうやって親の存在消せばええんや…」
某ネズミの国に行った結果
農家「畑起こして種まいて水まいてあとは寝るだけｗ」←彼らの手取りが激凄な事実ｗｗｗｗｗ
【悲報】大坂なおみの彼氏、とんでもないポーズで記念撮影してしまう
【鬼畜】お母さん、娘がセ○クスしてる部屋に突入しネットに晒してしまうｗｗｗ（動画あり）
【画像】とんねるず、デカすぎる
173センチとかいう攻守最強の身長ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何気なく言った一言や行動って、実はすごく大事なんだな
173センチとかいう攻守最強の身長ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
マクロスの一条輝って初代主人公なのにレジェンド感がないよな
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先