「発火するとは思わなかった」男子学生ら無罪主張 ５歳児死亡の展示物火災―東京地裁
続き・詳細・画像をみる
1. Posted by 2020年08月19日 18:48
>>1
日本国憲法 第9条は
【日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し】
との素晴らしい文言から始まっているが『平和を誠実に希求する手段』として書かれている以下の内容は時代にそぐわない不適切なものとなっている。
【前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない】
この条文のとおり戦力を保持しないとなると、抑止力を発揮することができず、攻められやすい環境となることは明白である。それは平和を脅かす。『抑止力』こそ平和を守るための最適な手段である。
『平和を誠実に希求する』ためには戦力を保持する(戦術抑止システムを配備する)必要があり、これに沿った憲法改正を早急に行わなくてはいけない。
2. Posted by 2020年08月19日 18:48
>>1
【尖閣諸島（魚釣島）】
中華人民共和国（以下、中国と略す）の国防にとって尖閣諸島はとても重要な位置にあり、中国政府および中国軍が何としてでも占領したい領域である。
中国は将来的に、世界の覇権国家（現在のアメリカの位置づけ）になることを目指しており、まずはアメリカ軍を周辺海域から排除することを目標としている。
九州から沖縄、台湾、フィリピンにいたるラインを「第一列島線（国防ライン）」と定め、この範囲内（北側）の海洋覇権を握ることを最優先課題としており、そこに位置する尖閣諸島は是が非でも奪取して基地とする計画である。
3. Posted by 2020年08月19日 18:49
>>2
【「相手の攻撃が届かないところ」から攻撃できる「スタンド・オフ・ミサイル」の導入について】
スタンド・オフ・ミサイルは、一層厳しさを増す安全保障環境を踏まえ、自衛隊員の安全を確保しつつ、わが国を有効に防衛するために導入するものです。
諸外国における軍事技術の著しい進展により、レーダーの覆域や対空火器の射程が飛躍的に拡大した結果、現状では、自衛隊の航空機は、これらの脅威の及ぶ範囲内に入って対応せざるを得なくなっています。スタンド・オフ・ミサイルの導入によって、このような脅威の及ぶ範囲の外からの対処が可能となります。この結果、隊員の安全を確保しつつ、侵攻部隊に対処することが可能となります。
このように隊員の安全を確保しつつ、わが国の防衛を全うするために不可欠なスタンド・オフ・ミサイルは、あくまでも相手から武力攻撃を受けたときに、これを排除するために必要なものであり、自衛のための必要最小限度の装備品です。
4. Posted by 2020年08月19日 18:49
一生小石を投げられる人生を送れよ劣等
5. Posted by 2002633 2020年08月19日 18:49
>>3
自動投稿ではありません。ちゃんと広告を見ています。
6. Posted by 2020年08月19日 18:50
そら発火すると思ってたら、そんなもん作らないわな
7. Posted by 2020年08月19日 18:51
まだ判決出てなかったのか
8. Posted by 2020年08月19日 18:51
無知は罪
9. Posted by 2020年08月19日 18:51
LED電灯にしとけば良かったのに
10. Posted by 2020年08月19日 18:51
どうせ弁護士の指示だろ
犯罪者や社会のゴミで商売するクズどもの考えそうなことだわｗ
11. Posted by 2020年08月19日 18:51
クソガキが焼け死ぬまでが芸術
12. Posted by 2020年08月19日 18:52
ハムラビ法典でいいんだよ
同じことをしてやればいい
裁判なんぞ無駄
13. Posted by 2020年08月19日 18:53
大学って何を学ぶ場所なんだ？
教授って何を教える場所なんだ？
14. Posted by 2020年08月19日 18:53
家庭用の照明の白熱電球でもかなり熱くなるんだから、投光器用ならもっと熱くなるんだろうな・・・
15. Posted by 当然無罪主張するだろう 2020年08月19日 18:53
ヤフコメとこの掲示板の奴らは、屑だ。当事者になったつもりで考えるという頭がない。文句ばっかギャーギャー言ってる屑ども。無罪主張当たり前。
16. Posted by 2020年08月19日 18:53
>>11
作者がサイコパスで狙ってたとしたらヤバイな
さすがに故意だとはだれも思わないし立証もできないから、サイコパスさん大勝利や
17. Posted by . 2020年08月19日 18:54
これは仕方ない、発火するなんて予測できない
18. Posted by 2020年08月19日 18:54
クソ弁護士地球から滅べ
19. Posted by 知っておこう 2020年08月19日 18:54
白熱電球と木製のジャングルジムについて……知っておこう……んー燃えちゃったね……んじゃ！
20. Posted by 2020年08月19日 18:54
>>13
少子化で経営が厳しいから、ガイジでも大学に入れるんだよ
21. Posted by 2020年08月19日 18:56
おがくずの真横とかLEDでも少し怖いレベル
22. Posted by 2020年08月19日 18:56
判決出てないのに記事にするなよｗ
この手のクズ主張は弁護士の仕事だから
当然こんなの腐るほど主張してくるわｗ
日常茶飯事だよ、こんなの
問題なのは判決、判決が痛い結果に終わって
初めて痛いニュースとなる
こんなんニュースじゃねえよ
23. Posted by 2020年08月19日 18:56
>>17
電球や蛍光灯をさわって、あつっ！！と思ったことないの？
24. Posted by 2020年08月19日 18:57
知らぬ存ぜぬでは通らんやろ。
25. Posted by 金ぴか名無しさん 2020年08月19日 18:57
こいつらって名前も割れてるのによく裁判でこんなこというよなｗ
一生ネットに残るのにｗ
どこも雇ってくれねーぞｗ
元殺人学生で反省もしてないんだからさ
26. Posted by 2020年08月19日 18:57
仮にも工業大学の学生がそんなことも予見できないとか.......有り得るのかね？
27. Posted by a 2020年08月19日 18:57
司法を舐めているから死刑で
28. Posted by 胸糞 2020年08月19日 18:57
逆張り糞野郎の擁護がことごとく的外れだな
29. Posted by 現役さん 2020年08月19日 18:58
業務上過失致死以上殺人罪未満だろうな
30. Posted by 2020年08月19日 18:58
まあ刑事事件としては無罪の主張も通るかもしれんな。
東京の若者じゃおがくずなんてそうそう見ることもないだろうし。
民事はそうはいかんだろうけど。
31. Posted by 2020年08月19日 18:58
誰も故意に殺したなんて言ってないから過失致死で起訴されてるんだろ
過失でも人が死んでるんだから無罪なわけないだろ
32. Posted by 2020年08月19日 18:58
無罪主張する前にこいつら遺族にきちんと謝っとるん？
33. Posted by 2020年08月19日 18:58
問題は「真っ当な人間なら予見できるようなこと」かどうかだ
この学生がどれだけ無能で予見できなかったとても関係ない
34. Posted by 2020年08月19日 18:58
そりゃ発火すると思って設置はせんだろ
学が無かったから仕方ないね
35. Posted by 2020年08月19日 18:58
>>22
被告人の実名出てないし、良いんでない？
実名晒すのは確かに判決の後が良いと思うが。
36. Posted by 2020年08月19日 18:59
木造の建物で投光器使うけど、細心の注意をはらって周りから一定距離離して設置、ガッチリ固定
地震が来たらブレーカー落して止める
それくらいあぶねえ熱源なのに、屑舞う中に設置とか正気の沙汰じゃねえ
37. Posted by はぁ？ 2020年08月19日 18:59
いやいやいや、過失は明らかで死んだ事実もあるのに無罪とか無理もいいところだから。単体なら重過失致死傷罪で懲役4.5年くらい行くでしょｗ
38. Posted by 2020年08月19日 18:59
事故っちゃ事故なんだろうけどさすがに責任は感じて欲しいね
それと主催者にもある程度の責任は取って欲しい
39. Posted by 2020年08月19日 19:00
>>17
わざわざ無知を晒さんでも…
40. Posted by 2020年08月19日 19:01
>>10
弁護士が言うわけないだろ、無理筋の主張して負けて経歴に傷付いたら困るんだから
弁護士は依頼者が無罪主張したいと言ってる限りそれに従う義務があるから弁護士を責めるのは低能
41. Posted by 2020年08月19日 19:01
LEDだったらとか言ってる奴も同類のアホだな
42. Posted by 2020年08月19日 19:02
現代版ファラリスの雄牛。
43. Posted by 2020年08月19日 19:02
無知は罪だよ
44. Posted by 2020年08月19日 19:03
むｗむｗむｗ無罪を主張ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
反省の意思ゼロじゃねえかくっそワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんなのでも死刑にならないって犯罪者にとっては最高の国だなニッポンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
45. Posted by 2020年08月19日 19:03
忘れてパーット打ち上げとか、全く反省してなかったから執行猶予は要らんな、懲役刑にしとけ
46. Posted by 2020年08月19日 19:03
弁護士もバカだろ
これで無罪主張は無理がある
47. Posted by あ 2020年08月19日 19:03
刺したら死ぬとは思わなかったんです
48. Posted by ｚ 2020年08月19日 19:03
それなんてイスラム国の処刑？
49. Posted by 2020年08月19日 19:03
「〇〇するとは思わなかったから無罪」っておかしい。
それならどんな死亡事故に対しても、同じような主張ができてしまう。
50. Posted by 2020年08月19日 19:04
無知は罪である、か・・・
51. Posted by あ 2020年08月19日 19:04
LEDなら温度が低いから発火点に達しない可能性がかなり大きかったよね
52. Posted by 2020年08月19日 19:04
後、数か月で4年になるのか…。
53. Posted by 2020年08月19日 19:05
>>10
もし無罪に出来たらこの弁護士めっちゃ有能だと思うわ
54. Posted by 2020年08月19日 19:05
動画ってまだどこかで見れる？
55. Posted by 2020年08月19日 19:05
無知は罪だよね。まじで。
56. Posted by 2020年08月19日 19:06
薪に火口詰め込んで熱源当てておいて「燃えると思わなかった」ってオイｗ
57. Posted by 2020年08月19日 19:07
大学の入試におが屑に投光器あてるとどうなるかだしとけよ
58. Posted by 外道戦記 2020年08月19日 19:07
二桁ゲド戦記
59. Posted by 2020年08月19日 19:07
死人出てるから知らぬ存ぜぬは通らないよ
60. Posted by 2020年08月19日 19:07
白熱電球素手でさわったこと無いからこんなことが言えるんだよ。
61. Posted by 炎炎 2020年08月19日 19:07
俺が5歳児の親なら復讐してるわ
62. Posted by 名無し 2020年08月19日 19:07
火炙りの刑で
63. Posted by 2020年08月19日 19:08
中国人見ていてもわかる通り、そんなこともわからんのか？という人は大勢いる
64. Posted by 2020年08月19日 19:09
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
65. Posted by 名無しさん 2020年08月19日 19:09
あったなあ
蒸し焼きというかほぼ蓑踊りだしな
66. Posted by 2020年08月19日 19:09
反省してないなら情状酌量の余地はないな
67. Posted by 2020年08月19日 19:09
これ単に「予見していなかった」としか言ってないんだよね。
でも予見可能性は事象を予見するための義務と努力が問われるので、この主張は無理筋だね。
68. Posted by 2020年08月19日 19:10
大学生なのに義務教育受けてないレベルとか
69. Posted by 2020年08月19日 19:10
無罪なわけ無いだろ
70. Posted by - 2020年08月19日 19:10
僕は阿呆で知らなかったから無罪！！！！！！
よくこんな事言えるな
71. Posted by 2020年08月19日 19:11
「発火するとは思えない装置」をもう一度組んで加害者を中に閉じ込めてみようぜｗ
発火するとは思ってないなら喜んで入ってくれるだろ
その後はキャンプファイヤーの周りでパーっと飲み会でもしようぜｗ
72. Posted by 2020年08月19日 19:11
頼むからおとなしく罰を受けてくれ
73. Posted by 2020年08月19日 19:12
チンパンジーかよ
これだからクソ底辺大学は
74. Posted by 2020年08月19日 19:13
まぁ実際発火するとは微塵も思ってなかったんだろうな
罪であることは間違いないが
75. Posted by 2020年08月19日 19:13
※68
高卒より明らかに優れた大卒は偏差値65以上やで(-_-;)
検索すりゃ出るが2010年にデータが出とる
ま、マウント取りたいバカどもは信じたくないだろうが
76. Posted by 2020年08月19日 19:13
>>5
幼い子を殺しちゃったんだから、いっそ死刑になった方が気が楽だよね
自分なら無罪判決が出ても自殺するわ
77. Posted by 2020年08月19日 19:13
熱いってのは理解できるがそれが燃えるほど熱を持つなんて実際に体験しないとこんなんわからんよ
俺はそんな体験したことないから当事者になったら同じことを言うわ
死んだ子供には悪いけどな
78. Posted by 2020年08月19日 19:14
>>9
電球の10倍の値段だから無理だろ
79. Posted by あ 2020年08月19日 19:14
予見できてたらランプ入れないでしょう。
こうなるとは思わなかったのはホントでしょう。
80. Posted by 2020年08月19日 19:15
高卒がやったら高卒だから、って言われるんだろうが
大卒がやったんでみな反応に困っててワロタｗｗｗｗ
偏差値７０以下は大卒も高卒も同じっしょ
81. Posted by 2020年08月19日 19:15
これで自分から無罪とか、さぞかし心証が悪いだろうなｗｗｗｗｗ
アホの限界か
82. Posted by 2020年08月19日 19:15
会場の管理人には責任を問わないの？
83. Posted by 2020年08月19日 19:15
ザ・底辺
84. Posted by 2020年08月19日 19:16
あぁ待ってストップストップ
子どもが崩れていく
救急車は？の無限連呼
父親が叫び続けてた、この後に打ち上げやろうぜって言うノリ
どこまでも胸糞の悪い事件、この親父が大学生に私刑しにいっても何とも思わんわ
85. Posted by 2020年08月19日 19:16
親父は何してたんだと。
86. Posted by 2020年08月19日 19:16
熱力の単位取ったんかな？
87. Posted by 2020年08月19日 19:16
基地外無罪でも狙ってんのか？
88. Posted by あ 2020年08月19日 19:17
殺人罪は確定だろ。そこから情状の余地があるかどうかで、重度の殺人罪か軽度の殺人罪か決まるだけにしろよ。人を殺したという結果変わらんやろ。
89. Posted by 2020年08月19日 19:17
知らなかったからといって罪から逃れることはできないんだよ
己らの無知と不注意を悔いるべし
90. Posted by no 2020年08月19日 19:18
工業大学でこのレベル
22歳までの保育園なんだな
91. Posted by 2020年08月19日 19:18
燃えやすい物、気づかないわけがない火元、風通しの良い場所
必然だろ
92. Posted by 2020年08月19日 19:19
無知なのはもちろんしょうがないけれど、だからこそ見せしめ判決で過失致死になるやろ。更に主催者側の責任もめちゃくちゃでかい。関係者が誰ひとり気づかないとか流石にありえないだろ。そもそも工業大学の関係者が誰ひとり気づかないとか怠慢以外の何物でもない。悪質
93. Posted by 2020年08月19日 19:19
大学生だぞ。腐っても高等教育受けてる人間が「発火するとは思わなかった」
とか通るわけない
94. Posted by 名無し 2020年08月19日 19:19
まー想像出来なかったのは事実なんだろうなぁ
想像力、知能が圧倒的に足りないってことなんだけど
そんな学生山ほど居るよね
故意じゃない場合って無罪になるの？
95. Posted by 2020年08月19日 19:20
大学は学びの場であって、人を焼き殺す場じゃないんだよなぁ
電流がある所には熱が出るという常識も学んでない猿が
人の法をほざくな
96. Posted by 2020年08月19日 19:20
>>13
勉強するところや。
勉強と研究を教えるんや。
だから大学の団体がやったとしても大学は一切関係ない。
97. Posted by . 2020年08月19日 19:20
発火するとは考えられませんでしたじゃねえよ
白熱灯がどれだけ熱くなるか事前に確認しませんでしただろ
98. Posted by 2020年08月19日 19:20
これで20超えてるの？
わい１４だが、20超えってもっと大人かと思ってたわ
99. Posted by あ 2020年08月19日 19:21
白熱球の投光器だったから、５００ｗくらいのやつかな
６０ｗの白熱電球をいくつかおいてたら大丈夫だったかも
100. Posted by 2020年08月19日 19:21
>>26
まあ9割の学生はテストの過去問暗記しとるだけやからな。
101. Posted by 2020年08月19日 19:21
頭の悪さは免罪符にならんぞ
102. Posted by 2020年08月19日 19:22
死者という結果が出ていてから、
「思わなかった」ってのはアホすぎる
弁護士にそう言えと言われただけだな
103. Posted by 2020年08月19日 19:22
「火葬の手間省いてやったんだし、むしろ感謝される側じゃねw」とか思ってそう
それをネタにコロナ自粛中にも飲み会やってそう
104. Posted by ななし 2020年08月19日 19:23
まぁ、実際発火するとは思わないわな
お前ら、想像力が足りないとか言うけど、本気で想像できてるやつなんていないやろ
105. Posted by 2020年08月19日 19:23
この二人の刑事罰は問えなくても
学校側の管理責任の方が大きいだろ。
なんのために防火防災管理者設定してるんだよ。
イベントとは言え 巡視はしてなくちゃオカシイ。
106. Posted by 2020年08月19日 19:23
>>41
LEDだったら今回の火災は防げたよね
配線が悪くて出火することもあるから、木屑の中に電線を通している時点で危険なんだけど
107. Posted by あ 2020年08月19日 19:23
>>90
言いたくはないけどさ、高校までの勉強手抜きした奴向けの大学が増えすぎなんだわ
虫眼鏡で紙に光を当てれば燃える。小学校でやっただろうが 勢いよく燃やしてしまって軽くパニックになったの覚えてる
勉学を積み重ねた結果が学歴だと言うなら、小学生でも分かる危険を犯す学生をひり出す大学なんか存在価値はない。
108. Posted by 変態大提督 2020年08月19日 19:23
※75
世の中漢字書けない大学生なんてザラにいるぞ？
109. Posted by 肥溜めウンコマン 2020年08月19日 19:24
・・・。言いたいことはそれだけ？
人が死んで、言い訳か・・・。
お前ら、ちょっとそこ並べ。
110. Posted by 2020年08月19日 19:24
そもそも設計で学校に出してた案では全部ledだったのに予算けちっただか面倒くさかったからって報告出さずに足りなくなったとこを白熱球にしたんだろ。過失じゃねえか。
111. Posted by あ 2020年08月19日 19:25
>大学の説明によりますと、ジャングルジムには中央からつるす形でＬＥＤ電球１つが使われていたほか、夜間作業に備え白熱電球を使った投光器１台が隅の方に設置されていたと言います。
本来はLED仕様だったんだよ。
112. Posted by 2020年08月19日 19:25
>>9
ケーブルが内部で損傷していて出火することもあるから、LEDだからって安心できない
113. Posted by @ 2020年08月19日 19:25
最悪反省してるので減刑をならともかく無罪を主張かよ
人を殺したって自覚もないゴミクズ共には死刑で十分だろ
普通の感性してたら自分らのせいで子供死なせたなら素直に罰を受けるわ
114. Posted by 2020年08月19日 19:25
「投光器で燃え出すとは思わなかった」から過失致死に問われてるんだよこのすっとこどっこい
ちなみに、燃え出すのを知っていたら殺人
特定個人を狙っていなければ通り魔と同じ扱い
115. Posted by 2020年08月19日 19:25
>>78
学校に出されてた計画書では全部ledだった。
手を抜いて白熱球にした箇所があった
116. Posted by 2020年08月19日 19:25
工業大の大学生が白熱灯が熱くなって発火する可能性を
考えられないってか？
どんだけ頭悪いやつしかいないんだよ・・・
117. Posted by 2020年08月19日 19:26
そのつもりがなくても人殺したら殺人だろ
この言い訳が通ったら殺人犯みんなそう言うわ
118. Posted by 2020年08月19日 19:27
日本工業大の学生の癖に、「発火するとは考えられませんでした」とか、ありえねえわ！
弁護士はアホなのｗ
119. Posted by 2020年08月19日 19:27
それお前らが焼き殺した子供の墓の前で言ってみろよ人殺し
120. Posted by 2020年08月19日 19:28
そんなガキみたいな言い訳が通用するか
121. Posted by 2020年08月19日 19:28
ウィッカーマンかよ
普通に拷問器具やぞこんなん
122. Posted by あああ 2020年08月19日 19:28
火元がなけりゃ発火しないって思ってる大人って実際おるよな。ワイの嫁がそうやったわ。
123. Posted by 2020年08月19日 19:30
確実なキルを狙ったトラップだった
124. Posted by 2020年08月19日 19:30
白熱電球いうぐらいなのに予見できないとか「私は馬鹿です」ってアピールしてるようなもんだろこれ…
125. Posted by 2020年08月19日 19:30
>>13>>26
埼玉の片田舎のＦランク
学校の前では良く、共産がビラまきしてる
126. Posted by 2020年08月19日 19:30
>>68
義務教育とは親の就学義務
127. Posted by あ 2020年08月19日 19:30
無罪主張できるって凄い神経だね。保身の事しか考えてない反省してない証拠じゃん
128. Posted by 2020年08月19日 19:30
当時から罪の意識の無さが露見してたよね
この事件が起きた年に忘年会の話してて
批判があって中止とか
何考えてるんだこいつらって言われてた
129. Posted by 2020年08月19日 19:31
無罪でいいけど関係者全員ファラリスの雄牛に入れてYoutubeで配信しよう
さそがし綺麗で芸術的な燃えカスになるだろうから日本工業大の誉れになるぞ
130. Posted by 2020年08月19日 19:31
まあこんなもん事故だろ
予期するのは可能であったとしても専門性の高い行動だから見落とすことを責められない
131. Posted by 2020年08月19日 19:31
LED電球すら密閉箇所対応か確認しないと発火の危険あるぐらいなのにね…
あれは電球部分じゃなくて回路部分の発熱だけど
132. Posted by 2020年08月19日 19:31
この事件の後打ち上げしてた屑どもだっけこいつら
反省すらする知能ないんだし分からないもの無理じゃないんじゃね
133. Posted by 2020年08月19日 19:32
事故だな
加えて19歳という年齢から罪にしても誰も得しない
134. Posted by 2020年08月19日 19:32
知能テストすべきではないか
135. Posted by 2020年08月19日 19:32
>>47
だから過失もありましぇ〜ん
136. Posted by あ 2020年08月19日 19:33
>「東京デザインウィーク」の主催者も６日夜に会見し、消防法に照らして問題がないよう準備してきたと説明した。
当初の、LED仕様では消防法OKだったが、
投光器を設置してしまうやつがいる。とは想定していなかった。
が事実。
137. Posted by 2020年08月19日 19:33
馬鹿なら人を殺しても無罪って発想は無かった
138. Posted by スワーヴシティ 2020年08月19日 19:33
>>9
最初はLEDだけの予定で暗いだか雰囲気ないだかで生徒が白熱を足したんだよ
何故値のはるLEDだけで当初やろうとしていたか考えてない
139. Posted by 2020年08月19日 19:34
>>検察側は冒頭陳述で、作品内に散乱した木くずが高熱の投光器に触れれば火災が起きると2人は予見できたと指摘。その上で白熱球が熱くなっていることを認識しながら、点灯させたまま放置したと主張した。
弁護側は、火災前にも投光器を設置していた日があり、指導教員やイベントの運営担当者から火災の危険性は指摘されなかったと反論。2人は火災当日が初めての当番で、「出火の危険を覚えるほどの熱は感じておらず、火災の発生を認識しなかったのはやむを得ない」と主張した。
火災をめぐっては、同大の指導教員やイベント会社の社長ら4人も業務上過失致死傷容疑で書類送検されたが、東京地検は4人を不起訴処分にしている。
140. Posted by 2020年08月19日 19:34
学校の授業で太陽光集めて紙を焼く実験やっただろ
その程度も知識もないアホよ
141. Posted by 2020年08月19日 19:34
>>67
予見していない=過失もない、ってちょっと理解に苦しむよね。
142. Posted by スワーヴシティ 2020年08月19日 19:35
このやり方で放火して燃えると思わんかった言ったら減刑されるの？
反省してないどころか、より悪質に思うんだけど
143. Posted by 2020年08月19日 19:35
>>137
例：心神喪失
144. Posted by 2020年08月19日 19:35
工業大行ってて小学生理科レベルの知識すらないってマジ？
145. Posted by 2020年08月19日 19:35
俺らは悪くないって全然反省してないね
極刑に処してください
146. Posted by 2020年08月19日 19:35
あの動画のヤツか・・・
おとなしく罪を認めておけばいいものを、さらに炎上しに行ったな
147. Posted by 2020年08月19日 19:36
>>70
刑法39条が適用されるレベルの阿呆ってことかな
148. Posted by 2020年08月19日 19:36
>>112
しつこい
149. Posted by 2020年08月19日 19:36
LEDでも高出力のものだとヒートシンクが付いてて熱を放出するやつがあるしね。
白熱球だとさらに熱がキツイのだが。
150. Posted by 2020年08月19日 19:36
>>40
？それなら弁護士の指示ってのは間違ってなくね
151. Posted by ななし 2020年08月19日 19:36
この事件のラップ好き
ようできてると感心したわ
152. Posted by 2020年08月19日 19:37
気づくかどうかの瀬戸際な案件だとは思うが
コメントは結果論で言いたい放題言ってるようにしか
153. Posted by 2020年08月19日 19:37
いや、そんなん通らんよ
白熱電球って熱いぞ
154. Posted by あ 2020年08月19日 19:37
暗くなってきて、投光器を持ってきて、
植木鉢にいれて設置した人が原因なんですよ。
155. Posted by 2020年08月19日 19:37
流石に無罪は無いよなぁ
156. Posted by 2020年08月19日 19:37
こいつらについてる弁護士も処したろか
157. Posted by 2020年08月19日 19:37
バカな上に性格も最低とか人間辞めろ
服を着るな、言葉を喋るな、非人共
コイツら街角に縛り付けて群衆にリンチさせろ
158. Posted by ななし 2020年08月19日 19:37
殺人ではないが過失致死だよなあ
真っ当に考えて
159. Posted by 名無しさん 2020年08月19日 19:38
確か客で火災の可能性を指摘した人がいたんだよ
笑われて無視されたらしいけど
160. Posted by 名無し 2020年08月19日 19:38
想像力もなく、過失の責任も取ろうとしないような人間を創り出す大学に問題があるな。大学の学長も糾弾されるべき。
161. Posted by 2020年08月19日 19:38
>>98
そこは積み上げた経験値の差が出るね。
30過ぎても40過ぎてもキッズはキッズよ。
162. Posted by 2020年08月19日 19:38
頭が悪いだけでも結果起こした罪は罪
せめてそれぞれが何らかの責任を負おうとするならまだ解るが
頭の悪さで人を殺しておいて無罪を要求とは度し難い
是非、刑を重くしてやって欲しい
163. Posted by 名無し 2020年08月19日 19:38
建築現場で足場が崩れて人が死んだら
施工した側は有罪なのに
何故自分は無罪だと思えるのか
164. Posted by 2020年08月19日 19:39
偏差値が37-40の理系大学だから、恐らく主張に偽りはないだろう。
同じ主張を東京工業大学の学生がしたら、嘘つこのクズ野郎と糾弾されるだろうけど。
165. Posted by 2020年08月19日 19:39
弁護士からそう言えって言われたんだろ
無罪を目指す代わりに、バカになることを選んだんだ
まぁ、バカの上に恥さらしにもなったわけだが
166. Posted by 2020年08月19日 19:39
無知は罪って言うし殺人有罪でええやん
167. Posted by 2020年08月19日 19:40
>>125
工業系でバカって命いくつあっても足りなくなりそう
168. Posted by 2020年08月19日 19:40
？？？「こんにちわ」
？？？「みんなに良いお年をって言いたい〜」
169. Posted by 2020年08月19日 19:40
無罪にワンチャン賭けるような被告には通常の法定刑の3倍くらい加えてほしい。
170. Posted by 2020年08月19日 19:40
白熱球なんて素手で触ったらやけどするレベル
おがくずとか着火剤にも使われるくらいに燃えやすい
せめて2mぐらい外からのライトアップかと思ったら中に入れてたのかよ
バカすぎるわ
子供殺しておいて打ち上げする神経も信じられない
展示した学生、監督教員、許可した展示会社 ここいらはシッカリ罪を償って欲しい
171. Posted by 2020年08月19日 19:40
事故なのはわかるけど無罪主張はないだろ
172. Posted by 2020年08月19日 19:41
>>110
てめぇの自己満足のために危機管理を怠慢して人一人の命奪ったわけか・・・
そりゃこんな言い訳も平気でほざけるわな
こいつらサイコパスだ
173. Posted by 2020年08月19日 19:41
これはあくまでも刑事責任。
民事での賠償は、これとはまた別だ。
174. Posted by a 2020年08月19日 19:41
>>152
第三者に指摘もされてるし
死ぬとは思わなかったとしても結果として殺したら
当たり前だけど有罪だよ
175. Posted by 2020年08月19日 19:41
以前にも全く同じような事故起こってなかったか？
176. Posted by 2020年08月19日 19:42
本スレ見てみると、体験型だったの忘れてる人けっこういるな。
177. Posted by 2020年08月19日 19:42
そりゃ「燃えると分かってた」なんて言えないだろｗ
178. Posted by a 2020年08月19日 19:42
これあれだろ
虐めでケツからコンプレッサーで圧縮空気ぶっこんで殺して
死ぬとは思わなかったって無罪主張するようなもんだろ
殺意が無ければ無罪だとでも言いたいのかね
179. Posted by 2020年08月19日 19:43
大半の人が「これ危なくね？」と思うような器具を作り、
大半の人が「こいつら頭おかしくね？」と感じる開き直り方をする
こいつら学校や親の教育で一体何を学んで来たんだろうな‥
180. Posted by 2020年08月19日 19:43
>>104
厨二病乙。
尚 つける薬はないので悪しからず。
181. Posted by 名無し 2020年08月19日 19:43
弁護側の理論で行くと予見できなければビル爆発とか何してしまっても無罪になるのか...
流石に本気で無罪になるとは思ってないんだろうけど、この主張は世の感情を逆撫でしすぎだろー
182. Posted by 2020年08月19日 19:43
茂木健一郎が逃げたやつか。
高齢になってやってできた、大事な一人っ子だったそうだな。
学生が低能で責任取れないのなら担当教員か学校が取るべきだろう。
183. Posted by 2020年08月19日 19:43
反省せーや
心証悪すぎるわ
184. Posted by ゆちゃん 2020年08月19日 19:44
これって最初離してた電球を暗いからって近付けたんやないっけ？
あまりにも無責任
185. Posted by あ 2020年08月19日 19:44
>>139
＞出火の危険を覚えるほどの熱は感じておらず
投光器つけた瞬間に灼熱の熱さ感じるはずなのになｗ
186. Posted by 2020年08月19日 19:44
>>140
その程度の知識もないアホがこのコメ欄にも散見されるのが怖えな
187. Posted by 2020年08月19日 19:44
白熱球は当日になって急遽オブジェの中に入れたみたいだな
展示の運営、監督教員はそれを知っていたかどうかで罪が変わるし、無罪もあり得るが
生徒の無罪はありえん
188. Posted by 2020年08月19日 19:45
工業大学に入学できる程度に勉強はできるのにそういう危険性を予知できないのか
刑期終えたら流れ作業みたいな言われた通りの事を淡々とやる仕事でもやってろ
それと遺族に毎月いくらか仕送りしろ
189. Posted by 2020年08月19日 19:45
>>104
投光器の熱を体感してたら、簡単に想像できると思うけどね？
190. Posted by 名無し 2020年08月19日 19:45
>>10
あのな罪人は弁護を受ける権利があって同じく依頼されたら弁護しなきゃいけないのが弁護士の仕事なの。もう少し社会の勉強しようよ。
191. Posted by 名無しさん＠ほしゅそく 2020年08月19日 19:46
この裁判長に同じ状況で中に入ってもらえば良いのにな。
192. Posted by 2020年08月19日 19:46
白熱灯くっそ熱くなるのに想像力なさすぎだろ
むき出しの白熱灯って普通に怖くて近づけないレベルだぞ
こんな言い訳して日本工業大は馬鹿ばかりって宣伝してるようなもんだ
193. Posted by 2020年08月19日 19:47
工業高校の生徒でも予知できそうだけどな
裏口入学じゃねえ？
194. Posted by 2020年08月19日 19:47
>>124
「だから私達は人が死ぬことなんて思ってもいませんでした。これは想定外の事故です。私達に非はないと思います。」
ってこともアピールしてるんよ。
ただのバカならね、良いよ。ただのバカなら。でも、こいつら・・・！！
195. Posted by 2020年08月19日 19:47
何度ご遺族の感情を逆撫ですれば気がすむのか
事件直後に嫌な事を忘れて打ち上げやろうってしてたくらいだから相当な人でなしの集まりだとは思ったけど
無罪を主張って、罪悪感のかけらもないんだね怖すぎる
196. Posted by 2020年08月19日 19:48
想像できなくても事前にチェックしてたら気付けた話
つまり安全管理観点のチェックを怠ったものを営利目的で展示した揚げ句
そこに人を入れさして大惨事になったということになるんだが
更に罪が重くなるのは承知ということでいいのね？？
197. Posted by 2020年08月19日 19:48
>>134
知能云々の前に、一人の人間として致命的な何かが無いよコイツらは。
198. Posted by 2020年08月19日 19:49
こいつらの弁護士は馬鹿なのか？それとも被告の減刑をさせないために道化を演じる正義の味方なのかな
俺が被告ならこんな弁護士殴ってるわ
199. Posted by カワヤマ タカヒト 2020年08月19日 19:49
これ危ないですよって学生に指摘したら鼻で嗤われたって人いなかったっけ
事実なら無知でしたで済む態度じゃない
200. Posted by カワヤマ タカヒト 2020年08月19日 19:49
これ危ないですよって学生に指摘したら鼻で嗤われたって人いなかったっけ
事実なら無知でしたで済む態度じゃない
201. Posted by あ 2020年08月19日 19:49
弁護側は、
投光器つけたけど、出火の危険ほどの熱は感じなかった
という主張だね、
設置したやつに投光器照らして実際に耐えれるか試してみたらいい
202. Posted by 2020年08月19日 19:50
この学生って過失致死の意味全然わかってねえのな
こうなる事がわかってたら殺人だっつーの
203. Posted by 2020年08月19日 19:50
>>185
まぁ嘘ついてるよ。絶対嘘ついてる。
204. Posted by ｓｓ 2020年08月19日 19:50
すげぇ・・・子供を焼き殺しといて無罪主張する厚かましさに加えて白熱灯に木くずを近づけても発火が予測できないって大真面目に言う知能の低さ・・・・
これ猿かなんかじゃね？
205. Posted by 2020年08月19日 19:51
そんなにおかしくない行動だからな
普通にちょっとした落ち度によって結果的に招いた事故に対して重い罪を科すというのはよろしくない
無罪は妥当かと
206. Posted by 2020年08月19日 19:51
展示前に白熱灯使うなって言われてたんじゃなかったっけ？
事件当時そんな話聞いた気がするんだが
207. Posted by 2020年08月19日 19:51
こんな小学生でもこれは危ないんじゃ…と思うもん作っておいて
発火するとは考えられませんでしたはさすがに通じないだろ
208. Posted by 2020年08月19日 19:51
>>191
裁判長が…何故…
209. Posted by あ 2020年08月19日 19:51
せめてＬＥＤで統一しろよ
片方だけＬＥＤで何で白熱電球つかってるんだか
210. Posted by … 2020年08月19日 19:51
よく工業大学に入学できたな。
211. Posted by 2020年08月19日 19:52
>>205
ひところしてる自覚はあるの？
212. Posted by 2020年08月19日 19:52
意図的ではなかった主張は全面的に認められるだろうけど
それによって過失が無くなるわけじゃないわな
ちょうどアパマンのスプレーガス爆発の判決が出たことだし
213. Posted by 2020年08月19日 19:52
>>159
本当かそれ！！
こいつら万死に値するな
214. Posted by 2020年08月19日 19:52
>>198
どんなアホでも依頼されりゃ弁護するのが仕事だからな、許してやれよ
215. Posted by 2020年08月19日 19:52
この手のキッズは指摘してもへーきへーきで流すし
消火器用意したらいいよこんなの早く片付けてｗとかいってスルー
ならどうしたらいいかっていうと事故が起きるか手足をぶつ切りにしてあげるかしかない
216. Posted by ※210 2020年08月19日 19:53
工業大学かよ
輪をかけてひどいな
安全管理とか一番教えるべきところだろ
217. Posted by 2020年08月19日 19:53
>>205
夜釣りって楽しいもんな
218. Posted by 2020年08月19日 19:53
えっ、投光器ってハロゲン電球だったの？
そんなんおが屑とか一瞬で燃やしちゃうだろ。
舞台や劇場で使う場合は袖幕や割り幕に光線が直接当たらないように細心の注意が必要なやつじゃん。
そんなんでおが屑照らすとか流石にアホすぎるわ。
219. Posted by 2020年08月19日 19:54
>>205
“ちょっとした落ち度”なのか“重過失”なのかを争う裁判なんですが君には白熱電球におがくずを晒すのはちょっとした落ち度ということか
220. Posted by あ 2020年08月19日 19:54
※213
ガイジ、池沼の類かと思ったらそもそも知能よりも情緒の方がおかしいな
馬鹿ではなくクズ野郎
221. Posted by 2020年08月19日 19:54
>>94
ならない
公共の場で、誰もが容易に使用できる状態で放置されていた以上、監督責任が生じる
また、当然だが製造責任も生じている
製造責任というのは『最新の科学知識によって予見可能な危険』であれば過失として扱われる
この場合、膨大な熱量を発生させ一般に製品の警告としてこれが表記されているので、予見可能な危険を知り得ることが出来るにも拘らず放置したとして責任を問われる
222. Posted by 名無しさん 2020年08月19日 19:55
ひと昔前の卓上白熱電球ですらカバー触れただけで余裕で火傷すんのに、屋外用投光器で
燃えると思わなかったってのは、刃物突き刺して死ぬとは思わなかったって位に無理
223. Posted by 金ぴか名無しさん 2020年08月19日 19:55
LED電灯とおがくずで申請しておいて、実際に使っていたのは白熱電灯と燃えやすい木毛だったんだろ？
ウソ申請するような奴らの証言なんて全く信用できない
224. Posted by 774 2020年08月19日 19:55
っていうかまだやってんの？
裁判遅すぎない？
225. Posted by 2020年08月19日 19:55
こいつら、男の子が死んでんのにそのあと何事も無かったかのように打ち上げしてなかったっけか。事件後なんら反省して無いし、刑重くしといてかまわんぞ
226. Posted by 名無し 2020年08月19日 19:55
>「発火するとは考えられませんでした」
そんな言い訳が通じるのは小学生低学年まで、もしくはLED使ってる時だけだ
227. Posted by 2020年08月19日 19:55
>>40
実際に弁護士とどういうやり取りあったのか聞かないとなんとも言えないな。
弁護士といってもみんながみんな正義マンってわけでもないし。
今回のも無罪主張に対して無罪は厳しいと説明したり説得はしたが、相手が納得しないからやむを得ず無罪主張しているのか、
金積まれて無罪にしてくださいと頼まれ任せてくださいって流れなのかでも印象全然変わるしな。
228. Posted by 金ぴか名無しさん 2020年08月19日 19:55
こんな理由で無罪が通るのは池沼くらいなもんやろ。
どないなバカ田大学やっても、一応大学には通えるだけの知力があるんなら認められる訳が無いやん。
弁護士も、法の無知を理由に無罪にならへんのは常識やろうに、
よくこんな理由で無罪主張しよう思うたなあ。
229. Posted by 2020年08月19日 19:55
ちなみにハロゲンとか点灯中に電球触ると指の皮が溶けて電球にくっ付くレベルだからな。
230. Posted by ★★★ 2020年08月19日 19:56
子供殺しのｋｓ野郎めが無事に逃げおおせると思うなよ
231. Posted by あ 2020年08月19日 19:56
おがくずより燃えやすいものってあんまり思いつかないよな
もう油やガスくらいだろ
232. Posted by 2020年08月19日 19:56
じゃあさ、まさか死ぬことはないだろうし電気椅子に座ってみなよ。
233. Posted by 2020年08月19日 19:56
>>141
とてつもなく低い確率で起こるウルトラC的な事象でもなければ、事が起こった時点で過失はあるよな。
234. Posted by 2020年08月19日 19:56
弁護が「今まで大丈夫だったから無罪」って苦しくない？
いつ燃えるかのチキンレースやってたようなもんじゃないの
235. Posted by あ 2020年08月19日 19:56
投光器を置いたのはだれかはわかってるんでしょうね。
ほぼその人の過失ですね。
236. Posted by 2020年08月19日 19:57
こういう主張をする奴らは反省の色なしで最大の罪で良いと思うよ
237. Posted by 名無しさん 2020年08月19日 19:57
ふ〜ん想像できなかったんだ。でもそんなのまったく理由にならないからwww
せいぜいブタ箱の中で幼い子供殺したクズって事で、他の囚人に徹底的に虐められてくれよwww
238. Posted by 2020年08月19日 19:57
>>151
久々に見たくなったw「捧ぐ」でまず噴く
239. Posted by 2020年08月19日 19:57
まあ、死人が出たら責任は取らないとね。
下手に逃げようとしたり、言い訳すると一生ネットに名前が流れたりする可能性は否定出来ないね。
大学名と名前で本人なのがすぐばれるからね。
240. Posted by ． 2020年08月19日 19:58
>>93
しかも工業大学
241. Posted by 名無し 2020年08月19日 19:58
大学はこの主張認めていいんか？沽券に関わるだろ
242. Posted by あ 2020年08月19日 19:58
※223
こんな嘘ついてる時点で危険性の認識できてなかった筈ないよな
過失の多寡を論じる話だと思ってたが遊び半分で故意に事故を起こした可能性すら伺える
243. Posted by 2020年08月19日 19:58
LED使うようにいわれてたんじゃなかったけ？
その言い逃れは無理があるだろ
244. Posted by 2020年08月19日 19:59
燃えるとは思わなかったで赦されるなら
心臓を破壊したら死ぬとは思わなかったでも赦されるのか？
245. Posted by 2020年08月19日 19:59
判決が出て、その罪が軽ければ軽いほど復讐されるまでの期間が短いということかな
246. Posted by 2020年08月19日 20:00
ごちゃごちゃ言ってないで同じ目にあわせれば良い
それで無罪放免で良いだろ
247. Posted by 2020年08月19日 20:00
魔術列車殺人事件見たことあるならギルティで
248. Posted by 2020年08月19日 20:01
>>223
児童を殺しに来とるね
いやーマジに死人が出るとは思わなかったわー笑
という感じなのだろうか
249. Posted by 名無し 2020年08月19日 20:01
電気付けて熱を発してるんだから発火の恐れはあるだろ
ほんとに大学生かこのアホｗ
250. Posted by あ 2020年08月19日 20:01
※204
猿でも白熱灯さわらせたら
これ危ねぇって学習するとおもうぞ
251. Posted by 2020年08月19日 20:01
そらまぁ無罪主張はするだろ、何のための弁護士よ
殺人すら心神喪失とかで無罪もぎ取ろうとする連中ぞ
252. Posted by 2020年08月19日 20:01
>>152
気づくかどうかは法律において殺人or過失致死の差でしかない
法律では『容易に予測可能』な事実であればすべて過失として扱われる、これは当人が実際に知っているは関係なく、知りうることが可能であるかだけが争点となる
今回のケースであれば、投光器の付近に燃えやすいものを置くと発火する、ことは十分に予測可能
253. Posted by あ 2020年08月19日 20:01
LEDしか使わないはずっだったが、
夜、暗いので、勝手に投光器を置いた。ってのが原因なんだよね。そいつがいちばんわかってなかったんじゃないの？
254. Posted by 2020年08月19日 20:02
>>77
そうだとしても、事が起こった時点で過失は確定だけどな。
何で予見の可否が過失の有無とイコールになっちゃってるかわかんないけど。
255. Posted by あ 2020年08月19日 20:02
この事故起きた年に忘年会やろうとするような奴らだからお察し
256. Posted by 2020年08月19日 20:02
>>104
馬鹿で自分のことしか考えてない屑ほど自分が普通気付かないのが普通と言うよな
仲間探しは刑務所でやれ
257. Posted by 2020年08月19日 20:02
こどもの燃えカスを抱えてる父親をみんなでスマホでパシャw
258. Posted by 2020年08月19日 20:02
弁護士にそう言えって言われたの？
あんまし世の中の反感買うようなこと言わないほうがいいよ
259. Posted by 2020年08月19日 20:03
おいおい当時画像をみていたが付着していた木屑なんてレベルじゃなかったぞ
紙より薄い極薄カンナ屑を敷き詰めていたのだから、そりゃ燃えるだろうよ
260. Posted by 2020年08月19日 20:03
教員か学生どちらかを死刑、どちらかを無罪にすると事前に決めて争わせればいい。
261. Posted by 2020年08月19日 20:03
『LED電灯＋おがくず』で材料申請して実際は『白熱灯＋木毛』だった辺り
発火の可能性がわかってない訳が無いんだよなあ…
こんなん言われたら遺族さん激おこやで
上級国民でもなければ学生側に勝てる可能性ゼロのはずだが
262. Posted by 2020年08月19日 20:03
「この程度も事前想定できない程度に俺は馬鹿で低能です」と世間へアピールするのはどんな気持ちなんだろうな
263. Posted by 2020年08月19日 20:03
23にもなって…
264. Posted by 2020年08月19日 20:03
こっちとは別で民事訴訟はあるだろうし、どう転んでも賠償自体はなくならないがな
265. Posted by 2020年08月19日 20:04
胸糞な事件覚えている。加害者が物知らずなアホ故の死亡事故って判決どうなるのかは気になる。
亡くなった子供には冥福をお祈りします。
266. Posted by 2020年08月19日 20:04
この件に関しては学生側の過失しかない……
267. Posted by 2020年08月19日 20:04
この手の照明は普通注意書きがあるだろうに
発火するとは考えられませんでしたって要するに安全管理は何もしていなかったってことだろ
何の言い訳にもなってない・・・
268. Posted by あ 2020年08月19日 20:04
たぶん、
白熱投光器置いたやつ以外は、
「LEDで考えてたのに、なんで勝手なことしてくれたんだ」
って思ってる
269. Posted by 2020年08月19日 20:04
その年の忘年会
「色々ありましたけど、貴重な経験をしたと思って次に活かしていきましょう！かんぱーい！！」
270. Posted by 2020年08月19日 20:05
弁護側無理くりすぎんだろ
さっさと諦めて罪償えアホ
271. Posted by 2020年08月19日 20:05
本人が想定外の事だったとしても無罪主張は無理だろｗ
272. Posted by 2020年08月19日 20:05
＞255
忘年会どころかこの展示会の打ち上げやったんだぞ
273. Posted by 2020年08月19日 20:05
Fラン大学生に思考を期待するな！
274. Posted by 2020年08月19日 20:06
>>268
そんなもの一人で準備したわけないよね
275. Posted by 2020年08月19日 20:07
>点灯時に出火の危険を覚えるほどの熱量は感じておらず、何らの過失も認められない
だったら弁護士含め手で長時間触らせたらどうだろうか？
それで一切やけどしないか確かめるべき
276. Posted by は？ 2020年08月19日 20:07
よくて重過失致死とかじゃねーの？無罪主張とか社会舐めすぎやろ。弁護士も逮捕しろ
277. Posted by 2020年08月19日 20:07
同じ条件のジャングルジムに閉じ込めて、生還できたら無罪。
だって、発火するとは思わないから。
278. Posted by あ 2020年08月19日 20:07
学生がアホなのは間違いないが、どう考えても幼児が亡くなった過失は親の方がデカイ。無罪とは言わんが重過失は行き過ぎ。
自宅の庭や毎日通っている公園ならわかるが、普段触れていない未知のものに幼児を放置する親って・・・ありえんわ。こんな公共だと一時たりとも目を離せないはず。
登って落ちらどうしよう、電球、電線に触れないかなぁ、おがくず食べたりしないよなぁ・・・見た瞬間に不安要素ありすぎだってことに気づくわ。
279. Posted by 2020年08月19日 20:08
>>196
当時の記事を読んだら判るだろうが、前日まではLED電球で問題はなかった
当日急遽、学生がLEDを白熱電球に替えた、1時間後に発火、火事になった
ここからうろ覚え
白熱電球は許可が下りていないし、許可されなかったからLEDになった
280. Posted by 2020年08月19日 20:08
精神病は、無罪。
馬鹿は、無罪。
日本って、良い国だなぁ。
教師などの管理責任も問われないと可笑しい。
馬鹿を育てた、親の責任も重い。
子供は、宝からリスク（負債）になった。
賢い人は、非婚、子無しを選択する。メイドロボ、早く発売して。
281. Posted by 2020年08月19日 20:08
生徒は無罪はないだろうけど、主催者や教授がどれだけ責任取るか、過失割合がどれくらいになるかだなぁ。
282. Posted by あ 2020年08月19日 20:08
底辺大学って教員も同様にアホだからな
不正あっても仲間内で隠蔽当たり前。
大事故になって露見
283. Posted by … 2020年08月19日 20:08
>>130
事故で人が死んでるから過失致死の責任を問われてるのですけど。
貴方は家族が事故で死んだら、誰も責めることなく、仕方ないと思えるのですか？
284. Posted by 2020年08月19日 20:08
懐かしいなもうこんな経つのか
ライトつけたら熱くて危ないと思いそうなもんだけどね
285. Posted by あ 2020年08月19日 20:09
>>63
ビルから落ちてくるじさつ者を受け止めようとしてグシャッとなった中国人ってこと？
286. Posted by 2020年08月19日 20:09
>>278
釣りをするなら、せめてもうちょっと魅力的にやってくれ。
287. Posted by 2020年08月19日 20:10
ファイティングポーズの奴か
288. Posted by しょ 2020年08月19日 20:10
>>61
同意。社会的に終わっても構わない
これは許せない
289. Posted by a 2020年08月19日 20:10
まぁ、当然だが、白熱球使ってる時点で言い訳不可能だと思われるわ。
290. Posted by 2020年08月19日 20:10
>>280
お前がほしいのはダッチワイフだろ
メイドロボなんて言葉でごまかすな
291. Posted by 。 2020年08月19日 20:10
>>134
高い所に吊るしてあるバナナを、踏み台と棒を使って取ることができるかどうかのテストですか？
292. Posted by 2020年08月19日 20:11
この事故の動画が未だに検索すれば簡単に出てきて悲惨さが伝わってくる。子供の名前を叫ぶ父親らしき人の声が可哀想だわ。
293. Posted by 2020年08月19日 20:11
>>152
緊急時の判断に対する結果論などは無意味だが
論ずる時間は事前にあった。しかし怠った。
じゃあって言うと、正しさは「べき論」から求められる。
それにだ、おが屑熱したら火がつくなんてのはこの大学生が人類にもたらした驚くべき新事実とかではないのだよ？
294. Posted by あ 2020年08月19日 20:11
危険を感じる熱を本当に感じないのか実証してもらいましょう。
点灯した投光器さわり続けられるかどうかとか。
295. Posted by 2020年08月19日 20:11
馬鹿なら赦されるとかそんな話無いわ
296. Posted by あ 2020年08月19日 20:11
とりあえず関わった大学生の個人情報を晒してデジタルタトゥーを刻んで、将来どう評価されるかを世間にゆだねてみては
297. Posted by あ 2020年08月19日 20:12
心身喪失ならゆるされるけどね
298. Posted by 2020年08月19日 20:12
”知りませんでいた”で済まされない事件の見本だな。
バカは表舞台にでるべきじゃないんだよ。
299. Posted by 111 2020年08月19日 20:13
子供生まれてからこの事件更に加害者共が死んで欲しいと思ったわ なに無罪になろうとしてんだ このクズどもは 名前と住所晒して生きていけないようにすべきでしょう
300. Posted by 奈々氏 2020年08月19日 20:13
木組みに木毛が巻きつけた有った この意味が解らない時点で駄目だろ
301. Posted by ⁈ 2020年08月19日 20:13
>>185
そんなに熱くならないなら、投光器に顔を押し付けても平気なんですよね？
302. Posted by 2020年08月19日 20:13
無罪は絶対に無理な話しだよ
火災になる設置物を展示する学校や学生の責任は重大です。
まあ確実に前科は付くでしょう
303. Posted by 2020年08月19日 20:14
>>6
木枠と白熱灯とオガクズで火をおこせって言われたら、大抵の人はアレ作ると思う。
304. Posted by あ 2020年08月19日 20:14
これが無罪になったら、
バカな学生のイベントに子供を連れて行ってしまった親の
自己責任になってしまうな。
305. Posted by 2020年08月19日 20:14
>>45
子供が死んでるのに喜んで打ち上げする人間の皮を被った何か
そいつら全員地獄へ落ちればいいのに
306. Posted by 2020年08月19日 20:14
マジかよバカは得だな
307. Posted by 2020年08月19日 20:15
LEDから変更した時点で、アート作品ではなくデカいキャンプファイヤーになっちゃったからな。
308. Posted by あ 2020年08月19日 20:15
白痴なら許されると思うなよ
309. Posted by 2020年08月19日 20:15
>>304
馬鹿な学校は教師も異常者が多いんだろうね
人格的に人として劣ってるんだろう
310. Posted by 2020年08月19日 20:17
常識外れの擁護たくさん沸いてるけど関係者なの
311. Posted by 2020年08月19日 20:17
>>14
今の若い子は自宅に白熱灯なんてないだろうから、うっかり触って熱かった経験もないんだろうね。
これが工業大学の学生じゃなかったら同情の余地があるが…
312. Posted by あ 2020年08月19日 20:17
本当は、
LEDで組んでたのに、後で勝手に白熱投光器を置くバカがいるとは予想できなかった
じゃないのか？
313. Posted by 2020年08月19日 20:18
白熱電球抜きにしても漏電1つで火災になりかねん状態で何の安全対策もしなかった。
これだけで十分だろ。
314. Posted by 774馬力 2020年08月19日 20:18
子供焼き殺しといて打ち上げやったんだっけ
315. Posted by 2020年08月19日 20:18
都合が悪くなると馬鹿のふりしてすっとぼける、
賢いつもりの薄ら馬鹿共に、幸あれ
316. Posted by 2020年08月19日 20:18
偏差値で察した
本当に発火するなんて発想もなかっただろう
閉所で冷却スプレー噴射した後にタバコに火をつけて爆発させる人と同じタイプだ
317. Posted by ． 2020年08月19日 20:18
>>152
結果的に人が死んでるのだから、罪に問われるのは当たり前。
そうでなかったら、交通死亡事故は全て罪に問われないということになる。
そして、殺そうと思ってなかったのだから、過失致死罪に問われてる。
明確に殺意があったら過失致死ではなく殺人です。
318. Posted by あ 2020年08月19日 20:18
ちなみにLEDでも裏側はしっかり発熱するから
可燃物にくっつけて大丈夫な訳ではない
319. Posted by 2020年08月19日 20:19
>>312
仮にそうだとしても事故の後で打ち上げを楽しんでるんでしょ？世間がどう見るかを考えない所といい、死なせたことをなんとも思わない所といい人間じゃない
320. Posted by 2020年08月19日 20:20
何でもエエけど無罪はねぇよ。
321. Posted by あ 2020年08月19日 20:20
>>311
LEDでもヒートシンク部うっかりさわったら十分熱いぞ
322. Posted by ・ 2020年08月19日 20:20
>>8
気づかないままウィッカーマン作っちゃうんだもんな
本当知らないってことは怖いことだわ
323. Posted by 2020年08月19日 20:20
過失致死だとしても重過失だろこんなもん
ヘタな言い訳すんなや全員ぶち込め、生きて出られるだけ感謝しろ
324. Posted by 2020年08月19日 20:21
こんな事実がはっきりした裁判に事故から4年が経っている。これからの人生がある加害者にとっても、被害者の両親にとっても、もっと早く決着をつけるわけにはいかんのかね。
325. Posted by 2020年08月19日 20:21
けんと定期
326. Posted by なまえ 2020年08月19日 20:21
>>54
火事【東京デザインウィーク2016】日本工業大学製作の展示物が燃えて5歳の男の子が犠牲
で検索したら出るよ
327. Posted by きゆきゆ 2020年08月19日 20:21
想像するとは決めつけること。彼らは知識と教養に乏しいがゆえに大丈夫と想像した。いや、決めつけた。
328. Posted by a 2020年08月19日 20:21
※276 無罪主張はまぁおかしいかと思われますね。弁護士・法律事務所についてプロファイリングされる必要があるかと思われます。まぁ、弁護士とかクズ率非常に高いかと思いますけれどね。
※278 今は刑事の話であって、民事の話はしていないのでは（まぁしているかもしれませんが。）。よって、親は関係無いでしょう。
2016.11.9付インターネット版サンスポ記事「日本工業大の学生「燃えるとは思わず」 白熱球使用のオブジェ火災」が書いてますが、「大学は白熱球の出力を３００〜５００ワットと説明」との事ですので、まぁ、ちょっと、言い訳不能かと思われますね。
重過失かと思われます。
329. Posted by 名無し 2020年08月19日 20:22
偏差値35って名前を書ければ合格ってレベルの学校でしょ。たしか担当教授もここの大学出身だったし、たぶんマジでこうなることが理解できてなかったと思う
330. Posted by 2020年08月19日 20:22
確かこの事件の後、主要メンバー内で
「今日は火事で大変っした それはそれとして今年の忘年会は〜」
みたいなメールやり取りしてたんだよな
胸糞悪すぎる
331. Posted by 2020年08月19日 20:23
というかもう4年前の事件だろ、いまさら初公判ってこの4年何やってたのさ？
332. Posted by 名無しさん 2020年08月19日 20:23
死刑にすべき屑だが子供が無断で入ったってのがな・・・
下手すりゃ逆に訴えられそう
333. Posted by 、 2020年08月19日 20:23
大学生って高卒の私よりも頭が悪いんだね
大卒だからって給料高くなる制度見直した方が良いんじゃない？
334. Posted by あ 2020年08月19日 20:24
>>15
お前は自分がウジムシだったらという想定をして無駄な時間を使うのか？
普通の人はならないんだよ。
335. Posted by 2020年08月19日 20:25
芸大の学生なんて理系的な教養ないんだから想像できんだろう
336. Posted by あ 2020年08月19日 20:25
>>17
お前みたいな馬鹿を見てホント不思議なんだけどさ、ここにきてる人数だけでも圧倒的に予測できるが勝ってるわけだけど、何で自分が普通だと思うの？
馬鹿なんだよ。
337. Posted by 2020年08月19日 20:26
>>335
それは普通の芸大生への冒涜だと思うぞ
338. Posted by 2020年08月19日 20:26
>>332
入って体験するタイプの作品だぞ。
339. Posted by 2020年08月19日 20:26
「誰も火災の可能性を指摘する人がいなかったのか?」の質問の答えが「周りが全員馬鹿だったので注意力ゼロでした」なんやろうな。
340. Posted by 2020年08月19日 20:27
>>332
そういう主張をするなら小さな子供は遠慮願うべきだったね。それか出火の危険があるから入らないでと警告すべきだった。学校側がそういう対応をしなかったのだから、入らせないように常に見張らせるなり対応すべきだった。完全な学校側の落ち度でしょ
341. Posted by ん 2020年08月19日 20:27
まぁ知らなかったとしても罪は罪
342. Posted by 名無し 2020年08月19日 20:28
白熱球の取り扱い説明にガッツリ注意書きしてあるし、工業大学で何勉強してたんだ。
343. Posted by 2020年08月19日 20:28
遺族を逆なでしたいのかな
一生檻に入ってろ
344. Posted by あ 2020年08月19日 20:29
その年に忘年会やろうとしてたとか頭からおかc
345. Posted by 2020年08月19日 20:29
>>342
人を死なせた時の言い逃れの仕方・・・とか？
346. Posted by 2020年08月19日 20:29
言い訳するとは思わなかった
347. Posted by r 2020年08月19日 20:30
じゃ我々でやっちゃいますか
348. Posted by 2020年08月19日 20:30
電気を扱う時点で常に発火のリスクが伴うことを
高校までに学ばなかったんだね・・かわいそうに
349. Posted by 2020年08月19日 20:31
どう見ても燃やす組み合わせだし
350. Posted by 2020年08月19日 20:31
その主張は無理がある
351. Posted by 厳罰求む 2020年08月19日 20:31
誰か、厳罰嘆願サイト作ってよ！
微塵の反省もないので、懲役３０年は必要だと思う。
352. Posted by 2020年08月19日 20:31
そもそも投光器いぜんに電気つかうのがこわいよね
おがくずあるところで
展示物というならそこらはかなり気い使うかな
353. Posted by 2020年08月19日 20:32
ギャーギャー煩いから弁護士にも見捨てられて無罪主張だったりして。
反省無しで悪印象だろこれ。
354. Posted by 2020年08月19日 20:33
いやほんと、スプレー缶爆発といい、火や燃えるものについての簡単な経験と知識は、小学生くらいで親が教えておくべきものだと思う。
355. Posted by お 2020年08月19日 20:33
>>331
遺族は我が子をあんな形で亡くしたのではすぐに訴える気持ちになれなかったのかもしれないし、裁判の準備に時間をかけたのかもしれない。
356. Posted by 2020年08月19日 20:33
取り返しのつかない重大な結果が起こってしまってる以上、無罪ではないと思うが、殺意は無かったのは間違い無く事実だろうよ…
俺もお前らもヘラヘラ生きてたら、いつコイツラみたいな「意図せぬ加害者」になるか分からんぞ
357. Posted by 名無し 2020年08月19日 20:34
馬鹿は罪。極刑で
358. Posted by 2020年08月19日 20:34
>>354
小学校の理科でも習うと思う
359. Posted by 2020年08月19日 20:35
体だけは大人、頭は子供？
360. Posted by あ 2020年08月19日 20:35
知らなくても罪は罪。
知らずに麻薬運ばされて死刑より納得できるだろ。
てか、子供が焼死で父親大火傷とか、どうしたら無罪を主張しようと思えるんだよ…
361. Posted by 2020年08月19日 20:35
>>356
そうだな。そしてヘラヘラしながらいけしゃあしゃあと【無知】を主張し【無罪】を勝ち取ろうとするんだよな
362. Posted by 2020年08月19日 20:36
文系ってほんとつっかえ
363. Posted by ああああ 2020年08月19日 20:36
>>345
重大事故が起きたときも、打ち上げをして、すぐ気分一新する、メンタル作りとか？
364. Posted by 2020年08月19日 20:36
仮に無罪となったところで人をころした事実は消えない。
償っていうたほうがいいと思うけどな…
365. Posted by 2020年08月19日 20:37
*333
社会の評価はFラン大学＞高卒だから、技術職なら高卒の方が高い方が自然な気がするけど
知識が必要な技術職もあるからなぁ
366. Posted by 名無しん 2020年08月19日 20:38
白熱は最初LED電球だった
だが、LED電球でも発火する
電球に当たるLED発光部は熱を持たないが、それに付随する回路は熱を持つ
今でもLED電球は密閉場所に使うものは耐熱部品を使用している
どっちにしてもそもそもの設計が問題があった
発熱の少ないもの・もしくは発火するものと接しない工夫が最初から必要だった
367. Posted by 2020年08月19日 20:38
理工大生とはいえ当時は高校生に毛が生えた状態だし、燃えるとは思わなかったというのは正直な気持ちなんだろうけど事件が起こっちゃった以上は何の罪もないというわけにはいかんよね。
まぁ一番の責任はプロジェクトの安全管理者だとは思うが。
368. Posted by 2020年08月19日 20:38
>>177
百歩譲ってガチで燃えると思っていなくても無罪にしてくださいって言うかぁ？
冗談抜きで同じ日本人名乗らせたくない
369. Posted by 2020年08月19日 20:38
被害者は子供だけで父親も加害者だぞ
子供が事故死するリスクがあることくらいは産む前から分かってただろ？
何で産んだの？何の根拠もなく自分の子供だけは大丈夫だと思った？
370. Posted by 2020年08月19日 20:38
そりゃ燃えると分かっててやってるとまで思ってるやつはいないだろう。ちょっとでも調べれば分かるだろうことであり、展示物かつ人間が触れるようなものには安全の配慮をすることは当然。それを怠ったことが重過失なんだわ
371. Posted by 2020年08月19日 20:38
>>363
この犯人？たちのメンタルだと打ち上げができなくなって精神的苦痛を味わったからと遺族に慰謝料請求とかしそうな勢いだよね
372. Posted by 2020年08月19日 20:39
検察側が重過失致死罪で起訴したのだから被告側は「重過失致死罪に関しては無罪を主張する」という戦術になっただげ。
一審で重過失が通れば被告は二審は量刑の引き下げで控訴、
一審で重過失が通らなければ検察は二審で過失致死罪に切り替えて控訴という流れ。
量刑は、重過失致死罪なら懲役20年以下、過失致死罪なら罰金50万円以下の違いがある。
あと弁護士を槍玉に挙げるコメントが多いが、弁護士倫理として被告の利益に適う弁護をする事は当然の事で、被告を無罪になる可能性のある事なら（違法行為以外は）何でもする。弁護士がいない裁判は中世の魔女裁判や江戸時代の町奉行の主観で裁くのと同じ。それと勘違いしている人も多いが現代の裁判は責任を追及する場であって仇を討つ場ではない。
373. Posted by あ 2020年08月19日 20:40
絵文字の再現のやつ好き
374. Posted by 2020年08月19日 20:40
>>179
正直学校取り潰し案件よな
375. Posted by 2020年08月19日 20:41
この事件の胸糞ポイント
子供を焼き殺した直後に打ち上げいきますか〜みたいなメッセージを身内同士でやってた事
376. Posted by 2020年08月19日 20:41
>>307
はい、面白くないので減点です。
377. Posted by 2020年08月19日 20:42
せめて減刑の方向で闘えよ
無罪主張ってなんだよアホか
378. Posted by 2020年08月19日 20:42
同じも作って、自分達が発火しないこと証明しろよ。
燃えたら同じ目にあってこい。
379. Posted by 2020年08月19日 20:42
>>311
だからって自分は悪くないって言える事が信じられない
380. Posted by 2020年08月19日 20:43
>>310
無知を晒しても恥ずかしくない輩。
俺達とは別の理の中で生きているらしい。
381. Posted by 2020年08月19日 20:43
この「大学」はもう色々無理だろ。
こんなのが野に放たれるのは公益に反するから廃校しかない。
382. Posted by 2020年08月19日 20:44
え！？無罪にしてくれって？？
こいつら泣いたり笑ったりできないようにさせたろか。
383. Posted by 2020年08月19日 20:45
>>297
罪は罪。罰を与えられない＝許されるとは違う。
384. Posted by 2020年08月19日 20:45
>>339
学生「部外者に指摘はされましたが聞く耳を持つ気がありませんでした。んなワケねーだろと」
385. Posted by 2020年08月19日 20:45
>>311
白熱灯は昔の物だしLEDより弱いって思ってる人もいる
386. Posted by 2020年08月19日 20:45
まぁそら知ってて実行してたらそれはそれで怖いわ
ただ知らんで許される範囲なんかとっくにぶっちぎっとる
387. Posted by 名無しさん 2020年08月19日 20:45
>>311
この主張した時点で就職できなくなるんじゃないか？
388. Posted by 2020年08月19日 20:45
これすごく胸糞悪い事件だったよな
金田一だったら、全員謎の手紙に呼び出されて一人ずつ焼死体になっていくパターン
389. Posted by 名無し 2020年08月19日 20:46
ブレーキの制動距離が足りないとは思わなかった、で無罪にはならんだろ
390. Posted by 名無しさん 2020年08月19日 20:47
当時消化後の動画まで見てしまったがアレを無罪ってのは100％無理だぞ
裁判員の人にそれが通じるとも思えんけどね
391. Posted by 2020年08月19日 20:47
あんま言いたくないけど、「火が付くくらいバカでも分かるだろ」って奴は、それで遊ばせていた子供の親御さんもバカだと言っているってことでいいのかな？
392. Posted by 2020年08月19日 20:47
>>381
賛成。アミューズメントパークならまだしも、犯罪者匿うとか悪の組織じゃん。
393. Posted by 2020年08月19日 20:48
事件後すぐに忘年会やっちゃう連中だからなｗ
394. Posted by 2020年08月19日 20:48
11月にカンナ屑じゃ一瞬で火柱になったんだろうな。かわいそうに。
395. Posted by 2020年08月19日 20:49
>>150
弁護士が「過去の判例から見ても無罪になることは相当厳しいです、罪を認めた上で情状酌量を求めた方が有利かと思われます」みたいな説得はすることは許されてるけど、「嫌です、無罪にしてください」って言われたらその通りにしなくちゃいけない。その逆もしかりで罪を認めてるのに無罪でいくぞ！って指示するのもダメ。弁護士なら負ける公算が大きい提案をすること自体が考えにくい。
396. Posted by 2020年08月19日 20:49
>>372
弁護士のその行動は正しいよね
だから>>275のようにして熱くないことを証明すべき
397. Posted by 2020年08月19日 20:50
>>387
主張せんでもマトモな会社でヒトゴロシの前科がある奴を雇うトコあるか？
398. Posted by 2020年08月19日 20:51
馬鹿と一緒にいるだけで命の危険が生じると言うことをもっと世に広めなければいけない。近づいてはダメだ。てかこいつら構内で軽トラの荷台に乗って爆走してるぞ。反省も何もしてないぞ。金かけて校舎新築してるしどんな無駄な授業してるか想像がつく。
399. Posted by 2020年08月19日 20:51
>>391
ハロゲンライト使ってるなんて思わないでしょ！モニュメントの中にあったから外からじゃ見えなかったんだよ？表記があった訳でもないし・・・。
この子の親御さんもバカ？そんな発想自体浮かばないよ普通。侮辱してるのは君だ。
400. Posted by 2020年08月19日 20:51
>>391
白熱灯みたいに見えるだけでLEDだと思ってたのでは？
信用するってのはそういうことだよ
馬鹿共を信用したばかりに…
401. Posted by 2020年08月19日 20:53
>>391
あんま言いたくないけど←実際は喜々として書いてる
親御さんもバカ←これが書きたくてしょうがなかったんだよねゲスだから
402. Posted by 2020年08月19日 20:53
アホアピールするとが無罪に近づくという不思議
403. Posted by 2020年08月19日 20:53
>>393
いやマジ学校単位でイカれてるよね・・・
404. Posted by 2020年08月19日 20:53
百歩譲って発火の可能性に思い至らなかったおバカさんだとしても、無罪を主張はないわ
人一人殺した重みが分かってない
405. Posted by りぷらい＠名無しさん 2020年08月19日 20:54
この大学だかサークルだかって事故後ふつーにパーティーとかやってて叩かれてなかったっけ？
406. Posted by 2020年08月19日 20:56
でもまぁ、この子供の父親だったらコイツラには無罪になって欲しいと思う。
どんな手段を使ってでも自分の手で凄惨な拷問を加えてから処刑すると思う。事故だから〜とかは関係無い。
まぁ、仮定の話しても仕方ないが・・・
407. Posted by 2020年08月19日 20:56
>>387
もう就職してるよ
こんな事してたのに建築業
雇ってる会社は事実を知ってるのかな？
408. Posted by 2020年08月19日 20:57
本来はLEDを設置していた筈で設計図にもLEDと明記してあった
火災直前にLED電球の一つが故障して何者かが夜間作業用白熱投光器を設置した
これを設置した者は誰なのかは当時のニュースでは不明のままだったが当時１９歳の大学生だった男性（２３）が事実関係を認めたという事はこの男が置いたんだな
409. Posted by 2020年08月19日 20:57
>>405
俺も同じように思うんだけど、「打ち上げをしようとしてた」という意見が散見するから記憶違いかと思ってた。やっぱやってたよね？
410. Posted by 2020年08月19日 20:57
>>404
バカじゃ片付かんよ、人としてどうかしてる
411. Posted by 2020年08月19日 20:58
大学の謝罪会見の恰好とか、学生によるネット上の煽りとか、飲み会の件とか自粛すればいいってもんじゃないとかそんな事を主張してた奴らとか、
実行者は元より関係者も反省してる様子が0なんだもの、ほんと被害者に同情する。
412. Posted by 2020年08月19日 20:58
>>407
だったらその建築業はマトモな会社でないってこった
413. Posted by お 2020年08月19日 21:00
>>190
罪人と言うのは早いと思うな被告人だよ
414. Posted by ラスカル 2020年08月19日 21:00
>>228
その通りですね
415. Posted by 2020年08月19日 21:01
>>407
そういう会社は罪人にも手を差し伸べる優しい自分に酔ってそう
416. Posted by ああああ 2020年08月19日 21:01
>>331
加害者がこういう主張するなら、
事件後すぐだと、関係ない在校生が被害被るじゃん。
4年経って、当時の在校生が全員卒業生が出ていくのを待ったのでは？
就職するとき、学力は別にして、倫理観に欠ける学生たちだと判断されるよ？
417. Posted by 竹刀でガキンガキン 2020年08月19日 21:01
このアホ連中は過失傷害、過失致死も知らんから無罪を主張しているん違うか？
418. Posted by 2020年08月19日 21:02
>>372
小さな男の子を生きたまま火あぶりにして ころしているんですよ!！
焼死の苦痛は他の死因に比べ圧倒的に苦しいそうです。歯が歯ぐきにめり込むほどのすさまじい苦痛とのことです。
ドラム缶に生きたままの人を押し込んで火をつけて ころした人は極刑になりました。
重過失致死罪の懲役20年以上は間違いないと思います。
419. Posted by 2020年08月19日 21:03
あれから５年たってやっと初公判か
420. Posted by 2020年08月19日 21:03
>>137
昔ビーチの落とし穴で仲間の新郎新婦を生き埋めにしてしまったDQNグループがいたが、あれはどの程度の罪になったのだろうか
421. Posted by 2020年08月19日 21:03
何でこんな阿呆みたいな裁判が
発火の予見に関わらず、起こしたことの責任は取れよ・・・
予見できなかったら無罪とか、殺人し放題になるだろが
422. Posted by 2020年08月19日 21:03
４年だった！
423. Posted by 2020年08月19日 21:03
大学生なんてアホばかりだからな
学生を袋叩きにして血祭りにあげても死者は蘇らないぞ
424. Posted by 2020年08月19日 21:04
なお企画したイベント屋や大学側は不起訴のもよう
425. Posted by 2020年08月19日 21:05
>>140
今は焼かないよ
危ないからだろうけど、でも必要だったんだろうね
その体験も
426. Posted by 2020年08月19日 21:05
最初から子供が中にはいって遊ぶものならしつこいくらいに安全確認はすべきだった
あれを事故だと言い張るのは無理があるよなぁ…弁護士はその線でいかないと戦えないのだろうけど
427. Posted by 2020年08月19日 21:06
事故後のイベント屋の対応が最悪だったな
忘年会でレッツパーリーだもの
428. Posted by 2020年08月19日 21:06
子供焼き殺しておいて加害者のクソガキ共は嫌な思い出は忘れて打ち上げで酒飲んで騒いだんだよな
人格欠落してるマジでサイコパスやろあいつら
429. Posted by 2020年08月19日 21:06
天下り先は無条件で完全無罪だよ
430. Posted by 2020年08月19日 21:06
>>423
こういう人たちは今後も同じようなことを繰り返すんじゃないの？例えばこいつらが10年刑務所に入ったとして10年間は同じようなおろかな行動による被害者をなくせるのは大きい。魅力的じゃないか？
431. Posted by 2020年08月19日 21:07
※423
死者が蘇らないのは正しい
だからこそ殺人者の烙印を生涯背負わせるのだ
432. Posted by 名無し 2020年08月19日 21:07
この位の事も想像できない工業学校生ってどうなんだよ。何勉強してるの？
当人達じゃないけど運営も運営で死人が出たっていうのにしっかり打ち上げをしていたというね。
日本工業大学ってレベル低いんだな。大学を名乗らせるのは問題があるんじゃないか？
433. Posted by 2020年08月19日 21:08
>>425
危ないってのも有るだろうけどアレ絶対に目に悪いよね
目の細胞にダメージが蓄積しその後の視力低下に繋がりそう
434. Posted by もねこ 2020年08月19日 21:08
この大学の学長はじめ教職員共は雁首揃えて小学校の教室で道徳の授業を受けてこい！小学生と一緒に！！
当事者の学生共は一生幼稚園から出てくんな！仲良くお手々繋いでお遊戯会してろ！一生幼稚園児でいろ！
「ハ〜イ！今日も元気よく先生と唄おうね〜☆」
ずっと先生と唄ってろ！ずっとずーーっと！！バカヤロウ！
435. Posted by 2020年08月19日 21:08
>>426
いちおう安全性の確認はしていたんじゃないの
遊具みたいなものだし
問題は学生が当日に白熱灯を勝手に設置したわけで
436. Posted by 2020年08月19日 21:09
この事件、2人だけに責任転嫁してるのがおかしい。
437. Posted by 無味無臭なアノニマスさん 2020年08月19日 21:09
実際、火災の3原則である「火種(加熱した投光器と木屑の組み合わせ)」「燃料(大量の木屑と木枠)」「空気(ジャングルジムなのであらゆる方向から空気が入る)」を不自然な位完全にクリアしているから一気に燃え上がっているのだろう。今となっては判らないが、子供が触ることで機能する何らかのトリガーが仕掛けられていたと考えると腑に落ちる。
438. Posted by 2020年08月19日 21:09
まぁ発火すると思ってたら、こんなもん作らんわな
439. Posted by 2020年08月19日 21:09
>>415
多分そういう会社は国からの補助金が目当てと思う
440. Posted by な 2020年08月19日 21:11
この発言はあれだけど、こういうのってイベントの主催者が責任負うもんだとおもってたわ
ちがうのか
441. Posted by 2020年08月19日 21:11
>>269
クズ過ぎて草も生えねぇ
鬼か
人の皮被った鬼なのか？
442. Posted by 2020年08月19日 21:11
日工大って工業高校のバカでも名前書け入れる大学だから仕方ない
443. Posted by 名無し 2020年08月19日 21:11
LEDが夜間投光器になってましたって…。
444. Posted by 名無し 2020年08月19日 21:11
まぁアホで「燃えると思わなかった」ってのはまだわかるけど
無罪主張は流石に頭沸いてるとしか思えんわ
445. Posted by 2020年08月19日 21:12
>>436
白熱灯を無断で設置して発火の原因を作ったのがこの２人なんでしょ
446. Posted by 2020年08月19日 21:13
>>15
〇〇の弟ですって動画をYouTubeに上げてる人っぽいなお前
447. Posted by 2020年08月19日 21:13
仮に死者（被害者）がいなかったら
こいつらはどういう処分を受けていたんだろうか
448. Posted by 名無し 2020年08月19日 21:13
これが仮に設計上なんの問題もないジャングルジムだったとしても
自分たちが作り出した展示物でこどもの死亡事故があったら気に病んで無罪主張なんてできねぇだろ…
449. Posted by 2020年08月19日 21:13
この二人は何をおもって公開直前でアドリブきかせて白熱灯を設置したのだろう
450. Posted by ああああ 2020年08月19日 21:14
>>406
そういう意味では無罪放免がいいなあ。
放免されたら家に行って、小麦粉ばら蒔いて、タバコ投げつければ、
判例に基づき、「粉塵爆発を知りませんでした」という主張が認められる。
451. Posted by 2020年08月19日 21:15
レバノン倉庫管理者「俺も燃えるとは思わなかった」
452. Posted by 竹刀でガキンガキン 2020年08月19日 21:15
>>421
そうだよな。
人轢いて「死ぬとは思いませんでした。」って言っているのと同じ。
453. Posted by 2020年08月19日 21:16
>>218
ハロゲンって何？
そんなヤバイもんなのか
売る時に免許制とかにしないといけないのかもな
454. Posted by 2020年08月19日 21:16
ねぇ・・・過失じゃなくて未必の故意だったりしないの？これ・・・
455. Posted by 2020年08月19日 21:16
そもそもなんでド素人が遊具なんて作っちゃうんだって話だよ
電気が通ってなくても、子供が転落して死んでたかもしれないよ？
遊具の企業でさえ長い歳月の中でいろいろやらかしてきたんだ
なのにド素人がなんで難易度高いジャンルに手を出してるんだっての
子供のための活動ってなにかを為した気になるけど、安易に手を出しちゃいけないんだよ
「子供のもの＝簡単」って思うバカは本当に多い、これが問題
456. Posted by あ 2020年08月19日 21:17
白｢熱｣灯という名前を見れば、安易に想像つきそうなものだが。
457. Posted by 名無しさん 2020年08月19日 21:18
>>44
社会的に自殺だろ、何処の会社もこんな簡単な危険予知が出来ない人間を雇いたくはないだろ
458. Posted by 人のことは言えないが 2020年08月19日 21:18
雪かきしないで車のエンジンかけると一酸化炭素中毒になるんだよ
とか
そういうことを
家庭科の授業でやってほしいな
ヒヤリ・ハット集みたいな感じで
充電器を風呂場に持ち込んではいけませんとか
教科の内容とそれが実際どう物事に関係するのかよくわからない、子どもというのは一定数いる。旅行と地理の関係がわからないみたいな。
この痛ましい事故には今更なんの足しにもなりはしないだろうが。
459. Posted by 2020年08月19日 21:18
子供焼死させた責任はあるだから素直に刑に服せばいいのに、こういう己の都合のみの中国人みたいな日本人増えてきたよな
悪い方に外人に毒されてるわ
460. Posted by 2020年08月19日 21:18
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
461. Posted by 2020年08月19日 21:19
>>444
想定することができなかったら事故だし無罪だからね
しかたないね
462. Posted by 名無し 2020年08月19日 21:19
>>405
たしか忘年会のお知らせメールが晒されてた
今年も一年お疲れ様でした会とかそんな名前の忘年会
人殺しといてなにが一年お疲れ様でしただよ、少しも反省してねぇじゃねえかと腹立った記憶
463. Posted by 2020年08月19日 21:19
大学まで行っておきながら
その発火を予見できない頭の悪さが罪
464. Posted by 2020年08月19日 21:19
>>445
無知で済まない。これでは俺もあの学生2人と変わらないな。
465. Posted by 2020年08月19日 21:20
まぁ一人くらいいいやろ
466. Posted by 名無し 2020年08月19日 21:20
>>399
当然安全対策は万全なんだと思うよな…
467. Posted by ななし 2020年08月19日 21:21
4年も経っていたことに驚く
468. Posted by 2020年08月19日 21:21
実際問題こういうのを事件っていうのは難しくね？
こんなことを言ったら『ついうっかり』がいろんな要因と重なって結果として重大な事故につながることを裁いていかないといけなくなる
予見出来たなんて結果を知った側が言うのは簡単で実際に作業する側に立つとこういうミスは頻繁に起こってるでしょ
未成年だしこういう失敗経験というのが少ないとこういうことも起きる
よって罪に問うことは出来ないかと
469. Posted by 2020年08月19日 21:21
>>407
嘘松乙
470. Posted by 2020年08月19日 21:21
>>449
「うぉーい！ライト足りねーよどーする？？あ！おい、これで誤魔化せんじゃねw？うわっ！何これマジきれーじゃんwヤバいヤバい超ヤバいwインスタ映えってやつ？マジイケんじゃね？これwうっはww」
スゲーだろ俺の読心術
471. Posted by 名無しさん 2020年08月19日 21:21
大学生という名前の小学生。
白熱電灯の構造とかんな屑が容易に着火することを考えれば当然予測できた事故。
白熱電灯の構造を教えてもらってません。かんな屑が着火しやすいことは教わってません。で、言い逃れできるのはせいぜい小学生まで。
昭和の小学生は線路脇で不注意で木屑が燃え上がらせてしまったときは全校生徒の前で教師にビンタされてたぞ。
472. Posted by (;^ω^) 2020年08月19日 21:21
大学生にもなって知能が低い…
473. Posted by 2020年08月19日 21:22
知能も言い訳のレベルも小学生
474. Posted by 2020年08月19日 21:23
>>468
俺もそう思う
会社にいると新人が予想だにしない行動をすることがしょっちゅうある
話を聞くと納得というかそういう視点もあるといえばあるというような思考の末の行動だったりする
今回の事故は単純明快で発火するなんて想像にもしていなかっただろうね
475. Posted by 2020年08月19日 21:24
この事故現場動画での父親の「子供が崩れる」って叫んでるところ見たら、無罪なんて絶対ありえないだろ。この大学生は事故当日から今まで自身に罪がないと思ってた事が驚愕だわ。
476. Posted by 2020年08月19日 21:24
世の中にはとてつもなく頭の悪い大学生なんていっぱいいるからね
しかたないね
477. Posted by 名無し 2020年08月19日 21:25
打ち上げパーティって…
478. Posted by 2020年08月19日 21:25
>>461
それが罷り通るの、君も疑問に思わない？
他人事だから「しかたないね」なんて言えるけどさ…
479. Posted by 2020年08月19日 21:26
本気でこいつらヤベーよなぁ
被害者に謝罪した上で僕ら無実ですよあれは事故ですよ、て
イカれ具合がハンパない
480. Posted by 2020年08月19日 21:27
あの後飲み会とかマジかよ
人ひとり殺しておいてマジキチ過ぎるわ
481. Posted by 2020年08月19日 21:27
>>468
この学生は「ついうっかり」なんて主張はしてないよね
482. Posted by 2020年08月19日 21:28
>>464
それでも死者出た後に何事もなかったかのように打ち上げしたり、やっぱ他の奴もどっかおかしいよココは。
483. Posted by 貧困調査員 2020年08月19日 21:28
こんなレベルの低い大学が存在してはいけないと思う。馬歯科大学はどんどん潰してけ(・Д・)文部省の利権の為だけに存在しているだけ
484. Posted by 2020年08月19日 21:28
>>468
子供が展示物の中に入った段階で注意して追い出せばこんなこと起きなかったんだよ、そんな簡単な注意喚起も怠ったんだから過失問われるのは当たり前、罪に問うことは出来ないとか加害者側の理屈だわ胸くそ悪い
485. Posted by 2020年08月19日 21:28
弁護士の入れ知恵なんだろうけど、それでこのレベルの言い訳しか出てこないってことはかなり厳しいと弁護士も考えてると思うよ。
486. Posted by 2020年08月19日 21:30
事前に確認していた事以外の事を直前になってやったら、それをやった人間に責任がいくのは当たり前なのでは？
487. Posted by ！ 2020年08月19日 21:30
中卒であるツレの大工も投光器は近くの物が溶けたり焼けたりしてヤバいと言ってた！
この大学生は勉強は出来ても雑学は小学生以下！
488. Posted by 8 2020年08月19日 21:30
馬鹿とﾏﾑｺの常套句｢馬鹿は無罪｣w
489. Posted by 2020年08月19日 21:30
>>468
お前のこの大学生か？
理屈が調子よすぎ
490. Posted by . 2020年08月19日 21:31
>>107
ほんと、この程度を予見できないようなオツムで入れちゃう大学は潰れて然るべきだよな。
491. Posted by 2020年08月19日 21:32
現場猫「発火するなんて想像できなかった」
こういう厚顔無恥な連中ほど、のうのうと生きてるんだよな
DQN最強
492. Posted by 2020年08月19日 21:32
暗いから白熱灯持ってきた
お前やるじゃん
燃えるかな？
俺は燃えないから問題ない
：
見事に燃えたな
言い訳考えないとな
493. Posted by 名無し 2020年08月19日 21:33
こいつらに0距離で白熱灯当てたらええんとちがう？
494. Posted by 2020年08月19日 21:34
>>458
この大学の生徒だけどまさにヒヤリハット集の話あったよ
この事件の影響なのかな
495. Posted by もねこ 2020年08月19日 21:34
>>456
ダメだ漢字が読めないもん
496. Posted by 2020年08月19日 21:36
指導教員とイベント会社社長が不起訴で、当時未成年の学生を有罪にするのって可能なんだろうか
497. Posted by もねこ 2020年08月19日 21:37
>>468
ねーねー、男の子が死んでるよ。
男の子が死んじゃったんだよ。
そんな小難しいこと言われても、男の子は還ってこないよ。
498. Posted by アラフォー会社員 2020年08月19日 21:37
>>6
確か元々はLED付けてたのを直前でこいつらが白熱に付け替えたんじゃなかったっけ
完全に故意だよ
499. Posted by 2020年08月19日 21:38
俺なら訴えないで、みんな集まったところにガソリンぶっかけて息子を同じ目にあわすけどな。
裁判なんかやる意味ない。
500. Posted by 2020年08月19日 21:38
息子を→息子と
501. Posted by 2020年08月19日 21:38
青葉。お前何でこの大学燃やさなかったの？
502. Posted by 2020年08月19日 21:40
子供焼き殺しといて無罪主張とは？
503. Posted by 2020年08月19日 21:43
>>489
社会に出ると分かると思うけどこの年齢というのは本当に経験不足で知識として知っていることでも現実では想像出来ないというのが往々にある
例えば単なる車の運転技術だってペーパー試験で分かっていても路上に出るとあらゆる情報量に気を取られてその通りに動けなかったりする
だから今回の件も一見すると誰でも分かるミスに見えるけどその視点は結果を知った側の判断に過ぎず、実際に動いてる側と見えるものが全然違うんだよ
504. Posted by ななし 2020年08月19日 21:44
事故当初の証言ではLED電球しか使っていないって言ってたんだよな
現実は白熱灯も使っていたんだっけか
もうねぇ・・・
505. Posted by あ 2020年08月19日 21:45
ここもFラン扱いなの？
普通のFランに失礼なレベルの馬鹿大学だぞ
506. Posted by 2020年08月19日 21:46
しかしなげーなまだやってたのか
507. Posted by 主婦 2020年08月19日 21:46
燃えさかる炎の中で動き回る男の子の動画と
黒こげになった男の子の画像を見てしまって私は泣きました。
裁判員も泣くと思います。
犯人は必ず何十年か刑務所に入ってほしい。
508. Posted by 2020年08月19日 21:47
バカ陽キャが文化祭のノリで作ったんやろな
509. Posted by 2020年08月19日 21:48
結果が悲惨だからこそ「自分のせいじゃない」と現実逃避してるのかもな
しかしこれで無罪を主張するような人と関わりたくないなあ
仕事を任せるのは論外
510. Posted by 2020年08月19日 21:48
>>504
学生：あまり私を責めないほうがいい、責めるともっと酷い言い訳をするぞ
511. Posted by . 2020年08月19日 21:52
氏名はよ？
512. Posted by 2020年08月19日 21:53
無罪でも構わんが馬鹿でも入れる大学は徹底的に潰せよな
513. Posted by 2020年08月19日 21:54
同じイベントに出店してた他大学の学生や、展示を見に来た客の複数がこいつらに「危ない」って言ってたのに無視してる。
そして、教授の監督というが、この馬鹿どもは教授にも施設にも黙って、勝手に事前に申請していた展示物の設計書ではLEDとなっていたのに、白熱灯に変えたんだ。
監督もクソもあるか。全部こいつらが馬鹿すぎて起きた事件だ。
514. Posted by 2020年08月19日 21:54
468、503だが
正直なところこういううっかりミスに対してもし罪を科すとしても執行猶予が妥当だろ
それよりも煽り運転や故意による危害のほうをよっぽど重い罪にすべきだわ
515. Posted by 2020年08月19日 21:55
>>42
それなら設計者が最初に焼かれてほしかったな
516. Posted by あい 2020年08月19日 21:55
なぜ木が、燃えるのに気付かずに内部に白熱灯を設置(普通は燃えない様に外などに設置します。)したのか私は今も分かりません。
多分設置した時に内部の白熱灯が、なんらかの原因でずれて落ちそうになっていた可能性もあります。
私の予想ですが、展示物の木製ジャングルジムを登った5歳の男の子の反応で取れて火事を起こしたと思っています。
517. Posted by 2020年08月19日 21:55
この事件知らない人いるんだなまあ数年前だからな
普通に遊べるように展示してたし打ち上げもしてたぞ
このサイトでもまとめられてる
518. Posted by 名無し 2020年08月19日 21:56
交通事故だって誰も殺すつもりは無いのに殺してしまったら罪になるだろ
学生も生徒も施設側も安全確認を怠ったのは間違いが無いんだから罪を認めてちゃんと償え
こんなのわざわざ言うまでもないごくごく当たり前の話
519. Posted by 2020年08月19日 21:57
出口塞いで迷路に放り込め！
まさか熱中症で死ぬとは思わなかった・・・。
520. Posted by 2020年08月19日 21:58
日本工業大学 偏差値35〜40
521. Posted by 名無し 2020年08月19日 21:58
弁護士の戦略ミスの典型だな
522. Posted by 2020年08月19日 21:58
玩具や遊具のメーカーは子供の安全の為に超レアケースの事まで想定するけど、学生ならこれで言い訳になるのか。
523. Posted by 2020年08月19日 21:58
>>518
交通事故の過失運転致死はほとんど不起訴や執行猶予だぞ
だからこの事故にしてもそういうレベルかと思うわ
ごくごく当たり前
524. Posted by やじうま 2020年08月19日 21:58
予見できなかったことが認められれば無罪になる（ゴルフ練習場の鉄柱が倒れて周囲の家屋を壊した件と同じ）
525. Posted by 2020年08月19日 21:58
こんなアホが大学に行けちゃう今の教育っておかしいよなぁ・・・
こんなのが大学行けちゃ駄目だろ
526. Posted by 2020年08月19日 21:59
工業のあかん大学は本当にあかんからな。
本当に後先考える力のないやつがいる。
527. Posted by 2020年08月19日 22:00
どう足掻こうが今後の人生ドブの中っつっても、行きつく先がドブ底か中層かってなったら足掻くわな
死んだガキと遺族から恨まれようが外野から叩かれようが、一番大事なのは自分なんだから
残念なのは、この状況になる前にその必死さを発揮できなかった事だな
真面目に考慮して計画立てれば防げた話なんだから
528. Posted by 名無し 2020年08月19日 22:00
俺の就活後に事件起こって良かった
就活前だったら大学名で落とされて大企業に入れてなかったわほんと
529. Posted by 2020年08月19日 22:01
これさ、学生側っていうよりも指導する教員や学校側の責任じゃね？
最終チェックして危険かどうか判断するのは指導者やろ
530. Posted by 金ぴか名無しさん 2020年08月19日 22:02
素直に反省せずにごまかして罪を逃れようとする奴をゆるすんか？
531. Posted by 名無し 2020年08月19日 22:03
>>520
厳密にはFラン(ボーダーフリー)じゃなくね？
532. Posted by あ 2020年08月19日 22:04
馬鹿なので無罪でお願いはないよ。
馬鹿なのは仕方ないがやったことの責任は取りな。
533. Posted by 2020年08月19日 22:04
>>529
管理者が一番責任重く取って、実行者の加害学生はそこそこの罪ってかな
納得はできんけどな
534. Posted by なな 2020年08月19日 22:04
しかもパクリっていうね。佐野研二郎並みの。
535. Posted by 2020年08月19日 22:05
E塚「勲章持ってない下級は大変よのう」
536. Posted by 2020年08月19日 22:05
反省の色が無いね
25年くらいぶっこんどけや
父親からすればこれでも収まらんやろうけどな
537. Posted by 2020年08月19日 22:05
＞「発火するとは考えられませんでした」
そんなバカが入れる大学があるのが悪いっちゃ悪いよな
同じような 事 件 の再発を防ぐためにも、バカ御用達大学は全廃すべきなんじゃないのw
538. Posted by 2020年08月19日 22:05
こんな簡単な事も予測出来ないなら生きていても無駄よ、死になさい。
死に損ないの老人よりも質の悪いゴミクズね。
539. Posted by . 2020年08月19日 22:05
>>468
故意でなく、ミスで人を死なせることを過失致死という。
事故であっても人が死ねば立派な「刑事事件」。
だから今回は過失致死を争う刑事裁判をしている。
交通事故だってそうだろ。
じゅうぶん罪に問えるんだよ。
540. Posted by 名無し 2020年08月19日 22:06
>>523
過失運転致死傷罪の不起訴率は89％だがこれはほとんどが死亡ではなく怪我で済んで示談した場合の不起訴率だ
被害者が死亡の割合が多い危険運転致死傷罪では不起訴率16％と起訴される割合の方が遥かに多い
541. Posted by 2020年08月19日 22:06
まぁまずは無罪主張から入るわな
それからなんやかんやで執行猶予を勝ち取る的な
542. Posted by 2020年08月19日 22:07
>>335
この加害者らは日本工業大学の工学部なんだが
543. Posted by 2020年08月19日 22:07
日本工業大学 偏差値37〜40
こんな大学のイベント行ったらあかんわ
544. Posted by 2020年08月19日 22:09
何度見ても見事なウィッカーマンだよな。
545. Posted by 2020年08月19日 22:12
>>539
大体執行猶予が付く
それに刑期も短い
>>540
大体執行猶予が付く
危険運転致死傷罪の適用は飲酒酩酊での事故以外ほとんどないだろ
ついこのあいだの三重県津市のタクシーに150km/h近くで突っ込んだ奴ですら適用されとらん
普通に考えたら今回の事故はちょっとしたうっかりというレベル
結果として重大な事故を招いたとは言えどの程度の罪に問うべきかというとせいぜい執行猶予付きだろ
546. Posted by 名無し 2020年08月19日 22:13
＞「事故以前にも、展示物内部で白熱灯が使われたことはあった」
たまたま運が良かっただけだろ。起こるべくして起こった事故には変わらないんじゃないの？
547. Posted by 2020年08月19日 22:13
このジャングルジム、元のモチーフになってる作品があるらしいけど、それも夜間はライトアップされていたらしい。
それはどうやってライトアップしていたのだろうか？
そちらはプロの作っている物だから対策されていたのだろうけど。
548. Posted by 2020年08月19日 22:15
キャンプアイヤーみたいなイベントでした！
549. Posted by 2020年08月19日 22:15
製品に不具合があって「予見できなかった」で済むわけないだろ。
550. Posted by 2020年08月19日 22:17
蛍光灯だってしばらく点けてたら熱くて触れん
裁判のこういう知らなかっただの思わなかっただのは無知の罪で言い逃れ出来ないくらいで良いと思う
551. Posted by 2020年08月19日 22:17
>>1
これ脳科学者が学生の面倒見てたんだぜ？名義上の責任者なんだぜ？
こいつも上級国民
552. Posted by 2020年08月19日 22:20
別に大学生を叩くのは良いけどさぁ。
そいつらだけをスケープゴートにしたって駄目だよw
施設の防火管理者の責任だろ？
それの展示を許可した運営会社の責任だろ？
そして、大学生を監督している大学側の監督者の責任もある。
それに触れないのは、もはや痛ニュのお家芸だよ。
553. Posted by 2020年08月19日 22:21
こいつらの股間に電源入れた投光器の白熱球を押し当てて1時間放置してやればいいと思うよ
554. Posted by 2020年08月19日 22:21
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
555. Posted by 2020年08月19日 22:22
米552
この馬鹿ガキ共がLEDしか使わないと偽って計画を通した末に現場で白熱球使ってるんだから悪質
556. Posted by 2020年08月19日 22:23
※555
すまんがそのソースを教えてくれ。
557. Posted by 2020年08月19日 22:23
*552
LED電球が発熱しないとでも思っているのかね？
558. Posted by あ 2020年08月19日 22:25
こんなアホに展示させた運営側はちゃんと今後は参加する人間を選んだ方がいいぞ。
559. Posted by 2020年08月19日 22:25
こういう馬鹿入学させるから大学のレベル下がってるんじゃないの？
560. Posted by 2020年08月19日 22:25
まぁ殺人には該当しないだろうが、無罪を主張するのは幾らなんでも図々しい。 無知は罪
561. Posted by 2020年08月19日 22:27
百歩譲って考えられなかったにしても、自分らのせいで子どもがあまりにも酷い苦痛で死んだんだぞ
最も重い刑にして下さいって懇願するところじゃないの
562. Posted by 2020年08月19日 22:27
※557
ん？白熱灯で火災になったんだよな？
563. Posted by 2020年08月19日 22:28
難しいねー、学生を擁護するつもりじゃないけど、
ここで想像力が無さ過ぎって言っている人の何人が
事前に想像できたか怪しいものだ。
恐らく半数以上は事件のニュースを見て初めてそう思った口だろうｗ
かと言って、コイツらのせいで人1人の命が失われたのだから
無罪主張は厚かましく、反省してないんだなって思う。
564. Posted by 金で大学入った連中は 2020年08月19日 22:28
総じて馬鹿しかいない
565. Posted by 2020年08月19日 22:29
>>468
結果として重大な事故が起これば裁かれるよ。
裁いていかないといけなくなる、じゃなくて、もうやってる。当然。
結果が大したことなければ内々で済まされちゃうこともあるだろうけど、人を死なせたら原因となるミスは裁かれて然るべき。
566. Posted by 2020年08月19日 22:30
>>505
埼玉の片田舎のＦランク
学校の前では良く、共産がビラまきしてる
567. Posted by 2020年08月19日 22:31
被告を擁護してる奴らの知能の低さが際立ってるな。
釣りっぽいのはまだしも、マジっぽいやつ、こんなのが世の中で自分の周りで生活してるんだと思うと、怖いわ。
568. Posted by 2020年08月19日 22:32
>>552
自ら白熱灯置いておいて誰かチェックしてよ！って社会はママかよ…
569. Posted by 2020年08月19日 22:34
>>563
意味わからん
そりゃ行った奴以外の大半はニュース見るまで詳細なんか知らんし、おがくずの中に電球置くなんて発想ないだろ
570. Posted by 2020年08月19日 22:34
>>565
具体的にどういう判例があるの？
571. Posted by 2020年08月19日 22:35
>>567
叩いてる奴にもいくらか怖いのいるけどな
ガソリンかけて燃やせとか言ってるのもいたし
犯罪者相手なら何言ってもいいわけじゃないのにね
572. Posted by 2020年08月19日 22:35
>>167
コメントサンキュー
573. Posted by 2020年08月19日 22:35
青葉「ガソリンまいて火をつけたら発火するとは思わなかった」
574. Posted by 2020年08月19日 22:36
打ち上げの飲み会中止になったやつだっけ
575. Posted by 2020年08月19日 22:37
>>529
一部の学生が、チェックの後で勝手に投光器持ち込んでる。
576. Posted by 名無し 2020年08月19日 22:37
俺が人事ならこのレベルの大学出身よりも高卒のほうが印象いいけど、なんのために行くんや？
577. Posted by 2020年08月19日 22:37
これで「無罪ですぅ」ってなったら（加害者全力保護のクソ裁判所だから十分ありうる）、危険回避・安全管理・生命保全の責任はすべて一般市民たる参加者ってことになる。
もちろん、市民であり参加者に催しの欠陥を是正させる権限などないから、参加しないという選択肢しかない。
あ、これ危ないなと思ったら、何も言わずに去れ。みんながそうすりゃ事故は起きない。それが安全のための手段のすべてであると、裁判所はそう言うのかねえ…？
無罪を認めるということは、そういうことだよ。
578. Posted by 2020年08月19日 22:38
>>563
ほんそれ
普通に考えてとかいうのは現場じゃ簡単に考えられないことが多いのが分かってない
みんな一つ一つの動作にいちいち意味を求めて動かないしただ展示するという結果を求めて行動しただけで、そこに可燃性の危険という発想が抜け落ちるというのは別におかしいことじゃない
ネットじゃ結果を知ってから考えるだけのことだから馬鹿だの言いたい放題だけどこういう批判をしてる奴って人の目線に立てないんだなあと思ってしまう
579. Posted by 2020年08月19日 22:39
>>573
青葉さん、こいつら燃えてみたいそうですよ？
580. Posted by 2020年08月19日 22:40
>>574
忘年会
581. Posted by やーまん 2020年08月19日 22:46
無罪なわけねーだろ
お前らの子供も有罪にしたいくらいだよ
582. Posted by 2020年08月19日 22:47
>>578
遊びで子ども殺しておいて抜けてましたって言い訳するのは自由だけどやったことの責任は取れ
583. Posted by 2020年08月19日 22:48
>>570
工事現場の足場が崩れて人が死んだとか、クレーン車が倒れて人が下敷きになったとか、ベビー用品の思わぬ箇所に子供が首挟んで死んだとか、いくらでもあるが。
584. Posted by 2020年08月19日 22:48
先日の福岡の男性轢き殺した女子大生といい、日本の「大学生」はなんか特権持ってんの？
偉いのか？「大学生」ってそんなに偉いのか？
国民総大卒時代？要らないよ。こんなことになるなら大学なんか要らないよ！こんなことばっかしてヘラヘラしてるなら、大学生なんて日本から居なくなって良いから！
大学って、日本の未来のために行ってんじゃないぞ！？自分の人生のために行ってんだぞ！？
勘違いすんなよ大学生共。おめぇら偉くも何ともねぇぞ！
585. Posted by 2020年08月19日 22:48
>>570
工事現場から物が落ちて通行人が死んだとか、クレーン車が倒れて人が下敷きになったとか、ベビー用品の思わぬ箇所に子供が首挟んで死んだとか、いくらでもあるが。
586. Posted by 2020年08月19日 22:49
白熱電球⇒熱い⇒可燃物を近づけたら燃えて危ない。
おがくず⇒燃えやすい⇒可燃物。
白熱電球におがくずを近づけない。
この考え方を今回の大学生に期待でれば予見可能性ありで過失ありや。
587. Posted by 2020年08月19日 22:49
アホだからという理由で罰せられることはない
危険だと察知しないガキと親はアホだから被害者になった
そういうこと
588. Posted by … 2020年08月19日 22:50
あー子供を親が見てる前で蒸し焼きにして殺した凶悪殺人のやつかｗ
前代未聞の凶悪殺人だよな
589. Posted by 名無し 2020年08月19日 22:51
>>584
どこぞのくにではいい大人が崩落するビルと橋をもりもり建ててるけどあの人たち自分が偉いと思ってるわけじゃないと思うんだよな
590. Posted by あ 2020年08月19日 22:51
>>495
それはありえんやろとも言い切れないのが恐ろしい
591. Posted by 2020年08月19日 22:51
>>570
判例という覚えたての単語を使いたかったんだね
うっかりミスなら結果殺してもオッケーってまじで思ってるの？
592. Posted by ななし 2020年08月19日 22:51
欠陥があった遊具で遊んでた子供が死んだなら作った奴の責任じゃないの？欠陥があったなんて知らなかった、で済ませられるもんなのかね。子供が焼死してんだよ、親の目の前で。衆目に晒されてさ…中世の火刑と同じぐらいヒデーよ
593. Posted by 2020年08月19日 22:51
過失でも責任問われるだろ
子供死んでるんだぞ
594. Posted by 2020年08月19日 22:51
なんでもかんでも管理者責任にすると、アホになるぞ
神社でバーベキューやってたやつが延焼起こして、
「べーべキュー禁止って書いてなかったから」とか抜かしてるぞ
595. Posted by 学生 2020年08月19日 22:53
無罪主張だなんて
男の子のことを思うと涙が止まらない…
596. Posted by 2020年08月19日 22:53
そんな言い訳で無罪になるなら過失なんて言葉は存在しない
597. Posted by 2020年08月19日 22:53
過失ってのは誰もが事故になると思ってなくて起こるもんだろ..
全く言い訳にもなってない
きっちり責任を取れ
598. Posted by 2020年08月19日 22:54
>>587
何がそういうことだよアホ
599. Posted by 2020年08月19日 22:54
むしろこんなやつ外歩かせたら駄目だろ
悪意や計画無しで平然とやらかすなら余計怖いわ
600. Posted by 名無し 2020年08月19日 22:54
仕事人とか善悪の屑に頼みたいレベルの清々しい鬼畜だな。完全に遺族挑発しとるわ
601. Posted by 名無し 2020年08月19日 22:55
>>11
お前ほんま…酷いやっちゃな
602. Posted by 2020年08月19日 22:55
>>585
で、その裁判でどういう刑事罰が科されたの？
その例ならほとんど執行猶予か不起訴だろうね
日本は故意に対してはしっかり裁こうというスタンスがあるけど悪意が感じられないような過失に対してはほとんど罪に問うことは無い
結果が悲惨だったのなら執行猶予程度になることがほとんど
今回は普通に考えて無罪かせいぜい執行猶予
まあ民事の損害賠償は認められるかもね
603. Posted by 2020年08月19日 22:55
京アニの一件でさ
過剰にならぬよう適切な判決にするのが弁護士の仕事って言ってたの見かけたけどさ
これが？
604. Posted by 2020年08月19日 22:55
>>520
これでも28よりは上なのか
605. Posted by あ 2020年08月19日 22:56
不謹慎な発言になるが、外道の歌とかウラミンとか怨み屋本舗あたりがネタとして使いそうな展開だな。
606. Posted by 2020年08月19日 22:57
私は芸術家（）なのに想像力のカケラもなく
殺してしまったが殺意はなかったんですって主張ならわかるが
想定できないから無罪とか裁判のテクニックとしての主張だと
わかっていても酷すぎキチガイすぎる
607. Posted by 2020年08月19日 22:57
白熱灯でも４０Wくらいで通気性のいい状態なら発火などしないよ
608. Posted by 2020年08月19日 22:59
「事故以前にも、展示物内部で白熱灯が使われたことはあった」
という通常営業の実績があったから発火するなど予見不可能だったということでしょ？
609. Posted by 2020年08月19日 22:59
有罪でも執行猶予だろうね。でも執行猶予なら前科も付く。前科は履歴書の賞罰欄に記載しないといけないので記載しないでばれた場合は解雇されうる。それはそれで意味がある。
610. Posted by 2020年08月19日 23:00
>>545
前科もんだけどね
611. Posted by 2020年08月19日 23:01
この事件のことは今でもよく覚えている
あれだけの事を起こしておいて、よく無罪主張なんてできるな
612. Posted by 2020年08月19日 23:01
初公判までなんで4年近くも経ってるのか謎！
もう鎮火してるよ！
613. Posted by 2020年08月19日 23:02
>>608
そんな何度も飲酒運転してたから大丈夫だと思ってたみたいな
614. Posted by 2020年08月19日 23:02
いやいや、ダイガクセイだろうが！
そもそもは社会を引っ張る立場とも言える、故に甘やかされている存在だぞ。
責任は寧ろ重い、罪を償え。
615. Posted by 名無しさん 2020年08月19日 23:03
精神病だから無罪というのも納得がいかないが、
バカだから無罪というのはもっと納得できない。
616. Posted by 2020年08月19日 23:03
経験の浅い人間はこういう事故を起こすことはよくある
例えば車の運転にしてもほんのちょっと余所見をしてその瞬間に飛び出しがあって事故、安全確認を怠ったまま道路に侵入して衝突、車と車の間から飛び出し
こういう予見をしようと思っていたら当然回避できる事故も経験値が浅かったら事故になってしまう
今回の事故も１９歳ということでちょっとしたうっかりや作業に必死になっていて安全の重要さを忘れていたのだろう
普通に考えてこのレベルでは執行猶予程度の判断になるかと
617. Posted by 2020年08月19日 23:05
>>609
残念ながら賞罰を自己申告しないといけない法律は無い
未成年だから名前も載らないから執行猶予は事実上の無罪に近い
618. Posted by 2020年08月19日 23:05
燃えたら燃えたでインスタ映えするっしょｗ？
とか思いながら作品展示していたなら重過失だろうが
単なる事故でしょ？
619. Posted by ぱぴぷぺななしさん 2020年08月19日 23:06
>>608
｢うちの飼い犬は今まで人を噛んだことがなかったけど、今回たまたま子供を噛み殺したのは私には予見できなかったから私に責任はありません｣と言ってるのと同じ。
620. Posted by 2020年08月19日 23:06
>>615
別に精神病だから無罪になるとは限らんけどな？
621. Posted by 2020年08月19日 23:08
ガキを遊ばせる場所くらい親が判断しするなり確認するなりしろよ
世の中には至る所危険があるのが当然だろ
なんでもかんでも責任を他所に求めるなよ
622. Posted by 2020年08月19日 23:10
＞弁護側は「事故以前にも、展示物内部で白熱灯が使われたことはあった」などと述べた上で、
だから何だよ、以前も発熱灯点けたまま放置してたんか？
623. Posted by 2020年08月19日 23:11
どこのFランだよ・・・
と思ったら偏差値40以下の紛れもないFランだった
とりあえずバカには白熱灯と燃えるものの関係から教えてやれ、ムショの中でな
624. Posted by 2020年08月19日 23:11
>>618
このままだと事故になるよって警告もらってたのに
無視してたんなら過失でしょ？
625. Posted by 2020年08月19日 23:12
>>621
いや、大学生が悪いやろ
つか発熱灯で何してたんや？
626. Posted by 2020年08月19日 23:12
>>609
裁判官が裁判において準拠しうる基準を「法源」というけど法源は法律だけじゃない。法源には判例、慣習法、労働関係なら就業規則や労働協約も含まれる。最終的に解雇が有効と判断されるかは事例判断だけど前科を秘匿して経歴詐称解雇で争われる裁判は普通にあるぞ。未成年だから実名報道されないという点はそのとおり。
627. Posted by 2020年08月19日 23:13
>>617
裁判官が裁判において準拠しうる基準を「法源」というけど法源は法律だけじゃない。法源には判例、慣習法、労働関係なら就業規則や労働協約も含まれる。最終的に解雇が有効と判断されるかは事例判断だけど前科を秘匿して経歴詐称解雇で争われる裁判は普通にあるぞ。未成年だから実名報道されないという点はそのとおり。
628. Posted by 2020年08月19日 23:13
>>619
で、それは殺人罪になるの？せいぜい過失傷害
629. Posted by 名無し 2020年08月19日 23:14
>>621
クソおもんな
こんなおもんない事思いつく人生嫌やな
630. Posted by 2020年08月19日 23:14
偏差値が低すぎて燃えるのが分からなかったと言った方が説得力あるぞ
631. Posted by 2020年08月19日 23:14
LEDって凄い発熱する印象なんだが(発光部ではなく基盤部)
ルーメン高いライトなんかヒートシンク付いてるのもあるし
632. Posted by 金ぴか名無しさん 2020年08月19日 23:14
父親の目の前で子供が生きたまま焼かれるって、日本ではなかなかお目にかかれないシチュエーションだよね！
633. Posted by 2020年08月19日 23:18
クソ大学生が設計したジャングルジムで遊ぶ危険性は予見できなかったのか？
634. Posted by 2020年08月19日 23:19
>>627
補足だけど就業規則等で賞罰の自己申告を規定していることもあるという趣旨ね。
635. Posted by 2020年08月19日 23:19
>>602
この学生たちは事前の取り決め(LEDのみ使用)を無視し、現場責任者の安全性チェックが済んだ後で勝手に構成を変更し、その後、第三者(客)の危険性指摘も無視している。
君のいう「ほとんど」の場合に当てはまらないレベルでやらかしてる。
工事現場でこれと同じくらい、つまり、安全マニュアルや設計図の無視、現場監督の目を盗んで違反、ほかの作業者からの指摘を無視、なんてやらかして、あげくに通行人を死亡事故に巻き込んだら、まず執行猶予は付かないだろう。
636. Posted by 2020年08月19日 23:19
※627
嘘は詐称になるが、問われなかったから答えていない、はケースバイケースだな。
637. Posted by 2020年08月19日 23:20
>>634
わざわざ、履歴書で自分が不利になるようなことをバカ正直に書くやつはいない
638. Posted by 2020年08月19日 23:20
>>628
誰か殺人罪に問われてるの？
639. Posted by ぱぴぷぺななしさん 2020年08月19日 23:24
>>628
その時点で有罪
彼らは「無罪」を主張してるんですよ？
640. Posted by 2020年08月19日 23:24
>>637
書かないのは自由だけど必要なことを書かないと詐称になるよ
641. Posted by 2020年08月19日 23:25
LED照明が需要拡大するきっかけになる事故であった
642. Posted by さ 2020年08月19日 23:25
無罪のわけねえだろ
643. Posted by 2020年08月19日 23:27
>>637
後でバレたら責任取らされるけどな
644. Posted by 2020年08月19日 23:27
これ、他の参加者や観覧者が危険だって言ったけどガン無視したって話だったような
645. Posted by 名無し 2020年08月19日 23:29
というかなんでこいつら今まで普通に進学して就職してるんだ
646. Posted by 2020年08月19日 23:30
イスラム国が思い付きそうな処刑方法だったよな
647. Posted by 名無し 2020年08月19日 23:30
事故から4年後裁判って遅すぎるだろ
648. Posted by 2020年08月19日 23:30
>>637
一昔前はそれが当たり前に通ったよね
今は経歴詐称は即ブラックリスト入りかもね
649. Posted by 2020年08月19日 23:31
発火して死者が出るというところまでが総合的なアートなんだろ？
650. Posted by 2020年08月19日 23:31
過失云々ではなく、予見可能性を争点にして無罪を主張しているのね
弁護士の入れ知恵だな
こう主張して叩かれるのは、弁護士じゃなくて加害者のガキ共だからね
こんなことやらかすアホだから、丸め込むのも簡単だったろうなぁ
651. Posted by 2020年08月19日 23:34
他の参加者や観覧者が危険だって言うほど、危険が予見可能だったということなら
ガキの親も危険を予見できただろ？って話になる
どっちもどっち、自分の身は自分で守れ
652. Posted by 2020年08月19日 23:34
このオブジェ立ち入り禁止にしてたら死亡事故は起こらなかった
焼死体が映ったのを見てトラウマ
653. Posted by 2020年08月19日 23:36
>>648
リストラ対象にする都合のいい理由になるからな
654. Posted by 2020年08月19日 23:36
工業大でこの発想とか馬鹿なのか
655. Posted by 金ぴか名無しさん 2020年08月19日 23:36
アホ無罪は過去の判例でもないだろうｗ
・・・ないよな？
656. Posted by あ 2020年08月19日 23:37
>>578
日本工業大学というのは、いちおう理系の学校です。
理系の企画つまり設計はさまざまな問題点やリスクを考慮して行われる、はず。
「白熱球を置くリスク」を考慮しないのは明らかにおかしい。強度なら安全率、それ以外ならさまざまなリスクを考慮してないはずがないんですがねぇ。
理系でそういう認識がないのは、ちょっとヤバいレベルですよ。
657. Posted by 2020年08月19日 23:38
>>651
どっちもどっちでも加害者と被害者は違うから
658. Posted by 2020年08月19日 23:38
>>651
火災になってる時点で結局学生の責任やろ？
659. Posted by 2020年08月19日 23:38
>>651
>>400ということでは？
だからこそ遊ばせたんだろう
660. Posted by 2020年08月19日 23:39
>>618
燃えたら燃えたで〜、ってのは、重過失じゃなくもはや未必の故意では
661. Posted by あ 2020年08月19日 23:39
発火防止の対策はしてあるのかって聞いたら鼻で笑われたとかなかった？
662. Posted by 名無し 2020年08月19日 23:39
なんで日本だけ18以上が成人じゃないの…
663. Posted by 名無しさん 2020年08月19日 23:40
幾ら馬鹿でも最初LEDしか使ってないと言い訳してたのは
白熱灯が発火の危険性があると理解してたとしか言いようがないだろ
現代アート無罪じゃねえよ
664. Posted by 名無し 2020年08月19日 23:41
30だけど白熱灯が燃えやすいのは俺も知らなかったが、知らないにしても罪の意識があるなら償うべきだろうとは思うよ。
665. Posted by 名前 2020年08月19日 23:41
30だけど白熱灯が燃えやすいのは俺も知らなかったが、知らないにしても罪の意識があるなら償うべきだろうとは思うよ。
666. Posted by 2020年08月19日 23:42
子供焼き殺して忘年会できる神経が信じられない
同じ人間と思えない
667. Posted by あ 2020年08月19日 23:43
燃えた後だから分かってたとか言いたい放題だな、ネットのクズどもは
こんなもんが公の場に晒されても身の危険を感じるどころか遊具として遊ばせる大人や何も言わない観覧者が沢山居たことは事実だからな
668. Posted by 2020年08月19日 23:44
>>8
マジでただのコレ
責任の話をしだしたら、子供を遊ばせる前に、遊具の確認を怠った親の責任でもある
実際に被害を起こした無知の罪で、学生は裁かれる必要はあるだろうけども、
同じく、責任を放棄した親も同様に責められるべき
学生と親がそれぞれが責任感から相手を裁く体で、同じ分だけ己を裁けばいいと思うよ
669. Posted by 2020年08月19日 23:44
>>664
白熱灯は燃えやすくないから知らなくて当たり前だよ
熱くなるのは知ってるだろ？
木毛を画像検索すれば燃えやすそうだと分かるだろ？
そういうことだよ
670. Posted by 2020年08月19日 23:44
まとめると
木製のジャングルジムを作る際は、白熱灯と同じような暖かみのある柔らかい光の出せるLED照明を使うようにするという解決策でいい？
671. Posted by 金ぴか名無しさん 2020年08月19日 23:46
クズがクズで焼き殺してそれを見てるクズをネット越しで見てるクズがクズに怒られてるｗ
672. Posted by 2020年08月19日 23:47
>>668
その理屈だとどこでも誰でも疑ってかからないといけなくなるね
イベントで安全対策をするどころか燃え死ぬように作られてることを想定して動かないといけないのか
673. Posted by 2020年08月19日 23:47
何を言っても結果論な気がするな
予見してたらしなかっただろうし
悪意はないでしょう
刑事罰は無しで民事で誠意のある対応をするのがお互い一番いいと思うけど
処罰感情を突き詰めすぎると何か間違えたら死刑な世の中になっちゃうよ
まあでもネットはそれでいいのか
死亡確認せず殺した気になれる場所だからなあ
674. Posted by 2020年08月19日 23:48
予期しなかったと主張したいなら「当時の私は発火すると想像する能力が無く、取扱説明書を読むこともせず、安全について考える事もできない無能でした。危険を知りつつ無視した重過失ではなく、無能ゆえの過失であります。」位は言わなきゃ駄目でしょうに。
675. Posted by 2020年08月19日 23:50
白熱灯の使用は免許制にすべきだな
あと、未成年は使用禁止で罰則規定を設けるべき
676. Posted by 2020年08月19日 23:51
>>41
たぶん、勘違いしてる。
LEDは、中央に木に触れないように設置、許可出されてるが、投光器は許可なしで学生が木のそばに置いた。熱量もぜんぜん違う。
677. Posted by 2020年08月19日 23:51
>>671
>クズがクズで焼き殺して
【クズで】って何？
もしかして【クズを】と言いたいの？
5才児をクズ呼ばわり？
678. Posted by あ 2020年08月19日 23:52
>>668
頭悪い奴が重なると事件、事故に繋がるということやね
679. Posted by 金ぴか名無しさん 2020年08月19日 23:52
過失も罪じゃん
680. Posted by 金ぴか名無しさん 2020年08月19日 23:52
>>677
おが？
681. Posted by 2020年08月19日 23:53
>>672
そうだよ
なんで自分の子供が関わる事象に、全く素性の知れない相手を信用する形をとるのか
責任の話をしだすなら必然的にこういう話にもなる
682. Posted by 2020年08月19日 23:53
「発火するとは思わなかった」
発言した子はきっと小学生かなんかなんやろなあ…
えっ？大学の工学部建築学科！？
683. Posted by 2020年08月19日 23:54
>>680
実際に使われてたのは【木毛】じゃないの？
684. Posted by 名無しの（´・ω・｀）さん 2020年08月19日 23:55
発火するかもと薄々思いつつ設置したんじゃなくて
発火する可能性をみじんも想像できなかった糞バカなのは多分本当。
でもそれで無罪になるなんてのはありえない。
685. Posted by 2020年08月19日 23:55
安全厨がうざいな
学生の自由な創作活動の阻害要因だ
民事で損害賠償を決めればいいじゃないか
686. Posted by 2020年08月19日 23:55
>>668
親にも多少責任はあるが、重罪度一番は学生、次に学校だぞ
工業大学で最低限の教育が出来てないのもあるが、何よりイベントに防火管理置いてないのが悪い
置いてたなら管理者の責任
687. Posted by 2020年08月19日 23:55
今回問題になってる白熱灯の火災事故の件数が2016年の記事を見ても5年間で100件（うち火災49件）とそこまで多くない以上、予測できたと言い切る事も出来ないと思う。
>>613>>619
613の例なら何度も10?未満の度超過をした程度のもんで、619の例なら闘犬ならアホかと思うが、中型犬程度が妥当なラインじゃね？
それらが起こるべくして起こった事故と言うのは流石に無理があるだろ。
688. Posted by 2020年08月19日 23:55
>>667
来場者にも指摘されてたけどな
それでも設置し続けたんだから当然安全は確保されてるものと周りは思うわな
焼き殺したのも事実なんだから潔く認めたらいいのに
689. Posted by 2020年08月19日 23:57
>>685
自由には責任も伴いますよ
690. Posted by 2020年08月19日 23:59
今は昔の小学生でもわかることが解らないのが大学生になれるのか。。馬鹿にはいい時代になったものだな
691. Posted by 名無し 2020年08月20日 00:00
>>395
光の親子殺人事件の弁護士の例もあるからな。
692. Posted by 金ぴか名無しさん 2020年08月20日 00:00
>>683
そこまでは知らないｗ
誤解がとりあえず解けたならよかった
693. Posted by 2020年08月20日 00:02
今まで４年間、罪を認めて後悔し続けて眠れない夜を過ごしてきたと思ってたら全く反省してなくて笑えない。４年間考えて考えてたどり着いた答えが「自分達は無罪です」なら狂ってるわ
694. Posted by 2020年08月20日 00:04
でも飯塚幸三は許されてるじゃん
ならこれも事故で無罪でしょ
695. Posted by 2020年08月20日 00:05
>>694
勲章持ってるの？
696. Posted by (T_T) 2020年08月20日 00:06
これで無罪なら自動車事故も無罪だわｗ
真面目に生きるのが馬鹿らしい
697. Posted by 名無し 2020年08月20日 00:07
>>651
そんな曲がった釘ばっかり使って棚を作りましたみたいなの作ったやつしか知るわけないだろ
698. Posted by 2020年08月20日 00:08
>>76
自殺するなら無罪主張しなくね
699. Posted by 2020年08月20日 00:08
白熱灯と木くずを用いた自然発火のアートなんだろ？
工業大学の学生なんだからそういう知的なトリックを考案したと思うが
700. Posted by あ 2020年08月20日 00:09
検察「木に白熱球当て続けたら燃えるなんて当たり前だろｊｋ。有罪！」
弁護士「彼らは木が燃えるとは思ってなかったんです。だってバカだから！だから無罪」
学生たちの頭の出来が問われる裁判・・・
701. Posted by 権 2020年08月20日 00:09
展示物の安全性を確認した上で展示を許可してるのでは？
作成した側の安全確認の欠如は勿論、展示許可を出した方にも罪を問えるように思えるけど。
702. Posted by 2020年08月20日 00:10
これは遺族が一生を関係者の将来をどうこうしていいレベルの問題。
殺害と同義だからな。
自分が親なら、これが無罪になったら一生かけて合法的な復讐に費やすわ。
703. Posted by 2020年08月20日 00:12
学生の芸術活動だからな
レジャー施設みたいなもの作ってるだけじゃ満たされないだろ
704. Posted by 2020年08月20日 00:12
>>281
そっちは不起訴って書いてあるよ
705. Posted by 2020年08月20日 00:12
>>395
いやだから無罪って方向で進めるから
こう主張してくださいっていうのは弁護士の指示なのは間違ってなくね？
無罪主張してる人に勝手にしてくださいって弁護士言うわけないよね？
じゃあこうしましょうってなるのが普通じゃね？
706. Posted by 2020年08月20日 00:13
>>687
いや誰でも予測できるからそんな多くないんだろw
白熱灯に可燃物乗っけようと思う奴そうそうおらんわw
707. Posted by 2020年08月20日 00:14
>>672
ついでに
この機構が危ない機構であると、外から判別しやすいかどうかもポイントになる。
白熱灯に木屑が近しく危ない状態だと、分かるのであれば、
それは学生の無知の罪と親の無知の罪は、どちらが罪深いかどうかはどうしてジャッチするのか
少なくとも開示されてる機構の情報から見ると親の確認で防げた事故にもみえる
708. Posted by 2020年08月20日 00:14
弁護士「何らの過失も認められない」
名前が出てないけど、こいつは本気でそう考えてるんだろうか？それとも、銭の為なら嘘でも何でもつきまっせｗｗｗｗ
なんだろうか？
709. Posted by 2020年08月20日 00:15
責任とか追及し始めるときりがない
未成年のバカ学生がイベントで作った遊具で遊ばせる親も責任あるんじゃないの？って話になる
710. Posted by 2020年08月20日 00:15
目の前で子供が燃えてるのを見守るしか出来ないのは地獄だろな
家が火災で突入したらまだ助かる見込みが僅かでもあるとかなら行くかもしれんが、助に行っても自分も燃え死ぬのわりきってるし体動かんわな・・
711. Posted by 2020年08月20日 00:15
学生だけではないと思うけどな展示前に採点講評してるだろうし大学の自治会ってめちゃくちゃうるさいぞ
ここの大学ってゆるゆるだったんか
712. Posted by 2020年08月20日 00:16
どっちかと言うと展示を許可した責任者側の方が問題だろうな。
＞「展示は消防法にも照らして問題ないように準備してきた。照明など電気を使う場合は電圧に制限も設けていた。火災が想定されないかは開催前から十分確認していた」
当時の記事の責任者T教授がこういっとる時点で学生側に重い罪は無理があるだろ。
713. Posted by 2020年08月20日 00:20
>>712
学生が予定にない設置作業用の白熱灯投光器を自己判断で展示物に突っ込んだから教授に責任問う方が酷やわ
ちゃんと指導された通り展示してれば起きなかった事故やで
714. Posted by 2020年08月20日 00:21
>>707
>>223に書かれてるけど彼らは嘘をついてるし、周りから指摘されてるのに危険なオブジェをそのままにしたわけだろ？それは『故意』じゃないの？子供がやけどすればいいと考えてた可能性はない？
そして、彼らが撤去しないで堂々としてたから『安全だと思いこんでしまった』。そこに落ち度があったとしてそれは『危険物をそのままにした悪意』に比べれば遥かに小さく思えるけどね
715. Posted by 2020年08月20日 00:22
燃えるとか爆発するとか発煙するとかそういう系の過激なアートを好んでいる学生だとしたら、かなり疑いの目でみるけど
どうなのさ？
716. Posted by 2020年08月20日 00:22
>>709
そうだな
お前の頭の中ではそうなるな
717. Posted by 2020年08月20日 00:22
無知無能は免罪符にはならない
718. Posted by 2020年08月20日 00:23
>>714 補足
指摘については>>159に書かれてる
719. Posted by 2020年08月20日 00:23
>>1
男さんが男さんを殺すのはどうでも良いけど、子供を殺すのは卑怯だな
720. Posted by 2020年08月20日 00:25
誰がやっても起きちゃうよね避けようがない
くらいの内容でなきゃ無罪になんかならんわ
学生が無知かどうかなんぞ知るか
721. Posted by 2020年08月20日 00:25
これ、大学生のクセに発火の予見が出来無かったとか、本気で頭悪いわ
小学生の理科レベルの知識やんけ
コイツ等の最終学歴を「中卒」に変更する判決を出すべきよな
無論、件の事故（事件で良さそう）は有罪判決で有って然るべき
722. Posted by 2020年08月20日 00:26
馬鹿だったらミスって人殺してもいいとか冗談キツいわ
723. Posted by 2020年08月20日 00:28
まあ、量刑を考えたら実刑判決にはならないだろ
724. Posted by 2020年08月20日 00:31
>>712
許可はLED照明で取ったにもかかわらず、火災当時は白熱灯が設置されていた。
責任者や監督のチェック時には、事前計画通りLED照明のみ使用されていた。
チェックのあとで、無許可の白熱灯を展示品に設置したものがいる。
それがいま被告となっている学生2人。
725. Posted by 2020年08月20日 00:33
大学生でこの知能の低さ・・・日本どうなってんだよ
726. Posted by 2020年08月20日 00:33
「重過失」っていうと天ぷら揚げながら睡眠薬飲んでビール１リットルがぶ飲みするくらいの過失？
727. Posted by まじで 2020年08月20日 00:34
これはでも、法律の穴なんじゃないの？
例えば「10歳児未満が遊ぶ遊具についてはXXの安全基準を満たす事」みたいな指定が本来は必要だと思う。
728. Posted by 2020年08月20日 00:36
>>706
そもそも天井につるすもんだしのせる人間がいないから、発火温度まで上がると判断できなかったって話をしてるんだろ？
729. Posted by 2020年08月20日 00:39
>>673
この学生さんたちが誠意ある対応をするとはとても思えないんですが
730. Posted by 2020年08月20日 00:39
LEDの照明器具だったら絶対に発火しないという保証もないだろ
731. Posted by 2020年08月20日 00:42
>>730
わざわざコソコソ隠れて発火しやすい組み合わせに変更した理由は？はじめからキャンプファイヤーみたいに燃やすつもりだった可能性を考えるけどね（どーん）。そこに子供が居たのが不運だっただけでは？
732. Posted by あ 2020年08月20日 00:43
これ、作品自体模倣だって話もあったよな
(そっちはプロが作った上もっと大規模で安全設計されてる)
あとキンコン西野やらの名前が並んだ理事欄を公式からこっそり消した話とか
当時の動画怖すぎて見なかったけど、焼け跡から見つかった子供の遺体を前に父親が「救急車ー！」って泣き叫んでたってコメントを見てもうダメだった
733. Posted by さ 2020年08月20日 00:49
>>731
この作品は当時のパンフに「家、素にかえり暖をとる」みたいなことが書いてあって
中にはいって楽しむものとして展示されてた
遊んでた子供は他にもいたらしいが、運良く逃げられ中にいたこの男児が取り残されたらしい
734. Posted by 2020年08月20日 00:51
>>730
責任の所在は変わる
735. Posted by あ 2020年08月20日 00:51
一番責任が問われるべきなのはバカ学生が出したものにOKを出した監督責任のある教授じゃないの？
736. Posted by 2020年08月20日 00:51
これって重過失が問われているんで
燃えるか燃えないか、燃えるかもしれないし燃えないかもしれないという偶然性も加味したアートを意図したかどうかが争点なのですよね？
737. Posted by 2020年08月20日 00:52
暗かったから白熱灯を準備したという理由“は”まあ理解できる
でも『おがくず』で申請してたのに
>木組みに木毛が巻きつけた有った
これはおかしいよね
本当ははじめから計画してたんだろ？
738. Posted by 2020年08月20日 00:53
ゴーサイン出した責任者がいるやろ
そいつはもっと責められるべき
739. Posted by 2020年08月20日 00:54
１９歳なんてまだバカなんだから、大人が見ててあげないと。
展示物を監修してた人間が一番悪いんじゃないか？
740. Posted by 2020年08月20日 00:55
>>727
遊具の安全基準ならあるんじゃない？
知らんけど
建築学科ならそれくらい知っとけと思うが
学生の展示だからと甘かったんだな
今後は厳しく取り締まって基準を満たせないものは展示不許可とすべき
741. Posted by 2020年08月20日 00:56
このデザインイベント昔はよく行ってたけど
この事件あってから行かなくなったな。
742. Posted by ありえん 2020年08月20日 01:00
あのボンクラしかいなかった事件か、見ていて胸糞悪かったわ。
救助作業を開始しない父親、ボーっとみている学生たち、離れてくださいとしか言わない警備員。
類は友を呼ぶとは良く言ったもんだよ。
子供は親を選べないのはつらいな。
743. Posted by 2020年08月20日 01:01
これ展示物であって遊具じゃないだろ
744. Posted by 2020年08月20日 01:02
このレベルのライトは近くでは危険を感じるほど熱いから、動作確認時にヤバいと分かるはずだぞ。さわったら火傷する。
自分はたった15Wの白熱電球さわって火傷したことあるよ。
危険性を分からないとしたら、それが罪。だから甘んじて罰を受けるべき。
745. Posted by 2020年08月20日 01:02
>>8
バカは詰み
746. Posted by 2020年08月20日 01:05
>>498
まあ学校側はそら気付かんわな。
747. Posted by 2020年08月20日 01:05
>>743
>>本スレ83 遊具として遊べる設定を止めておけば
ということらしいよ。遊べる展示物（罠）を設置したんだよね
748. Posted by 2020年08月20日 01:08
>>1
２人は事実関係を認めて被害者に謝罪した上で、「発火するとは考えられませんでした」などと無罪を主張した。
無罪を主張してるのに謝罪したのか
バカ丸出しだな、2人まとめて白熱灯で燃やしとけ
749. Posted by . 2020年08月20日 01:09
本人の知識なんて関係なくね？
失火の原因を作ったか、作ってないかの問題じゃねーのかｗ
750. Posted by 2020年08月20日 01:11
>>742
その中で警備員は悪くないし正しい行動だね
751. Posted by あ 2020年08月20日 01:12
一度審査のときに白熱球指摘されてて、一部しか変えなかったんだよな
知らなかったは通らない
752. Posted by 2020年08月20日 01:14
>>686
ああ、確かに消火器の準備はいるか。
753. Posted by 2020年08月20日 01:15
>>707
なかの
754. Posted by 2020年08月20日 01:15
白熱球じゃなくてLEDだったらとか言うやつおるけど
LEDは根元の放熱板が高温になるし輝度の高いものだとLED自体も熱が物凄いのだがなぁ・・・
それ以前に工学部のくせにそういった基本的なこと知らないとかありえないんだけど
755. Posted by 金ぴか名無しさん 2020年08月20日 01:20
イマイチ内容が分からずにググって現物を見たが
確かにあれはちょっとの熱で一瞬で燃え広がりそうだな。
俺が子供ならショボい木材におがくずをちりばめて
不衛生に見えて鼻がムズムズするから遊ぼうとは思わないが
アレルギーも健康な子ならワクワク感が増すのかね？
756. Posted by 2020年08月20日 01:23
>>728
やる前に危ないと判断できる人間の方が多いって話をしてるんだよ
無知は理由にならん
757. Posted by 2020年08月20日 01:24
燃える要素がたんまりある木材や着火剤になりうる木葛
触ったら火傷するレベルの白熱灯火タイプ大型照明器具
子供が遊べるようになっている
照明は内側からもライトアップされており火元になる可能性が十分にあった
ジャングルジムの構造が大人では入れないサイズで子供の救出ができない
周りにこれらの要素が危険だということを認知できる人間がいなかった
役満レベルで詰んでた
758. Posted by 親子丼 2020年08月20日 01:27
白熱灯の投光器って100℃以上になるって知ってる学生なんて何%いるんかな？
Led でもおがくずに火つけられるﾊﾝﾄﾞﾗｲﾄ有るしなぁ！
知っててやったら過失致死なのか？
大学でled 研究してた奴に聞いてみよかな？
759. Posted by 2020年08月20日 01:28
>>742
親は助けようとして火傷してるが
760. Posted by 金ぴか名無しさん 2020年08月20日 01:28
芸術レベルにして遊具として提供するものではないだろ。
そもそも例のジャングルジムは鼻がムズムズするんだが。
子供なら木材の中が気になってジャングルジムの中に入るかも知れんね。
ところで燃える前にすごい熱いと思うけど子供達も気付かんもん？
761. Posted by 2020年08月20日 01:32
今後一時たりとも罪科に苛まされないと誓えるなら無罪を主張しろよ
素直に受け入れて社会的制裁を受けた方が心身ともに健康な余生を送れるぞ
762. Posted by 2020年08月20日 01:32
>>758
知っててやったら無差別殺人じゃね
763. Posted by 2020年08月20日 01:33
本気で事故を予測できなかったんだとしても普通の感覚なら遺族に対して誠心誠意償おうとするだろうし間違っても無罪を主張するなんてできないと思う。
面の皮の厚い連中だな
764. Posted by 2020年08月20日 01:34
760
5歳だぞ無理がある
いまのガキはませてるところがあるからそういうのは省くとして
大体の子供は保育所あがりで危険回避については小学校で学んでいくんだ
それまでは知らない人についていくなとかそういうレベルでしか教えてくれない
765. Posted by 2020年08月20日 01:38
木くずって結構いい匂いするからね
しかもジャングルジムだから子供は惹かれたのかもね
766. Posted by 2020年08月20日 01:41
罪を認めて刑に服すなら今後の成長を祈ってあげられたのに
こんだけクズなら死刑でいいよ
世に出たって次の犠牲者が出るだけじゃん
767. Posted by 2020年08月20日 01:42
>>498
火の檻と、泣き叫ぶ子供と、絶望する親でもはや芸術だったからわざとだろうと当時から言われてたな
不謹慎だがそれなんて漫画？って言われてもおかしくない話だと思う
768. Posted by 2020年08月20日 01:44
こういうものを見にきたギャラリーに一人でもこれやばいって気づいた人がいなかったのがな
そういうレベルの人間しか集まらない場所だったということだ
769. Posted by . 2020年08月20日 01:47
バカだから無罪だ、って主張してるのが本当バカ。
無知は罪に決まってんだろゴミが。
ところで子供焼き殺された父親は事件直後に「まだ将来のある学生だから訴えない」などという理解不能な頭お花畑な事言ってたけど、これは刑事裁判って事でオッケー？
770. Posted by 2020年08月20日 01:48
まあわざわざ裁判で自分が不利になることを言う理由もないからな
謝罪をしたとしても形式的なもので本人にその意はないし
771. Posted by 2020年08月20日 01:49
どうせ野球部とかのDQNなんだろうなこいつら
772. Posted by 2020年08月20日 01:49
争点は過失か重過失かか。
過失は確定してて。
それを「僕、馬鹿だから分かりませんでした」が通る角おらないかで決まるとは、何というか惨憺たる有様って感じ。
「僕、塩酸を人にかけたら怪我するなんて分かりませんでした」
「私、ガソリンをストーブに入れたら危ないって知りませんでした」
馬鹿の過失は怖いって教訓で終わるのだとすれば、周囲が馬鹿と見なす者は危険だから、予防的に排斥しましょうもまた、否定出来なくなる気がする。
773. Posted by 2020年08月20日 01:51
>>742
>救助作業を開始しない父親
なんで平気でそういう嘘を付いて被害者の父親を貶めるんだ？
>約35分後に木くずを発火させて火災を起こし、中で遊んでいた男児を死亡させたほか、助けようとした父親に重傷を負わせたとされる。
>元大学生2人が無罪主張 5歳児死亡の神宮外苑展示物火災 東京地裁初公判（毎日新聞） - Yahoo!ニュース
774. Posted by あ 2020年08月20日 01:51
想像力が乏しくて予見できなかったのは事実だろう。
しかし「何らの過失も認められない」には無理がありすぎる。
77
続き・詳細・画像をみる
読み仮名が一番かっこいい歴史用語ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【画像】このおっぱいって何カップくらい？
K-POPネイティブ世代の台頭で変革するアイドル市場 もはや日本デビューを望まない若者たちｗｗ
ヤマンバギャルは同世代から見ても「あれはないわおかしいわ」だったけど、最近になってヤマンバたちの本音を知った。
東京の8月コロナ死亡者数9人、一方で熱中症死亡者数103人……今なにを考えるべきか、辛坊治郎が持論
お前ら結婚式に呼ばれたことあるか？
人間の内臓組織からプラスチック微粒子を発見、分析したすべての組織サンプルから検出される（米研究）
【三大】教習所でもっと教えろ案件『プリウスの動かし方』『高速道路の合流』
手塚治虫のキャラが出てくるソシャゲがエチエチｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
虫歯だらけだけど今更歯医者行くのもな
【コロナ】西村担当相、第２波は「定義はない」
【 画 像 】俺がクッソ笑ったGIFで笑ったら寝ろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先
