Googleの入社試験に出た「100万円ゲーム」お前ら解ける？ （ヽ´ん`）「…」back ▼
Googleの入社試験に出た「100万円ゲーム」お前ら解ける？ （ヽ´ん`）「…」
続き・詳細・画像をみる
1.
2. 前のコメントを読み込むためにはJavaScriptを有効にしてください。
3. 読み込み中
1.
2.
3. 127. 名無しカオス
4. 2020年01月15日 12:51
5. >>18
その人間性を会社が見るための問題やからな。
6.
0
7.
8. 19. 名無しカオス
9. 2020年01月15日 00:57
10. 筆談で交渉。
11.
0
12.
13. 20. 名無しカオス
14. 2020年01月15日 01:02
15. 40:60くらい差つけたらおじさんは納得してくれないかな 51って打算的な数字だから
16.
0
17.
18. 21. 名無しカオス
19. 2020年01月15日 01:05
20. 100万全額よこせって池沼もおるやろうから、正解なんてない
21.
0
22.
23.
24. 112. 名無しカオス
25. 2020年01月15日 10:05
26. >>21
またバカがおるw
正解を求める問題じゃなくて最適解を求める問題なんだよこれは
27.
0
28.
29. 124. 名無しカオス
30. 2020年01月15日 11:49
31. >>112ならば簡単、99万9千9百9十9円を与えるだわ
32.
0
33.
34. 128. 名無しカオス
35. 2020年01月15日 12:52
36. >>112
最適解出したら不合格やぞ
37.
0
38.
39. 22. 名無しカオス
40. 2020年01月15日 01:09
41. 50なら絶対成立するけどこれが答えだったら賢さ判定要素なんもなくない？
42.
0
43.
44.
45. 67. 名無しカオス
46. 2020年01月15日 06:44
47. >>22
おそらく答えにたどり着くまでの思考・理由付けが大事、仮に50が正解でも考えを言語化して相手が納得できるように説明できる能力がないとアウト
試行回数一回でその時のおっさんが受け入れるかどうかは誰にもわからないから統計的な視点は不可欠だろうね
48.
0
49.
50. 79. 名無しカオス
51. 2020年01月15日 07:57
52. >>67
論理思考力を見てるわけだな
53.
0
54.
55. 102. 名無しカオス
56. 2020年01月15日 09:31
57. >>22
50なら絶対成立するって根拠はなによ
58.
0
59.
60. 23. 名無しカオス
61. 2020年01月15日 01:10
62. 50万でしょ
迷う要素なくね？
63.
0
64.
65. 24. 名無しカオス
66. 2020年01月15日 01:11
67. 50だろ
誰も損しない
68.
0
69.
70. 25. 名無しカオス
71. 2020年01月15日 01:11
72. 普通に50万だな
おっさんより自分の方が多く利益を得る合理的理由がどこにもない
2人しかいない空間で権力を使ってマウンティングして関係壊すのは
100万を失うことより損失でかいだろう
73.
0
74.
75.
76. 69. 名無しカオス
77. 2020年01月15日 06:52
78. >>25
その後のおっさんとの関係性を考える視点はあったほうがいいだろうね
でもお金に価値がある前提なことから、その空間は二人以外の制約を排除する為に設けられた一時的なものだと考えられるから、直後の関係性を考慮する場合とそうじゃない場合の条件分岐は必要だと思う
79.
0
80.
81. 26. 名無しカオス
82. 2020年01月15日 01:12
83. 50：50って言う奴は採用試験って事を忘れてないか？
50なんて誰でも考えつく
84.
0
85.
86.
87. 29. 名無しカオス
88. 2020年01月15日 01:17
89. >>26
表面しか見てないアホ発見
これは正解を当てる試験じゃなくてその解に至るまでのロジックを見る試験だから50だろうが100だろうが数字は何でもいい
そもそもこんなもんに正解なんてないし、そいつの思考が企業のビジョンとマッチしてるかを見てるだけ
90.
0
91.
92. 27. 名無しカオス
93. 2020年01月15日 01:16
94. 100万をオッサンと…じゃなくて
板チョコを親戚の子と分けるって考えればスッキリするかな…
それにしてもこの手の設問、ネタ切れ感が出てきたよね
昔はもっと奇抜だったイメージがあるんだけど
95.
0
96.
97.
98. 31. 名無しカオス
99. 2020年01月15日 01:27
100. >>27
この手の奇抜な問題はなんの意味もなかったわってGoogle自体が反省してるからね
もうやらないんだとさ
101.
0
102.
103. 28. 名無しカオス
104. 2020年01月15日 01:16
105. 自分なら10万円提示するな
相手がそれを得れない事を惜しいと思う額かどうかが重要で、別に公平さは必要ない
10万円なら平均的な所得のおっさんでも（特に家庭をもっていれば）丸々お小遣いになるならかなり嬉しい額だから断りづらい
106.
0
107.
108. 30. 名無しカオス
109. 2020年01月15日 01:25
110. 自分がおっさんの立場なら50万以下なら断ると思うわ。
対等未満で納得するのなんて靴舐めるくらい屈辱やわ。
111.
0
112.
113. 33. 名無しカオス
114. 2020年01月15日 01:29
115. 100万全部あげちまえば良いだろ
目的は部屋から脱出する事
その確率が一番高いのは全部あげる事
なるべく多く自分に残すには？なんて質問には入ってない
で？
答えは何？
116.
0
117.
118.
119. 71. 名無しカオス
120. 2020年01月15日 06:59
121. >>33
脱出することが目的なんて誰も言ってないし
交渉決裂だと脱出できないとは誰も言ってない
122.
0
123.
124. 36. 名無しカオス
125. 2020年01月15日 01:36
126. ５０万で五分五分が何一つケチつける理由がないぞ
127.
0
128.
129. 37. 名無しカオス
130. 2020年01月15日 01:37
131. 試験管からしたらありきたりの答えより部屋から出たあと100万円総取りするプランを提案するような奇抜なやつがお眼鏡にかなうんでね？
132.
0
133.
134. 38. 名無しカオス
135. 2020年01月15日 01:38
136. これ逆じゃね？
自分がどれだけギリギリの上限で納得出来るかを考えて相手に出来るだけ多く渡す
もし自分が90万絶対に貰わないとダメ！とかなら10万しか渡せないし断られても最低条件なんだから仕方ない
自分が10万で我慢できるなら90万渡しても利
おっさんに情報無いんだし自分を判断材料にするべき
137.
0
138.
139. 39. 名無しカオス
140. 2020年01月15日 01:41
141. これでわざと1万とか1円とかおっさん側にあからさまに不利な金額提示する奴は
権力があればパワハラしますって宣言するようなもんだぞ
こんな奴と一緒に仕事したくないわ
142.
0
143.
144.
145. 49. 名無しカオス
146. 2020年01月15日 02:54
147. >>39
なんでだよ
これはルールとして金額を決める権利を持ってるんだろ
パワハラは自分の持つ権利の範囲を超えて嫌がらせするからパワハラなんだよ
全く違うと思うぞ
148.
0
149.
150. 72. 名無しカオス
151. 2020年01月15日 07:18
152. >>49
裁量を持たせたらどこまで自分の利益を優先して考えるか、行動するか、を見ている可能性もあるから全く違うとも言い切れない
この場合は金額に強い制限をかけてないけど、その金額にした理由を含めて自分の利益を過剰に得るために、相手を軽視し過ぎていると判断されればそのリスクは考慮されるかもしれない
153.
0
154.
155. 40. 名無しカオス
156. 2020年01月15日 01:46
157. 3等分がうますぎて他が耳に入ってこない
ディスコミュニケーション下での誘導でこれ以上ないわ
158.
0
159.
160. 41. 名無しカオス
161. 2020年01月15日 01:58
162. 50万を提示されたホリエモン「お前ってほんとバカだよな」から長文レスで却下して来そう
163.
0
164.
165. 43. 名無しカオス
166. 2020年01月15日 02:03
167. なんでどいつもこいつもおっさんと相談できるみたいな体で書いてるの？
168.
0
169.
170. 44. 名無しカオス
171. 2020年01月15日 02:16
172. で、答えは？
173.
0
174.
175. 45. 名無しカオス
176. 2020年01月15日 02:19
177. 三等分がほんとすごい発想だわ
33万だとリスクなく50万提示と同じぐらいの平等感を与えられる
おっさんが人数知ってたら通用しないが知らなそうだし
178.
0
179.
180.
181. 46. 名無しカオス
182. 2020年01月15日 02:20
183. >>45
あと四等分で25万だとキリがいい数字だから空相手に7割半持っていくのかって勘ぐられる
だから半端な数字の33万3333円って相手に確実に誤認させられるんだな
184.
0
185.
186. 73. 名無しカオス
187. 2020年01月15日 07:21
188. >>45
確かに凄いけど、誤認する確率と人数がわからないから一旦保留して再度交渉しようとする確率を考えると期待値としては微妙かもしれない
189.
0
190.
191. 47. 名無しカオス
192. 2020年01月15日 02:35
193. 雇われで給料もらってるやつはおっさん側やぞ
嫌なら辞めればいいが条件は公平じゃないんや
194.
0
195.
196. 48. 名無しカオス
197. 2020年01月15日 02:39
198. 一緒にできないのに5-0裁き足りない
199.
0
200.
201. 50. 名無しカオス
202. 2020年01月15日 03:32
203.
204. ちゃんと場が定められてないからみんなバラバラなロジックで答えてる
最大利益を求めるやつもいれば、閉鎖空間で脱出することが目的なやつ
おっさんが完全にロジカルな思考で行動すると思ってるやつ
まあ答えなんてないんだろうけどこういうちゃんと決められてない問題見るともやもやする
205.
0
206.
207.
208. 75. 名無しカオス
209. 2020年01月15日 07:32
210. >>50
条件を曖昧にすることで、何を一番に考えるかを見られてるのかもしれないね
前提条件を気にする人
→行動の前に考える
曖昧さを考慮して複数の答えを用意する人
→人に頼るより自分で対処する
深いことを考えずとりあえず答える人
→考えるより行動する
211.
0
212.
213. 51. 名無しカオス
214. 2020年01月15日 03:33
215. 375647円をtnpひん剥いて渡しに行く
216.
0
217.
218. 53. 名無しカオス
219. 2020年01月15日 03:53
220. ※ただしおっさんは数千万円以上、損失を出している。
221.
0
222.
223. 54. 名無しカオス
224. 2020年01月15日 04:38
225. 100万だろ。おっさんから力ずくで奪えばいいだけ
226.
0
227.
228. 55. 名無しカオス
229. 2020年01月15日 04:46
230. 正解はおっさんを貰うだったとおもう
231.
0
232.
233. 56. 名無しカオス
234. 2020年01月15日 04:52
235. ワイなら１万もらえる権利だろうが相手に９９万が渡るのを知ると拒否する自信があるわ
236.
0
237.
238. 57. 名無しカオス
239. 2020年01月15日 05:02
240. オッサンは１００万を得て俺はグーグルの年俸を得る
241.
0
242.
243. 59. 名無しカオス
244. 2020年01月15日 05:18
245. これって説得力のある説明とかを求めてるわけで、金額だけ答えて「これが唯一無二の正解です」みたいな人は総じて阿呆
246.
0
247.
248.
249. 68. 名無しカオス
250. 2020年01月15日 06:48
251. >>59
明らかにそこだよな。
この「おっさん」を納得させるのじゃなくて「おっさんを納得させようとするあなた」を面接官に納得させられる(説明が出来る)かを見るんやろ…。
その観点からすれば、33万…を提示するっていう回答はなかなか良いんじゃないかって思うし、逆にゲームの条件を屁理屈で壊して答えにしてる奴は、大人の会話にクソガキが入ってきた、程度にしか評価されないんじゃないかねえ。
252.
0
253.
254. 60. 名無しカオス
255. 2020年01月15日 05:19
256. 直接会話しては行けないんだったらメールなり手紙でやりとりすればいいじゃん
257.
0
258.
259. 61. 名無しカオス
260. 2020年01月15日 05:25
261. 50万1円が正解やな
262.
0
263.
264. 62. 名無しカオス
265. 2020年01月15日 05:42
266. みんなわかってないな。
おっさんに選ばせるのよ。
ざっくり二つに分けた山を、まずおっさんに取らせる。
これで確実。
267.
0
268.
269.
270. 76. 名無しカオス
271. 2020年01月15日 07:37
272. >>62
金額を提示しないといけないので不可
山二つで金額を提示したつもりでもおっさんが両方持ってきそう
273.
0
274.
275. 63. 名無しカオス
276. 2020年01月15日 05:46
277. オッサンを徹底的にボコボコにして逆らうと殺されると思わせたうえで10万円を渡す。
278.
0
279.
280.
281. 99. 名無しカオス
282. 2020年01月15日 09:15
283. >>63
圧倒的優位なのに10万渡すなんて優しい。
自分が負けて殺されると思ったら100万差し出すわ。
284.
0
285.
286. 64. 名無しカオス
287. 2020年01月15日 06:14
288. 全部よこせ
289.
0
290.
291. 65. 名無しカオス
292. 2020年01月15日 06:18
293. 分ける側が断られてもただで貰えるものが貰えないだけだしな、つまりはもらえても棚ぼたってわけで
別に半額より多少下がってもいいな
ただこれが共同開発における利益の分配なら51万以上でないと落ちるだろうね
294.
0
295.
296. 66. 名無しカオス
297. 2020年01月15日 06:24
298. この問題って相手より多く貰うためにはどうするかが前提だった気が
299.
0
300.
301.
302. 78. 名無しカオス
303. 2020年01月15日 07:51
304. >>66
元ネタが最後通牒ゲームっていう心理学関係のもので利己的、利他的の両方について考慮されてるから、その前提はよっぽどない気がする
305.
0
306.
307. 113. 名無しカオス
308. 2020年01月15日 10:12
309. >>78
元ネタは経済学だぞ
310.
0
311.
312. 117. 名無しカオス
313. 2020年01月15日 10:52
314. >>78
正確には行動経済学だと思うけど、学術的には心理学の括りで採用されることが多いから間違いではないね
315.
0
316.
317. 119. 名無しカオス
318. 2020年01月15日 11:09
319. >>117
心理学はこれを例題にしてるだけじゃね
人の合理性についての部分で政治学や経営学でも例題として扱われてるぞ
320.
0
321.
322. 70. 名無しカオス
323. 2020年01月15日 06:57
324. 50だと1対1の話し合いっぽいくなって強気にでるだろうけど
第3者がいると思わせると2対1の話し合いっぽくなるから
33万で妥協するな
日本人には効果的
325.
0
326.
327. 74. 文昭
328. 2020年01月15日 07:30
329.
330. 多くもらうのが目的なら90-10
これ以下にすると拒否されそう
穏便にすますなら50-50
その間が66-33
331.
0
332.
333. 77. 名無しカオス
334. 2020年01月15日 07:46
335. 一発勝負なんだから日本人なら半々だろ
でも秀吉だったら別案があるかもしれん
あいつの知恵は底知れないからな
336.
0
337.
338. 80. 名無しカオス
339. 2020年01月15日 07:57
340. おっさんの笑顔も見たいので50万
341.
0
342.
343. 81. 名無しカオス
344. 2020年01月15日 07:58
345. >自分がタダで1万円もらえるチャンスをふいにしてまで？
押したら自分が1万円もらえるけど知らないおっさんが99万円もらえるスイッチあったら押すのか、ってネタあったじゃん。（金額はうろ覚えだから違うと思うけど）
346.
0
347.
348.
349. 82. 名無しカオス
350. 2020年01月15日 08:05
351. >>81
100万の内いくら貰えるか期待してたのに1万なのと最初から1万しか貰えないと決まっているのは違うよね
352.
0
353.
354. 83. 名無しカオス
355. 2020年01月15日 08:11
356. おっさんがゲーム理論や経済学で言うところの「効率的」な人間であるや否やの条件が明記されていない限り回答出来ない。
世の中には自分がいかに損しようとも相手に嫌がらせする事を是とするような者もいる。
357.
0
358.
359. 84. 名無しカオス
360. 2020年01月15日 08:11
361. 欲を掻いて逆恨みでもされたら５０万じゃ割に合わん事になるやもしれん。
後の事を考えれば５０：５０が安全牌だろう。
ただこれが５０００万、５億くらいになるとまた判断は変わる。
金額がある程度大きくなると、リスクを冒してでも独り占めしようと考える輩がいるかもしれないから、相手に多めに渡す事も考える。
まあ、相手の様子を見て判断だけど。
362.
0
363.
364. 85. 名無しカオス
365. 2020年01月15日 08:19
366. この手の話って「相手が感情に振り回されずに論理的に行動する」というある意味非現実的な仮定を前提としているんだよなぁ・・・・
367.
0
368.
369.
370. 97. 名無しカオス
371. 2020年01月15日 09:03
372. >>85
その手の話とは全く違うぞ
相手がどう行動するかがわからない状況での話しだから
373.
0
374.
375. 86. 名無しカオス
376. 2020年01月15日 08:21
377. まずは取引成立させる際の障害を考える
?相手がルールを全部知っているかどうか不明
?相手の状態が不明（性格、金銭状況など）
?話せないうえ、拒否された時点で終わりなので事実上金額だけの一発勝負である
そのうえでよく出ている意見の99-1、66-33、50-50で考えると
99-1はまず無理、?の障害に引っ掛かり確率的には厳しい。
66-33は?の障害に掛かる。相手がルールを知ってたら
逆に騙そうとしていると悪印象を与え取引が成立しない可能性あり
50-50は一番リスクが低く、それなりのリターンなので現実的。
それでも?の障害で、取引不成立で没収をしらない場合は不成立になる可能性があるけど。
自分がやるなら、ほぼ成立するであろう50-50だけど
ルールで、"直接会話することは出来ない"とあるから
筆談などの間接会話はできる可能性がある、その場合?の障害がなくなり
普通の交渉ができるので、とりあえずそこが可能かどうか突っ込むかなぁ
378.
0
379.
380.
381. 88. 名無しカオス
382. 2020年01月15日 08:23
383. >>86
あ、間違えた50-50の不成立の障害は?です(汗)
384.
0
385.
386. 87. 名無しカオス
387. 2020年01月15日 08:21
388. これはテイカーかギバーか判断する問題と予想。
答えは最大100万あげること。100万ごときで細かい損得勘定するようなヤツは不要ということだろう。そもそも100万あげたって自分は損しないし。
389.
0
390.
391.
392. 94. 名無しカオス
393. 2020年01月15日 08:56
394. >>87
それなら没収されても損しないからおっさんに渡すの0円でよくね？
395.
0
396.
397. 96. 名無しカオス
398. 2020年01月15日 08:59
399. >>87
良いギバーは配分に妥当性を持たせる。悪いテイカーは逆で遺恨を残す配分をする。全部渡すのはどちらかというと、事なかれ主義、思考放棄と判断されそう。あと金額に固執する必要はないと思う。100万ごときって判断ならおっさんからしてもいくらでもいいことになる。おっさんは一般人で、自分はGoogle受けてるから100万なんてスケールが小さい、なんて初対面の人を見下しすぎ。
400.
0
401.
402. 89. 名無しカオス
403. 2020年01月15日 08:28
404. １万円でも納得する派はおっさんも条件を知っている事を考えた方がいい。
自分に正当な理由もなくただの偶然で分配権がある場合は、
おっさんは、公平に半分の取り分がおっさん自身にもあると考えるだろう。
この状況で１万円を提示するってことは、おっさんは本来おっさんが受け取ることの出来た４９万円を損したと思う可能性があるんやで。
普通に考えたら、ここは手堅く半分こにするべき。
405.
0
406.
407. 90. 名無しカオス
408. 2020年01月15日 08:31
409. 逆に自分がおっさんの立場でいくら以上なら再交渉するか、っていう質問なら
決裂で没収を知っている場合、小額でも承諾する人が多そうだけど
没収を知らない場合は、少なくとも50万以上じゃないと再交渉する人が多そう
410.
0
411.
412. 91. 名無しカオス
413. 2020年01月15日 08:33
414. 顔が割れてるから恨みを買う提示は非合理
415.
0
416.
417. 92. 名無しカオス
418. 2020年01月15日 08:45
419. 金額の問題じゃないってまだわかってないのか
420.
0
421.
422. 93. 名無しカオス
423. 2020年01月15日 08:54
424. おっさんに70万くらい渡すわ。んで帰り道で襲撃して全部回収する
425.
0
426.
427. 95. 名無しカオス
428. 2020年01月15日 08:57
429. 一休さん路線になってしまうけどおっさんの取り分0にするのが最善手だったりしないか
0円の受け取りを承諾しようと拒否しようとおっさんの状態は同じだから、0円の承諾をしたも同然と言い張る
430.
0
431.
432.
433. 98. 名無しカオス
434. 2020年01月15日 09:08
435. >>95
分け合うように命令されてるのに盲点をついて自分だけ得しようって考え自体評価されないと思う
436.
0
437.
438. 100. 名無しカオス
439. 2020年01月15日 09:22
440. 自分の意思に関係なく監禁されてるから、一生このおっさんと部屋に閉じ込められる心配をした方がいい。だから関係を良くするためにとりあえず100万渡して脱出できる目処がついたらおっさんと相談(喧嘩)すればいい。
441.
0
442.
443. 103. 名無しカオス
444. 2020年01月15日 09:33
445. 50万円でも損するわけじゃないのに
あれこれ考えて1円でも得しようと考えてる事が強欲やわ
446.
0
447.
448. 104. 名無しカオス
449. 2020年01月15日 09:34
450. 日本人はどうこう言ってる奴いるけど相手が日本人だなんてどこにも書いてないじゃん
451.
0
452.
453. 105. 名無しカオス
454. 2020年01月15日 09:35
455. 33万のやつが普通に正解なんだろな
おじさんについての前提を沢山付け足してる人は失格
456.
0
457.
458. 106. 名無しカオス
459. 2020年01月15日 09:41
460. おっさんは50万円貰えるはずだと確信している
99:1を提示されたおっさんにとって
提案を受け入れることは49万円の損
提案を受け入れないことは1万円の損ということだ
461.
0
462.
463. 107. 名無しカオス
464. 2020年01月15日 09:43
465. なにが正解かなんて出題者の意向によっていくらでも変わるってことを分かってない奴が多いな
466.
0
467.
468. 108. 名無しカオス
469. 2020年01月15日 09:47
470. どうしてその考えに至ったのかを説明することが目的なんだろうけど
これに正解があるとしたら100万と0じゃないの？
全部手にするか失うかの二択
471.
0
472.
473. 109. 名無しカオス
474. 2020年01月15日 09:58
475. 5万でも貰えるなら貰っとくわ
知らん奴の儲けなんかどうでもいい
実際そんな奴多いだろ
476.
0
477.
478. 114. 名無しカオス
479. 2020年01月15日 10:13
480. 37564円にして受け取らないと一族皆殺しというメッセージを送る
481.
0
482.
483. 115. 名無しカオス
484. 2020年01月15日 10:19
485. 問題文の設定が中途半端なんだよ
真面目に考えるだけ無駄
486.
0
487.
488. 116. 名無しカオス
489. 2020年01月15日 10:36
490. 別な会社と中国人パターンも見た事があるが
このゲーム理論ってそんなに有名なんかね
491.
0
492.
493.
494. 118. 名無しカオス
495. 2020年01月15日 11:08
496. >>116
超有名だよ。「ナッシュ均衡」とかでググってみな、いろいろと面白い話が出てくるから。
497.
0
498.
499. 121. 名無しカオス
500. 2020年01月15日 11:15
501. >>118
有名な割には※欄がウンコすぎだと思うんだけど
502.
0
503.
504. 120. 名無しカオス
505. 2020年01月15日 11:13
506. 行動経済学やん、取引が一回きりかつおっさんが合理的なら99万円が正解やし、そうでないなら条件次第や
507.
0
508.
509. 122. 名無しカオス
510. 2020年01月15日 11:17
511. 不成立で0になるよりは1万円を受け入れた方が得だけど、そんな単純じゃないんだな。人は不公平感を嫌うから
512.
0
513.
514. 123. 名無しカオス
515. 2020年01月15日 11:43
516. プロスペクト理論を知らない奴ってこんなに沢山いるんだ。こりゃ日本人には株式投資は無理だな。
517.
0
518.
519. 129. 名無しカオス
520. 2020年01月15日 12:55
521. 1万じゃなくて10万か20万ならって言う奴は自分基準でしか相手を見ていない
相手が10万なんて小銭にしか見えんって人だったら平気で
自分より多い金額を相手が取るなら全拒否って言う
その可能性を考慮できない時点で底が浅いと判断されるよ
多分一番正しい答えは50なんだろうなって思う
相手も自分も同じ立場で考えるしそもそも相手が今後自分に
関わらない相手かどうかも分からないのに上下をつけるのは
先見性が足りない
相手に多めに譲る奴は商売人としては向いてない
結局50しか選べないんだよ
52
続き・詳細・画像をみる
【放送事故】めざましテレビ、セックス女がおっぱいを見せつけるｗｗｗｗ
【北海道】「抑えられなかった…もう育てられない。無理です」発達障害の小6長男に暴行 子供3人抱える介護士47歳シングルマザー逮捕
【朗報】強イーヌ、ガチで発見されるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【！？】男「女さえいれば俺の人生は充実してたはず・・・」← 結構いる 女「男さえいれば・・・」← ほぼいない これはなぜなのか？
【訃報】windows7終わる
三匹の子豚「狼が我ら兄弟を狙っている」「へっ、返り討ちにしてやるぜ！」「怖いよう……」
スーパーでお菓子にシール頼んだらレジのお姉さんが無表情で貼って無言で子供に渡してきた
ひとまわり大きくなった「GPD WIN Max」、Ryzen採用を諦めIce Lakeを搭載へ
【令和最新版】氷川きよしさん、限界突破する
【朗報】えなこさん、エチエチなボディに仕上がる
ガラケーまたはガラホを契約すべきか
男女問わずこの手の謝ったら死ぬの？ってレベルで絶対謝罪しない人ってそういう病気なの？
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先