1.
やってる奴もキチガイ
擁護してる奴もキチガイ
Posted by 匿名 at 2019/04/27 15:30 返信
2.
差別主義者
Posted by 匿名 at 2019/04/27 16:07 返信
3.
まるで「正しいのは自分」って言い草
Posted by 匿名 at 2019/04/27 17:19 返信
4.
まるで「正しいのは自分」って言い草。
Posted by 匿名 at 2019/04/27 17:44 返信
5.
1.=正しいです
Posted by 匿名 at 2019/04/27 19:53 返信
6.
1.=キチガイです
Posted by 匿名 at 2019/04/27 21:23 返信
7.
「誰でも乗れる」や「任意の協力」などのように、運送契約の一方が自らの行為の正当性を契約上の権利義務によって担保しようとするなら、その契約相手方の行為も契約上の権利義務で論じるべきだ。これはあまりにも当然の帰結。その意味では、契約相手方である鉄道会社にも協力を願う権利(=声かけ)はある。安全配慮義務と言って、鉄道会社には運送契約上旅客を安全に目的地まで運ぶ義務があるが、文字通り安全に配慮しさえすればいいので、旅客保護としての対策、つまり女性専用車両の設置で十分その義務を果たす。痴漢撲滅の義務など当然ない。つまり、契約上の権利義務を根拠に自らの正当性を主張するなら、相手方の行為も契約上の権利義務によってその正しさを判断しなければならない。反対派の意見には、この初歩的な視点がいつも欠けている。
Posted by 匿名 at 2019/04/27 15:40 返信
8.
うるせえよ
Posted by 匿名 at 2019/04/27 15:58 返信
9.
幻聴は、早く治療したほうがいいよw
Posted by 匿名 at 2019/04/27 17:05 返信
10.
反対派の人は男女平等という一般国民の権利を主張しているわけだから何ら矛盾しないと思うが。
Posted by 匿名 at 2019/04/27 18:07 返信
11.
>契約相手方である鉄道会社にも協力を願う権利(=声かけ)はある。
Posted by 匿名 at 2019/04/27 18:09 返信
12.
駅員が行う声掛けの是非について
こういう考え方のできる知的レベルの人が増えてくれたらなぁ
Posted by 匿名 at 2019/04/28 00:28 返信
13.
一般用旅客車のひとつに『女性専用車両』という事実と異なる名称を付すことが安全配慮であると主張するなら、その効力を証明すべきでは?
女性専用車両の存在は痴漢被害者を入れ替えるだけ、というのは淑徳大学の山本功教授も指摘するところだし。
https://www.sankei.com/west/news/170824/wst1708240003-n2.html
鉄道事業者が言うところの「男性」「女性」の定義が不明であるにも関わらず外見で判断して声を掛けるのも配慮に欠けると思うね。
「契約外の行為を無償でやってくれませんか?」と申し出るなら、相手方の権利を害さず、信頼を得る為に細心の注意を払うべき。現行のやり方では十分に誠実とは言い難いのでは?
Posted by 匿名 at 2019/04/28 09:33 返信
14.
※2は致命的な欠陥がある
鉄道会社による嘘と差別に触れていない
Posted by 匿名 at 2019/04/28 12:25 返信
15.
スーツくんで草
Posted by 匿名 at 2019/04/27 16:00 返信
16.
言いたいことも気持ちも分かる。
が、実際やったらみっともないもんよ
悲しいね
Posted by 匿名 at 2019/04/27 16:11 返信
17.
また、コイツ!仕事しろ!!
Posted by 匿名 at 2019/04/27 16:27 返信
18.
やったら逮捕されるわけじゃないからね
別に構わないんじゃね
Posted by 匿名 at 2019/04/27 17:11 返信
19.
積極的に女性専用車両に乗りたがるの気持ち悪いな
女ばっかり乗る車両にそこまで執着するのもわからんし
こういうキチがいると余計専用車両の必要性出てくるだろ
Posted by 匿名 at 2019/04/27 17:15 返信
20.
「キチ」はどの車両に乗っても迷惑だろ
Posted by 匿名 at 2019/04/27 18:12 返信
21.
冤罪こえーから男専用はよ
そしたらこいつも大人しくなんだろ
Posted by 匿名 at 2019/04/27 17:31 返信
22.
若い男もおっさんから痴漢されるの知らんのか?
Posted by 匿名 at 2019/04/27 18:02 返信
23.
子どもの頃駆け込み乗車したら女性専用車両だったってことはあった。
なんか目つき悪い人が多いというか、睨まれてる感じがするなぁとかって思ってたけど、降りてから気づいたわ。
ああいう陰湿な空気作るくらいならはっきり言や良いのに。
Posted by 匿名 at 2019/04/27 17:35 返信
24.
↓ドクター差別達の反論はじまります
Posted by 匿名 at 2019/04/27 17:41 返信
25.
これ書く人間って自分が重度のコミュ障と自覚してるのかな?
見えない敵に怯えすぎだろw
Posted by 匿名 at 2019/04/27 18:00 返信
26.
ドクター差別って誰なんだ?
関係ない奴の名前を出すなよw
Posted by 匿名 at 2019/04/27 18:20 返信
27.
男女平等を訴えた女性達が憲法の男女平等にツバを吐くってのはなかなか皮肉が効いてる。
人間は所詮同族の権利主張が大事だからダブルスタンダードで全ての権利を得ようとするのは人間臭くてよろしいんじゃない?
しかし社畜洗脳されてる男ほど権利主張しないのは凄いね。
理不尽よりも決まり事を乱す事の方が怖いんだろうなぁ…。
Posted by 匿名 at 2019/04/27 17:53 返信
28.
まあ誰でも乗れることが女性専用車両の決まり事だけどな
寧ろ鉄道会社が決まり事を乱してる
Posted by 匿名 at 2019/04/27 18:17 返信
29.
女性様を特別扱いし続けろ
そうすればこの感情だけで生きる無能生物を永遠に平等扱いしないで済む
Posted by 匿名 at 2019/04/27 19:09 返信
30.
ドクター一味が見るからに怪しい風貌だから声がけされたり絡まれるんだわ
Posted by 匿名 at 2019/04/27 19:32 返信
31.
ドクター一味って何だよw
Posted by 匿名 at 2019/04/27 20:28 返信
32.
女性専用車両(男性も乗車可)
あくまでも鉄道事業者からの
お願いだからね
こういう奴も当然現れる
Posted by 匿名 at 2019/04/27 19:33 返信
33.
鉄道会社もまどろっこしいことしてないでさっさとグリーン車みたいに乗車券で区分すればいいんだよ。
女性専用だの男性専用だのって騒ぐ連中が静になるでしょう。
Posted by 匿名 at 2019/04/27 20:39 返信
34.
こんな事せずに訴えて裁判で白黒つければいいのに。
そして相手が鉄道会社や女性だから強気で出ているのがみえみえ。
みっともない。
Posted by 匿名 at 2019/04/27 20:52 返信
35.
既に判例がある
Posted by 匿名 at 2019/04/27 20:57 返信
36.
混んでる時は女は女性専用車両が一杯になるまで乗れよ。専用やぞ。
Posted by 匿名 at 2019/04/27 21:50 返信
37.
嫌なら電車乗らなきゃいい。
利用客が減れば鉄道会社も考えかえるだろw
車掌さんの手を煩わすなよ
Posted by 匿名 at 2019/04/27 22:55 返信
38.
>嫌なら電車乗らなきゃいい
鉄道会社はそれを言えない
鉄道事業は客の選別は法的に不可能だから
Posted by 匿名 at 2019/04/28 09:16 返信
39.
公共交通機関は運送約款で運行されており、会社の裁量で勝手な決まりは作れない。
Posted by 匿名 at 2019/04/28 12:29 返信
40.
おおさか東線の女性専用車両に何十と乗ってるが声掛けされたこと無いぞ
もりやんさんのオーラ凄すぎw
Posted by 匿名 at 2019/04/27 23:36 返信
41.
嫌がらせはおまえのほう、という。
Posted by 匿名 at 2019/04/28 07:19 返信
42.
一般車両に乗車しただけなのにね。
Posted by 匿名 at 2019/04/28 08:04 返信
43.
女性にモテないとこんな男になるのか。
Posted by 匿名 at 2019/04/28 09:12 返信
4