1.
声かけも全く違法性無し、差別や人権侵害にもあたらないって裁判所も判断してるから
女性専用車両が法的にも全く違法性が無いって事は証明されているので、それがわかってる反対派グループはこうやって迷惑行為するしか無いんだよな
実際、反対派グループが過去に起こした訴えって一つも勝てて無いから
Posted by 匿名 at 2019/04/11 18:33 返信
2.
>女性専用車両が法的にも全く違法性が無い
それは女性専用車両が任意であることが前提
『６つの裁判例』
https://www.youtube.com/watch?v=SFNyPoRGfT0
判例の前提部分（女性専用車両が任意であること）を省いて自分に都合の良い箇所だけをつまみ食いして書き込むのは卑怯
あと、判決文で差別にあたらないという部分を示してほしい。
Posted by 匿名 at 2019/04/11 19:05 返信
3.
女性専用車両に男性が乗ることも全く違法性がないんですがそれは
Posted by 匿名 at 2019/04/11 19:48 返信
4.
判例の前提部分（女性専用車両が任意であること）だけを強調して自分に都合の良い箇所だけをつまみ食いして書き込む方が圧倒的に卑怯
Posted by 匿名 at 2019/04/12 10:58 返信
5.
裁判所の判断を先にここに書いたのはアンタやろｗ
Posted by 匿名 at 2019/04/12 11:16 返信
6.
女性を障害者として扱ってるのと同義だよね
Posted by 匿名 at 2019/04/11 18:51 返信
7.
そもそも女性専用車両は男性でも乗れるもの
だからそれに抵抗するのが迷惑行為なんだよ
Posted by 匿名 at 2019/04/11 18:54 返信
8.
女性拗らせちゃうのって障害者だから仕方ないっちゃ仕方ない
Posted by 匿名 at 2019/04/11 19:19 返信
9.
そもそも痴漢どうこうで生まれた車両だろ
いい大人が違法じゃないからとドヤって利用する方が恥ずかしいけどな
そういうのが怖い人とか傷ついた人が利用するとかもって包容力もてばいいのに
まぁでも間違って乗って喧嘩腰で文句言われたらはぁ？とはなるだろうけど
Posted by 匿名 at 2019/04/11 19:39 返信
10.
電車内で発生する犯罪・トラブルは痴漢だけではない(窃盗・暴行なんかが代表的)し、痴漢の被害者だって女性に限らんけどな。
一車両の安全性・快適性を高める代わりに他車両の環境を従来より悪化させる、なんて朝三暮四的なやり方に疑問を持たず諾々と自身が従うだけならまだしも、それを他人にも要求する人間の方が俺にはよほど恥ずかしく見えるわ。
Posted by 匿名 at 2019/04/11 20:16 返信
11.
痴漢対策ならば痴漢ではない男性は堂々と乗って良い
通勤電車は不特定多数の人による乗り合いだから男女双方が乗ってて当然
鉄道とはそういう乗り物だから
もし男性と一緒に乗るのが嫌なら鉄道を利用すべきではない
Posted by 匿名 at 2019/04/11 20:27 返信
12.
こういう、女専用車に抗議している男様は
痴漢男と遭遇したら徹底的に批判してくれるのかしらね。
Posted by 匿名 at 2019/04/11 19:59 返信
13.
つまり女性は男から特別扱いされるのは当然という事ですね
そのくせ男女平等叫ぶんだから世話ねーわｗ
Posted by 匿名 at 2019/04/11 21:19 返信
14.
※6
じゃあ女性専用車両あるんだからもう痴漢どうこうでわめくなよ
Posted by 匿名 at 2019/04/11 20:17 返信
15.
それ目的でまるで職業の様に病的に女性専用車両に故意に騒ぎ立て抗議してくる男は、痴漢男と同様な男だと思うよ
ミスター差別 年いくつよ？ いい年こいてなにやってんだ。
Posted by 匿名 at 2019/04/11 20:56 返信
16.
この男は誰でも乗れる一般車両に乗ってるだけだが
Posted by 匿名 at 2019/04/11 21:00 返信
17.
頭の不自由な男性も乗っていいということで女性客に納得してもらうしかないかな
Posted by 匿名 at 2019/04/11 21:00 返信
18.
規約を守って電車に乗ることに女性客の承諾は不要
Posted by 匿名 at 2019/04/11 21:07 返信
19.
心は女だって言われても拒否するのかな。
拒否したら差別になるけど。
Posted by 匿名 at 2019/04/11 21:18 返信
20.
この反対派も鉄道会社のお偉いさんとかに直接クレーム
入れりゃいいのに
現場の下っ端に言ったってこの警備員の言う通り
上からそうしろって言われてるだけだから
何も出来ないんだよ
Posted by 匿名 at 2019/04/11 21:24 返信
21.
>この反対派も鉄道会社のお偉いさんとかに直接クレーム入れりゃいいのに
彼は鉄道会社の本社へ何回も行って話し合いをしている
Posted by 匿名 at 2019/04/12 04:45 返信
22.
>何回も行って話し合いをしている
それで改善がないから末端にイチャモンつけているなら本末転倒。
改善が見られるまで何度でも足を運ぶ事が活動でしょ。
Posted by 匿名 at 2019/04/12 11:20 返信
23.
＞それで改善がない
今後は他のコメントも読んでから書き込むこと
＞改善が見られるまで何度でも足を運ぶ事が活動でしょ
この男は既に色んな会社に何回も足を運んでるが
それ以前に、回数によって活動か否かが変わるという理屈がわからない
Posted by 匿名 at 2019/04/12 11:28 返信
24.
現場の人間に文句言ったところで何も変わらんのにな
ただの嫌がらせにしかなってない
Posted by 匿名 at 2019/04/11 21:53 返信
25.
昔の鉄道会社は、男性が降車するまで電車を発車させなかったり、駅員が男性の腕をつかんで引きずり降ろしてたからな。
君は、昔の鉄道会社のクソ対応を知らない。
Posted by 匿名 at 2019/04/12 04:48 返信
26.
もう嫌がらせが目的になってるようにしか見えない
こんなやり方で誰かの意識が変わることはないでしょ
正義を振りかざすことに酔ってるだけでは？
Posted by 匿名 at 2019/04/11 21:55 返信
27.
>もう嫌がらせが目的になってるようにしか見えない
それはお前が差別主義者だから
Posted by 匿名 at 2019/04/12 08:11 返信
28.
なんで差別主義者になるの？
この人は何が目的なの？何をどうしたいの？
Posted by 匿名 at 2019/04/12 11:32 返信
29.
実際に鉄道会社側にも強制力はないんだし、かと言って協力をお願いすることも違法ではない
どちらも違法ではないんだろうけど、こう言うの見て周りの人はこのおっさんが正しいとは思わんやろ
Posted by 匿名 at 2019/04/11 22:00 返信
30.
このおっさんの言うことが正しいと考える人が圧倒的多数で、正しいと
考えられない脳ミソの持ち主（女性専用車に乗ってる女）だけが文句つけてくるんじゃね。
映像見てないけど。
Posted by 匿名 at 2019/04/12 00:53 返信
31.
違法ではなくても差別はダメだろ
Posted by 匿名 at 2019/04/12 04:50 返信
32.
君、差別主義者だね
Posted by 匿名 at 2019/04/12 06:35 返信
33.
なんで差別主義者になるの？
Posted by 匿名 at 2019/04/12 10:52 返信
34.
レイシストだな
Posted by 匿名 at 2019/04/12 13:00 返信
35.
男も乗れると周知するなら５０人くらいで乗り込んだら？
これじゃただの変人にしか思われないよw
Posted by 匿名 at 2019/04/11 22:00 返信
36.
周知云々の話じゃないと思うがね
乗ることが禁じられてはないと知っても、ほとんど乗る男は増えないと思うよ
Posted by 匿名 at 2019/04/11 22:08 返信
37.
違法じゃなくても嘘はダメだろ
Posted by 匿名 at 2019/04/12 08:15 返信
38.
誰でも乗れる一般車両ならこんな動画をあげるなよ、利益が出るから見てないけどね
鉄道会社本部や国土交通省に同じように行けよな、駅員 警備員 乗客 みんな下っ端に抗議して騒いで電車遅延、無意味なんだよ
そんなにこだわるんだったら、死ぬ覚悟でやれよ！ うんちく文面を政府機関に送れよ、できもしないくせに、こんなちっちゃな所で批判して反論者に糞みたいなうんちく論破をしてるだけ （訴えるのに情報屋さん・・笑い）
Posted by 匿名 at 2019/04/11 22:18 返信
39.
もう女性ってことでいいよ。
Posted by 匿名 at 2019/04/11 22:19 返信
40.
男性用トイレに入ってくる女よりはマシ
Posted by 匿名 at 2019/04/11 22:42 返信
41.
女であること＝体が不自由だった！
Posted by 匿名 at 2019/04/11 23:19 返信
42.
また迷惑老害動画か
Posted by 匿名 at 2019/04/12 01:24 返信
43.
女性専用ってのをやめて、通勤時に子供優先車両でも作ればいいのにね。
企業で企業保育所を設営して子持ちでも働けるようにとかしても通勤がネックで会社まで子供連れて行かれないって人が多い。
女性男性関係なく10歳までの子供及び同伴者優先車両にしておけばいいのに。
小学生低学年の通学も楽になるし、働き方改革にかなり貢献できるんだけどな。
Posted by 匿名 at 2019/04/12 05:12 返信
44.
ドクター一味は頭が不自由だからね
Posted by 匿名 at 2019/04/12 06:58 返信
45.
盗撮するなよ
Posted by 匿名 at 2019/04/12 10:41 返信
46.
車のドラレコを搭載してる人にも同じことを言えや
Posted by 匿名 at 2019/04/12 11:21 返信
47.
女性車両特別料金を徴収すれば納得できる。
Posted by 匿名 at 2019/04/12 11:30 返信
4