死刑反対派なんやが質問ある？
続き・詳細・画像をみる
ゆっくり議論しようや
小学生「どうして日本には死刑があるんですか？終身刑じゃダメなんですか？」←反論できる？
http://world-fusigi.net/archives/9096518.html
引用元: ・死刑反対派なんやが質問ある？
6:
海外警察の現場での即銃殺はどう考えてるんや
11:
>>6
犯人がさらに被害を増やすという場合なら致し方ないと思う
28:
>>11
じゃあ日本の死刑も抑止やからしゃーないやろ
8:
なんで反対なんや
12:
>>8
死刑のメリットないと思うから
14:
ワイも反対派や
事件の加害者にも被害者にも、つまり当事者になったことないから
17: ■忍法帖【Lv=10,こうもりおとこ,K5Y】 2018/10/21(日)19:58:02 ID:T51
少なからず応報感情を満たせる
20:
>>17
満たしてそれで終わりやん
そんなのオ◯ニーと同じや
65:
>>20
その例えは流石に失礼ヤゾ 釣りなんか？
73:
>>65
とんでもないで
じゃあ自己満足と言い換えるわ
19:
尊厳死や安楽死はどう思うん？
21:
>>19
大賛成や
13:
自分の愛する人が殺されたとしてもイッチは死刑に反対するん？
25:
ワイに答えてくれよ
31:
>>25
すまん見逃してたわ
そりゃ死ぬほどムカついて悲しいやろうけど死刑にしてもそいつは生き返らないじゃん
35:
>>31
ワイが殺されたら相手に復讐したいがなあ
40:
>>35
ほなら自分で殺せばいい
どのみち死刑にはならんのやからな
27:
死には死をという公正をどうやって担保するのや？
死刑反対派は公正という概念を無視しているように思えるな
36:
>>27
公正ってそりゃ精神的負担の話か？
56:
>>36
そうではなくて
誰かに1万円の損害を与えられたら１万円弁償せえ
ってなるやろ
殺されたやつやってワイは殺されたんやから
公平に殺したやつも死なせろやって思うやつも多いし
遺族もそうやろ
そのような応報の公平性を死刑なしでどう担保するのかって話やん
61:
>>56
そりゃ殺された奴がこれから稼ぐであろう生涯賃金で担保するべきやろ
83:
>>61
金では命は買えんやろ
死んだら終わりなんやから
そんなんで公平になるかいよ
民事でうっかり殺してしまったやつはわざとでないからって特例でお金で済ましてるんやで
わざと殺したやつにそんな特例適用しようとか本人も遺族も思わんやろ
32:
まぁ死刑反対派の弁護士が娘殺されて賛成派に移ったのは草生えた
37:
死刑しといて後から冤罪ってわかったら取り返しつかんからワイも反対
懲役刑も時間は戻らんけど金の賠償はできるし
38:
死刑反対派じゃないけど死刑より無期懲役の方が嫌やわ
46:
あと、無期懲役にするとそいつを生きて行かすために年何百万もかかるって話があるがそれはどうなんや
殺したほうが金かからんやん
49:
>>46
それは言えるなぁ
でも憲法でもあっかれている通り人権うんぬんはどうするんや？
58:
>>49
人の人権を踏みにじった奴がなんで人権に守られるんや？
60:
>>58
一理ある
51:
>>49
そらもう公共の福祉よ
57:
>>51
公共の福祉って利害の調整やろ
刑罰にそれを適応するのはズレてるんやないか？
74:
>>57
生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする
憲法にはこう書かれてるんやで
47:
どうせ殺すんならお薬の実験とかに使えばええとは思う
いや実はしてたりするのかもしれんけど
50:
>>47
亜人かな
54:
>>47
死刑の代わりに薬飲ませるとかやったら割と合理的やな
59:
殺した方がいい人間は殺すべき
68:
>>59
それはその通りや
でもそれを法律でやるのはどうなのかということや
本当に憎ければ自分で殺せばいい
71:
>>68
間引きと思えば問題ないやろ
63:
死刑廃止してもええけどもし廃止するんやったら復讐認めてクレメンス
67:
>>63
これ
75:
死刑って楽に死ぬだけで罪償ったことになるのが気に食わんわ
86:
仇討ち賛成派なわけ？
90:
>>86
死刑は反対やけど仇討はいいと思うんや
うーんこの矛盾
94:
>>90
なんや
ならイッチに賛成やな すまんな
98:
>>90
死刑は仇討ち代行人やん
101:
>>98
その代行を公の機関がするってことに問題があるんやないかって思うんやが
104:
>>101
なんで？
109:
>>104
公の機関は日本の法律に基づいて活動するやん
それやのに死刑を執行するってのはおおもとの憲法に逆らってるから
129:
>>101
事情を知っていてもいなくてもまた復讐者が殺される危機がある
明らかに強大な人数と力を持つ所にそれを代行させるのって非常に合理的やと思うが
130:
>>129
なるほどなぁ
すごいわかりやすい意見や
96:
いつも思うけど死刑廃止求めてるやつらって家族や愛する人が殺されたらどう動くんやろな
所詮自分可愛さだけに動く偽善者が大半やろ
人の足を引っ張る偽善者は死ね
121:
>>96
身内が殺された死刑反対派の弁護士四人が、四人とも全員死刑賛成派にコロッと掌返したからな
所詮そんなもんや
死刑反対派の身内を全員殺してから改めて問えばいい
103:
家族殺されても死刑反対を貫いた人間もおるし
112:
>>103
でもそんなん極々少数やろ
極々少数のために大多数の幸福を奪ってもええのかっちゅう話しよ
106:
反対は賛成派それぞれ箇条書きで勝手に追加していけ
賛成派
・
反対派
・終身刑の奴を生かすのにも金がかかるから
・
111:
>>106
書くわ
ちょっとまってな
116:
結局のとこ死刑反対派って公平性の概念を無視してるんよな
応報刑の根幹はそれやからね
そこを無視する人らと
公平性以外の社会に与える影響とかコストとかそんな話いくらしても意味ないよ
すれ違いにしかならんで
120:
無期懲役で死ぬまで命を預かるのは命を奪うのと何が違うん？
137:
>>120
ドストエフスキーがな
死刑になって実際に首に縄がかかるとこまでいって
直前で死刑回避になったらしいけど
その体験を通して彼が言うにはな
もし崖とかから滑り落ちて途中で引っかかって
足の幅しかないようなとこでそこで一生過ごさないとならないようになったとしても
死刑になるより絶対いいって言うてるんやで
死ぬってそういうことよ
122:
反対派
・そもそも憲法で定められている身体の自由に反する
・そいつを殺しても満足する以外に何のメリットもない
・死刑による犯罪の抑止効果がないのはデータとしてもでている
124:
>>122
これってイッチの意見？
127:
>>124
せや
でも正確には死刑がダメってよりは賛成派の意見が感情論ばっかりで擁護しようがないと思ったから反対派についてるんや
133:
>>122
犯人を殺さないと遺族は死者に笑顔を見せられない
かと言って犯人を殺して罪に問われようものならあの世で死者に泣かれそう
しかしそれでも相手を殺してやると思っても終身刑であったり檻から出る頃には名前も顔も変わっていて追跡不可能であることがほとんど
結果として復習はし得ない
故に遺族に代わってそいつに鎌を振り下ろす死刑制度が必要
ここまでで反論あるん？
146:
>>133
なるほどその通りや
じゃあここからはifの話で申し訳ないが死刑廃止の代わりに被害者の親族による復讐は大幅な減刑の対象とする
みたいな決まりが加えられたらベストになるんやないかなと思った
155:
>>146
犯人の親族に憎まれるんやで
150:
反対派
・そもそも憲法で定められている身体の自由に反する→反してない。人身の自由は刑罰の手続きが適性であることを定めているのであって、刑罰そのものを禁じるものではないから
・そいつを殺しても満足する以外に何のメリットもない→。凶悪犯罪を犯す遺伝子を抹消する意味もある。
・死刑による犯罪の抑止効果がないのはデータとしてもでている→これは分からん
153:
こういう議論で冤罪ガーっていう奴おるけどそれとこれとは別問題やろ
冤罪は冤罪 死刑は死刑やろ
157:
>>153
これ
じゃあ死刑は駄目だけど無期懲役なら冤罪でも許されるのかって
162:
>>153
国家に権力を持たせすぎると、
都合の悪い人物を冤罪でっちあげて死刑にするみたいなこともできちゃうやん
170:
>>162
そのための三権分立やろ
161:
というか冤罪冤罪騒ぐ奴いるけど、今の日本の司法では明らかに有罪であると認められないと死刑は執行されない。
仮に冤罪で死刑判決が下った場合でも執行はされないから、後々金でどうにかなる。
169:
>>161
失われた時間は取り戻せないんやが
判決に時間かかって死んだ例もあるやんけ
175:
>>169
それ無期懲役とかでも一緒やん
163:
少なくとも身内が人権を犯されて殺されて死刑制度がないならさっさと解放してほしい
解放されたらワイが復讐で地獄に送ったる
みたいな考えには少なくともワイはなる
184:
・死刑による犯罪の抑止効果がないのはデータもある
これ思うんだけど窃盗くらいからもっとがんがん死刑にすれば抑止効果あるんじゃないかな
189:
>>184
おはサウジアラビア
196:
>>184
ここで問題になってるのは死刑やなくて無期懲役でも抑止効果は変わらんのやないかってことやな
205:
>>196
あーそういう観点なんやね。サンガツ
225:
死刑に抑止力がないって言ってる人は
フィリピンの麻薬関係者がこぞって自首した件はどう考えてるのか聞きたい
431:
>>225
ひぇっ
死刑反対に鞍替えするわ
439:
>>431
死刑が執行されればワイらの首脆いからとれてそのまま動けなくなるで
死刑がなければワイらは永遠に歩みをとめんで
それでも死刑ないほうがええんか？
227:
死刑の方が裁判で金がかかるんだっけ？
234:
>>227
せや アメリカでも廃止州と死刑州の費用の差を見れば廃止州のが低いらしい
242:
>>234
それすぐに死刑になってもすぐ執行しないからちゃう？死刑ってなった瞬間落とし穴になってしたに針いっぱいにしとけばすぐじゃん
257:
>>234
まあいくら犯罪者とはいえ人の命と経費を天秤にかけたくはないが
240:
イッチは死刑廃止論者なんか終身刑でええやろって奴なんかわからん
246:
>>240
死刑は肯定できない
終身刑はあり
復讐もあり
252:
>>246
復讐容認はアカンよ。それこそ力こそ正義になるやん。日本は法治国家やで
244:
死刑反対派の人は、
どんな人間でも更生して善い人になれるし、それこそが人間の素晴らしさだし
文明人として、どんな犯罪者にもその機会を与えるべきという考えなんやろ
249:
>>244
性善説なんて嘘よな
ワイは性悪説を支持するわ
265:
>>244
そんなことは思ってないで
人間は本省において卑怯で愚かな生物やと思うし
でも殺すという行為でそれを解決するという手段はどうなのかということや
261:
死刑反対派はコンクリ事件の犯人とかでも死刑反対なんやろ？
ワイは死刑囚には被害者と同等の苦しみを与えて処分すべきやと思ってるわ
267:
死刑→あってもなくても良い、ただEUを怒らせない程度に
終身刑→必要
復習→論外
実験台→論外
ワイ論
285:
デメリットで反対を語るんやなくて
メリットで賛成を主張してみたらええやろ
死刑撤廃のメリットってなんや？
293:
>>285
死刑いらなくねって最近思い始めたけど
死刑廃止のメリットは思いつかない
304:
>>293
せやろ？
でも死刑据え置きのメリットはたくさん上がってるやろ？
そういうこっちゃ
306:
>>304
そんなにメリットあるか？
317:
>>306
データがないから多くは提示できんが少なくとも再犯の確率は100%0にできるやろ
323:
どうせ死刑になるなら殺してやるって奴らが通り魔しとるやんけ再犯率0も詭弁やぞ
241:
死刑が無ければ人を殺さない迄有り得る
どっかの国で試して欲しいけど日本人とは気質がちゃうやろなぁ
不思議ネタ募集中
不思議.netで扱ってほしいネタ、まとめてほしいスレなどがあれば、こちらからご連絡ください。心霊写真の投稿も大歓迎です！
面白いネタやスレは不思議.netで紹介させていただきます！
■ネタ投稿フォームはこちら
https://ws.formzu.net/fgen/S13082310/
#kako_link a {color:#0000ff;}
▼合わせて読みたい日本の死刑って何時まで首吊りなんや？
死刑執行当日の尊師 7:00起床・朝食→7:40刑務官「出房」→8:00死刑執行
死刑執行される日の死刑囚の気持ちって
お前ら「１万貰えるなら死刑執行のボタンぐらい押したるわ」←これ
植松聖「死刑とかバカ言うな。俺が殺したのは人じゃない。懲役20年くらいが妥当」
#out_link a { color:#0000ff;}
おすすめリンク（外部）
【衝撃】父「ダメ」化学者「どうしても工場を建てたい」警察「化学者について調べたい」正体を知りゾッとした・・・
【兵庫県篠山市】江戸時代に忽然と地図から姿を消した村…祟りを恐れ今も墓参りを続ける近隣住人たち。
【閲覧注意】ドラえもんのキャラがグロいことする動画あったやん
登山して山の風に当たると死を感じる
9.28インドネシアのスラウェシ島を襲った3メートルの大津波の映像。
【恐怖の光景】この女、数分後に自殺します→
【恐怖】海の上で漁師に逆らうと、チンピラだろうとこうなる…ヤバすぎる…
【※注意してください】滝の下に猿がたむろしていた。猿が囲んでいたのは『倒れた人間』だった。そこで凄まじい光景を目にすることに…
-->
- Tweet
-
-
-
-
この記事が気に入ったら
イイね！しよう
不思議.netの最新記事をお届けします
おススメ記事ピックアップ（外部）
「議論」カテゴリの最新記事
「議論」の記事一覧
おススメサイトの最新記事
コメント
1 不思議な
税金の無駄やぞ
2 不思議な
煽りとかすり替えの奴と違ってこのスレ主は割と冷静でいいね
でも冷静に議論すればやはり反論できない部分が多くなってくるね
3 不思議な
殺害された被害者家族関係者の報復を国家が代わりに行うのが死刑制度
死には命をもって償う 当たり前だしまだまだ足りない
３人以上やらないと死刑にならない おかしい
4 不思議な
社会経験なさそうな１だな
5 不思議な
弁護士資格に死刑専門追加したらいい
6 不思議な
よく死刑の方が金かかるって聞くけどなんで？
7 不思議な
6:
海外警察の現場での即銃殺はどう考えてるんや
11:
>>6
犯人がさらに被害を増やすという場合なら致し方ないと思う
28:
>>11
じゃあ日本の死刑も抑止やからしゃーないやろ
これで話終わってるじゃんw
8 不思議な
殺人は死刑で当然やん。明確な殺意に基づいて人を殺したら自分が国家にそれをされても文句言いようがないやん。そもそも被害者一人の殺人で死刑にならないことがおかしい。
9 不思議な
死刑反対なのに復讐はありとか、わけ分かんねえな。
10 不思議な
無期懲役はいつか出てくるんやで
11 不思議な
死刑を廃止した国はどこも凶悪犯罪が増えてるんだが
12 不思議な
自分の心と体で痛みを感じた事の無い子供たちのしゃべり場
13 不思議な
死刑は反対なのに仇討は認めるとかｗｗ
なんで遺族がそんな精神肉体両方に負担かかるこしないと
いけないんだよ。遺族の気持ちはただ死んでくれればいいんやで
反省も謝罪の言葉もいらない
14 不思議な
※6死刑求刑裁判に結構、金がかかるから しかも裁判の内容が内容だけに裁く側も慎重になり結構な数に分けての裁判になり易いから それでさらに費用が高くなる
15 不思議な
死刑は人権侵害だと主張するクセに、被害者の人権を侵害した殺人犯を擁護する矛盾ｗ
あと、死刑に反対している奴は、殺された被害者の気持ちを全く考えてないよね。
身内が殺されないと死刑の必要性が理解できないんだろうな。
被害者の遺族が死刑を求めている限り、死刑は必要だわ。
16 不思議な
前からいろんなとこで言ってるけどな、死刑だとかの前に懲役何年ってのに反対だ。それより懲役何w(ワット)のが良い。犯罪者にダイナモ回させて発電させんの。重い罪でもそれに見あった発電すれば出れる。スゲー良いと思わない？
17 不思議な
定期スレ
18 不思議な
死刑の上に人体実験計を加えて欲しい
新薬のテストとか、原発の廃炉とかさ
人間の生態で最終的に人で実験する必要出てくるんだからそれをやらせろよ
19 不思議な
※6
一言で答えるなら裁判が長引くから
ただし死刑にするかどうかの判断で長引いているのか
死刑を検討するくらいの重い罪を犯したから長引いてるのかについては
反対派でまともな見解出してる人を見たことがない
もし後者なら死刑を廃止した所で裁判のコストは変わらないんだけどね
20 不思議な
>>16
人力発電は何の足しにもならんぞ
アスリート100人居ても家族4人の家の電気量すら賄えない
21 不思議な
「敵討ち」も「遺族感情を考慮した死刑」も反対だけど、『終身刑の上位刑罰』『終身刑とコスト比較』側面から死刑賛成。
冤罪の可能性がないやつは端から実行してほしい。
22 不思議な
飲酒運転で４人ふっ飛ばしてもＯＫ？
23 不思議な
報復と復讐とか言うからややこしくなる。
刑務所は罪を償う場所じゃなくてあくまでも更正施設。
日本では犯罪者でも社会復帰出来る制度にはしてある。
だから未成年はまだ幼いからとかふざけた理由で極悪犯罪起こしても死刑にならない。
死刑判決は更正の余地無しで社会に放したらダメと判断された犯罪者に下される。
要は社会から排除。
国は被害者のためとか思ってない。
あくまでも国民、日本を守る為に判断する。
抑止力なんかあるわきゃないだろ。
死刑くらうやつなんか頭のネジ吹っ飛んでるんだから。
悲しむ人がとか言うやつもいるが、不必要な人間なんだから排除する為に死刑は必要。
24 不思議な
死刑じゃなくて終身刑だとなにがいかんの？コスト面以外で。
25 不思議な
犯罪者を生かしておいてもメリット皆無
死刑判決後に何年も生かしておくのも無駄二三年で執行しなくては
26 不思議な
※24
終身刑じゃなくて死刑だとなにがいかんの？
どうせ二度と社会に出しちゃいけないゴミなのに
27 不思議な
その現での判断の銃殺はいいのに、深く議論される裁判での死刑判決はダメってちょっと言ってる意味がｗｗｗｗ結局はどこかで聞いたことをファッションだと勘違いして反対とかいっちゃってるキッズなのかなぁ
28 不思議な
例の弁護士は「立場によって意見は変わる」の良い見本ではある
29 不思議な
※26
冤罪の可能性を考えたとき、まだ取り返しつくやん？社会から隔離するっていう目的は終身刑でも達成できるし
30 不思議な
人権にしろ何にしろ法を守ってこそ反映される
法とは秩序でありその法の基に暮らす人間にとっては正義なんだよ
法を守らない＝法によって守らないで良い存在
悪を淘汰していかなきゃいつまでも秩序有る平和な世の中になんてならんよ
他人の人生を身勝手に終わらした責任を自らの命で償わせるのになんら不義は無い
31 不思議な
死刑に犯罪抑止効果が無いってのはよく言われるけど、本当にそうかなぁ。
前提条件や付帯条件によって全然違うだろ。
極端な例だけど、子供のうちから死刑執行シーンと犯人遺族が世間から疎まれる様子を刷り込んだらどうよ？
まぁそれが良いとは思わないけど、そういう部分も抑止効果に関わるでしょ。
32 不思議な
死刑賛成派のお金で死刑執行し、死刑反対派のお金で終身刑の囚人の面倒を見よ？
33 不思議な
やっぱり死刑反対派にはまともな意見はないんだな
34 不思議な
むしろハムラビ法の適用をして欲しいわ
「目には目を歯には歯を」
泥棒をしたら腕一本なくなる
火をつけて人を亡くしたら火あぶりにする
酒飲んで人を轢いたら同じスピードを出している車にぶち当てる
それがなんだかんだで合理的、かつ抑止効果になる
35 不思議な
※29
･死刑でなければ冤罪で取り返しがつくというのが冗談でも笑えない
例えば貴方が痴漢冤罪で捕まって家族も仕事も失った後に釈放され
死刑じゃなかったらやり直しできますよねって満面の笑みで言われて納得するの？
取り返しがつくってこういうことだぞ
･冤罪が怖いから死刑がダメというのは
冤罪の可能性がないケースなら死刑を反対する理由がなくなるから
死刑反対の根拠にそもそもなり得ないのだが
まさか現行犯で捕まえた事件すら冤罪ガーとか言い出す？
36 不思議な
誰も見てない所で処刑してしまうからメリットがないと感じるんだ。極論ではあるが、残酷だろうと非人道的であろうと公的に始末するから死刑に意味がある
37 不思議な
コスト云々なら危険な試薬の被検体として死ぬまで使い潰すのが良いかな
38 不思議な
死刑賛成派だが、意外と死刑回避を望む遺族も少なくないと聞いたことがある
いつまでも罪の意識を持って苦しみ続けて欲しいそうな
39 不思議な
反対派の中にはいるんじゃないの？
家の面汚しをコ ロしてくれたんで
ありがとーみたいな？
40 不思議な
仇討ちならOKって頭沸いてるやろ
そんなの犯人の遺族がまた犯罪者予備軍に列挙されるだけやんけ
国が刑罰を執行するのは公平性の元に関係者全てに一定の納得と安心を与えられるからや
仇討ちOKならむしろ死刑にすべきだろ
41 不思議な
※35
そういうのは一応金銭で解決できる余地があるじゃん？なのになんでわざわざ終身刑じゃなくて命を奪う死刑を採用すんの？って話
それに死刑制度に対しては賛成でも反対でもない。色々な人の考えが聞きたいだけ
42 不思議な
死刑のほうがコストかかるとしてもあったほうがいいわ
人殺しを生かすために金使われることに比べたら屁でもねえ
43 不思議な
珍しく会話成立する反対派やな
44 不思議な
※33
ほんこれ
45 不思議な
殺された人の命をゴミだと思ってるやつは死刑反対するよな?
被害者は死んで当然だってかｗ
加害者様の人権は大事だけど被害者はゴミｗｗｗｗｗｗｗ
46 不思議な
どうしようもない凶悪犯は日本以外だと即銃殺されてるのが要因なんだよな
日本の場合人権問題とか出して警察に死者が出ても確保する気質がある
ここをどうするかが国内での死刑論争の肝だと思うわ
47 不思議な
※42
これはわかる
48 不思議な
俺は死刑が法に矛盾してる刑罰だから反対。
非人道的とか更正期待とか無実0.の可能性とか関係ない。
万人に公平なものが法律なのに死刑は公平じゃない矛盾を必ず内包するから反対。
49 不思議な
※41
お前もう自分で答え書いてるじゃん
一応ってことは死刑でなくても完全に取り返すなんて無理って認めてるじゃねーか
裁判とは
･有罪か無罪か
･有罪ならどんな刑にするか
の2つについて決めるシステム
誤ったら取り返しがつかない以上
冤罪については前者の仕組みの部分で話し合う内容であり
死刑の是非は後者の問題
2つの問題を混同させてる時点で死刑について語る資格無し
50 不思議な
ちょっと別の話だけど、
なんで議論すれはｋんア分阿野が少ないんだｒ？
まとめろよ・・・・
-------------------------------------------
反対は賛成派それぞれ箇条書きで勝手に追加していけ
賛成派
・
反対派
・終身刑の奴を生かすのにも金がかかるから
51 不思議な
※50
日本語でおk
52 不思議な
※49みたいな1か0かで考える人って多いよね
完全でなければやる意味がないって考える人
なんで今すぐ自殺しないのかが疑問だ
今の人生が完全だと考えているのかな？
53 不思議な
※49
その区分もよく意味分からんけど、結局コスト面以外で終身刑じゃだめな理由はなんなの？
54 不思議な
死刑反対派の人たちの意見で
納得できるものもいくつか見たことがあるけど
それでも自分は死刑賛成を貫くだろうなぁ
幾ら正しいことや正論を並べたところで
『当事者になった時にそれを貫く』ことが出来なければただ教科書に書いてあることを読んでるだけに過ぎない
例え反対派の人達から納得の出来る意見を聞かされたとしてもいざ自分の大切な人の命が無下にされたときもそれを貫く自信がないので死刑反対派にはならないし『なってはいけない』と思う
『自分の大切な人が殺されても死刑反対？』という質問に即答できなかったり某弁護士みたいに掌返しするような輩が一番腹立つ
55 不思議な
兇悪な事件で、尚且つ現行犯逮捕だったら即死刑で良いと思う。現行犯以外だと免罪があるかもしれないから難しい。
56 不思議な
仇討ちOKって、相手がヤクザでも仇討ちできるんか？
なんで殺された上に、そんなリスクを遺族が負わなきゃいけんねん
ヤクザでもはむかえない存在として国家があるやんけ
最高の仇討ち。それが国家死刑や
57 不思議な
死刑制度廃止してる国は問答無用で現場で犯人銃殺してるだけやぞ。犯罪者であっても裁判にかけてるだけ死刑制度はいくらか人道的だと思う。
58 不思議な
自分の手でやると殺人者の遺族に復讐されることがあり得るからな
国家に任せて復讐してもらえばええんや
やっぱり自分でボタン押す制度ほしいわ
59 不思議な
俺も死刑自体には反対だな
ただ殺すって勿体無いよ
人命は生かさず殺さずで色々実験させてくれれば有効だよね
命を尊重してるし、死刑反対派も納得じゃね
60 不思議な
フリージアかなんか読みすぎ
61 不思議な
大切な人を殺されて憎ければ自分で殺せば?
ってさ……それができないから司法で極刑を望むんだろ
62 不思議な
冤罪の回避は死刑制度の有無でなく
捜査や取り調べの精度向上で回避するべきやろ。
63 不思議な
これだけ、苛烈な反応があるうちは、なくならんから、心配せんでもえーと思うけどなぁ。
いずれにせよ、まずなくなることになるだろう刑罰だろうけど。
今でさえ、死刑判決なんてほとんどないからなぁ。
64 不思議な
そもそも抑止力を考えなければあらゆる罰自体不要
公正公平だとか精神的云々のような感情論ではなく、未来の治安維持という一点のみに集中すべきだわ
初めから善悪に明確な基準なんてないし、人を殺したらいけない絶対的理由もない
そういった意味で死刑についてもそれが抑止力として有益かどうかという基準で見るべき
65 不思議な
※56
完全に同意。
他に例を挙げるなら、テロ事件を起こしたカルト教団の教祖に対し、一般人が仇討ちができるか？これは、相当難しいはず。
やはり、遺族に代わって国家が死刑を執行する制度は必要。個人的には、希望する遺族に死刑の執行を任せる制度を併設するのはありだと思う。
66 不思議な
※53
いやコストを度外視する意味が分からないのだが
67 不思議な
いずれ脳みそをいじって人格矯正が出来るようになれば死刑廃止でもいいかもな
まあディストピアだけど
68 不思議な
まず、人権とかいう有りもしないものを有ると思うから、加害者の人権とかいうアホみたいなモノにとらわれるんやぞ。
人殺しなんて人でなしやから、文字通り人の権利なんてないぞ。処理せえ。
69 不思議な
海外みたいにその場で射殺が被害も税金も無駄がなくていいわ
70 不思議な
故意に殺された人の人権と、殺した人の人権が平等なら死刑は平等
違えば差別ってこと？
71 不思議な
※52
読解力無いなら黙ってろよ
完全という単語が意味することを何も理解してないじゃん
72 不思議な
こういう奴は十中八九自分が被害者立場になったら、あっさりと賛成派に変わるわ
意見の全てが他人事
73 不思議な
遺族が死刑を望むなら死刑求刑で、そうじゃないなら最初から無期懲役求刑とかじゃダメなの？
74 不思議な
そもそも仇討ちも復讐も非生産的な事柄の筆頭だからなぁ
75 不思議な
死刑はあってもいいぞ。共同体に不必要な危険な個体を処分ってのは当たり前だからな。
むしろ、刑務所がいらんわ。あんなの矯正機関としても治療機関としても全く無能だからな。犯罪者は全員、医学的に治療して、職業訓練させてから、放出しろ。直せない、仕事できないやつはいらんわ。
処理せえ。
76 不思議な
死刑廃止の癖に復讐は良いとか頭おかしいことに気付け
最強の復讐団体である国家にそれを依頼してるんやろうが
復讐を認めてる時点で死刑賛成派だからな
金積んでマフィアにしてもらうよりも税金で殺してくれる国家に犯罪者の殺害を依頼するよ
マフィアの場合の復讐も冤罪の可能性あるやろ？それを容認できるなら国家殺人による冤罪も容認せいや
77 不思議な
※73
そうしたら犯罪者の親族が裏で遺族を脅迫するだろうね
78 不思議な
※66
金かかるから終身刑より死刑！ってこと？金以外の理由はないの？って聞いてるだけなんだけどなぁ。
79 不思議な
死刑反対派は「賛成派は感情論でしかない」とか言うが、結局反対派が感情論でしか語っていないといういつものパターン。
そして必ず出てくる「冤罪ガー」はホントどうにかしてほしい。
80 不思議な
死刑が廃止されるなら犯人の刑が軽くなるようにして釈放後に居場所を知らせるようにしてもらい拉致して目と耳潰して地球上で最も凄惨と後に残るような拷問し続けるよ
絶対に逃がさない。俺の身内に手をかけたら最後だ
81 不思議な
犯した罪と同じ量の罰を与えるなんて考えじゃいつまでも犯罪はなくならない
同量刑で償ったことになるなどありえない
犯罪被害者が望むのは事件が起こらなかったことなのだから
本当に世の中を良くしたいのなら利用できるものはなんでも使って犯罪が起こらない社会を作るしかない
82 不思議な
※73
その茶の濁し方は、おもしろいなぁ。
遺族がおらん場合にどうするか、考えないかんけども
83 不思議な
内容みると、司法による死刑は反対だけど、当事者の復讐はアリみたいな事言ってるから、
要するにただ命云々じゃなくて、第三者が刑を下すべきじゃないと言ってるんだな
84 不思議な
※81
女子高生コンクリ殺人の犯人はどうすればよかったと思う
85 不思議な
※78
そもそもマクロで見たら大したことなさそうやから、国家の政策としては、お金とかどうでもいいレベルだと思うんやけどなぁ。
86 不思議な
賛成派多いけど、反対派の一番大きな理由は冤罪じゃなくて、憲法の『残虐な刑罰の禁止』に抵触するからだと思うけどな。
最高裁で確かに死刑は残虐な刑罰とはただちに言えない、だから死刑制度は合憲、って判例は出てるけど、これに納得できる？
絞首刑は残虐じゃないよ！って言われたら、納得できん人がおるのも当然じゃない？
87 不思議な
※78
だから金が理由で何が問題なの？
そんなゴミを生涯食わせるほど日本はいつから金持ち国家になったの？
百歩譲ってコストを考えなかったとしても
今ある死刑制度を法を変えてまで終身刑する理由もメリットも俺には思い付かない
それこそ反対派がまず法を変えるという手間をかけるに値する理由を提示するのが先でしょ
88 不思議な
≫1は、守る人や愛する人が居ないんだな
89 不思議な
終身刑ではダメな理由は単純ぞ。
死刑ではダメな理由がないからぞ。
90 不思議な
※86
死刑になる人の大半の所業から考えれば、絞首刑はむしろ甘すぎると俺は思っているよ？
むしろ事例によってはもっと残虐な刑でも良いとさえ思っているんだけど。
91 不思議な
死刑は残虐言うとるやつは、監禁は残虐でない、言うとることになるな。
92 不思議な
※90
いや、残虐刑は、絶対的に禁止されるから、そういう意味じゃ、甘いとか辛いとかじゃないんよ
93 不思議な
※87
別にダメじゃないよ。他にも理由ないのかなーって思っただけ。
94 不思議な
何で殺人を犯した奴を、全く関係ない赤の他人が税金を使って、そいつが牢獄の中で病死や老衰で死ぬまで養わなくちゃいけないの？
又は、刑期満了迄、養わなくちゃいけないの？
どんな理由が有るにしろ、ダレカの命を勝手に終わらせたなら、罪を犯した奴が自分の命で補填すれば良いんじゃね。
赤の他人に責任を押し付けるなよ。
人殺しを養う為なんかに壱銭でも払いたく無いし、
そんな奴を養う為に仕事を頑張って合法的に給料貰って税金を納めている訳じゃねーわ。
95 不思議な
反対派だけ「 身内が殺されたこともないのに?」と言われるのは非論理的
当事者でないと発言権がないのなら、賛成派も同様に発言権はないだろうに
96 不思議な
※86
>反対派の一番大きな理由は冤罪じゃなくて、憲法の『残虐な刑罰の禁止』に抵触するからだと思うけどな。
憲法36条ですね。
ただ、その一方で憲法31条は死刑を想定した規定になっております。
２つの条文から伺えるのは、「死刑は認める。ただ、残虐な執行方法は認めない」ということなのだと思います。
97 不思議な
※91
ならんぞ。
98 不思議な
1は仮に自分が殺されて家族がその復讐の為に手を汚してしまったらどう思うんだろうね
死刑は反対だけど復讐は賛成ってそういう報われない悲しい被害者が沢山出るって事でしょ
99 不思議な
※86
憲法が全てなの？
じゃあ憲法に、「ただし犯罪者には残虐な刑罰をしてもよい」なら賛成なのか？
100 不思議な
反対派の偉い人の大切な人が殺されても同じことを言えないなら詭弁やな
刑法の法の精神ではそういう意味もある
101 不思議な
法が全てぞ。
102 不思議な
※92
憲法第36条？
憲法の改正の可能性がないわけだから、絶対的な禁止ではないんじゃないの？
103 不思議な
※93
だから後半に理由書いたじゃん
議論として貴方のやり方はおかしいともね
104 不思議な
米86
反対派の一番大きな理由は冤罪じゃなくて、憲法の『残虐な刑罰の禁止』に抵触するからだと思うけどな。
復讐は残虐な刑罰じゃないの？
絞首刑なんか目じゃないくらいの残虐な目にあうと思うけど？
105 不思議な
あ、間違いすみません。
憲法の改正の可能性がないわけではない、に訂正
106 不思議な
※96
最高裁は、随分前からそんなこと言ってないよ
107 不思議な
俺は死刑反対ってより死刑囚を新薬などの薬の実験体すれば良いんじゃないかと
思ってる、そうすれば治験が出来て早く薬完成するだろ
108 不思議な
※100
同様に、賛成派の偉い人の大切な人が殺されても同じことを言えないなら詭弁だよね
当事者の立場でよくよく考えたら反対派に回るかもしれない
109 不思議な
※102
そこは、改正できんやろぉ
革命でも起こしてみる？
110 不思議な
※109
実際にできるかどうかではなく、可能性があるのならば「絶対的に禁止」ではないだろうという話よ？
111 不思議な
※106
>最高裁は、随分前からそんなこと言ってないよ
そうなんですか！？
では、なぜ最高裁はそうは言っていないのでしょうか？
現在の最高裁の立場はどのようなものなのでしょうか？
112 不思議な
なにを議論したところで日本国民の多数が支持している現状、死刑は日本国内において合法であり維持されるべき
死刑のデメリットが大きくならない以外にこれを覆す手だてはないよ
113 不思議な
それこそ、マクロ的にみれば、死刑制度がある事、なんてクソどうでも良いことだからな。
114 不思議な
法律は公平じゃないとダメ。
どんな権力者だろうとニートだろうと法の前では公平。
人を殺したら死刑っていう法律だけは矛盾してるのでダメ。
国家権力だけは殺人してOKってことになるから。
つまりサウジの殺人は法律的にOKになってしまう。
115 不思議な
※110
いや、実際に「改正」はできんのよ。
もし、「改正」されたなら、それは新憲法の制定やね。
国家としての同一性が怪しくなるし、新たな出発やね。
すなわち「革命」やということになるんよ。
116 不思議な
死刑なんて生ぬるいわ
ギリギリ死なない程度に残りの余生をあらゆる拷問にかけるべき
117 不思議な
逆に私利私欲で殺人を犯した奴は、生かしておいて何ができるんだ？
反対派は加害者よりも被害者側の救済をまず考えるべきで
死人に口無しいうなら、そんな加害者をさっさと死刑にして口無しにしてやれば問題ないんじゃね？
118 不思議な
感情ぬきなら、害しかない加害者は処分。
感情無視しないなら、被害者のために死刑だな。
119 不思議な
※114
いやいや、国家は人ではないんよ。
てか、そういう意味で、国家と自然人やその他を同じにしたら、アカンやろｗ
そんなん、わし、自分に都合の良い法律作りまくったるでー
120 不思議な
矛盾するんだよねｗ
死刑にしても殺された人は生き返らない
生かして賃金で保障しろってｗそれでも生き返らないだろ
無期懲役ならいいのか？
それでも大切な人は生き返らないぞ
だったら無罪だよな？
反対派は何がしたいの？ｗｗｗ
121 不思議な
なんだかんだ言ったってなにも変わらねーよ反対派なんやが質問ある？ねーよアホ
122 不思議な
メリットがない、のは理由にならん
デメリットしかない、のなら反対理由にはなるが
123 不思議な
俺二人しか殺してないのに死刑になったんだが
124 不思議な
成仏しちくり
125 不思議な
裁判も無く法律にそこまで詳しくない人達の現場判断で射殺されるよりマシだろうに
日本の場合余程のことしない限り死刑にならんし反対する必要が無い
何人も意図的にぶっ殺す奴なんて死んで当然で税金で飼う意味も価値も無い
126 不思議な
死刑になったアニキは早く地獄に落ちて閻魔様に裁かれてくれ
127 不思議な
※123
そんなん犯した犯罪と犯情によったら、余裕やでｗ
128 不思議な
※114
死刑は国家による殺人？
ならば懲役刑は国家による逮捕監禁という犯罪か？
罰金刑は国家による恐喝という犯罪か？
法治国家という概念はどこに？
129 不思議な
揚げ足取りのいつもの釣りか
130 不思議な
※119
国家は人なんだよ。
オウムは国家を名乗っていた。
オウムの国家の存続脅かす存在を死刑にした。
死刑制度を持つ国家としてよくある事。北朝鮮や中国やサウジのように。
ところがオウムの場合、殺人罪で死刑。このダブルスタンダードは何？
131 不思議な
※125
正当防衛もしくは緊急避難なんやで。
いずれにせよ、日本でそこまでの状況はあんまないんよ。
132 不思議な
※120
賛成派は被害者サイド、反対派は加害者サイドに立って
発言していると考えれば別におかしなことではない
被害者の命が奪われたことより加害者の命が奪われてしまうことを問題視してるだけ
133 不思議な
※130
しやから、そこまで同一視したら、わし、好きなように法律作って、税金取りまくりやでｗっていうことなんやがｗ
134 不思議な
※103
斜に構えすぎじゃない？俺はただ、死刑じゃなくて終身刑じゃだめなの？って聞いてるだけ。それに対しての答えは、コスト面と終身刑のメリットが浮かばない、ってこと？
135 不思議な
国の話しとんのに、「"自称"国」の話しとるアホがおるわ
136 不思議な
※114
>法律は公平じゃないとダメ。
>どんな権力者だろうとニートだろうと法の前では公平。
わかる。
>人を殺したら死刑っていう法律だけは矛盾してるのでダメ。
>国家権力だけは殺人してOKってことになるから。
矛盾の意味合いがよくわかりません。
>つまりサウジの殺人は法律的にOKになってしまう。
上手く説明できないのですが、国家による単なる犯罪と、裁判を経た上での死刑との間には違いがあるような気がします。
137 不思議な
30や35がほぼ本質。理解できない人は論点ずらす前にもっと考えた方が良いよ。
そもそも刑法や司法制度の目的ってのは安全で秩序ある社会を形成・維持するためのものなんだから、それを乱す奴は禁固でも懲役でも死刑でもいいから社会から排除する。刑務所の役割が教育云々なんてのは、手段の選択でしかない。うまくいって安全で秩序ある社会の構成員に戻せるのならその方がいいけど、全犯罪者がそうだってわけなんかないんだから、流行り廃りのレベル。
安全・秩序をはなはだしく乱したと見做される奴が最大の排除手段である死刑になるのは当然で、そこに制限を掛ける理由の方がとってつけた後付けの感情論を隠す言い訳でしかない。
この感情論の本質は、一神教の思想である「神の前の平等」で、人を殺す正当な権利は神にしかないから、その権限を侵すのが恐れ多い、という感情。ま、日本人はけっこう例外で、一神教をほぼ受け入れていないからそれとは違って、単に平和ボケして厳しいことを直面したくないというヘタレの感情。
日本人の場合は根の浅い感情論だから、身内が殺されるとコロっと掌返す。
138 不思議な
死刑と冤罪は別にして考えるべきとか言い出す奴毎回沸くけど頭悪すぎるわ
神様が裁くとかじゃない限りどんなに慎重に裁判しても冤罪は発生しうるんだから冤罪と刑罰を切り離して考えることなんて絶対にやってはいけない
懲役刑は時間は帰ってこないけど金で一応補償はできる
死刑は執行してしまったら何にもしてやれない
これだけで死刑を廃止する十分な理由になると俺は思う
139 不思議な
時間かえせや
140 不思議な
金で担保って犯人が無職ならどうするんや
141 不思議な
※115
改正ができることと定められていなかったっけ？
それが実際にできるかどうかではなく、種々の条件を満たせば可能性としてはあると習ったような気がするんだけど？
142 不思議な
アイヒマン裁判によると、国家の命令であっても拒否する自由は各人に存在するので、命令に従ったものは責任を免れない
つまり、死刑執行した役人は、自分も死刑になり得る
この前提に立って、それでも死刑を執行する役人を作る制度は残酷であると思うのだがなあ。
仮にオウムのような勢力が国家の内乱に成功したら、死刑執行した役人は全員死刑になるだろう
143 不思議な
※128
懲役刑、罰金刑はルール違反によるペナルティ。
これと類することは民間でも許される。
普通に賠償金（罰金）、立ち入り禁止（一般社会への立ち入り禁止が禁固）等ある。
死刑だけは絶対に許されてない。
144 不思議な
立ち入り禁止と禁固監禁いっしょにすんな
145 不思議な
※106
初耳なんだけど、いつ判例変更されたの？
※111の言ってることは昭和23年の判例の判示事項だと思うけど
この判例は平成27年2月2日の死刑判決でも維持されてたはず
知ったかでないならぜひ教えてほしい
146 不思議な
河野義行さんは大切な人をオウムに殺されたけど死刑反対派だぞ
まあこの人は危うく自分が冤罪で死刑になる所だったからってのもあるかも知れんが
147 不思議な
※135
いやいや、そもそも国と人は同じなんやでーって言ってるやつがいたから、それなら、わし、自分のために税金取りまくってやるんやでーって言ってるだけなんやけどｗ「租税法律主義」というやつやな、それだけやないけどｗ
「朕は苦になり」ってのが成り立つこともあるんや、とか言い出して「権力」の奥深ーい話がしたいんなら、どうしようかなぁｗ
148 不思議な
自分の手でやるチャンスってことよね
149 不思議な
※138
お前のようなヤツこそ頭悪すぎでホントに腹が立つよ。
冤罪が起こることを前提として特定の刑を不可とするのはおかしいだろう。
それを言えば、全ての刑罰を科すことなど不可ろうが。
死刑以外なら、まぁ命は奪われなかったんだから有難いと思って諦めるろよってかｗｗｗ
人の人生を軽く見過ぎだよ。
150 不思議な
※143
誰が許さないのよ？
刑法に規定されているんじゃないの？
151 不思議な
※134
いやだから終身刑導入を叫ぶならボールはそっちにあるんだって何で理解できないの？
その程度の読解力もないのに他人に意見を求めて喧嘩売って何がしたいの？
152 不思議な
※136
法律は国家権力に対しても公平だとしたら
国家権力のみに殺人OKなのは矛盾してる。
もし冤罪で死刑執行してしまった場合、検事、裁判官、執行人は死刑になるか？
153 不思議な
国「間違った運用で、無実の人間を殺してもうた…」
↑これ、冤罪で死刑して初めて起こる話やないからな
国で殺人事件起こった時点で起こっとるからな
154 不思議な
※137
感情論は制度の是非において、大事なものだと思う。特に刑の重さなんて、国民感情もろに反映させてるし。
罰金や身体拘束(最低限の衣食住保証付き)→まあ悪いことしたし、しゃーない
死刑(絞首刑)→そこまでするか…
って感情もあるにはある
155 不思議な
S.23.3.16やな。
「国家の文化が高度に発達して正義と秩序を基調とする平和的社会が実現し、公共の福祉のために死刑の威嚇による犯罪の防止を必要と感じない時代に達したならば、死刑もまた残虐な刑罰として国民感情により否定されるにちがいない。」
ここまで、言ってるとすれば、しょういうことやろーなぁ。
傍論や言われたら、まぁ、傍論やけどもなぁ。
156 不思議な
そもそも死刑になるのは明らかに悪質でひどい悪意がある場合だろ 死刑でいいわ そんな犯罪犯すやつ
人間の命は特別でどんな時にも尊重みたいな考えがあるが俺はそうは思わん 平穏な社会生活を送るものは当然生存状態を守られてしかるべきだし ある程度の犯罪を犯すものも罰さえ受ければ社会生活を送るのもいいと思う
だが人を人とも思わん方法で人を殺す者、ただただ悪意を撒き散らし平穏な生活を送る者も含まれているであろう不特定多数を殺す者は死ぬべきだ
157 不思議な
死刑は生温いと思う
158 不思議な
※151
だから死刑廃止して終身刑導入すべきだ！なんて一言も言ってないんだけど…
159 不思議な
露骨なアクセス稼ぎに走り出したなあこのブログ・・・
ネタ切れかな？？
160 不思議な
トリ忘れたぁ。すまんなぁ。
※145
S.23.3.16やな。
「国家の文化が高度に発達して正義と秩序を基調とする平和的社会が実現し、公共の福祉のために死刑の威嚇による犯罪の防止を必要と感じない時代に達したならば、死刑もまた残虐な刑罰として国民感情により否定されるにちがいない。」
ここまで、言ってるとすれば、しょういうことやろーなぁ。
傍論や言われたら、まぁ、傍論やけどもなぁ。
161 不思議な
※138
だからそれなら冤罪の可能性がない事件については
死刑反対を訴える理由が無くなるよね
真っ昼間に街中で刃物振り回した無差別殺人犯を現行犯で捕まえたとして
これでも冤罪の可能性がとか言い出すの？
162 不思議な
極論だががん細胞を放射線で殺すのも死刑だよな
163 不思議な
※135
”自称”国って・・。
国なんか転覆する可能性あるんだぜ？
転覆したら元の国はオウムと同じ扱いになる。
ナチスもそうだ。戦争に負けてなかったらナチスが戦犯になり死刑になることは無い。
つまり権力があるかないかで法律の判断が変わってる。公平で無い。
164 不思議な
社会から排除するだけなら無期懲役でいい
今の日本の無期懲役は仮釈放される割合は1%以下な上仮釈放されるまでの平均年数は30年
仮釈放されても一生保護観察と、ほぼ終身刑と言っていいレベル
15年で出てこれるなんてデマ真に受けるなよ
165 不思議な
163がクソバカすぎる
166 不思議な
※155
それ特定の裁判官の補足意見
傍論ですらないよ
167 不思議な
※158
人の意見を聞きたいとか奇麗事言っておいて
意見に喧嘩腰で対応する人が何だって？
168 不思議な
なら死刑廃止して被害者家族が加害者を56すのは法的おkにしようや
務署から出てきたところを車でどーんみたいな
169 不思議な
※167
どう読んだら喧嘩腰に読めるか分からんけど、そんなつもり全くないよ。ごめんよ。
170 不思議な
※152
>法律は国家権力に対しても公平だとしたら
その前提には何か法的根拠があるのですか？
憲法14条によれば、すべて国民は法の下に平等である、らしいですが、国家権力まで平等（あるいは公平）という要求をしているとは寡聞にして知りません。
そもそも、憲法が国家権力を縛るものであるように、法律は国民を縛るものであって国家権力を縛るものではないのではないでしょうか？
>もし冤罪で死刑執行してしまった場合、検事、裁判官、執行人は死刑になるか？
現行法では死刑になりませんね。
※個人的にはそのリストに弁護を失敗した弁護士も加えるべきだと思います。
171 不思議な
人を人とも思わん方法で◯す者、自分勝手な感情で多数の人間を○す者
被害者は大抵が平穏な生活を送る普通の人だ
このような犯罪を犯す人間は死を以て償うべきだ
172 不思議な
※111
そんな、ここ最近の最高裁の死刑関連の判例をすべて追ってるわけではないけどもｗ
合憲は維持されてるやろぉなぁ。
なぜって言われても、「残虐」かどうかは、その時代の事情によりけりやからっていうのが、そもそもの判決文の趣旨やから、今のとこ、そんなことないよーってことやろぉ。色々、言いようはあるんやろうけどなぁ。穿った言い方をすれば、「司法消極主義」からやろ。
こんな分かりやすい話なんやから、廃止方向に流れたら、世論がやいのかいの言ってるやろうから、政治に任せるんやでー。それでも、アカン勝ったら司法が動くんよｗたぶんなぁｗ
173 不思議な
※170
国家権力と言ったって最終的には人だからね。実際には国家は概念でしかない。
国家権力を持った”人”にも法律は適用される。
174 不思議な
これはまとめの為に、ここの管理人が立てたスレ？。
スレタイがあまりにも煽り臭い。
175 不思議な
アホや
176 不思議な
※166
おー、すまんのやでー
「ただ死刑といえども、他の刑罰の場合におけると同様に、その執行の方法等がその時代と環境とにおいて人道上の見地から一般に残虐性を有するものと認められる場合には、勿論これを残虐な刑罰といわねばならぬ」
こっちやったでー、どのみち同じやと思うでー、少数意見は強調しただけやなぁ。
177 不思議な
海外の事件での射殺は認めるって、あれ誤認多過ぎで無関係者氏に過ぎやろ
それに比べたら少ない射殺で、事実関係を明らかにして裁判をし、死刑が決まる方が公正さがあり良いだろ
また、少し前も脱走事件があったけどさ、凶悪犯罪者だったらどうすんだろね
終身刑である限り生き続け、釈放されたり脱走して野放しになる可能性は残り続ける
178 不思議な
殺した相手と同じような殺し方をしたらいい。
殺されたものがどういう恐怖の中、痛みの中死んでいったか、やった相手も同じような苦しみの中で死んでいったらいい。
その時初めて痛みがわかるやろうし、恐怖がわかるはず。
人を殺してるなら同じ苦しみを味わうべき。
綺麗事済ませなくていい。人権がどうのこうのとか人を殺した人には人権もくそもない。
生きるべきはずの命を奪うことは誰にもその権限もないし、許されることじゃない。
179 不思議な
※142
まさにこれ。この矛盾がつきまとう。
アイヒマンは国家権力による死刑執行人なので死刑にされるいわれは無い。
逆にそのアイヒマンを死刑にしようとしてる法廷の人間たちも同様に死刑にされなきゃ公平でない。
180 不思議な
※173
ただし、わしには、適用されんっていう一文だけで、どうにでもなるざる法みたいな話されても困るんやでー。何が言いたいのか、わからんから、専門用語使えるなら、もうちょい何とかして欲しいんやｗ
181 不思議な
いくら理由を並べられようが自分の愛する者を○したやつは死刑になってほしいという気持ちは絶対消えないわ ただ己の欲のために人を○した人間がどうして死刑にふさわしくないんだ
無期懲役となった自分より長く生きる可能性が大になってしまう 憎っくき犯人より自分が先に死んでしまうなんて許せん 死んでも死にきれんわ
182 不思議な
※176
この判例は死刑そのものの合憲性は大前提としたうえで
執行の方法によっては違憲となる場合があると判示したものなんで
場合によっては死刑そのものの合憲性が否定されることもあり得るとした
個別意見とは大分違いがあるね
183 不思議な
こういうやつ弁護士でいたよな
死刑反対派だったけど、身内が殺されて死刑賛成派に鞍替えしたってのがまたｗ
結局身内関係に何かない限り、赤の他人だからただ単に「可哀想だから」という感情論で反対にしてんだろう
184 不思議な
終身刑でも両手足を切り落とすなら死刑はなくてもいいとは思うｗ
185 不思議な
※173
元の質問は、
>>法律は国家権力に対しても公平だとしたら
>その前提には何か法的根拠があるのですか？
なのですが、
>国家権力と言ったって最終的には人だからね。実際には国家は概念でしかない。
>国家権力を持った”人”にも法律は適用される。
これが答えになっていると本気でお考えですか？"人"に法律が適用されるのは当たり前です。
改めて聞きます。法律は（"人"に対するのと同レベルで）国家権力【自体】に公平さを要求するという主張につき、法的根拠はありますか？
186 不思議な
※183
気持ちはわかるけどな。
人権は国家から与えられたものじゃなくて、生まれつき持っているもの。それを制限されるならまだしも、完全に奪われるのはおかしい、って考え方もできる。
でも被害者遺族っていう当事者になれば、そんな理屈はぶっ飛んで感情も揺れ動く。
187 不思議な
「死刑」という名称がワイはアカンと思うやで。
「神の御許に送る刑」とかに変更するべきやと提案するわ。
人が人を裁くなんてことは傲慢なことやからな。
社会の法で裁ける範囲を越えたら神の御許に送って神に裁いてもらえばええっちゅーことやな。
神が可哀そうやと思ったら生き返らせてくれるやろ。
プーチンも言ってたやろ。
テロリストを裁くのが神だとしたら、テロリストを神の御許に送り届けるのが私の仕事だと。
188 不思議な
※179
ナチスドイツは、おそロシアやなぁｗ
相対する価値も極大やからなぁｗ
189 不思議な
※183
あなたの言う、国家権力【自体】って何？
それをまず定義してもらえる？
190 不思議な
※189
なるほど、定義を疎かにして論ずるのはどうかしていた！
国家権力の言い出しっぺは※114なので、彼の定める定義に合わせて論じることにしよう。
191 不思議な
※182
憲31条との関係で、違憲となり得るとの見解を示したのは、おんなじやでー。
少数意見より、随分日和ってるという意味では、ちゃうけどなぁ。
法廷意見の全体を見たらわかるでー。憲31条で合憲やっていったらしまいやからなぁ。それぐらい、最高裁もわかってるんやでー。
192 不思議な
盗まれた金は金で返す。盗まれた命は命で返す。当たり前だろ。
殺人を犯した奴の命を奪っても殺された人は還ってこないけど、お金を積んでも還ってこない。だったら公共福祉の観点で害虫を駆除すれば良い。
戦争やら異常な社会状態でなく安定した状態での殺人は、システム（社会）にとっては害悪。
193 不思議な
返せてはないぞ。
194 不思議な
※190
だから俺の定義は国家権力を有する人の行動を指してるから。
国家ってだけで切ったらそれは単に概念だから。概念に法律適用もくそも無い。
195 不思議な
※187
なるほど物は言い様やな(笑)
そういやどこかのスルタンも、家臣を処刑するときに
「汝の生命をとこしえに慈悲深きアッラーの手に委ねよ」
とか言ってたわ(笑)
196 不思議な
※190
だから国家権力を有する者、国家権力を運営してる者だよ。
197 不思議な
※194
>だから俺の定義は国家権力を有する人の行動を指してるから。
>国家ってだけで切ったらそれは単に概念だから。概念に法律適用もくそも無い。
ほう、そうなのか。
刑法とは別だけど、概念たる国家には国家賠償法という法律は適用されるんだけどなぁ…
198 不思議な
当事者になってからじゃないと、よくわかんないよね。自分の大切な人が殺されないと賛成か反対かなんてわかんない。大多数は賛成なんだろうけどさ。結局は暇人の無駄な議論。
199 不思議な
※191
それは読み方の違いだなぁ
執行の方法が残虐性を有する場合に
違憲になるのは至極当然のことで
懲役のような死刑以外の刑罰でも何ら変わらないから
自分はそこはさして重要だとは思わなかった
200 不思議な
※197
横から失礼してすまんがちょっと聞きたいことがあるんや
ただ己の欲のために人を○した人間がどうして死刑にふさわしくないんだ？
もし命が大事だから無期懲役にすべきだというならその大事な命を奪ったんだからやはり死刑にすべきなんじゃないか？
201 不思議な
※194
権限を行使する義務が生ずるということがあり得るということについて考えてみれｗ
202 不思議な
※183
そうそう
赤の他人だから「遺族がかわいそう」ってノリで賛成してるんだろうね
203 不思議な
死刑がダメなら利き腕切断とかでもいいんじゃね？その上でその犯人は当然生活保護も無しで
レイ○犯も去勢で再犯率0にできる
204 不思議な
※200
アンカーをミスしていませんか？
私は死刑賛成派です。
205 不思議な
みんな、こういうことにリソースを割きすぎなんよｗ
それがなくなっても、他のしょうもないことにリソースを割くことになるだろうけどｗ、今よりは、ましになるようになるやろうとおもうけどなぁｗ
そのうち、そうなるんよｗ
そうなるまでは、知らんがなwって話やけどなぁw
206 不思議な
※194
横から失礼してすまんがちょっと聞きたいことがあるんや
ただ己の欲のために人を○した人間がどうして死刑にふさわしくないんだ？
もし命が大事だから無期懲役にすべきだというならその大事な命を奪ったんだからやはり死刑にすべきなんじゃないか？
※204
ごめん 間違えた
207 不思議な
冤罪で死刑執行された人ってどれくらい居るのだろう。
208 不思議な
※207
絶対冤罪だって認めないから、今までもこれからも統計上はゼロ…
209 不思議な
※206
>ごめん 間違えた
204だけど、素直に「ごめんなさい」「ありがとう」が言える人は好き！
…今夜は久しぶりに意見交換ができて楽しめた。他人の意見の詳細や根拠を問うのは楽しい。
210 不思議な
袴田事件はどう見る？
211 不思議な
※138
同意だね
死刑と冤罪は切り離せない
冤罪被害者の最大の望みは経済的な補償ではなく、名誉の回復
つまり司法に冤罪を認めさせる事
これは死刑執行後では意味は大きく薄れる
無期刑なら冤罪を晴らす希望は持てる
212 不思議な
※206
俺は感情的には死刑賛成派。
人を殺した奴に人権なんて必要ないと思うし、のたうち回って死ねばいいとも思う。
だけど法律って感情論排し徹底的に公平にしなきゃいけないだろ？
殺人の場合、もう被害者はいない。家族は感情的な被害者なだけであって被害者では無い。
ではその感情を癒したいがための復讐による殺人（己の欲の為だけ）はやはり死刑がふさわしいとなってしまう。
213 不思議な
感情ぬきにせんといかん理由はないで
そもそも公平にせな、ってのは感情やぞ
214 不思議な
そもそも感情ぬきにしたら、法なんて存在できんぞ。
良し悪しの判断なんて、つまるところ感情やぞ。
215 不思議な
結局この問題は次のようになる
人を○した人間は死を以って償うべきである
しかし冤罪だったら取り返しがつかない
しかし人を○した人間が生きながらえるのは如何なものか…(これを永遠に続ける)
結局は冤罪がうまれないよう最大限配慮する?
死刑と判決を下すも疑わしいやつは法務大臣が判子押さない?
になるんじゃないかな 特に?は今現在行われてることだし
216 不思議な
※215
＞ 結局は冤罪がうまれないよう最大限配慮する?
それができてないのが日本の取り調べ司法
最低でも取り調べの完全可視化、証拠品の管理の第三者機関による検証、取調べ時の弁護士同席
これが実現されないと死刑には賛成できない
217 不思議な
※212
被害者はもう死んでるから というのは切り捨てがすぎるんじゃないか？
欲のためと言ったが人を殺すので社会通念としては悪が含まれる欲だが家族が直接手を下すのではなく社会の仕組みとして死を願うのは悪が含まれる欲とは言えないので別物として考えるべきじゃないか？
同じことを言うが故意に命を奪ったなら基本命で償うのが公平なんじゃないの？いわば財産の最上級でありかけがえのないものなんだから
218 不思議な
無期懲役は20年で出所できる。
出所後の受刑者の再犯の可能性と、被害者(またはその家族)が受刑者を障害殺害することで加害者になる可能性を防ぐためにも、死刑は必要。
219 不思議な
家族が犠牲になっても死刑反対の態度を変えなかった方の話もよく出るけど、その人にとって家族は「死刑反対の態度を曲げなかった自分」より価値が有ったのかな。
もし自分の有り方を変える方が苦痛なだけなら、それは信念でもなくただの自己愛だし。
穿った見方、邪推だと言うのは簡単だけど、実際のところどうだったんだろうな。
220 不思議な
※206
もっと付け加えると
殺人を犯した人間が生きながらえる権利など無いが、
しかし殺人を犯した人間を殺す権利も誰も持ってないと言うこと。
殺人犯殺したら例え復讐でも罪深さは殺人犯と同じ。法的にも倫理的にも。
221 不思議な
※214
法の根本に感情があるのは正しい側面があるが
先進国においては刑罰の目的は国家による復讐代理ではない
刑罰の主な目的は抑止、隔離、厚生
国家による復讐ではない
222 不思議な
死刑反対派は、死刑以外なら冤罪でもどうにかなると勘違いしとるぞ
死より重いものはない、なら、こんな自殺大国にはなってないぞ
223 不思議な
※218
無期懲役者が20年で出所できたのは大昔の話
現状では無期懲役者の釈放は非常に困難
224 不思議な
法も倫理も人が決めるもんやぞ
お互い殺すのはやめとこーや、破ったら俺達の仲間として要らんから殺す
↑筋通っとるからな
それだけの話やぞ
225 不思議な
人権やら法やら倫理観やら、高尚なもんと思いすぎやわ
結局ただの「ワイらの約束」でしかないぞ
約束の中で正しい正しくない、はあっても、その約束が正しいかどうかなんてないぞ
どこまでいってもな
226 不思議な
※220
ごめん 何だかんだ言ったが最初に人を殺した人間の罪とその代償として命をもってくことの罪が同じだとは思えないしやっぱり理屈がどうこう言っても自分の家族や愛するものがやられたらやっぱり犯人には死んで欲しいと思っちゃうわ 理屈でどうなる感情じゃないからもうやめるね すまんね
227 不思議な
※220
気になったんだけど
それを言い出すと例えば禁止薬物を所持とかって、勝手に禁止されるのもそれによって罰せられるのも平等じゃなくない？
228 不思議な
※224
法は人が決めるもん、それは正しい
だからサウジや中国のほうに簡単に死刑にする国もあれば
死刑がない国もある
それに対してネットや公開の場で意見を述べる事、日本はこれを許されてる国
229 不思議な
読んでてイライラするなこの1
犯人には死んで欲しいって人が大多数なんじゃないのか
復讐はオッケーって、なんで人殺しのために自分が人殺しにならないといけないんだよ
合法的に犯人に死んでもらうのが一番だろ…
230 不思議な
コメント欄の1擁護してる奴の中に1の自演いそう
231 不思議な
※217
そうだね。そうだと思う。
けど殺人犯に命で償わせるのは誰がやる？神様？
それならOKだけど、人がやるならそれは正義じゃない。
「殺人なんていかなる理由があろうと許さない。俺は殺人した奴は殺す。」
という思い上がった理論になってしまう。
232 不思議な
人がやるから正義ぞ
自治しとるだけやぞ
死刑なんてするべきでない、という考えも、神の前ではおこがましいぞ
233 不思議な
冤罪で死刑になるのが問題ってのはわかるけど、だったら無くすべきは死刑じゃなくて冤罪だよね
冤罪を0にするのは不可能だろうけど
234 不思議な
※231
こいつ頭おかしいのか
自分の大事な人間が殺されても同じセリフ言えんのかな
もしそうだったら中々頭イかれてるw
235 不思議な
冤罪がどうの言ってる奴は論点間違えてる
236 不思議な
そもそも絶対的な神という考えがあかんのやろな
それがあるから絶対的な正義や考え方があると思ってしまうんやろな
237 不思議な
※231
だからこそ「人」という個人ではなく「国」という組織が刑を執行してるわけで
人権にしろ法律にしろ、ルールは組織という前提があるから成り立つ
238 不思議な
神とか言いはじめるやつもアホかよ
なんで人間同士で起きた問題の責任を神に押し付けるんだよ
239 不思議な
冤罪と死刑ってのは切り離せない問題だと思う。証拠捏造されて死刑判決受けて執行されたらどうしようもない。懲役ならまだ戦える。
240 不思議な
※233
冤罪をゼロにするのは不可能かもしれない
でも、減らす事は確実にできるし、減らすべき
冤罪を減らす努力をし続ければゼロは無理でもかなり減らせるはず
そのために取り調べの完全可視化を提唱してる人たちがいるのに
反対してるのが警察や検察庁
241 不思議な
法学のような人文学は自然科学じゃないから
死刑が正しいかどうかなんて所詮は感情論
それとも何かい？猿で実験したら死刑が間違ってることがわかりましたとでも言うんかい？
242 不思議な
罪を犯した人間１人を何十年も養う金が税金で賄われていることについては一切触れないで、死刑にはメリットがないって言いきってるのがすごいわ
メリットのなさで比べたらはっきり言って終身刑のがメリットないだろ
243 不思議な
法律は誰に対しても公平でなければならない、殺人の罪を犯したら誰でも死刑の判決を受ける可能性もある、つまりそれが公平ということ。
死刑囚の一年分の刑務所費用は途上国の１０００人の子供の命を救える、だから早めに執行すべき。
244 不思議な
どんな凶悪犯罪をしても塀の中で安穏と暮らせるしﾜﾝﾁｬﾝあれば自由の身ってのはイカンよ
死刑というものが凶悪犯罪の抑止になっているのは間違いない
245 不思議な
※これな
このスレの1は自分が一番正しいと思ってんだろうな
246 不思議な
※242
むしろ日本では死刑囚のほうが税金が使われてる
247 不思議な
※239
欧米みたいにその場でぶっ殺すってのはどうだいｗ
テロリストだってその場で射殺冤罪もへったくれもないｗ
248 不思議な
※245
※242
249 不思議な
冤罪の可能性があるから死刑は反対って
冤罪の可能性が無い場合の死刑は賛成って意味なんだけど
反対派は誰一人としてこれを理解してない
250 不思議な
論点変わるけどなんで犯罪なんてバカなこと起こすやついるんだろ
真面目に生きればいいものを
251 不思議な
※249
冤罪うんぬんは理由の一つでしょ。感情的に受け入れられないひとや、人権の由来とか考えたら、反対派の意見も一理ある
252 不思議な
終わりのない復讐の連鎖は止めなきゃいけないって、ハンムラビ法典が作られた事で既に結論が出てるんやで。
目には目をってのはそういうことや。
253 不思議な
※239
だから無くすべきは死刑じゃなくて冤罪でしょ？
254 不思議な
痴漢冤罪で会社クビ、女房子供に逃げられて一家離散
でも死刑じゃないから良いよねってかｗ
255 不思議な
犯罪も選択肢の一つだぜ？
バレなきゃ楽してリターンがデカい、割のいい選択だよ
256 不思議な
※247
先進国の場合、現場での射殺はあくまでも正当防衛や緊急避難だけ
死刑とは全く違う
257 不思議な
※251
揚げ足とりして楽しい？
じゃあ死刑反対派→冤罪を理由に死刑を反対してる人に修正な
258 不思議な
※255
深夜コンビニの前でたむろしてそう
259 不思議な
※256
でも結局ぶっ殺すんだろｗ
しかも本当に犯人かどうかもわからないのに
このまえ知的障害者がおもちゃの銃持ってて射殺されたこと有ったよな
死刑じゃないからいくらぶっ殺してもＯＫですってかｗ
お前は馬鹿か
260 不思議な
※257
揚げ足とられる方が悪い笑
261 不思議な
こういう0か100かしか無い極論ガイジって救いようが無いな
262 不思議な
刑務所を世のブラック企業以下の水準で働かせて黒字化して国庫に納めて国民の税負担軽減させれば犯罪抑止力も復活して全て良くなるのにな。
263 不思議な
※254
冤罪になった時点で刑罰の重さに関係なく人生終わるからな
金で補填できるとか言ってるやついるけど、2億とか3億払ってもらえるの？って話
264 不思議な
生まれつき頭のネジぶっとんでてどうやっても更正が見込めない個体というのは生まれてきてしまう
そんな時その個体を社会から排除しなければ社会システムが崩壊する
だから「社会を守るためにやむを得ず排除する」ための法が一つは絶対必要
そこで日本は死刑制度をしいている訳だが、これを終身刑に変えるとなると膨大な経費が発生する
刑務作業で受刑囚一人の衣食住全て賄えれば良いが、現実はそうそう甘くない
一般刑務所とは比べ物にならないヤバイやつを収容してるわけだから警備レベルも相応に高いものが要る
万一脱獄なんぞ許したら一瞬にして近隣は恐怖のどん底よ
今の日本国経済でこれが可能か？ 人の命を金で語るか！と言われても無い袖は振れない
あと脱獄の可能性も0には出来ない 機械が完璧でもヒューマンエラーがどうしても拭えないからだ
265 不思議な
死刑反対派で実名出してる人達ってすごいよね
だって自分がワザと殺されたり大事な人が殺されても死刑反対を貫き通す筈なんだから
都合のいい時にやっぱり賛成ですは流石にしないよね〜
死刑反対派を殺しても死刑反対派が人殺しを守ってくれれば相当優しい人達なんだろうね
266 不思議な
※260
揚げ足取られる方はマヌケだが
揚げ足取るしか出来ない奴は議論では敗者だぞ？
267 不思議な
※256
知的障害者がおもちゃの銃を持っていた件はまさに正当防衛にあたるか？のケース
死刑とは全く違う
268 不思議な
何に関しても社会の決まりごとは基本的な筋があってそれを通すために肉付けしたものであってその肉のために筋が通せないというのは本末転倒ではないか
冤罪という問題に対しては筋を変えるのではなく肉付けすることによって対応すべきではないか
269 不思議な
※264
むしろ現状の日本では一人あたりの費用では終身刑＜死刑
270 不思議な
冤罪があるから死刑無くさなきゃなら
冤罪はあって当然で日常的に受け入れなきゃの暴論を嫌でも自然と認めないといけないことになるんだよ
271 不思議な
※266
ちょっと指摘したら揚げ足とるなよ！
ってそもそも議論にならないじゃないっすかやだー
272 不思議な
人殺しを死刑にするための費用と人殺しを生かし続けるための費用
使い道としてはたとえ高くても前者の方が納得できる人多いでしょ
273 不思議な
どちらかと言えば賛成派だけど
人が人の命を奪うという行為はいかなる理由、立場であっても許されるべきではないので
国が法に則ってそれを認めるというのも同じく許されるべきではない
って意見はまぁ分かる
じゃあその許されざることをしてしまった罪人をどうするかって話が難しいよね
274 不思議な
人が人を殺した罪への死刑にメリットがないとか見たけど、そーゆう事ではない 一人一人に人権があるてのは間違いだよ 人権てのはルールだ
275 不思議な
俺に言わせりゃー死刑なんて生ぬるい。
生き地獄が最大の苦しみよ。
生きる目的も無くダラダラ生かされていく。
それが死ぬまで続く苦しみ。
お前らニートと同じだ。苦しいだろ？
276 不思議な
※271
指摘すんななんて誰も言ってない
揚げ足とりは議論にならないって言ってるだけ
働いたことないニートにはこの違いが分からんか
277 不思議な
※272
死刑待ち＝人殺しではない
殺人以外にも死刑が適応される罪はあるし
殺人でも死刑にならない例も多い
278 不思議な
※273
終身刑でいいんじゃないかなぁ。費用はかかるかも知れないけど、国家予算考えたら微々たるもんじゃない？それを許容できるかはもう個人の価値観になるけど
279 不思議な
人が人を殺した罪への死刑にメリットがないとか見たけど、そーゆう事ではない 一人一人に人権があるてのは間違いだよ 人権てのはルールだ 人権（ルール）を壊した奴が、人権（ルール）に守ってもらおうなんてそんな虫のいい話はない ルールを壊した時点でこの人間社会にいる権利を失う
280 不思議な
※276
なんか色々残念なんだね。どんまい！
281 不思議な
※279
信号無視したら人権なし！財産全て没収して私刑もやり放題！ってこと？
282 不思議な
俺も反対だわ。死ぬ方が楽なほど苦しい刑罰を用意して差し上げろ
283 不思議な
※281
信号無視？なんの話ししてんの？死刑制度についてでしょ？信号無視したら死刑になんのか？どこの国のはなししてんだよ
284 不思議な
※281
厳罰論者さん達は冤罪の可能性を考えてないし
現状の日本の取り調べ制度を知らないよね
それに厳罰論者は感情論ですらない、ただの願望
議論以前の問題
285 不思議な
※278
やっぱり自分の家族や親しい友人が凄惨な事件の被害者になったら？っていうのが賛成する理由として凄く強いんだよね
やっぱり感情論じゃないか！ってなっても
そもそも感情と法を切り離す必要はないと思うし
そうじゃなきゃ尊属殺がどうとか情状酌量の余地がどうとかそんなのも全部捨てなきゃいけないもの
286 不思議な
※283
そういう帰結になるって話
287 不思議な
※285
刑罰は国家による復讐ではない
288 不思議な
死刑なるのか！人殺すのやめたろ！
なるか？？？抑止にはならんわ
289 不思議な
※285
被害者側の意見賛成するのはその通りだと思う。
ただ刑罰は被害者、遺族の感情のためではなく、社会秩序の維持のためにある。
それを大前提に考えると、なかなか難しい問題になる。
立場が変われば意見も変わるものだし
290 不思議な
死刑反対派は殺人犯の殺人を賛成するってことだろ
ここからしてもう論理の破綻が見られる
死刑賛成派は殺人に反対するために死刑に賛成する
291 不思議な
反対派は定期的に沸くけどホームラン級の馬鹿きたな。考えてから立てろや。
考える前に話し出す典型的バカだろ。
292 不思議な
ゆくゆくは映画みたいにＡＩに裁かれる日が来るね。
293 不思議な
※290
殺人反対。だけど死刑反対だから別の刑で処罰しようって話
294 不思議な
仮に元々死刑制度がない国で死刑を導入するとなったら反対してるかもしれないなぁ
日本の国民性的になのかな？現状維持っていうのは強いから
何かを変えるには凄くパワーが要るよね
295 不思議な
自分も死刑反対派 あんまり意味がないから
けど、別に反対を騒ぎ立てるつもりははない
少なくとも、死刑になったやつは二度と同じ罪を犯すことはない等、それなりのメリットは理解しているから
296 不思議な
被害者の人権は無視して加害者の人権は保護かい？
不当に人権侵害したんだから自ら人権を捨てたも同然だと思うけどなー
だって、国の法律はみんなが人権を侵害されず、平和に暮らせるように決めたものでしょう？
線引きは難しいけど死刑には賛成
297 不思議な
265:
>>244
そんなことは思ってないで
人間は本省において卑怯で愚かな生物やと思うし
でも殺すという行為でそれを解決するという手段はどうなのかということや
復讐で殺してもいいとか言っといて
殺す行為がダメって矛盾じゃね
298 不思議な
冤罪は副次的な別の話だ、ここで出すとややこしくなる
例えばタイムテレビ的なものが発明されて、犯人の特定が100%可能になったとする
その際凶悪犯に対して死刑制度はどうあるべきか、という純粋な死刑の是非の話にすべき
299 不思議な
死刑賛成だけど植松は死刑反対だわ
存在自体が害悪な奴らをさっ処分したえ〜ゆ〜だからな
300 不思議な
※296
加害者であっても人権はある。罪を犯すことで制限を受けるだけ(身体や財産)
国によって与えられたものではない、生まれつき持っている人権を、社会秩序の維持のために制限されるのは受け入れる。
ただし、国家により完全に奪われるのは、うーんってなる。
301 不思議な
無期懲役中は被害者や遺族が呼べば鎖につながれて何してもいいってお墨付きありでいつでも呼び出せるってルール作れば死刑廃止でもいいよ
犯罪者はいつ被害者の心変わりや決心で殺されたり半殺しにされたりするかわからないギリギリの精神で余生を過ごすといい
302 不思議な
応報感情を満たすためって感情論じゃん
←刑罰には元から応報感情を満たす役割が備わってるけどそれを否定するの？
死刑は必要ない
←終身刑でかかる費用の節約になる
殺人は憲法で保障するところの人権を侵害する
←監禁だって人権侵害です
303 不思議な
死刑には反対の立場でその代わり終身刑にするべきだと考える。
まず、冤罪の可能性を考慮する必要がある。
つまり、死刑のある限り刑は人間が定めるため、冤罪は必ず起こりうり、また多数の犯行の明らかな犯罪者より極少数の冤罪の可能性を考慮するべきで死刑に対して反対するという立場。
また、死刑に対する抑止力は明確なデータによって否定されている。軽犯罪者全て死刑にする位でないと抑止力は出せない。
死刑の代わりに諸外国では銃殺してるという意見があるが、そのような国と日本を同等に考えるべきではない(日本の方が制度として成熟してると考えるため)
死刑反対論者は身内が被害者になった場合賛成にまわるという意見があるが、そもそもそのような被害者という特殊な立場の人間の意見によって刑罰を決めるべきではない。
完全に感情論の問題になってしまう。
304 不思議な
冤罪は死刑反対の論拠にならない
何故なら終身刑でも冤罪は発生する可能性があり冤罪発覚には長い期間を要する
その間に国が奪ったその人の時間は金では絶対に保障出来ないものである
もし冤罪を理由に死刑に反対するならば、同様の理由で終身刑に反対しなければならないことになる
死刑の冤罪は駄目で終身刑の冤罪は許容してもいいんだというのは全く論理的ではない
305 不思議な
終身刑と死刑の冤罪は全く別物だろ。暴論すぎるぞ。
仮にでも終身刑の場合は金銭でも補償できる。また余罪の追及や真相解明についても死刑になった場合不可能。
306 不思議な
懲役刑に生産性が無さ過ぎるんだよ
死刑に準ずる奴は死ぬまで発電タービン回す奴隷労働
とかだったら死刑反対でもいいや
307 不思議な
※302
?それは機能としてそういう面もあるだけで、目的はそれじゃない。被害者が嫌われものだったり天涯孤独の場合、変なことになる。
?両者を比較した場合、費用はどのくらい差があるか分からんけど、刑罰に費用の話を持ち込むなら懲役なくして、罰金or死刑が一番安くすむ、極論だけど。死刑廃止すれば国際社会にも評価され、それこそ終身刑の費用なんてペイできるメリットがある。
?そもそも人権侵害と、適正手続きによる制限を混同している。生命と身体の自由は別物であり、前者は人権の剥奪、後者は制限に過ぎない。また、憲法31と36の関係には議論はあるが、36には残虐な刑罰の禁止が規定されている。
308 不思議な
失った時間は金で補償できるなんて考えがもうすでに傲慢すぎる
もしそうなら命だって金で補償できる
実際死亡事故が起きた時は生涯年収を元に賠償金が決められる
ただそれは失った命が帰らないものであるから仕方なくその代わりとしての金であり金が命の代わりになるというのは勘違いも甚だしい
金が時間の代わりになるというのも同様の理由で勘違い
真相解明に関しても事件に関する調書自体は残ってるわけで何十年と経った後に受刑者の新証言で判決がひっくり返るということ自体非現実的
309 不思議な
死刑と終身刑の場合の冤罪を同一に考える時点でゴミ。
命を奪うことと監禁する事の違いがわからない奴。
話をする論理力のある人間ではないね。
バイバイ
310 不思議な
続き・詳細・画像をみる
【閲覧注意】レストラン「この人の顔が気持ち悪かったので追い出した」 ⇒ 大炎上（画像あり）
【R-18】【モバマス】三船美優は尽くしたい
衆院本会議 よくわからないことで野党が反発 開会遅れる
千早「D／Zealってなんなのよ・・・」
推定30代の女性が、「いけ！息子！ライトニングだ！」という
彼氏に貸した金を取り立てたいんだが
【悲報】住人全員英語ペラペラになることでおなじみのレオパレス21 赤字転落へ
割とマジで今の若い男ってファッションに関して恵まれすぎだろ・・・
【画像】センス有り過ぎな自作ブラケット（壁面照明）作ったったｗｗｗさぁ嫉妬しろ
【モバマス】未央「目の数なら28つ」凛「怖いね」
アパートに帰ってきたら、おかんが他の男と合体してるんだけど・・・
夜道ワイ(急いで帰りたいのに前に女がおる…)女「…」ﾁﾗｯ
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先
