人を殺してはいけない理由について結論出たぞ、反論してみる？
続き・詳細・画像をみる
マヨネーズになった？
2 不思議な
お前もマヨネーズにしてやろうか
3 不思議な
自分がやられるからやぞ 屁理屈垂れるなや
4 不思議な
社会性の話であって道義とか倫理の話じゃないんだよね。
安易にその社会の内部で横行してしまうと、社会の不安定化、生産力の低下を招き、社会の崩壊を招く。
だから多くの社会では禁忌としているだけなので、道徳的側面とかから理由付けしようとすると途端にややこしい事になる。
5 不思議な
まぁ、おおよそ同意かな
6 不思議な
結局よくあるトートロジーじゃないかしょーもな。
7 不思議な
※3
そうじゃない。
単純に生産性のある行為を否定する行為だからでしょ。
内容を理解していないから屁理屈だと思う。
8 不思議な
>゜))))彡
9 不思議な
まあその通りではあるわな
みんなが嫌がる不必要なことは禁止される
殺人を許してしまうと安心して暮らせなくなるから社会全体の生産性は大きく下がるし
10 不思議な
人を殺してはいけないとか言ったら
死刑執行する人がかわいそうだよな
11 不思議な
ミステリと言う勿れの一巻でこの話あったな。
12 不思議な
殺し放題だと殺され放題にもなるから
だったら殺すの禁止した方がいいやってことだろ
13 不思議な
別に1の主張はトートロジーではないだろ
強いて言えばこの国では「いけない」と定義されているってだけ
トートロジーは両方とも命題の場合でしょ
14 不思議な
自分が殺されたくないから人間同士で共有するとWINWIN
頭数が多いと生きる上で便利。
15 不思議な
戦争は負ければ集団犯罪として裁判にかけられる勝つ事が出来ればその国を自由に何でもする事が出来る権利を持てる日本もそうならないために憲法9条改正 核保有を今すぐにもすべき 安倍さん 憲法9条 自衛隊明記 今年 来年です決めましょう??
16 不思議な
このスレは伸びない
なぜなら特に面白くもない正論だから
17 不思議な
コミュニティの同族を殺してはいけないんだよ、他の民族は知ったことかってこと
18 不思議な
浅すぎる。
いけないものを縛るのがルールなんだから
ルールにあるからというのは、なぜいけないかの真因ではないでしょ。
なぜ、ルールになってるかを考えろよ。
やり直し！
19 不思議な
種の保存のためやん
20 不思議な
じゃあ国が良いって言ったら殺してもいいのか？
侵略国家が殺してこいって言ってもそれは正義なんだな？
正義を国に仮託して思考停止しただけじゃねえか
21 不思議な
こういう質問する奴が本当に聞きたいのは、なんで「いけない」とされているのかということの方だろ
だから社会契約論みたいなものを持ち出した方が直接的でいいと思うぞ
22 不思議な
ルールは他者がいるという前提だから
そして同族である以上そこにはある種規則的な性質が生まれるのは必然
どうやら多くの人間は基本的に同族を殺したがらないカタチに生まれついているらしいというだ
23 不思議な
釈尊「快楽◯生と◯人は自分に返ってくるから、自分が可哀想だから、自分の為に止めておきなさい。自分が◯されそうだったらやってもいい。だが相手が逃げた場合は追ってまで◯さない様に」
神道「この世にいる人間は地の力を得ている。それがあの世に行くと地の力の他に天の力も得る。地の力しか持たないものは天地の力を持つものに絶対に勝てない。勝っちゃったら恨み祟りが怖いから鎮めるべし。※伊勢(天津神)は出雲(国津神)に戦争で勝っちゃったから ｢雲太、和二、京三｣と、出雲が一番ですよ〜とやった。日露戦争で日本が勝ったのに露に譲歩したのもその為。日本の「勝ったら喜ぶな。相手を貶すな。むしろ敬え」の文化は国作り時からの文化。
これら「相手が可哀想だから」ではないのがポイント。相手を◯すのは自分を◯すのと同義と覚えておけばいいよ。じゃあ◯したいほど憎らしい相手はどうするの？耐えろってか？いいえ。合掌して「天にお任せします」と恨まず状況を受け入れて任せると約三年で天罰が自動的に落ちます。逆に相手が三年以内に改心したら落ちません。私的復讐をすると、相手に天罰は落ちず、自分が天罰を受ける事になりので注意してください。
ちなみに天罰は私的復讐なんて児戯なくらい酷いのが落ちるよ。具体的には相手にあり得ない状況が起こる。ほんと天は「敬い畏み畏みもう申す」だよw
24 不思議な
※20
侵略国家内では正義
ただし、その外のコミュニティでは非難などを受ける可能性があるって、スレ内で書いてるじゃん
コメントを書く前にスレを読め
25 不思議な
なんでこいつら口調まで痛くなってしまうんだよ
殺人も戦争もいけません！
身代わりになれって言われたら嫌っていうんだろ？
個人の感情っていう考慮に値しないと判断したもので
みんなが嫌なことはしてはいけません！ってママに習うか本で読んだらそれはそうなんです！
26 不思議な
人類が滅びないために
自分がそうならないために
27 不思議な
ルールがあるからっていう答えがギリギリ承認できる答えって感じがするな
それ以上深掘りをするとスレ主の言う通り生物学とかになっちゃって趣旨から離れる
28 不思議な
この世は人間中心の世界だから。
それを崩すことは許されない。
したがって人殺しは罪。
29 不思議な
高等な話のように話してるけど、自分がされたら嫌だからってだけだろ。
誰かを殺す奴は、自分も殺しに来るかもしれないだから、取り締まろうって思考でしょ。
物を壊されたくないから?と同じでメリット、デメリットでしかない。
30 不思議な
>歴史的経緯から世界に倣い人が人を殺める事を「いけない」と位置づけた
外国の文化が入る江戸時代前から殺人は罪だよ。
いけないという定義は後天的な部分が多分にあるだろうけど、けものだって
同族の殺害は群れからハブられたり逆に攻撃されたり処罰の対象となっている。
本能的な部分がないとは言い切れない。
世の中は所詮強者の思い通りになる世界。
原始時代は腕力の強いものが、
封建社会は権力、武力を持つものが支配してきた。
そして現在は弱者が結束した集団としての強者(社会)が支配してる。
弱者個人では腕力の強いものや権力を持つものに負ける。
負けて殺されるのは嫌だから、弱者集団は殺してはいけないという法を作った。
31 不思議な
ごちゃごちゃ言ってんじゃねえよ
32 不思議な
人間個人がどう生きようと個人の勝手
国は個人に対し制限を設ける
33 不思議な
殺人の自由を許可すると人口の維持が出来なくなるから
人口の維持が出来ないということは
社会の維持が出来ないのと同義
34 不思議な
下らねぇ。ば、かが屁理屈捏ね回してるだけじゃねぇか。人の生きる権利を奪う事は罪じゃねぇのかよ。
因果応報,自業自得,悪因悪果全部自分でひっ被る覚悟があるなら好きにすればいい。当世では国に罪人として追いかけられ、来世では当世でｺﾛされた人にやり返されるか似た縁を持つ別の者にやられるだけだからな。
35 不思議な
かわいそうだから
36 不思議な
なんども言ってるけどいけないなんてことはない
なんでもやりたいこと好きにやっていい
単にそれをすれば自らが属する行政組織と法により相応の処分を受けるだけ
べつにそれがいけないこととかそういうのはない
37 不思議な
ルールは取引
相手に害を与えないから自分にも害を与えないでねって言う交渉であり
お互いルールを守ることでコミュニティが形成されている
だから破った者は外に弾かれる
破るのは自由だが代わりに仲間内から追い出されても文句は言えない
38 不思議な
夏休みになるとバカはすぐ「なぜ人を殺してはいけないのか」とか言い出すよな
そんなルールねえよ
39 不思議な
ま、マヨネーズが進化してる？！
この展開は予想できなかったな、
というか、まさかマヨネーズに進化があるなんて・・・。
てのはどうでもいいとして、
人を殺してはいけない理由として
「そいつが世界平和のために必要な人材」の可能性をあげてみたい。
引き換え、イッチのように社会の害悪でしか無いような連中は
本当は社会がなんらかの有意義な仕事を与えて強制的にやらせることで、
こんな馬鹿げたスレを立てさせないようにするべきでは無いだろうか？
40 不思議な
結論
馬鹿が
頑張っても
馬鹿は馬鹿
41 不思議な
人を殺してはいけないってのがそもそも間違えてるんだけどなぁ
法律上って付けないとバカ丸出し
42 不思議な
戦い疲れたから
43 不思議な
こういう事言ってられるのは平和な国の余裕だよな
44 不思議な
スレをろくに読んでない奴がケチつけてる印象。ほんとに見下したくて仕方ないんだなぁっていう。
45 不思議な
個人的には、「人を殺してはいけない」なんてことは無い、と考えてる。
法律の無い大昔に
「俺は君らを殺さないから、君らも俺を殺さないでね！殺そうとしたら酷い目にあわすよ！」
と誰かが言い出したのが最初なんじゃないかと…
各々の保身のために殺さないようにしようという暗黙の了解が、いつの間にか悪いこととして定義付けられただけなんじゃないかなぁ。
46 不思議な
おもんな
47 不思議な
普通に生きてればまあ人殺すなんてことにはならんだろうし理性的にも無理ってなるだろうけど、根本的に殺したい欲求がある人は正直可哀そうだよね
生きていくには抑えなきゃいけないけど欲求を抑えるのってしんどいもんね
48 不思議な
前から言ってるじゃん、「勝手にどうぞ」
その代わり法律と社会的制裁が待ち受けている
49 不思議な
人を殺してはいけない理由の結論が、殺人は自由って、それ人を殺してはいけない理由じゃ無いだろ。
その後に、だらだらとコミュニティで殺人が禁止されている理由付けしているけど、それは殺人を禁じる法が出来た理由であって、人を殺してはいけない理由とは違う。
で、理由を聞かれた答えが殺人を禁止されている国家内では、人を殺してはいけないって、アホすぎるやろ・・・
何も人を殺してはいけない理由の結論が出て無いじゃないか。
スレ立てするなら、スレタイくらいはまともに付けれるようになってからにしようよ。
50 不思議な
全世界で法律を撤廃して、法律の存在自体を知らない世代まで経てば当然殺し合うでしょ
ただ、哺乳類の頂点だし
51 不思議な
家族から始まって、大きな集団を作って、規則を作って、結局は似た様な形になるんだろうけど
って事で結論としては、ルールで決められてるから殺人はいけません！それ以上の理由は無い！
52 不思議な
単純な話じゃん。仮に殺人が罪のない行為だとしたら、人類は社会など作ることができないだろう。
野生動物と変わらなくなる。常に周りには敵しかおらん。やるかやられるかだけの世界に社会など構築不能。
「どうして人を殺してはいけないと思う?」などと議論する心の余裕も時間も仕組みもないだろう。
53 不思議な
妄想がすごいな
54 不思議な
ネット見ながら頑張ったね
夏休みも終盤や!
55 不思議な
あほか、そんなもん決まっとるやないか。理由が分からんと言うのは想像力もない、ただのガキじゃ。相手のことを考えろ！
56 不思議な
おしりが痒い
57 不思議な
独裁国家の支配者とかだと、倫理はともかく、法的にやっていい事になってるんだよな。
粛清とかさ。
58 不思議な
不服な人は社会を動かして殺人?o??k???な社会に作りかえるか、何処かに殺人?o??k???な社会を作り
それを守るしかない。そういう自由も一応ある。
59 不思議な
外科医になったら良いんじゃね？じゃね？
60 不思議な
秩序を保つ為
道徳的に人を殺めてはいけないというかブレーキと
法的に人を殺めたらいけないというブレーキを作ってる
じゃ無いと人類の繁栄に繋がらないからだろ
歴史を勉強すればすぐわかる事だと思うけどな
争ってても全体的な利益にならない
61 不思議な
殺されないためには殺したらだめってことにしないと社会が成り立たないだろ？ 北斗の拳みたいな社会で生きていくの嫌だろ？
62 不思議な
上の人、野生動物ディスってるけど、なめたらあかん。あいつらのがよっぽど理性ある。
満腹になったら目の前に獲物いても無視や。無駄な殺生はしない。
人間はアレや。快楽殺人とかやってのけるからな。知能高すぎて。
ルール設けないと偉いことになるんちゃう？
そんなことよりおしりが痒い
63 不思議な
コミュニティの維持発展において殺人はデメリットがでかいから、損得の観点から禁止ってことでええんか？
いけないからいけないって言い方がどうもよーわからん
64 不思議な
なんかこのスレ主、国家とかいうものを出してくるから話がややこしくなってるよな。
しかも「日本は世界に倣って殺人をいけないこととした」とか言うてるし。
んじゃ国家などない縄文時代の人たちはみんな好き勝手に殺しあってたのかよ。
そしたら縄文時代の時点で日本人は絶滅してるぞw
65 不思議な
人を殺してはいけないのは
その償い方を誰も知らない上に、
決めれないからだと思うんだよねぇ。
66 不思議な
自分が殺されるのは嫌だろう？
それが人を殺してはいけない理由だ。
67 不思議な
合法的にやるには正式な手続きが必要
手続きを取らないのがいけないこと
大切なのは法律というルールを守ることであって 人の命はその次
良心の呵責には個人差があるからね
68 不思議な
禁止されてるから
それ以上でも以下でもないよ
禁止されていない状態でサツジンしようとそいつの自由
ただしその結果どうなるかのは自己責任です
報復されようとも誰もあなたを守りません
69 不思議な
amazarashiのアノミー聴こうぜ
70 不思議な
わかりにくいけど
よはあんたが法律に中指立てて疾走してるって
話なんだろ？
71 不思議な
※62
野生動物に理性は無い、
本能が基本、ネコはねずみや小動物を嬲り殺すし、、
イタチも殺せるだけ殺す、サメだって同じ、
人間は、周りで殺し合いされると、とばっちりが来たりして、
迷惑だからその様な法を作っただけ、
つい150年ほど前までは、街中であだ討ちなんかも有った筈、
現代でも、軍人や警官、正当防衛など、法的な裏付けがあれば問題ない。
72 不思議な
個人の安全、人の数が増えることによる多様化や役割分担による効率化、天才が嫉妬などで殺されないことによる人類の発展、
デメリットよりメリットのほうが大きいからだと思う
逆に「自由に人を殺してもよい世界」を想定すればなにが問題になってくるか分かるんじゃないの？
73 不思議な
「敵は殺せ、味方は殺すな」
根本は昔から変わってないよ
変わったのは敵を決める存在が
個人→集団→国家 となった事だ
74 不思議な
間接的に追い込んで自殺させる事は殺人には問われない。
その方法が非合法であれば、その罪にしか問われないし法が加害者の人権を被害者を踏みつけにして守ってくれる。
歪んだ司法制度は、狂人であれば病院に放り込み臭いものには蓋で打ち切る。
そんな狂人であれば生かして置く価値など無いのに税金をつぎ込み生かし、罪にも問われない。
そこに、被害者の人権は無視される。
要は直接手を下さなきゃ、やったもん勝ちの腐った法制度が今の日本だ。
75 不思議な
※72
その場合出る杭は打たれる、目立つやべー奴は周囲が団結して抹殺されるんじゃないかな
だから殺す場合は周囲にばれないようにって現代と同じ所に行き着くのでは
76 不思議な
神が許さないからだというのは答えになるのか？
神を信仰する者にとっては、それが正義である。
人類が国家が法が人殺しを容認しようが、決して人殺しはしない。
人類を超越した神が許さないから。
77 不思議な
一昨年も同じこと書いてるやつがいたような。
社会性のある動物は、奴隷気質を持っており、なにものかに「許可」や「指示」を
もらいたいものなのだよ。で、誰かが殺人は不許可としたのをありがたがってるわけだな。
この気質を持ってないやつはサイコパス。
78 不思議な
種の発展繁栄の為に殺されると困る人間がいるからそもそもの行為自体をコミュニティ内最大の勢力が禁じた。
禁じられている以上やってはいけなくなった。
日本では更に準備も計画も未遂も禁止。
償うからと言っても禁止されてるからやってはいけないという訳。
もちろん肯定されてる環境でならやっても良い。
戦争なんてまさにそれ。
ルールに沿っていればやっても良いどころか賞賛まであるよ。
79 不思議な
※68
禁止されてようがそこは自由で自己責任でしょうよ
ただ単純に禁止されてるじゃなくて皆死にたくないから禁止されてるや
80 不思議な
貴方を殺していいですか？
この質問に殆どの人は「いけない」と答える
これが答え
81 不思議な
「自由に人を殺しても良い、世界があったとする」→「不当に殺されたくない人達が集まり、『理由なく人を殺てはいけない社会集団』が出来る」→「同じ考えの集団と同盟連合をする」→「生存競争をすると、集団内で自由に人を殺している集団に勝つ」→「結局、そういるルールができる」
82 不思議な
万人の万人に対する闘争
83 不思議な
珍しくイチに同意するスレだった。
とは言えこの手の自分の主観と客観的な視点を分離して考えられる奴は少ないんじゃないかな？それに国家が崩壊しない限り表面化しない問題だしな。
思考実験としてならアリだが現実的には例外事項として考慮しない内容ではある（日本では）
84 不思議な
生存権を保証してるから、それを侵害する行為を罰してるだけじゃないの？
生きてなきゃ自由何て意味ないんだし、自由より生存権が優先何でしょう。
85 不思議な
客観ぶってる論はバカらしいわ
子供に道徳を語ったりするときそういう意味で語ることはない
86 不思議な
人間は本能的に仲間を殺したがらないようにできているから人間を殺すことに対して拒否感を覚える。
いけないのではなくやりたくない。
同じ理由で敵ではない者を殺した人間に対しても拒否感を覚える。
そういう本能的な拒否感が失われた状態、あるいはそもそも持っていない人間に対して、いけないこととして定めて、ルールを破った場合に罰を与えることが抑止につながるから殺人はしてはいけないことになっている。
要するに大勢の人間が不快感を覚えない為だと俺は思う。
87 不思議な
つまんなかった
88 不思議な
戦国の世なら首級をあげるのは栄誉だし
戦争時は敵兵を殺傷するのが当然な訳で
人を殺してはいけない理由はその時々のコミュニティの価値観に依るって話だろ
当たり前の事言ってるだけだと思うけど
89 不思議な
秩序維持という目的以外に何があるんだよ
法や道徳は人をコントロールする為に人が作ったものでしょ
それ以外にない
90 不思議な
権力者が決めたからだよ
そもそも、弱肉強食を言うのなら
人から奪うのが正しい
それをされると困る権力者や金持ちが
自分らの都合で作っただけ
だから、それが崩れるときは反乱だったり戦争
だったりする。
91 不思議な
人を殺してはいけない。
社会的損失（遺族感情も含む）が大きくて、しかも、どんなに悔やんでも失われた命が戻ることがなく取り返しがつかない行為だからだ。
しかし、それほどまでに大切な社会的損失を守ることよりも、個人としての尊厳や生命を侵されることが大きくなったとき、人は人を殺してしまうことがある。
一時的な気の迷いで短絡的に殺人を犯すこととは異なり、限定的な条件の許では人を殺すことが正当なことと容認されることが、あらえる。
だから、絶対に人を殺してはいけないとは言えず、死刑も肯定してよいと考える。
92 不思議な
アンパンマンがなぜ強いのか？に対して世界がそう決めたから。と答えたらそらつまらんわ。
子供向けの疑問に真面目に答えるのはシュールでｵﾓﾛｶﾀｹﾄﾞﾅ
93 不思議な
人には生物として生き続けたいという欲求がある
殺されること=死ぬことだから 殺されたくない という意見が出る
殺されないためには殺すことを禁止するという手段が存在する
しかし、「他人を殺していいが俺のことは殺すな」とすると不平等である
だから 自分が人を殺す権利を放棄して殺人を禁止するグループに属す
94 不思議な
おかしなたらればや例え話を持ち出すなよ。
くだらねーわ。
殺人がなぜ禁忌なのかって
社会、つまり秩序が保たれないからに決まってるだろうが。
殺させるかもしれない秩序なき社会で誰が真面目に働くんだよ。
誰が真面目に税金納めるんだよ。
誰がルール守るんだよ。
禁忌が多ければ多いほど秩序は高度に守られるんだろうが。
95 不思議な
人間は価値観や文化の違い、小もない理由で戦争してきた歴史がある。戦争で多くの命が消えていった。戦争と言うルールの上では、敵を討ち取ると英雄あつかいされたりする。所詮、人殺しでしかないのに…そんな武将を『格好良い』とか言う人もいる。そして憧れたりもする。何故ダメな事をしてきた奴が敬われるのか…本当に胸を張って『人殺しは良くない』と言えるのだろうか…。個人的には人殺しは“殺された人の家族が哀しむから”って理由でダメだとは思うけど……実は人間は、本能の奥底では人殺しが好きな生き物なのでは？と思うふしもある。
96 不思議な
全然結論になってないし。
まあ、夏休みの厨房が、宿題に飽きて暇して
下らんスレ立てたってとこかな。
97 不思議な
それって法治国家で民主主義で主権在民の国での話ってだけで、絶対独裁専制君主が恣意的に法律を定めたり改めたりできる国だったら説得力まるでないじゃん。
98 不思議な
子供でも分かるように書け胸板
99 不思議な
自然界において、同族の死は自分の生存に対する最重要な情報。原因が他のコミュニティなら同族で排除するし、同じコミュニティなら危険因子を排除する。
自分の生命を脅かしたくなければ、他を脅かすなってのが殺人を含めて犯罪の大原則だと思う。
今でも司法取引のない国（コミュニティ）にいる限り罪は裁かれないし。
100 不思議な
例えば、食人族は自分たち部族の仲間を狩るものなのか?
101 不思議な
イヤ
社会秩序を守るために死刑という殺人を国民の80％が支持しているのが日本なんですが．．．
人を殺す事自体が良くないってのはイデオロギーに毒されている証じゃね
102 不思議な
理由あろうがなかろうが、或は理由の内容すら関係ないよ
脳や遺伝子にエラー多いと自分抑えられず
やっちゃう奴がいるってだけ
103 不思議な
※4とかが言ってるけど社会を形成する最低限のルールだからだよな
そこらのコンビニに行くだけで何回死ぬねんって状況なら家族より大きなコミュニティなんて成立できない
104 不思議な
グダグダ言ってる暇あったらホンジュラスに行ってみろや
105 不思議な
殺したらなんやかんや自分が不利になるからだろ
106 不思議な
だいたい合ってるな。一言で言えば
「そう教育されたから」が答えだよ
殺せと教育されたら嫌でも殺しに行かなきゃなんだよね
107 不思議な
概ね、種の保存に反するから、で説明がつくんだろうけど、優性思想や集団的自衛権(国家ほどの大きなコミュニティに限らず)を持ち出すと複雑化するかな。
108 不思議な
なんでこの人達は当たり前のことを小難しく話しているの？(小並)
109 不思議な
やってもいい理由を探すのは、やってはいけないと知っているからだろ
自分がどうやって今まで生きてこれたかを無視して
「何でいけないんだろう」なんて素で考える奴がいるか
110 不思議な
法っていうのは、その国民にどうなって欲しいかという願いを形にするものだから、法の支配する範囲では、その法には強制力がある。
生物としての人間を基点にして、人を殺していけない理由を突き詰めれば、それは人類全体の可能性の一つを消すことになるから。可能性を消すということはその人が持ち得たかもしれない能力が人類の全部、または一部の生存に必要とされる状況を乗り切れないことを意味する。
さらに言えば、一人の人間を殺すということは、その人から生まれるはずだった子孫すべてを殺すことになり、その子孫とのかかわりの中で、助けられるはずだった人たちも助けられないことになる。
これは、一人の人間が負える責任ではない。
だから、殺すことは殺さないことより優先順位が常に低い状態に置かれている。
優勢遺伝子と劣性遺伝子の関係みたいなもの。
111 不思議な
たとえ殺人が許されているような状況にあっても、大多数の人が殺す行為を躊躇うし、殺してしまったことを悔やむ
罪じゃないからって軽く人を殺せるようなのは一握りでしょう
「いけない」ことじゃなくても殺人はいけないことだと思うけどな
112 不思議な
※77
同じ奴かもしれんぞ
この>>1、8月15日に同じ内容のスレッドを3つ建ててるから
113 不思議な
このスレ主はまず「人を殺してはいけない」ってのを否定してるんだよな
その上で､限定された社会の中でこの行為に対するリスクとメリットを考えてみようって言ってるんじゃないかな？
少なくとも日本の社会では殺人では利益になることが少ないから止めた方がいいよねってことで､倫理の言葉で利益にならない事を「善くない」=「いけない」ていう結論に達したんじゃないの｡
大分突っ込まれてブレブレになってる感あるけど､自分はそう解釈した
114 不思議な
？？？「倫理観のタガが外れた時、より解放感を味わえた」
115 不思議な
この世に生をうけた人間に唯一許された本当に自由に行使できる権利は『見る』権利と『思う』権利だけであって、それ以上自由に使える権利は元々何も無いからですよ。他者から何かを取り上げたり剥奪する権利は人間は持ち合わせてません。
そして、人間が唯一課されている義務は『他者の権利を尊重すること』だけです。とはいえ、人間は馬鹿な生き物なので日々色々なことをやらかしますが、これら三点を最低限守るように心がけていれば、どんな人でも生まれてきたかいがあるというものですよ。
116 不思議な
理由になってないんですが
117 不思議な
元に戻せない、取り返しがつかないからだろうと思うやで…。
118 不思議な
法律の話なら道交法や他の法律と根本は一緒。なぜ信号無視してはいけないのかという問いと同じ。人工的な概念というかルール決めして互いが暮らしやすいことを目指して決めた規則があるから一定の秩序が保たれる。子供への教育なら「人殺しはだめ」という神的絶対的理由ではなんらかの宗教を信じている人以外説明つかないと思う。宗教なら神がだめと言っているからでいいけど。つまり、なぜダメかというより殺人を許容する世の中があったらその世の中がどういう結果をもたすらすか→それば自分も殺されるリスクにさらされる。自分の脳で考えさせるのがいい。簡単な想像もできないなら世界最悪の殺人件数の南米のスラム街で暮らせばいい。
119 不思議な
人類が滅亡するからだぞ。
120 不思議な
多数決やぞ理由はいらん
121 不思議な
分かったから明日はハロワ行けよお前ら
122 不思議な
野生動物には、同族同士で殺し合いするのなんていないでしょう。諍いは起きるし個体でやりあうことはあるけど。
人間の場合、タガがなければ殺し合いをするのよ。ほとんどが欲望を満たすためだけど、さしたる理由もなしに殺すことも多いわよね。人種や民族で優劣をつけて、あいつらは劣っているから殺すべきだなんてのは、人間しかやらないことよ。
いくらなんでもそれじゃ立ち行かないから、タガが嵌められるようになったのよね。人以外でも、殺すことへの本能的な嫌悪感が、理知的な罪悪感になって。罪の概念を取っ払えば、そこには潜在的な嫌悪があるはずだし、それがない奴が平気で人や動物を殺すのよ。
だから「殺してはいけない」ってのは、宗教観による言葉遊びでしかないの。ルールとしてそれを設定したから、善し悪しという判断になるわけ。根底にあるのは、殺したいか、殺したくないか、なのよ。
123 不思議な
社会が人殺しを容認してると自分も殺されかねないからに決まっとるやろが
そんな社会にいられるか！！
ワイは帰るぞ！
124 不思議な
人格は環境と遺伝子によって決定するのであり、よってその人格に責任は存在せず、罰する事は出来ないと言いたいところだが、当然ながら罰しようとする人格もまた同様なのである。 人類の「神様ごっこ遊び」が終わるのはいつだろうか。
125 不思議な
東野を見習え
126 不思議な
知性がある種においては殺して得られる利益が生かしても得られるんやで
だから殺害というのは個人の欲望のみで正当性が皆無なんやぞ
127 不思議な
「秩序の維持」って簡単に答えている人多いけど
そこに紐付く真因として「なぜ秩序を維持する必要があるのか？」も
答えてくれ。
128 不思議な
俺が殺されるのが嫌だから
逆に死んでもいいと思ってる奴が殺人をする
129 不思議な
なんでこいつ絡んでくれてる人をお前呼ばわりするん？
非常にムカつくんですけど
130 不思議な
アホだな。
「人を殺してはいけない理由」＝「いけない」とは何に「いけない」のか？
ただただ、法律上で「いけない」だけ。
縄文時代、いけなくなかった。
戦国時代、いけなくなかった。
戦争中、いけなくなかった。法治社会を規定する時に殺人は違法となる。
現在、法律上で殺人を違法と規定しただけ。これは、強盗を違法としてるのと等価。
カテゴリーエラーと言う言葉がある。哲学的に殺人が何故いけないのかは、別問題、
つか、哲学では、殺人が「いけない」こととは規定されていない。
131 不思議な
※127
無法地帯で生き抜くのはしんどいやろ
DQNや詐欺師、人間の屑であるほど生き残りやすく倫理観ある弱者はすぐ搾取されて死んでいく世紀末世界やぞ、ベネズエラとかがいい例や
132 不思議な
人を殺してはいけないという法律があるからだよ。
133 不思議な
だから皆自分が殺されたくないから
社会全体で殺人行為自体を禁止する事で身を守ってるだけだっつの
134 不思議な
根本の問いとして、
ヒトという生物として "いけない"のか、そうでないのかがあるよね。
個人的には、スレ主さんの言う通り、生物としては"いけない"という理由はないと思う。
そもそも、生物として、"いけない"という行為や行動があるのかわからない。
そのようなものは存在するのだろうか？
135 不思議な
米127
「秩序の維持」、、あなたが国王として生まれた時に、
自分の国を、秩序ある平和で豊かな国にしようと思うのは当然では？
罪を犯した者を鎖に繋ぐ時、まず最初に、人の命を奪う者、人の財産を奪う者を
犯罪者として獄に入れようと思わなければ、その国は滅びるのは確実でしょう。
136 不思議な
人殺しは活けない
人殺しが活けるのは戦争
こういうのでいいんじゃ無いの
137 不思議な
秩序の維持は即ち
人類としての繁栄を意味する
人間は頭がいいんだよ
138 不思議な
＞＞14で理論破綻の自爆した時点で答え出てるやん
139 不思議な
わりとガチで倫理的な側面抜きにすると※133が結論だと思うんやけど
なんか意見あるやろか？
140 不思議な
殺人罪にあたる殺しがいけないのであって、すべての人殺しがいけないわけではない。
141 不思議な
殺してはいけない以前に大昔からそうだけど殺した人と殺された人でそれを見ていた人達聞いていた人達の間でその殺しが正当か不当かを瞬時に見極めて殺した奴に問題があれば周りがそいつに制裁をあたえる要するにリンチって事だけど
自分勝手に人殺しておいて自分が傷つけられる殺されても文句はないよねってだけの話だよ
それが現代では通じなくなったのは我々は文明人だからと法を過信して裁判官と人権派弁護士と検察でカオスなプロレスごっこして加害者を放ったらかしにしている社会を傍観してしまっているから何故人を殺してはいけないのかというそれこそがレベルの低い疑問を持って生きているという進化している筈の現代人様の悲しい現実なんじゃないですかね もはや退化してんじゃん！
142 不思議な
道徳や法律やルールは
人間が人間によって人間の為に作られたものだ
これに気付くのは20歳以上になってからだ
宗教も同じ。
もっと詳しく言えば、権力者が作ってる
みんなも偉くなって作れば良い。自分にとって都合のいい社会にしなさい
143 不思議な
この問題、もともとは、子供が親に「何で人殺したらいけないの？」って話を、
バカサヨがこれは良い話だと広めたのがキッカケ。
単純に「殺人罪は違法、殺人犯罪者は死刑もある」だけの話を
戦争の事やら日本批判したい事やらで、ややこしく考えさせようとしただけ。
オッカムの剃刀。本当は単純な話。
144 不思議な
※140
殺人罪に当たらないってのは正当防衛の場合かな
なんにせよ正当防衛を証明する目撃証言や映像証拠がなければ、例え実際に正当防衛だったとしても他人に信じては貰えず殺人罪に当たるというのが人間の限界。世知辛い話やな
145 不思議な
人を殺すことが許されるなら、つまり自分が殺される可能性が高まるということ。殺人を規制することには各人の命の保護にも繋がるわけで、生物にとっての最大の不利益である「外的要因による死」を防ぐための防衛策として殺人が禁止されていると考えるべき。なので国家による死刑、正当防衛等の行為は、通常の殺人とは本質的に異なるとも考えられる
146 不思議な
なにがその通りなのかさっぱり分からない！
人間＝社会性を持った生物？人間以外は違う？社会性の定義とは？そもそも人間は社会性って？
コミュニティを形成する時はルール作り？ルールは先にできるものなの？？コミュニティを作るからルール作ろうぜってなる？
善悪の規範？？ルールの善悪はだれが決めるの？それは不変なの？？？？
善悪の価値観を共有できて初めて、コミュニティが形成でき、ようやく社会性を有することになる、そう真逆にも成り立つよね。
なんだか土台がガタガタで結論も薄っぺらい張りぼて。
147 不思議な
※133
>だから皆自分が殺されたくないから
>社会全体で殺人行為自体を禁止する事で身を守ってるだけだっつの
この短文で充分に説明つく話なのに
イッチみたいにわざわざ長ったらしい持論展開する意味あんのかね？
148 不思議な
自然界の動物だってそこまで理由なく無駄に殺したりしないぞ？
殺そうとするという事は命のやり取りをするということであって、要するにその回数ぶん自らの命も危険に晒すという事なんだぞ？
例え相手が弱そうに見えても毒針が隠されてるのかもしれん訳だから、余程知能が低くない限り動物は本能的に゛自分が殺される危険を避ける為゛に゛無駄に相手を殺そうとする行為を避ける゛もんだ
理由もなく殺しちゃいけないと思うのは、道徳でもルールでもなく防衛本能だ
防衛本能だからこそ、人間の中でも知能や知性の低い連中はまるで知能が低い種類の動物のように、明らかに自分より弱そうな相手を目掛けて疑似殺人のような暴力行為を行うんだよ
149 不思議な
人を殺してはいけないルールを守らないといけない理由であって、人を殺してはいけない理由ではない
150 不思議な
サシでジャンケンするときに後出しすると怒るのは誰か？
151 不思議な
「人を殺してはいけない」と法律化しただけで有って、
「死刑」や「人工妊娠中絶」等は合法的な人殺しよな？
152 不思議な
殺人事件の世界と殺しが許される世界は分けて考えなければならない
許されるなら事件にすらならない
153 不思議な
東野がいいこと言ってた
人間が滅びるからだと
たしかにこれが心理かな
154 不思議な
グダグダぬかすなーー
人殺すのは
なーーーんせ
あーーっかんのやぁーーー！！！
155 不思議な
破滅の促進だぞ！
独裁と同じで人を殺めて良かったら気に入らない奴、口封じとかやる奴はどんどんやる、全ての人間が疑心暗鬼になってやられる前にやってやるとかその内そういう仲間同士でも殺し合いそしてやがて誰も居なくなる。＋動物の世界弱肉強食とも同じ、動物は必要な分しか狩りはしないが人間は強欲で違う結果上の話。自分達で自分達の種族を滅ぼすから
156 不思議な
結論出たぞってみんな知ってることをわざと難しく言っただけじゃねーか。なんなのこいつ
157 不思議な
※139
倫理自体が※133を分かりやすく納得させるために人類が後から作ったもの
人を殺してはいけない理由は※133が全てで、なぜ人を殺してはいけないのかという点を倫理的にどうのこうので答えるのは最初から的外れってことだね
158 不思議な
パージっていう映画みてみ。
一年に一回、12時間だけ殺人オッケーな法律のある世界。
まぁあんな感じになるのかね
159 不思議な
法的、倫理的な理由くらいしか思いつかないなぁ
でも仮に、それが解禁されて自由に行えるようになったとしても、俺はやらないけどね
160 不思議な
罪とは他人の選択肢を奪う事だ
161 不思議な
そもそも“いけない”っつうのは群れ行動を維持する為の禁止概念だわな。
つまり「何で殺人しちゃいけないの？」って疑問に思う奴は社会から孤立している証拠だw
162 不思議な
共同体を繋いでいる法や秩序、価値観に対しての攻撃が殺人であるなら、戦争とかはある程度説明つく
倫理的なことはともかくとして
163 不思議な
これは歴史が定めたんだわ
群れ生活の安定がこの主の哺乳類どもの典型思考ぼのぼみたいな高等さる 争いよりポルノへ向かう
この当たりも含め知識が高いと争いが減る
ワールドウォーに関してはもう起きようがないのにおきるおきるってばかか?
人的な概念で説明すんな てめえらがしゃべれない猿でも同種は食わねえよ頭がよければ繁殖
考えることすらやめた虫や海虫が共食いすんだよ
哺乳類だからで終わる話だ
164 不思議な
自分が殺される側になる想定をする奴がいつもいないのが不思議
165 不思議な
「いけない」っていうのはすなわちshould not=「するべきでない」に近い表現なんだから行為が不可能であるという意味ではそもそもないわけであって利益不利益を天秤にかけた単なる価値判断に過ぎない
だから「人を殺してはいけない」ってのは単に「人を殺せば社会的な不利益が生じる」という意味に過ぎない
簡単な話だよねこれw
166 不思議な
一生懸命考えたんだろうけど、それじゃ誰もの心も動かせないぜ。
そんなのが目的じゃないってカッコつけるんだろうけど。。こんなとこに書き込んでる時点でお察し。
167 不思議な
※166
お前の指は動かせたじゃないか
168 不思議な
※148
イルカやシャチは遊び半分で標的をなぶり殺しにするし、イジメやリンチ、集団レ○プもする
チンパンジーは同じ群れの仲間でも子供殺しをするし、オスはめちゃくちゃ凶暴
アフリカゾウは仲間が人間に殺されたりすると人間に報復をする(人間とゾウの報復合戦になってる地域もあった)
知能が高い生物は皆集団で生きるが
集団で生きる故に争いの火種も抱えている
169 不思議な
お前ら、夏休みの課題に協力してくれてありがとう。
170 不思議な
頃したほうがまわりの大多数にとって幸福になるようなDQNもいるよな？
なんで頃してはいけないの？
171 不思議な
なおイスラム国。
172 不思議な
俺の気分が悪いからダメでしょ。殺されてもしょうがないような奴ならオッケー。
正否なんて、自己中的なもんでしょ。
173 不思議な
サッカーしたい人が居てもサッカーできる場所が無きゃ出来無いのと同じ。
殺人したい人が居ても、殺人出来る場所が日本には無いので、してはいけません。
174 不思議な
「人間社会がそう定めているから」
別にライオンが共食いしたって罰せられるわけじゃないし
一切の文化文明知性を放棄して何にも属さずに山奥で獣として生きるなら罪には問われんよ
175 不思議な
人を殺してもイイ世の中になったなら、真っ先に俺が貴様を殺してやるよ。
176 不思議な
〇〇してはいけない理由は「いけないと決めたから」って小学生かよ。そのいけないと決めた理由を問うてるんだろうに。
米3が真理だよ。
177 不思議な
大切な人を殺され残された人間が悲しむから
クソみてぇなスレたてんなクズ
178 不思議な
簡単な話、
人殺しの自由も尊重しなきゃいけないが、
サッカーしたい人の自由も尊重しなきゃいけないので
人殺しする権利が生まれない。
最悪、法が許せば死にたい人を殺す権利を与えても倫理的にokだなー
179 不思議な
それだけ人殺ししたいんだね。じゃあお前らは好きなだけ殺しなよ
負けでいいよ。お前らの勝ち。よかったね。お好きにどうぞ行ってらっしゃい
180 不思議な
罪と罰でも読んどけよ
181 不思議な
社会の秩序を少しでも守り自分たちの命の安全を守る為であってそれ以上でもそれ以下でもない
これで十分だろ
182 不思議な
人のもの取っちゃダメ←平穏な社会
人のもの奪っていい←紛争時の社会
どちらの社会を選ぶかの自由はあるけど
平穏な社会では人の命を奪ってはダメ。
選択の自由はあるけど
社会の中ではその場のルール優先。
個人的にはそんな風に思う。
183 不思議な
奪うために相手を滅する、または邪魔だから相手を滅するなんて言うのは割りと動物としては自然な考え方なんですが、人間の営みを成立させる為には他の動物には無い、ある意味で不自然とも言える思考が必要不可欠なんですよ。『殺してはいけない』というのも、人間が人間らしく生きるための考え方を簡単にルール化したもの、即ち『法』であり、今日までの人間の文明は、こうしたものの積み重ねで成り立っているのです。なので、心の奥底で誰かを殺してしまいたいと思うこともあるでしょうが、法にのっとって我慢することが人間らしい生き方であり、法に反して殺めてしまった者は他の獣等と等しい存在になるわけですから、人間の営みに害を及ぼすものとして檻にいれて再教育を施したり、更正の見込みがない者は死刑といった形で殺処分されるのです。そしてこれが人間が人間を殺してはいけない理由です。
184 不思議な
自分が殺されたくないから
法律で禁止されてる行為は大体、自分がされたら嫌なことだ
185 不思議な
※45
違うでしょ。
ヒャッハー状態で一部の個人が無双→その個人を集団で撃退→強い集団を維持する為に集団の誰かがやられたら集団で報復
みたいな流れなんだと思うよ。
そして、その強い集団が弱い人間に対して、俺がお前らを守ってやるからその代わりに食い物を寄越せみたいなのが国の始まりになるんだと思う。
安全保障が食い物というか税金の対価なのが基本だから、税金を払ってる人間を殺す奴は取り締まるってのは当たり前といやあ当たり前。
186 不思議な
そんなもん 殺されたくないからに決まってるやろ
なにをウダウダ言うてるんや
187 不思議な
※186
そう。
殺されたくないから、税金を払って国に安全保障を任せている。
そこで、なんで他人を殺しちゃいけないんだって言っても不毛だよね。
188 不思議な
結局「しなければならないこと」も「しちゃいけないこと」もこの世には存在しないんだよ
破った場合相応のリスクが飛んでくるだけで、別にそれが「できない」わけでもない
殺人に対してのあらゆる罰を受け入れる「覚悟」がある人間を止めることはできない
189 不思議な
スレ内でダーウィニズムで反論している人と似た考えを多分自分は持った
>>1>>自分の身の安全が絶対に保障された状況でも、人は他者を殺める時にそのほとんどが罪悪感を抱える事になるが実際はどうだ
これは説得力が弱い。
どうだといいつつ何の例も挙げられていない
人が人を殺したら、どれだけ少なく見積もっても最初は戸惑うのが圧倒的多数派だろう
その最初がほとんどの人には訪れない
生物の性質として動物殺しを基本的にしないということを全く否定できてない。
人間には自分が自由で圧倒的な力を持って他者を踏みにじるからこそ悪いという考え方もある
それは卑怯と呼ばれたりする
だから悩み苦しんだり、殺したことを悔いて自殺したり健康を害することもある
怨霊とか祟りといったものは昔の人なりの罪悪感のあらわれとも言える
190 不思議な
動物 → 同族
191 不思議な
悲しくなる人がいるからに決まってんじゃん
仮に孤独な人を殺したとしても、自分が心の何かを失うでしょ
192 不思議な
なにかそれをしては問題が起きるであろう時、その実行を脳内で阻む要因は、知性でなく感性の部分もある程度は存在すると思う
とすれば、概念上「いけない」からだけとはいえない
殺すことの忌避感は抽象概念だけで１００％カバーすることはできないんじゃないか
知性・感性・反射等の活動は、実際には二元論で全て白黒つけられるようなものじゃないと思う
たとえば自分が虫に刺されそうだと知覚した時、ある時は刺されると痒くなったり痛かったり病気を媒介する可能性があると考えて避けるが
反射的にあまり考えずに避けることだって多い
脳の発達した動物ほど前者の割合が多くなるだろう
カラスだって車を使ってクルミを割る
車とクルミを結びつけるカラスの思考は、文字で表現するとする概念の定義からは外れているけども、それに近いものがないと説明できないと思う
言語がなくてもきっと想像はできる
193 不思議な
生殺与奪（殺人）は権力であって、かつては各地の豪族などがその権力をふるっていた。
かれらを打ち倒して統一国家が誕生した以上、権力の分散を防ぐために、生殺与奪の権利を自由にしておくわけがない。
現在、生殺与奪の権利をもっているのは国家だけで、だから国家の名のもとに死刑や戦争が行われる。
そういうことでよろしいかな？
194 不思議な
つまりこの人たちは、自分がやられる危険性さえなければ平気で人を殺すわけ。そういうことよ。
195 不思議な
「人を殺してはいけない」
↓
死んだほうがいいKUZUが増える。
↓
「このままではいけない！」とか誰かが言い出す。
↓
「より良い暮らしのために、『合法的に』不要な食い扶持を減らそう！」
↓
「役立たずは殺してよい」立法化。
以上、歴史が証明してるだろ？
今はどうなんだって？民主主義に従わなきゃ、ミナゴロシになるじゃんｗ
196 不思議な
トートロジーって言ってる人はスレを開いたときに、なぜ「人を殺める事を「いけない」と位置づけ 」られたのかを１が述べてると思ったんじゃないの？
結果として１が国が「いけない」と決めたからいけない、と結論づけてるからトートロジーのように見える
197 不思議な
悪性の因子は取り除く。
悪性の因子が力を持てばケージの中は低い水準になり。新たな意思が育たず、阻まれ、淘汰される。
可能性の断絶だ。バカな行為といっていい。
198 不思議な
スレ主は殺しちゃいけない理由はないって最初で結論出してるぞ｡未だに理由は？とか言ってる人はちゃんと読めよ｡
やっていいか､いけないかは個人の価値観で判断する以外ないよ｡
※170を例に挙げさせてもらうけど
君の利益(最大多数の幸福？)がDQNをころすリスクを上回るならやればいいと思うけど､結局のところ自分で判断するしかないよね｡
199 不思議な
ある決まりが絶対的な倫理ではなく多数派の都合によるんじゃないかということは
言語化したことがないとしても、成年するまでただの一度も考えたことがないとしたら知性を疑っていい
200 不思議な
>>1が普遍の倫理として殺しちゃいけないなんて言ってないのはわかるよ
>>「いけない」が、そもそも人間の作り出した概念であり
人を殺してはいけないという価値観が概念上のものにすぎないというのは説得力に欠ける
人は、概念思考によって法をはじめとした社会的制裁を意識して他人を殺さない場合もあるが、そうじゃない場合もあるからだ
飢饉のときに子供を殺して食った親はいるが、他人の子供に飯を与えて死ぬ人もいるからだ
>>1の言に従えば、あどけない子供に斧を振り下ろすときも人はなんの痛痒も感じないですむことになるが、そんなのは机上の空論でしかないからだ
人も生物の一種だが、>>1はその視点に乏しい
二元論は包括的に物事を説明しないで
AだからBというだけで済んでしまうから
一言居士が他者を攻撃したり
新しい目線を与えるにはいいが、精微さに欠ける
201 不思議な
※194
皮肉を言ってるつもりかも知れんが、実際に人を殺す人間がいる以上、マヌケはお前だぞ
202 不思議な
※193
全然違うだろ。
基本的には国家と個人の契約だよ。
俺は税金を払う、だから国は俺を守れってこと。
やくざのみかじめ料と一緒。
戦争は、俺のシマを荒らす奴は許さねえってことだから、人殺しは駄目なのに戦争はいいのかって屁理屈の答えはここにある。
どっちも、俺（国）の取り分を減らす行為だから駄目ってことで、何ら矛盾してない。
203 不思議な
こういう時宗教は便利だよな。
キリスト教的に言えば、人間は神が作ったもの。
よって人間の命は神のもの。
神のものを奪うことは許されない。
204 不思議な
生物の存在意義の大前提が、種の繁栄存続だからな
環境によっちゃ共食いしてでも種の中で個の優先順位つけて生残りしなきゃならん場合もあるだろうけど、多様性や可能性考えりゃ同族殺しは種の繁栄存続に反するのは明白だろ
205 不思議な
あのピラニアですら同種においては尾でひっぱたいて優位性を主張するだけで、生物においての同種殺しは基本的には禁忌になってる。人が人を殺して罪悪感を感じるのも、そもそもにおいて本能的なメカニズムがあるから、自然と殺人を罪と感じることができる。
206 不思議な
人を殺した結果は絶対に不可逆で、必ず個人に投資してる存在がいて、これからどれだけの社会的利益を生み出すかわからない存在を無にするという事が規制されないわけないだろ。
個人の自由だ！権利だ！ → あほか、無限に個人の自由を認めたら社会が成立しない。文明を維持するためにルールがあるんだ。文明の損失は便利な世の中を失うことで人類全体の損失。
サッカーは規制されなくて殺人は規制されるのは何故？平等じゃない →サッカーで何が失われるんだよ。文化的創造的な行動、社会的利益に繋がる行動は基本規制されない。
そもそも法律やルールは、個人の幸福感に対して平等なわけではない。
207 不思議な
俺もほぼ同意見だな、この>>1が言いたいであろう感覚は分かる
人間だけは特別な存在で殺人は絶対的な悪って考えると世の中建前と現実の間に矛盾が起き過ぎる
じゃあどうしてその矛盾が起きるのかって考えたら、善悪はそりゃ人間が作ったからって思い至るよね
あくまで人間が考えた尺度だから数字みたいなものというか
１を３で割ると0.333333・・・と10進法じゃ正確に書き表せないだけで物理的には正確に分けられるみたいな
まあ子供にはまず感情に訴えて教育すべきだと思うけど、大人になって自分で自然に悟ったらいい
208 不思議な
※205
ほーん共食いは許されたんやな
ソニービーン無罪！(笑)
209 不思議な
他者の生命を奪い取る権利を誰も持たないからでは？
210 不思議な
続き・詳細・画像をみる
20万円失うけど視力が2.0になるボタン
息子が１歳を過ぎて人見知りするようになって親父が「俺に会っても泣かないように教育しろ」と言い出した
【ミリマス】P「星梨花がセリカになった」
主人公「ふぅ・・・なんとか勝てた・・・ライバルの方も盛り上がってるな！」
日本三大秘境 十津川村檜枝岐村あとひとつは？
プログラミング学習に「GitHubを使用すること」の効果とは？
エヴァンゲリオンの綺麗な終わらせ方って何？
北朝鮮「日本よ3兆円ちょうだい」
ニート「プログラマーになって一発逆転！→ これ無理だゾ」なぜなのか？
(*`◯´*)「また負け！もうこんなチームずっと応援するんだ！」
【文科省汚職】朝日新聞「旧民主党系議員が〜‥」 現政党を隠す謎の忖度を見せつける
ヅダとシャアザクだとどっちが速いの？
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先
