1.
Posted by at 2018年07月17日 00:18
ダムが決壊したらダムの量のコンクリの土石流じゃねえか
決壊したら最悪
なに言ってんだ
2.
Posted by at 2018年07月17日 00:55
ダムを無限に水をためこめる魔法の水がめか何かと勘違いしてる奴がガチで存在する
3.
Posted by at 2018年07月17日 01:39
バカを騙すにしてもお粗末な記事だろコレ
4.
Posted by at 2018年07月17日 01:44
砂防ダムも決壊する大雨で放流しないって危険じゃね
5.
Posted by at 2018年07月17日 02:34
ダムまで壊したらそれこそ勿体ない
今の被害にダムがプラスされるだけ
6.
Posted by at 2018年07月17日 03:52
>「しかしもっと早い段階で放水量を徐々に増やしていれば緊急放流もせずに済んだのではなかったのだろうか?」
アホすぎ
洪水調節しなければ最初から流入量と同じだけ放水してるんだから、それはただし書き操作(緊急放流)をもっと早くやればよかったと言ってるのか、そもそも洪水調節しなければよかったと言ってるのかどっちかの意味でしかありえない
7.
Posted by at 2018年07月17日 05:26
県知事と倉敷市長がひどすぎんか、これ?
8.
Posted by at 2018年07月17日 05:36
「国交省は、ともかくダムを先に作る、優先して作るということで、強い堤防を作ることを後回しにしてきているのです」
堤防の予算を「仕分け」して得意顔してた政党がありましたねえ・・・?
9.
Posted by at 2018年07月17日 05:59
国の水害対策の遅れが問題であって担当者にはなんも問題ねえよ
何も考えずに叩き誘導するのやめーや
10.
Posted by at 2018年07月17日 06:13
ダムが決壊したら今の数倍の被害出ていただろうになに言ってんだ
11.
Posted by at 2018年07月17日 10:58
ハザードマップと言うか、
昔の人が治水の観点から宅地にしなかったところを、無視して宅地にしてしまって大被害っていうのは、
東日本大地震の時の、津波碑文を無視して都市計画した沿岸自治体に通じるものがあるな。
1