1カ月間褒め続けた植物と、いじめ続けた植物の差が歴然…IKEAが実験
続き・詳細・画像をみる
1. Posted by 雑用級 2018年05月09日 22:38
ﾃﾞﾀﾗﾒﾀﾞﾅ (´･ω･｀)y━・。oO
2. Posted by じどりぼう 2018年05月09日 22:39
いや、これはガチだけどな、マジで
3. Posted by 2018年05月09日 22:39
・・・
4. Posted by あ 2018年05月09日 22:39
よくわからん。
5. Posted by 2018年05月09日 22:40
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
6. Posted by 外道戦記 2018年05月09日 22:41
一桁ゲド戦記
7. Posted by あああ 2018年05月09日 22:42
ベジタリアン反省しる
8. Posted by 2018年05月09日 22:43
たまごボーロも美味しくなるしな！
9. Posted by 名無しさん+ 2018年05月09日 22:44
アホ草
まあ、虐められた野菜が美味しかったりするよね
虫食いのために毒物出すこともあるから一概に言えんが
10. Posted by 名無し 2018年05月09日 22:44
懐かしい実験だな。サボテンを２つ並べて片方をちぎると、残った方が人に対して拒否反応を示すというのもあったよな。
11. Posted by きき 2018年05月09日 22:45
何でもかんでも当てはまるわけじゃない
褒めて伸びるのもあれば、甘えて堕落するのもあるし、厳しくして伸びるのもあれば、ついていけず脱落するのもある
いじめて負けるかって伸びるのもあれば、鬱ですっ自殺しますって逃げるのもいる
正しいことなど無いよ
12. Posted by 2018年05月09日 22:45
やれやれ､肉や魚だけでなく今度は野菜を殺すなと言う奴等が出てくるな
13. Posted by 2018年05月09日 22:46
マジレスすると音波が影響するんじゃなくて
人間の脳からでる脳波によって影響がでるんだよ（真顔）
14. Posted by あ 2018年05月09日 22:46
いしだ壱成の髪も褒めてあげればもしかして！
15. Posted by 2018年05月09日 22:48
なお虐められた植物には虐めの一環としてナンチャラ水素水が与えられた模様。
16. Posted by 2018年05月09日 22:48
血液型性格診断が無くならないわけだｗｗｗｗ
17. Posted by 2018年05月09日 22:49
こんなのに感動してしまうやつがいっぱいいるから
宗教が根絶できないんだな。
18. Posted by 2018年05月09日 22:50
いじめる→水や肥料あげない
てこと？
19. Posted by 2018年05月09日 22:51
正直IKEAが言っても説得力ねーわ・・・
20. Posted by 2018年05月09日 22:52
実験の内容はともかく
実際に出てる結果を何の根拠もなく否定する奴なんなの？
お前がウソと思ったらウソなの？？
21. Posted by ななしさん＠スタジアム 2018年05月09日 22:52
強い言葉を吐いたら唾が飛ぶ。
唾は弱アルカリ性だし、その他の細菌も葉や茎、土壌なんかにも付着する
結果、枯れたり萎れたりするだけやで。
褒める時は唾飛ぶ程声出さんやろ。
こんなんで枯れるなら除草は楽やでｗ
22. Posted by test 2018年05月09日 22:52
あああああ
23. Posted by 2018年05月09日 22:52
母数少なすぎワロタｗ
24. Posted by 名無しさん 2018年05月09日 22:52
クロスオーバー試験とかしないとわからんわな
25. Posted by 名無しのILOVEJAPAN 2018年05月09日 22:53
科学の基本 比較対照実験は？w
26. Posted by 2018年05月09日 22:53
「海外の大学で論文が出てるからすごい！」って言ってる洗脳済アホ学生は海外のディプロマミルの問題を知った方がいい
日本のカルト教祖や政治家もそれで学歴取ってたりするから
27. Posted by あい 2018年05月09日 22:53
この実験は「もし木が、いじめられていたら。」という設定でやって判明します。
木にも人と同じく病気(他にも虫にやられるなど。)になります。
28. Posted by 2018年05月09日 22:53
まあ蔓の恩返しという話もあるくらいだし。
それだけ植物は義理堅いものなのは確か。
29. Posted by 名無しさん 2018年05月09日 22:54
どうすんのベジタリアンもう植物も食えないじゃん！
30. Posted by 名無しのILOVEJAPAN 2018年05月09日 22:55
俺の実家トマト農家
トマトは水をあげずに生かさず殺さずで虐め抜いた方が美味しくなる
31. Posted by 2018年05月09日 22:55
水のときもそうだけど、
どうせやるなら、気合いれて5本づつサンプル作って
それを交互に並べて実験してほしいな。
32. Posted by 名無しさん 2018年05月09日 22:55
与えた水の量、肥料の量、日照量。
また、虚偽だった場合、会社としてどのように対応するのか。
その辺明らかにしてもらわないと、相手にする気も起きないね。
くだらない記事です。
33. Posted by 北関東人 2018年05月09日 22:55
こういうのに騙されるやつって・・・
34. Posted by 2018年05月09日 22:57
これだけでは科学的な実験としては不十分すぎて何とも言えないな
もっと実験環境を厳しく整えた上で何度も反復してやってみなければ
それから英語圏の国でスワヒリ語の罵倒でも効果があるのかとか
罵倒してるようなイントネーションで誉め言葉を発した場合はどうなるかとか色々試してみるべきだ
35. Posted by 2018年05月09日 22:58
たまごボーロの工場かな？
36. Posted by 2018年05月09日 22:58
紅茶茸とかと一緒。
カルト。
電波。
近寄らないのが吉。
37. Posted by 名無し 2018年05月09日 22:59
ここのコメ連中はそんなにイジメが好きなの？
38. Posted by 2018年05月09日 22:59
この実験は何度か見たことある
植物にも感情はわかる実験でそういう結果もでてる
信じるしかないな
39. Posted by あ 2018年05月09日 22:59
ベジタリアン様が植物には心も感情も無いって心無い事を言ってたよね
人の感情も無いんだろうな そんな自己愛の塊
自己否定に成るから絶対にこの結果を許さないだろう
店舗燃やされたり職員の身が危ないから注意しなきゃね
40. Posted by 2018年05月09日 23:00
いじめ（物理）って事なら当然の結果だな
41. Posted by 2018年05月09日 23:00
水からの伝言かな？
例えこれが事実だとして、植物が引き起こす「現象」を人間の「道徳」として語るのは明らかにおかしい。
42. Posted by 名無しのプログラマー 2018年05月09日 23:01
小さいとかなら分かるけど枯れかけてるじゃん
つか１月くらいでこの状態は絶対なんかやってる
43. Posted by 2018年05月09日 23:02
褒めるんじゃなくて音波をぶつけるとなにか意味があるとかだったら良い研究だったかもな
44. Posted by 2018年05月09日 23:02
本来の理由はどうあれ
結果の一つとして受け止めるべきだろう
45. Posted by 2018年05月09日 23:02
まぁ、いじめとの因果関係をこれだけで論じるのはアレだけど、
植物も切ると電気信号が走って痛みを感じているとかいう研究もあるし、きちんと育てた植物がよく育つってのはあながち間違ってないかもね
46. Posted by 2018年05月09日 23:03
いや、観葉植物にクラシック音楽をスピーカーで聞かせると葉っぱの艶が増す印象があるのはオカルトではない。程良い振動を植物が受けとると葉脈に良い影響が出るのではないかと思う。クラシック音楽だけではなく、周波数582Hz･9062Hzの音もかなり良い。
47. Posted by あ 2018年05月09日 23:03
電磁波かなんかじゃ無い？
48. Posted by 2018年05月09日 23:04
どうしても否定したいバカ共がウジャウジャいるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうしても否定したいバカ共がウジャウジャいるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうしても否定したいバカ共がウジャウジャいるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
49. Posted by 2018年05月09日 23:05
撫でると茎が太くなり元気に育つ
子どもが手を出せないような防護くらいしろ
50. Posted by 2018年05月09日 23:05
たまごボーロの製造ラインよりかは信じられる気がする
51. Posted by 2018年05月09日 23:05
これ、野菜でやったら虐められたら方が葉は萎れてるが
食べたら美味しかったりして
52. Posted by 2018年05月09日 23:05
胡散臭すぎる
同じ条件とは言ってるけど絶対土とか水に何か仕込んでるだろ
53. Posted by 2018年05月09日 23:06
IKEAのアピールの犠牲になって
いじめられた草さん可哀想
54. Posted by 2018年05月09日 23:06
そんな植物を殺して家具にするなんて悪魔の所業だな
木材は禁止にしないと
55. Posted by 2018年05月09日 23:06
サンプル数がそれぞれ1つずつな時点で実験としては統計的にも信頼性が薄い。少なくともそれぞれの実験区に３つずつ植物がないとね・・・
56. Posted by 2018年05月09日 23:07
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
57. Posted by 名無しのプログラマー 2018年05月09日 23:07
つまりお前らがハゲなのは罵倒され続けた結果か
58. Posted by 2018年05月09日 23:07
企業主催なら、定点カメラで録画とかすればよかったのに
59. Posted by 名無し隊員さん 2018年05月09日 23:07
とりあえずウソだと思うなら自分で試してみればいいじゃん
60. Posted by 2018年05月09日 23:08
植物だからうさん臭く感じるけど、人間に変換すればまあ当然だな
褒められればそりゃ嬉しいから伸びるだろうし、貶されていじめられ続ければ自信無くして萎んでいく
61. Posted by 2018年05月09日 23:10
ベジタリアン様がどうとか言ってる人いるけどさ
観葉植物と食用の野菜は違うだろ。愛玩動物と家畜くらいの差があるかと。
62. Posted by 名無しさん 2018年05月09日 23:10
今の貶しあい罵りあい罵倒しあいマウント合戦の日本のネットが左。場合によっては子供も見るんだから議論擬きのレッテル合戦も程ほどに。
63. Posted by 2018年05月09日 23:10
これは客観的な科学的な実験とは違うでしょ。
つまり、「いじめ防止キャンペーン」へのアピールとして、実験結果を役立たせなくては
いけないという、最初から特定の結果を出すことを大・大前提にしてしまっているという。
実験に携わったIKEA社員もしくはIKEAに雇われた委託業者さんは、空気を読まざるを得ない。たとえしんでも「どちらの植物も常態は同じです」みたいな興ざめな結果は出せるはずがないですわ。
64. Posted by 絶望的名無しさん 2018年05月09日 23:11
これでやさしい人を増やそうとしたのならば
結果的に邪悪な奴のカモが増えるだけな気もする。
こんなの信じる奴、その辺の詐欺にすぐ引っ掛かりそうだもん。
それでも優しい人が増えるなら、悪くないかもな。
65. Posted by 2018年05月09日 23:11
つか各最低10鉢は揃えて実験しないと
個体差とかほかの要因とか排除できんだろ
66. Posted by 2018年05月09日 23:13
ちなみにだが、昔は動物は痛みを感じて無いと思われていた
叩くとこういう反応をするみたいに思われていて、痛みに反応してるとは考えられていなかった
難癖付けて否定したいだけの人が多いみたいだけど、頭固いと思うよ
67. Posted by 2018年05月09日 23:13
実験の詳細も示さずに「実験しました！」と言い張るだけで科学的だとおもってんの？
68. Posted by あ 2018年05月09日 23:15
ウソくせえって言うけど
実際音楽を流した方が育ちが良くなるとかあるし
確か酒でもそれを実践してる酒蔵あったろ
69. Posted by 2018年05月09日 23:16
※67
どういう条件かおおまかに書いてあるじゃん
重箱の隅を突けば反論になるとでもおもってんの？
70. Posted by 2018年05月09日 23:17
スレや※欄みるだけも、こんな「なんちゃって実験」を盲目的に信用して科学的だと主張するバカがいるんだなぁ
そりゃマイナスイオンも水素水も流行るわけだわ
71. Posted by 2018年05月09日 23:17
やっぱ海外の本家イケアか
日本イケアなら叩かれるのが怖くて
こんなインチキやれっこないわな
72. Posted by 2018年05月09日 23:17
絶対、いじめられる側は物理もはいってると思う
73. Posted by 2018年05月09日 23:18
こんなの信じるピュアな奴は詐欺のいいカモだな
74. Posted by 2018年05月09日 23:18
※69
大まかすぎて再現不可能な条件しか書かれてねえｗ
それで「重箱の隅」ってアホかｗ
前提条件すら一定にできないようなもので科学実験なんて名乗るなよｗ
75. Posted by 2018年05月09日 23:19
庭で怒鳴ってたら雑草枯れてくれるかな
76. Posted by 2018年05月09日 23:20
本当に言葉以外が同一の条件だったのか。
1本ずつしか試さずに結論を出せるのか。
言葉の内容なのか、言い方なのか。
企業が実験をやるからには、ある程度ちゃんとやらないと馬鹿な会社だと思われるだけじゃないかな。
いい加減な実験の結果だけが独り歩きするのも、迷信とか間違った認識の元になる。
77. Posted by きさん爺 2018年05月09日 23:22
お
78. Posted by ななし 2018年05月09日 23:22
そもそもネガティブな言葉ポジティブな言葉って人間が作り出した概念やん。
それなのに何で植物はそれを理解出来るの
79. Posted by 通りすがり 2018年05月09日 23:23
＞教授にバカとな
パクイルとか平山郁夫とか香山リカとか...
80. Posted by 2018年05月09日 23:24
小学生低学年の自由研究とかなら微笑ましい内容なんだがなぁ。企業レベルでこの検証内容て頭沸いてる
81. Posted by 名無しさん 2018年05月09日 23:24
俺スワヒリ語でほめられても貶されてもわからんが
82. Posted by 名無し 2018年05月09日 23:24
こういうの一時期マジで信じてたけど平気でこういう嘘を垂れ流すのやめて欲しいわ。いちいちなんでも眉唾で考えて生きるの面倒くせーんだよ
83. Posted by ま 2018年05月09日 23:24
たまごボーロもありがとう聞かせてうまくなってんだったな
84. Posted by 2018年05月09日 23:24
まあ、科学的な検証って言うのなら、事細かに条件の羅列はするべきだわなぁ。一部分だけを取り上げてどうのこうの言っても参考程度にしかならんよなぁ。つーか、これの条件詰めて実証数増やして、再現性も確認されたら、普通にノーベル賞取れると思うんだが？？？
85. Posted by あ 2018年05月09日 23:25
嘘くさいけどこれが広まれば悪口言う奴も減るだろ
86. Posted by 2018年05月09日 23:25
これ実際に研究結果あるで（音と植物の成長について）
でもその第一人者は植物が感情を持っている事は否定してる
87. Posted by な 2018年05月09日 23:25
科学で説明できるけどな
オカルトとか言ってる人は遅れてるだけ
簡単いうと量子論と今量子論で最も重要視される観測者、人の意識、consciousness
この世界はお前らが思ってるほど物質的な世界じゃないんだよ
88. Posted by hkn 2018年05月09日 23:26
27. 木にも人と同じく病気(他にも虫にやられるなど。)になります。
「木にも人と同じく病気があります」と「木も人と同じく病気になります」のふたつの文が混交してますね。
89. Posted by 774 2018年05月09日 23:27
動物食べるの可哀想とかの理由でヴィーガンしてる奴ら発狂するんじゃねーの
90. Posted by 2018年05月09日 23:27
※87
仮説でしかない学説や否定された学説を持ち出して「説明できるけどな（ｷﾘｯ）」
まさにエセ科学信者の見本だなｗ
91. Posted by 名無しのサッカーマニア 2018年05月09日 23:28
中崎タツヤの漫画であったわ。婆さんが公園の雑草に罵声を浴びせるやつ。面白かった。
92. Posted by な 2018年05月09日 23:28
ピザデブハゲメガネのキモオタボッチもなるべくしてなってるって言いたいの？
優生学の復活か。
93. Posted by 名無し 2018年05月09日 23:28
小保方を信じてた馬鹿連中ならこれも信じるだろ
科学的な根拠がなくていいなら小保方の主張は今も有効だからな
文系バカは本当に害悪
94. Posted by 名無しさん+ 2018年05月09日 23:28
いじめられていた方は水もろくに与えられてなかったんだろう
いじめだからなぁ・・・
95. Posted by な 2018年05月09日 23:29
実験として認められる公平性があるのか、甚だ疑問だな。
ひいては会社の信用にも関わるのに、
経営サイドはこの公表をよく認めたな。
96. Posted by 2018年05月09日 23:29
「クラシック聞かせると良くなる云々」は聞いた事あるけど、なんでクラシック限定なんだよｗ
確かにクラシックは素晴らしいよ？けど、クラシック以外のジャンルにだって素晴らしい音楽は色々あるんだけどなぁ・・・と疑問にｗ
97. Posted by 2018年05月09日 23:30
コレ水をやってないかそうでないかの差じゃねぇの…？
98. Posted by 2018年05月09日 23:30
本スレに「一ヶ月植物をいじめ続けた人間の変化も見たい」というレスがあったが
そーいやネガティブな言葉を放つ役割だったのは子供たちだったよなｗ
そのあたりのバックアップはどうなんだろうね？ 見方を変えたら実験のために子供たちを躊躇なく犠牲にしたともとれる。
99. Posted by 2018年05月09日 23:30
※87
お前が説明できてねーだろカス
迷惑だから自害しろ
100. Posted by 2018年05月09日 23:30
葉っぱで蝿を瞬時に挟みこんで養分にしてしまう食虫植物をツンツン指でいじくりまわすと植物ホルモンのバランスが狂って枯れてしまうよ。特別な例だけどな。
101. Posted by 2018年05月09日 23:31
※74
重箱の隅って言ったのはその後の展開が容易に想像付くからだよ
貶されたり褒められることは植物への影響に関係無いって結論ありきだから何も考えられないんだよ
102. Posted by 天才の思考法 2018年05月09日 23:31
この実験が正しいとすれば
１．植物は人間の声を聴くことができる（聴覚がないのに）
２．植物は人間の言語を理解できる（脳がないのに）
こんなことはありえないので、実験結果が正しくないとわかるな
103. Posted by あ 2018年05月09日 23:32
こういうのは自分の望んだ結果だけを切り取ってるからこうなる
科学的な根拠のない基準で判断してるから望まない結果はいくらでも理由つけて無かったことにできるしそれを疑おうとはしない
104. Posted by 2018年05月09日 23:32
米98
ポジティブな言葉も言ってるから中和されてセーフ
とか思ってんじゃないの？
宗教にハマっている奴らは塩水に砂糖を混ぜれば真水ができると思っているからな
話にならない
105. Posted by た 2018年05月09日 23:32
植物相手にヘイトスピーチか
すごい光景だな
106. Posted by 2018年05月09日 23:33
俺も庭の鉢植えがいつか可愛い女の子に変わる日まで毎朝声掛け続けてるから（震え声）
107. Posted by 2018年05月09日 23:33
※106
その植物なフタナリだぞ
108. Posted by 2018年05月09日 23:35
ここまで明確に差が出るなら今までにもっと広まってるだろ
109. Posted by 2018年05月09日 23:35
今度は、IKEAの店員で試そうぜw
110. Posted by 2018年05月09日 23:35
まぁその内実際に試す奴が出てくるやろ。普通にすくすく育って終わりってオチだろうけど
111. Posted by 2018年05月09日 23:36
米101
結論ありきってアホか
馬鹿実験しかせずに結論だすのうなしよりよほどまともだわ
お前が馬鹿になるのはかまわないが、恥ずかしいから世間に馬鹿説を広めるなや。証明できないものを平気で力説する己の無能さに少しは恥を覚えろ
112. Posted by PCパーツの名無しさん 2018年05月09日 23:36
サンプルが少ない。
やるなら最低100株ずつくらいで実験しろ。
113. Posted by 2018年05月09日 23:36
これは内心、差なんて出ないだろと思いながらも試しにやってみたんじゃないの？それなら実験の数が足りていないとか、他の要素によるものでないと証明が出来ていないとか言い出してもしょうがない。
とりあえずこの結果が出た。その原因は声かけの内容ではないという意見は正しいと思うけれど、実験自体の価値が無いなどと言い出すのは愚かという他ない。
114. Posted by 2018年05月09日 23:37
ちょっと前のたまごボーロに100万回ありがとうを聞かせるニュースを思い出して
そっ閉じ…
115. Posted by 2018年05月09日 23:37
まず、まともな数のサンプル数は用意したのかと問いたい
116. Posted by 2018年05月09日 23:38
※102
なぜそこまで考えられるのなら、植物にも聴覚や脳に相当する器官が存在するとか、ネガティブな発言の波長が植物に作用するかもしれないだとかの発想に至れないのか
117. Posted by 名無し 2018年05月09日 23:38
二十年くらい前に同じような話を聞いたけど
今まで誰も試さなかったのか？
米軍で植物を諜報員にするって話もあったろ
118. Posted by 2018年05月09日 23:39
※113
口だけならどうとでも言える。そもそも悪口、褒め言葉以外、同条件だったかも怪しいし
119. Posted by 名無し隊員さん 2018年05月09日 23:39
植物にも心はあるんや！野菜食べるのは非人道的な行為だ！！
120. Posted by keyboard 2018年05月09日 23:39
馬鹿って愛情からいうかともよくある
121. Posted by 名無しさん 2018年05月09日 23:40
なんで子どもたちにさせるん？
実験のつもりがエスカレートして雑に扱ってんじゃないのか
122. Posted by 2018年05月09日 23:40
ムーで見たｗ
123. Posted by ななし 2018年05月09日 23:41
普段雑に扱う人が近付くだけで植物はストレスを受けるっていうのは前から言われてるな。
124. Posted by 2018年05月09日 23:41
ビニールハウスにクラッシック流して高品質になった農家もあるからな
ロックならどうなるのかと思ったが
125. Posted by 2018年05月09日 23:41
※116
そりゃ単純にお前がやべーやつだからだよ。
126. Posted by 2018年05月09日 23:42
オンゲですら相手にされんレベルの試行回数だな
127. Posted by 2018年05月09日 23:42
ホットドッグ屋の宗教ってフライングスパゲッティモンスター教と似てるなｗ
128. Posted by 2018年05月09日 23:42
※102
言葉を理解している必要はないよ。動物だって言葉は理解していなくても、語気で相手が喜んでいるか怒っているかくらいは分かるし。
まあ、実際は周囲の空気の振動が影響を与えるとかなんだろうとは思うけれども。
129. Posted by 名無し 2018年05月09日 23:42
頭大丈夫かと？！ 小一時間ｗ
130. Posted by 2018年05月09日 23:43
※111
結局結論ありきの、自分の考え以外は認めないっていう老害思考そのまんまだな
少なくともＩＫＥＡは同じ条件で声かけだけ違うっていう状況を作って、その結果を出したわけ
お前はそれがどういうことかを一切考慮せずにただ否定してるだけ
131. Posted by 2018年05月09日 23:43
結果に疑問があるのと、手法に疑問があるのの区別が出来てない奴が居るな。
例えば、「祈りながらコイン投げたら10回連続表が出た。」って結果だけで、祈れば効果があると結論付けるのはおかしいって話。
何万回も投げたうちの10回連続なら確率的にありえるだろうし、両方とも表のコインじゃなかったかという確認も必要だろう。
まず条件がちゃんとしてなければ、結果も怪しいだろ？
132. Posted by 2018年05月09日 23:43
100万回ありがとうの麦ふぁ〜思い出したｗ
そんなとんでも科学詐欺をIKEAがやるとはな
ちなみに踏みつけていじめぬくと強くなる模様
優しくするより暴力がいいって結論になるが宜しいか？
133. Posted by 2018年05月09日 23:43
※116
どこにあるの？
134. Posted by 2018年05月09日 23:43
ありがとう ありがとう ありがとう ﾀﾏｺﾞﾎﾞｰﾛ
135. Posted by 2018年05月09日 23:44
※116
コイツ波長とか言い出しましたよ、やっぱ（波動ビジネス）好きなんすね〜。
136. Posted by 2018年05月09日 23:44
一本で検証するなよ1万本ぐらいで比較して実験しろよ
137. Posted by 2018年05月09日 23:45
IKEAはこの方向性で行くんだ・・・
関わらないようにしよ。
138. Posted by 2018年05月09日 23:45
いじめって「気に入らないヤツが苦しんでる！愉快！」って狂った感情のもと行われるからな
こんな実験の結果伝えても何にもならん
頭に一発ゲンコツお見舞いして「悪いことしたら痛い目に合う」って教えたほうが早い
まぁ今はゲンコツ一発でハイ免職なファックな時代だからできねーだろうけど
139. Posted by 名無しさん＠ダイエット中 2018年05月09日 23:46
実験デザインが悪すぎる
もっとしっかりやって論文に書いてくれ
140. Posted by 2018年05月09日 23:47
※130
その「条件」の詳細が無い
検証実験も対照実験もない
サンプル数もない
これで科学的だと言い張る方がナンセンス
141. Posted by 2018年05月09日 23:47
ビールを与えると肉質が柔らかくなるよ。＾＾
142. Posted by 2018年05月09日 23:47
植物に言葉はわからんと言うが、知らない外国語で話してても悪口はわかるっていうし、言語は関係ないと思う。
143. Posted by 2018年05月09日 23:48
左側の方って範馬勇次郎の側に置いていたやつでしょ？
144. Posted by 2018年05月09日 23:48
同じ品種の植物でも、系統によって個性はかなりあるからな？
反対の条件においても育ち方は変わらない可能性は高いぞ？
それ検証してあんの？
145. Posted by 2018年05月09日 23:49
※131
両方とも表かもって言い出したら何も始まらない
俺ならその結果を聞いたら投げ方によって、表裏をコントロールできるかもしれないって考えるけどな
146. Posted by 2018年05月09日 23:50
なんか宗教的なこと初めて怖いから二度とイケアには行かない
ニトリに行くわ
147. Posted by 名無し 2018年05月09日 23:50
田舎の集落なんて全員草の悪口言ってんのに青々としとるんだが笑
殺意持って除草剤撒くのに生えてくるのは何故？
IKEAはカルトかよwww
148. Posted by 2018年05月09日 23:50
最初から「褒められれば発育が良く、貶されれば発育が悪い」という結論ありき
もしその通りの結果にならなかったら発表してない
149. Posted by 2018年05月09日 23:50
141
それは脂肪が付くかビールが旨いからだろ
150. Posted by 2018年05月09日 23:51
こういうのに何の疑問ももたず、すんなり受け入れられる人はある意味幸せ者だよな
まぁ騙されんようにな
151. Posted by 2018年05月09日 23:52
※118
全く反論になってないのはわかってるかな？「他の要素によるものでないと証明が出来ていないとか言い出してもしょうがない。」って言われてるんだから、「同条件だったか怪しい」と言い出すのはマヌケだろ。
他の条件が原因かどうかは今回の実験の検証や新たな実験で検討すべきこと。今回の実験結果は検討に値するもの。
152. Posted by 2018年05月09日 23:52
幹を切ってもいじめにはカウントしない
すぐ横で一ヶ月いじめられても自分が褒められれば気にしない
って事は分かったｗｗｗ
153. Posted by 2018年05月09日 23:53
こんなもんアメリカ人ぐらいしか引っかからないだろ
154. Posted by 2018年05月09日 23:53
「トルマリン」
「水からの伝言」
「マイナスイオン」
「水素水」
そういったものに騙される馬鹿な連中は科学的な言葉で飾り立てられたオカルトにすぐ飛びつくよな
科学者が否定してもそれより詐欺師の言い分を信じるｗ
155. Posted by 2018年05月09日 23:54
この結果を信じる奴は、「植物にも知能が！ ベジタリアンは残酷！」とか言い出しかねないなｗｗｗｗ
156. Posted by 名無しさん 2018年05月09日 23:54
※140
それな
最低限のエビデンスもなしに結果だけ持ってきても、それじゃSTAP細胞はありまぁす!ってのと何も変わらないわけだw
157. Posted by 2018年05月09日 23:54
言語や音程、強弱の差も無視して効果が現れるなら精神波仮説が出てくるな
何もしないというサンプルがない時点で実験としては失敗だと思うが
158. Posted by な 2018年05月09日 23:54
※151
ムキになり過ぎてワロタ。もうちょい肩の力抜けよ
159. Posted by 2018年05月09日 23:54
※151
こんなずさんな「実験（自称）」を“検討に値する”とか言い出す時点でもうお前はカルトの思考に飲まれている
160. Posted by 愛情 2018年05月09日 23:55
愛情→世話する→成果がでる。
この記事とは全く違うけど、当たり前の事をやれば当たり前の成果がでる。
161. Posted by 2018年05月09日 23:55
こういう水からの伝言みたいな記事を見るたびに昔を思い出す
元気に育つようにポジティブな言葉をかけ続けた私の朝顔は
枯 れ た ぞ
162. Posted by 2018年05月09日 23:55
これって、ずいぶん昔にタネ明かししてただろ。
やさしい言葉の音波の作用で水分が行き渡りやすいって。
163. Posted by 2018年05月09日 23:55
※140
つまりお前はずーっと不十分、自分が気に食わないって言ってるだけ
細かい条件が出たところでそれが真偽かどうか言い出す
重箱の隅を突いて反論した気になってるだけ
条件整えてやってみようとか、こうなるからこうしようみたいな発想はずっとできないままなんだろうね
164. Posted by 2018年05月09日 23:56
昔同じ内容のことを炊いた米にやって、良い言葉のほうが黄色く発酵（？）して、悪い言葉のほうが黒く腐る…って実験の本を読んだことある
165. Posted by 名無し隊員さん 2018年05月09日 23:56
※138受けて側がどう感じるかだからな。声質っていうのはやはり関係してくる
166. Posted by 2018年05月09日 23:56
※151
自覚ないやべーやつ。
167. Posted by 2018年05月09日 23:56
わかったかボケー
もっとだもっとワイを誉めろ
168. Posted by 2018年05月09日 23:57
好きな人にもらった薔薇に毎日話しかけて撫でてたら枯れて全体が茶色くなったときに茎から黄緑色の若葉が生えたわよ
169. Posted by 絶望的名無しさん 2018年05月09日 23:58
まてまて
この実験は完全にわざとこういう結果にしてて
子供たちにそういう優しい心を持てという話でしょう。
仮にホントに騙されたとしても良いし
空気読んで優しい振りしてもいいし
ホントに優しくなってもいい。
言ってみれば道徳の授業みたいなもん。
170. Posted by 2018年05月09日 23:58
これはあくまでも「社会実験」であり、生物学的な実験ではない
「ポジティブな言葉が植物に作用した」ではなくて
「ポジティブな言葉をかけるよう心掛ける環境のほうが子供たちがきちんと植物の世話をするようになる」という話
171. Posted by 2018年05月09日 23:59
※163
詐欺師にひっかかってるバカの発言そのままだなおまえｗ
刷り込まれたことを調査検証しようともしない。
いいカモだよｗ
172. Posted by 2018年05月09日 23:59
163
お前が条件整えてやれ
173. Posted by 2018年05月10日 00:00
昔は動物には痛覚が無いって信じられていたんだけど
否定してる人らはどう思うの？
174. Posted by 2018年05月10日 00:00
音楽や誉めると綺麗な氷の結晶になるって教師が言ってきたから、嘘だ！って言ったらカチ切れられたな
人間目線のいい音楽や言葉が人間目線のいい結晶になるなんて教師が言うことか？
障害者は汚いって言ってるようなもんだ
175. Posted by 2018年05月10日 00:00
※169
道徳なら道徳として寓話として教えればいい
科学実験といいだす時点で道を誤っている
176. Posted by 2018年05月10日 00:00
言葉の内容ではなく、悪口言う人間から毒素みたいのが出て周辺の生命体に悪影響を与えるということはないだろうか。
177. Posted by 名無し隊員さん 2018年05月10日 00:00
※169植物は実際枯れてるからなあ…。言葉のもつチカラは大きい
178. Posted by 2018年05月10日 00:02
これは詐欺だろう、萎れ方からどうせ水少なくしているぞ
179. Posted by 2018年05月10日 00:02
音の振動とかで関係あるとか・・・
でもこれはなんかただ水あげたかどうかってかんじがするｗ
180. Posted by 2018年05月10日 00:02
いじめの延長で水やってなかったとかじゃあるまいな
181. Posted by 名無し隊員さん 2018年05月10日 00:03
※174実際実験して反論できてないなら君の言ってる事も同じことだよ。科学的ではなく感情でしかない。
182. Posted by ∞ 2018年05月10日 00:03
※177
言葉で虐めて良いとされてる植物に対して発生した虐めが
本当に言葉だけなんですかねえ
ケース蹴ったりされて植木鉢の土が崩れて水が吸収できなくなったりしてないんですかねえ
183. Posted by 2018年05月10日 00:03
※173
だから、ごく少数のサンプルをおおざっぱな条件で「実験」するんじゃなく、
厳密に条件を定めて多数のサンプルを用意して対象グループも作ってちゃんと科学的に実験しろと
非科学的な行為をあたかも科学的に行われた実験であるかのように偽っているのが非難の的
184. Posted by イケアがいじ 2018年05月10日 00:04
あほくさ
185. Posted by な 2018年05月10日 00:04
いじめには身体的なものとそうでない物があるだろ
186. Posted by 2018年05月10日 00:05
※171
詐欺師って何だ？
この実験結果を信じることで何か困ることでも出てくるの？
わからないだけなのに否定してる気になってるのが哀れだって言ってるんだよ
187. Posted by 2018年05月10日 00:05
※181
水伝なら、数多の実験が行われて科学的に否定されてますが？
お子様だから昔のことは知らないし調べることもできないのかな？
188. Posted by 2018年05月10日 00:06
※131
その例えは、仮説の立て方がおかしいというだけで実験自体の価値はあるだろ。コインの回転数をコントロールできるテクニシャンが投げた可能性もあればただの偶然の可能性もあるけれど、間違いなく１つの結果なんだから。祈れば表が出るというのはおかしな仮説だけど。
今回の実験も同じだよね。仮説自体はおかしいけれど実験結果には価値がある。他の条件によるものであると考える余地が多く残っていても1つの結果であることに変わりはない。
原因を調べていくと新たな発見があるかもしれない。
189. Posted by 2018年05月10日 00:07
ベジタリアンが怯えそう()
190. Posted by 2018年05月10日 00:07
※186
己の無知を自覚しなさいよ
「おれは真理を知ったんだ！」と思いこんで他人の忠告否定してる時点でもうカルト脳
救いようがないバカだね
191. Posted by 2018年05月10日 00:08
※183
ごく少数のサンプルから感じた疑問や発想から、実験や検証を始めるのが世の常なんですが
なぜ最初の一歩を否定したがるんですか？
192. Posted by 2018年05月10日 00:08
これは褒めていた方に誰かがこっそり水か肥料を少し多めにあげたというわけじゃないのかｗ
193. Posted by 2018年05月10日 00:09
※188
やってることは「実験」として考慮する価値もない「ごっこ遊び」でしかないわｗ
これだけ大勢が理論的に矛盾を指摘してても都合の悪い話はすべて無視するんだからどうしようもないね
194. Posted by 2018年05月10日 00:09
まぁ、水が人の言葉の意味が判別できてるとか言われるよりかは、多少真実味はある。
一応生物だし。
ただの無機物の水に悪口を言うと氷の結晶が汚くなるとかいうのは、正直笑ったけど。
195. Posted by 2018年05月10日 00:09
186
黙って証明したらええやん
196. Posted by 2018年05月10日 00:09
昔似たようなのが流行ったよね
ありがとう水からの伝言……だっけ？
197. Posted by 名無し隊員さん 2018年05月10日 00:09
※187水伝とか非科学的な話したか？反論が同じレベルだろって話しなんだけど。
198. Posted by 2018年05月10日 00:10
争うな！！！言葉は植物にはノーダメでも人間には大ダメージだぞ。寝る前にこんな事でストレス溜めるなんて体に悪いぞ
199. Posted by 2018年05月10日 00:10
※191
「実験や検証を始める」以前に結論ありきの理論展開になって賛同しない他者を否定するってのは、
それ科学じゃなくて宗教ですよ
200. Posted by 2018年05月10日 00:11
宣伝？
以前も音楽（オーケストラ）聞かせた植物の
育ちがよかったっていう話？研究？あったな
何らかの波長が成長に関係してんでね
201. Posted by 名無し 2018年05月10日 00:11
ストレスかけたら枯れるの当たり前
褒めるのはよく分からない
通常育成と比べて際立った差異があったのだろうか
メッセージありきで研究したように見えるけれど、何かまだ良く分かっていない不思議があったら面白いね
202. Posted by 2018年05月10日 00:12
※190
俺は無知だから否定しないんだよ
「真理を知っている！」と思い込んで、結論ありきで否定しているのはさっきからお前がやっていることだろ？
というか、お前自身のただのマウント取りの行為を忠告だと思いこんでるの？
カルト脳だって自覚した方がいいよ
203. Posted by 2018年05月10日 00:12
※197
お前はコメントしてる相手の話すら理解していないんだな
204. Posted by 2018年05月10日 00:12
これは虐めた方はそれを見てる人間側が見下して
世話がおざなりになっていたとかいう
人間側の問題じゃないの？
要は褒めることによって、世話する人間自体に暗示をかけているような感じ
205. Posted by 2018年05月10日 00:13
IKEAの水はグングン育ちます！
男性の方！そこのあなた！そうですそうですそこのあなた！
水商売に走ったのかIKEA
206. Posted by 2018年05月10日 00:13
※202
無知だから否定しないってアホか
己を無知だと思うならまず疑ってかかれよｗ
科学的に正しい手法で行われた実験かどうかくらい調べろｗ
いわれたこと鵜呑みにするのは無知を自覚してるんじゃなく洗脳されてるだけ
207. Posted by 2018年05月10日 00:13
199
だから始めろよお前が
208. Posted by 名無しのプログラマー 2018年05月10日 00:15
書かれてしまったか
水からの伝言そのものだよね
エセ科学でしか無い
209. Posted by 2018年05月10日 00:15
スタップ細胞はありまーす！
210. Posted by 2018年05月10日 00:15
※199
賛同しないことを批判しているんじゃなくて、結果が出てることに対してありえないと文句を付けてることを批判してるんですが
211. Posted by 2018年05月10日 00:16
科学的におかしいと指摘されたら「これを否定するなんておかしい！」と言い出すようなのがいるんだなぁ
何がどうおかしいかコメントでもたくさん言われてるのに理解できない程度の知能だから、
こういうオカルトを鵜呑みにするんだろうなぁ
212. Posted by 名無し 2018年05月10日 00:16
バクスター効果(Backster effect)っていう似非科学界の重鎮やで
213. Posted by 2018年05月10日 00:17
頭おかしいｗ
214. Posted by 名無し隊員さん 2018年05月10日 00:17
※203イントロからやり直そう
215. Posted by 2018年05月10日 00:17
199
正しいと思うなら何年も実験しろよ
俺は無駄だと思うからやらねーし
216. Posted by 2018年05月10日 00:19
※206
だから固定観念を疑ってかかってるだろ？
鵜呑みにしてるんじゃなくて、事実をそのまま受け入れてるだけ
背景や原因を探るのはそれ以降になるが、なんでお前は何でも知ってる気になって否定してるんだ？
217. Posted by 名無し 2018年05月10日 00:19
IKEAはオカルト広める危険な会社だな
218. Posted by 2018年05月10日 00:19
奇跡のりんごのひともりんごは愛で育てるって言ってたな
219. Posted by 2018年05月10日 00:19
※199
自分は※191ではないけれど、あなたは仮説と実験を区別しないといけないね。
結論ありきの理論というのは仮説の話だろう。今回の仮説に賛同しないのは当然だと思うし、仮説に賛同しないのは宗教だろうけれど、※191は仮説の話なんかしてないんだよ。
今回の実験は新たな発見につながりうる一歩目かもしれない。そういう実験自体の価値の話をしている。
220. Posted by 2018年05月10日 00:20
イジメられる植物が悪い
221. Posted by 名無し隊員さん 2018年05月10日 00:20
※215こういうのは本当に科学的じゃない。違うことを証明するのも科学。
222. Posted by 2018年05月10日 00:20
※210
そりゃ、どんなことしていても結果はあるよ？
その結果がどんな原因で生まれているのか科学的な検証をせずに「都合のいい理想」こそがその原因だと言ってるんだから、
これは科学じゃなくて宗教やオカルトの分野の話になってしまいますよ
因果関係を主張するならそれを証明してみなさい
公開されている情報だけじゃ因果関係を主張することは科学的には不可能
サンプル数がないので単なる個体差でしかない可能性も否定できない
そもそも条件がおおざっぱすぎて科学実験とは言えない
223. Posted by 2018年05月10日 00:20
信じる信じないは自分で試すしかないわな。
224. Posted by 2018年05月10日 00:21
※216
うんうん、わかる、わかるよ、
キミは中二病
225. Posted by 名無し 2018年05月10日 00:21
これは63万回テストしてからオードリーに試してもらわないと・・
226. Posted by 絶望的名無しさん 2018年05月10日 00:22
「こんなのウソに決まってるやん」
「植物が言葉を解すのか？」
「脳波でも感じ取るのか？」
までくればもうゴールは近いだろ。
「人は言葉を解す」
その先はわかるよな。
227. Posted by 2018年05月10日 00:22
我が家のアロエちゃんで実験してやるから１ヶ月待ってくれ
228. Posted by 2018年05月10日 00:23
※219
新たな仮説を主張したいなら自分で証明しなってことだよ
一例だけみて「こうかもしれない」と言ってるだけなら科学じゃないし、
検証もせずに「これこそ真実だ」と主張するならそれはカルト
229. Posted by あ 2018年05月10日 00:23
※219訂正
仮説に賛同しないのは宗教だろうけれど、
→仮説に賛同しない人を否定するのは宗教だろうけれど、
230. Posted by 2018年05月10日 00:24
※216
典型的なバカ
すっかり洗脳されてるな
231. Posted by 2018年05月10日 00:24
225
一理あるわｗ
232. Posted by 2018年05月10日 00:24
植物の個体差もあるのにサンプルも少ないし、動画みると最初から緑の色がちがうし、場所の違いで一番影響の受けそうな光の当たり具合もちがうし。
誰でも再現できるように条件詳しく決めないとだめだろ
233. Posted by 2018年05月10日 00:25
※225
まーた放送事故ですか
234. Posted by 2018年05月10日 00:25
これを実験結果とか言ってる馬鹿が他人を馬鹿呼ばわりとか馬鹿は脳みそ腐ってんな
235. Posted by 2018年05月10日 00:25
んじゃ、戸塚ヨットスクールの近所にはペンペン草一本生えてないって事か？
236. Posted by 2018年05月10日 00:25
流石はムーミンの国だけのことはある
237. Posted by 2018年05月10日 00:26
※222
因果関係を否定するならそれを証明してみなさい
238. Posted by 2018年05月10日 00:26
「店内に置いてあるプランターの植物」が最初はどのような状態だったのか
かける言葉以外は本当に厳密に同じ条件だったのか
サンプル数はいくつあるのか
なにもせず普通に世話していたらどうなるのか
様々な検証をすっぽかして「真実はありまぁす！」ってまさにエセ科学
239. Posted by 2018年05月10日 00:27
こんなとこに置かれてること自体がいじめだよ
240. Posted by 2018年05月10日 00:27
※228
だからさあ、君が仮説の話をしたいだけなんだよ。実験結果それ自体は仮説の出来に関わらず科学の一環なんだって。
241. Posted by 2018年05月10日 00:28
※237
因果関係を主張している人間がまずそれを証明する責任がある
証明するのが嫌なら言い出さなきゃいいんだよ
242. Posted by 2018年05月10日 00:28
※230
ほらな、困るとどうとでもなる人格否定をするわけだ
重箱の隅を突くってのはそういうことを言ってるんだよ
243. Posted by 2018年05月10日 00:29
※240
せめて「実験」と呼べるくらいにちゃんと条件事細かに定めてから言えやｗ
こんなごっこ遊びを「実験」と自称してるのがまずバカ丸出し
244. Posted by 2018年05月10日 00:29
頭っから否定してるの多いな
自分で一度試してみればいいのに
245. Posted by 2018年05月10日 00:30
頭ごなしに否定する方がカルトとか神田にハマりそうだな
246. Posted by 名無しさん 2018年05月10日 00:30
ホントかどうかは怪しいけど昔から言われてるね
247. Posted by 2018年05月10日 00:30
お前らこんな所で水掛け論して楽しいか？
248. Posted by 2018年05月10日 00:31
「科学で証明できなかった真実を目にした」と思いたい厨二病患者は救えないって見本だなこの※欄
最近じゃおっさんになっても厨二病から抜け出せてないDQNも多いがｗ
249. Posted by 2018年05月10日 00:31
※240
こんなもん科学じゃねーよアホ
企業プロパガンダって言うのｗ
250. Posted by 名無し 2018年05月10日 00:31
こんなことやってるようじゃIKEAつぶれるな
良かった、良かった。
251. Posted by 名無し隊員さん 2018年05月10日 00:32
統計的に論ぜれないならなんの意味もない。くそわろやわ
252. Posted by 2018年05月10日 00:32
ちょっと違いがあからさま過ぎたな
253. Posted by 2018年05月10日 00:33
これは、すごい。
俺の頭皮を毎日褒め続ければ、髪の毛が、ふさふさになりそう。
254. Posted by な 2018年05月10日 00:33
人間も同じ
環境が人間を作るんだな
会社の意地悪なお局も今まで酷い事を言われ続けてたんだろう、と時々可哀想に思えてくる
家庭環境が悪かったのかな、とか
255. Posted by ななし 2018年05月10日 00:33
面白い結果だと思うから、本数を追加して追加実験をして欲しい。その結果、関係があるとわかっても無関係でもいいからさ。
ただ単に常識では考えられないからで思考停止するのは悲しいもんだ。
256. Posted by 2018年05月10日 00:33
こういうのは真偽なんざどうでも良くて【植物がこうなるのだから人間でやったらもっと酷くなるのでいじめはやめましょう】っていう警告メッセージって意味合いのが強いんだからいいんだよ
ゴタゴタ御託並べやがって
だから虐められるんだよ
257. Posted by 2018年05月10日 00:33
科学実験として成立していない「なんちゃって実験」の結果を信じるのがこんなにいるとはな
バラエティ番組をニュース番組だと思うくらいにバカげたことだぞ？
258. Posted by 2018年05月10日 00:34
所詮、客にザリガニ食わせるようなクソ会社
259. Posted by 2018年05月10日 00:35
※240
こんな政治活動を「科学の一環」などと主張する時点でお前が馬鹿すぎてどうしようもない
そういうトンチンカンなところを何度も指摘されているってことすら理解できていないんだな
260. Posted by 2018年05月10日 00:35
IKEA社内でたまった鬱憤をぶつけると
植物でもこうなるわけか
261. Posted by 2018年05月10日 00:36
※254
個体差があるのにサンプルも少ないし、同条件で酷いことだけ言われ続けているのと何もしない場合ではどう変わるのかとか色々不足してるから、君の考えていることは間違いです
262. Posted by 2018年05月10日 00:37
※5
イケアなのに日本の出来事にすんじゃねーよ
263. Posted by 2018年05月10日 00:37
IKEAはカルト宗教でもやってんの？
264. Posted by 2018年05月10日 00:37
サボテンに脳波計を付けたら、人間の心に反応したとかの実験結果があったと記憶している。
265. Posted by ななし 2018年05月10日 00:37
サボテンに脳があるんか！すげー
266. Posted by 2018年05月10日 00:38
これを非科学的だと認めたくない人は、生き物には個体差があるってことも、統計ってのがなんなのかも、
理解できていないのだろうな
267. Posted by 名無し 2018年05月10日 00:39
本当だぞ！ 今頭撫でながら誉めまくったら息子おっきくなったわ！
268. Posted by 2018年05月10日 00:39
※243
それはこれからやることだろ
ぶっちゃけ、こんな結果が出るとは試した側も思ってなかっただろうからずさんなのはしゃーない
これから原因を探ればいい。私はこの原因は、罵倒の方が大声になること、すなわち空気の振動が大きいことが悪い影響を与えているんじゃないかと思っているけれど。
269. Posted by 2018年05月10日 00:39
日本以外にもこんなクソオカルトが存在したとは驚きを禁じ得ない。
270. Posted by 2018年05月10日 00:39
124: 名無しさん＠涙目です。(禿) [BR] 2018/05/09(水) 18:48:26.74 ID:6/BebUbI0
科学的じゃないとか言ってる馬鹿がいるけど
この実験結果を科学的データを元にして論理的な批判ができなければ
科学教なだけの賢いつもりの馬鹿なんやで
ちゃんと実験が統制されているわけでもなく、サンプルも1ずつ。
それで結論をババーンと出しちゃう時点でダメダメ。
この無能クソバカウンコは、批判的に物事を見てるつもりでどうしようもないアホだということをさらけ出してるだけ。
271. Posted by 2018年05月10日 00:40
この「実験」が科学的にいかにナンセンスな手法で行われているか
すげー何人もから指摘されてるのに、そういう指摘を「非科学的」と言ったり
この「実験」の「結果」を「検討に値する」とか言っちゃえる人って・・・
272. Posted by 2018年05月10日 00:42
真面目に検証するなら、数十本とかある程度まとまった本数を単位として個体差や環境の差などが出ない良いようにして
言葉も肉声、録音、内容など様々な条件を試して比較するべき
音楽とか単一音なども含めると更に良い
273. Posted by 2018年05月10日 00:42
水不足か根の問題だなこりゃ（実験無視すると）
274. Posted by あ 2018年05月10日 00:42
水だとか無機物だ言われたらあれだけど、植物はあり得そう
275. Posted by 2018年05月10日 00:42
※268
「これからやること」をやる前にIKEAが発表しちゃってますがｗ
やり方がカルト宗教ですねぇ
276. Posted by 2018年05月10日 00:43
※266
随分あやふやとした言い方ですねぇｗ
何々ってどういうことかわかってない奴ばっかだな（自分でもよくわかってない）
みたいなよくある書き込みと似てますねぇｗ
277. Posted by 2018年05月10日 00:45
「水からの伝言」とやってることが同じｗ
ちょっと飾り立てただけでまた騙される馬鹿いっぱいｗ
278. Posted by 2018年05月10日 00:46
※276
何がどうおかしいのか事細かに具体的に指摘してるコメントはいっぱいありますが、
指摘されてる人間は指摘されていること自体を全く理解できていないようですねー
279. Posted by あ 2018年05月10日 00:46
殺害現場を見ていたオジギソウを使って犯人を見抜いたっつー事件が海外にあったな
警察の取り調べ室に置いといて、通常の取り調べを装ってオジギソウの様子を観察してたら、犯人が入室した瞬間にオジギソウが葉っぱを閉じたってヤツ
280. Posted by 2018年05月10日 00:46
※275
ＩＫＥＡは条件設定して実験して、実験結果を発表しただけだろ？
どうしても否定したいなら検証すればいいんじゃない？
281. Posted by 2018年05月10日 00:47
アメリカ人も似非科学って信じるんだな…
282. Posted by 絶望的名無しさん 2018年05月10日 00:48
A：科学的にあり得ない！
B：科学的にあり得るかもしれない！
C：悪口が植物に通じるのか、、人にも悪口言うのやめよ。
D：悪口が植物に通じるわけないだろ。あ、人には通じるか、、人に悪口言うのやめよ。
IKEAが狙ったのはCかDだと思うがどうかね。
※欄は圧倒的にAとBのようだけど（笑）
283. Posted by 2018年05月10日 00:48
昔は、笑う事の病人への効用も非科学的だって言って否定されたんだよなぁ。
今はその効用が認められて病人のために漫才師呼んで待合室で漫才やって貰う病院もあるけどね。
こういう一見胡散臭い話を、実験によって科学的に否定するのも科学なら、同様に実験によって正しいと証明するのも科学なんだよね。
誰かIKEAのこの実験結果に挑戦してくれる専門家はいないのかな。
追試験の結果が見たい。
284. Posted by 2018年05月10日 00:49
※278
急にどうしたのｗ
俺が言ってるのは「お前個人」に対して、「分かった振りをしてる奴」に見えるって指摘をしてるだけだよｗｗｗ
285. Posted by 2018年05月10日 00:50
※275
話が戻ったなwww実験結果それ自体に宗教やそれに準ずる意見は含まれようがないだろう、ただの事実なんだから。故意の捏造だっていうならまだ分かるけれども。
宗教と言えるのは仮説の方な。
286. Posted by 2018年05月10日 00:51
※280
公表されている「条件」ではとても科学的に価値のある実験として成立していない
何が悪いかはすでに多数のコメントによって指摘されているのにそれを見ないふりして「否定したいなら検証すれば」って言い出すのは、問題を理解していない証拠。
まずIKEAの「実験」のやり方自体が科学的に無意味なものでしかないので、結果も科学的に無意味だと言われているんだよ
結果を無視してもこれを「科学的に意味のある実験」と称するのは無理。
287. Posted by 2018年05月10日 00:52
嘘くさ
植物が人間の言葉の意味を理解するわけないし
悪意に反応するなら言葉狩りの意味もないな
288. Posted by 2018年05月10日 00:53
また似非科学か…また頭がゆるいやつが騙されるわけね
IKEAはこんなインチキ情報を流布して反社会的な企業だからも買わんわ
289. Posted by 2018年05月10日 00:53
※285
仮説だけじゃなく仮説を公表するやり方まで含めてカルト宗教の手法だよ
この「(自称)実験」に価値があると思いたい人にとっては認められない事実だろうけどな
290. Posted by 2018年05月10日 00:55
この※欄の終わらない争いを見るに、この結果は少なくとも日本のいじめ問題には何の影響を与えることは無いんだろうなと
291. Posted by 名無し 2018年05月10日 00:55
実験とはいえ、植物が相手とはいえ、
子供たちに汚い言葉で他者を罵倒させるとか、人間としてモラルに欠ける。
大人がやればいいだろ。そんな汚れ仕事。
そんなIKEAややった実験の信頼性なんてゼロだろ。
292. Posted by PCパーツの名無しさん 2018年05月10日 00:56
清々しいまでの似非科学
293. Posted by 2018年05月10日 00:56
※280
サンプルサイズが1ずつなら、まず発表しちゃダメよ。検証以前の問題。
罵倒したか、褒めたか以外の条件をなるべく厳密に統制し、サンプルをそれなりの数だけそれぞれ集めないとダメ。
条件を設定と言っても、割と自由に声を掛けられる環境って時点でかなり怪しいんだが……。
声や音圧もそろえたいんだけど、絶対できてなさそうだし。
294. Posted by 2018年05月10日 00:56
IKEA信者なのかなんなのかしらんが、こんなのに科学的価値があると思いたい人間がいるんだなぁ
そして盲目的に信じているから理屈が通じない※欄の流れ
狂信者には何言っても無駄というのは世の真理
295. Posted by あ 2018年05月10日 00:56
陰湿遠回し京都人にやってもらおうよw
296. Posted by 2018年05月10日 00:58
※293
その人にサンプルサイズとか音圧とか言っても理解できないと思われ
297. Posted by 2018年05月10日 00:59
「この実験の手法がおかしい」と指摘されたら
「仮説を否定できることを証明しろ」と返されるお笑いコントｗ
298. Posted by 2018年05月10日 01:00
※286
分かった分かった
じゃあ科学的に無意味でも、実験結果として悪口を浴びせると植物も人間と同様に元気を無くすっていうことでいいね
まさかそれも否定しだすのかい？
299. Posted by 学名ナナシ 2018年05月10日 01:00
たまたま病気になるタイミングだった鉢かもしれないじゃん
サンプル数が少なすぎる時点で科学実験とは言えない
最低でも１００鉢ずつくらいで比較検証してないと
優位性のあるデータじゃない
300. Posted by 2018年05月10日 01:01
片方には虐めるようにと言って学校に置いたんだろ？
だったらわざと水やりをしなかったり粗末に扱ったりとかもあるんじゃね？
301. Posted by 2018年05月10日 01:01
水のやつ思い出したわ
302. Posted by 2018年05月10日 01:02
※293
個人の感想ですって付けないとクレーム入れるタイプの人ですか？
303. Posted by 名無し 2018年05月10日 01:02
とっかかりとしては悪くないと思います。
１００本くらいテストして、明確に差がでれば
立派な研究結果と言えるのですぐにやるべきです。はやく。
304. Posted by 2018年05月10日 01:02
※298
「実験結果として」あるのは「2株の観葉植物の生育状況に差が出た」だけだな
「悪口を浴びせると」というのは結果に寄与したかどうか全く不明
それを因果関係があると主張するのは宗教レベル
305. Posted by 2018年05月10日 01:02
※282
ほんそれよ
IKEA的にはCやDの答えを出して糧にして貰うための宣伝なのにここのコメ欄ときたら…
ほんとバカばっかだわ
306. Posted by 2018年05月10日 01:03
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
307. Posted by 2018年05月10日 01:04
まだ自らの伝言系の似非科学を信仰してる人たちがいるんだな。
教授が学会で発表したってだけでもありがたがるしな。
実際は、思い込みだけで根拠が何もなくて失笑されたんだけど。
308. Posted by ｔ 2018年05月10日 01:04
言語の意味を理解できてるとはさすがに思えないので
意外と言葉以外に発せられる敵意みたいなものを察知する能力があったりするのかもな
進化によって毒を持つようになる植物もいることだし
309. Posted by 2018年05月10日 01:04
IKEA嫌いになったわ
こんな悪徳企業だと思わなかったわ
世の中の馬鹿を焚きつけるんじゃないよ
社会的悪影響が大きいだろうが
全くとんでもない迷惑企業だわ
310. Posted by 2018年05月10日 01:05
※302
迷信や偽科学を喧伝する悪徳商法にカモられるタイプの人ですか？
311. Posted by 2018年05月10日 01:05
悪口を言われたことが成長不良の原因なのかを明らかにしない限りは無意味な実験。
312. Posted by 絶望的名無しさん 2018年05月10日 01:05
【悲報】糞JAP、ユーモアを解さず
313. Posted by 名無し 2018年05月10日 01:06
※290
>結果は少なくとも日本のいじめ問題には何の影響を
「いじめが与える影響は植物だってこうなのだから、人であったら尚更」
イジメたい側からすれば「毎日の罵倒はイジメにとても効果的だよ！」とIKEAにお墨付きをもらったようなものなんだから、むしろより積極的に罵倒するようになるだろ。
314. Posted by 名無しのプログラマー 2018年05月10日 01:06
これ嘘っぽいけどマジなんだよな
315. Posted by 2018年05月10日 01:07
IKEAってこんなことやってたのか
ただの詐欺師じゃん
316. Posted by 2018年05月10日 01:07
※304
はい？因果関係が科学的に証明されてないって言ってたのはお前だろ？
科学的に無意味でも、悪口を浴びせると植物の元気が無くなるって結果を否定する理由にはならんだろ
317. Posted by 2018年05月10日 01:07
正義マンとしては擁護したいんだろうけど
控えめに言ってキチ〇イにしか見えない
見苦しくて心にも響かない
318. Posted by 2018年05月10日 01:08
※311
それを理解できない人がいるのですよ
この話だけで「悪口を言われたことが原因だ」と盲目的に決めつけて科学的な指摘を否定したがる
319. Posted by 2018年05月10日 01:08
植物を一ヶ月いじめまくったキチガイ野朗共をみんな刑務所にブチ込んだ方が平和な社会になりそうｗ
320. Posted by 2018年05月10日 01:09
草「そんなもんより水と肥料をくれ」
人「そんなもんより給料と余暇をくれ」
321. Posted by 2018年05月10日 01:10
はっきり言って机上の議論だけで否定してる連中は何やのん。
否定したいなら自分らもきっちり実験やってIその結果でもってIKEAの発表内容を否定しなはれ。
こんな場所で言葉だけの掛け合いやっても意味ないわ。
322. Posted by 2018年05月10日 01:10
※316
出た結果は「悪口を浴びせると植物の元気が無くなる」ではないという事が理解できないのかな？
植物の生育に差が出た原因が「悪口」にあるかどうかなんて全く分からない程度のおおざっぱな条件しか設定されていないんだが
323. Posted by ななし 2018年05月10日 01:11
机上の議論ってはじめて聞いたわ
324. Posted by 2018年05月10日 01:12
？？？「「植物でこうなら人間には猶更…」という表現は明らかに植物を人間以下の生命として見下しており、さらに不当なストレスを与えられるなどこの実験は植物の権利を侵害している！！」
325. Posted by 2018年05月10日 01:12
植物に大きくなってほしいから大！大！とかけ声送ってたら
外人の植物だったのでダイ（死ね）！ダイ！と言われて枯れちゃったんか
326. Posted by 2018年05月10日 01:12
米305
水からの伝言を利用した道徳教育はすでに実施されてて批判されてる。
ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰで終わるものじゃないよ。
327. Posted by 2018年05月10日 01:12
※302
全く意味ない主張だぞ、それ。
そしたら、俺の感想も個人の感想だし。
お前、自分に都合の悪いことを言われて機嫌が悪くなってるだけじゃないか？
自分は何を言ってもいいが、自分が何か言われるのは我慢ならんってことか？
※316
だから、「悪口を浴びせると植物の元気が無くなるって結果」を主張できないの。
「え？貶された植物がたまたま脆弱だっただけなんじゃないの？」を否定できないから。
328. Posted by 2018年05月10日 01:13
※318
そんなこと言ってる奴※欄にいるか？
影響を与えるかもしれないと考えている奴らばっかりだけど
逆に影響を与えないってはっきり否定してる奴はいっぱいいるけどな
329. Posted by 2018年05月10日 01:13
※321
それはお門違い
結果ではなくこの実験そのものを科学的な話として扱うことが否定されている
その理由はこの実験が科学的に成立していないから
ここまで何度も具体的に指摘されているのにそれがわからないのでは話が通じない
330. Posted by 2018年05月10日 01:15
※321
科学的根拠がない「反証不可能」なものは検証される価値もないよ。
331. Posted by 2018年05月10日 01:15
※328
「影響を与えないってはっきり否定してる奴」？
この実験からこの因果関係を主張するのは理論的に破綻していると指摘している奴はいっぱいいるけどな？
332. Posted by 絶望的名無しさん 2018年05月10日 01:16
※326
観葉植物1本の犠牲で子供が
「いじめが与える影響は植物だってこうなのだから、人であったら尚更」と心に刻んだようだ。
となってくれたのならいいことだと思うけどな。
的外れに科学的に検証！とか言われて
100本も実験されたらたまったもんじゃないが。
333. Posted by 2018年05月10日 01:16
本当に真面目にやるなら、同種植物を大量に集め、ランダムに2群に分け、
声の大きさ、声質、メッセージ時間、実験期間に植物が置かれる環境をそろえ、
メッセージの内容だけを変えて実験しないとだめな。
で、有意に差が出たかを見ないと、検討の土台にすら上がらんような。
334. Posted by 2018年05月10日 01:16
わりとマジで植物ってこっちの態度で成長かわるけどね
疑問は、肥料や水で結果を調整できることと、こっちがポジティヴに対応するときは、植物の変化を注意深く観察してるから、初期対応できるということかな
335. Posted by 2018年05月10日 01:17
※329
だから科学的な実験でこの実験結果を否定すれば済む話でないの？
336. Posted by 2018年05月10日 01:17
言葉じゃなくて雰囲気というか空気を読んでるんじゃない？
337. Posted by 2018年05月10日 01:17
※322
だからさっきから言ってるだろ
「科学的には無意味ですが、悪口を浴びせたら植物の元気が無くなりました」と
行動と結果しか書いて無いし、因果関係があるとも言ってない
サンプルが足りない云々を言いたいのはよくわかったから、ＩＫＥＡのこの発表を否定しないでいいはずなのに何をムキになってるの？
338. Posted by 2018年05月10日 01:17
※332
ところが、※328のように道徳の教材としてのヤラセを科学実験と区別できない人がいるから問題なのですよ
339. Posted by 名無しさん＠ダイエット中 2018年05月10日 01:18
まあ植物も生き物ですし
340. Posted by 2018年05月10日 01:18
アロエリーナ懐かしい…
しかしこういうの、ちゃんと二重盲検法で試験しろよな。
絶対違い出ないだろうけどよｗ
オカルトで道徳教育って怖いよね。根拠無いんだもんよ。
根拠に立脚してないから、別の「いい話」注入されたら簡単に転ぶよ。。
341. Posted by 2018年05月10日 01:19
※337
「悪口を浴びせたら」と言ってる時点で因果関係主張してることが理解できないのか
さすがに日本語が通じないのでは話にならない
342. Posted by 2018年05月10日 01:19
これを美談だとか思ってる人は、ウィキでもいいから水からの伝言について調べた方がいいよ。
343. Posted by 2018年05月10日 01:20
良いじゃんいいじゃん
小学生の夏休みの自由研究らしくて可愛らしいじゃん
344. Posted by 2018年05月10日 01:20
※330
つまり、この実験結果に不満な連中は、にも関わらず自説を証明する事は出来ないって事だな。
345. Posted by 2018年05月10日 01:20
植物は必要な時期に昆虫、菌を呼び寄せるし、害虫に対して毒を生成する能力をもってる植物も存在してるから、状況に合わせて生きてる事は科学的に証明できるし、頭から否定できるもんでもないけどね
346. Posted by 2018年05月10日 01:20
サンプルが１例て馬鹿じゃねえの
347. Posted by 2018年05月10日 01:20
金と時間をかけてわざわざ人々を間違った方向へ
誘導しようとする見上げた会社だね純粋な悪意そのものだよ
348. Posted by 2018年05月10日 01:21
※331
手法じゃなく、ありえないみたいに書いてる奴多いけど、なんで急に新たな存在出してきてんだ？
349. Posted by 絶望的名無しさん 2018年05月10日 01:21
※338
それは全くその通りだね。
ある意味子供らのいじめ問題よりも重大だわ。
350. Posted by 2018年05月10日 01:22
こういう実験を道徳教育に使うと、※344みたいなのが量産されるんだろうな。
351. Posted by 2018年05月10日 01:23
時々こういう話は聞くよね。先日も卵ボーロを作るときに「ありがとう」を聞
かせ続けるって話があった。俺は頭ごなしに否定しないけど、めんどくさいし
自分じゃやりたくはないなあ。それに、卵ボーロのはさすがにやり過ぎだわ
352. Posted by 2018年05月10日 01:23
これ、逆の結果が出たのを遠い昔テレビ番組で見た記憶がある
強い刺激(音波的に)を与えた方が植物は良く育つみたいな結論で
353. Posted by 2018年05月10日 01:23
※337
「悪口を浴びせたら」ではなく
「接する人間は必ず悪口だけを浴びせるように設定したら」ですよ
これは社会実験
ネガティブな言葉しかない環境で世話しなければならない人間は仕事がおろそかになり、
ポジティブな言葉しかない環境で世話をしていた人間はより良い仕事をした
その結果が世話をした植物の生育状態に現れているというお話
354. Posted by 2018年05月10日 01:24
ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰで終わるはずだったのに、新たな争いの火種になってるのが笑える
355. Posted by 2018年05月10日 01:25
※337
だからね、悪口を浴びせ「たら」植物の元気がなくなりましたって言っちゃいけないの。
この動画を見る限りだと、「誰それ君が声を掛けたら元気がなくなりました」と言っても否定はできんの。
極端なこと言うと。
356. Posted by 名無し 2018年05月10日 01:26
ベジタリアンの意見が聞きたい
357. Posted by 2018年05月10日 01:26
※348
※欄でさえ※32の時点からはじまり何度も手法がおかしいと言われてますが？
貴方が認識できていないだけ
358. Posted by 2018年05月10日 01:27
こいつはすげぇぜ
英語が分かる植物だ！！
359. Posted by 2018年05月10日 01:27
※350
そうか。
じゃあお前が証明してみせてくれ。
360. Posted by 2018年05月10日 01:28
※341
だから、お前が科学的に因果関係が証明されてないって言ってるんだろ？
それでいいから、科学的に無意味だと言った上で行動と結果だけ書いてるって言ってるんだろ？
「片方の植物には罵倒をし、もう片方は褒めた。罵倒された方だけ元気が無くなった」
この書き方ならお気に召しますか？
361. Posted by 2018年05月10日 01:28
※359
お前の存在が証明してんじゃんｗ
362. Posted by 2018年05月10日 01:28
つまり病気がちな人は周りから汚い言葉もしくは感情を浴びせ続けられてるんだろうな。
363. Posted by 2018年05月10日 01:29
※358
理論再建したゲルマン祖語とかで、ほめてるのかけなしてるのかわからないニュートラルな口調で罵倒したらどうなるんやろなｗ
364. Posted by 2018年05月10日 01:30
※360
「2本植物を植えたら片方だけ早く枯れた」
それだけでしょ。
365. Posted by 2018年05月10日 01:31
※361
いや、俺が言ってるのは、この実験の反証実験についてなんだが？
366. Posted by 2018年05月10日 01:31
※363
可愛い幼女に罵られるのとキモいおばさんに褒められるのとどっちがいいかな？
367. Posted by 2018年05月10日 01:32
※360
罵られたとか褒められたとかが本当に影響があったかどうかも不明
「片方は繁茂し片方は萎れた」
事実として明確な結果はこれだけしかない
368. Posted by 2018年05月10日 01:33
214: 名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone) [FI] 2018/05/09(水) 19:12:32.06 ID:tKD9Bb1D0
実験せずに批判してる奴らより実験して結果示してるIKEAの方が百万倍科学的なんだが
どういう理屈でなるかは別として、他に実験が無いならこの結果は受け入れるべきだろ
理屈がわかんないのに科学的とな？
頭湧いてんのかコイツ
369. Posted by 名無し 2018年05月10日 01:33
植物の成長には適度な微振動が必要。その面で「話しかけること」が無駄とは言わない。
しかしこの実験においては、設置された場所、それぞれの植物の初期状態、使用した言語以外の実験者効果など疑問点がわんさかあるね。
まあ、こういう話を信じたい人には一定の傾向があるよね。
因果関係と相関関係も区別できない同僚とか上司が新しい企画を主導するとか、ほんと迷惑だったわー。
370. Posted by 2018年05月10日 01:33
なんで実験とか称しちゃったのか
371. Posted by 2018年05月10日 01:34
非科学的というのは、事実に基づく根拠が無いこと、または、事実と結論との間の因果関係が認められないことを言うもの。事実が非科学的だと言うのはあり得ない。
実験結果それ自体が非科学的ということは本来あり得ないんだよ。それを言い出す場合は結局、実験結果(事実)と仮説(結論)との間に因果関係が認められないという意味だろう。
同じ条件を完全に揃えたと言えない実験だから非科学的だと言い出すのも、声かけの内容が植物の成長が影響を与えるという仮説が、実験結果から直ちに導かれるものではない、すなわち因果関係が認められないという意味だと思う。
しかし重ねて言うが、事実それ自体が非科学的であるということはあり得ない。事実は事実。
今回の実験結果の原因が、たとえ水を与える量が違ったことだったという笑い話で終わったとしても、事実を基に原因を解明したという過程は、まさに科学そのもの。
372. Posted by 2018年05月10日 01:34
元動画のコメも辛辣で草
373. Posted by 2018年05月10日 01:34
※360
恣意的過ぎてやべえ。Pハッカーとかと同じ匂いを感じる主張。
サンプルサイズと、実験条件は全て書く。
だもんで、条件がバラバラすぎる以上、条件の1つだけを抽出して書くのは非常にアンフェア。
その条件がモロに効いているんだという結論が最初からあるとしか思えん。
374. Posted by 2018年05月10日 01:34
※355
うんうん、「だれそれ君が声をかけたら元気がなくなりました」でいいですよ
俺はそれを見てサンプルが足りないだの言わないけどね
375. Posted by 2018年05月10日 01:36
この実験が示せていることは、単に「2つの植物の個体に成長の差があった」ことだけだよね。
せめて、ランダムに選んだ20本ずつくらいで実験すりゃいいのに。
こういうの信じちゃう幸せな人がいるからなあ。。。。
376. Posted by 2018年05月10日 01:36
※374
もうちょっと自分できちんと考えろや
お前のは単なる思考放棄だ
377. Posted by 2018年05月10日 01:37
※371
まったく違う。
科学的の定義は、反証可能であること。
こんなずさんな実験では反証も何もない。
378. Posted by 2018年05月10日 01:37
※367
何回言わせるんだ？
お前が科学的に因果関係を証明できてない（ｷﾘｯて言うからそれでいいって言ってるだろ？
なんでまだ否定してくるんだ？
379. Posted by あ 2018年05月10日 01:37
※375
啓蒙活動お疲れ様です
今夜は寝られそうですか？
380. Posted by 2018年05月10日 01:38
こういうの信じる奴らって野党とかパヨク支持してそう
381. Posted by 2018年05月10日 01:38
※374
あはは
その事象、声をかけた相手が外国人・宇宙人・猫・クモ・自動車でも同じ結論を出すかい?
382. Posted by 2018年05月10日 01:39
※378
お前こそ、なんで否定されてるのに「悪口を言われたかどうか」を条件として入れてくるんだ？
それを切り離せないお前の姿勢が否定されていることに気づけよ
383. Posted by 2018年05月10日 01:40
※373
恣意的で個人の感想で結構ですよ
とにかく否定してマウント取りたいって奴ばっかだなぁ
言い分認めてるのにまだ否定したがるって病気ちゃうの？
384. Posted by もう日本人いないの？ 2018年05月10日 01:40
いじめるやつはしねばいいよ
385. Posted by 2018年05月10日 01:41
植物に日本語が分かるのか？という話になるよね、これだと
外国人が笑顔で日本人に悪口言ってても日本人には分からないんだから『 悪口』かどうかを植物はどうやって判断するんだ？
明るい声で日々の愚痴言ってたら元気に育つかもしれないぞ？www
386. Posted by 2018年05月10日 01:42
※376
自分で考えた結果、何にでも非難して否定してくる人達って言い分を認めた場合どんなこと言ってくるのかなと思ったんだよ
案の定それでも否定してくるけどｗ
387. Posted by 2018年05月10日 01:43
※383
お前はとにかく自分の間違いを認めたくないんだという事は良くわかる
388. Posted by 2018年05月10日 01:43
いや、これ事実だよ
果樹園で良質なＢＧＭを流し続けたら、果物が従来より糖度がまして甘くなるって有名な話だろ
実際、ＢＧＭ流してるとこあるからね。
389. Posted by 2018年05月10日 01:44
マスコミが水からの伝言をもてはやしてた時期があったもんな。
「平和」って書いた紙と、「戦争」って書いた紙をはったコップの水を凍らせると、
平和の方は奇麗な結晶、戦争の方が汚い結晶になったとかって。
そこから水ビジネスが横行して問題になってた。
390. Posted by 2018年05月10日 01:44
※382
悪口を言ったかどうかで分けてるのに、なんでそれを書いちゃいけないんだよｗ
結論ありきで否定するから意味不明なこと言い出すんだよ
391. Posted by 2018年05月10日 01:46
※388
その「良質なＢＧＭ」の「良質」とはどのような条件ですか？
392. Posted by 2018年05月10日 01:47
※390
悪口を言ったかどうかだけで分けれてないからだろ。
393. Posted by 2018年05月10日 01:47
※383
一番の根幹の部分で「ヤダヤダ、ぼくちんの結論は正しいんだもん」状態じゃん。
頑なに「罵倒したら」だけ抽出したがるし。
それだけ抽出できる実験条件じゃないでしょ、これ。
あと、お前みたいな奴って「マウントマウントォ！！」ってよく叫ぶけど、自爆して他人の足の下に滑り込んでるだけじゃん。
394. Posted by 2018年05月10日 01:47
※387
間違いって具体的に何のこと？
395. Posted by 2018年05月10日 01:47
ダヴィンチが実験して意味ないって既に否定してるわ
21世紀にアホか？
植物に音を拾う器官はない
デマばかり広げるイケアは倒産しろ
396. Posted by 2018年05月10日 01:47
※390
「悪口を言ったかどうかで分けてる」という時点でまず結論ありき
そこを問題にできるような条件で実験していないので、結果を話すときにはその条件を問題に含めるほうがおかしい
397. Posted by ななし 2018年05月10日 01:48
※388
良質って何？ヒーリング？
ヘビメタとか聴かせたらまずくなるの？
398. Posted by 2018年05月10日 01:49
※392
分けれて無い？どこが？
科学的に無意味だって冒頭に付けて、罵倒するかしないかで分けたのに、一体どういう理由で分けれて無いって主張してるの？
399. Posted by 2018年05月10日 01:49
※394
既に※393が言ってくれてるわｗ
400. Posted by 2018年05月10日 01:50
昔住んでた家のすぐ隣、窓から触れる距離に桜畑があったんだけど、毎年その窓の側から開花するんだよね
一階で日当たり悪い場所なのに
子供だったし当たり前に自分や家族が愛でてるからだと思ってた
ちゃんと検証して欲しい
401. Posted by 2018年05月10日 01:50
※388
BGMが効果あったのと一緒にしちゃだめだよ。
人間にとって気持ちいいBGMは植物も気持ちいいに違いない、っていう、ただの思い込みだ。
BGMのあり・なしで差が出るのは、植物の成長と空気の微振動との関係だね。
おそらく、ののしり声でも一定のパターンなど条件がそろえばやっぱり生育がよくなるんじゃないかな?
402. Posted by 2018年05月10日 01:50
※398
貴方が主張したいのは「結果」ではなくて「思想」ですね
だから「罵倒するかしないか」という条件を切り捨てられない
403. Posted by 2018年05月10日 01:50
植物にクラシック云々はロックの台頭に危機感覚えた宗教家の妄言
散々実験されて、クラシックも褒めるのも意味がないって結論が出てる
デマ流してるアホは、お前が今使ってるパソコンからスマホで論文サイトでも見とけや低学歴どもが
404. Posted by 2018年05月10日 01:51
※391
俺が気分良いのが良質に決まってるだろ！！！1ｗ
405. Posted by 2018年05月10日 01:51
※390
「悪口を言ったら」で分けちゃいけないんでしょ。
実験条件がばらばらな以上、数多ある謎の変数の内のひとつでしかないんだから、それ「だけ」で切り分けると非常に危うい。
実験条件が悪口か褒めるかの違いだけなら、まだ判る。
406. Posted by 2018年05月10日 01:51
※393
わけ分からんこと言うなぁ
恣意的に抽出して個人の感想ですって言ってるのに、何をまだ否定してくるのか
実験条件に科学的根拠が無いって否定したのはお前だろ？
認めてあげてるのに、なんでまだ同じこと言ってるんだよ
407. Posted by 2018年05月10日 01:53
※399
間違いはどの部分とか書いてないよ
具体的に頼むよ
408. Posted by 2018年05月10日 01:54
※404
中東で、隣の紛争相手の国家の国歌を聴かせたらしおれるんかなｗ
409. Posted by 名無し 2018年05月10日 01:55
言葉ってか、その言葉が発する目に見えないエネルギーか何かがあってもおかしくはないんじゃね？
頭の良い人研究してみてくれ
410. Posted by 2018年05月10日 01:55
※407
お前の間違いは、ここまで言われても理解できない低能さを自覚せずにここに書き込んでいることだな
411. Posted by 2018年05月10日 01:56
※409
何千年と研究されてるけど、今のところまだ何も見つかってないな。
412. Posted by 2018年05月10日 01:57
｜
＼ ＿ ／
＿ (ｍ) ＿
目 ﾋﾟｺｰﾝ
／ `′ ＼
,,彡⌒ミ 頭皮を褒めればもしかして！！
(´・ω・｀)
413. Posted by 2018年05月10日 01:57
科学的云々の話をしてるやつは肯定論、否定論どちらも何もわかってない。
どんな実験であろうと、それがどんな大きな違いが出ようとサンプル数１では統計学的に全く証明にならないというだけの話。
414. Posted by 2018年05月10日 01:58
※402
切り捨てる理由が無いからですが・・・
415. Posted by 2018年05月10日 01:59
※410
具体的にの意味がわかってないんじゃないですか？
416. Posted by 2018年05月10日 02:00
実験の趣旨は、モノに愛着を持ちましょう！という家具屋らしい呼び掛け。だから真に受けとる必要なんてない。
417. Posted by 2018年05月10日 02:00
俺、いつも画面向こうの相手に暴言吐いてるけど
傍の窓際に置いてある観葉植物は２年以上ピンピンしてるぞ
418. Posted by 2018年05月10日 02:00
頭皮を褒めて生えてこなかったら
そこでやっと辛く悲しい現実を目の当たりにするんだねｗ
419. Posted by 2018年05月10日 02:00
たった一つのサンプルで妄信的に信じられるのは凄い
420. Posted by 2018年05月10日 02:01
※413
あなたは、サンプル数１では意味が無いと考える人ですね
世の中にはそれ以外にも、１つでもサンプルがあるということは何か意味があるんじゃないかと考える人が多くいるというだけです
421. Posted by a 2018年05月10日 02:01
こんなんご家庭で自分でも試せるだろ
否定でも肯定でも結構だが、断定して意見押し付ける連中は
自分でもやってみたらどうだ？
422. Posted by 2018年05月10日 02:02
※414
逆に持ち上げたり、特出ししてもいかんのじゃ？
「こんな実験じゃよくわかんね」「なんでこんな動画作ったんだ」が一番ストレートに突いてるな感想な気がする。
423. Posted by ふ 2018年05月10日 02:03
言霊は存在するぞ。
その証拠に小さい頃虐められてたであろうお前らがこんな所でくだらない中傷をしあってるからな。
質の悪い人間の出来上がりってことよ
424. Posted by 2018年05月10日 02:06
※377
その定義はあってるのか？
仮に、あなたの言う通りに反証可能かどうかが科学と非科学の分かれ目だと考えるなら、仮説ありきだよな。仮説が無ければ反証もクソもないわけだし。(捏造を疑うならともかく)
それならば、こういう実験結果が出ましたとだけ言って終わったら？仮説がないから科学と非科学の分類は出来ないよね。(事実の捏造であるとの反証が可能だから科学だ、と言うのは私の立場からしても無い)
結局実験結果それ自体は非科学ではないことになるじゃないか。
425. Posted by 2018年05月10日 02:07
※423
確かに、「小さい頃虐められていた」というレッテルを貼ろうとする人間が来るところではある。
426. Posted by 2018年05月10日 02:08
イジメるってなにするんだろうね
水とか肥料あげなかったり日当たり悪くしたり雑にぶん投げたり
そうすりゃ変化も出るがな
427. Posted by ふ 2018年05月10日 02:08
まったく、そんなに疑わしいなら実際にやればいいじゃん
何か同じ食材を同じ条件にして同様の実験をすればいいじゃないか。
しかもそれを代わりにやってくれてその上、webページに纏めてくれてる人がいるんだから見てみなよ。
428. Posted by ふ 2018年05月10日 02:09
図星
429. Posted by 2018年05月10日 02:10
弱ったなあ…ＩＫＥＡで買い物し続けていいのかどうか悩んできた
430. Posted by ふ 2018年05月10日 02:10
これだから引き篭もり供は…(これに反論する奴は引き篭もり)
431. Posted by 2018年05月10日 02:12
※421
サンプル数１では意味はありません。だからバカじゃない人は繰り返してみて再現性を確認します。
432. Posted by 2018年05月10日 02:12
再現性の取れない実験は認められない事なんて常識なのに
やたら噛み付いてる奴がいてワロタ
STAP細胞の時でも散々言われてただろ
433. Posted by 2018年05月10日 02:15
※420
そういうのはその時点では科学ではないし、IKEAのやってることも科学ではない
「信じたいから真実」ってのは宗教やオカルトの領域
434. Posted by 2018年05月10日 02:15
IKEAは元々カルト的な団体と繋がってるんじゃないっけ？
そんな記事を昔読んだ気がする
ガセかもしれんが
435. Posted by 2018年05月10日 02:16
※431
つまり、IKEAやこれを鵜呑みにする連中はバカ
436. Posted by 2018年05月10日 02:16
これが最初の一歩とか言ってる人は、過去に同様の実験が何度もあって、
それらがことごとく反証されていることを知らないのかな？
437. Posted by 2018年05月10日 02:18
※435
科学的に意味が無いと切り捨てて再現しようとしない奴が馬鹿という意味です
438. Posted by 2018年05月10日 02:19
※436
知らないし知る気もないからここで必死にIKEAのパフォーマンスを科学的に価値があるとか言ってたんでしょう
都合のいい話だけ信じて指摘も検証もなにも否定する
439. Posted by 2018年05月10日 02:19
大昔からこの手の実験はされてきた。
で、ロクな成果が得られなかったから定着しなかっただけ
440. Posted by 2018年05月10日 02:20
※437
では、再現可能な程度に厳密な条件を提示してください
IKEAが公開している条件だけでは条件が制御できず再現性の検証は不可能です
441. Posted by 2018年05月10日 02:20
いじめはよくないって言いながらいじめちゃダメだろ
442. Posted by 名無しさん 2018年05月10日 02:20
でもこれ人間に例えると口だけで生活環境や食事はちゃんとしたものを与えて暴力もふるってないんだよな、虐待されるこどもとは全然違ってツンデレみたいなかんじ。
443. Posted by あ 2018年05月10日 02:22
京都人にいじめさせたらどうなるんや？
444. Posted by あ 2018年05月10日 02:22
流石に安直な結論すぎるわな。
大手がやる実験ならば、ここからどうして差が出たのかまで検証してほしい。
まさか、言葉には目に見えない力があるからですなんていわんよな。
445. Posted by 2018年05月10日 02:23
※440
ご自由に設定してください
同じ条件下に置いて、片方はネガティブな言葉をかけて、もう片方にはポジティブな言葉を投げかけるだけです
その他の条件はお好きにどうぞ
446. Posted by 2018年05月10日 02:23
「厳密な条件が設定されていないから因果関係を証明できない」
と言われているのに
「否定するならお前が検証しろ」
と言い出す
あからさまな論点のすり替え
447. Posted by 2018年05月10日 02:25
※445
そんないい加減な設定で検証が成立すると思ってる時点でバカ丸出し
条件が違ったらそれは既に再現性の検証にならない
「その他の条件はお好きにどうぞ」ってそのセリフが科学的検証の放棄だ
448. Posted by 2018年05月10日 02:27
実験結果を否定されるのが嫌なら厳密な条件を提示してどうぞ
サンプル数が少ない時点で実験が成立していないんだがその指摘も無視だし
まさにカルト宗教だなぁ
449. Posted by 2018年05月10日 02:27
>1カ月間学校の片隅に、同じ条件下に並んで置かれた。違うのは子供達からの声かけの内容だけだ。
これ絶対学生がなにかやっただろ？
水や光合成の阻害とか
450. Posted by 2018年05月10日 02:30
※447
条件が違っても仮定は否定できますが
もしも差が出なかったら、投げかける言葉はその条件下では影響が出ないということがわかるので、少なくとも言葉によって影響が出るには何かしらの条件が必要ってことが言えますが
451. Posted by あ 2018年05月10日 02:31
動物の害意を何らかの方法で感知できるのか？それとも植物の飼育に無意識の内に差をつけてしまったのか？
研究したら割と面白そうだけどな。とりあえず、この意識高い系のアホ結論はやめてほしいな。
452. Posted by 2018年05月10日 02:31
これはIKEAのパフォーマンスであって科学的な話じゃないのに
実際に実験として結果が出たものだと思い込む馬鹿がいるんだなぁ
453. Posted by ななし 2018年05月10日 02:32
※452
最たる馬鹿はお前だけどな
454. Posted by あべ 2018年05月10日 02:33
分かってるやつ少ねーな
240がすべてなんだよ。
無意識なところが大事で、それは意識しようがないところなんだよ
455. Posted by 2018年05月10日 02:34
※450
それはもはや別の実験だ
再現性を求めるなら最初の実験と同じ条件でやらなきゃな？
そしてまず実験結果を公表する側が実験の条件などを公開しないと、その実験そのものが無意味。
まあサンプル1つって時点で実験として無意味なんだが？
他人に検証を求める奴って、IKEAの実験が最初から破綻ていることが理解できてないんだな
456. Posted by 2018年05月10日 02:35
つーかこれだけ何度もIKEAの実験が破綻した無意味なものだと指摘されてるのに
それでも「検証はお前がやれ」と言えるのはキチガイか狂信者だよなぁ
457. Posted by 2018年05月10日 02:35
※452
何にでも噛み付く奴っているんだよ
めんどくさい奴って周りから思われてるんだろうね
458. Posted by あ 2018年05月10日 02:36
人間の言葉を理解できる知能があるのに食べるとか可哀想すぎるでしょ
459. Posted by まとめさん 2018年05月10日 02:36
※457
自己紹介おつ
460. Posted by 2018年05月10日 02:37
※457
宗教やオカルトを信じ込む奴ほど迷惑な存在はない
461. Posted by 2018年05月10日 02:37
これ信じ込んじゃう奴って、ソウカとかと同じだわな
462. Posted by 2018年05月10日 02:38
これの大きな問題点は、IKEAがお墨付きを与えているということにある。
すなわち、詐欺的な疑似科学やカルト宗教とかが引用するとき、
「あのIKEAが認めました」とされてしまうことで、それらを助けることになるということ。
463. Posted by 2018年05月10日 02:40
大きめの観葉植物が１ヶ月で枯れそうになる時点で、
絶対何かやってるから
同じ条件な訳が無い
証明云々言ってるやつは宗教や詐欺にひっかかりやすそう
464. Posted by 名無しのまとめりー 2018年05月10日 02:41
これは…虐待ですよ！！
465. Posted by 2018年05月10日 02:41
虐待じゃん
愛護団体よんでこいや
466. Posted by 2018年05月10日 02:41
※455
別の実験だとしても、あなたの求める結論に近付けることは確かですが
何が足りない真偽はどうだと言う前に、試してみればいかが？
サンプル数１じゃ無意味なのに、条件を求めることこそより無意味だとなぜ気付いて無いのかしら？
467. Posted by 2018年05月10日 02:41
「言葉の良し悪しが植物に影響を与える」
昔から言われる迷信だし迷信としてスピリチュアルに実行してる分にはいいが、
こうやって偽科学を大々的に宣伝されると大迷惑だな
468. Posted by 名無しのプログラマー 2018年05月10日 02:42
なんでコメント欄みんなキレてるの？
469. Posted by 2018年05月10日 02:42
※466
どのみちIKEAの実験とその結果が無意味なことに変わりないことは理解しましたか？
もし理解できたなら、貴方の馬鹿話に付き合った買いがありましたよ
470. Posted by 名無し 2018年05月10日 02:42
自分で試してみたことあるやついる？不思議なもんでこれ、起こることなんよ。科学に全幅の信頼をおけなくなるよ。
471. Posted by 2018年05月10日 02:42
クラシック聞かせた植物の生育が良くてデスメタ聞かせた植物が枯れたって実験はどっかであったな。
ただ単に煩かっただけだろうけど。
472. Posted by 2018年05月10日 02:42
※440※445
条件の全てが全く同じ実験をする必要はないだろ。
自分で実験するなら、声かけ以外を全く同じにした実験を複数行えばいいだけ。それで正しいか正しくないかはある程度判断がつく。重要視すべきなのは正しさ。
わざわざこの実験を再現する必要ある？無いよ。別にこの実験で論文書いて発表するわけでもない。論文を書くなら再現性のある実験で書けばいい。
実験を行って仮に何か新しい事が分かったとしたら最初の一回の実験の意義もあったということ。
473. Posted by 2018年05月10日 02:43
というか言葉の意味が理解できるならとんでもない拷問だよね。この実験
474. Posted by 2018年05月10日 02:44
※466
IKEA擁護したいならお前が試して発表しろよｗ
このIKEAの「実験」が科学的に否定されるのは厳然たる事実でありその点において検証も何も必要ない
それでもこの結果に意味があると主張するなら他人を説得ぢる材料くらい自分で用意しろｗ
475. Posted by 2018年05月10日 02:45
米466
横からだが、
質問していいか
イケアのいじめ実験を信じているのか？
植物が枯れた要素はなんだと思っているのか？
これだけ書き込んでくれないか。それで発言の意味が大分違う
476. Posted by 2018年05月10日 02:46
こういうお花畑思想を鵜呑みにしてそれが世界の真理だと思いたい馬鹿どもは飛びつくだろうな
477. Posted by 名無しのまとめりー 2018年05月10日 02:46
毎日、罪のない野菜達が殺されている。
そうだみんな肉を食べよう！！
478. Posted by 2018年05月10日 02:47
※469
無意味だと思ってるのはあなただけであって、俺は無意味だと思ってないし、そう思う理由も見当たらないけど？
そうやって何でも無意味だと思い込むならそう思い込んでいてくださいよ
邪魔はしませんから
479. Posted by 名無し 2018年05月10日 02:48
性根腐ったやつばかりだな
あ、いじめられてたのか
480. Posted by 2018年05月10日 02:48
ほんと、こういう馬鹿な話を信じる奴は理屈が通じないから困る
都合の悪い点は無視して都合のいい部分だけ断片的につぎはぎして聞いてるからな
481. Posted by 2018年05月10日 02:49
※478
お前の理想こそ世界の真理ですからお前はお前の世界から外に出てこないでください
害悪でしかありません
482. Posted by 2018年05月10日 02:50
米479
一行目と二行目の矛盾に気が付かない時点で…
483. Posted by 2018年05月10日 02:50
※478
IKEAの「実験」が破綻してることをどれだけ指摘されても、これを無意味だと思う理由が見当たらない！！！
これほど盲目的なバカみたことないわｗ
484. Posted by 2018年05月10日 02:51
※475
実験を信じているっていう言葉の意味がちょっとわからない
枯れそうな方にだけ飼育方法に差を出していたみたいなことを疑ってるかどうかってこと？
枯れた（枯れてないけど）理由は正直わからん
もしかしたら本当に話しかける言葉で違いが出るのかもしれない
485. Posted by あ 2018年05月10日 02:52
まあ、別に、批判したいわけじゃないんだよ。ただ実験に対する結論それでいいのかよ、と思うだけで。
もっと掘り下げるところあるだろと。
486. Posted by 2018年05月10日 02:53
※435
科学的な議論の前に統計的に差があるか検証できないことが問題の根幹だということが言いたいのです。偶然的要素の有無、実験誤差や個体間誤差の程度、位置によって環境が違う、等ありますからね。※437の意味も含まれます。
感覚的には考えにくい現象だとは思いますが。
487. Posted by 2018年05月10日 02:54
※480
おそらくコメント欄に、植物が人間の言葉を理解していると信じている人は一人もいないよ。
見事なブーメランになっているように見える。
488. Posted by 2018年05月10日 02:54
※481
意味わかんね
何も強要してないのに害悪なの？
489. Posted by 名無しのまとめりー 2018年05月10日 02:59
同じ環境化で管理の下、言葉責めして変化が出たのか調べないとな。あとは葉っぱや根っこに電極ぶっさして反応を観察するとか？
490. Posted by Nanashi has No Name 2018年05月10日 02:59
つまりIKEAを空売りすればいいの？
491. Posted by 2018年05月10日 02:59
※483
実験が破綻していることと、ＩＫＥＡがこういう実験を行って出た結果とは何の関係も無いから
条件を整えて検証して違いが出たらそれこそ発見だし、もしかしたら枯れそうな植物は人間の言葉を理解できる特別な固体だったかもしれない
無意味だの破綻してるだので思考停止するよりマシだと思ってるんだけど、どうかな？
492. Posted by ハーブ名無し 2018年05月10日 03:00
バジルは罵倒しながら育てると良く育つって聞いた事がある
何て醜い草なんだ引っこ抜いて捨てるぞオラオラってネチネチ言うと繁茂するらしい
493. Posted by 名無し 2018年05月10日 03:03
これって結構色んな論文で言われてて、もう疑う余地もなくなってきた事実なんですが
494. Posted by 名無しのまとめりー 2018年05月10日 03:04
てか丸っこいお菓子は何万回とありがとうって聞かされて美味しくなるらしい…
お菓子が理解してんのに植物が言葉を理解しない訳ないだろ
495. Posted by 2018年05月10日 03:06
これかなり昔から言われてるよね
非科学的だとも思わん
ハナっからありえんと思う方が非科学的なオカルトやろ
なんでこうなるのか研究してくのが科学的な手法であって
496. Posted by 2018年05月10日 03:11
まあ敗戦直後は、精神論なんて言ってたから負けたんだって事で
精神医学や心理学までオカルト扱いになっちゃった時期あったしなあ
497. Posted by 2018年05月10日 03:12
一方いじめた子はストレス発散出来て元気になった
これが相対性理論な
498. Posted by 2018年05月10日 03:14
※475
質問されて答えたのに、反応は何もないんけ？
499. Posted by あ 2018年05月10日 03:15
※483
無意味であるとは全く証明できてないからなあ。信用度が低いこと、価値が小さいこと、再現性がないことをいくら強調したところで、新たに調べる契機になることは全く否定できない。
何より問題なのは、成長の違いの原因が声かけ以外のものであるとは証明できていないこと。原因が声かけ以外である可能性をいくら提示したところで、声かけが原因の可能性は依然として残る。というか、声かけ以外が原因というのは全て推測に基づくものに過ぎない。(当たり前だけど、植物が言葉を理解しているなんてオカルトじみた考えは持ってはいない。念のため。)
500. Posted by あ 2018年05月10日 03:17
いじめを防止しよう→そうだ、植物を褒めたり貶したりして変化を見よう→結果は歴然！ネガティブな言葉は植物をも枯らす、いわんや、人間も→さあ、いじめをやめよう
って道筋が通ってるようで通ってないな。米国の道徳観がわからんと意味わからん奴なのかな。
501. Posted by 2018年05月10日 03:18
ビーガンの言うこと位信じられない検証だな
あの手の信者って結論ありきで
無意識に（これなら事前に栄養剤とか）マジで行動するから質が悪い
502. Posted by 名無し 2018年05月10日 03:24
悪口言わされた子どもたち可哀想じゃない？
教育的にどうなのこの実験。
自分がこの学校の教員なら反対するしイケヤが嫌いになる。
503. Posted by 2018年05月10日 03:31
いじめられる奴の99%には理由がある
実験のために突然連れ出された植物といっしょにするな
504. Posted by 2018年05月10日 03:39
家の雑草も怒鳴り続けたら生えてこなくなる訳だな
505. Posted by あ 2018年05月10日 03:40
イジメ（物理）
506. Posted by ぺ 2018年05月10日 03:52
実は本当なんだな
微弱な電磁波みたいなので測定すると農作物で肥料あたえる人がくると穏やかで刈り取る人が久留と激しいぶれる実験やってた
人の個体を認識できてるらしい
507. Posted by 2018年05月10日 03:57
植物の専門家的感覚としては症状は水不足。音ストレスでこんな重度な萎れにはならんだろう…等いろいろ要因が頭に浮かぶ訳で
だから実験ではそういう要因が排除されているということを数学的（確率・統計的）に証明するために、サンプル数はある程度設けないといけないんだよ
この記事の実験に意味があるという人は、仮に真実が水不足が要因だった場合、間違った判断をすることになる
508. Posted by 2018年05月10日 04:00
マジレスすると、この話しはマジ聞いたことがある
ホントに心があるのかは知らんが、話しかけたり愛情持って育てると植物が元気になったりするんだと
最初俺も信じてなかったが、これを見ると一概に嘘とは言えないかもしれんな？
509. Posted by 名無しのまとめりー 2018年05月10日 04:09
宇宙人いるいないみたいな白熱したバトルやな。
510. Posted by 2018年05月10日 04:09
酷い声をかけた方の植物は皆の扱いが
ぞんざいになり世話が疎かになり
結果枯れてしまうって話だと思うな
いじめられている人も同じで
自然と周囲までもがぞんざいに扱うから
心身が損なわれる
511. Posted by 2018年05月10日 04:17
別に植物じゃ無くても慰謝料先払いで人間を公開いじめしてみれば即分かる事で手緩い
ぐうの音も出ない程真実を晒す方法は犯罪被害者ケアの逆手順をやれば良いだけだから
512. Posted by あ 2018年05月10日 04:19
似非科学を信じる馬鹿どもはしんでくれ
513. Posted by 2018年05月10日 04:28
仮にこの結果が本当だとしても、誉め言葉と罵倒の内容が、
育成結果の差の原因かはわからんだろう
書いてる人がいるように、罵倒者が無意識にぞんざいな扱いを
していた、とか
あるいは、言葉の意味ではなく、声の周波数とか振動が影響を与えたとか
いろいろ考え得るんじゃないの？
514. Posted by 2018年05月10日 04:42
近所のサッカースタジアムでは、芝生にクラシック音楽流して育ててるって聞いた事あったな
10年も前の話だけど
515. Posted by 名無し 2018年05月10日 04:46
実験とデモンストレーションの区別もつかんから騙されるんだ
516. Posted by あ 2018年05月10日 05:15
理由があれば人権侵害をしていいみたいな書き込みあるけど、本気か？
517. Posted by 2018年05月10日 05:32
信じてる奴は手前の脳が枯れてるんじゃないか
518. Posted by 名無し 2018年05月10日 05:37
山口いじめ
519. Posted by 名無しさん 2018年05月10日 05:37
話しかけると良い
は空気の振動による刺激って話もきいたけど
中身がわかるわけないだろ
520. Posted by 2018年05月10日 05:46
海兵隊ブートキャンプの周りは砂漠化してないとおかしくない？
521. Posted by 2018年05月10日 05:48
本当に実験したのか。
522. Posted by 2018年05月10日 05:51
IKEAがうさんくさい会社ということだけわかった
523. Posted by 名無し 2018年05月10日 05:57
教育目的の実験だから、ちょっとあからさま過ぎる結果は疑ってしまうけれど、植物の聴覚や言語理解の点で矛盾をついてるのは論破されるぞ。
感情を感じ取るという話だから。笑いながら怒る人みたいな事をしても植物は混乱しない。
そしてこんな派手な差異は無いものの、同種の結果はいくつかの学術誌でも取り上げられている。
524. Posted by あ 2018年05月10日 06:07
とっくの昔にさんざん反論されたやり口だが、いまだにビニールハウスや酒蔵でクラシック流すバカは後を絶たないし。中々科学的思考というのは浸透しないもんだな。
525. Posted by 2018年05月10日 06:09
科学的に平等に正確に実験したのかってつっこみには納得できるんだけど…
そうでない否定論で怒鳴ってる奴もちょっとヤバそうなコメント多いな。何か人に言われても「科学的には？」とか言ってそう。
526. Posted by 名無しさん 2018年05月10日 06:21
すぐ人格攻撃に移るのもどうかと思うけどなあ
とりあえずあと2,30回は試してほしい
527. Posted by 2018年05月10日 06:22
英語がわかる植物か
俺より頭いいわ
528. Posted by 2018年05月10日 06:22
※13
脳波が影響するんだったら電化製品からでる電磁波で死んでる。
529. Posted by 2018年05月10日 06:26
実験に参加させられたイジメる側の生徒に悪影響ありそう
結果に関係なく
530. Posted by もう日本人いないの？ 2018年05月10日 06:29
イケア感心したわ
いじめるやつはしね
531. Posted by 2018年05月10日 06:31
もう20年も前からある疑似科学、オカルトだけどいい加減やめて欲しい差が出るとしたら虐めてるうちに世話する人間自体が影響されて、世話が
ぞんざいになったり扱いが雑になってるだけ
というか実験室でも無い、学校の片隅に置いてあるってだけでデータとしては無効ですがな
イケアの意図も別に科学的実験でもなく、キャンペーンでしかないはず
532. Posted by 2018年05月10日 06:34
これ有名な実験だろ
実際は誉めても褒めなくても成長は変わらない
けど罵声浴びせると成長が悪くなる
これは音の波長の問題で工事現場の植物が育ちにくいのと同じ原理
533. Posted by 2018年05月10日 06:39
世話する側の無意識自己暗示じゃねーの
534. Posted by 名無し 2018年05月10日 06:42
何年も前から言われてるやん
535. Posted by 2018年05月10日 06:47
要するに1/fゆらぎが関係してんだろ知らんけど
小学生の絵日記じゃねぇんだからもうちょい科学的にやってくれ頼むから
536. Posted by 名無しさん 2018年05月10日 06:48
罵声と誉め言葉の科学的な性質の違いを調べなきゃダメだろ
音は振動であり罵声に含まれる衝撃波がダメージを与えていたとかの方向が考えられると思うんだが
そして今度は罵倒から抽出した衝撃波や、誉め言葉からは1/f揺らぎとかを抽出した純粋な音波を聞かせたものを比較したり、それらを消した罵倒や誉め言葉で比較したりするべきだ
人知れず日光を遮ったり肥料や水に違いを出していたりとか実験を台無しにするバカなことが無い前提だけどな
537. Posted by 2018年05月10日 06:56
一方の言語ではけなす言葉
一方の言語ではほめる言葉で実験してみよう
538. Posted by 2018年05月10日 07:01
この手の話って「科学的な根拠のある植物の性質」と「科学的根拠の無い植物にも感情があるという主張」を混ぜて話しだす奴居るよな
植物も痛みを感じる(切られた時に電気信号を発する)とか、植物も仲間とコミュニケーションを取る(葉が食べられた時にガスを発生して周囲の同種に伝わる)とかは科学的な根拠のある話だけど、「植物にも感情があり、褒められる(貶される)ことによって成長に影響する」は科学的根拠が無い
音楽に関しては真面目に条件整えて実験して、音の周波数によって影響があることが証明されてるから、実際この実験でも音が影響した可能性はあるけどな
539. Posted by か 2018年05月10日 07:02
植物が言葉を理解とかじゃないな
人から出てる憎しみor若しくはその逆の“念”だな
お前らも例えばそういったもの他人の目付きからだけでも感じ取れるだろ
“波動”という言い方でもいいが、言葉の意味の分からない言語の罵詈雑言の音声からだけでも感じ取れるだろう
540. Posted by 2018年05月10日 07:03
余所の研究所でも再現出来るよう、条件を定めないと科学とは言えんぞー
IKEAの再現性の欠片もない非科学を養護してる馬鹿共は
小保方による「STAP細胞捏造」をもう忘れたのか？？？
541. Posted by 2018年05月10日 07:04
池谷「本当です。片方は徹底的にいじめて水もやりませんでした。」
542. Posted by べく 2018年05月10日 07:04
そもそも人間のエゴで植物で遊んでんじゃねー。
543. Posted by あ 2018年05月10日 07:05
こんなに近ければ誉められてる方はいじめられてる方の声も聞こえるだろ
544. Posted by どうぶつ＠名無しさん 2018年05月10日 07:09
栄養材と光の差だろうけど
こんなん自信満々で発表する方に引く
そっかーいじめオッケーな企業なんだね！
545. Posted by 2018年05月10日 07:09
論文にして学会で報告したら？
546. Posted by 2018年05月10日 07:09
※9
まっさきに俺もそれは思った
科学的とか言ってクズみたいなことやってんのは世界どこでも同じだな
547. Posted by 2018年05月10日 07:12
誉めたからじゃなく、誉めるから自然と扱いも丁寧になった
が正しいんじゃないの？
548. Posted by 2018年05月10日 07:12
そもそも【植物を介していじめ防止を訴える取り組み】としてしか紹介されてなくて『これが科学的に証明された実験だ』なんてIKEAも元記事も書いてないだろうが
記事もまともに読めないのかよコメ欄で言い争ってる低脳共は
549. Posted by 2018年05月10日 07:13
嘘だと思うなら試してみよう
550. Posted by a 2018年05月10日 07:14
同条件にしたって書いてあるから水の量は同じだろうけど、人が自由に往来してるから日照量には差が出ているだろうね
あとまわりをガラスケースで囲ってるから風通しわるそう。観葉植物にとってはどっちもいじめてるようなもんだ
551. Posted by 2018年05月10日 07:19
偽科学に騙される人間がいかに本末転倒な思考回路してるかよくわかるコメントの見本市だな
※499とか特に、
・偽科学の主張は否定できない（その主張の根拠が成立していないのに）
・偽科学の主張が正しい可能性は残る（その主張の根拠が成立していないのに）
・否定意見は推測にすぎない（主張自体がご都合主義のこじつけに過ぎないのはどんなに指摘されても無視）
まさに宗教
552. Posted by 2018年05月10日 07:22
>教授にバカとな
教授といっても何の専門分野かにもよるぞ
それこそ大学なんて専門外に手だして専門家ぶってるだめ教授なんてくさるほどいる
553. Posted by 2018年05月10日 07:25
こんなオカルト動画でいいねの方が多いって世のなかどうかしてるか
まぁ水詐欺もなくならん伝統的な詐欺だしな
抑々振動とかならまだ検証の余地はるけど
それすらせずに、
感情ってのが似非すぎるし、抑々科学的なデータとってないのに結果が分かりました風に科学を装うなよｗ
554. Posted by 2018年05月10日 07:25
嘘だとか批判するやつはなんか買ってやってみりゃいいだけなのに。
なんで思い込みだけで批判するの？
まぁやったところで差が有る派から無節操に嘘つき呼ばわりされるけど因果応報だよね。
555. Posted by 2018年05月10日 07:26
※26
ショーンなんとかだけじゃなくてディーンなんとかとかも
ハーバードの名前とか語ってたけど
ただのコミュニティカレッジいってただけだったしなｗ
556. Posted by ななし 2018年05月10日 07:29
「水はなんでも知っている」を思い出した。
こんなものが 「科学的な実験だ」とかほざいているアホは生姜からやり直してこい。
557. Posted by 名無し 2018年05月10日 07:32
水をやらないっていういじめかな？
558. Posted by 2018年05月10日 07:32
※161でも言ったけどほめる言葉をかけ続けても枯れたぞ
実際にやってみた結果がこれなんだから俺は言葉は関係ないと思うわ。
559. Posted by 無題のグラフィティ 2018年05月10日 07:32
植物が音により成長に影響が出るのは本当だよ
音波というか、ストレスレスな環境下では生存本能が刺激されないんやと
だからリンゴも蜜柑も、間引きをして生存本能を刺激し大きく甘くする
とはいえ、言葉の内容云々はまゆつばやね
おそらく音の影響で成長に影響が出るって話を誤解して結果ありきの実験したんでしょ
560. Posted by あ 2018年05月10日 07:44
いじめをした人間はいきいきしてそう
561. Posted by 2018年05月10日 07:45
こういうの信じる人は優秀だよ
いい養分になってくれる
562. Posted by 2018年05月10日 07:53
>>503
＞いじめられる奴の99%には理由がある
いじめる奴が自分との感覚などの差異を利用していじめる理由を作る方が正解
いじめられる奴がいじめの理由を克服、回避してもいじめる奴は次のいじめる理由を作り出すだけだしな
563. Posted by あ 2018年05月10日 07:56
悪いけどこれはガチやぞ。
文化系サークルの学園祭出し物としてやったが、同じ結果になった。
胡散臭い言葉かもしれんが、これは植物が言語を理解してるわけではなく、その言葉に含まれる感情エネルギーに反応してると思われる。
疑う人は試してみれば良い。
564. Posted by foufifty%の名無しさん 2018年05月10日 07:58
「バカ、アホ」と毎日言いながらとなりの植物と同じように世話ができるか、って結構難しいと思うのよね。
人間のほうが手抜きの世話をするようになったと考えるほうが自然。
暴言ついでにジュースの飲み残しぶっかけたりしたやつが絶対いるわ。
それか単純に個体差。
565. Posted by 名無し 2018年05月10日 07:58
発想が逆なんだよね。
人間が植物を育ててるというより、本当は植物が育つために都合よく進化していったのが人間。
人間でいう所の感情という物を植物は持っているんだけど、それを形にして表現するために進化していったのが人間という事。
566. Posted by 2018年05月10日 08:08
子供の頃にこの実験知って家にあったカネノナルキに毎日、元気に育てよって話しかけてたらそれまでなかったのにその年だけ花を咲かせて、やっぱホントなんだって思った。可哀想だから虐めの実験はしていない。
567. Posted by 2018年05月10日 08:09
キリストがイチジクにやってたぞこれ
568. Posted by あ 2018年05月10日 08:11
喧嘩の絶えない家で育った園芸好きの俺参上
罵倒で枯れる訳ねーだろ
根元にビール注がれても生きてんのに
569. Posted by 名無し 2018年05月10日 08:15
これは本当だぞ
俺もやったことあって、そのたびに結果が出てる
言語というよりはまだ解明されていない見えない気持ちが伝わる何かが存在しているんだろうな
それと、俺は植物にも感情や更には痛覚すらあるのではと思ってる
それを人間が汲み取れないだけ
とりあえず否定から入る評論家は科学の進化の足を引っ張る害悪
570. Posted by 2018年05月10日 08:16
ゲン、麦になれ！
麦は踏まれて強くなる！
じゃ無かったっけ？
571. Posted by 2018年05月10日 08:16
自分の潜在意識に刷り込むために繰り返しポジティブな言葉を
かけるメンタルトレーニングみたいだな。
対人恐怖症+赤面症の自分がそれやり続けたが効果がなかった。
努力が足りなかったってのもあるだろうけど。
んで、どうせ俺はあがり症だよ、冷や汗かきだよ、ドモリだよって
開き直ったら随分楽になった。
572. Posted by 2018年05月10日 08:18
こんな実験やって、ベジタリアンは明日から何食べて生きていけば、いいのよw言葉を解さない生命体より、高等な生命体だと証明してる訳だが。
まあ前にも音楽聴かせたりなんかやってたけど
573. Posted by d 2018年05月10日 08:18
どちらも元気なさそう
574. Posted by 2018年05月10日 08:18
ハゲは髪の話するだけで枯れるだろ
575. Posted by 2018年05月10日 08:20
音圧や周波数が関係あるとか聞いたことはある。「バカ、アホ」などの単語に意味はなかったはず。
576. Posted by あ 2018年05月10日 08:21
※569
因みに何育てて確信したのん？
大雑把に植物といっても膨大な種類があるから
IKEAの実験と同じユッカかドラセナちゃんじゃないと反論にならんと思うのだが
577. Posted by 2018年05月10日 08:24
人の言葉や感情を理解できる生物を、「切り刻み」「もぎ取り」「引き裂き」「他人の胴体に別の人種を接ぎ木して」「生でバリボリ食す」ベジタリアンてマジで人間のクズとでも云いたいのか？ますます野菜嫌いになりそうだ( ;∀;)ｵｪ
578. Posted by 名無し 2018年05月10日 08:26
物理的に虐めないイコールある意味優しい
579. Posted by あ 2018年05月10日 08:29
非科学的だけど否定はできない。わざわざそんな嘘つく必要あんの？
580. Posted by あ 2018年05月10日 08:30
つーかこの観葉は丈夫な種類やねん
暗闇放置で水やらなくても1ヶ月じゃこうはならん
確実に罵詈雑言以外で苛めたろ
心があるんだい！って奴は自分でユッカちゃん育てろや。日本にアホほど出回っとるぞ
581. Posted by 2018年05月10日 08:32
罵詈雑言スピーカーで除草剤いらないってwww
一ヶ月で枯れてもないわ。騒音撒き散らすわ、逆にコスト掛かるわ。
脊髄反射でアホな事言ってるやついるな。
582. Posted by あ 2018年05月10日 08:40
※579
点数稼ぎ。企業イメージ向上
畑違いのいじめ防止キャンペーンなんだから結論有りきの実験だろ
583. Posted by 2018年05月10日 08:40
564さんの分析が好きだ
・実験者側に感情が伴うため実験者効果を除外するが難しい（罵る事で音声環境以外の差が生まれている）
・2つの植物の選定や初期状態にそもそも差がある（たった1個体ずつの例で語れる内容でない）
罵る事で振動だったり日照だったりと生育環境に有利・不利の違いは生まれている可能性があるけど、それは音声の内容ではない
あるとしたら実験者・観察者側への影響だわな
584. Posted by 🗣 2018年05月10日 08:46
江戸時代には「掛け肥え（掛け声）」と言われてたやつだな。
585. Posted by あ 2018年05月10日 08:48
種類を揃えたって話だが土の成分まで同じとは言ってないからなー
もっと詳しく公開せえ
586. Posted by 2018年05月10日 08:51
心がどこにあるかなんて、わかっていない。
情報次元にあるとか様々な説がある。
最近は、量子コンピューター説がでてきた。
分子、原子、素粒子が存在すれば、心がありそうだ。
問題は、心どうしで共鳴（情報コピー）できるかだ。
587. Posted by 軍事報の中将 2018年05月10日 08:53
木の精だよ！！！
588. Posted by 2018年05月10日 08:55
家の周りの雑草に暴言罵倒を浴びせれば枯れてくの？
589. Posted by 2018年05月10日 08:55
こういう嘘を信じる奴ってどういう思考回路なんだろう
じゃあ人間が住んでない地域で逞しく育ってる木々は何なの？とか考えられないんだろうか
590. Posted by 軍事報の中将 2018年05月10日 08:57
これイジメられてる方が良く育ったら気まずかったろうなｗ
591. Posted by 2018年05月10日 09:02
一回こっきりで統計の出しようもないこれは
実験というよりイベント用の企画でしかない
592. Posted by 2018年05月10日 09:05
水やらないっていじめ
593. Posted by あ 2018年05月10日 09:05
※589
まともに植物と接したことがないから
草花に夢見てこんな与太話をストレートに受け取っちゃうんだろ
一度画像の観葉を育ててみればいいのに
土の配合もないスタート前の苗の状態は分からない
1ヶ月誰がどうやって世話してたかも載せてない
実験と呼ぶには本当にバカバカしい記事やで
594. Posted by 2018年05月10日 09:06
言葉云々じゃなくて波長なんじゃねーの
雰囲気で伝わる空気感とか
そういうのが解らない人間も多数いるし
こういうのあってもいいとおもうけどね
おまえらには想像できないんだろうな空気感とか
595. Posted by 2018年05月10日 09:09
ほんとのいじめの様に頭からコーラとか掛けてそう。
596. Posted by タコス 2018年05月10日 09:09
全く信用ならないね。
こういったキャンペーンを打つ以上、逆の結果は許されないのだから、
何らかの方法で「確実に左が枯れる」ような細工が施されているはず。
倫理感教育のために子供の科学的思考を侵食する傲慢に他ならないよ。
597. Posted by 2018年05月10日 09:11
揺すったり、異物を入れたり、日照を妨げたり... 学校で一月も放置したら均等に世話できるわけないわ。
つまりこれは悪口を言う (言っていいという環境を作る) によって、周囲の人間たちの態度 (世話の程度) のほうが変わる、という実験結果。
それはそれでひとつの啓蒙ではあるけど植物が言葉を理解したわけじゃないよね。
598. Posted by あ 2018年05月10日 09:17
※597
これ
内容を踏まえれば様々な環境的要因が考えられるのに
結論ありきで全て無視してスピリチュアルな美談にしてるのが気に食わん
599. Posted by 2018年05月10日 09:18
>>595
観葉植物『もっと！もっとかけてください！！なんならその辺の泥水でもいいので頭からぶっかけてくださいぃぃぃいい！』
600. Posted by あ 2018年05月10日 09:20
これ何回かやったことあるけどガチやで
やってみそ
601. Posted by へへへ 2018年05月10日 09:23
いじめる（物理）
602. Posted by 2018年05月10日 09:24
お前らもうやめとけ。
アポロは月に行ってる、行ってない論争とまったく同じ構図でただただ不毛でしかないわ。
結局、こういうのを信じちゃう人は信じたいから信じちゃうわけで、
設定条件とか多岐にわたる可能性とか一切無視して定められた結論に向けてしか思考を志向できないんだから何言っても無駄。
603. Posted by 名無しさん 2018年05月10日 09:25
言語理解したって言ってるんだよな
頭おかしい
604. Posted by 名無しさん 2018年05月10日 09:26
.
親子関係でもそうじゃない？
.
605. Posted by あ 2018年05月10日 09:26
舞台が学校っていうのがわざとらしい
片方だけ枯らしたいなら除草剤でも少量混ぜときゃ済むわな
なんなら栄養過多でも水捌け最悪でも枯れるわ
シナリオ通りに左の鉢だけ殺す方法なぞいくらでもある
こんな子供騙しで道徳の授業やってどうすんねん
606. Posted by 2018年05月10日 09:28
さすが未だにオレオレ詐欺が現役で通用してる国だって感じだわなｗ
607. Posted by あああ 2018年05月10日 09:28
コメ欄見てるとこれだから現代日本人はダメなんだろうなって思う
608. Posted by 2018年05月10日 09:32
仮に事実でも素直じゃない人間つー種に適用するわけねーだろ
子供のお遊びでなく動物で試験したのを記事にしろや
609. Posted by あ 2018年05月10日 09:33
いじめ防止キャンペーンで聖人面してるIKEAが
真っ先に観葉植物虐めてるんだから世話ないわ
酷い目にあったユッカちゃんに謝って
610. Posted by 名無し 2018年05月10日 09:34
確実なのはIKEAはオカルトにかじを切った糞企業ということだな
611. Posted by 2018年05月10日 09:35
音の振動とか？
612. Posted by 2018年05月10日 09:35
クソみたいな販売システムのイケアは
はよ日本から撤退しろ
613. Posted by 2018年05月10日 09:36
これを科学実験の結果とするには、まずは植物がどの器官で音を感知して、どの器官で言語を理解しているのかを立証したうえで、気の遠くなるような回数の設定条件を変えた実験を繰り返して結果を比較検証していかないといけないわな。
614. Posted by あ 2018年05月10日 09:39
オカルト好きは統計学というものを知らない
615. Posted by 2018年05月10日 09:39
※607
いや、元記事見ると海外でも受け入れられてるっぽいぞｗ
どこの世にもアレな人種は一定数居るって事なんじゃね？
616. Posted by 2018年05月10日 09:39
内容じゃなく声の波長的なので影響が出るとかじゃないのかな
褒めた時の優しい声色と
罵倒した時の激しい声色で違いが出るとかさ
逆に激しい声で褒めて、優しい声で罵ったら
違いが出るのかも知りたいなｗ
617. Posted by 2018年05月10日 09:39
なんか真逆の結果になった記事もどっかで読んだ記憶がある
618. Posted by 2018年05月10日 09:46
１ヶ月の間セクハラを受け続け続けた植物の実験結果も頼む
619. Posted by あ 2018年05月10日 09:48
これを感覚でアホくさいと切って捨てる奴は科学的じゃない。
試行回数や実験条件を根拠に信頼出来る結果ではないと言うべき。
逆に条件を整えて十分な回数を重ねた上で明らかに結果に違いが現れたなら、
なんらかの影響があったと見るべきで考察に値する。
620. Posted by タコス 2018年05月10日 09:52
あなたがこの企画を任された責任者だったら「どうするか」を考えて欲しい。
資金を投じて広告を打ちながら、IKEAの名前で学校にも協力を頼んで、
「全く影響がありませんでした」なんて結果が許されると思うだろうか。
最初から着地点は決まっているし、その着地点を目指すことが責任者の役割だ。
だからこそ、結果には一切の科学的な価値はない。
621. Posted by 2018年05月10日 09:53
外人は馬鹿だなぁ
その点日本人はそんな馬鹿なことありゃしないって昔から知ってたよ
「菊耳持たん」ってね
622. Posted by 2018年05月10日 10:00
IKEAで植物への虐待始まる。
623. Posted by 2018年05月10日 10:03
これワイの自由研究やんけ
624. Posted by あ 2018年05月10日 10:04
※620
今時実験結果なんかネットでいくらでも拡散できるからな
馬鹿正直に試して失敗→ここの生徒がSNSで観察日記でもつけたら、ムダに無様な姿晒すだけ
大企業が細工も無しに科学的根拠もない一か八かのキャンペーンを打つ訳ない
THE・予定調和
625. Posted by - 2018年05月10日 10:07
悪口にお負かせ！
626. Posted by 2018年05月10日 10:11
株数万単位に増やして検証重ねても同じ結果なら認める
一回二回の実験でとか舐めてるのか
627. Posted by 名無しのまとめりー 2018年05月10日 10:12
クラッシックを聴かせると良いけどヘビメタはNGとか？
628. Posted by 2018年05月10日 10:12
ほめ殺しの場合はどうなるのか実験よろ
629. Posted by これはうさんくさい 2018年05月10日 10:12
確かに植物にも言葉は通じると思いたいけどなぁ。
本当に同じ条件下でそだてたんですかぁ？
この会社平気で劣化品質を誤魔化して売るからなあ。
630. Posted by 2018年05月10日 10:14
あらら…
これは昔流行った「実験」だけどとっくにヤラせがバレてるんだよね
歴史は繰り返すってことなのかな。またやる者が出てくるとは
631. Posted by 学名ナナシ 2018年05月10日 10:14
出来れば万、最低でも千単位の株で試して、
7・8割くらいの有意な差が出たら科学って言ってくだしあ。
というか音による植物の育成に対しての反応とか、
どっかで実験してなかったっけ？
と思ってググったらすぐに出てきたぞ。
現状音の影響はハッキリと否定されてるらしいな。
632. Posted by ( ͡° ͜ʖ ͡°) 2018年05月10日 10:18
でも人間は、文化によって褒めたつもりでも相手を不快にさせる。
例えば、頭をなでたり。タイでは頭をなでる事は絶対に許されない行為。
まあ日本でも頭をなでる人物がイケメンかブサイクかで相手の気持が大きく変わるけどね。
633. Posted by 名無し 2018年05月10日 10:18
いじめ(水も与えない)
634. Posted by 2018年05月10日 10:22
植物も生き物
635. Posted by 名無しのまとめりー 2018年05月10日 10:25
虐めた子供の中にスメハラしてる奴がいたなら条件が変わってくる。一カ月間クサイ息攻撃をされたら枯れるかも
636. Posted by 2018年05月10日 10:26
似たような詐欺実験で、水に良い言葉を聞かせる、あるいは良い言葉を書いたカードの上に水の入ったコップを置いておくと、粒子（？）がまん丸の健康（？）な水になり、逆にネガティブな言葉を使うと、粒子らしきものがグニャグニャの悪い形になる、というのがあるよ。比較画像付きで。
これも詐欺だから気をつけてね
637. Posted by 2018年05月10日 10:26
そんな事で植物に差が出るなら日本の真夏には虫の鳴き声が煩すぎて町中の草木が萎れてるはずなんだけどな
638. Posted by 名無し 2018年05月10日 10:32
言語理解が〜とか音波がーとか言ってる奴らは馬鹿。
罵倒が含む汚い感情、つまりスピリチュアルでマジカルな"呪(まじな)い"のパワーが植物を弱らせたに決まってるだろ。
IKEAも本当はそう言いたいがためにこの実験結果を公表したはずだ。
639. Posted by さ 2018年05月10日 10:32
子供たちに世話もやらせてただろうから、罵詈雑言を浴びせるという行為が水やりなどの世話の丁寧さにも影響を与えたのかもしれん
実験の信憑性はともかく、子供たちにとっては「いじめを受けた生き物がどうなるか」を体感できる良い機会になったと思うよ
640. Posted by 名無し@鬼女にゅーす 2018年05月10日 10:34
まったく逆で、野菜なんかはいじめた方が甘くなるときいたが
641. Posted by 2018年05月10日 10:36
636
それ見たくなった。
何で検索したら出てきますか？
642. Posted by 名無しのまとめりー 2018年05月10日 10:37
言葉の意味というより音によるストレスなのかね。そら貶す言葉って基本耳触りも悪いだろうし。聞く器官あんのかって話にもなるけど
花屋の息子の知り合い(もう50くらい)がいるけどマジで全然違うとは言ってたな
643. Posted by ( ͡° ͜ʖ ͡°) 2018年05月10日 10:39
褒め殺し
644. Posted by 2018年05月10日 10:40
この実験で言いたいのは水からの伝言とかのオカルトなアレじゃなくてピグマリオン効果の類じゃないの？
645. Posted by 2018年05月10日 10:41
結果が出るにしてもたった一ヶ月でコレェ？たぶん枯れた方は栄養過多だったんだと思う。鉢の中に仕込んだら見た目わかんないし。
646. Posted by ( ͡° ͜ʖ ͡°) 2018年05月10日 10:42
IKEAはこの実験で信用が失われた。
647. Posted by あーうー 2018年05月10日 10:48
左はいじめで水やらなかったんでしょ
648. Posted by 2018年05月10日 10:48
イケヤは科学を装った似非科学を
商業的なキャンペーンとして利用する悪質な企業だな
商売のためだったら平気で嘘の印象操作を行うとは呆れる
こういう精神がいじめの本質なんだろう
世の中の判断能力がない一定の層を騙して許し難い悪徳企業だわ
649. Posted by 2018年05月10日 10:49
似たようなこと書くならもっと面白おかしく書けよ
ARuFaってやつがミニトマトで同じことやってたけど、
結論はともかく記事自体がこれの万倍面白かったぞ
650. Posted by 2018年05月10日 10:51
ニトリ：お値段以上
IKEA : お値段以下
これ皆がネットで言い続けたらどうなるかやってみる？
651. Posted by 2018年05月10日 10:55
雑草は踏まれて踏まれて踏まれて踏まれると生えてこない
652. Posted by 2018年05月10日 10:58
正直ちょっと信じる
人間が罵倒され続けたらこんな風になるとかそういうのは今更何いってんだと思うが
653. Posted by 名無し 2018年05月10日 10:59
どこにあるかはわからないが植物にも目と耳があることは実験で分かってるけど、これは嘘くさい。
能動的に毒を作る食虫植物に近いトマトで試して欲しかったね。
動画はもちろんノーカットでしっかり栄養、水、日光も均等にして実験しないと第三者にはインチキにしか見えない。
654. Posted by 2018年05月10日 11:07
今度は虫でやってみてね。
成功すれば、スピーカーで害虫駆除もできる。
655. Posted by 垈 2018年05月10日 11:09
おっちゃんとして気になるのは、何語が通じるの？ってこと。
仮に｢現地の言葉でええんやで｣と言われても、それはいつ学んだの？と。
これってものすごい知能、知性を植物が持ってるってことやんなあ。
それはそうとあまり指摘がないんだが、｢動物は知性があるから食べるのは可哀想｣というベジタリアンの主張を完全否定してるやん。
動物以上に知性のある植物を食べるのはどうなの？
餓死しますか？
100%化学合成のサプリメント飲みますか？そんなのはありませんよ？
656. Posted by 大丈夫じゃねえよ 2018年05月10日 11:12
お前が言うな。
お前が言うな。
お前が言うな。
657. Posted by あ 2018年05月10日 11:17
あのさぁ・・事の真偽というより、もっと実験なら試行回数ふやせよ
一回こっきりでわかるわけないやん
658. Posted by 2018年05月10日 11:19
お、俺の頭皮も褒めてもらえばもしかすれば･･･
659. Posted by 2018年05月10日 11:22
犬に悪口を言ってから餌をあげる。
ヘイトスピーチしてから散歩させる。
これを繰り返すと、どーなる？
660. Posted by 2018年05月10日 11:22
言葉分かる訳ないから馬鹿にする時の発音の周波数とかがたまたま嫌がるものだったのかね
スポーツとかだと体罰とか暴言が多いとオリンピック選手クラスに育たないとかあるけど草にメンタルないでしょ
661. Posted by 「大丈夫」 2018年05月10日 11:23
その「おためごかし」のために子供の頃から犠牲になっていた人がまた犠牲になったり
馬ですか？
鹿ですか？
滝に打たれて反省してきてください。
似非科学反対
オカルト刷り込みやめろ
662. Posted by 2018年05月10日 11:25
土をやめて、お金に変えたらもっと元気になる。
663. Posted by 名無し 2018年05月10日 11:25
馬ですか？
鹿ですか？
川におちて反省してきて
その方がいじめがへるよ
664. Posted by 名無し 2018年05月10日 11:27
鹿ですか？
川におちて反省してきて
その方がいじめがへるよ
糞カルト
オカルト実験
妄言でガキを騙すな
665. Posted by な 2018年05月10日 11:28
いじめ続けた（物理的暴力）
666. Posted by 2018年05月10日 11:30
奈良といえば鹿。鹿といえば奈良公園。
667. Posted by 2018年05月10日 11:30
動物虐待やダメで植物虐待はいいわけ？
これだからヴィーガンとかベジタリアンって大っ嫌いなんよ！
植物も動物も有り難く頂く どっちも一緒！！
668. Posted by あ 2018年05月10日 11:31
水やりとか陽の当たる場所に置くかどうかとかにも差別が影響したんだろ。
669. Posted by 名無し 2018年05月10日 11:31
動物にやったら復讐されそうだな。言葉を深く理解しなくても言い方で察知するもんな。
670. Posted by 2018年05月10日 11:31
仮に結果が本当だとして影響があったのは植物じゃなくて人間側だろうよ
671. Posted by 名無し 2018年05月10日 11:31
俺は騙されねーぞマンうじゃうじゃで草
672. Posted by 名無し 2018年05月10日 11:33
だってたしか水の結晶は事実無根だったってことじゃん。
673. Posted by 2018年05月10日 11:34
671
俺は上から目線マンうじゃうじゃで草
674. Posted by 2018年05月10日 11:36
これは大発見！！「ムー」の取材が来るぞ！！
675. Posted by 名無し 2018年05月10日 11:38
「ムー」w
676. Posted by 名無しのはーとさん 2018年05月10日 11:43
気になるからサンプル数増やして
どういう原理なのか解明してほしいわ
677. Posted by ななしさん＠スタジアム 2018年05月10日 11:45
少し右側が風通しがよかったか，日がよく当たっていたかの差ですよ。悪口や褒め言葉が効かないとは言えないけど。
678. Posted by 2018年05月10日 11:45
雪の下に埋めるという言葉によるいじめどころじゃない虐待を受けたキャベツは
凍結を防ぐためにキャベツ自身が糖度を上げて対抗するので結果的に美味しくなる
植物を人間に例えると拙いことに
679. Posted by 2018年05月10日 11:45
>実験せずに批判してる奴らより実験して結果示してるIKEAの方が百万倍科学的なんだが
確かに実験せずに批判してる奴らより実験して結果示してる水素水会社の方が百万倍科学的だな。えらいえらい、ほめてやろう。
680. Posted by 名無し 2018年05月10日 11:45
増やしてみたら
結果黙殺されそうだね
似たような実験聞いたことあるけど有意な差が認められなくなると報道されないから
681. Posted by 2018年05月10日 11:46
いじめる（物理的）
682. Posted by 名無し 2018年05月10日 11:50
>実験せずに批判してる奴らより実験して結果示してるIKEAの方が百万倍科学的なんだが
それはムーに載ったのかネイチャーに載ったのか
ネイチャーでもたまにねつ造がのっておぼかたさんみたいな騒ぎになることもあるのになあ
683. Posted by 2018年05月10日 11:54
水素水みたいなこと言いやがって…
そうだ、この植物に水素水かけようぜ
684. Posted by 2018年05月10日 11:56
こういうの信じちゃうお花畑が多いからパヨクが存在するんだろうな
685. Posted by 名無しのはーとさん 2018年05月10日 11:58
IKEAってこういう頭のおかしい会社だったんだな。
686. Posted by 2018年05月10日 12:08
これ公開してどういう反応が帰ってくるか想像できない会社と言うのが一番の問題
科学的な証明としては条件が曖昧すぎる
似非科学を広める会社と言う認識になるだけ
これを信じる人間がいたとして売り上げは増えない
結果会社を貶めただけ
687. Posted by 名無し 2018年05月10日 12:09
劣悪な環境で育ったトマトの方が美味しいと美味しんぼで言ってた
688. Posted by 2018年05月10日 12:12
※660
昔は動物も似たようなこと思われてた
だから植物もそうとまでは言わないけど
689. Posted by 2018年05月10日 12:12
製造工程で「ありがとう」を１００万回聞かせたお菓子が美味しい理由が分かった！
690. Posted by TANIMA 2018年05月10日 12:14
ほーん、それで再現性は？
691. Posted by 2018年05月10日 12:14
マジだとすると音波の違い？
692. Posted by 名無しさん 2018年05月10日 12:15
そのうち反撃されるぞ気をつけろ
693. Posted by 2018年05月10日 12:17
※686
良い意味でも反響集めてるのにそんな結論出してるのがＩＫＥＡ並で草生える
694. Posted by ななしさん＠スタジアム 2018年05月10日 12:24
聴診器を木に当てて話してみたらわかるよ
話しかけると 聞こえるから
695. Posted by 2018年05月10日 12:25
>>658
がーんばれ♥がーんばれ♥
いっぱいハゲたね、えらいぞ〜♥
696. Posted by 2018年05月10日 12:25
この類いのやつで、手のひらのパワーをあげると腐らなくなるパンってのがあったな。
697. Posted by 名無し 2018年05月10日 12:26
ベジタリアンをヘコませるのに使えるな！
698. Posted by 2018年05月10日 12:28
これ宗教でも似たようなことやってる
完全に嘘
699. Posted by 炭酸ゲップ 2018年05月10日 12:30
136が馬鹿なのはわかった
700. Posted by 2018年05月10日 12:30
機械で優しーく押してうん百万回耐久テストしましたって言ってたのもIKEAだっけ
春日が壊したやつ
まあそういう会社なんだろ
701. Posted by 2018年05月10日 12:33
科学的根拠もなく否定するななどとのたまう頭の悪い人たちに言っておく
俺は条件を整えて同じ実験を数百回に渡って行い、全く再現されないことを確認した
実験の内容はIKEA側にテレパシーで確認したため、間違いない
もちろん実験の結果は捏造ですと謝罪の言葉もいただいたぞ
科学的根拠もなく否定するなよ
702. Posted by 2018年05月10日 12:34
罵声のトーンで褒めて、褒めるトーンで罵声浴びせたらどうなるんかな？
703. Posted by 名無し 2018年05月10日 12:36
科学的根拠も無く否定すんなって言ってる奴がいるが、そもそもこの実験自体が正確に対照実験になってるかも分からん時点でこれの信憑性は皆無に等しいぞ。
704. Posted by 2018年05月10日 12:40
>>174 逆にしてもう一回やったの？
このコメントが一番科学的だと思う。
705. Posted by 2018年05月10日 12:40
この手の実験が悪質なのは、科学的な検証を装って信用させようとしているのに、
つっこまれると科学的な検証としてやったわけではないからと逃げる。
そして、ただのいい話なのに無粋だとか言って批判を封じる。
こういう似非科学は都度否定して潰さないと、波動商法みたいなのがなくならないんだよね。
706. Posted by 2018年05月10日 12:43
虐める（水を与えない）
707. Posted by 2018年05月10日 12:49
馬鹿が真に受けそうで嫌なんだけど
708. Posted by 2018年05月10日 12:49
本当の科学者は「ああそう（棒」って言って相手にしないだろうな
叩いてんのは科学者ではない
709. Posted by 2018年05月10日 12:50
この実験に意味があると思っている人は、
パワーストーンのおかげで金持ちになった、とか
この壺のおかげで健康になった、っていう宣伝を
信じるのと同じだからな。
710. Posted by 2018年05月10日 12:50
試しにコメ欄でおまえら褒めあってみればいいんじゃね
711. Posted by 2018年05月10日 12:50
これを信じる奴は知能が足りない
個人的にはそこらの草木にも神霊は宿ると信ずるが
声掛け程度で生育に差が出るなら肥料も神事お供えも要らない事になる
712. Posted by 2018年05月10日 12:50
こういうのすごい興味ある
自分が今小学生だったら自由研究でやってたな
713. Posted by 2018年05月10日 12:55
植物に音楽を聴かせる実験とか
どっかで見聞きしたことあるし
あながち全くのウソとは俺は思わん。
714. Posted by あ 2018年05月10日 12:57
ハムスターの実験でも
罵声を浴びた方は血がドロドロに
褒め続けられた方は血がサラサラになるんだとか
715. Posted by 2018年05月10日 12:58
植物は音波の関係で成長に左右されるのは事実だよ
だから罵声フォームで褒めると成長しないし笑顔で優しく皮肉言うと成長する
71
続き・詳細・画像をみる
【画像】チュートリアル徳井の新しい彼女
【安倍さあ。。】石破茂「安倍はいい加減ミンスガーに逃げるのやめろ」
マヨネーズ便利すぎない？
40代でニートのままとかイヤだよおおおおおおおおおお
モテる奴には運もあるがモテない奴には理由しかない
行政書士に「１００点満点の遺言です、特に付言事項がすごい」と言われて、トメの偉大さに改めて感じ入った
大分県警が紛失した捜査資料、拾った女性がSNSに投稿
面白いのに悲しい… ヒットさせようとしたけど滑ったなというアニメ…
【画像】一度はこんな家に住みたい「現実的な理想の間取り」を語ってけwwwww
【悲報】女さん「男は男女平等を履き違えるな！重いものは男が運べ！」
ワイ「てか絶対彼氏とかいるでしょw」泡嬢「うん。居るよ〜」ワイ「…え？」
彼が苦手なピーマンを私のお皿へよけてくる。男性からこんな事やられたら引く
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先