【画像】 横浜市の公立中学校の「1食6000円」給食が話題にback ▼
【画像】 横浜市の公立中学校の「1食6000円」給食が話題に
続き・詳細・画像をみる
1. Posted by きさん爺 2018年04月11日 20:40
お
2. Posted by きさん爺 2018年04月11日 20:41
え
3. Posted by きさん爺 2018年04月11日 20:41
あ
4. Posted by 雑用級 2018年04月11日 20:41
陰謀ニダ (´･ω･｀)
5. Posted by 2018年04月11日 20:43
正直一桁は確実に高いと思うわ
6. Posted by 名無しのプログラマー 2018年04月11日 20:43
弁当屋のつながり洗えよ
7. Posted by 名無し＠布団 2018年04月11日 20:43
流石、朝鮮利権とズブズブな横浜。
マズゴミはこの金の流れをスクープしない報道の自由をかざすんだろうな。
8. Posted by 2018年04月11日 20:43
ﾎﾟｯｹﾅｲﾅｲしてる役人か業者いるだろ
吊るし上げろよ
9. Posted by 2018年04月11日 20:43
>関東の公立はアルマーニといいこんな事ばっかやってんな
返す言葉もございませんw
10. Posted by 2018年04月11日 20:44
6000円に見えないと思ったら弁当の内容は関係ないんだな
11. Posted by 2018年04月11日 20:45
市が希望者に飯代払って外食させたほうが安上がり
12. Posted by 2018年04月11日 20:45
もりかけなんて良いから
取り敢えずこういうの何とかしろよ。
13. Posted by 2018年04月11日 20:46
こういうの暴けよ
こんな不正を許すな
14. Posted by 2018年04月11日 20:46
普通に仕出し弁当でいいんじゃねーかと
15. Posted by 2018年04月11日 20:47
なんやこのゲロ
16. Posted by 2018年04月11日 20:47
ブッチッパ！
17. Posted by 2018年04月11日 20:48
1桁減らしてさらに1/2にすればいい感じ
18. Posted by 2018年04月11日 20:49
市民は税金払う気なくさんのかね
19. Posted by Nanashi has No Name 2018年04月11日 20:50
契約通りだろ文盲ども
みんな給食を食べれば安くなる
20. Posted by もきゅっと名無しさん 2018年04月11日 20:50
600円でもたけーわ
21. Posted by 2018年04月11日 20:50
600円の弁当を50万食用意させる契約だけど、10分の1しか注文が来ないから10倍の値段になってるってことやろ
22. Posted by 2018年04月11日 20:51
パンコレ みーにゃ ガイジ
23. Posted by 2018年04月11日 20:51
また神奈川県か
24. Posted by あ 2018年04月11日 20:52
誰の懐に入ってんだぁ？
25. Posted by 阿保 2018年04月11日 20:52
神奈川県のクソなところだよ。
弁当は母親の愛情だとか言って給食の設備投資を怠り
専業主婦率の高さに胡座をかいた結果だ。
それで通勤時間と睡眠時間が日本最悪の社畜県を作り上げてる。
まさに時代遅れのクソ県。
横浜なんかその極致だ。しかも好き好んで住んでるんだから救いようがない。
26. Posted by ？ 2018年04月11日 20:53
反論ねーのかよ。
27. Posted by 2018年04月11日 20:54
学食設置の方が良くね？
28. Posted by 名無しさん 2018年04月11日 20:54
企画した市側の見通しが甘すぎて利益補填せざるを得なくなったって話で、関係者全員が損してる可哀想な話やん
とりあえず企画した責任者は左遷だろこれ
29. Posted by 名無し 2018年04月11日 20:55
なぜ、公費補助一定の契約なんだろう。使わないと。次回もらう補助金が減るから？
30. Posted by 名無し 2018年04月11日 20:56
業者はどこ？
31. Posted by 名無しさん＠ダイエット中 2018年04月11日 20:56
中華街の一流店のデリバリーとかじゃないの 一口食っただけで衣類が吹き飛ぶリアクションのレベルの
32. Posted by 2018年04月11日 20:57
ほんとこの国は端から端まで腐ってるな
33. Posted by 2018年04月11日 20:57
つかわざと不味い弁当提供した方がボロ儲けって契約自体がおかしくね？
34. Posted by 2018年04月11日 20:58
６００円でも高すぎる
35. Posted by 2018年04月11日 20:59
野党は、証拠も何もないことを手前らに都合がよい想像だけで騒いでないで
こういう事を議論しろよ！
そんなんだから国会に不満があるって言われてんだよ！
不満＝自民党とか捏造してるんじゃねえよ！
36. Posted by 外道戦記 2018年04月11日 20:59
二桁ゲド戦記
37. Posted by 2018年04月11日 20:59
明らか何処かで補助金ピンはねされてんだろ・・・
38. Posted by 名無し 2018年04月11日 20:59
学食にしろや。
39. Posted by 2018年04月11日 21:00
6000円？600円でも高いよ（笑）
40. Posted by 2018年04月11日 21:00
公務員と議員の金勘定はガバガバだな
数百円の経費ですらぐだぐだ言われる会社員とか自営は涙出るわ
41. Posted by 2018年04月11日 21:00
自分の金じゃないからテキトーな契約を結んだんだろ
42. Posted by 2018年04月11日 21:01
最低限20％払うって契約になったのは、たぶん事前のアンケートで弁当を利用するとした生徒が30％位はいたんだろう
書くだけ書いて利用しなかったのか、不味いからとらなくなったのかは知らんが
43. Posted by 2018年04月11日 21:01
帳簿上の数字を単純計算するとそうなるというだけの話
でも流石にこれは…
44. Posted by 2018年04月11日 21:01
１ヶ月6000円じゃねーの？
45. Posted by 2018年04月11日 21:02
一桁違っても高いわ
46. Posted by 2018年04月11日 21:02
廃棄率はどの程度かな？
47. Posted by 2018年04月11日 21:03
恥ずかしい県だな。浜銀は千葉に来るんじゃねえよ。チンピラの市が
48. Posted by 名無し 2018年04月11日 21:04
目標の喫食率ってなんだよ
やるんだったら全員参加だろ
そういうヌルさが結局は人を＊＊スんだよ
49. Posted by xxx 2018年04月11日 21:04
中抜きしてるヤツチョッと出てこいや！
50. Posted by 2018年04月11日 21:04
弁当業者「いつか、リークされると思ってました、テヘペロ♡」
51. Posted by 2018年04月11日 21:05
こういうのって現場だと予算は結構厳しくてこれが限界なんだと思うよ。
上の発注業者が抜いて投げているんだろ。
今の日本ってこんなんばっかだから一度滅びるしかない。
52. Posted by 2018年04月11日 21:05
この彩りの汚さ韓国料理？
53. Posted by 名無しさん＠ダイエット中 2018年04月11日 21:05
こんな事やってるから横浜市は市民税高いんだよ
54. Posted by 名無しさん 2018年04月11日 21:05
高すぎると思ったけれど、一定数食材を確保する必要があるからこの制限があるのか。
役人側の見込みが甘すぎたんだな。
これ、少なすぎて業者側で破棄の為に変な費用発生してる可能性もあるな。
55. Posted by . 2018年04月11日 21:06
俺の職場の350円の仕出し弁当レベルで草
56. Posted by 2018年04月11日 21:06
バカな女市長が給食設備より弁当に固執した為・・
57. Posted by 2018年04月11日 21:07
美味しい給食業者だな
美味しすぎてやめられないだろ
58. Posted by 2018年04月11日 21:08
弁当バブル
59. Posted by 2018年04月11日 21:09
いろいろと本当に日本か疑うレベル。
ほんっとトロくさいな。まだやってたんだ
60. Posted by 2018年04月11日 21:09
弁当箱の中にキックバックはいってそう
61. Posted by 名無しのプログラマー 2018年04月11日 21:10
6000円、1.3％だから20％にすると大体15分の1、これだと1食400円で普通だな
ただどれだけ注文が少なくても喫食率20％までは保障っていうのが普通のことなのかが分からん
62. Posted by 2018年04月11日 21:11
うわー、流石に引くわ
税金使いたい放題やな
63. Posted by 2018年04月11日 21:11
幕の内弁当で良くね？1kぐらいじゃろ？
64. Posted by 2018年04月11日 21:11
底に5000円札が敷いてあるんだろ
65. Posted by a 2018年04月11日 21:12
そんな誤解を招くツッコミいらんねん。
喫食率の低さをどうすればいいかを考えろや。
66. Posted by 2018年04月11日 21:13
東京と神奈川の県境にバリケードを設置して欲しい
67. Posted by 軍事報の中将 2018年04月11日 21:14
うらやましい限り、地方交付税は0円でどうぞ。
68. Posted by 2018年04月11日 21:14
5000円で俺が作るから代わってくれ
69. Posted by 2018年04月11日 21:14
スゴいね。
おれの1か月分の食費だは
70. Posted by 2018年04月11日 21:14
業者側からしたら設備投資と食材の確保ルートの維持で
ある程度大前提の経費がかかるからこその20%までは〜って契約だろうし
市が喫食率あげりゃアホみたいな単価は改善されるだろう
利権ズブズブっつうか計画の見通しの甘さが露呈した感じかな
市長は何でこんなの導入したの？
71. Posted by 2018年04月11日 21:14
契約内容がザルすぎる
72. Posted by 2018年04月11日 21:15
600円だとしても高いわ
というかその弁当何処が作ってんの？
朝鮮クオリティ臭が凄いんだけど
73. Posted by 名無しさん+ 2018年04月11日 21:16
いや馬鹿だろwマジでくっそ頭悪いゴミみたいな自治体やなw
さすがハメっこ、無能過ぎる
74. Posted by 2018年04月11日 21:16
＞＞弁当業者との間では、喫食率20％までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約になっており、
＞＞それが1食当たりの公費が跳ね上がった原因のようだ。
75. Posted by 2018年04月11日 21:17
品数少ないし色合いも汚い
76. Posted by 2018年04月11日 21:17
ひでー契約だな
77. Posted by 2018年04月11日 21:18
キックバックは誰の所に行ってるんだ、これ？
徹底追求すべき事案
78. Posted by 2018年04月11日 21:19
>喫食率20％までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約
20%確保できたなら普通だとは思うが、見通しが甘い、契約が阿呆すぎる
79. Posted by 名無し 2018年04月11日 21:19
6,000円って1ヶ月分だろ、20日で割れば300円じゃん 普通だよ
え！ 違うの？ マジで1日の1食分 バカだろ
80. Posted by 2018年04月11日 21:20
これは契約が悪い
81. Posted by 名無し 2018年04月11日 21:21
うわっ、不味そう。こんなのタダでも食いたくないのに6000円とかありえんわ。
82. Posted by 2018年04月11日 21:23
年パス買ったけど1回しか行かなかったみたいな話か
勘違いしてる奴多そうだな
83. Posted by 2018年04月11日 21:23
※21
そこまで単純に計算出来ないだろうけど、目標喫食率ベースだとおよそ15分の1にしか満たないからまあほとんど仕事してねえのに金だけは貰ってる状態だわな
84. Posted by 2018年04月11日 21:23
まーた日本人の血税を在日業者が癒着で中抜きか？
85. Posted by 2018年04月11日 21:24
6000円も出せばミシュラン1つ星ぐらいのフレンチや料亭でランチ食べれるぞ
なんだよこの残飯は
86. Posted by 2018年04月11日 21:24
6000円って全員の1食分で6000円だろ、全員が何人かは分かんないけど100人だったら1食60円じゃん むしろ安すぎるわ
え！ 違うの？ バカだろ
87. Posted by 2018年04月11日 21:25
神奈川県はもうまるごと埋め立ててくれ
88. Posted by 2018年04月11日 21:25
クソ不味い上に異物混入しまくった業者も混ざってたんだもん。
親の立場からしたらタダでも食べさす訳にはいかんやろ。
89. Posted by 2018年04月11日 21:26
どんだけポッケナイナイしてるんだよｗ
90. Posted by 2018年04月11日 21:26
＞ハマ弁のサービス開始時に掲げた目標の喫食率は20％
＞現状の喫食率はそれに遠く及ばない1.3％
＞喫食率20％までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約
１億パーセント癒着です ありがとうございました
91. Posted by 2018年04月11日 21:26
民間でこんなこと発覚したら絶対に犯人探しが行われるけど
公務員や政治家はいつも甘過ぎだと思うよ
92. Posted by 2018年04月11日 21:27
この国の役人どもがカスだとよく分かる
これで金が足りないとか抜かすからなタヒねと思うわ
93. Posted by 名無し 2018年04月11日 21:28
陰謀や中抜きとかほざいてるアホなクソガキは放っといて、こういうのはこうなるからある程度の強制は必要なんだよな。喫食率を上げるには強制以外無いやろ
一部のアホ市民に忖度すると結局全員が損をすることになる
94. Posted by 2018年04月11日 21:28
海で泳ぎ過ぎてバカになったんじゃねえの？
95. Posted by い 2018年04月11日 21:28
他人の金だからできることだな
自分の金だったらこんな契約絶対やらないだろ
どうせ氷山の一角だろうが
96. Posted by 2018年04月11日 21:28
実際には1食400円の計算みたいだな、この給食。
それでも不味そうだ。
てか公務員は波風立てない奴が出世するから、おかしいと気づいてもそのまま進んじゃう。
もっと若手がどんどん変えていけるようにできれば良いんだが、金もないし地位もない若手には何も出来ないのが歯がゆい所。
97. Posted by 2018年04月11日 21:30
業者は悪くはないだろ。
業者からすれば、今の15倍の注文でも対応できるように設備や人員を揃えないといけない。それにはコストがかかってる。
市の見通しが悪すぎ。
業者からしたら、20％までは・・・って契約してなかったら、今回の件で倒産してるだろ。
98. Posted by 2018年04月11日 21:31
どこで誰がハネてんだ？
どうせ見当はついてんだろ隠すなよ
99. Posted by 2018年04月11日 21:32
ボッタクリじゃなくて契約がアホ過ぎるだろ
20%になる様に努力しろ
100. Posted by 2018年04月11日 21:34
補助金3億がなくても一食2000円なんだよなあ
２０パーに届かないからとか言い訳にすぎん
それこそ市内の弁当屋に普通に発注すればいいだけなのにどう考えてもおかしいだろこれ
101. Posted by 2018年04月11日 21:34
分散させて仕出し弁当屋に頼めばいいじゃねーか
明らかにいい加減な仕事してるやんけ
タヒんで、どうぞ
102. Posted by 2018年04月11日 21:37
関係者全員しっぺ返し食らっとけ
103. Posted by 名無し 2018年04月11日 21:37
バカ正直に弁当屋は20%分の費用とか用意するわけないから
残りはすべて弁当屋の懐だよなぁ、で市長にもいくらかキックバックあるの？
104. Posted by 2018年04月11日 21:39
予算に対して受注が少ないって話だよな。
まるで作った側がぼったくってるみたいな印象。
105. Posted by 2018年04月11日 21:39
＞林文子市長は「ハマ弁の良さが伝わっていない。周知に努める」と明言
実際どうかは知らんがその良さとやらが伝わる事はもうなくなっただろう
106. Posted by 2018年04月11日 21:39
ハマ弁とやらが事業開始してから3年経ってるらしいですけど 3年ですよと
。
3年掛けて1.3%の喫食率で、目標は20%。
目標に届くまで、毎年約3億円の補助金が市から出ると。
すごいね
107. Posted by ｔんｐ 2018年04月11日 21:40
その6000円で家庭教師雇えよ・WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
108. Posted by 2018年04月11日 21:40
前にも神奈川って給食がらみでなんかあったよな
警察といい公務員が駄目なんだろうな
109. Posted by 2018年04月11日 21:40
残飯処理大変ですねー
110. Posted by ななし 2018年04月11日 21:41
設備維持に金がかかるのはわかる。一食6000円のうち、維持費はいくらか算出してからだな。
業者はこれで契約取り止めになってもほくほくじゃね？
議員とズブズブの業者なんだろうけどさ、こんなことになる前に、利用率低くて補助金あまりでこんなゴージャスな弁当に！利用率の低い今だけのサービスです！って国産牛とか使ったすんげー弁当出して弁当注文した学生が注目の的！Twitter大にぎわい！って弁当を盛り上げる方法もあったのに
111. Posted by 2018年04月11日 21:42
公務員にもコスト意識持たせろよ。
予算超過したら自分達の給与原資から補填させるべきだ。
人様の金でやりたい放題やったツケは払わないと。
112. Posted by PCパーツ 2018年04月11日 21:42
市の担当者の息子が弁当代毎日６０００円頂戴と言ったら
張り倒すだろうが、税金だとしょうがないと出す無責任さ
113. Posted by 2018年04月11日 21:42
頑張れ肝臓
114. Posted by 軍事報の中将 2018年04月11日 21:43
うなぎの特上弁当より高くない？
115. Posted by 2018年04月11日 21:44
弁当屋
「おいしいです」
116. Posted by 2018年04月11日 21:45
横浜って子供育てるのにマジで向いてないよな。
待機児童0は誤魔化しで名前を変えただけの保留児童はいるとか。役所の質が悪すぎるわ
117. Posted by 2018年04月11日 21:46
固定費が分からないので何とも言えないな
20%に対応できる設備を常に維持してるなら6000円でも弁当屋の利益はそれほど出ない
118. Posted by 2018年04月11日 21:46
100.
2017.12.21 産経
横浜市、中学に配達の「ハマ弁」最大１３０円引き 利用率向上へ来年度から
横浜市は、市立中学校で昨年度から導入されている有料の温かい配達弁当「ハマ弁」について、平成３０年４月から他都市のデリバリー型給食と同額程度に値下げする新価格を発表した。最も価格の高い「ごはん、おかず、汁物、牛乳」の組み合わせの場合、現行の４７０円から３４０円に値下げする。今年１０月のハマ弁の利用率（喫食率）は１・３％にとどまっているが、価格引き下げにより利用率向上につなげたい考えだ。 改定価格は「ごはん、おかず、牛乳」は３２０円（現行４４０円）、「ごはん、おかず、汁物」は３００円（同３９０円）、「ごはん、おかず」は２８０円（同３６０円）、「汁物、牛乳」は９０円（同１１０円）、「牛乳」は６０円（同８０円）。汁物のみは３０円で据え置きとする。 値下げでハマ弁の質が低下しないよう、差額分は全額公費負担とする。現時点で予算規模は決まっていないが、仮に最も高額のハマ弁の組み合わせで喫食率１・３％の場合、単純計算で差額の合計は２７００万円になるとしている。 林文子市長は７月の市長選の公約に、早期に一般的な中学校給食と同額程度にハマ弁の費用を引き下げることを盛り込んでいた。
119. Posted by 2018年04月11日 21:46
汚鮮地域にありがちなこと
120. Posted by 2018年04月11日 21:47
118.訂正
100.→96. 100.
121. Posted by 名無しのプログラマー 2018年04月11日 21:47
業者に頼むから・・・・出前で各自支給しろよな
122. Posted by 2018年04月11日 21:48
これ生徒たちにどう説明するのかな
学校魔近くに弁当屋があればボロもうけじゃん
公務員ってこういうことしかできんのかね
123. Posted by 2018年04月11日 21:48
6000円ならウチはオードブル作るよ！
そんなボッタクリなとこ止めなよ！
124. Posted by 名無しの権兵衛 2018年04月11日 21:49
こんなことに手を染める連中から提供される飯なんて気持ち悪くて食えんだろう
125. Posted by 2018年04月11日 21:49
そもそも20%って見込みが高すぎると思うんだが
新規スタートで瞬時に独占じゃねーか
どんだけ巨大なバックがついてんだよ
126. Posted by 2018年04月11日 21:50
どこの業者か？
市の担当責任者はだれか？
127. Posted by 2018年04月11日 21:50
コンビニ弁当よりヒドイんじゃね？
128. Posted by 2018年04月11日 21:50
1桁間違えてますよ
129. Posted by 横浜市民 2018年04月11日 21:51
市民税払うのがバカバカしくなるよぉ〜
130. Posted by 2018年04月11日 21:52
「横浜らしい中学昼食」とかそういう制約はクソだろ？
カレーが糞に見えてきたよ
131. Posted by 2018年04月11日 21:53
横浜のカレーは汚染されているな
中学生から食わされるのか、ご愁傷様です
132. Posted by 2018年04月11日 21:54
3年もあれば業者も人員確保の費用や食材ルート確保の費用を変更してるだろ
設備維持費だけは変更するとまずいからあとは設備費用の初期投資を減価償却するのに補助金当ててるんじゃね
133. Posted by ななしさん＠スタジアム 2018年04月11日 21:54
1.3%って何・・・おかしいのはここだろ
134. Posted by 名無しのはーとさん 2018年04月11日 21:55
>喫食率20％までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約
1%刻みで対応考えろよ阿呆か
135. Posted by ｃｖ 2018年04月11日 21:55
こんなんで私腹を肥やすクズは死ね
136. Posted by 2018年04月11日 21:55
横浜市教育長って誰だよ
137. Posted by 2018年04月11日 21:56
こんなだから借金が３兆円以上になるんだな
138. Posted by 2018年04月11日 21:56
これだけで軽く2.5億円は利益あげてるやん
利権最強やな
139. Posted by 名無しさん 2018年04月11日 21:56
食べる価値すら無い
140. Posted by 2018年04月11日 21:57
横浜市は昔のように弁当でOK！
141. Posted by 2018年04月11日 21:58
金の流れが怪しすぎるわ
142. Posted by 2018年04月11日 21:58
横浜市ってそんな契約するしかないほど弁当の供給状態が悪いのか？
143. Posted by 名無しのプログラマー 2018年04月11日 21:58
今逝ってる職場の昼ごはんは310円で日替わり定食。
高い所だと500円の日替わりだったけどいちご煮の炊き込みご飯とかだから全然OKだったよ。
144. Posted by 2018年04月11日 21:59
どこの弁当屋なの？
145. Posted by 2018年04月11日 21:59
横浜市教育委員会は弁当業界からなんかヤバい弱みを握られてるの？
146. Posted by 吹雪 2018年04月11日 22:00
国会へ呼び出されて尋問されるレベル
147. Posted by 2018年04月11日 22:00
横浜市教育長って誰だよ
148. Posted by 2018年04月11日 22:01
これじゃ、6000円の弁当食ってる生徒はいじめられるだろーな？
149. Posted by 2018年04月11日 22:02
投資に対して利用者で割った値段の話を弁当の質とすり替えて
それに乗っかってしまってる馬鹿という構図
150. Posted by 2018年04月11日 22:02
こうやって税金を無駄に遣うなら年内で弁当を打ち切りにして欲しい
151. Posted by 2018年04月11日 22:02
※90※100※106※110※117※134
給食かわり「ハマ弁」１食に市費６千円 横浜、１６年度
2018年3月26日朝日新聞
中学校給食を実施していない横浜市が、給食のかわりに導入した配達弁当「ハマ弁」の市費負担が、２０１６年度に１食あたり６３１３円にのぼったことがわかった。１７年度は改善したが、それでも１食２千円程度となる見通し。利用率２０％を想定したのに、実際は１％台に低迷しているためだという。 ２０日の市議会予算特別委員会で、井上桜市議（無所属）の質問に林文子市長と岡田優子教育長が答えた。 ハマ弁は１６年７月から段階的に提供が始まり、１７年１月に市内全中学校に広がった。民間業者が調理・配達を担い、生徒（保護者）の自己負担と市費で運営されている。 答弁などによれば、１６年度の提供数は計４万７８２５食。初期投資を除いた市費負担は３億１９２万円だった。１食あたりで公費が６３１３円投じられた計算だ。
152. Posted by 2018年04月11日 22:02
固定費だろ
利用率がガバガバ算定だっただけじゃねーか
ただ、その固定の施設作るための業者・納入業者はちゃんと洗ったほうがいいね
つーか、規制があれなだけで、コンビニ納入業者にでもつくらせりゃ基準ある程度満たしたままコストだけは下げられる。
153. Posted by 2018年04月11日 22:02
＞発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約
これが全てだろ？ｗ
逆に言うとこれくらいの条件を付けないと業者が、やってくれないって事ｗ
154. Posted by 名無し 2018年04月11日 22:03
>喫食率20％までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約
そもそも何で２０％も超えられないんだ？
155. Posted by 2018年04月11日 22:03
横浜の中学校はすっぽんぽんの美女がカレーを食べさせてくれるのか？
156. Posted by 2018年04月11日 22:03
限りなく不透明に近い金の流れ
157. Posted by 2018年04月11日 22:03
>>136
岡田優子て人だっけ
158. Posted by 名無しのまとめりー 2018年04月11日 22:04
うちの会社で250円だなこれは
159. Posted by 2018年04月11日 22:04
ある程度非効率になるのは仕方ないんだろうが
さすがに補助金の最低額見直すべきだな…
金額変えれないならせめて飯の質上げてやれよとは思う
基準とか厳しいところあるんだろうが、そこにがっつり金かけたとしても一食1000円いかないだろ
160. Posted by 2018年04月11日 22:05
セブンイレブンとか全国チェーンコンビニ業界が学校給食向け弁当商品を開発したら一瞬で解決するだろ？
161. Posted by 2018年04月11日 22:05
なんじゃこれ！ 関係者に責任取らせろ
普通に弁当屋に配達させれば５００円でOKだろ
162. Posted by 2018年04月11日 22:05
契約内容がそうなっているのは分かるが、誰がそのままにして良いと？
目標に1割未満だぞ？2億円以上が無駄になってるんだぞ？
損害として認識していないのですか？
163. Posted by 2018年04月11日 22:06
154.
2017.12.21 産経
横浜市、中学に配達の「ハマ弁」最大１３０円引き 利用率向上へ来年度から
横浜市は、市立中学校で昨年度から導入されている有料の温かい配達弁当「ハマ弁」について、平成３０年４月から他都市のデリバリー型給食と同額程度に値下げする新価格を発表した。最も価格の高い「ごはん、おかず、汁物、牛乳」の組み合わせの場合、現行の４７０円から３４０円に値下げする。今年１０月のハマ弁の利用率（喫食率）は１・３％にとどまっているが、価格引き下げにより利用率向上につなげたい考えだ。 改定価格は「ごはん、おかず、牛乳」は３２０円（現行４４０円）、「ごはん、おかず、汁物」は３００円（同３９０円）、「ごはん、おかず」は２８０円（同３６０円）、「汁物、牛乳」は９０円（同１１０円）、「牛乳」は６０円（同８０円）。汁物のみは３０円で据え置きとする。 値下げでハマ弁の質が低下しないよう、差額分は全額公費負担とする。現時点で予算規模は決まっていないが、仮に最も高額のハマ弁の組み合わせで喫食率１・３％の場合、単純計算で差額の合計は２７００万円になるとしている。 林文子市長は７月の市長選の公約に、早期に一般的な中学校給食と同額程度にハマ弁の費用を引き下げることを盛り込んでいた。
164. Posted by 2018年04月11日 22:07
>>162
岡田優子？
165. Posted by 2018年04月11日 22:07
仕出し弁当やってる業者は縄張りでもあんの？
166. Posted by 2018年04月11日 22:08
やっぱり学校内に給食室作った方がいいな
167. Posted by 2018年04月11日 22:08
利用者の割合が２０％未満の場合は利用者数に関わらず定額（２０％相当）の料金を支払い、
利用者の割合が２０％以上になった場合は利用者数に比例して金を払う契約…って解釈でいいのかな
なんともまぁ
168. Posted by 2018年04月11日 22:09
コンビニに頼んで600円でやってもらったほうがマシなレベル
169. Posted by 2018年04月11日 22:10
こういう補助金がからむ契約は営業努力するインセンティブがないので
業者は市場で競争できないほどダメになるよ
170. Posted by なー 2018年04月11日 22:11
市長が頭おかしい
171. Posted by 2018年04月11日 22:12
136
鯉渕信也（こいぶちしんや）
172. Posted by 2018年04月11日 22:12
さすがにちょっと露骨すぎませんかね…
173. Posted by 2018年04月11日 22:12
まー馬鹿には分からんだろうが市の委託の公共事業だから
喫食率20％に対応できるだけの設備作らないといけないわけよ
初期は数字読めないから調理人も対応できるだけのパートなり雇って人件費掛かる
結果として喫食率低すぎてボロ儲けだっただけだ
174. Posted by 2018年04月11日 22:12
癒着癒着＆癒着
175. Posted by 2018年04月11日 22:12
6000円って？
一食づつ注文を聞いてから専属シェフが作るシステムなのか？
176. Posted by 2018年04月11日 22:13
役所仕事のザルっぷりは
まぁ自分の金じゃない、っていういいかげんさからだろうな
177. Posted by 名無し 2018年04月11日 22:13
横浜市議会議員の誰か知らないが金をパクってる奴しね
178. Posted by 2018年04月11日 22:13
obがいるんだろ
179. Posted by 2018年04月11日 22:13
高い？
弁当一つとしては安いが
市は設備整備や配達などの各々事業者必要経費まで計算しているようだが
業者側の取り分がなきゃ誰もやらんでしょ
180. Posted by 2018年04月11日 22:14
これニュースになったから急に見直し案だしたら真っ黒やろな
181. Posted by 2018年04月11日 22:15
173
まじか？給食センターの用地確保からやるのか？アホすぎるだろ
民間の弁当総菜屋を選定して発注するだけで済むかと思うが
182. Posted by 2018年04月11日 22:15
流石にこれで6000円はないな
契約の関係もあるんだろうけど
食数に応じて変動するのが普通だと思うが
183. Posted by 2018年04月11日 22:16
もう玉子屋でいいだろ
184. Posted by 2018年04月11日 22:17
横浜市の職員はアホか？
185. Posted by 2018年04月11日 22:18
こんなアホな契約したら恥ずかしくて横浜市で生きていけないだろ？
186. Posted by 2018年04月11日 22:18
※167
まあ、そういう事。
高すぎて利用者が居なくて、一食あたりを計算したら馬鹿高い弁当になった。
187. Posted by 2018年04月11日 22:19
こんな契約、担当者が背任で告訴されても文句言わないわ。
188. Posted by 2018年04月11日 22:19
弁当屋にも二次下請けとかありそうな価格
189. Posted by 2018年04月11日 22:20
横浜市は市場経済が不具合を起こしているのか？
190. Posted by あ 2018年04月11日 22:20
短絡的に叩いてるヤツがアホだろ。当然実績を踏まえて今年度事業では喫食率下げるか定額部分下げて積算しているだろうよ。元々の20％の積算根拠は気になるが。
但し、今年度も同様の契約してるなら遠慮なく叩け。
191. Posted by 2018年04月11日 22:21
担任の先生が副業でお弁当作ってあげろ
横浜市はマヌケすぎるよ
192. Posted by 2018年04月11日 22:22
契約するまえに喫食率の予測はできなかったのか？
契約書読めよ
193. Posted by 2018年04月11日 22:23
190
給食かわり「ハマ弁」１食に市費６千円 横浜、１６年度
2018年3月26日朝日新聞
中学校給食を実施していない横浜市が、給食のかわりに導入した配達弁当「ハマ弁」の市費負担が、２０１６年度に１食あたり６３１３円にのぼったことがわかった。１７年度は改善したが、それでも１食２千円程度となる見通し。利用率２０％を想定したのに、実際は１％台に低迷しているためだという。 ２０日の市議会予算特別委員会で、井上桜市議（無所属）の質問に林文子市長と岡田優子教育長が答えた。 ハマ弁は１６年７月から段階的に提供が始まり、１７年１月に市内全中学校に広がった。民間業者が調理・配達を担い、生徒（保護者）の自己負担と市費で運営されている。 答弁などによれば、１６年度の提供数は計４万７８２５食。初期投資を除いた市費負担は３億１９２万円だった。１食あたりで公費が６３１３円投じられた計算だ。
194. Posted by 2018年04月11日 22:24
コンビニチェーンは営業かけろ
ビジネスチャンスだらけだ
195. Posted by 2018年04月11日 22:24
弁当屋が儲けてるのか、中抜きしてるのか、横領してるのか
196. Posted by 2018年04月11日 22:26
どんな名目でキャッシュバックが誰に流れるんだろね
マネーロンダリング目的で利用率20%あるはずだった？？
197. Posted by 2018年04月11日 22:27
これ20％までいったら一食300円てことだよな。
300円の弁当に6000円払ってんのか。
198. Posted by 2018年04月11日 22:29
生徒が一桁台の離島なら許せる
199. Posted by 名無し 2018年04月11日 22:29
あたまおかしい
200. Posted by 2018年04月11日 22:30
並の都会ならこういう契約結ぶと安い多い美味い弁当やカレーがひっきりなしでどこと契約しても悪いようにならないのに
横浜は弁当屋もないんだな、やっぱ田舎って不利だわ
201. Posted by 2018年04月11日 22:31
値段も異常だが
まずそうな弁当だな
202. Posted by 2018年04月11日 22:32
横浜市は業者に騙されたのか？
203. Posted by 2018年04月11日 22:33
注文が入るか分からない注文弁当の為に業者が設備投資をする事を考えると、注文数が一定を超えるまでの公費投入はやむを得ない
というか、こういった契約でないと業者は手を上げてくれない
頑張って注文数を向上させる努力をしないと
204. Posted by 2018年04月11日 22:34
155.
ハマ弁にベイカレー 利用率アップ狙う
神奈川新聞 2018/04/09
プロ野球・横浜ＤｅＮＡベイスターズの名物カレー「青星寮カレー」が、ことしも５月に横浜市立小学校の給食として振る舞われる。中学生向け配達弁当「ハマ弁」でも５月２３日に初めて提供する。 カレーは横須賀市内にある同球団選手寮で振る舞われ、タマネギやニンジンなどの野菜がたっぷり入ったポークカレー。横浜大洋ホエールズ時代から約３０年間受け継がれ、若手をはじめ多くの選手に愛されてきた。 小学校給食への提供は、球団や親会社のディー・エヌ・エー（ＤｅＮＡ、東京都渋谷区）などがスポーツ振興や地域貢献で横浜市と結んだ包括連携協定の一環として、昨年から給食向けにアレンジしたレシピで提供。ことし初めてとなるハマ弁では、寮と同じルーを使って選手が実際に食べている味を再現し、汁物のメニューとして提供する。 おかずには青星寮カレーに合うタンドリーチキンかタンドリーフィッシュが選べる。 市教育委員会では本年度からハマ弁を値下げするなどし、現在１・３％の喫食率を年度内に１０％程度まで上昇させたい考えで、「青星寮カレーでハマ弁に関心を持ってもらい、喫食のきっかけにしてもらえれば」と期待を寄せている。
205. Posted by 2018年04月11日 22:34
これは自殺者が出る展開
206. Posted by 2018年04月11日 22:35
クラス３０人分、一回の食事時間という意味で一食だな？
そうとしか考えられん
207. Posted by 名無しのはーとさん 2018年04月11日 22:37
自前の弁当か、購買のパンにして給食なくせばいい。
208. Posted by 2018年04月11日 22:37
203
そうなら横浜市職員は２０％超えるまで市内の中学校を営業して走り回れよ
こんな契約に印押したら民間だったらどうなるか怖いわ
209. Posted by 2018年04月11日 22:38
203
2017.12.21 産経
横浜市、中学に配達の「ハマ弁」最大１３０円引き 利用率向上へ来年度から
横浜市は、市立中学校で昨年度から導入されている有料の温かい配達弁当「ハマ弁」について、平成３０年４月から他都市のデリバリー型給食と同額程度に値下げする新価格を発表した。最も価格の高い「ごはん、おかず、汁物、牛乳」の組み合わせの場合、現行の４７０円から３４０円に値下げする。今年１０月のハマ弁の利用率（喫食率）は１・３％にとどまっているが、価格引き下げにより利用率向上につなげたい考えだ。 改定価格は「ごはん、おかず、牛乳」は３２０円（現行４４０円）、「ごはん、おかず、汁物」は３００円（同３９０円）、「ごはん、おかず」は２８０円（同３６０円）、「汁物、牛乳」は９０円（同１１０円）、「牛乳」は６０円（同８０円）。汁物のみは３０円で据え置きとする。 値下げでハマ弁の質が低下しないよう、差額分は全額公費負担とする。現時点で予算規模は決まっていないが、仮に最も高額のハマ弁の組み合わせで喫食率１・３％の場合、単純計算で差額の合計は２７００万円になるとしている。 林文子市長は７月の市長選の公約に、早期に一般的な中学校給食と同額程度にハマ弁の費用を引き下げることを盛り込んでいた。
210. Posted by 2018年04月11日 22:38
設備投資とか初期投資費用とかの償却費を単年度として計算したんだろ
まぁこの業者が１５年以上（法定償却１５年）ちゃんと供給できるかというのも疑問だが
211. Posted by 2018年04月11日 22:41
こんなクソまずそうな弁当が６０００円とかウソやろｗｗｗ
212. Posted by 2018年04月11日 22:41
203.
先にコメントしたみたいに値下げしたり、204にコメントしたけど、子供が喜びそうなメニューしたり、利用者を増やす、努力はしてるみたいだよ。
213. Posted by 2018年04月11日 22:42
仕様書書いた奴が悪いな
214. Posted by 2018年04月11日 22:42
あほくさ
生徒1000人いて13人しかこの弁当食ってないんだろ？
先生が近くのコンビニでまとめて買ってこい
215. Posted by . 2018年04月11日 22:43
利用率が低くて固定費を1食辺りで割ったら高くなるんだろ
ただ6千円連呼するんじゃなくて利用率がどうなれば常識的な1食の値段になるのか計算して報道すればいいのに
216. Posted by なす 2018年04月11日 22:44
所詮役人なんてそんな事わかるわけねーしそんなやつ当選させるような市民が悪いって気づけよバカが。
217. Posted by 2018年04月11日 22:46
真っ黒だな
どこに金が流れてるんですかね
218. Posted by 2018年04月11日 22:48
210
横浜市はなんとしても給食製造-配達までトータルで内製化したいのか？
その意地はなんなの？
219. Posted by カレー屋さん 2018年04月11日 22:51
218
“横浜らしい中学昼食”
220. Posted by 2018年04月11日 22:55
補助金でメシウマー！
221. Posted by 2018年04月11日 22:55
死ねクソ利権が
うちの行政もこんなのと一緒にされるのかと思うとやる気がなくなるわ
222. Posted by へ 2018年04月11日 22:57
つまり払えないなら喰うなって事だろ
223. Posted by uk 2018年04月11日 22:57
横浜と言えば、
育鵬社の教科書には騙されないように。
日本会議、産経の教科書ですから。
224. Posted by 2018年04月11日 22:59
1〜3年単位の競争入札じゃダメだったのかな
225. Posted by (*^ー^)ノ♪ 2018年04月11日 23:01
原発作業員の賃金(日当)と同じくらい金額がおかしい…('A`)
許しがたい設定だね。中抜きしてる奴、長生きは無理。
226. Posted by 2018年04月11日 23:01
横浜のカレー食べにいったことあるけど
たいして美味くなくてがっかりしたことがある
写真にある給食のカレーもまずそうだな
227. Posted by すまいる名無しさん 2018年04月11日 23:04
政令指定都市で唯一中学校給食が無い市
散々申し入れをしても、家庭で作る弁当こそ食育の基本とかって屁理屈で導入してこなかった林市長
しぶしぶ打ち出したのがハマ弁、弁当の値段は1食470円だけど
弁当業者の契約は公費補助基準が従量制じゃなくて固定制だから
今の利用率1%だと、1食6,000円になるという計算
林市長は母親の目線での市政とかっていうけど、大企業の社長を歴任してきた銭ゲバ実業家
待機児童0って自慢してたのも、言い方を保留児童に変えたから、待機児童は居ないって理論
でも横浜市民は軒並みバカだから嘘つき中田に続いて林も三選しちゃった
228. Posted by 2018年04月11日 23:05
確かに「給食」と見るとおかしいが、「宇宙食」と見ると分からんでも無い。
異物が〜細菌が〜って騒ぎ立てた結果じゃねーの？知らんけど。
229. Posted by 2018年04月11日 23:06
横浜市なら仕出し弁当屋いくらでもあるよ
弁当２，３個から小規模事業所に毎日届けてくれる
横浜市ってバカなの？
230. Posted by 2018年04月11日 23:06
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
231. Posted by 2018年04月11日 23:07
ため息も出なくなってきたな。
たぶんだけど、この国もうダメなんだわ。
232. Posted by 2018年04月11日 23:08
市長が林だしな、もう言わずもがな
233. Posted by 2018年04月11日 23:11
俺も横浜の仕出し弁当屋にバイトしてたけど適正価格で学校にも仕出し出来そうだったけどな
これは絶対に金が他に流れてる、真っ黒もいいとこ
234. Posted by 山師さん＠トレード中 2018年04月11日 23:12
1食6k
20日勤務として月12万円
これは公費の無駄使い
贅沢すぎるw
税金は余ったからと配当金、優待もないし、そういう無駄を削れよ
235. Posted by 2018年04月11日 23:12
>利用率が低くて固定費を1食辺りで割ったら高くなるんだろ
短く言うとそれだけの話。
問題の前提としてまず横浜市は中学校給食がない。
そしてその代替として「ハマ弁」という制度を作ったが利用者が少ないため固定費が重くなってしまったという話。
問題の仕組みを理解しないまま6000円という数字に踊らされてるアホの多いこと多いこと。
結局、横浜の公立中学校の給食制度をどうするかという話。給食の代替制度の認知度や利用率を上げるか、別の制度を考えるべきか、もしくは横浜の公立中学校に給食はいらないということにするか。
236. Posted by あ 2018年04月11日 23:13
初期の設備投資やらなんやら込みでしょ。全く利用者が増えないからこんな高い計算になる訳だ。
237. Posted by 2018年04月11日 23:13
>>25
…何言ってんだこいつ？
238. Posted by 名無しさん 2018年04月11日 23:14
くっそまずそうで草今の時代の子供たちかわいそう
239. Posted by 2018年04月11日 23:15
227.
2017.12.21 産経
横浜市、中学に配達の「ハマ弁」最大１３０円引き 利用率向上へ来年度から
横浜市は、市立中学校で昨年度から導入されている有料の温かい配達弁当「ハマ弁」について、平成３０年４月から他都市のデリバリー型給食と同額程度に値下げする新価格を発表した。最も価格の高い「ごはん、おかず、汁物、牛乳」の組み合わせの場合、現行の４７０円から３４０円に値下げする。今年１０月のハマ弁の利用率（喫食率）は１・３％にとどまっているが、価格引き下げにより利用率向上につなげたい考えだ。 改定価格は「ごはん、おかず、牛乳」は３２０円（現行４４０円）、「ごはん、おかず、汁物」は３００円（同３９０円）、「ごはん、おかず」は２８０円（同３６０円）、「汁物、牛乳」は９０円（同１１０円）、「牛乳」は６０円（同８０円）。汁物のみは３０円で据え置きとする。 値下げでハマ弁の質が低下しないよう、差額分は全額公費負担とする。現時点で予算規模は決まっていないが、仮に最も高額のハマ弁の組み合わせで喫食率１・３％の場合、単純計算で差額の合計は２７００万円になるとしている。 林文子市長は７月の市長選の公約に、早期に一般的な中学校給食と同額程度にハマ弁の費用を引き下げることを盛り込んでいた。
240. Posted by 2018年04月11日 23:16
227.
給食かわり「ハマ弁」１食に市費６千円 横浜、１６年度
2018年3月26日朝日新聞
中学校給食を実施していない横浜市が、給食のかわりに導入した配達弁当「ハマ弁」の市費負担が、２０１６年度に１食あたり６３１３円にのぼったことがわかった。１７年度は改善したが、それでも１食２千円程度となる見通し。利用率２０％を想定したのに、実際は１％台に低迷しているためだという。 ２０日の市議会予算特別委員会で、井上桜市議（無所属）の質問に林文子市長と岡田優子教育長が答えた。 ハマ弁は１６年７月から段階的に提供が始まり、１７年１月に市内全中学校に広がった。民間業者が調理・配達を担い、生徒（保護者）の自己負担と市費で運営されている。 答弁などによれば、１６年度の提供数は計４万７８２５食。初期投資を除いた市費負担は３億１９２万円だった。１食あたりで公費が６３１３円投じられた計算だ。
241. Posted by 2018年04月11日 23:16
弁当屋も大量に作れる準備はしてるのだろうから
人件費とや食材が無駄になっているのだろう。
242. Posted by ＿ 2018年04月11日 23:18
かつて民主党に期待されてた「埋蔵金」ってこういう事なんだよな
はーあ・・・
243. Posted by 2018年04月11日 23:18
こいつらって数字遊び好きだよなw
244. Posted by 2018年04月11日 23:18
まじか、こんな貧相な食事に6000円も
1.3%って！需要がないことは明らか
やる気ないならはよ辞めろ
245. Posted by 2018年04月11日 23:19
>喫食率20％までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約
要するに、給食が根付くまで公費でターボかけまくるせいで燃費が悪いと
そら儲けが出せる環境にならなきゃ業者なんて来ないわけだが
でも大阪で橋下がやってた時も、弁当と給食の選択性の時は給食が１割とかだったし
10年ぐらいは公費ターボかけっぱなしなんじゃねこれって
246. Posted by 2018年04月11日 23:20
俺の毎日たべてる350円の弁当のほうがまだマシなレベル
247. Posted by 2018年04月11日 23:20
補助金で業者釣るなんて悠長なことやってるからこうなるんだよ
大阪みたいに弁当禁止で強制的に給食率100％にしてしまえ
248. Posted by 2018年04月11日 23:21
横浜市の肝入り「ハマ弁」がこのまずそうなカレーか！？
おぞましいな
249. Posted by 2018年04月11日 23:24
ヤバい写真ですな
カレー発祥の地「横浜」のブレンドイメージを著しく毀損した
250. Posted by 2018年04月11日 23:30
こんなもんが6000円で売れりゃ笑いが止まらんわ
251. Posted by 2018年04月11日 23:31
金の動きを全部晒せや！！
ドアホが！！
252. Posted by 2018年04月11日 23:32
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
253. Posted by 2018年04月11日 23:32
オリジン、ほも弁、ガストに相見積出してもこの価格には絶対にならないだろうね
生産と運搬に実績あるところに外注すればいいのにやらないのは癒着があるからとしか考えられない
254. Posted by 名無しさん 2018年04月11日 23:34
1食320円とかだろ
うちの会社の配食の弁当がこんなんだからなｗ
255. Posted by 2018年04月11日 23:37
結局どこに金流れてんの？
この契約結んで流出した損出は誰が取り返して誰が責任とんの？
256. Posted by 2018年04月11日 23:39
おまえら公務員は競争相手の無い中学の中で弁当屋を経営することすら出来ないんだな
もう何も考えるなｗ
257. Posted by ななし 2018年04月11日 23:46
なんで今ってこんあ糞みたいなメシしか出せないの？
なんかおかしくない？
258. Posted by � 2018年04月11日 23:47
こんなのが許されるわけがない…ﾏﾝﾄﾞｸｾ('A`)
259. Posted by 2018年04月11日 23:47
どう考えてもポッケないないしてる奴おるやん！
怒れよ市民！
260. Posted by 2018年04月11日 23:48
※248
カレーはインドだろ
261. Posted by 名無しさん 2018年04月11日 23:49
もっと豪華にしろって意見は間違ってると思う
中学給食で毎食6000円相当の内容っていうのは高すぎるってのが第一と、
利用者が増えれば増える程、内容が貧相になっていくっていうのが
恐ろしく不満を膨らませる原因になるから
設備費用なども考えてある程度までは一定の金額を保証するって
話なんだろうけど、そのある程度の見込みが甘すぎた
こんだけ金使うなら、見切り発車じゃなくてある程度賛同する学校を
募ってから始めろよ
262. Posted by 2018年04月11日 23:49
※260
※248→※249
263. Posted by 2018年04月11日 23:50
ほんと神奈川って警察を筆頭にろくでもない組織しかない県だよな
264. Posted by ★★★ 2018年04月11日 23:53
まるで薬九層倍のようなぼったくり
265. Posted by a 2018年04月11日 23:54
あれだろ？
その弁当屋を斡旋した人に
リベートが行くシステムなんだろ？
266. Posted by ９しょっくーん 2018年04月11日 23:54
運営費全体を１食あたりに換算てアホか
人件費、福利厚生費、光熱費、地代家賃などの固定費抜きで算出しないと
世の中の全ての商品原価なんてとんでもないことなるわww
得意気にアホ定義で叩いてるおまえらが痛々しいwww
267. Posted by 名無しさん 2018年04月11日 23:58
※266
一食あたりに換算は極端な例えだが、
何年もかけて1.3％しか浸透してないのに、毎年20％分の金を払ってるってのはとんでもない話だろ
話題のとっかかりに突っかかって、問題のすり替えをしようとしてるのは関係者かなにかかな
268. Posted by 2018年04月12日 00:00
※261
ハマ弁で検索してみな、画像が大量に出てくるよ。
269. Posted by あ 2018年04月12日 00:01
問題は喫食率が低すぎるからと書いてあるんだから、上げる努力や見直し案を早急に作ればいいんだよ。何か改善するために今すでに具体的に動いているのかその確認が必要。
270. Posted by 2018年04月12日 00:01
20％で6000円なら、
単純計算で、100％で1200円になる。
・・・最初に補助金計算した馬鹿、出てこいや。
運輸費込みでも暴利すぎるぞ。
271. Posted by 2018年04月12日 00:02
これこそ国会で審議してほしいな
利権だよ
って野党系がやってるのか？
272. Posted by 2018年04月12日 00:03
※267
利益出ない分を補填するにしてもドンブリ勘定が過ぎるわな
そして給食率が伸びていく気配も無いのでいつ止まるのかもわからんという
さすが役所、自分のサイフじゃないから気楽な散財だ
273. Posted by 2018年04月12日 00:06
※261
個別の弁当に６千円じゃあ無いぞ。
要は２０個の契約したけど、売れたのは１個だけ。
だけど、代金は２０個分払うから、公費として実質的に払う金を１個あたりに換算したら６千円になっちまうて話だ。
274. Posted by あ 2018年04月12日 00:06
業者との契約を見直せ。それで終了。
275. Posted by GODな名無しさん 2018年04月12日 00:07
契約を交わす時は１食あたりいくら、ってまずそこから決めるよな
素朴な疑問だが相見積もりとかしなかったのか？
276. Posted by 2018年04月12日 00:09
給食実施率がぶっちぎり最下位だった大阪が、強制的に給食率100％にしたから
現在のぶっちぎり最下位が神奈川なんだよな。何がぶっちぎりってワースト２位３位４位でも60％あるのに、神奈川は２５％
大阪同様に強制でやらないなら、給食を根付かせるにはよっぽどの対策を打たなきゃ不可能
できるとは思えんから当分の間はこの値段で垂れ流しだな
277. Posted by ( ω-、) 2018年04月12日 00:09
弁当を飼って食べた方がましだな。今日は鰻丼にしよう♪
278. Posted by 2018年04月12日 00:12
261.267.270.
給食かわり「ハマ弁」１食に市費６千円 横浜、１６年度
2018年3月26日朝日新聞
中学校給食を実施していない横浜市が、給食のかわりに導入した配達弁当「ハマ弁」の市費負担が、２０１６年度に１食あたり６３１３円にのぼったことがわかった。１７年度は改善したが、それでも１食２千円程度となる見通し。利用率２０％を想定したのに、実際は１％台に低迷しているためだという。 ２０日の市議会予算特別委員会で、井上桜市議（無所属）の質問に林文子市長と岡田優子教育長が答えた。 ハマ弁は１６年７月から段階的に提供が始まり、１７年１月に市内全中学校に広がった。民間業者が調理・配達を担い、生徒（保護者）の自己負担と市費で運営されている。 答弁などによれば、１６年度の提供数は計４万７８２５食。初期投資を除いた市費負担は３億１９２万円だった。１食あたりで公費が６３１３円投じられた計算だ。
279. Posted by 名無しさん 2018年04月12日 00:13
※273
分かってるよ
ただ、「売れようが売れまいが20個分の金は保証する」←まだわかる。
実際に運営始めてみて、「1個しか売れない(´･ω･｀)」←見通し甘すぎ
って言いたい
作ってる業者じゃなくて、販売を主導している横浜市にね
せめて、「15個は買ってくれる学校を見つけておいたよ」って状況まで
持っていてからする契約内容じゃねーかってことね
280. Posted by 2018年04月12日 00:13
１％ちょっとしか利用しないのに、廃止という選択をしない無能な市。
281. Posted by 2018年04月12日 00:15
269.
2017.12.21 産経
横浜市、中学に配達の「ハマ弁」最大１３０円引き 利用率向上へ来年度から
横浜市は、市立中学校で昨年度から導入されている有料の温かい配達弁当「ハマ弁」について、平成３０年４月から他都市のデリバリー型給食と同額程度に値下げする新価格を発表した。最も価格の高い「ごはん、おかず、汁物、牛乳」の組み合わせの場合、現行の４７０円から３４０円に値下げする。今年１０月のハマ弁の利用率（喫食率）は１・３％にとどまっているが、価格引き下げにより利用率向上につなげたい考えだ。 改定価格は「ごはん、おかず、牛乳」は３２０円（現行４４０円）、「ごはん、おかず、汁物」は３００円（同３９０円）、「ごはん、おかず」は２８０円（同３６０円）、「汁物、牛乳」は９０円（同１１０円）、「牛乳」は６０円（同８０円）。汁物のみは３０円で据え置きとする。 値下げでハマ弁の質が低下しないよう、差額分は全額公費負担とする。現時点で予算規模は決まっていないが、仮に最も高額のハマ弁の組み合わせで喫食率１・３％の場合、単純計算で差額の合計は２７００万円になるとしている。 林文子市長は７月の市長選の公約に、早期に一般的な中学校給食と同額程度にハマ弁の費用を引き下げることを盛り込んでいた。
282. Posted by 2018年04月12日 00:16
269.
ハマ弁にベイカレー 利用率アップ狙う
神奈川新聞 2018/04/09
プロ野球・横浜ＤｅＮＡベイスターズの名物カレー「青星寮カレー」が、ことしも５月に横浜市立小学校の給食として振る舞われる。中学生向け配達弁当「ハマ弁」でも５月２３日に初めて提供する。 カレーは横須賀市内にある同球団選手寮で振る舞われ、タマネギやニンジンなどの野菜がたっぷり入ったポークカレー。横浜大洋ホエールズ時代から約３０年間受け継がれ、若手をはじめ多くの選手に愛されてきた。 小学校給食への提供は、球団や親会社のディー・エヌ・エー（ＤｅＮＡ、東京都渋谷区）などがスポーツ振興や地域貢献で横浜市と結んだ包括連携協定の一環として、昨年から給食向けにアレンジしたレシピで提供。ことし初めてとなるハマ弁では、寮と同じルーを使って選手が実際に食べている味を再現し、汁物のメニューとして提供する。 おかずには青星寮カレーに合うタンドリーチキンかタンドリーフィッシュが選べる。 市教育委員会では本年度からハマ弁を値下げするなどし、現在１・３％の喫食率を年度内に１０％程度まで上昇させたい考えで、「青星寮カレーでハマ弁に関心を持ってもらい、喫食のきっかけにしてもらえれば」と期待を寄せている。
283. Posted by 2018年04月12日 00:17
269.
先にコメントしたみたいに値下げしたり、子供が喜びそうなメニューしたり、利用者を増やす、努力はしてるみたいだよ。
284. Posted by 名無しさん 2018年04月12日 00:17
279に補足すると、「もっと豪華にしろって意見は間違ってると思う」ってのは、本スレでちょくちょくあるもっと豪華にしろって発言に対する意見ね
契約内容が「売れようが売れまいが20個分の金は保証する」ってのだから、結果として6000円になっただけってのは理解してる
285. Posted by 2018年04月12日 00:17
ってかさ、テーブルマークとかの冷凍弁当でいいじゃん。
その場でチンしてやれよ。１食298円だわ。
286. Posted by 名無しさん 2018年04月12日 00:18
※283
「努力の結果、1.3％でしたー」
「しゃーないよね、ハイ今年も20％分のお金ね」
が許されるのはやっぱり羨ましい
287. Posted by 2018年04月12日 00:19
闇ふかヨ
288. Posted by 269 2018年04月12日 00:25
米281-283ありがとうございます。既に問題意識持って動いてるなら何よりです。すぐにとはいかなくてもいずれ、もしくは徐々に良くなるのではないでしょうか。
289. Posted by 2018年04月12日 00:27
286.
？
269.にコメントしたんだけど。
290. Posted by 2018年04月12日 00:28
286.
給食かわり「ハマ弁」１食に市費６千円 横浜、１６年度
2018年3月26日朝日新聞
中学校給食を実施していない横浜市が、給食のかわりに導入した配達弁当「ハマ弁」の市費負担が、２０１６年度に１食あたり６３１３円にのぼったことがわかった。１７年度は改善したが、それでも１食２千円程度となる見通し。利用率２０％を想定したのに、実際は１％台に低迷しているためだという。 ２０日の市議会予算特別委員会で、井上桜市議（無所属）の質問に林文子市長と岡田優子教育長が答えた。 ハマ弁は１６年７月から段階的に提供が始まり、１７年１月に市内全中学校に広がった。民間業者が調理・配達を担い、生徒（保護者）の自己負担と市費で運営されている。 答弁などによれば、１６年度の提供数は計４万７８２５食。初期投資を除いた市費負担は３億１９２万円だった。１食あたりで公費が６３１３円投じられた計算だ。
291. Posted by 2018年04月12日 00:33
288.
コメントありがとう。
で、290にコメントしたけど、２千円まで下がってはいるみたい。
292. Posted by 名無しさん 2018年04月12日 00:33
※289
？？
269「色々努力すればいいんだよ」
283「努力はしてるみたいだよ」
286「結果に繋がらない努力を、『努力はしてるみたいだよ』なんて言ってもらえるなんてヌルくていいな〜（嫌味）」
そんなにわかりにくい話かい？
293. Posted by ー 2018年04月12日 00:33
金が余ってるんだよー
怒るべきは300万人越えの横浜市民
ウチは知らね
294. Posted by 2018年04月12日 00:44
労働,医療,食料安全保障,人の移動,金融,保険,著作権,通信,士業,郵政,防衛,公共事業等全分野に影響
報道規制・参加国総貧困化・労働環境悪化・支出増加・ビザ大幅緩和etc.話題そらしマッチポンプ他世論誘導多数「TPP24分野他まとめ」で検索
295. Posted by 2018年04月12日 00:48
税金幾らあっても足りないな。
296. Posted by 2018年04月12日 00:49
税金ドブに捨ててんだからこれは市民怒って良いだろ
297. Posted by 2018年04月12日 00:50
横浜では6000円支払らってこの程度の昼飯ってことですか？
298. Posted by 2018年04月12日 00:53
月６０００円の間違いだろ・・・
299. Posted by 2018年04月12日 00:54
横浜で弁当屋やりたいわ
お弁当、納入業者として立候補しまーす！
300. Posted by 2018年04月12日 00:56
俺のお酒なしの外食の３回分なんだけど……横浜らしいってなんだよ
301. Posted by 2018年04月12日 00:56
業者癒着でぼろ儲け
302. Posted by 2018年04月12日 00:56
6000円とか一月でも多いわ！
303. Posted by 2018年04月12日 00:58
ちゃんと調査した所の記事よめば分かるけど、関わる業者の数が多すぎるんだよ。
素直に認めないで続けるからおかしくなる。市が完全に悪い。
304. Posted by 2018年04月12日 00:58
詐欺商法はカントンのお家芸だしなぁ
まぁそこまで驚く事でもないな
305. Posted by 2018年04月12日 01:05
神奈川国は貧相な給食しかないから小中での食育もままならず
結果ラーメン二郎みたいな残飯を好む味覚障害が多くなってるんじゃないか？
306. Posted by a 2018年04月12日 01:06
まー、外食産業とかは、だから信用すべきではないのである。
7割くらい潰すべきでは。
実に無駄くさい。
307. Posted by 2018年04月12日 01:08
スレも※欄も>>1すら読んでない奴等ばかり
目を覆いたくなる程のバカの群れ
308. Posted by 2018年04月12日 01:12
こんな糞まずそうな給食で食育とか
ギャグですよね？
309. Posted by 2018年04月12日 01:14
おれの一か月の食費じゃないか！
ショックを受けてPTSDです
310. Posted by 2018年04月12日 01:15
家庭科室でなんか作れ
311. Posted by 2018年04月12日 01:18
292.
あの、判りましたよ。
君が勝手に入ってきて、話をかき混ぜ、変な事を言うから悪いて。
俺と269のやりとりなんだから、人の話しに割り込むなら、横からごめん、269.じゃあ無いけどとか横やりだて事をコメントしてくれ。
君はネットじゃあない会話でも黙って割り込むのか。
312. Posted by 2018年04月12日 01:19
どこに金が渡ってるかも調査して公表しろ
313. Posted by 2018年04月12日 01:21
292.
あと、あのコメントだけで＞「結果に繋がらない努力を、『努力はしてるみたいだよ』なんて言ってもらえるなんてヌルくていいな〜（嫌味）」
てコメントするのかね。
だったら努力した結果はとか聞いてくれれば良いのに、横から割り込んできてあんなコメントされたら困惑するよ。
314. Posted by 名無しのプログラマー 2018年04月12日 01:22
シウマイ弁当の方が遥かに安くて横浜感あるぞ
315. Posted by 2018年04月12日 01:22
昼飯1人前で6000円かかる食育って
横浜市ってレベル高いなぁ
材料調達から人件費、市税の投入と回収まで教えるんだよね
316. Posted by 2018年04月12日 01:26
ハマ弁まずいから1.3%しか食べてくれないんじゃないの？
317. Posted by 暇つぶしの名無しさん 2018年04月12日 01:30
市にコネを持つやつが弁当屋にいたのかなー
やだやだ
318. Posted by 名無しさん 2018年04月12日 01:30
※311,313
まず最初に、＞君はネットじゃあない会話でも黙って割り込むのか。
ここはネットで、君の発言は全世界に発信されているよ
皆が読むコメント欄で誰々に発信した内容だから関係ない人は横レス挟まないでねってのはお門違い
あと、痛ニューのコメントシステムじゃIDなどは表示されないのに、なぜ286が269の発言者とは別人と確信を持ったような発言ができるのかな？
まるで、269で問題提起して278､281､282､283で解決策を提示するマッチポンプしようとしたのに邪魔されたことに怒っているかのように。
ついでに言えば288の「そんな努力されてたんですか〜知らなかったですぅ〜」までが一セットのように見えるね
319. Posted by 2018年04月12日 01:34
メシマズ給食はどこだっけ
320. Posted by 2018年04月12日 01:35
領収書に
「株式会社わくわく〜〜」ってかいてあるなぁ
321. Posted by 2018年04月12日 01:37
>弁当業者との間では、喫食率20％までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約になっており、それが1食当たりの公費が跳ね上がった原因のようだ。
あ〜、そういう事か
つか、２０％に満たないなら市も止めろよ…
322. Posted by (-_- ) 2018年04月12日 01:39
一食でNHKの受信料よりも高くね？
323. Posted by 2018年04月12日 01:39
「目標の喫食率は20％だが、現状の喫食率はそれに遠く及ばない1.3％」
こんな事業計画立てたらアホかと思われるよ
324. Posted by 2018年04月12日 01:42
契約がおかしい
喫食率がいくつだろうが補助金の割合は変わらない、ってしなきゃ、金どぶになるだけ
今から契約の見直しは難しいだろうから、せめてもっと食べてもらえるようにするべき
325. Posted by 2018年04月12日 01:44
ちゃんと経緯洗って過払い金没収でいいじゃない。
これは全然取り返しつくよ。問答無用で回収で。
326. Posted by 2018年04月12日 01:45
1.3%しか食べてない給食って
どれほど嫌われているのか
想像絶するほどまずいのだろうよ
327. Posted by 2018年04月12日 01:49
神奈川はもうめちゃくちゃだな
328. Posted by 2018年04月12日 01:54
あほな担当者が業者に言い包められて契約しちゃったんじゃないの？
まさか予想の1/20しか注文が来ないとは思いもよらず・・
1%で6000円だと20%だと300円だから丁度いいところか
329. Posted by 2018年04月12日 01:55
1.3%というとクラスに一人いるかいないかというくらい
ハマ弁給食食べてるといじめられるだろ？
そんで20%までもっていけるのか
330. Posted by 2018年04月12日 01:57
※303
元給食営業マンの記事かな
統括・献立・製造配達で4社、それぞれ利益とかも考えるから食材に手を抜いて不味い弁当になる、さらにちょっと高い、結果買う人がいない、と考察されてるね
さらにこの4月から最大130円値下げ
値下げした分売れればいいけど、そうでなかったら公費負担が増えるだけ
高い金出して不味い弁当を買わされる、横浜市はよくよく経営観念がないらしい
331. Posted by 2018年04月12日 02:00
契約がおかしいことも理解出来ない人間に契約なんてさせるんじゃない。
332. Posted by 2018年04月12日 02:04
金がどっかに消えてるだろこれ
捜査しろよ
333. Posted by 吹雪 2018年04月12日 02:10
田舎の家庭的な雰囲気と違い、都会になると給食を食べるのダサいという若気の至りが出てくる傾向が有る。現に田舎の学校のように美味しいものは食べられない、弁当屋の方が格段に美味しいが・・やはりこのあり得ない値段には驚愕
334. Posted by 2018年04月12日 02:22
318.
まったく、勝手に割り込んできてごちゃごちゃと意味不明なコメントすんなよ。
一言、割り込んですまん、これから気を付けるとか勝手に割り込んだ事を反省するコメントしろよ。
俺は269に報道されてる記事からこんな努力をしてるみたいよ。てコメントしたのに、いきなり割り込んで意味不明コメントされたら本当に困惑するよ。
335. Posted by 2018年04月12日 02:30
今この辺で弁当屋出したら売れるんじゃね？
336. Posted by Ｒ＠Ｍ 2018年04月12日 02:41
原価いくらだよ、こんなんで６０００円て…、高級過ぎん？
337. Posted by 名無しさん 2018年04月12日 02:43
※334
おーけー、おーけー、はいはいそーですね−♪
※99999999
馬鹿じゃねぇの？お前のバレバレの自作自演の言い訳がそれか？
内容何もない、言えることは「横レスするなよー！！！俺の自演の邪魔をするなよー！！」じゃねぇかｗそもそも「努力した結果はとか聞いてくれれば良いのに」もなにも、努力した結果が1.3％という数字だろ？どんな民間企業に勤めていたら、「市内の20％の給食を提供して見せます！！」→「やっぱり1.3％しかできませんでした、でも20％分の賃金ください。努力はしましたから」って道理が通るんだよｗマジで世間一般と感覚がズレてるな、生産性の無い猿が一丁前に覚えたての日本語を並べ立ててるんじゃねぇよｗｗｗ
あ、これは※99999999に対するレスだから、※99999999以外の人は返信不要ですよ。横ヤリ入れた人にはまずレスの前に謝罪を要求しますのでｗ
338. Posted by 名無しさん 2018年04月12日 02:54
あと※99999999の人は「＞269に報道されてる記事から〜」と述べているが、※269に書かれている内容は「問題は喫食率が低すぎるからと書いてあるんだから、上げる努力や見直し案を早急に作ればいいんだよ。何か改善するために今すでに具体的に動いているのかその確認が必要。」であり、報道されている内容と言いたいのは恐らく※281※281のことであると思われる。
これもまた自作自演故のミスとしか思えないね。
あ、もし仮にこの返信内容がまるで※334に対する内容としか思えなくてもそれは全くの偶然である。※99999999が※334と同じようなことが書かれていたんだろう。故に※334が返信する必要はない。むしろそれどころか、横ヤリになるのでご遠慮願いたい。
339. Posted by 2018年04月12日 03:23
横浜はなぜ学校給食が際限なく真っ黒なのか
340. Posted by 2018年04月12日 03:42
給食センターの建設から始めたとかそういう話ではないのか
341. Posted by 2018年04月12日 04:18
葬儀で出した料理6000円したのだが
魚や肉などの小鉢６つに天ぷらと蛤入りの小鍋等で
それなり豪華でボリュームあったのだけど？
比較にならないお粗末さ
342. Posted by 名無しのはーとさん 2018年04月12日 04:35
1個1個個別に作って個別に配送してもそんな値段にならんだろ
343. Posted by ななしさん＠スタジアム 2018年04月12日 04:48
ハマ弁は公明党が率先してやりましたよ
344. Posted by 名無しさん 2018年04月12日 05:25
屑だらけの神奈川県だし、別に驚かないけど？(笑)
おおさか、修羅の国と並ぶ日本の痰壺地域じゃん。さぞや朝鮮血統のDQNが跳梁跋扈してんだろ。
345. Posted by あ 2018年04月12日 05:37
そもそも中学生にもなって、皆で机並べて給食配っていただきまーす、ってダサくないのか？
俺は中学上がって一番嬉しかったのが、クソ不味い給食からお母さんの弁当に切り替えられたことだったけど。時々、お弁当ない日は購買や食堂使うのもワクワクしてた。
346. Posted by 名無しのILOVEJAPAN 2018年04月12日 05:44
値段相応ならおかしいとおもいつつも納得しただろうけど
こんな内容なら吉野家やかつ屋と契約した方が
１０分の１ぐらいの値段でまだまともな文句喰えるだろ
347. Posted by a 2018年04月12日 05:55
家庭で作る弁当の材料費より安くしないと利用者増えんよ
348. Posted by 2018年04月12日 06:20
弁当持ってきたほうが良いってなるだろ
349. Posted by 2018年04月12日 06:25
こんなん横浜市だけじゃねえだろ、他の市の役所もこんなもんだろ。
てめえらの金じゃなえから無駄金使い放題ポケットにいれ放題。
350. Posted by 2018年04月12日 06:27
原価100〜200円程度が6万円ｗｗ業者の従業員は給料高そうだけど実際は社長の懐かｗ
351. Posted by 2018年04月12日 06:31
９割中抜きされてるだろ。
大体一食６０００円て、給食費１０万以上請求されんの？
それとも国の補助金でも詐欺ってるのか？
どちらにしても犯罪だろうが、ばれない間に担当増長しまくったんだろうな
352. Posted by 2018年04月12日 06:34
中抜きサイコーｗｗｗｗ
353. Posted by 2018年04月12日 06:42
1桁間違ってない？それでも高いけど。
250円弁当売ってる店しってるけど、そっちの方がクリオティ高いわ
354. Posted by 、 2018年04月12日 06:47
金儲け丸出しはいいけど
「学校」相手にそれはセンスないわ
355. Posted by 2018年04月12日 06:55
神奈川ばかりこんな事多いな
食品関係で神奈川は良い噂一切聞かないわ
356. Posted by 2018年04月12日 06:58
見たら【喫食率が低いから市が払う補助金が跳ね上がり6000円になっている】って事か
とりあえず喫食率低いって事は受けが悪いんだから補助金出すより切る方向に持っていくべき案件だろ？なんか変過ぎ
357. Posted by 名無しの電脳王女 2018年04月12日 06:59
２０％想定が１％で６３１３円ってことは本来なら
１食あたりの公費は３００円くらいだった？
358. Posted by 2018年04月12日 07:03
喫食率20％なら390円だったのか
359. Posted by あ 2018年04月12日 07:07
これで業者を調べろって言ったら、『ネトウヨがー』なんだろ？アホかぁ！
360. Posted by ※ 2018年04月12日 07:08
お皿2枚で5800円でしょw
361. Posted by 2018年04月12日 07:14
注文が少なかったとな
見通しも無しかいな
362. Posted by 2018年04月12日 07:19
ぼられてる給食は何故か洩れなくまずそうなのが仕様としてあるのだろうかと疑う程、遠慮したい内容だね・・
363. Posted by 2018年04月12日 07:24
6000ウォンでもまだ高いな
364. Posted by a 2018年04月12日 07:26
だからするなって言ったのにって話じゃね？
365. Posted by 名無し 2018年04月12日 07:32
ああ、だから今年度に入ってハマ弁は弁当の値段値下げしたんだね。
今1食+汁物で300円ですよ。
うちの子はたまに利用してるけど、
美味しくないってんで、学校に来る
他の業者弁当500円で買ってる…。
366. Posted by 2018年04月12日 07:33
そういう批判をするなら、ハマ弁＝お弁当用意してもらえないのね、かわいそうという風潮をやめろ。そんなだから２割の目標に届かない
多かろうが少なかろうが一定の保証費がかかるなら仕方がない。
但し、前年度の利用率あわせて定期的に支払う金額を見直すような施策は必要。
367. Posted by ほい 2018年04月12日 07:43
まーたアルマーニ路線ですか
そうですか…
368. Posted by 軍事報の中将 2018年04月12日 07:44
不味そう。
369. Posted by 2018年04月12日 07:54
横浜市の小学校なんて全校給食室あって美味しい給食食えるのに
中学校から冷めた仕出し弁当なんて安くても利用率低くなるなんて目に見えてただろ
市長選挙の時も街頭演説で中学校給食強調してたの共産党だったしお察し
370. Posted by 2018年04月12日 07:56
これ、弁当業者は悪くない。
まとめて発注すれば割安なるように見積り出たのに、いざ弁当制度をスタートさせたら、注文数が想定より少なかったから、こうなった。
「こんだけ注文あるはずだから割り引きして？」と要求しといて、想定数が甘かった、それだけ。
371. Posted by 名無しのプログラマー 2018年04月12日 08:00
ちなみにハマ弁推進しまくってるのはみんなの公明党な。
横浜うろつくとハマ弁の宣伝が信者の家に掲げてある。
372. Posted by 名無し 2018年04月12日 08:15
不味そうだな。
ほか弁の方が全然美味そうだなｗ
373. Posted by あ 2018年04月12日 08:21
単純に出た数で割るなよ。設備とかに掛かってる金額とか分けて提示させどこに無駄な補助金掛かってるか洗い出せ。
374. Posted by 2018年04月12日 08:24
中間業者を何社通してるんだか。
375. Posted by 2018年04月12日 08:25
ハマ弁やめてその分の公費を数年プールすれば全校に給食室作れそう
376. Posted by 2018年04月12日 08:32
これもうマネ口ンだろ
377. Posted by 2018年04月12日 08:36
喫食率が極端に低いということは、そもそもニーズがないということなのでは？
給食なんかやめちまえよ。
378. Posted by 2018年04月12日 08:38
アホな国w6千円捻出出来るならそれくらい家庭に配ればカーチャンが作ってくれるだろw
379. Posted by 名無しさん 2018年04月12日 08:40
業者に支払われる前に誰か抜いてるだろ
そいつをつるし上げろ
380. Posted by 2018年04月12日 08:43
施設建設に費用がかかってるだけなのに的外れなコメントが多すぎる。
アホばっかりやなｗ
381. Posted by 2018年04月12日 08:43
詳細読んでないけど一食6千円？?
600円じゃないの？記事間違ってるんじゃ？
払えないし文句でるでしょ
月12万てこと？
382. Posted by 2018年04月12日 08:47
380
いやアホはお前じゃね
設備にかかる金なんかしらんし限度があるだろ。
そりゃそういう開発しかできない業者が無能なだけだろ。
普通に弁当でいい。
383. Posted by 2018年04月12日 08:50
癒着？
384. Posted by 2018年04月12日 08:53
毎回飲み屋やのフルコース頼めるやん
どういうことやねん
385. Posted by 2018年04月12日 08:55
337.338.
コメントありがとう。
人の会話に割り込んだ上に、それを咎められたら、ごめんの一言もなく、勝手な妄想でごちゃごちゃコメントご苦労さん。
386. Posted by 2018年04月12日 08:58
381.
横浜市、中学に配達の「ハマ弁」最大１３０円引き 利用率向上へ来年度から
横浜市は、市立中学校で昨年度から導入されている有料の温かい配達弁当「ハマ弁」について、平成３０年４月から他都市のデリバリー型給食と同額程度に値下げする新価格を発表した。最も価格の高い「ごはん、おかず、汁物、牛乳」の組み合わせの場合、現行の４７０円から３４０円に値下げする。今年１０月のハマ弁の利用率（喫食率）は１・３％にとどまっているが、価格引き下げにより利用率向上につなげたい考えだ。 改定価格は「ごはん、おかず、牛乳」は３２０円（現行４４０円）、「ごはん、おかず、汁物」は３００円（同３９０円）、「ごはん、おかず」は２８０円（同３６０円）、「汁物、牛乳」は９０円（同１１０円）、「牛乳」は６０円（同８０円）。汁物のみは３０円で据え置きとする。 値下げでハマ弁の質が低下しないよう、差額分は全額公費負担とする。現時点で予算規模は決まっていないが、仮に最も高額のハマ弁の組み合わせで喫食率１・３％の場合、単純計算で差額の合計は２７００万円になるとしている。 林文子市長は７月の市長選の公約に、早期に一般的な中学校給食と同額程度にハマ弁の費用を引き下げることを盛り込んでいた。
387. Posted by 2018年04月12日 08:59
381.
給食かわり「ハマ弁」１食に市費６千円 横浜、１６年度
2018年3月26日朝日新聞
中学校給食を実施していない横浜市が、給食のかわりに導入した配達弁当「ハマ弁」の市費負担が、２０１６年度に１食あたり６３１３円にのぼったことがわかった。１７年度は改善したが、それでも１食２千円程度となる見通し。利用率２０％を想定したのに、実際は１％台に低迷しているためだという。 ２０日の市議会予算特別委員会で、井上桜市議（無所属）の質問に林文子市長と岡田優子教育長が答えた。 ハマ弁は１６年７月から段階的に提供が始まり、１７年１月に市内全中学校に広がった。民間業者が調理・配達を担い、生徒（保護者）の自己負担と市費で運営されている。 答弁などによれば、１６年度の提供数は計４万７８２５食。初期投資を除いた市費負担は３億１９２万円だった。１食あたりで公費が６３１３円投じられた計算だ。
388. Posted by 2018年04月12日 09:01
386
いやw全く回答になってないのだが
389. Posted by 2018年04月12日 09:02
弁当でおk
6000円ってアホか？
その金で毎回宴会場貸しきったらいい
390. Posted by 2018年04月12日 09:03
387
だから回答になってないってw
6000円になることがわかった→なんで？って聞いてるの
391. Posted by 2018年04月12日 09:04
東京の六本木一流中華の中級フルコースと同格なんだが
392. Posted by a 2018年04月12日 09:04
慶応の小学生はシェフが居てメニュー選べるとか・・
393. Posted by 2018年04月12日 09:06
381.
先にコメントしたけど、親が支払うのは１食４００円位。
６千円は市の契約で、売れても売れなくても一定数のお金を払うと業者と約束したから、１食あたりに換算した補助金の値段。
今は利用者が増え、６千円から２千円まで下がっているみたい。
394. Posted by 2018年04月12日 09:09
388.390.
コメントありがとう。
後に解説コメントしたから。
395. Posted by 2018年04月12日 09:09
393
いや、そういうことじゃなくミニマムチャージの根拠はなに?ってこと
例えばオーバータイムの割り増し率と時間帯とか内訳示してくないと6000円ってばかかよとしかおもわんだろ
施設でこんだけかかるんですといわれてもあっそじゃあいいや
弁当でいいになるだろ。
396. Posted by 2018年04月12日 09:11
癒着なんだろ結局
397. Posted by 2018年04月12日 09:13
やっぱ横浜の住人って頭おかしい人間しか居ないんだなｗ
398. Posted by 名無し 2018年04月12日 09:15
横浜市って子育てに関しては良い部分が一つも無いんだなこれが。
399. Posted by 2018年04月12日 09:16
いや、この手の「この飯にいくらだせる？」系の話でなんでもワンコイン以下を提示する乞食もおかしいが、いくらなんでも1食6000円は基地外としか言いようがない
400. Posted by 2018年04月12日 09:16
弁当屋との癒着を感じます
401. Posted by 2018年04月12日 09:18
普通に飲み屋行けよ
毎食フルコースだわ
酒出さなきゃいいし
402. Posted by 2018年04月12日 09:19
がばがばなんてもんじゃない
見込みが甘過ぎる
403. Posted by 2018年04月12日 09:20
なんでそーなる？！
近辺の定食屋の方が質値段共に優秀だろうよ！
404. Posted by 2018年04月12日 09:21
6000円?
ば か な の か
公 務 員
405. Posted by 2018年04月12日 09:21
注文が少ないのが問題。
業者としては最低発注数量を保証してあるから契約できた。
それなのに注文が少ないから一個当たりの単価が高く見える。
なぜ注文が少ないのか。
業者弁当にすると手を抜いていると思われるなどの見栄。
実際は毎日弁当作るのが大変な場合、コンビニ弁当で済ませることもあるわけで、事実手を抜いている。
試食会と称し、普段の食器は使わず、豪華に装い、手抜きや見た目の悪い印象を拭い去り、注文数を多くすることが必要。
ここで辞めてしまっては意味がない。
406. Posted by 2018年04月12日 09:25
405
注文がすくねえのはてめえの問題だろ
目の前に穴があって自分で落ちといてその責任を他人に押し付けてんなよ
契約段階で料率なんてPL値で分析できんだからそれぐらいやっとけ無能が
407. Posted by 2018年04月12日 09:26
内容読まずに癒着だーとかその辺の店でいいとか言ってる人は内容読んでくれ…
408. Posted by 2018年04月12日 09:29
要するに横浜の中学では給食は必要とされていないということだ。
さっさとやめちまえ。
409. Posted by 2018年04月12日 09:40
横浜の有権者「中学でも給食を始めて欲しい。毎日弁当作るの大変なの。」
横浜市会議員「よっしゃ、業者と話をつけて給食を供給できるシステムを作ったる。」
業者「１食300円程度で出すなら、最低でも喫食率20％は保証してもなわな無理ですわ。喫食率が下回った場合は市で補償してな。」
横浜市「よっしゃ。おかのしたー。」
横浜の有権者「やっぱり給食いらんわ。弁当でええし。」
業者「喫食率が20％以下やさかい、下回った分は市で補償してな。」
これ誰が悪いんやろ？横浜の有権者ちゃうか？
410. Posted by 2018年04月12日 09:45
>>409
給食を食べるように学校に働きかけるのも政治家の役目だと思う。
システムだけ作ってぽーいはさすがにね。
411. Posted by 2018年04月12日 09:47
１食500円前後じゃなかった？
412. Posted by 2018年04月12日 09:55
これ業者はおかしくないやん、契約がおかしいだけ。ぶっちゃけ1学校に1食でも宅配してるって事やろｗｗｗ
413. Posted by 2018年04月12日 09:57
405.
ハマ弁で検索してみな、色々な画像が出てくるから。
414. Posted by 2018年04月12日 09:59
契約時に最低金額設けるとかバカなの？
そんなことしなくても業者は問題なく回せるだろ。
415. Posted by 2018年04月12日 10:00
395.
381.コメントに対するコメントがそれなんだけど。
416. Posted by 2018年04月12日 10:01
要は20％の料金で1.3％しか食ってないからそうなってんでしょ？
18.7％もの給食をドブに捨ててるようなもんだ。
417. Posted by 2018年04月12日 10:02
癒着みたいな学校の職員または上のお偉い様方が弁当屋と繋がってると勘ぐってしまう
418. Posted by 2018年04月12日 10:06
20％の料金で1.3％だと約0.065倍？
6000円だとすると約400円か、…いや高くね？
419. Posted by 2018年04月12日 10:06
なんで弁当6000円が適切かの話してるんだよ、本気で馬鹿なのか？最近そんなの多いな。
指摘するなら誰のポケットに入ってるかだろ
いうても千円前後の弁当だろ 1人頭5千円分は誰かが吸い上げてるだろそこだろ
420. Posted by Gamehard774 2018年04月12日 10:06
森友家系なんぞより酷い汚職の匂いがプンプンする
421. Posted by 2018年04月12日 10:11
※419
おまえが一番バカなんだよｗ
422. Posted by 名無しのILOVEJAPAN 2018年04月12日 10:14
野党はこういう細かいの追求してくれや
天下りの中抜きが一番イラっとくる
423. Posted by 2018年04月12日 10:14
しかし、こういう弁当を誰も買ってないってなると、毎朝弁当作る暇があるってことだな。平和で何より。
まさか冷食ばっかりの不健康弁当持たしてる訳じゃないだろうしな。
424. Posted by 名無しさん 2018年04月12日 10:15
一年なら納得
１食なら悪質なぼったくり
425. Posted by 2018年04月12日 10:17
写真の弁当、くそしょぼいけど600円じゃこんなんなんかなあ……。って思って記事よく見たら6,300円って書いてあるの見て、一瞬鳥肌も立つくらい戦慄したぜ。
有名高級店のうな重とかイタ飯とか、大人でも食事として年に数度やるかどうかの贅沢レベルの金額じゃないか。
横浜とか神奈川県って、たしかこういうのの絡みで他にもやらかしてなかったか？責任者を問いただすのは当然としてどういう金銭感覚で血税を扱ってんだ？
426. Posted by 2018年04月12日 10:18
これ税金でしょ？
横浜市民はここでちゃんと怒らないとこれからも税金好き放題されるよ
427. Posted by 2018年04月12日 10:19
※412
記事の中身読めてないアホな意見してる奴多いな
本来の単価求めると300〜400円前後に落ち着くのにな
問題は契約上の最低支払額を目標数値と一致させるとかいう
ウルトラバカ契約をした理由。市議主導なのか市民の要求なのか
いずれにしてもありえん
428. Posted by 2018年04月12日 10:22
横浜の闇は深い
429. Posted by 名無し 2018年04月12日 10:23
現場の仕事みたいに朝一で希望者募って仕出し弁当にしろよ
変に給食の体裁取るからこんな変なことになるんだろ
430. Posted by 名無し 2018年04月12日 10:26
※414
人数分の材料仕入れました。その日は大量発注に備えて増員して仕事も薄くしてます
からの当日全部キャンセルで食材も足の早いのは大量に廃棄ですなんてやられたら業者がどうなるか位わかるだろ。その為の最低金額
431. Posted by 2018年04月12日 10:28
9割以上中抜きされてんだろ
こんな餌が6000円で売れるなら俺だって作るわ
432. Posted by 2018年04月12日 10:33
どこをどう読んだらそういう発想になるんだよってコメントが多いな
433. Posted by 名無しのはーとさん 2018年04月12日 10:35
不味いの作った方が儲かる仕組みにしたのが馬鹿なのか狙ってやったのか
434. Posted by マジで 2018年04月12日 10:43
こういうのを報道してちゃんと調べろよ
435. Posted by 2018年04月12日 10:45
こういう適当な仕事をしてる人達が居るのは虚しさを覚える
436. Posted by 2018年04月12日 10:47
425.
横浜市、中学に配達の「ハマ弁」最大１３０円引き 利用率向上へ来年度から
横浜市は、市立中学校で昨年度から導入されている有料の温かい配達弁当「ハマ弁」について、平成３０年４月から他都市のデリバリー型給食と同額程度に値下げする新価格を発表した。最も価格の高い「ごはん、おかず、汁物、牛乳」の組み合わせの場合、現行の４７０円から３４０円に値下げする。今年１０月のハマ弁の利用率（喫食率）は１・３％にとどまっているが、価格引き下げにより利用率向上につなげたい考えだ。 改定価格は「ごはん、おかず、牛乳」は３２０円（現行４４０円）、「ごはん、おかず、汁物」は３００円（同３９０円）、「ごはん、おかず」は２８０円（同３６０円）、「汁物、牛乳」は９０円（同１１０円）、「牛乳」は６０円（同８０円）。汁物のみは３０円で据え置きとする。 値下げでハマ弁の質が低下しないよう、差額分は全額公費負担とする。現時点で予算規模は決まっていないが、仮に最も高額のハマ弁の組み合わせで喫食率１・３％の場合、単純計算で差額の合計は２７００万円になるとしている。 林文子市長は７月の市長選の公約に、早期に一般的な中学校給食と同額程度にハマ弁の費用を引き下げることを盛り込んでいた。
437. Posted by 2018年04月12日 10:47
425.
給食かわり「ハマ弁」１食に市費６千円 横浜、１６年度
2018年3月26日朝日新聞
中学校給食を実施していない横浜市が、給食のかわりに導入した配達弁当「ハマ弁」の市費負担が、２０１６年度に１食あたり６３１３円にのぼったことがわかった。１７年度は改善したが、それでも１食２千円程度となる見通し。利用率２０％を想定したのに、実際は１％台に低迷しているためだという。 ２０日の市議会予算特別委員会で、井上桜市議（無所属）の質問に林文子市長と岡田優子教育長が答えた。 ハマ弁は１６年７月から段階的に提供が始まり、１７年１月に市内全中学校に広がった。民間業者が調理・配達を担い、生徒（保護者）の自己負担と市費で運営されている。 答弁などによれば、１６年度の提供数は計４万７８２５食。初期投資を除いた市費負担は３億１９２万円だった。１食あたりで公費が６３１３円投じられた計算だ。
438. Posted by 2018年04月12日 10:49
425.
先にコメントしたけど、親が支払うのは１食４００円位。
市の契約で、売れても売れなくても一定数のお金を払うと業者と約束したから、１食あたりに換算した補助金の値段が６千円。
439. Posted by 名無しさん 2018年04月12日 10:51
数字の後にピリオドつけてコメントする横浜か業者の関係者、今日も来てるね。こんなところでクダ巻いていないで美味しいお弁当作って早く。
440. Posted by 2018年04月12日 10:52
やめろ
横浜市民より
441. Posted by 2018年04月12日 10:57
なんでそんな契約にしたんだ？
喫食率20%が目標なのに、20%までを一律保証になんかしたらだめだろ。
目標に至らなくても保証してくれるのでは業者は企業努力をする必要がない。むしろ質を落として喫食率を下げた方がぼろ儲けになる。
442. Posted by 2018年04月12日 11:05
これを機にちゃんと調査・是正してくれよ
443. Posted by 2018年04月12日 11:07
業者との癒着か単に担当者があほなのか・・・？
444. Posted by 2018年04月12日 11:13
一週間でも１か月でもお試しで20%相当の個数を配達してみたら？
業者はそれでも利益が出るんでしょ？
目標の喫食率20%にするためにどんな対策してるのかな
それでも中学生に食べてもらえないなら、辞めてほかの食育を考えてほしいね
445. Posted by な 2018年04月12日 11:14
全然美味しそうに見えない
そんなにお金かけなくてももっといい弁当はあるだろうに
446. Posted by ななしさん＠スタジアム 2018年04月12日 11:18
文教族職員は接待耐性がないからすぐだまされるんだよね。
447. Posted by 2018年04月12日 11:24
まずい給食なんて食べないでお母ちゃんの手作り弁当食べようよっていう
食育ですよね
だから喫食率０％が真の目標値だと思う
教育にはコストがかかるよね
448. Posted by あ 2018年04月12日 11:26
業者と癒着？まあどこでもあるんだろうけど
土建業とかも
449. Posted by 名無し 2018年04月12日 11:28
あ
カジノの入場料と同額…………
450. Posted by 2018年04月12日 11:30
あからさまに横領してるヤツがいるな
451. Posted by 匿名さん 2018年04月12日 11:30
原価だけなら300円で余裕でお釣りくるな。
452. Posted by 2018年04月12日 11:31
439.
はいはい、今日も好き勝手に妄想しなよ。
だいたい、ちゃんと記事を読んだり、ちょと調べれば判ることを調べもせず、タイトルに反応してアホなコメントしてるアホ。
そのアホをほっとけないからコメントしてるだけだ、ボケ。
453. Posted by るるる 2018年04月12日 11:33
市内の中学生8万人位。
弁当発注47千個。
目標20%
わからん。
454. Posted by 2018年04月12日 11:34
こんなん1000円も払いたくないレベルのが実質6000円なのか
455. Posted by 2018年04月12日 11:36
許可した人が居るんだから、そいつから遡って徴収汁
それを許可した本人が不当だと思うなら、許可された業者と裁判でバトルロワイヤルするよろし
456. Posted by あ 2018年04月12日 11:37
そもそも弁当屋に委託するのを辞めろ
給食当番がよそったり配膳して机くっ付けてそういう雰囲気も食育だし集団行動を養うのに、ポンと弁当渡されても給食って感じがしないしスーパーで売ってる弁当の方が量や味、栄養素的にもマシじゃねーか、金儲けに走って質が悪いから利用しないんだろうし
457. Posted by 2018年04月12日 11:41
ヴァカなんじゃないのか
公務員ってこんな仕事しかしねーくせに
給料は上等んんだよな
他人の金(税金)にはおおらか
なんなら自分の金とでも思ってやがる
458. Posted by 名無しさん 2018年04月12日 11:42
452。
もう碌に反論もできなくて単なるレッテル貼るだけかｗ
何よりお前が馬鹿に見えるのは、内容を理解した上で「20％をひとまずの目標と見ておきながら、現実1.3％なんて見通しが甘すぎる」って突っ込みに頓珍漢な「こんな努力してるんだ！こんなに頑張ってるんだ！！」ってひたすら吠えてるだけなところだよｗ
一食換算6000円とか、それが2000円になったとか、そういうところじゃなくて、そもそもなんの根回しや周知をせずに始めただけの阿呆だろって言われてること（ちゃんとコメを読んだらすぐに分かることなのにｗ）に気付いてないｗ
これに反論したけりゃ、ハマ弁ってのがどれだけ現場の人間に求められていて、どういう試算の元、何年で何％を目標として設立されたって記事でも探してこいよｗ
ま、あるわけねーよなｗちゃんと考えられてたら1.3％なんて数字は出てこねーしｗ
459. Posted by 名無し 2018年04月12日 11:45
補助金詐欺みたいなもんだろこれ。業者ウハウハ。
460. Posted by 名無し 2018年04月12日 11:49
つーか、この金額出すなら横浜中華街から美味い料理をデリバリー可能だろ。
わざわざチンケな弁当屋に委託する必要性は微塵も無い。
461. Posted by 2018年04月12日 11:51
美味しい弁当にして発注数増えたら補助金もらえなくなるかもしれないし
補助金は一定だから発注が少なければ少ないほど儲かる
不味そうに作るのが業者にとってお得ってことだ
462. Posted by 名無しのはーとさん 2018年04月12日 11:56
ゆるされないね
463. Posted by 2018年04月12日 12:02
これだけおいしい条件だと特定の職員にキャッシュバックしてる可能性すら十分あるだろう
464. Posted by 2018年04月12日 12:03
458.
はいはい、意味不明長文コメントご苦労さん。
そもそも、業者とかレッテル貼ってるのはお前だろが。
465. Posted by 2018年04月12日 12:05
464が論理的で無さすぎて笑うw
466. Posted by 2018年04月12日 12:06
せめて費用科目含めてPL見せろよなあ
あがって来たところでアホですかとしかおもえんけど
467. Posted by 2018年04月12日 12:07
458.
やれやれ、努力て、もしかして今日の事をうだうだ言ってるのか。
今日のコメントは１食が６千円と勘違いしてるやつにコメントで違うんだけどな。
468. Posted by 2018年04月12日 12:10
465.
あのアホな意味不明長文コメントに返事。理論もへちまも有るのかよ。
469. Posted by g 2018年04月12日 12:10
年1回高級食材でつくる給食とか、そういうのかと思ったら
いつものお家芸だった
470. Posted by 名無しさん 2018年04月12日 12:10
464。
本気で意味不明なのか？
20％までは保証するって契約はまだ分かるにしても、数年かけて1.3％はおかしい
せめてそれなりに考えや周辺学校への周知、根回しをして20％近い数字を確保できる確信を持ってから始めるべきプロジェクトじゃないのかって言ってるんだぞ？
完全ノープランで見通し0％の時点で20％保証して、数年かけても1.3％じゃたたかれてもしょうがないだろ
「今、これこれこういう風に頑張っています」の前に、ハマ弁プロジェクトが始まる前の「現在、横浜にはハマ弁がこれだけ必要とされています」ってデータはあるのか？ないだろ、あったら1.3％で20％保証にGOサインなんて出るわけないんだからって話よ
471. Posted by 2018年04月12日 12:10
義務教育で給食が出ないってのがそもそもおかしい。
これといい高校受験のア・テストといい横浜って何か狂ってるよな。
472. Posted by 2018年04月12日 12:11
そもそもミニマムチャージの論拠もねえし
473. Posted by 2018年04月12日 12:13
番号.の奴はいつもそうだから放っておいた方がいいぞ
多分何かの病気
474. Posted by 2018年04月12日 12:13
契約時に精神錯乱状態だったんだと思うよ
市は弁護士雇って契約破棄か内容の変更を申し出たらイイと思う
475. Posted by 2018年04月12日 12:14
458.
そういう、記事なら勝手に探しなよ。
俺は番号を名指しした人にコメントで有って、無言横レスの君なんぞ知らんから。
476. Posted by 2018年04月12日 12:14
PL見て科目全部あげてミニマムチャージの論拠もあってなお6000円ではんこ押したんならただのボケ老人だろ
役人やめっちまえよ
477. Posted by 名無し 2018年04月12日 12:15
喫食数に関わらず補助金が一定ということは発注数が少ない程、業者が儲かる仕組み。
だから美味い弁当作る気なんか毛頭無いでしょ。不味く作ることに全力投球。
これ契約交わした役人がバカ過ぎるというか、裏で何割のキックバック貰ってるんだか。
478. Posted by 名無しのPS4報さん 2018年04月12日 12:16
アホくせ
479. Posted by 2018年04月12日 12:16
473
なんだよ。
無言で横レスして話をかき混ぜ、意味不明な事を言っているアホが悪いのに。
なんで俺をおかしなやつにするんだよ。
480. Posted by 2018年04月12日 12:16
修学旅行以上の中抜き案件ですな
481. Posted by 2018年04月12日 12:18
470.
だからさ、無言横レスの君にコメントはないの。
勝手に調べて解決しなよ。
482. Posted by 2018年04月12日 12:18
一食6000円払ってる訳じゃない( ・`д・´)キリッ
そんなことで揚げ足とってるおめえがきめえよw大半の人間はお前のくっだらねえ突っ込みなんざ理解しとるわ
その上でPL値おかしいだろっていってんだよwアホかお前は
483. Posted by 2018年04月12日 12:19
横浜って子供を育てるのめっちゃ大変だよ
教育関係への予算配分が少ないから、各家庭に掛かる負担半端ない
484. Posted by 2018年04月12日 12:20
給食なんて自分の嫌いなオカズかもしれないバクチを打つより好きな物買って食う方をみんな選ぶに決まってんじゃん！
20％とかバカじゃねぇーの？
485. Posted by 2018年04月12日 12:22
どこの富豪の子供？
他の費用に当てろ
486. Posted by 2018年04月12日 12:23
「努力してる頑張ってる」っていうのが教育関係者は好きだが
社会では数字を言えない奴は無視されアホ扱いだからね
487. Posted by 2018年04月12日 12:26
これ全校生徒強制なら校長か幅きかせてる教師逮捕もんだよなw
任意なら絶対利用しない
488. Posted by 2018年04月12日 12:26
努力してる頑張ってるも大事だし、結果だけで決めるのもまた経営者として無能(時期が悪いだけでやり方は間違ってないかもしれない。誰がやっても無理なことかもしれない)だけど、状況説明できない上に明らかにめちゃくちゃな額になってるのは明らかな無能。
489. Posted by 名無し 2018年04月12日 12:32
高校みたいに昼になったら近所のパン屋なりスーパーなりにパンと弁当売りに来させりゃいいじゃん
無理に給食という体裁を取るからダメなんだよ
490. Posted by 2018年04月12日 12:33
補助金とか全部込みで計算するってちょっとおかしくね
491. Posted by 2018年04月12日 12:33
どうせ弁当屋には1食300円分ぐらいしか入ってないんでしょう？
知ってる
492. Posted by 2018年04月12日 12:36
>マージンが5000円なのかな？
この感じだとマージン5500円かなＷ
493. Posted by 2018年04月12日 12:37
見た目が美味そうならまだ良いけど
こんなドブネズミが食べてそうな見た目の弁当が6000円って
頭狂っとるわ
494. Posted by 2018年04月12日 12:40
とりあえず>>1読もう
495. Posted by 2018年04月12日 12:42
486.488
あのさ、
＞問題は喫食率が低すぎるからと書いてあるんだから、上げる努力や見直し案を早急に作ればいいんだよ。何か改善するために今すでに具体的に動いているのかその確認が必要。
てコメントにこんな事をしてるよて、コメントしたのに、突然無言で意味不明な横レスして話をかき混ぜのは誰なの、俺に数字云々とか言われても知るかよ。勝手に割り込んだだけでも不愉快なのに、自分の気に入るコメントがないとうだうだしつこい。
496. Posted by あ 2018年04月12日 12:48
横浜市住みっていうブランド欲しさに行政が何もしなくても勝手に人口は増えるから、それにあぐらかいてるせいで育児教育の質は物凄く悪いんだよね。
横浜市で生まれて22年住んで、その後県内の他の田舎の市に引っ越して結婚して子育てしてるけど快適過ぎる。
何で自分はあんな所で育ったんだろうと思っているくらい。
497. Posted by 2018年04月12日 12:51
こんなんばっかだな、そりゃ税金足りないわ
498. Posted by 2018年04月12日 12:55
本当に心底ここの奴らって記事を読まないのな…
499. Posted by 名無し男 2018年04月12日 12:57
一桁間違ってんじゃないの？それでも給食としては高いけど。
500. Posted by 2018年04月12日 13:01
486.488
それから、横レスに対して、６千円から２千円になったて記事をコメントしてるだけど。
50
続き・詳細・画像をみる
【モバマス】李衣菜「美穂ちゃんのチュッチュワってどういう意味かな」
【牛丼ガイジ】底辺の暇の潰し方
猫「おっ、人間おるやん。横にもたれかかったろ！」
ワイが電話営業で得た知識を共有するスレ（恋愛にも応用できる模様）
20代まんさん「結婚するなら相手は600万くらい貯金無いと無理」 30代まんさん「いや1000万無いと」
「50歳過ぎた社員は新しい価値を生まない」空前の人手不足でも進むバブル世代のリストラ
【画像】これが渋谷の1.5畳部屋の家賃・・・
「インド系の女性がワンダーウーマンのコスプレをすると…そうか、こうなるのか！」
【牛丼ガイジ】底辺の暇の潰し方
ワイ、メンマを作る
警察官（１９）が上司の警察官（４１）を拳銃で撃ち殺した理由…
南鳥島の海底に需要数百年分のレアアースがあることが判明
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先