【悲報】女性専用車両に乗った男性、7名の駅員に囲まれる → 駅員、言い負けて謝罪
続き・詳細・画像をみる
1.
まーた”いつもの方”から
もういいよ
Posted by 匿名 at 2018/02/13 17:35
2.
下の方がぶっ飛んでる
Posted by 匿名 at 2018/02/13 17:58
3.
女性車両はブラックリストみたいのつくれんのかね？
Posted by 匿名 at 2018/02/13 17:58
4.
つか旅客なんたら法を守ってない側になに言われる事ないんだがな
せいぜい文句言うなら男性専用車両作ってから文句言え
Posted by 匿名 at 2018/02/13 18:05
5.
ルールも守れない同和者は都会から出て行ってほしい
邪魔なだけ
Posted by 匿名 at 2018/02/13 18:06
6.
見てないけど、ただの基地外か
Posted by 匿名 at 2018/02/13 18:19
7.
なんで鉄道会社は頑なに男性専用車両を作らないんだ？
Posted by 匿名 at 2018/02/13 18:25
8.
もういいから男女で分けろと思う
Posted by 匿名 at 2018/02/13 18:29
9.
※7
どっかの鉄道会社（どこの会社かは失念した）は男性専用車両を作らない理由として「女性の乗車を制限することになる」と言ってたわ
Posted by 匿名 at 2018/02/13 18:37
10.
男性専用車両なんかいらないよ
男性専用車両を作ったら女性専用車両の存在を認めた事になる
善良な一般男性を痴漢するかもしれないという理由で一律に
排除してるんだから女性専用車両なんて本来あってはならないんだ
女性だけ割り増し運賃を払うならまだ理解出来るけどね
だいたい本当に痴漢を無くしたいなら、混雑の緩和、
監視カメラの設置、私服警官の巡回など現実的な対策すべきじゃね？
どうして男女間の対立を煽るような女性専用車両なんて作ったのか
全く意味が分からない
Posted by 匿名 at 2018/02/13 18:43
11.
名称は「女性専用」でも法的にはただの優先席なんだから
乗客が協力しないと言張ったらそれでお終いになる案件
これで強制排除などしようものなら強要罪で駅員側が罪に問われる
Posted by 匿名 at 2018/02/13 18:44
12.
＞だいたい本当に痴漢を無くしたいなら、混雑の緩和、
＞監視カメラの設置、私服警官の巡回など現実的な対策すべきじゃね？
ほんとこれ
そもそも混雑してなければ痴漢なんて発生しない
沿線開発ばかりに御執心で複々線化、増発にはさっぱりの鉄道会社の怠慢
Posted by 匿名 at 2018/02/13 18:46
13.
はーあ、くだらない
優先席に健常者が座っても法的には問題ない！
と強硬に席を譲らない行為と同じようなもんだわな
ルールの問題じゃない マナーの問題だよ 迷惑行為
Posted by 匿名 at 2018/02/13 18:49
14.
女性専用車両があるのに通常車両に乗ってきた女を捕まえるべき
Posted by 匿名 at 2018/02/13 18:49
15.
女性の味方をするわけじゃないけど混んでるわけでもないのに堂々と乗るなよマジで
見知らぬ人にキャンキャン吠えてさ、精神に異常をきたしてるだろこの男
てかYouTubeのコメント欄でこいつの味方してる奴は何なの？
明らかにこいつは侮辱で訴えられそうなんだけど
Posted by 匿名 at 2018/02/13 18:52
16.
敵は女だろ
何で無関係の優しいおじさんに絡んどんねん
今まで応援してたけど幻滅したわ
Posted by 匿名 at 2018/02/13 18:52
17.
例えば信号無視の車にわざとぶつかっていく人に似ている。悪いのは信号無視の車だが、馬鹿なのはぶつかっていく人だよねｗ
Posted by こういう人を馬鹿というｗ at 2018/02/13 18:55
18.
女性専用車両に男性を乗せたくないんなら、車掌命令で排除したらいいのにね。
退去命令も出せるだろうに、中途半端なことしてるから現場が大変だわ。
Posted by 匿名 at 2018/02/13 18:57
19.
※13
優先席に該当する人は年齢や性別に関わらず全員が弱者であり、弱者なら誰もが優先席の対象になる。
弱者への配慮はモラルの問題だが、女性専用車両は単なる差別。
差別はマナーではない。
女性専用車両を優先席に例えるのは見当違い。
Posted by 匿名 at 2018/02/13 19:00
20.
※18
それは法的に不可能
鉄道事業は客を選べないから
Posted by 匿名 at 2018/02/13 19:02
21.
※9
ひどすぎて草
Posted by 匿名 at 2018/02/13 19:03
22.
※17
それは差別ではないから。
例えがおかしい。
その例えなら、信号無視の車にわざとぶつかっていく人が男性なら馬鹿だが、女性なら馬鹿ではないと言ってるのと同じ
Posted by 匿名 at 2018/02/13 19:06
23.
TVの民放なりNHKなりでこのテーマ特集やってほしい
Posted by 匿名 at 2018/02/13 19:07
24.
まぁ、、、いいから、、降りろよ？な？
金を払ってるから良いってことじゃない。
サービスを提供する側もどのようなサービスを提供するかって選択の自由がある。
それが気に食わねえなら、降りろよ？な？
Posted by 犬神雨音 at 2018/02/13 19:07
25.
この程度のおっさんを強制排除したらいろいろアカンことになるで
Posted by 匿名 at 2018/02/13 19:08
26.
キチガイ制度vsキチガイ男 史上最低の戦い
Posted by 匿名 at 2018/02/13 19:11
27.
※18
法的根拠が無いのに車掌命令が出せないからな
違法の根拠も無く運賃を支払ってる客を排除したら裁判でも負けるから
Posted by 匿名 at 2018/02/13 19:12
28.
いい事思いついた、ドクター差別氏が自ら去勢すればいいんだよ
きっと性格も丸くなってこんな事しなくなるだろうし
女の人も不能者なら優しく迎え入れてくれるよきっと
Posted by 匿名 at 2018/02/13 19:13
29.
いろいろ考えた結果、一番コストのかからないやり方は
業者に頼んで、この文句言いだけを消せばいいと思う。
Posted by 匿名 at 2018/02/13 19:14
30.
下ひどいなｗ
Posted by 匿名 at 2018/02/13 19:14
31.
※24
気に食わないから降りる、だから運賃返せって要求に応じるなら
それは可能かもしれないけど
返金できるのか？サービス提供されてないのに？
Posted by 匿名 at 2018/02/13 19:16
32.
※23
ドクター差別氏に賛同はしないけど、実際制度的に弱いし、客任せでやってるところはあるから難しいわな。
Posted by 匿名 at 2018/02/13 19:17
33.
関わるからおかしい事になる。放置すりゃ、かまってちゃんは何もすることが出来ないのになぁ。
Posted by 匿名 at 2018/02/13 19:18
34.
関わりに行く奴が居なくなるように
TVで大々的に放送して欲しい民放かNHK、サイアクWOWOWでもいいからさぁｗ
Posted by 匿名 at 2018/02/13 19:27
35.
※24
＞サービスを提供する側もどのようなサービスを提供するかって選択の自由がある
鉄道事業は民間企業でも勝手に営業は出来ず、営業するなら国交省の認可が必要であり、運賃の設定も国交省の認可が必要。
一般の商店とは違って鉄道事業では客を選べず、勝手なサービスはできない。
Posted by 匿名 at 2018/02/13 19:28
36.
男性専用車両つくってみればいい
あっという間に男から男への痴漢が多発するだろなw
Posted by sage at 2018/02/13 19:30
37.
とにかく痴漢が起こるような状況を鉄道会社が作り出してるにもかかわらず
その責任を善良な一般男性を含む男性全てになすりつけ
性差別をする理由にしてるのが腹立つ。
鉄道会社は満員電車の対策をしろ！利益優先もたいがいにしろ！
Posted by 匿名 at 2018/02/13 19:36
38.
はっきりと公表しないのも問題だろうな。
男性の協力の下で女性優先という形ですとポスター貼れよ。
Posted by 匿名 at 2018/02/13 19:44
39.
完膚なきまでに論破されてんじゃん
こいつの行動を異常だと感じる奴は自分がおかしいって事に気が付けよ
Posted by 匿名 at 2018/02/13 19:50
40.
カスみたいな男だな。それ以外ないわ。
Posted by 匿名 at 2018/02/13 19:56
41.
※39
その主張は理解できるが、その行動は理解できない。
以上です。
Posted by 匿名 at 2018/02/13 19:57
42.
ここってこのシリーズ好きだよな
いつもの方からネタ投稿って投稿してるの本人やろｗ
Posted by 匿名 at 2018/02/13 20:02
43.
※40
一言一句俺と全く同意見だわ
Posted by 匿名 at 2018/02/13 20:08
44.
駅員は一般車両に乗る女性に女性専用車両への移動のお願いをするべきだ
偶にはいいこと言うね毒ター差別君
Posted by 匿名 at 2018/02/13 20:08
45.
この活動家？が自分の家族じゃなくて良かった
実際問題みんなこう思ってるっしょ？ｗ
それが全てだよな
Posted by 匿名 at 2018/02/13 20:11
46.
※39
カルト宗教的考えっすなｗｗｗｗｗｗ
Posted by 匿名 at 2018/02/13 20:13
47.
男性も鉄道会社が女性専用車両と呼んでいる車両に
なんの問題もなく乗車できるからな。
批判してる奴は態度が気に入らないとかではなくて、
法的にどうなのかとか合理的に批判してみろよ。
Posted by 匿名 at 2018/02/13 20:34
48.
※19
＞弱者への配慮はモラルの問題だが、女性専用車両は単なる差別。
モラルであっても差別であっても、
優先席における迷惑は弱者が座れないことであり、
女性専用車両における迷惑は男が乗ってくること。
例え法的に正しい乗車でも女性が迷惑と思うならそれは迷惑。
つまり迷惑をかけていることには変わりはない。
差別を理由に女性に迷惑をかけることが正当化出来るわけではない。
差別を抗議すべき相手は鉄道会社。
Posted by 匿名 at 2018/02/13 20:37
49.
※47
「男性も乗れる」を批判側は否定してないんだよ。批判側は迷惑行為だと言ってるわけ。
でも「男性も乗れる」では迷惑行為を否定できない。
残念だけど「法的に正しい乗車＝迷惑にならない」は成り立たない。
迷惑かどうかは、される側が決めることなんだよ。
だから女性が迷惑と思えばたとえ法的に正しい乗車でも、
迷惑である事はその時点で否定しようのない確定している事実になる。
Posted by 匿名 at 2018/02/13 20:40
50.
法的に世の中すべてが動いてるの？そうじゃないことやグレーなことの方が多いよね。普通の人はこんなことに目くじらたてないしどうでもいいと思っている。おまえ・・・暇なんだな
Posted by 匿名 at 2018/02/13 20:41
51.
※50
この行動を見て異常だと思う奴が多いからブラック企業が減っていかないんだよ
お前はブラック企業バンサーイ！！！！！
安い給料で死ぬまで働きますので一生奴隷として雇って下さい！！！！
って叫んでるのと同じ
Posted by 匿名 at 2018/02/13 20:45
52.
女性専用車のとなりの車両に乗ってきた女は蹴り出していいルールにしてくれ
Posted by 匿名 at 2018/02/13 20:47
53.
はいはい もっとまともなこと書いてね ははは
Posted by 匿名 at 2018/02/13 20:49
54.
痴漢冤罪されたくないから隔離してんだよ
あと不細工ほど男に優しくされないから警戒してそっちに乗る
ブス隔離でもあるな
Posted by 匿名 at 2018/02/13 20:52
55.
※48※49
「男性（男）」を「黒人」、「女性」を「白人」に置き換えてみて。
人種も性別も選んで生まれてくることはできず本人の意向や努力では通常は変えられない生まれつきの属性という点で同じであり、人種と性別は違うという抗弁は通用しないので念のため。
Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:04
56.
もう電車という乗り物がどんどんおっかない乗り物になってくなw
すし詰めにされるわ冤罪ふっかけられるわこういうキチガイがいるわで
Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:07
57.
女性専用車両という車両等級と切符等級が存在しないから統一料金で等級区別するのは違法だとは思うよ。
Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:08
58.
※48※49
迷惑かどうかは客観的な状況によるものであり、個人の主観で決まるものではない。
例えば「顔にアザのある人が乗ったら小さな子供が怖がるから迷惑」という言い分は通用しない。
通勤電車は乗り合いだから色んな人が乗ってくる。
男性と同じ車両に乗るのが嫌なら鉄道を利用すべきではない。
Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:10
59.
なんで鉄道会社に直接凸らんの？
この手の動画ってこんなんばっかりやん
デモ起こすなりしたほうがいいと思うんだけどなぁ
わざわざ現場で他の乗客の前でワーキャー言っても効果ないしょ
Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:11
60.
※49
男性の乗車を『迷惑』だと言っている時点で単なる差別でしかないのだが。
※55を読んでみよう。
Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:13
61.
もはやグレーで押し通すには無理がある世の中なんだよ
女性専用車両は、子供だろうが、どんな理由があろうが、男性は禁止
加えて、男性専用車両も作り、女性はいかなる理由があろうと禁止
そうするしかないな
鉄道会社が自らまいた種だ、自分たちでしっかり責任を取ればよい
Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:16
62.
「女性専用車両」から本来の意味である「弱者専用車両」とか「弱者有線車両」に改名すりゃいいだけじゃないのか…
もしくはグリーン車みたいにその車両だけ特別乗車券が必要とかさ
Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:19
63.
女性専用車両は法的にも運送約款、旅客営業規則にも全く根拠が無い。
他の車両と同じなので誰でも乗車できる。それは鉄道会社も認めている。
運送約款に女性専用車両に関する記述はなく、国交省は男性も女性と同じ条件で女性専用車両に乗れるという見解を示しており、鉄道会社も男性の乗車を認めているので、男性も乗れることが女性専用車両のルール。
女性専用車両反対派は男性も乗車出来るという根拠を示している。
女性専用車両に男性は乗車出来ないというのならば、
きちんと根拠を示して論理的に説明し反対派を納得させてくれよ。
Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:20
64.
※59
ドクター差別は何度も鉄道会社の本社に出向いて抗議（講義）をしている
Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:22
65.
このおっさんは正しい基地外だろ
やってることに文句を言う筋合いはない
Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:26
66.
現状のいわゆる女性専用車両→法的根拠なし。優先席と同等の扱い
男性を強制排除した真の女性専用車→憲法違反の可能性あり
要するに詰んでる。だから鉄道会社はグレーのまま運用してる。
Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:35
67.
＞女性専用車両は、子供だろうが、どんな理由があろうが、男性は禁止
＞加えて、男性専用車両も作り、女性はいかなる理由があろうと禁止
弁護士「はい憲法違反」
裁判官「はい憲法違反」
Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:36
68.
※55
※60
女性専用車両が差別に当たるというなら鉄道会社に抗議すべきだよ。
それとも女性専用車両に乗れば差別が解消するとでも思っているの？
差別を理由に女性に迷惑をかける事を正当化出来るわけではない。
※58
＞迷惑かどうかは客観的な状況によるものであり、個人の主観で決まるものではない。
それなら
「顔にアザのある人が乗ったら小さな子供が怖がるから迷惑」
は間違いで、
「女性専用車両に男性が乗り込めば迷惑」
で、正しいですよね？
だってこの男が乗る度にトラブルが起きているんだから。まさか、
「女性専用車両に乗り合う女性は、何ら迷惑とは思っていない」ってのが、
客観的状況で正しく判断されたものとでも思っているの？馬鹿なの？
Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:40
69.
女性専用車両は差別だー
しまいにゃ
生理休暇があるのはさべつだー
サンキューもさべつだー
で、世の中が良くなりますかね？
Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:43
70.
※68
トラブルが起きてるのは鉄道会社の不備と不適切な対応が原因
動画の主が原因ではない
彼は寧ろ被害者
Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:45
71.
※68
彼は普通に電車に乗ってるだけで誰にも迷惑を掛けていない
Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:46
72.
※69
男は生理も出産もないから
例えがメチャクチャ
Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:50
73.
何の為に、誰のために、長年戦っておられるのでしょうね？目的は？？
例えばこの活動家の主張が受け入れられ
女性専用車両がこの日本から無くなったら一体誰が得をするんでしょう？
女性専用車両がある今現在、誰が損をしてるんでしょう？
何をしたいのか、どういった社会にしたいのか、着地点が見えません
Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:51
74.
※70
※71
>>※48・49
Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:55
75.
映画館のレディスデー・・・さべつだー
宿泊施設のレディスプラン・・・さべつだー
女性限定スイーツ食べ放題・・・さべつだー
さべつはだめだからとつげきだー
Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:56
76.
※68
※74
※63に回答してみてよ。合理的な回答ができるんだよな？
Posted by 匿名 at 2018/02/13 21:58
77.
女性専用車両には男性も乗れるという任意確認乗車活動を何年やっても
活動家以外の一般の男性は女性専用車両に意図的に乗り込まない現実。
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:01
78.
※76
>>※49
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:03
79.
明らかな差別なのに、看過してる人は差別主義者と言われても仕方ない
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:05
80.
※78
君それ差別だよ？
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:06
81.
法治国家なんだから、女性専用車を正当化したいヤツは憲法改正してから言おうね
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:07
82.
>>79
明らかな差別というのは私的見解だろ？
現在運行されてる女性専用車両について誰か氏らが何かしらの裁判を起こして
裁判所に違憲、差別認定されてたっけ？
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:08
83.
※67
男性が乗っても問題ないのに乗ったら数人がかりで取り囲むのは憲法違反じゃないの？
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:11
84.
キッズは判例好きだなぁ。
結審されるまで「明らか」なものは何一つないって言うならそれでいいけどさ
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:11
85.
＞＞８３
お こ え が け をさせていただいておりやすっス！！
強制はしておりやせんのでぇ?
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:13
86.
※13
他の人が色々な鉄道会社のお客様センターに問い合わせているけど、基本的に任意の協力でマナーではなく、協力しないことは迷惑行為ではないと回答していたよ。
今動画残ってるか知らんけど。
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:13
87.
※82
法的には男性も乗車できるので裁判にはなりようがないでしょ。
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:13
88.
※82
裁判所と国土交通所、各鉄道会社本社は女性専用車両と呼ばれている
車両に男性も問題なく乗車出来ると言っているが？
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:14
89.
要するに、明らかな差別なのにって言うのは私見な訳だ。
どっかのしょーもないオッサンの私的見解なんか取るに足らんわｗ
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:15
90.
※74
堂々巡りはやめようや
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:15
91.
※49
>>迷惑行為はされる側が決める
そうなると、自分の気に入らないことに文句を言いまくるクレーマーが大勝利なんだけども。
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:16
92.
※75
公共交通機関と一般の商店を一緒にするなよ
この両者は法的な位置付けが全く違うから
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:17
93.
※82
運賃は同額でありながら性別という生まれつきの属性で事実上乗れる車両数に差があるという客観的事実がある
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:19
94.
で、鉄道会社は女性専用車両に乗車する男性を強制排除してますっけ？
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:21
95.
※91
＞そうなると、自分の気に入らないことに文句を言いまくるクレーマーが大勝利なんだけども。
寧ろ逆。クレーム＝迷惑となって大敗ｗ
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:21
96.
＞＞９４
お こ え が け をさせていただいておりやすっス！！
強制はしておりやせんのでぇ?
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:22
97.
鉄道会社が「男性は乗れない」とは言ってないから、確かに判例上それが差別かどうかは確定してない。
しかし、乗客に7人で迫ってまで男性を乗せたくない彼らがなぜ、堂々と「男性は乗れない」と言わないのか。
それは、裁判されればかなりの高い確率で違憲と判断されて、女性専用車そのものの存亡に関わると判断しているからだろう。
つまり、男性の乗車を認めなければ、女性専用車は存続できない。
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:23
98.
強制されて
初めて言える
差別かな
とくめい
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:23
99.
※94
男は乗れないかのように嘘をついてるのは事実
鉄道会社は実際に男性の腕をつかんで引きずり降ろしたり男性が降車するまで電車を発車させなかったりしている
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:27
100.
※99
いつの、どこの鉄道会社のどの路線の話か分かりませんね
「している」というのは今現在もしているのですかね？
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:29
101.
差別が私的見解って言ってるやつは殆どのハラスメントも黙認するレイシストなのかな？
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:30
102.
強制されたなら訴えたらエエ話やん
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:32
103.
いや、男性差別だけは看過する男性差別限定レイシストなんだろうなw
女性の味方かっこいいです。
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:34
104.
レイシストと言われても全然痛くも痒くもない件
私的見解なんぞは立ち位置によって幾らでも変わるもんだからなｗ
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:36
105.
やっぱり差別主義者だったか。
こういう話はさ、差別はいけません、って共有を前提としてるんだから、差別主義者ですーって言われたら何も言えないわw
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:42
106.
客観的な立場で公平公正に物事を判断する裁判所の見解ならともかく
しょ?もないおっさんの私的見解ｗ
更には
しょ?もないおっさんの価値観で差別主義者認定ｗｗ
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:46
107.
＞しょ?もないおっさん
これに尽きるｗ
Posted by 匿名 at 2018/02/13 22:49
108.
※73
彼らは「女性専用車という名前の誰でも乗れる車両」を無くせとは主張してないよ。逆に本当に「女性専用の車両」は最初から存在してない。
彼らは女性専用車という名前のせいで、誰でも乗れる車両に男性が極めて乗りづらい現状があるから、それを誰でも気兼ねなく乗れる状態に原状回復しようとしているだけ。
男性が乗ることに対して一切の障害が無い状態になれば、女性専用車って名前が付いたままでも構わないよ。
Posted by 匿名 at 2018/02/13 23:20
109.
男性も女性専用車両に乗車できる→法的見解
男性は女性専用車両に乗るな！→個人の感想
「法律」と「個人の感想」、両者が対立したら前者が優越するのが法治国家
Posted by 匿名 at 2018/02/13 23:21
110.
Ｑ，なぜ鉄道会社は女性専用車における男性の乗車を「禁止」しないの？
Ａ，男性から裁判を起された場合、憲法違反と判断される可能性があるからです。
Posted by 匿名 at 2018/02/13 23:24
111.
Ｑ，憲法違反と判断されることに何か問題でもあるの？
Ａ，女子専用車を設定することが二度と出来なくなります
Posted by 匿名 at 2018/02/13 23:25
112.
※85 ※96
これが通じるんなら世の中のいじめ問題は一気に解決するな
あくまで生徒や先生から見たらいじり、いじめではないが通じるわけだからなあ
そう、いじり、これはいじめではありません
Posted by 匿名 at 2018/02/13 23:31
113.
駅員に7人くらいで募金の協力をしつこく迫ったらキレるかな？
キレたら矛盾するんだけどｗ
Posted by 匿名 at 2018/02/14 00:04
114.
※68
お前も差別してるやないか
Posted by 匿名 at 2018/02/14 00:06
115.
※114
お前も差別してるやないか
Posted by 匿名 at 2018/02/14 00:12
116.
※68
しれっと論点をすり替えるなよ
お前は男性が乗ること自体が迷惑だと言っただろ
トラブル云々の話にすり替えるな
Posted by 匿名 at 2018/02/14 04:41
117.
※115
具体的にどの部分が差別に該当するの？
Posted by 匿名 at 2018/02/14 04:44
118.
白人専用席に黒人が座ったら、黒人に対して差別意識を持っている白人にとっては迷惑だろうなあ。そんで、そういう白人がトラブルを起こして、時にはバスが止まるかもなあ。
この場合、悪いのは黒人か？んなわけないだろう笑
白人専用席は当時は強制力のある規則だったが、女性専用車は任意協力で規則ですらない。ならば尚更、男性が乗って迷惑だの、トラブルが起こるだの言ってる奴は的外れってことだな。
Posted by 匿名 at 2018/02/14 05:49
119.
女性専用車両に男性も乗ったらよろしいやん。
法的に認められてんだからどうぞどうぞ遠慮なく。
ただな、電車を管理運営している鉄道会社の社員が
乗客に声を掛ける行為も認めにゃならんで。
これも現状、違法性の無い行為なんやからね。
声掛けがおかしい、間違ってると思うんやったらね
訴えて司法の場で白黒付けたらエエやないか。
Posted by 匿名 at 2018/02/14 08:11
120.
※119
その声掛けは男性も乗れるという点に触れてるの
Posted by 匿名 at 2018/02/14 08:24
121.
訂正
誤）その声掛けは男性も乗れるという点に触れてるの
↓
正）その声掛けは男性も乗れるという点に触れてるの？
Posted by 120 at 2018/02/14 08:26
122.
自意識過剰な女性隔離車両に名称変更するか
むき出しの便器一個置いて女子トイレだと主張すればいい
Posted by 匿名 at 2018/02/14 08:53
123.
女性専用車両が、階段降りて直ぐの便利な所にあるのも解せぬ。
何かあった時に直ぐに対応出来るように、1両目か最後尾に配置せよ。
だいたい男女同権とか女性差別とか騒ぐ女性がいるから
こういう輩も発生してくるのだよ。
性別の優劣は埋めようの無い事実なんだから
レディーはレディーらしくしたたかに男性の加護を受けていなさい。
能ある鷹は爪を隠すもんですよ。
Posted by 名匿 at 2018/02/14 09:46
124.
女性車両に意味が無いのは当たり前だろ
セクハラとか言っているやつはただのバカ
まずはお願いする気持ちから始めろ
何様だ
Posted by 匿名 at 2018/02/14 09:47
125.
※119
体の不自由な人に関しては（実際は健常な中学生以上の男性も単独で乗れるが）鉄道会社は男性が乗ることを公に認めて周知もしている。
人の障害や疾患の有無は外見では判別できないが、係員が声掛けする際に相手（男性）が内部に障害や疾患を持つことを理由として乗っている可能性は踏まえなくてもよいのか？
Posted by 匿名 at 2018/02/14 10:23
126.
アファーマティブアクションはくそ
結局は逆差別したいから抽象的な文言を使って反論されにくいようにしてるだけ
南アフリカとか白人が差別されてるからな
Posted by 匿名 at 2018/02/14 10:43
127.
声掛けして性別を証明するものを提示してもらうんかな？
痴漢回避が目的なら、痴漢が女装してるかもしらんから乗車時に性別チェックが必要なんちゃうの？
見た目がおっさんだからって声掛けられるのも失礼な話だぞ。
Posted by 匿名 at 2018/02/14 10:44
128.
痴漢対策としての個別の声掛けは相手を犯罪者呼ばわりしてるのと同じ
これは侮辱であり人権問題にもなる
Posted by 匿名 at 2018/02/14 12:34
12
続き・詳細・画像をみる
安倍「間違っていたと一度も書かない。私に一度も謝らない」と朝日新聞の誤報列挙し、厳しく批判
【動画】スノボ男子ハーフパイプ、戸塚くん、担架で運ばれる事態に…
【悲報】ワイガイジ、受かってない会社に出社する
女ってなんで道歩いてて人を避けないの？
謎の勢力「コンビニバイトが一番きつい」 謎の対抗勢力「コンビニバイトが一番楽」
共産・小池「平和の祭典に行って軍事をけしかける安倍は極めて異常」
復活した“一括0円”…最新スマホ「iPhone 8」で春商戦！ガイドラインはどこへやら、総務省の検討会では問題視
ルルーシュは蜃気楼よりガウェインの方が似合ってるよな
ZEEBRAがマスコミを痛烈批判！「夢が世界平和で何が悪い。叶わない夢だとしても思う事は大切だろ」
【悲報】キンコン・西野亮廣の「仮想通貨をやらない理由」に称賛の声
【引いた】「大卒の俺賢い」アピールしてた彼。が、引越の手伝いをしてた時に出てきた履歴書で彼の秘密を知ってしまった
ワイ「腹筋鍛えたい！」筋トレ民「スクワットしろ」 ワイ「えぇ…」
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先
