1.
俺もオカマ掘られた時、相手は任意入ってなかったけど
金はキッチリ払ってくれたよ。
Posted by 匿名 at 2017/12/10 17:16
2.
任意は廃止にして強制にしてくんないかね
Posted by 匿名 at 2017/12/10 17:31
3.
そもそも交差点に進入するのに減をしないってなんなん
これが自転車だったらどうすんの
マジで安全意識の低いクソガイジは車に乗らないでくれないかね
Posted by 匿名 at 2017/12/10 17:36
4.
保険フル装備でないと車 買えないようにしたら良いのに
Posted by 匿名 at 2017/12/10 17:44
5.
遠慮はいらない、ケツの毛迄むしり取れ
Posted by 匿名 at 2017/12/10 17:45
6.
相手が悪いにしてもちょっと減したら防げる事故だろ？
夜の交差点で減せずに突っ込むとかアホかよ
しかもあの程度の度で反応もできずブレーキできないほど鈍い、そりゃ事故るわ
Posted by 匿名 at 2017/12/10 17:59
7.
あれ？吉幾三ネタにできない流れ？
Posted by 匿名 at 2017/12/10 17:59
8.
信号のない交差点を当たり前のように
減もせずよく進めるな
絶対無理だわ
Posted by 匿名 at 2017/12/10 18:00
9.
これ40キロは出てるよなそれで一切減せずか
ばかなの？
Posted by 匿名 at 2017/12/10 18:03
10.
生活道路っぽいトコの交差点を一切減せずに走ってるとか、だろう運転極まれりって感じだな。
うｐ主は『10：0ではないにしてもそれでも悪いのは相手』みたいな事言ってるみたいだけど、この動画見る限りじゃねえ…
Posted by 匿名 at 2017/12/10 18:15
11.
ダイナミック帰宅ｗｗ
Posted by 匿名 at 2017/12/10 18:27
12.
減せずに交差点につっこんで被害者面は草生える
Posted by 匿名 at 2017/12/10 18:28
13.
ミラクル入庫
Posted by 匿名 at 2017/12/10 18:41
14.
一方通行らしいぞ
Posted by 匿名 at 2017/12/10 18:42
15.
まともな会社なら任意保険強制加入だろ？
Posted by 匿名 at 2017/12/10 18:47
16.
弁償出来なかったら、ドライバー強制労働か臓器で払う法律早く
ゴミは居なくなってwin-win
Posted by 匿名 at 2017/12/10 18:49
17.
３０ｋ道路でこのスピードは無いだろう？
それと相手のライトにも気が付かないのか？
８：２?６：４まで考えられるじゃない？
相手が逝ってくれてれば英雄だが・・・・
Posted by 匿名 at 2017/12/10 19:11
18.
自転車だったら立場逆転してんだからいかなる時も減しよう。
Posted by 匿名 at 2017/12/10 19:14
19.
ここじゃなくてもいつか事故るだろう雑な運転
加害者になるか被害者になるかは運任せ
Posted by 匿名 at 2017/12/10 19:22
20.
この状況でぶつかってるから、５：５だな。逆走とか関係なく普通に止まれるだろ。
Posted by 匿名 at 2017/12/10 19:36
21.
カーステうるせぇ
Posted by 匿名 at 2017/12/10 19:39
22.
一方通行違反だから、相手の車線には一時停止標識無いんだね。
Posted by 匿名 at 2017/12/10 19:59
23.
今のところ逃げたもん勝ちってのが日本の法律上の定説です。
Posted by 匿名 at 2017/12/10 20:12
24.
たとえ支払いが発生しても、請求する権利は貰えるけど
回収は自分だからね
代行業者でもできればもっと違うだろうけどね
海外だと債権売買して取り立て専門でやってる会社があったり
日本もできれば捗るだろうね
Posted by at 2017/12/10 20:17
25.
何故こんな狭い路地で結構な度でお互い走っていて、右方からライトが迫ってるのにどちらも減しないのwww過失の割合はともかくどっちも安全確認と危険予測が足りないね（笑）
Posted by 匿名 at 2017/12/10 20:25
26.
謝罪もねぇ
任意もねぇ
オラこんな相手いやだ
東京へ出るダ
Posted by 匿名 at 2017/12/10 20:29
27.
いやいや停止線あるがな
Posted by 匿名 at 2017/12/10 20:30
28.
生活道路では徐行でしょう（笑）
ぶつかったのが人じゃなくてよかったよかった
Posted by 匿名 at 2017/12/10 20:31
29.
※22
一方通行って、入る時に見落とすと後から気付く要素少なくて、そのまま走っちゃうし危ないよね。
任意保険に入らない、生活道路の交差点でこんな度と、そういうレベルの相手や話じゃないんだろうけど。
Posted by 匿名 at 2017/12/10 20:35
30.
1事故の映像だとわかった状態でこの映像を見る
2事故直前の多くの情報(交差点の状況や度、相手のライトが見えている、夜間など)を確認する
3最終的な事故の状況(原因と結果)を把握する
4おもむろに、自分なら気づけた！避けられた！と言わんばかりに撮影者を非難する
これを「後知恵バイアス」と言います
Posted by at 2017/12/10 20:45
31.
目に見えないものに金を出すのは無理って言うやついるからな
掛け捨ての保険なんてありえないって
今時中小でも任意入ってないと通勤させてもらえないから無職か自営だろう
Posted by 匿名 at 2017/12/10 21:25
32.
車運転出来ない奴の屁理屈が・・・ｗｗｗｗｗｗ
Posted by 匿名 at 2017/12/10 21:26
33.
※29
>>> >>> >>>
道にこんな感じの書けばいいのにね
Posted by 匿名 at 2017/12/10 21:26
34.
どっちもどっちに見えるが
Posted by 匿名 at 2017/12/10 21:27
35.
※30
細い生活道路で優先関係もいまいちハッキリしてないような交差点、しかも横断歩道だってあるのに、事故になろうがならまいが非難される運転だよ。
Posted by 匿名 at 2017/12/10 21:37
36.
※30は当て逃げ擁護してた人やな
Posted by 匿名 at 2017/12/10 21:55
37.
※33
そうそう。
前向いて走ってる逆走車は、横向かないと一方通行の矢印なんか見られないし。
Posted by 匿名 at 2017/12/10 22:17
38.
まぁ払う気なかったら訴訟おこして動産差し押さえしちゃえばいいよ
Posted by 匿名 at 2017/12/10 22:34
39.
※30の続きです
この事故は
“相手が一方通行を逆走してノンストップで交差点に入って来たところにぶつかるという事故”
です。にも関わらず、
“自分だけは絶対避けられた！そして撮影者を非難することは絶対的に正しい！”のように
自分の考えを特別視・絶対視するのは「後知恵バイアス」を指摘された者の特徴に一つです。
事故の映像だとわかって見て得た各種情報(※35の生活道路とか優先関係とか横断歩道とか)を
総動員して、事故の状況や原因とその結果を完全に把握した上で、
「自分なら対処可能。非難されるべき！」と正義感たっぷりに誇らしげです。
その各種情報(生活道路とか優先関係とか横断歩道とか)は相手方にも共通して存在し、
その上相手方は一方通行を逆走しているにも関わらずです。
しかしこの人にはそういったものは目に入りません。信頼の原則も成り立ちません。
“事故になろうがならまいが非難すべき！”と、撮影者の落ち度にひたすら集中します。
なぜそうなるのか。それは、
『映像が撮影者視点』
だからです。これが結果的に「確証バイアス」になっているとも知らずに。
事故映像ではこのパターンの非難が多いですね。こういった人は、
高道路での高齢者の逆走でぶつけられても、撮影者を「避けられただろ」と非難するのでしょうね。
では。
Posted by at 2017/12/10 23:09
40.
避けられるだろって言ってるのは※6と※20くらいかな？強いて言うなら※17？
他大多数が撮影車側を非難しているのは、事故関係なしに撮影車側の運転も危険だから。
Posted by 匿名 at 2017/12/10 23:42
41.
逆張りガイジ今回もウッキウキやな
Posted by 匿名 at 2017/12/11 00:20
42.
どこが大多数なの？
Posted by 匿名 at 2017/12/11 00:40
43.
住宅地で横断歩道ボコボコあるのに、この度この突っ込みは、ないわーさすがにないわー。
夜でも変な時間に、犬の散歩してる人だのジョギングしてる人だの、普通にいるし、そういう人がみんな蛍光で防備しているとは限らない。
ナイスインは笑ったので、この2台のカラダ（お金？）を張った芸としては高評価するが、公道交通者としては落第だと思う。
Posted by 匿名 at 2017/12/11 00:54
44.
相手が悪いとか言うが、
スピードは出てるよね40ｋｍ?50ｋｍは感じられる。
この様な狭い道では、注意してなければこの手の車は予見はできないが、ヘッドライトの明かりが道に見えるから減する為にアクセルオフはすべき
それに当事者が30ｋｍとか言ってるが、30ｋｍならもう少し早く気がつくよ。
Posted by 匿名 at 2017/12/11 01:02
45.
主の方に停止義務が有るのだが？
これで「自分は悪く無い」ってよく言えるな。
Posted by 名無し at 2017/12/11 01:44
46.
停止線だけだから義務はないと思うぞ
ただ何で停止線があるのかって考えると事故が多い場所だからかもね
徐行してれば避けられたのにね
Posted by 匿名 at 2017/12/11 02:06
47.
※46
確かに停止の義務はないけど、別の義務が…
交通整理（いわゆる信号のこと）されておらず、優先道路でもないなら、交差点は原則、徐行が義務。
徐行してればっていうか、しなくちゃならないから、単に規則通りにするだけで避けられてた可能性は、かなり高い。
あと※44の「当事者」ってのが撮影車のことなら、体感じゃなく計算でも、そんなわけないんだがなあ…
ってことで、この動画、すぐに消える予感（笑）
Posted by 匿名 at 2017/12/11 02:34
48.
今度は任意保険入ってない人が必死なの？
Posted by 匿名 at 2017/12/11 03:24
49.
>47
Twitterに書き込んでるよ30ｋｍ前後とか
変なエアーバックの説明が(笑)
どっちもどっち事故をおこすように走行しているｗ
Posted by 匿名 at 2017/12/11 03:56
50.
自分が避けられるかどうかわかんない！でも非難はする！
チョンみてーな発想だな
Posted by 匿名 at 2017/12/11 09:06
51.
避ける避けられない以前の問題だけどな
Posted by 匿名 at 2017/12/11 09:13
52.
任意保険も入れんコジキが車乗んなゴミ
Posted by 匿名 at 2017/12/11 11:34
5