大学での人権の講義の教員(BBA)の神経が分からんback ▼
大学での人権の講義の教員(BBA)の神経が分からん
続き・詳細・画像をみる
1.
2. 1.dks
3. 2017年11月26日 21:10
4. 家に上げてもらって飲み物を出してもらったら強姦にならないとか聞いたことあるんだけどマジ？
5.
6. 2.名無し
7. 2017年11月26日 21:11
8. 大学生相手にそんな講義して何になるのか。中学とかいけばいいのにね
9.
10. 3.あ
11. 2017年11月26日 21:11
12. 普通部屋まで行ったらオッケーってことだよね
13.
14. 4.名無しのコピペ
15. 2017年11月26日 21:13
16. 人権とフェミニズムは魔境としか言いようがない。
あの、田嶋陽子ですらあの中ではまともだってところが。
17.
18. 5.名無しのコピペ
19. 2017年11月26日 21:16
20. 非があるとかないとかそういうハナシなのか？
21.
22. 6.名無しのコピペ
23. 2017年11月26日 21:18
24. 頭がおかしいから人権に手を出すのか
人権に手を出すから頭がおかしくなるのか
25.
26. 7.名無しのコピペ
27. 2017年11月26日 21:19
28. 異性に2人っきりで会いたいと言われたら
それは口説かれてるってことで
それを認識できない人間はいろいろとマズいし
口説かれる気がないのに2人きりで会う（しかも密室で）なんて
泥棒を家に招くぐらいアホのやることではあるが
ただこれは、人権とはなにも関係のない話で
泥棒を家に招いても、盗みに関しては泥棒が１００％悪く招いた側に非はないように
人権のことだけを考えれば、先生の言うことは100％正しいと言えるよ
29.
30. 8.名無しのコピペ
31. 2017年11月26日 21:20
32. Aは若かりし頃のBBA教員で期待半分でBを家に招き入れたものの何もされなかった事を根に持ち…っていうか拗らせてるんやろ。察してやれや
33.
34. 9.名無しのコピペ
35. 2017年11月26日 21:21
36. >>6
社会不適合者ってのは常に迫害されて虐げられてるからね
「権利」とか「自分の居場所」にヒステリックになるんだよ
人権がない世界ならまっさきに消されてる種類の人間だからそりゃ必死よ
37.
38. 10.
39. 2017年11月26日 21:22
40. 先生はモテへんかったんやろな
41.
42. 11.名無しのコピペ
43. 2017年11月26日 21:24
44. がしゃーん
がしゃーん
△ ￥ ▲
( ? 皿 ? )
( )
／│ 肉 │＼
＜ ＼＿＿＿／ ＞
┃ ┃
＝ ＝
3ｹﾞｯﾄﾛﾎﾞだよ
自動で3ｹﾞｯﾄしてくれる
すごいやつだよ
45.
46. 12.名無しのコピペ
47. 2017年11月26日 21:25
48. フェミ基地は頭悪いし話通じない（ぶっちゃけ自閉症の奴ばかり）だから
自分に都合の悪い事実とかは脳内から削除しちゃう
自分に都合のいい部分だけ切り取って、結果としてデタラメなことを言いふらすからね
ただ、この件に関していえば、７に書いたように
一応は、先生は正しい事を言っている
しかし先生は、７の前半のような都合の悪い情報をシャットアウトする自閉症なので
話は全く通じないし、かかわりになっても損しかしない人種
49.
50. 13.(◞‸◟)
51. 2017年11月26日 21:25
52. >1
そういう判例があったはずだけど、今だったらどうなんだろうなあ。
53.
54. 14.
55. 2017年11月26日 21:26
56. 先生はBが途中で止めたことを非難されているのです
57.
58. 15.名無しのコピペ
59. 2017年11月26日 21:26
60. 男に縁が無い女ってこうなり易いよな
だから自称フェミニストはブスばっかり
しかもまともな恋愛して来なかったせいで
男は元より性としての女が分かってないから
女性の権利を守るって息巻いてても主張が女から見ても的外れ
61.
62. 16.名無しのコピペ
63. 2017年11月26日 21:27
64. 初対面の人を家に呼ぶとか、同性でもやらない
65.
66. 17.
67. 2017年11月26日 21:28
68. ※7
初対面の人を自宅にあげるって時点で普通に防犯意識なさすぎかと
69.
70. 18.名無しのコピペ
71. 2017年11月26日 21:29
72. >体を売ってるのかとかAと同じ目に合えばいいとか言われたし。
人権なんて崇高な講義をなさってる教員様は、流石に学生に対する発言も立派ですなー。
73.
74. 19.名無しのコピペ
75. 2017年11月26日 21:32
76. 全然人権が問題になってる場面じゃないんだが
勝手な人権主張すぎて憲法の勉強すらしたことなさそう
こいつにかかれば繁華街の客引きも人権問題だろうなｗ
77.
78. 20.名無しのコピペ
79. 2017年11月26日 21:40
80. 胸を触っただけで不適切？
相手の女性が「そんなつもりじゃないのに！」と怒りだし、男を追い出すところまできて、はじめて不適切かどうかを論じろよ
女性もそのつもりだったなら、胸を触られても問題ないだろ
81.
82. 21.名無しのコピペ
83. 2017年11月26日 21:44
84. 現実問題としてこの状況で本当に手を出されなかったら
それはそれで気分を害する女性もいるわけで
そもそもこの問題、人権関係あるか？
もしこの話が本当なら、女性教員の発言の方がよっぽど女性の権利を侵害してるだろ
85.
86. 22.名無しのコピペ
87. 2017年11月26日 21:50
88. ※7
泥棒とは違うけど、不法侵入辺りだと柵を作ったりして自衛しないとダメって例もあるし、著しい非があるなら法的には考慮されるでしょ
というか専門家として人権を語るなら、もう少し良い例えをすればよかったんだよ
89.
90. 23.名無しのコピペ
91. 2017年11月26日 21:56
92. Twitterでもよく大暴れしてるタイプだね
君が代の替え歌で原爆のどうのこうのいって回り方ドン引きされてる。
93.
94. 24.
95. 2017年11月26日 21:56
96. 日常的に女が本音しか言わないのであれば男が悪いが
嫌よ嫌よもなんて言葉が出来るくらいだし、家にまで上がったらおkしてるようなもんだろ
97.
98. 25.名無しのコピペ
99. 2017年11月26日 22:01
100. 女から見ても話したいだけなら一人暮らしの家に酔った男性を（夜に）招かない。
いい雰囲気になった時に女性から二人きりになりたがっているのだから。
いきなり胸を触らずに好意を伝えたほうがより紳士的だとは思う。
101.
102. 26.
103. 2017年11月26日 22:11
104. 人権の講義って部落かよ
105.
106. 27.名無しのコピペ
107. 2017年11月26日 22:14
108. 人権について考えると、人間が見えなくなるのかね
109.
110. 28.あ
111. 2017年11月26日 22:19
112. 胸揉まれたくらいでピーピーいうなや
揉んでもらう相手もおらんやろが
113.
114. 29.あ
115. 2017年11月26日 22:22
116. 女によっては、わざわざ私の家にまで入れたのに、手も出してこないなんて草食すぎる！だから今の若者はうんたらと言い出す。
117.
118. 30.名無し
119. 2017年11月26日 22:25
120. 初対面で家に招くのは防犯的にダメだろ
異性の友人でも二人きりは余程お互いその気がないことわかってなきゃ怖いしな
121.
122. 31.
123. 2017年11月26日 22:29
124. というか講師のモラハラな捨て台詞が人権無視しとる
125.
126. 32.名無し
127. 2017年11月26日 22:29
128. 普通に考えたら、この後は普通に結ばれるから
誰も悪くないだろ
129.
130. 33.名無し
131. 2017年11月26日 22:31
132. Aが同意してるかしてないかで話しがかわるだろ
133.
134. 34.名無しのコピペ
135. 2017年11月26日 22:34
136. 「人権週間」とやらの期間、近くの駅構内に大量の「人権」啓発イラストが貼られるんだけど、
可愛いOLにセクハラする男性社員が獣並にムサく描かれていたり、逆にとんでもなく差別的なの。
どう考えても「？？？」な内容で、彼らの浅薄さがひと目で分かるよ。
137.
138. 35.
139. 2017年11月26日 22:38
140. うーん、多分その教員は報告者の意見をよくある「襲われてもスカート履いてたから自業自得」系のと同じと思ったんじゃないかな
141.
142. 36.、
143. 2017年11月26日 22:39
144. 人権屋やフェミニストがどうこうっていう意見が出ているけど、それとは別の視点で
アクティブラーニングの手法がこなれていないのも原因なんだよね
教授の誘導したいように誘導できないというか、
この人が研究レベルで意見の異なる人と討論したことがないというか、
基地外でなければ生まれながらに自分と同じ意見のはずっていう価値観
145.
146. 37.名無しのコピペ
147. 2017年11月26日 22:43
148. オールドまんさんは閉経しても落ち着かないの？
149.
150. 38.あ
151. 2017年11月26日 22:53
152. ホントに大学で人権教える奴はロクなのいない
自由に考えろっつって誘導尋問
自分の思い通りに行かないと発狂
マジで精神年齢が低すぎるババアばかりだった
153.
154. 39.名無しのコピペ
155. 2017年11月26日 22:58
156. ま〜ん（唾棄）の言う『人権』って、所詮は
「女は無条件で偉い！男は無条件で女に従え！」でしかない。
157.
158. 40.名無しのコピペ
159. 2017年11月26日 22:58
160. 刑法の観点から言えば襲った男が強制わいせつで悪い。
犯罪予防の観点から言えば簡単に男の家に上がった女が悪い。
立脚点が違うものを悪いの一言でひとくくりにするなや。
161.
162. 41.
163. 2017年11月26日 23:07
164. 自分だったら男だろうが女だろうが酔った初対面の人なんか一人暮らしの家になんて家に招かない。
異性にそんなことしたらその気と思われても仕方ない。
165.
166. 42.名無しのコピペ
167. 2017年11月26日 23:10
168. ※7
＞泥棒を家に招いても、盗みに関しては泥棒が１００％悪く招いた側に非はないように
泥棒だとわかっていて招き入れたのならば非はあるんじゃないの？
法律の問題としてではなく
169.
170. 43.名無しのコピペ
171. 2017年11月26日 23:14
172. フェミはどんな状況でも男が悪いと言うからなあ
この問題、男女逆にしたら答えが変わるよね
173.
174. 44.
175. 2017年11月26日 23:19
176. 同意無しで行為に及ぶのは、人権という観点から見てどうなのか。
ならば人権を鑑みての、正しい同意の得かたとは？という講義なのかね
BBAが私見を挟んだ挙句、個人攻撃した時点で、講義として成立してないから。
BBAが無能でFA
それ以外の観点で語るのは、蛇足やろ
177.
178. 45.名無しのコピペ
179. 2017年11月26日 23:22
180. 実は快楽主義者だったAさんに対して即合体せずに乳からとかいうめんどくさい手順踏んだ陰キャB男が不適切だったんやろ（適当）
女性は男性からの被害を受けがちであるという"一般論"でオール電化ギラギラ電飾パレードしとるくせに
「いや女が自分からいきなり男の家行ったらえらい目に遭うやろ」っていう裏返しの"一般論"には電飾真っ赤で暴走しだすのほんと糞
というかこれAがノンケ男でBがホモ、触ったのがちんちんでも割と問題なく通る話だけどどう反応すんの？やっぱり発狂脱走？
181.
182. 46.名無しのコピペ
183. 2017年11月26日 23:23
184. 相手が18歳未満だと合意があっても人権の侵害だのほざくくせに大人は家に上がった時点で合意もないのに胸触ってもいいってか
触っていいと誰が言った？
頭わいてんのか？
185.
186. 47.名無しのコピペ
187. 2017年11月26日 23:25
188. つまり、
「男を見たら性犯罪者と思え」
とみんな思ってるわけだなｗ
189.
190. 48.名無しのコピペ
191. 2017年11月26日 23:25
192. 主義主張はどうでもいいからちゃんと仕事しろよ
書類破いて出て行くとか職務不履行だろ
193.
194. 49.名無しのコピペ
195. 2017年11月26日 23:34
196. ああごめん間違えた、女が自分ちに男招いたんか
余計危ないわ門あけっぴろげやん
性別に支配されてる生き物な以上女が男を誘う（逆もまた然り）ってのがどういう意味を持つのか社会的に生理的に本能的にわかりそうなもんだけどな
フェミさん人権屋さんにはそういう人間らしい所ないのかな、機械になりたいんやろか
197.
198. 50.名無しさん
199. 2017年11月26日 23:37
200. ※40
人類全員がお前くらい物事を考えて生活してりゃいいんだけどな
201.
202. 51.名無しのコピペ
203. 2017年11月26日 23:37
204. ・招く対象は異性＝男性かつ初対面の人
・招く先は一人暮らしのA＝女性自身の家
・(明記されてないが)飲み会お開き
→・夜または深夜
・両者酒が入っている
これらが揃ってる状況で招くってのは、
女性側にその気があってそれ相応に相手と親密な関係を築きたいと考えている
と思われても仕方がないんじゃないのかね。
相手＝男性にどんな期待や幻想を抱いてるのか分からんが、過剰な期待になってない？
世間知らずのお嬢様ならその辺の加減が分からないのだから、周囲の男性は気を遣って当然、って話？
205.
206. 52.名無しのコピペ
207. 2017年11月26日 23:38
208. 人権とか平等を掲げ上げる奴に碌な奴はおらん
それで踏み躙られる人の事は考えないしな
加害者側の平等を掲げて遺族側を踏み躙る屑を見た事有るし
209.
210. 53.名無しのコピペ
211. 2017年11月26日 23:39
212. ※49
欲にしたがって動くだけなら猿でいいんだよ
何のために人間は大脳新皮質が発達してると思ってる？
213.
214. 54.名無しのコピペ
215. 2017年11月26日 23:41
216. ※46
その日遭遇した異性をちょっとおしゃべり相性いいからって独居の家に招くって合意とかそういう以前の話や
それこそ頭わいとる、二軒目行けやいい大人なら
言葉の行間読めません社会的な意味わかりません乳触られましたって自分からアホや言うとるようなもんやろ
塹壕でラジオ体操してたら撃ち殺されましたノーカンノーカン言うて誰が生き返らせてくれんねん
217.
218. 55.
219. 2017年11月26日 23:42
220. 男の生理現象を理解できない時点で社会にでない方が良い
221.
222. 56.名無しのコピペ
223. 2017年11月26日 23:47
224. 残念な青春時代すごしてしまった教授ってわかってるんだろーに
さーせんっていいつつ生暖かく見守って楽しめ
225.
226. 57.名無しのコピペ
227. 2017年11月26日 23:51
228. ※53
だいのうしんひしちゅが発達しとるなら欲まみれのお猿さんを自分ち入れんなや、それも先週は知らんかったような奴
男がちんちんどこ向けたろみたいな畜生なんってわかりきっとることやん、男でもそれぐらい自分のことわかっとる
わかっとるから必死で我慢しとるのに、うち来てええよ言われたらそら間違えるわな
そんぐらいデカい意味持っとることをビンビン発達した大脳新皮質で理解せーや
229.
230. 58.名無し
231. 2017年11月26日 23:54
232. 倫理的素因に基づいて減額が認められた事例というのがありまして
233.
234. 59.名無しのコピペ
235. 2017年11月26日 23:56
236. ※51
どういう事情があれ同意が取れてなかったら意味ないよ。どんだけ長文書いても。
237.
238. 60.名無しのコピペ
239. 2017年11月26日 23:57
240. ミッション系「原罪ッッ！！」
241.
242. 61.名無しのコピペ
243. 2017年11月26日 23:58
244.
人権を声高に言う人間ほど他者の人権に配慮がない
これはもはや通説になっているほど
まず、こういう輩に共通するのは全体的に（相対的）に物事を判断することが無く
公平性に欠ける、というよりハナから公平性などクソ食らえと言わんばかりだ
更には自己都合の言い分で他者の人権を軽々しく退ける言動を平気でする
いわゆる“エゴ”の塊でしかないのだ
その為、最近では「人権」と言う言葉に嫌悪感を覚えるになってしまった人が
増えているのも確かだ
245.
246. 62.名無しのコピペ
247. 2017年11月27日 00:02
248. 状況：サークルの飲み会の後。飲み会とあるので多分両者は酒が入ってて、時間は夜。
B（男)の落ち度
・初対面のよく知らない人と関係を持とうとする自制心や警戒心の薄さ
・作業中の相手の背後から(？)強引に迫った事で、Aに襲いかかった風な形になった事
A（女）の落ち度
・初対面のよく知らない人を家に招き入れる警戒心の薄さ
・男性が気の合う女性に誘われて密室で2人きりになったら、何かしらの性的な連想や期待感を持ってしまう、という男性側の立場に立った心理に配慮と理解が無かった事
サークル仲間で互いの素性が有る程度明らかであり、警戒心の薄さ云々も「酒に酔った勢い」でそれなりに説明が付く。
流石にBは段階踏まずにいきなりガッツき過ぎたし、Aもおよそ年相応の性に関する機微や知識が不足してると言わざるを得ない。
やはりどう考えても、Aに一切落ち度無しとは考えられないな。
Aはまず同性の友人2〜3人と旅行に行って深夜にエロトークするところから始めよう。
ここまで書いてもう一度本文とコメ欄読み直してみたが、※14を見て気付いた。これ、
＞Aが飲み物を用意しているとBがいきなり胸を触ってきました
で終わってて、触ってきたとは書いてあるけど、Aが嫌がった、拒否した、抵抗したとは書いてないんだよなw。
249.
250. 63.名無しのコピペ
251. 2017年11月27日 00:06
252. 教授の言ってることは理想論だけど間違ってはいないよな。「なんで男を部屋に上げただけでエ口いことする許可が下りたと思うんだ！」ってのはそりゃそうだわ。
でも普通の大人、とくに大学教授なら自分と反対の意見が出てきてもファビョってシャットアウトするなんてことはしない。俺があってきた人権分野の教授はいたってまともだったぞ。
253.
254. 64.名無しのコピペ
255. 2017年11月27日 00:10
256. まずフェミさんの言う同意って何なのかよくわかんない
日ごとにどこまでやっていいのか教えてくれるんやろかなぁ
257.
258. 65.名無し隊員さん
259. 2017年11月27日 00:13
260. 大学の教授には話を合わせましょう。
261.
262. 66.名無し
263. 2017年11月27日 00:21
264. ワイのところの教員はギターで歌ってばっかりやったで
知ってる曲に乱入してたらいつの間にかババアとハモるための練習にカラオケやら飯やら行く様になってたわ
265.
266. 67.た
267. 2017年11月27日 00:23
268. 男女平等と人権ってつくずく共生できないんやなって
269.
270. 68.名無しのコピペ
271. 2017年11月27日 00:26
272. ※54
家に上がったら触ってもいいとか勘違いにも程があるわ
触っていいって誰が言った
家に上がったら触っていいと思いましたーってか？
お前がどう思おうが関係ねぇわ
お前の思い込みは間違った勘違いなんだからな
髪薄いのは殺されてもいい意思表示でしょとか言ってるのと同じ
家に上がったら触ってもいいと思ってるのはお前の思い込み
家に上がったら触っていいとマジで思ってるなら、何を根拠に家に上がる=触っていいなのか根拠を出せよ
273.
274. 69.名無しのコピペ
275. 2017年11月27日 00:41
276. ※68
長々と思い込みって単語だけ膨らまして7行もお疲れさん
せやな「一般的」には急に乳揉んできたら犯罪者やな、いや法律的にもせやな男悪いわな
そういうことやしすまんが根拠なんて出せんわ、いきなり触ったらほんまもんの悪漢やもん怖い怖い
ほんまアカンやっちゃ、男とかほんま皆殺しにせんとあかんな
まあ言うてまず女んち上がったら触ってええなんて一言も言っとらへんからこう返すしかあらへんのやけどな
ついさっき会うた野郎捕まえて逃げ場あらへん自分ち入れたらどういう反応されるのが
「一般的」なんかわからへんのんかって言うとるんや
良し悪しで考えてはるんなら知らんやつ家上げたらどない悪いことなるんか想像つくやろ
あ、もしかして「きっとこの男性は他と違って聖人のような方で私をとても楽しませてくれる魅力的な存在」と思い込みを持ってはったんですか？
お前の思い込みは間違った勘違いなんだからな
277.
278. 70.名無しのコピペ
279. 2017年11月27日 01:22
280. ※69
その男がどんな男かなどどうだっていい
勝手に体触った時点で100%男が悪い
家に上がろうがラブホに入ろうが勝手に体に触らなきゃいいだけなんだからな
触りたきゃ触っていいか訊けよ
「この男性は他と違って聖人のような方で私をとても楽しませてくれる魅力的な存在」だと女が勝手に勘違いして家に上げたって、その勘違いで他人に何かした訳じゃないんだからどうだっていい
女は勝手に相手の男を勘違いして家に上がる「許可を出した」
男は勝手に相手の女を勘違いして体を「勝手に触った」
自分が権利を持つ家に関して上がる許可を出すのは自分の自由だが、自分のものではない他人の体を勝手にさわる資格はない
「聖人のような方で私をとても楽しませてくれる魅力的な存在」ではなかった男が悪い
281.
282. 71.名無しのコピペ
283. 2017年11月27日 01:29
284. そんなので高給貰ってるババアが一番勝ち組だわ
285.
286. 72.名無しのコピペ
287. 2017年11月27日 01:35
288. ※57
勝手に勘違いして自分の欲望も押さえられない猿が何をほざく
大脳新皮質で理解しろだのほざく前に自分で自分の欲をコントロールできるだけの脳ミソを手に入れてこいよ
善いか悪いかの話をしてるんだ
欲をコントロールできない猿が悪い
家に上がった程度で勘違いする男が悪い
大脳新皮質の発達してない阿呆が悪い
男が性欲すら押さえられない下等生物であることが全ての発端だ
知性で押さえられないなら去勢してこいよ
289.
290. 73.名無しのコピペ
291. 2017年11月27日 01:44
292. >更には自己都合の言い分で他者の人権を軽々しく退ける言動を平気でする
体を勝手に触るなって当たり前のことを言っているだけのことでどこが他者の人権を退けてるんだ？
自分の体を勝手に触らせないことで誰の何の人権が侵害されるのか言えよ
犯罪者が警察を嫌うのと同じで、お前はただ他人の人権を侵害するために人権と言う言葉を嫌ってるだけだろ
人権が保証されて困るのは他者の人権を侵害したい奴だけだからな
293.
294. 74.名無しのコピペ
295. 2017年11月27日 01:46
296. ※70
せやからそう言うてますやん男悪いやっちゃでって、用心しときやーって話やんか・・・
暴漢が許可やら資格の上で悪事を働いてきたことなんてないんやで
悪い言われるのが全身の筋肉ビチビチ言うぐらい嫌なら言い換えたるけども、男は100％悪くて女は100％甘いんやこの事例の場合
ひっくり返せば男は全く甘くないから本人が勝手にええと思たらすぐさま飛びつくし、女は全く悪くないからすっごいカワイソ
でもそうならんようにもできたんちゃうか言うんが意見や、わかってくれたかいな
297.
298. 75.名無しのコピペ
299. 2017年11月27日 01:49
300. ※72
そんな怖いなら逃げたらええのになんで家入れたん？
301.
302. 76.名無しのコピペ
303. 2017年11月27日 02:05
304. 人権人権と声高に主張する人ってなんでこんなに攻撃的な人が多いんですかね
全員がそうとは言わんが変な人たちが目立ってるのは事実だと思う
305.
306. 77.名無しのコピペ
307. 2017年11月27日 02:14
308. 女子は男を二人きりの状況で部屋に呼ぶって一般的に考えて合意のサインとほぼ同義なんだよなぁ
これがわからない奴は今まで恋愛なんかの知識を全く得ないで生活してきたのか？
309.
310. 78.名無しのコピペ
311. 2017年11月27日 02:22
312. ちゅーかもうめんどいからその辺のお婆ちゃんに同じ話してみなはれや
文字通り老婆心で「あぶないからやめとき」言うで大概
男はバケモンって結論の所に書きたいのもわかるけどもそれは前提に置いて色々考えたほうがどう考えてもええやん
こっちとしても助かるレベルや
313.
314. 79.あ
315. 2017年11月27日 02:55
316. 別にどっちが悪いとかの話じゃない
男は女をセックスに誘いましたが断られました
ってだけ
317.
318. 80.名無しのコピペ
319. 2017年11月27日 03:10
320. 考えは人それぞれでいいと思うんだけど
この手のセンセーがどんだけ世の中の役に立ってるのかほんと不明。
現在進行で民族弾圧してるような国には、
「仲良くしよう」
としか言わないんだもん。
世界にはレイプ”された”女性が死刑になる国もあるのに
そういうのに正面から向き合う気あるのかと言いたくなる。
321.
322. 81.名無しのコピペ
323. 2017年11月27日 03:11
324. ※76
人権を守ることって正しい事だからだよ。
悪事は理性がブレーキとなるが、正義は理性で止めにくい。
理性が無くなってるから攻撃性が表に出てくる。
こういう人達の精神は犯罪者と同じだと俺は思ってる。
325.
326. 82.名無しのコピペ
327. 2017年11月27日 03:35
328. まともな人が人権なんとか委員や活動家になってるわけないじゃん。
まともなら、政治家や弁護士になってるよwww
集団でギャアギャア叫ぶしかできない時点でお察しだよ。
329.
330. 83.フェミしね
331. 2017年11月27日 04:06
332. うぁーフェミBBAのヒスかよ、そんな講義は受けたくないな
333.
334. 84.名無しのコピペ
335. 2017年11月27日 05:24
336. 男性が誘って女性もOK 女性ももっと話したかった
つまり互いに承諾済み
何が人権だ バカなのか
337.
338. 85.名無しのコピペ
339. 2017年11月27日 06:38
340. 初対面の酔った男を1人暮らしの家に招くとかいくら話が弾んでも怖いっしょ…
9人殺した男は1ヶ月もラインやりとりしてたんだぞ
男のほうもまずキスからだろうに、いきなり胸もむとか頭おかしいが
341.
342. 86.名無しのコピペ
343. 2017年11月27日 06:42
344. 女は全部娼婦だから何してもOKなんだよなぁ…所詮自分の都合しか盲信できない女だなｗ生きてる価値なし！
345.
346. 87.名無しのコピペ
347. 2017年11月27日 06:58
348. 人権が尊ばれる世界では恋愛できなくなり少子化が進みました
今の先進国じゃねえか！
349.
350. 88.名無し
351. 2017年11月27日 07:37
352. まず、キスからだろ？
プレイの内容に怒ってるんだよ
353.
354. 89.
355. 2017年11月27日 07:47
356. 発狂まではいいとしてその後の罵倒は完全に人権侵害
訴えればよかったのに
357.
358. 90.名無しのコピペ
359. 2017年11月27日 08:00
360. そんなもん教員が正しいにきまっとるやないか
単位がほしかったらな
361.
362. 91.名無しのコピペ
363. 2017年11月27日 09:18
364. 似たようなシチュで何もしなかったら
女に不満をぶつけられた俺のような奴もいるぞ。
「女の希望通りに動かなかった」から男が悪い、という事になるわけだ。
人権侵害かどうかさえも「女の判断」で決められる世の中マジでクソ。
365.
366. 92.名無しのコピペ
367. 2017年11月27日 09:22
368. まともな人間はそんな活動しない
369.
370. 93.これ
371. 2017年11月27日 09:24
372. 多分この講師が叩かれてるのは「じゃあ何がOKサインなのか？」に明確な回答を示していないからでは。
男にしてみればやらずボッタクリに見えるし、女にしてみればそんなつもりはなかったってことでしょ？
373.
374. 94.名無しのコピペ
375. 2017年11月27日 10:12
376. 人権団体が文科省に圧力かけて日本全国の大学でそういう講義を必ずやるように強制してるんだよ
377.
378. 95.名無しのコピペ
379. 2017年11月27日 10:39
380. まずはトークでムードを高めてからだろ
俺は詳しいんだ、ソースはAV
381.
382. 96.名無し
383. 2017年11月27日 10:46
384. そりゃ法律だけ考えたら教授の言う通り100%男が悪いんだよなあ。
一方で大半の人間は生徒の考える通り女の脇が甘いと考えるわけだけど、完全に法的な責任を問う話なのか社会通念的な落ち度を交えた話をしてるかを事前に整理共有してないからこうなるんだろ。
385.
386. 97.名無しのコピペ
387. 2017年11月27日 11:55
388. ※74
それならいいんじゃねぇの？
「誰が悪いか」
これが議論の主旨で「男が悪い」っことで結論が出たんだから
389.
390. 98.名無しのコピペ
391. 2017年11月27日 11:58
392. ※75
話の主旨は「誰が悪いか」だ
逃げる？
逃げる必要があるのは男が猿だったからだ
男が猿だった事が全ての元凶
男が猿でなければ逃げる必要もない
逃げなければいけない原因を作った男が悪い
393.
394. 99.あ
395. 2017年11月27日 12:55
396. コメ欄でクソフェミが発狂してて草
397.
398. 100.名無しのコピペ
399. 2017年11月27日 13:00
40
続き・詳細・画像をみる
【友人】昔から痩せた方がいいと伝えたいと思い続けてる友人と久しぶりに再会したら更に太ってた…お節介なのは判ってるけど友人の健康と幸せの為に痩せて欲しい
会社では厳しい女上司さんが、家ではポンコツかわいい話が大人気ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
貴乃花「貴ノ岩は初場所も休場させます、日馬富士に正当に裁きを」
【悲報】ラブライブ！ラッピング船、事故ってしまう
【食】若者のだし離れ ３０代以下の約４割が「だしの取った経験がない」
横浜ベイスターズってなんで神奈川じゃなくて横浜なん？
小林よしのり「ネトウヨも護憲派サヨクも恐れる山尾志桜里」
サイゼリヤ、再来年9月までに全店舗を禁煙へ
【画像】 SHELLY（33）、ｵｯﾊﾟｲが凶悪すぎるｗｗｗｗｗwww
【！？】“メシを食うのが早い人”ほど仕事できる説、あの「日本電産」の会長も認めるほどの定説だった
資格試験会場が商業高校で、トイレに行きたくなったけど女子トイレしか見当たらなかった。
【悲報】ラブライブ！ラッピング船、事故ってしまう
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先