【動画】 東京からハワイへ30分、ロケットで移動―米企業構想
続き・詳細・画像をみる
1. Posted by 2017年10月01日 18:21
事故ったらミンチどころじゃないやろこれ…
2. Posted by 2017年10月01日 18:22
逆にこれが実現したら
ぼったくり価格でショボい宇宙旅行とか金持ち相手にやってるやつらが失業しちゃうよねｗ
3. Posted by 2017年10月01日 18:23
ちなみに、コンコルドは運用前から赤字運用で消え去る事が分かってたそうだよ
4. Posted by あ 2017年10月01日 18:24
サクラ大戦4のあれかと
5. Posted by 名無しのプログラマー 2017年10月01日 18:24
サンダーバード1号はジェット機だぞ
6. Posted by 2017年10月01日 18:25
コストに見合わない移動手段はダメだってコンコルドが言ってた
7. Posted by 2017年10月01日 18:25
生きてるうちには実現しないから安心しろ
8. Posted by 2017年10月01日 18:25
1ｋ、1億ぐらいじゃ無かったっけ
打ち上げ費用
9. Posted by あ 2017年10月01日 18:26
これは飛行機が発明される前の人間と同じ感想が並ぶな
10. Posted by 2017年10月01日 18:27
どんな用件で、
ここまでの達性を要求するのだろうか。
要人救出に特殊部隊を送り込む時かな。
11. Posted by 2017年10月01日 18:28
ミンチよりひでぇや
12. Posted by 名無しのはーとさん 2017年10月01日 18:28
旅客用飛行機が出てくるまで長距離移動は全部船旅で
飛行機で旅行なんて危なすぎｗｗｗ
とか言ってたことを考えると未来はロケット旅行がデフォになるかもしれん
13. Posted by 2017年10月01日 18:29
南斗人間砲弾の強化版か
14. Posted by 2017年10月01日 18:30
金正恩も自分でミサイル乗ってハワイに乗り込め 余裕だろ?
15. Posted by ななしさん＠スタジアム 2017年10月01日 18:30
最近のイーロン・マスクは実現不可能な投資話ぶち上げてるだけの人間になり下がったな
スペースXもテスラもまだ投資で回してる段階なのに経営に飽きたんか
この人は起業家で経営者じゃないんだろうな
16. Posted by 2017年10月01日 18:31
着陸がどういうことなの？？着陸時姿勢制御のシーンとかどうした？とかなった。
大正義※イメージです。
17. Posted by 被害者の会 2017年10月01日 18:31
もっとやるべきことあんだろ。無駄に思考すんな
18. Posted by 2017年10月01日 18:32
移動時間がどんだけ短くなっても、搭乗手続きにアホみたいに時間かかるんだよな
まあ飛行機とロケットならそこまで大きな差は出ないだろうが
19. Posted by 2017年10月01日 18:33
乗客に核弾頭だと・・・？
20. Posted by 2017年10月01日 18:33
ロケットは再利用できるんか？
できないなら、ゴミ増やすだけだからやめろ。
21. Posted by 2017年10月01日 18:34
北朝鮮が遠くない未来に取り入れる粛清の一つでしょ？
22. Posted by 2017年10月01日 18:35
米5
あれ動力は原子力ロケットだぞ
23. Posted by フタケタッ 2017年10月01日 18:35
墜落→サービス終了に10000ジンバブエドル
24. Posted by 名無しさん 2017年10月01日 18:36
移動手段にここまで金出せる奴が死亡率1％超える博打移動つかうわけねーだろというｗ
25. Posted by 2017年10月01日 18:37
死体で到着って……
遺体が残ると思ってるのか
26. Posted by 2017年10月01日 18:37
見る限りＧは大丈夫だろ
今のロケットと大差無いし
今も打ち上げできてんだし
これ、ハワイ〜東京ってか
世界中のどこでも時間は大差なくなるよな
27. Posted by 2017年10月01日 18:37
このGに人間が耐えられないならスペースシャトルなんて打ち上げられないだろ
28. Posted by a 2017年10月01日 18:38
まぁそれはともかく、最近はコメント欄でも大陸系勢力を見かけるようになったんですよ…。あ、そんな奴居ねえだろ、お前の妄想だろ、ってコメントは必要ないです。そういう根拠のない決めつけ批判は聞き飽きたんで。 一見、普通の書き込みと同じなんですけどね、そういう何の変哲もない書き込みをして私にアンカさせる、所謂、釣り行為ですね。 で、そしてそれを待ってましたと言わんばかりに、私の書き込みをスルー。まるで私が周りに相手にされてないという空気を演出する、文系系お得意の過剰演出ですね。 あ、IPも見てないのにどうして分かるんだって？そういう直感的な判断って重要と思いますよ？まぁそういう判断の過程は得てして上手く文章で説明できないものなのでご了承頂きたい。 どうしても、私に口を開かれては困ると言う勢力が居るようです。まぁ、日本文系系の世界は大陸系の世界ですので、犯人勢力についてはお察しですが。 まぁ今も当然、私を釣ろうと虎視眈眈ですよ。まぁ既に腐ってるのがありありと分かる感じで、確かにすげーな、と言いたい。一体、私一人のために何人の人間のリソースを割いているのか…。そういうのってパトロン的な支持者でもいるんですかね？ほんと理解できない。マジでマジで。設備や回線数も相当なものでしょうに…。 まぁそういうのは、やる事に意味があるのでしょう。大義名分とか有ったら教えてください。嫌ですか？。どうなんです？ついでに自己紹介でもしたらどうですか？ まぁ工作員組織が名乗り出て来たら面白いと思いますが、どうでしょう？
29. Posted by 名無しのプログラマー 2017年10月01日 18:39
今の時代だと撃墜されそうだなｗｗ
30. Posted by 名無し 2017年10月01日 18:39
こういうことに挑戦しないから日本はダメなんだよなぁ
31. Posted by 2017年10月01日 18:40
まるで宇宙飛行士はみんな博打打ちのギャンブラーだとでも言いたげなコメントがあるな
32. Posted by 2017年10月01日 18:40
移動時に毎回おむつ必要になる奴やん
33. Posted by 2017年10月01日 18:41
出資者詐欺っぽいね？
コンコルドすら赤字だったのに・・
この超音交通を黒字にするとか難しいと思う
34. Posted by 2017年10月01日 18:41
とりあえず全否定から入って何も生み出さないお前ら
35. Posted by 三軒茶屋 2017年10月01日 18:42
日本から新しいものが生まれない理由がわかるな
車だって飛行機だって最初は事故だらけだったんだよ
36. Posted by 名無しの権兵衛 2017年10月01日 18:42
この度を欲する人も、世の中には居るんだろう。
自分に必要無いから世の中に必要無いって考えは捨てようぜ。
37. Posted by 奈奈氏 2017年10月01日 18:43
糸川博士が提唱したのが ６０年余前 いまだに出来ないのか
出来ても乗らないけど
38. Posted by 2017年10月01日 18:46
※３
まあ世の中の大抵の技術には否定的な意見があるわけで、それが実際に
ダメという結論が出てからドヤ顔されても、ってことだな。
39. Posted by 2017年10月01日 18:46
頭悪いおっちゃんに一つだけ説明してくれ
東京から30分でハワイに行かなあかん用事って何やねん
40. Posted by 2017年10月01日 18:46
spaceXは話題作って資金集めて頓挫させるだけじゃね。廉価ロケットでもあんまりいいイメージないけど
まぁこの前の日本のビー玉デブリ集金詐欺よりまだましだろうけど
41. Posted by 2017年10月01日 18:46
こういうのは投資詐欺な
真剣に想像したやつは騙されやすいタイプだから気をつけようね
42. Posted by あ 2017年10月01日 18:47
これ、ICBMだろ（笑）
43. Posted by 2017年10月01日 18:47
これ最終的に料金を航空機のエコノミークラス並みにするとか言ってて草
人死にが出るわ
44. Posted by 2017年10月01日 18:47
一般用ではないだろう。今なら運賃は五人乗りで一人10億くらい？
量子コンピューターが普及し、木星から資源を確保でき、コロニーで農作物を生産する時代なら、一般利用も可能かもな。
45. Posted by 2017年10月01日 18:48
なぜか桜花が脳裏をよぎった
46. Posted by - 2017年10月01日 18:48
現在、ハワイまで片道一週間かかるとかならともかく・・・
6〜7時間が30分にならないと困る奴なんているか？
99.99%の人間がエコノミー利用して、現地で少し贅沢する方を選ぶだろ
47. Posted by 2017年10月01日 18:49
官僚様「危険だから規制だ！それが嫌なら天下り先作れ！」
48. Posted by あ 2017年10月01日 18:49
スペースXって何だかんだ言って今やロケット打ち上げのシェア世界一なんだよね。
企業単体で中露より打ち上げペースがいし、なんだかんだ言って再利用ロケットも実現させてしまった
49. Posted by 名無し 2017年10月01日 18:50
金額と安全性・安定性次第では使い道もあるんだろう。しかしそう考えると東京〜ハワイを30分という売り文句はすこし微妙な気がする。東京からニューヨークまで一時間とか言った方がビジネスシーンでの利用法もある分魅力が出るだろう。
移動に数時間かかるところを30分って言うより丸一日以上かかる距離が一時間で済むって方が売り文句として良さそうなのになぜ東京ハワイをチョイスしたんだろう？
50. Posted by 2017年10月01日 18:50
防衛ミサイル発射場の隠れ蓑じゃないの？
51. Posted by テスト 2017年10月01日 18:50
経済大国の日本からはこういうのないの？
52. Posted by あ 2017年10月01日 18:52
日本では金のムダ、安全が確保できないからやるな言われる案件
こういうのこそ中国の出番
53. Posted by 2017年10月01日 18:52
移動用のロケットかと思ったら核ミサイル的な。
54. Posted by 2017年10月01日 18:52
正直利便性よりも危険性の方が上回ってると思う
55. Posted by ... 2017年10月01日 18:54
投資詐欺師の新商品にしちゃヤケクソ過ぎだろ
金づるをリスクに晒してどうするのさ…
56. Posted by 2017年10月01日 18:55
飛行機にロケットブースター搭載するほうがまだ現実的なんじゃね
垂直着陸とか実証で成功させてても合理的には見えんのだけど
57. Posted by 匿名 2017年10月01日 18:56
ただし、生きて着くとは限らない
58. Posted by 2017年10月01日 18:57
これは反日パヨクの陰謀だろ
ハワイをロケットで攻撃する口実をパヨクに与えるな！
59. Posted by なー 2017年10月01日 18:57
洋上なら水平飛行で良いじゃん、上がって落ちて３０分？ 水平なら１分か？
60. Posted by 2017年10月01日 18:58
安全率とか搭乗までの時間とか問題は勿論あるけど、技術的には別に実現不可能な物じゃない
垂直着陸が現実的でないと思う人はファルコン9ロケットのブースター垂直着陸の動画でも見てこい
君らがぼけーっと暮らしてる間に世の中は結構先に進んでるぞ
61. Posted by 2017年10月01日 18:58
海外に移動とかしなきゃならん社長とか飛行機チャーターする大物くらいしか利用出来ない乗り物かなぁ？
62. Posted by 2017年10月01日 18:59
迎撃しろ！
63. Posted by 名無し 2017年10月01日 18:59
むかしモノレールがどれだけスピードだせるかって仮想実験で、カエルで実験してスピードだしすぎるとカエルがGで死んだんだよなｗｗ
64. Posted by 名無し 2017年10月01日 18:59
このロケットの驚くべきところはサターン5並にでっかくて、同じくらいパワーが有ってA380並の居住スペースあるのに
垂直離着陸できて安いっていうとこ
ほんとにできんのそれ・・・
VTOL用のエンジン二機とハイパワーエンジン四機構成らしいが
65. Posted by 2017年10月01日 19:00
軍事転用
66. Posted by 2017年10月01日 19:00
でも発射するまで６時間位かかるんでしょ？
67. Posted by 2017年10月01日 19:00
投資を集めるには手頃な話題だし実現しなくとも開発した技術は無駄にはならんでしょ。
68. Posted by 2017年10月01日 19:00
戦闘機の方が安全
69. Posted by 2017年10月01日 19:01
これ頭から再突入してなかったか？
どうやって途中で向き替えたんだ
70. Posted by 2017年10月01日 19:01
飛行機よりもはるかに天候に左右されるだろ、こんなん…。
実際のH2ロケットとか天候で発射見送りどれだけされたと思ってるんだ。
71. Posted by 2017年10月01日 19:02
日本にロケットとか
72. Posted by 2017年10月01日 19:02
ロケットボディに旅客機並の耐久性なんかある訳無いから、300飛行毎に1回くらいはチャレンジャー発破しそう
73. Posted by ハムスター名無し 2017年10月01日 19:03
事故る確率がえらいことになりそうなんですが
74. Posted by 2017年10月01日 19:03
宇宙旅行どうなったんだよ
75. Posted by 2017年10月01日 19:03
30分でハワイに行くことって命を掛けるようなことなのか
76. Posted by 名無し 2017年10月01日 19:03
与圧はどのくらい？ 飛行機でも耳が痛いから多分死ぬわ
77. Posted by 2017年10月01日 19:03
いつでも日本を侵略できるようにな！
78. Posted by 2017年10月01日 19:04
※74
これが宇宙旅行の形なんじゃねーの
79. Posted by 2017年10月01日 19:05
絵空事としては面白いしいいじゃないｗ
80. Posted by 名無しさん 2017年10月01日 19:06
ハワイってそこまでして行きたいような所か？
81. Posted by 2017年10月01日 19:06
仮に実現したとしても金が余って余ってしょうがない超上流階級にしか関係ないな
でそんな奴らの予定が合うとは思えんから一回につき1〜2家族くらいしか運べないだろ
82. Posted by 2017年10月01日 19:07
高高度の弾道飛行で尻から落ちるんだから、空力的にも余り快適な飛行には成りそうな気がしない
83. Posted by 2017年10月01日 19:07
ふらいんぐ・こっふぃん
84. Posted by 名無しさん＠ダイエット中 2017年10月01日 19:07
フロート作って海上にロープウェイでも作れば？
85. Posted by 2017年10月01日 19:09
少しでも風が強いと打ち上げれないとかだと話にならんぞ
飛行機よりかなりシビアやろ
86. Posted by 2017年10月01日 19:09
移動するついでに宇宙旅行もできちゃうのか
87. Posted by 2017年10月01日 19:10
一応、コストはファーストクラス並の料金らしいぞ
十中八九実際にやったらやっぱ数百万かかりますって話になるとは思うが
88. Posted by とおりすがり 2017年10月01日 19:12
宇宙に行くのは無理そう。
今まで研究開発に使っちゃった費用どないしよ。。。
せや！ロケットを地球上の移動手段にすればいいんや！
89. Posted by あ 2017年10月01日 19:13
※87
いや、エコノミー並にすると言ってるんだコレが
90. Posted by 2017年10月01日 19:14
垂直着陸って言うか、墜落しそう。
91. Posted by 2017年10月01日 19:14
貨物以上にはならんと思うけどな
ちょっと天候悪いから別のとこ着陸しようとかできんと思うし、飛行機と違って着陸や離陸やり直すことはできんから怖い
92. Posted by あ 2017年10月01日 19:14
※88
ここ、ロケットシェア世界一
93. Posted by 2017年10月01日 19:16
現時点では実用性皆無
将来的にも怪しすぎる
94. Posted by 2017年10月01日 19:17
なんか最近この手の未来的な発想を日本がしてるの見聞きした覚えがない
他の国の発信を受けて「こんなん無理だろ笑」とか言ってるパターン
ほんと社会が凝り固まってしまっている
95. Posted by 2017年10月01日 19:17
ロケットの名前は「流星一条（ステラ）」でよろしいか？
96. Posted by 2017年10月01日 19:18
毎回、宇宙船浴びるの怖いです。
97. Posted by 2017年10月01日 19:19
※94
みんな後ろ向きになってるからな
結果何か壮大な夢を語っても鼻で笑われるだけ。投資資金も集まらないから実現もしない。
欧米中だと投資資金が集まる。大抵はうまくいかないが時々実現させてしまう奴が出てくる。
実際、このスペースXはロケットシェアで世界一になってしまったし、再利用ロケットも実現してしまった
98. Posted by 2017年10月01日 19:20
この記事だとまるで東京が最重要都市であるような書き方だが、やっぱり重要なのは上海じゃないか。
99. Posted by 2017年10月01日 19:21
こち亀にありそう
100. Posted by 2017年10月01日 19:24
「南米へ行く時に利用したい」にはげどう
目的地が近場ならいちいち大気圏突入はしたくないなあ
101. Posted by 2017年10月01日 19:25
※96
計算してみよう。国際宇宙ステーションには平均半年くらい滞在してる。
1度のフライトを30分とすると、国際宇宙ステーションの1日は48回のフライトに相当する宇宙線を浴びる計算。
宇宙飛行士並の宇宙線を浴びるには8784回ほどフライトしないといけない。
24年間毎日コレに乗るのなら気になるかもな
102. Posted by 名無し 2017年10月01日 19:25
ICBMやんけ。
103. Posted by 2017年10月01日 19:25
着陸の動画みたけど怖すぎやべーｗｗｗ
104. Posted by 2017年10月01日 19:26
※102
ICBMをでかくして爆弾の代わりに人間乗せてゆっくり降ろしてるだけですから
105. Posted by 2017年10月01日 19:29
すごい自慰といえば、
俺、中２の夏に１日１６回オナにしたことがある
106. Posted by 2017年10月01日 19:29
これが低価格で商業利用可能なら、今頃飛行機は全部VTOL機やわ
107. Posted by 2017年10月01日 19:29
着陸時の安全性やGに客が耐えられる様にするのに50年くらいかかりそう
108. Posted by 名無しのプログラマー 2017年10月01日 19:30
空港が特殊だから、空港から都市に行くのに２時間とか掛かりそう。
109. Posted by 名無しの権兵衛 2017年10月01日 19:32
寅さんがプロペラの無い飛行機怖がって乗らなかったが
その時の気持ちに通じる恐怖がある
110. Posted by 名無しさん 2017年10月01日 19:35
今の技術でこんな精密動作できるのか？
てかCGだと簡単に反転してるけど、加度どんだけあると思ってんだｗ
111. Posted by 名無し 2017年10月01日 19:36
イーロンマスクか。宇宙飛行士か戦闘機乗りレベルの訓練と装備がいるな。解散
112. Posted by ノ 2017年10月01日 19:36
こういった乗り物だったとしてもハイジャックとかあるんだろうかな？
すぐに到着しちゃうだろうし、乗ってる際に立ち上がった時点で・・・って感じがするけれども
113. Posted by 名無し 2017年10月01日 19:37
すごい度で着地するんかな？
114. Posted by 無し 2017年10月01日 19:38
サンダーバード1号が完成か
115. Posted by 2017年10月01日 19:38
北朝鮮のミサイルに対する威嚇の意味もあるのか？
116. Posted by 2017年10月01日 19:39
ギルティプログラムと長きに渡る不景気めちゃくちゃ効いてるな。
117. Posted by 2017年10月01日 19:40
老体にロケットエンジンのGは堪えるだろｗｗｗ
ヘタすると黄泉の国への直行便になっちゃうんじゃないのか？
118. Posted by あ 2017年10月01日 19:42
無駄遣い感
119. Posted by 名無し 2017年10月01日 19:43
老体どころか健康で訓練積んでるような人ですら応えるだろ。戦闘機パイロットでいられる期間短いぞ
120. Posted by らいらい動画 2017年10月01日 19:44
通学通勤できるかもな
121. Posted by 2017年10月01日 19:46
民間の人命を賭けられるほど、まだロケット分野って発達してないでしょ。
貨物なら良いと思うけど、莫大なコストかけて、それだけのさで運搬しなけりゃならない貨物って何？
122. Posted by 名無し 2017年10月01日 19:46
※121
ロマンだよ
123. Posted by 2017年10月01日 19:47
俺は飛行機の中で爆睡してるからインド1時間くらいで着いたぞ
いやマジで
124. Posted by 2017年10月01日 19:50
リスク高すぎるな。
事故った場合の死亡率は１００％になりそうだし。
125. Posted by 2017年10月01日 19:50
仮に完成したとして、日本人で利用できる人はほとんどおらんちゃうか（する意味も込みで
シャンハイやホンコンとかの中華の上流層ぐらいしかいなそう
126. Posted by 2017年10月01日 19:53
アメリカへ日帰り出張の時代が来る。嫌だぁ。
127. Posted by 2017年10月01日 19:53
弾丸ツアー？
128. Posted by 2017年10月01日 19:54
パラノイアＴＲＰＧでこんなのがあったような・・・
129. Posted by 2017年10月01日 19:56
超音旅客機の普及の段階をクリアしてないのにロケットの時代とはならないだろう。
130. Posted by 2017年10月01日 19:57
機器の故障により６ヶ月延期となりました(笑)
131. Posted by 2017年10月01日 19:58
ロケットに乗る為に、肉体を作らないといけないわけで
そこまでしないといけない人って、肉体強化するような時間あるのか？
132. Posted by 2017年10月01日 19:58
ここまで否定８割
日本がヒキニートばかりになるのも頷けるな
133. Posted by 2017年10月01日 20:00
太いパイプの中を、ロケットで行ったり来たりするチューブトレインはどうなるのさ？
134. Posted by 2017年10月01日 20:02
コストなども含めてできるかどうかとかはさておいて
こういう夢のある話は好きだぜ
135. Posted by 2017年10月01日 20:03
北朝鮮に売り込めば、テポドン利用させてもらえるんじゃないか？
136. Posted by 名無し 2017年10月01日 20:04
メーデー民は怯えて喜べ。
新たな航空機事故の歴史が幕を上げるぞ。
失敗から学んで空の安全を。
尊い犠牲者はお前だ。
137. Posted by 2017年10月01日 20:06
※129
超音機の問題の半分はソニックブームだけど、大気圏外をぶっちぎればその点は気にしなくていいだろ。
北のロケットの爆音聴いた奴いないのがいい証明。
燃費の方の問題はまぁ無理だなコレ
138. Posted by あ 2017年10月01日 20:06
※132
似たような実験を昔日本でしたけど、そこにのせたカエルか亀か忘れたけど、跡形もなくグチャグチャになりましたとさ
139. Posted by 2017年10月01日 20:07
いや、やはり俺は家にいよう
140. Posted by 2017年10月01日 20:09
Gに耐える訓練に30年
141. Posted by 名無しのプログラマー 2017年10月01日 20:12
ミサイル作りましょとは言えんしな
142. Posted by 2017年10月01日 20:12
健康診断や各テスト、その場所までの移動とか
すっごい面倒そう・・・。
143. Posted by 2017年10月01日 20:12
一人の人間が１時間で地球の裏側まで行かないといけないという状況事態が相当なレアケースだろ
誰に需要があるんだ
144. Posted by 2017年10月01日 20:14
リスクとコストがすごそうだな・・・
145. Posted by 2017年10月01日 20:18
これが実現できるなら軌道エレベーターもいけるやろ
そっち先にして
146. Posted by 2017年10月01日 20:20
軌道エレベーターはまだベースになる素材が完成してない。
このロケット旅客機は技術的には可能。
まぁ、コストと安全面がね
147. Posted by 2017年10月01日 20:24
コレやるなら飛行機の定期便じゃなくて少人数輸送みたいのでよくない？
時間短縮するのに定期便じゃ意味ないし予約制とか無理だろうしなあ
訓練や事前の検査とか無しで乗れる物じゃなさそうだし
148. Posted by 名無しさん+ 2017年10月01日 20:24
「騒音」は大丈夫なのか…？
かつてのコンコルドも燃費が悪いことより、騒音問題で廃れたんだぞ？
149. Posted by 2017年10月01日 20:25
スペースX社の垂直着陸の失敗率って結構高かった気が・・・
ただでさえ難しいのにうねりがある洋上の台船に着地させようとするもんだからたとえ着陸に成功してもバランス崩して倒れて爆散してたり。
150. Posted by 2017年10月01日 20:25
ロケット自体の信頼性がまだまだ低すぎるんだよなぁ…
あらゆる面でのブレークスルーが無いと難しいと思うんだよね。
151. Posted by 2017年10月01日 20:26
高い金払ってでも東京ハワイ間を30分で移動したい人はごく少数ながらいるだろう
しかし安全性考えると安くても使いたくないというジレンマ
152. Posted by 名無し 2017年10月01日 20:28
動画でも、方向転換省いてるな、むしろ上に打ち上げて、宇宙空間に出たら、姿勢制御して、お尻から大気圏突入。中の人は知らんｗｗｗ
153. Posted by 名無しさん 2017年10月01日 20:29
現状ではデメリットのほうがでかくて乗れんよな。
デメリット＝死亡の可能性あり、とか怖すぎる。
飛行機並みの安全性が確立されてからだな。
おいらが生きてる間には実現しなさそうだが。
154. Posted by 2017年10月01日 20:33
コストの考え方がおかしい
ＩＣＢＭの払い下げを利用する気か？
155. Posted by う 2017年10月01日 20:33
Gだとか事故のリスクだとか、ここに書き込んでいるゴミみたいな人種でも簡単に思いつくような事を経営陣や研究者がクリアしていないと何故思うのか
156. Posted by 名も無き哲学者 2017年10月01日 20:36
コンコルドですら乗らんわ
157. Posted by 2017年10月01日 20:37
訓練を重ねた宇宙飛行士ならともかく、一般人がやったらGで死ぬな
158. Posted by 2017年10月01日 20:39
スペーセッ（難聴）
159. Posted by 2017年10月01日 20:40
Ｇ、Ｇっていってるけど、垂直着陸できる制御技術があれば離陸もソフトにできるよ。
騒音ひどいから射場は遠くの洋上だな。高船かね。
大型ヘリかな？ 乗り換えけっこうめんどいな。
ちなみに飛行機が非日常の俺にとっては空の旅は楽しい時間。
あんまり短いのはやだ。
海外旅行も大ゴトっぽく遥々行ってきた感がいい。
160. Posted by 2017年10月01日 20:45
こんな集金詐欺ばっかりやってたら宇宙産業自体が24時間テレビみたいな胡散臭い物として扱われるようになるぞ
161. Posted by 2017年10月01日 20:45
そんなことよりこれオートパイロットだろ？
そっちのがすごいわ
162. Posted by 2017年10月01日 20:47
Gで死にますわ
163. Posted by 名無しさん 2017年10月01日 20:47
ただし乗った人は死ぬ
164. Posted by 迷い人 2017年10月01日 20:51
流石にコレはないでしょ。
165. Posted by 2017年10月01日 20:51
別にハワイに行きたくないしなぁ、東京に３分とかの方が便利
166. Posted by 12345 2017年10月01日 20:53
朝晩の通勤ラッシュが皆1,2分程度で済むのか
167. Posted by あ 2017年10月01日 20:55
新手の詐欺
168. Posted by 2017年10月01日 20:56
出発時に外装のパネル一個落としただけで死んでしまいそう。
旅はゆっくりでもいいじゃまいか。
169. Posted by ahoo 2017年10月01日 20:56
おもしろいけど、着地はどうするんだろう。
170. Posted by 2017年10月01日 20:56
北がハイジャックすればミサイルいらんな
171. Posted by あ 2017年10月01日 20:56
飛行船がいい！
172. Posted by 名無しさん 2017年10月01日 20:56
ジェット機の延長で超高々度を飛んでちょっとだけ大気圏外いくとかそういうのかと思ったら多段ロケットやんけ
飛行機と同等の料金とかどうあがいても無理やろ
173. Posted by 名無し 2017年10月01日 20:58
コンコルド以上に難しいだろうな
174. Posted by PCパーツの名無しさん 2017年10月01日 21:00
サンダーバードかな？
175. Posted by 名無しさん 2017年10月01日 21:06
海外出張が日帰りで泊が付かないとか嫌だな
176. Posted by 2017年10月01日 21:08
海があったとして洋上施設と目的地間の移動だけで1時間越える
177. Posted by 2017年10月01日 21:13
打ち上げた後に目的地の天気急変して着陸不可になったらどうすんだこれ
178. Posted by 軍事報の中将 2017年10月01日 21:18
ふん、テレポーションが完成するまでの繋ぎの技術だな
179. Posted by 2017年10月01日 21:20
クローンナンバーが増えそうな乗り物だな
180. Posted by 2017年10月01日 21:22
なんでコンコルド消えたか考えようか
181. Posted by 2017年10月01日 21:26
迎撃ミサイルに誤って打ち落とされそう
182. Posted by 2017年10月01日 21:33
スペースXって割りと最近失敗しただろｗ
怖え〜よｗ
183. Posted by 名無しさん 2017年10月01日 21:34
なるほど、迂闊にミサイルを落とせなくするってわけか
184. Posted by 名無し 2017年10月01日 21:34
燃費が悪すぎるわ
せめて、地球の裏側まで諸々込み込み90分くらいで1000万円以下にならないと商売にはならんよね
宇宙空間に1kgのものを打ちあげるのに100万円程度掛かるわけで、これが10万円程度までさがらんとやってられんやろ
185. Posted by 2017年10月01日 21:35
1回の打ち上げコストって今いくらかかるんだ？
100人乗っても1人当たり1000万ぐらい取られそう
着陸船もすべて使い捨てにしないとスペースシャトルみたいなことになるし
まさかドラゴンみたいに再利用前提じゃないよね？
186. Posted by 2017年10月01日 21:38
>>45
>>毎度の事だけど、こういう発想をバカにして笑ってるうちに
>>日本はあっという間に時代遅れになってくんだよねぇ・・・
こういう馬鹿が投資詐欺に会う
中国の道路またぎバス「TEB」､関係者が詐欺容疑で拘束されたときも馬鹿が大量に見つかった
187. Posted by 2017年10月01日 21:46
構想自体はいいと思うけど、解決しなければいけない課題が多すぎるだろ
やるんだったら宇宙航空業界からダメ出しが出なくなってからやってくれ
188. Posted by 2017年10月01日 21:53
一回の打ち上げに何億かかるんだよ
189. Posted by 2017年10月01日 21:53
某TRPGの移動手段（）を思い出した。
190. Posted by 名無しさん 2017年10月01日 21:57
シンギュラリティは近い
191. Posted by ★★★ 2017年10月01日 22:01
垂直着陸って技術的に不可能じゃないの？着地体勢が1?でもずれたら倒れるのに風吹いたら終わりじゃん
192. Posted by 名無しの権兵衛 2017年10月01日 22:04
中国の道をまたぐバス詐欺とか、
ホラレモンのロシア製宇宙船詐欺と同じ臭いがする。
193. Posted by 2017年10月01日 22:07
全世界攻撃ミサイルですね
194. Posted by 2017年10月01日 22:08
水中にホース上の線路つくったほうがよくね
195. Posted by 2017年10月01日 22:10
スペースXなら、何気に形にして来そう…
ロケットリサイクルも最初は無理ってみんな言ってとし
196. Posted by 2017年10月01日 22:17
飛行機の被爆量だって馬鹿にできんのに、宇宙服でも着て乗るのか？
197. Posted by 名無しのプログラマー 2017年10月01日 22:18
確かこち亀のオチで、
ロケットで警視庁にツッコむ…ってのがあったｗ
「やはり両津の仕業か…！
きさま、一体なんの恨みがあって
こんな代物で本庁に来るんだ！」
「あっ、部長！
ちょっと、大気圏のパトロールに行ってきたんです。
異常はありませんでしたので、安心して下さい！」
198. Posted by 通りすがり 2017年10月01日 22:33
着地はどうするの？
着弾になるのは勘弁。
199. Posted by お 2017年10月01日 22:40
ここまで手間をかけて「肉体を移動させる」需要ってどれくらいあるんだろうか。
親が数分後に死ぬとか？ 走れメロスとか？ 娘が生き埋めにされたとか？
大体ネットで片が付くこのご時世に。 でもイーロンマスクは嫌いじゃないよ。
200. Posted by 2017年10月01日 22:52
それより早よＵＦＯのテクノロジーを一般公開しろよ。
とっくに地球産出来てるだろが。
あちらの方がエコ＆安全だから早く普及させろ。
201. Posted by 通りすがりのエンスージアスト 2017年10月01日 22:54
キックスターターで出資者募集するのかな？
202. Posted by 2017年10月01日 22:57
いいなこれ。
テスト飛行に志願したい。
203. Posted by あえて名無し 2017年10月01日 23:00
何と言うストライクブラッドｗｗｗｗｗ
204. Posted by あ 2017年10月01日 23:03
こんなあからさまな詐欺話に引っかかる馬鹿は、人生終了よ
205. Posted by 2017年10月01日 23:06
１００％の安全性が確保されれば実用化まったなしな発想なんだろうけどね
１０回に１回は死にます、とか小さなお子様はＧに耐え切れずたまにミンチになります、とかあったら流石に怖すぎる
日本はいつの時代も長年の無事故実績なんかよりもたった一度の事故を注目するもんだしね
206. Posted by ゼクス 2017年10月01日 23:07
殺人的な加だっ
207. Posted by 名無し兵 2017年10月01日 23:09
そこまでして急いでハワイに行きたい人なんて居るんだろうか？
移動時間も含めて旅行の楽しみだと思うんだけど
208. Posted by あ 2017年10月01日 23:10
セルフカミカゼ
209. Posted by 2017年10月01日 23:11
スペースXの成功率が9割無いんだけど
10回に1回は死ぬって事だぞ
210. Posted by n 2017年10月01日 23:16
昔丸太を乗り物にしてたおっさんがいてだな
211. Posted by 名無しのプログラマー 2017年10月01日 23:52
詐欺だ詐欺
212. Posted by 2017年10月01日 23:55
もう月まで行っちゃえよ。
213. Posted by 2017年10月01日 23:59
スペースシャトル方式ならまだしも垂直着陸はねぇわ
メンテのこととか全く考えたことのない人間が作ったろ、コレ
214. Posted by 2017年10月02日 00:05
それ何てアポロンの馬車www
215. Posted by 2017年10月02日 00:07
誤って迎撃されないの⁈
米兵「どっちが北朝鮮のミサイルかわからないであります！」
216. Posted by 2017年10月02日 00:09
堀江の古傷をえぐるような話だなエクスカリバーアルマーズ
217. Posted by 2017年10月02日 00:10
まあ、一般サラリーマンでも乗れる飛行機のビジネスクラスが50万円、ファーストクラスが100万円だから（ポイント使うやつも多いだろうけど）、ビジネスジェット買えるくらいのやつらなら1回1億円とかならむしろ格安かも。
アメリカとヨーロッパを年間100回とか行き来するビジネスマンでなく、1回行ったら１ヶ月とか半年とか滞在する富裕層ってのもいるんだろうし、技術革新となんぼかコストダウンできれば可能なんじゃね？
218. Posted by あ 2017年10月02日 00:11
垂直着陸に文句言っている人いるけどこれイメージ映像だろ？
最終的にはもっと変わると思うけどな。
俺はこういう発想はいいと思う。
ロケットは高額で衛星打ち上げとかでは商業的に厳しいだろうし、これが上手くいけばロケットの性能アップやコスト削減に大きく作用すると思う。
219. Posted by 2017年10月02日 00:13
サンダーバード ア ゴー
220. Posted by 2017年10月02日 00:14
単段式じゃなくてコストは大丈夫なのか
221. Posted by 2017年10月02日 00:15
殺人事件が捗る
222. Posted by 2017年10月02日 00:15
ちょっとした風ですぐ欠航払い戻し無し
223. Posted by 2017年10月02日 00:17
一便三人とかだったらエライ高価い運賃になるだろうな
224. Posted by 2017年10月02日 00:17
映像見て、垂直着陸を採用してるんだ…と思った次の瞬間に
「マグマ大使ーっ！」
って思ったのは俺だけじゃないはずだ！
…いや、俺だけか？オッサンだからなあ…(´・ω・)
225. Posted by のらゆき 2017年10月02日 00:18
死ぬかもしれないからＥ
226. Posted by 2017年10月02日 00:18
笛で呼べればいいが
227. Posted by な 2017年10月02日 00:22
真珠湾攻撃百パー最高してた。（帰れるとは言ってない
228. Posted by (-_- ) 2017年10月02日 00:29
是非とも金正恩に体験して頂きたいな。
229. Posted by 2017年10月02日 00:41
すぐにでも出来る
搭乗時間ゼロ、マッハ２やってから考えろよ
230. Posted by 2017年10月02日 00:41
まぁ何年先かだわないつかはそりゃ30分とかにはなるだろうけど
231. Posted by 名無しさん 2017年10月02日 00:43
次期スペースシャトル構想みたいなもんかと思ったらロケットそのままで、しかも垂直着陸ｗ
232. Posted by 2017年10月02日 00:51
東京とニューヨークなら需要あるんだろうけどね
233. Posted by 2017年10月02日 00:58
実験は成功だ！
234. Posted by 2017年10月02日 00:59
エンジン故障で再突入軌道の調整不可になった場合は帰れる方法って何か備えてあるの？
235. Posted by 2017年10月02日 01:03
いざという時には人以外も積んで飛ばせませすとか
236. Posted by 名無し 2017年10月02日 01:24
いまだに、こう言う発想が出て来て実際にゴーサインだしちゃうのがすごい。
実用化までに何人死ぬの？
237. Posted by 2017年10月02日 01:43
事実上の弾道ミサイルなんだけど
こんなん受け入れる国あるの？
238. Posted by 2017年10月02日 01:47
飛んでる時間は30分でも安全確認やらなんやらかんやらで、結局、飛行機の方が早いんじゃないの？
239. Posted by 2017年10月02日 01:52
おいくら万円というかおいくら万ドルだな
240. Posted by あ 2017年10月02日 02:00
北朝鮮に行きたいな！
241. Posted by 2017年10月02日 02:00
>このロケットの垂直着陸って全然成功してない奴じゃねえか
いや、何度か失敗の末、数年前に成功してただろ。
しかも海に浮かぶ船への着陸を。
ちゃんとニュース見ろよ・・・
242. Posted by 名無し 2017年10月02日 02:04
そんなに急いでハワイ行く
243. Posted by あ 2017年10月02日 02:26
2段式ロケットかな？大気圏抜けたときに切り離された１段目部分が落ちると思いきや、ちゃんとＵターンして戻るんだな。お利口さんなロケットだ。
244. Posted by 名無し 2017年10月02日 03:02
>スゴイね。
>まぁ、毎度の事だけど、こういう発想をバカにして笑ってる
>うちに
>日本はあっという間に時代遅れになってくんだよねぇ・・・
日本が馬鹿にしてるって前提で語って時代遅れになると煽るあたり韓国系だろお前
245. Posted by 2017年10月02日 03:06
＞まぁ、毎度の事だけど、こういう発想をバカにして笑ってるうちに
＞日本はあっという間に時代遅れになってくんだよねぇ・・・
何言ってんだこいつ。
こんなんイーロンマスクが自分の会社ならできるかもよ？ってプロモーションしてるだけだから国家は関係ない。
そんなにすごいと思うならいちいち日本の文句なんか言わずに全財産はたいてでもスペースX社の株を買えばいいだけの話。
246. Posted by 仮性人 2017年10月02日 03:06
北朝鮮が火星っていう名前のアメリカ行きのロケットを完成させたんじゃないですか？
247. Posted by 2017年10月02日 03:07
軌道エレベーターの方がずっと現実的だわ
で、静止衛星軌道上あたりで複数個の駅を作っておけばいい
248. Posted by 2017年10月02日 03:15
客席200名分ぐらいないと採算とれないだろう。垂直着陸なんてジャイロセンサーが故障したら全員死ぬ。
開発資金を集めてドロンする魂胆が丸見え。まだ軌道エレヴェーターのほうが現実味ある。軌道エレヴェーターもヤルヤル詐欺っぽいが…('A`)
249. Posted by 名無しのプログラマー 2017年10月02日 04:21
地球上のどこへでも1時間で行けても・・・
空港（？）に行ってから何か月か訓練するんだろ？(´・ω・`)
250. Posted by あ 2017年10月02日 04:21
飛行機と同じで最初は色んな事故が起きて、改善されていくんだろうな。
251. Posted by 2017年10月02日 04:21
こういうのにチャレンジするから人類は発達するんだろ
否定してる奴は劣等民族だな
252. Posted by 2017年10月02日 04:26
聖剣伝説２の移動手段真似したらいいんじゃね
253. Posted by 2017年10月02日 04:36
技術の発展の為には犠牲が必要
俺は遠慮しとくわ
254. Posted by 2017年10月02日 04:39
高い金払ってこれか・・・
255. Posted by 2017年10月02日 04:53
真空チューブよりは現実的
256. Posted by 2017年10月02日 04:55
飛んでる時間は30分でも準備に1時間かかったら意味が薄くなるんで？
257. Posted by Ｒ＠Ｍ 2017年10月02日 05:05
早過ぎてもこわい…、安全運転してくれー。
258. Posted by 2017年10月02日 05:06
発着場は安全性の問題から都市部から遠く離れた洋上に人工島を建造するところから始まります。
発着場と市街地との移動は船になります。
また、搭乗者が事故等に遭っても運営は一切の保障を致しません。
飛行中はベルトで全身をきつく固定され、首を動かすこともできません。
また、搭乗前に健康診断と耐G訓練を受ける必要があります。
運賃は片道300万円です。
誰が乗るんだこんなもん。
259. Posted by 2017年10月02日 05:29
「そこまで急ぐ必要があるのか」という一番根源的な問題が解決してないだろｗ
260. Posted by 2017年10月02日 05:40
燃料代が物凄い事になるんだが、誰が払うん？
261. Posted by 2017年10月02日 05:47
まあこうやって挑戦する人がいるから科学が進歩するのだと思えば。
俺は例え金があっても乗らないけど。
262. Posted by 2017年10月02日 05:56
サルとかブタで実験してからなんだろーな
263. Posted by 2017年10月02日 06:02
パラノイアで見た事あるわ。
失敗した報告は今まで一度もありませんってやつ。
264. Posted by あ 2017年10月02日 07:03
軌道エレベーターだが実際実現できてないんだしこっちの方が現実味ないだろ。
何ヵ月も訓練とかいってる人いるが、宇宙空間で生活でもするつもりか？
専門的知識も要らんしそこまでするとは思わないが？
現実味はあると思う。
宇宙から地球も見れるし１度は乗りたい。
265. Posted by 2017年10月02日 07:05
垂直着陸馬鹿にしてる奴いるが、3年ほど前に宇宙ロケットの垂直着陸と再利用に成功してるんだがニュース見てねぇのか？
266. Posted by 名無し 2017年10月02日 07:09
両さん以外に誰が乗れるんだよ
267. Posted by あ 2017年10月02日 07:19
こち亀かな？
268. Posted by 2017年10月02日 07:32
で、一度弾道軌道にのったロケットを安全に減させて向きを変えながら着陸する技術はいつ出来るの？
269. Posted by 2017年10月02日 07:36
※263
「安全に」の部分が怪しいが2015年には成功してるんだが
270. Posted by 2017年10月02日 07:55
米97
確かに皆後ろ向きになってる足の引っ張り合いしてるってのは感じるが
老害がーとか日本は閉鎖的でーとか
古い体質が問題とするのは的を射てない気がする
だって、もっとそうだったハズの昭和や平成初期は勢いあったわけだし
271. Posted by 2017年10月02日 07:55
安全性もだけど
燃料代とか割に合うんだろうか
272. Posted by 名無しのプログラマー 2017年10月02日 07:55
短時間の長距離高高度輸送技術を保有することがどれだけの事か毛ほどの想像力も働かんのか。
コレが出来るってことはもはや日本の商用ロケットは完全に用無しということでもある。
1回こっきりの打ち上げをいくら低コストで行おうと
燃料+αで打ち上げができるロケット再利用には絶対に敵わない。
垂直着陸はかつてJAXAも手を付けていたが、
予算が無くてもうやってなくて完全にアメリカに先を行かれている。
273. Posted by 2017年10月02日 07:59
2時間前までに搭乗手続きするとかだと、飛行機と条件変わらなく無い？
274. Posted by 名無し 2017年10月02日 08:04
構想だけ
記事にする管理人がクソ
275. Posted by 2017年10月02日 08:07
構想自体は結構昔からあるが
実用となるとどうなんだろうな
1時間で現場入りする必要がある緊急事態なら、電話連絡で現地スタッフ動かすだろう
276. Posted by あ 2017年10月02日 08:46
金と安全で時間を買うとか正気かよ
277. Posted by 2017年10月02日 09:20
北のミサイルミサイル騒いでるのにお気楽やなｗｗ
278. Posted by 2017年10月02日 09:22
今時CG映像しか用意できないベンチャーに投資するやつおるんかいなw
279. Posted by 2017年10月02日 09:29
※278
ここ、ロケット打ち上げの世界最大手ね。
打ち上げや着陸動画はファルコンロケットで検索すれば腐るほど出てくる
280. Posted by ひょ 2017年10月02日 09:46
ロケットだから離陸も着陸もエネルギー的に大きいのが不安だよ。
こなれていると言っても、そういうのって制御がデリケートだろう。
せめて着陸だけでも、航空機の様に出来ないものかな。
立てに噴射で降りるとか、天候の影響が大きそうだし、倒れそうで事故率も高そう。
281. Posted by 2017年10月02日 09:50
コスト的にもM2-3クラスの超音旅客機
開発、運用したほうがまだ現実的
282. Posted by 名無しのプログラマー 2017年10月02日 09:50
着陸失敗で木端微塵。
283. Posted by あ 2017年10月02日 09:59
そういうのコンコルドで失敗したじゃん
284. Posted by 2017年10月02日 10:00
＞※ただし出発2時間前に搭乗手続きが必要です
遠距離なら余裕で許容できるだろ、このぐらい。
「乗るまでに半日かかります」ならまだしも。
285. Posted by 2017年10月02日 10:18
パラノイアかしら
286. Posted by 2017年10月02日 10:19
※269
利用者からのクレームは未だ0件なのは確かだな。
287. Posted by 2017年10月02日 10:38
この着陸どう考えても無理あるだろｗ
288. Posted by あ 2017年10月02日 10:47
Gもそうだけど、大気圏突入に都合の良いタイミングなんてのがそんな何度もあるものなの？
289. Posted by 2017年10月02日 10:50
体は目的地へ、魂はあの世へ
290. Posted by 2017年10月02日 10:55
今の飛行機だって墜落したら全員死ぬんだから落ちた時のことは考えなくてもいいんじゃねーの。問題は事故が起きる確率をいかに下げるかというところで。
291. Posted by 2017年10月02日 10:57
さの代償が命か…
黎明期の飛行機で大陸間飛行やるのと同じようなもんだな
物好きがチャレンジャーするにはアリだが、大衆の足にするにはまだまだ無理があるな
292. Posted by 2017年10月02日 10:59
まぁ言うだけならタダだもんな
293. Posted by 2017年10月02日 11:08
アメリカに帰国する際にSM3で打ち落とされる・・・
294. Posted by あ 2017年10月02日 11:15
民間人が宇宙旅行に行けますよ！って言って何年たったっけ
295. Posted by 2017年10月02日 11:18
宇宙旅行の実現の前の有効な使い道かな。
296. Posted by 774 2017年10月02日 11:23
ハイアー・ザン・ザ・サン
297. Posted by 名無しさん 2017年10月02日 11:26
戦闘機パイロット並の訓練受けるのか？
普通の人はＧに耐えられないだろ
てか着陸も怖すぎるｗ
298. Posted by . 2017年10月02日 11:27
こういう話は毎世代出てくる
299. Posted by 2017年10月02日 11:41
訓練3年 片道10億円
300. Posted by 2017年10月02日 11:44
ロケットを着陸させる映像を本物だと信じてるバカがいるのか。
301. Posted by 2017年10月02日 12:01
北朝鮮がロケット開発の言い訳で真似しそう。
302. Posted by はむ 2017年10月02日 12:31
ドバイに乞食しに行く月給800万の仕事が捗る
303. Posted by 2017年10月02日 12:35
誰が好き好んで大陸間弾道ミサイルに搭乗するんだよｗ
304. Posted by 2017年10月02日 12:38
※着陸装置は付いておりません
305. Posted by 2017年10月02日 12:41
ロケットマンの誕生である
306. Posted by 名無し隊員さん 2017年10月02日 12:48
もっとスペースシャトルっぽいのかと
307. Posted by 2017年10月02日 12:48
生存確率とお値段に期待
308. Posted by あ 2017年10月02日 12:59
実現まで何百年かかるかね
30
続き・詳細・画像をみる
うちの母ちゃん凄いぞ 〜社員か否か迷走篇（完結編）〜
『ONE PIECE』の「王下七武海」がもうメチャクチャ！！！！
【衆院選】東京民進でも希望不参加者が相次ぐ 「排除の論理」と批判
【5ch】2chの通称が変わるの、結構ヤバイ説
寿退社する女って、ぶっちゃけ何で辞めるの？
美容員「今日はどうします？」 俺「あ、伸びた分だけ切る感じで」 美容員「はーい」 俺「……」 美容員「……」 →
【画像あり】ストーリーで惹きつけられるエロ漫画ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
子猫が俺から離れない件
Twitterの“謎ルール”いつから定着？ 「FF外から失礼します」「無言フォロー禁止」「無断RT禁止」
＜ テリー伊藤 ＞舛添要一氏本人の前でバッサリ！「舛添さんはひとつもできなかったんだから！
【悲報】稲村亜美さん、とんでもない場所で神スイングさせられるwwwwww（※画像あり）
「マルフォイ？こいつは生涯のライバルなんやろなあ……」
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先