日本人のレーシック離れ 手術件数が45万件→5万件と激減 なぜなのか？
続き・詳細・画像をみる
1. Posted by 2017年06月11日 18:50
どうせ効果は数年だからな
2. Posted by ？ 2017年06月11日 18:51
レーシック難民というキーワードがちゃんと知れ渡った成果だな。
3. Posted by 2017年06月11日 18:52
ぶっちゃけ質の悪い人体実験だったんじゃねーのレーシックって
4. Posted by 2017年06月11日 18:53
目の寿命削って一時的に視力上げてもな
そろそろ集団訴訟も始まりそう
5. Posted by 2017年06月11日 18:54
マスゴミと組んでボロ儲けしようとしてたなあレーシックは
被害者が拡散してくれたお陰で減少してはいるけど、人生台無しにされた人もいるしマスゴミとレーシックで食ってたゴミ医者は責任取って死ねよ
6. Posted by 2017年06月11日 18:54
目に針を刺すって想像と重なって無理
7. Posted by あ 2017年06月11日 18:54
10年くらい前？馴染みの眼科に「メガネは嫌なんだけど、昔ハードコンタクト挑戦した時に結局ゴロゴロに慣れなくて諦めてしまった。今、レーシックとかいうのが流行ってるらしいけど、やってみようかなと思う」と相談したら、全力で止められたな。結局、透過性が良いソフトコンタクトを色々と試そうということになって、しっくり来るのを見つけて今に至る。
手術代に目が絡んでホイホイ勧めるようなヤブ医者じゃなくて、本当に良かった。
8. Posted by 2017年06月11日 18:55
レーシックは適切に使えば有用だと思うけどね。
コンタクトも継続使用で薄くなっていくし。
9. Posted by 名無しの権兵衛 2017年06月11日 18:55
今はネットでいろんな情報拾えるから
自分なりの判断をした結果だろう
広告などのバイアスのかかったＴＶしか見てない層とは違う
これは政治でも同じことが言えるな
若い人ほどＴＶの影響を受けていないというデータが選挙結果を見て読み取れる
10. Posted by 2017年06月11日 18:55
メガネ＝オタクってイメージが弱くなったのも要因
あと普通に高い
11. Posted by 2017年06月11日 18:55
目は怖い。
なんかあったときのリスク考えるととても無理だわ。
12. Posted by 名無しのストライカーさん 2017年06月11日 18:56
一生が潰れる可能性があるってだけで無理だろ
風邪の治療と違うんだぞ
13. Posted by 名無しの権兵衛 2017年06月11日 18:56
レーシック難民などの情報みてると
ほぼ博打といえる
政府が確実に保証してくれるならいいが怖いわ
14. Posted by 2017年06月11日 18:57
むしろリハビリトレーニングの方が長い目で見ればずっと有効だからな
筋力低下で視力落ちてるケースが多いし
15. Posted by 2017年06月11日 18:57
確か、どこだかが発表した数字で成功率40%弱って話だろ？ｗ
眼鏡での補正が無理ならいざしらず、どうにかなるなら手術するなとｗ
まぁ減って当然だなｗ
16. Posted by 2017年06月11日 18:57
鉄道運転士やパイロットがレーシックを受けると資格が剥奪される
つまりそういうことよ
17. Posted by 2017年06月11日 18:58
自分たちがやりたがらない事を金の為だけに押し付けんな。
歯医者も医者も農家も食品製造もそういう屑が多すぎる。
18. Posted by 2017年06月11日 19:00
病院側が稼ぐためにコンタクトつけてすでに角膜が磨耗している人
も対象にしたからでしょ。
コンタクトも20年くらい継続使用するとレーシックで限界まで削ったのと
同じくらい角膜減るよ。
19. Posted by あ 2017年06月11日 19:00
ホンダが失敗だったかはともかくとして
本田のおかげで危険性が広まったといえる
20. Posted by 2017年06月11日 19:02
目を手術なんて怖くて無理。
レーシック手術なんてするなら一生メガネで良い
21. Posted by 2017年06月11日 19:03
活字離れは問題あると思うけど、
若者のTV離れとか、車離れとかさ
自分たちに不都合だからってすぐ非難的な記事書くのは止めりゃいいのに
そうなるように誘導しときながらいざなったらなったで消費者に責任転嫁して嘆くのみっともないわ。
22. Posted by 侍サポーター 2017年06月11日 19:03
井端とタイガーウッズ
23. Posted by 名無しさん 2017年06月11日 19:04
デーブ・スペクターの嫁、最近見なくなったな。
レーシックで騒がれたのに
24. Posted by 2017年06月11日 19:04
目の手術なんて普通に怖いって
生死を問われるレベルじゃなきゃ回避するのが賢明だろ
25. Posted by あ 2017年06月11日 19:05
そんなこといわれてももうやっちゃんだから
毎日おびえながら生活するしかないんですけど
26. Posted by 2017年06月11日 19:06
記事書いた奴バカすぎ
術後しばらくハレーションやドライアイが出るのは失敗や不具合じゃないぞ
角膜表面くっつくまでの当たり前の症状だからヒアレインとか処方される
レーシックでも怪我でも整形でも術後いきなり100％完治するわけないだろ
27. Posted by 2017年06月11日 19:06
むしろまだ5万件もあるのかとびっくり
訴訟とかどうなってるんだろうね
はやく角膜再生形成術つくらんとねー
28. Posted by 名無しさん＠ダイエット中 2017年06月11日 19:06
どうせレーシックにびびってるような人は
画期的な新しい治療法が見つかったとしても
結局数十年の経過を見ないと治療しないんだろ
だから今の時点でレーシックが危険だと思ってる人は
この先どんなに良い治療法が確立しても怖くて何もしないと思うよ
29. Posted by 2017年06月11日 19:06
眼医者がレーシックしてないだろ。
そういうことなんだよ。
30. Posted by あ 2017年06月11日 19:07
工作員がもう来たみたいだな
大したものです
31. Posted by 垈 2017年06月11日 19:08
最近眼鏡かけてる人間が増えた気がする。そういうのもあるんじゃないかと思ったり
32. Posted by 2017年06月11日 19:08
医者がやらんのだもん・・・
33. Posted by 2017年06月11日 19:10
受ける人が正しい知識を持ってないから流行したり激減したりする。
正しい知識があれば、そもそも眼が悪くならない。
34. Posted by 2017年06月11日 19:10
無料でもやりたくないしやらない
35. Posted by 2017年06月11日 19:11
眼鏡がどうとか言っている人いるけど、
レーシックしても老眼鏡は必要なんじゃ？
36. Posted by 名無しさん 2017年06月11日 19:11
探偵ファイルの人がレーシックやって代絶賛してたけど、今どうなってんだろうな。
37. Posted by 2017年06月11日 19:11
競技にメガネが邪魔な上に視力が成績に直結するスポーツマンが人生賭けるのは理解できるけど
普通の現代人がメガネで生活にどれほど困るかといえば、せいぜい寝起きや入浴ぐらい
それで失敗のリスクと天秤かけたら、余程楽観的な性格でないと出来ないわ
38. Posted by a 2017年06月11日 19:11
ICL(眼内レンズ)
オルソケラトロジー
レーシック
コンタクトレンズ
いずれも眼鏡の上位互換ですが
医者はほとんど眼鏡ということは
そういうことですよ
39. Posted by 2017年06月11日 19:12
2回も3回もする手術じゃないんだから、興味ある人はみんな手術しちゃったんだろう。
40. Posted by 2017年06月11日 19:13
親戚筋の医者の人が言ってたわ。
レーシックをやるヤツは安易に直ぐに結果を求める人。
だから、レーシックをやるヤツは韓国人が多い。
ちなみに、親戚の医者の人は夫婦・子供ともメガネんだ。
41. Posted by 2017年06月11日 19:13
だから有能な眼科医は眼をよく理解しているので視力がよい。
眼鏡をかけた医者は大したレベルではない。
42. Posted by 2017年06月11日 19:13
やるべき人が一通りやり終わっただけじゃね？
別に定期的に必要な施術じゃないよね
43. Posted by 名無し 2017年06月11日 19:13
うちは家族二人が受けたけど両者共に大成功で大満足してるぞ。随分年数たつけど劣化もない。
裸眼になってはじめの頃は風呂入るたびに大喜びしてたわ。
44. Posted by 名無し 2017年06月11日 19:15
眼科医はメガネばかりだしな
何にしても最新のものはヤバイよ
45. Posted by 名無しのプログラマー 2017年06月11日 19:16
うまくいったらいいんだよ
うまくいかない可能性がそれなりにあるから恐ろしい
46. Posted by 2017年06月11日 19:16
>>28
んなこといっても
実際失敗してる人のブログみてれば、メガネでよくねってなるよ
なにも、人生かけて勝負するような事でもない
47. Posted by 2017年06月11日 19:16
眼鏡で済む、CLが進歩続けてる・・・
角膜削るリスク取るほど近視でもないってくらいかねえ
48. Posted by 2017年06月11日 19:18
サッカー選手のあのヒト
レーシックしてから目付き悪いよね
失敗だと思うの
49. Posted by 2017年06月11日 19:19
レーシック医師がメガネをかけてる定期
50. Posted by にゅっぱー 2017年06月11日 19:20
眼はやっぱ怖いよな
51. Posted by あ 2017年06月11日 19:20
本田はレーシックではなくて
バセドウ病なのでそれでレーシックを叩くのはダメよ
ほかにいくらでも叩く方法がある
52. Posted by 元メガネ屋店長 2017年06月11日 19:22
元メガネ屋店長だったけど
レーシックはまあ、しない方がいい
レーシックした後にメガネ屋来る人の多い事多い事・・・
右目と左目の視力があってないなんてしょっちゅうでしたよ。
悪いと目がぎらついてまともに日常生活できなくなる。
視力1.0に抑えてもらうはずが正視以上の遠視まで可強制されて
近くが見えない年配の方なんてのもいましたね。
ちなみに年配で今までいきなり遠視は遠くも近くも見えない最悪の状態です。
53. Posted by わい 2017年06月11日 19:22
0.2→2.0→0.1
わいの例や
54. Posted by 名無しのプログラマー 2017年06月11日 19:22
こういうの考えると自ら率先して整形で肉体改造してるイエス高須ぱねぇな。
55. Posted by 2017年06月11日 19:23
Ａ．一人２回以上受ける事は不可能。
56. Posted by 2017年06月11日 19:23
コンタクトレンズのさらなる進化の方に期待したい
57. Posted by 2017年06月11日 19:23
ていうかコンタクトも嫌だ
つけたまま寝たら終わりとか怖すぎる、自分なら絶対気づかず寝るもの
58. Posted by 2017年06月11日 19:23
超ド近眼だから利便性考えるとやりたい気持ちはあるけどやっぱ目はこえーよ…
59. Posted by 燃えよ名無しンズ 2017年06月11日 19:24
自分もやったが後悔はしてないな
メガネはずっと邪魔だったしウンザリだった
60. Posted by にゅっぱー 2017年06月11日 19:24
中学からずっと眼鏡だしもう慣れたわ。体の一部、煩わしいとも思わない。
リスク背負って何かしようと思わない
61. Posted by 2017年06月11日 19:24
有名な病院の眼科かかかりつけでよかったわ
62. Posted by 2017年06月11日 19:25
9年位たったけどいたって快適だよ。
63. Posted by 2017年06月11日 19:25
副作用（光がギラギラ）があって、一度やったらもう戻せないからだよ。
メガネなら副作用ないし、あっても外せばいいだけ。
64. Posted by 2017年06月11日 19:26
やりたかったけど眼科のカウンセリング()の商売っ気が凄過ぎて引いてやめた
目の手術なのにエステかなんかみたいに軽く勧めてきやがる
65. Posted by 2017年06月11日 19:26
※52
同業だけど若いのに夕方対向車とかのギラつきが気になるんスよってお客さんもたまにいるなあ
口ぶりが白内障手術後のお爺ちゃんと何も変わんこと仰るもんでな・・・
軽減とかどうにかなりますかって言われても結構困るね、白内障と違って眼鏡嫌だからレーシックしてるなら尚更
66. Posted by 元 2017年06月11日 19:27
>>58
よほど信頼してる医師でもないなら
辞めておいた方がいい
近眼が目が悪いなんて言い方がそもそもいけない
君の眼は近くが見やすいだけの目だ、
年齢いくつかしらないが、度数にもよるが老人になったときに老眼鏡を使う必要がないかもしれない。若い時の今はメガネがあるの嫌かもしれないが、今目がいい人は将来必ず老眼鏡を使うようになる、老眼鏡を使わなくてもいい素晴らしい目と思っておいたほうがよい
67. Posted by 2017年06月11日 19:27
55
片目だけ視力が悪い人は別の疾患によるものが殆どだから
片方だけのレーシック手術は受けないよ
68. Posted by 名無し 2017年06月11日 19:28
医者「レーシックすれば視力回復しますよ」→患者「お医者さんは？」→医者「え？」→患者「お医者さんはなんでメガネかけてるんですか？レーシックは？」→医者「うあぁわあああ…」ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｼﾞｮﾊﾟｱｰ
69. Posted by アニメ好き名無しさん 2017年06月11日 19:28
より効果的かつ手軽に視力を強化する技術が開発されたとしても眼鏡が亡びる事は無い気がする
70. Posted by 2017年06月11日 19:29
眼鏡で十分
71. Posted by 2017年06月11日 19:29
※67
素人意見だが、両目一気にやる方がこわくね？
72. Posted by 名無し 2017年06月11日 19:29
自分は10年経過したが未だ両目とも1.2越えたまま安定してる
デメリットって言われるドライアイやハレーションも元々乱視入っててきつかったのがむしろ改善した
ぶっちゃけ10年後くらいには失敗した人のリカバリをする技術も生まれてると思ってたがこういう事態になるのは想定外だったが
73. Posted by 元 2017年06月11日 19:29
※65
本当に困りますね、それこそ対策が"ない"といっていいんだもの。
74. Posted by 2017年06月11日 19:30
失敗したら一生治らんのだろ
軽微の後遺症でも一生眩しくなるとかチカチカするとか最悪常時激痛が走るとか……。
そういう後遺症が起きてる人のブログ見た事あるけど、最初は丁寧口調だったのにじわじわと発狂していっててホラーだと思ったわ。
絶対無理。
75. Posted by 2017年06月11日 19:30
直感的に「その後遠視やなんやで合わなくなったらどうすんだろ」ってのがあるし
失敗例聞くとなおさら二の足を踏むわね
76. Posted by 2017年06月11日 19:30
裸眼の視力が欲しいのはプールや海くらいだな
ソープはコンタクトで耐えれるし
77. Posted by 2017年06月11日 19:31
ほとんどの人は視力が命に関わる訳じゃないから失敗の確率考えればやらないでいいでしょ
78. Posted by 2017年06月11日 19:31
もう目を失った人がサイボーグ義眼で視力回復できるぐらいにならんとやらんな。
そのくらいのリスクだと思う。
79. Posted by 2017年06月11日 19:31
誰がハズレか分からんのに、ハズレの眼科医に当たると、取り返し付かないからじゃねｗ
80. Posted by 2017年06月11日 19:32
やりたいと思った奴らがほとんどやり終えて一周したんでしょ
81. Posted by 2017年06月11日 19:32
ご紹介キャッシュバックとか医療行為なのに商売っ気がやたらと鼻についてなあ
82. Posted by 2017年06月11日 19:32
>>76
今時メガネなんてやっすいんだから
プール海でメガネつけててもいいと思うぞ
83. Posted by 2017年06月11日 19:34
今まで眼鏡があったおかげで物理的に目が守られてるから
眼鏡かけてなかったら今までで目が３つ潰れてたわ
84. Posted by 2017年06月11日 19:37
たぶんネットが普及してなかったらレーシック受けてたと思う
85. Posted by 2017年06月11日 19:38
めがねやが勝利したんだろ
悪くかいときゃ疑っちゃうからな
86. Posted by ななしさん＠スタジアム 2017年06月11日 19:39
コンタクトもかなり目に悪いけどな
データ揃ってきてるだけにオススメはできん
87. Posted by 2017年06月11日 19:41
近所の大病院の眼科医とそこから独立した超人気眼科医、そういやどっちも眼鏡だわ
88. Posted by ななし 2017年06月11日 19:41
眼鏡男子とか、眼鏡萌えとかポジティブになったからな。
89. Posted by 2017年06月11日 19:42
一回レーシックしたらその視力がずっと維持できると思ってる奴が結構いるからな
目が悪いときと同じ生活してりゃ悪くなるにきまってるだろ
90. Posted by 2017年06月11日 19:42
>>86
コンタクトは進行が穏やかだからわかりづらいが
場合によってはレーシックよりヤバイ
91. Posted by 2017年06月11日 19:43
今まで行った眼科でコンタクト、レーシック勧めてくる医者が悉く眼鏡なんだもん胡散臭いわ
92. Posted by Gamehard774 2017年06月11日 19:45
失敗した時に生活に影響ありすぎる
93. Posted by あ 2017年06月11日 19:47
レーシックのときについでに
コンタクトも一緒にディスられるのはなんとかならんか
コンタクトは使い方さえ正しければ危険なことなんてないだろ
94. Posted by 名無し 2017年06月11日 19:48
インプラントもヤバイからな。
数年後は激減するだろうな
95. Posted by 名無し 2017年06月11日 19:48
金銭の問題ではない
リスクが怖いだけだ
96. Posted by 2017年06月11日 19:48
勝利とか対抗ステマってほど眼鏡屋はそれを敵視もしてなければ見下したりもしてないネ
ただ大なり小なりのデメリット部分どうにかなるか相談されても手には負えないし困るってだけ
業界としては低価格化とかそれこそAIは大袈裟だけど産業技術革命と少子化の方だけが敵だ
97. Posted by 2017年06月11日 19:50
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
98. Posted by あ 2017年06月11日 19:50
術後何年か経って苦しみ始めた奴らから泣き言を聞かされるからな。今どき情弱しか手を出さんやろ。
99. Posted by 2017年06月11日 19:50
普通の医療行為は
失敗する可能性あっても賭けないよりマシだから選ぶわけで
眼鏡ひとつでなんとかなるのに危ない橋渡る必要ないじゃろ
100. Posted by 2017年06月11日 19:50
１００なら
韓日友好は未来永劫続く
EUに倣いアジア共同体早期実現
101. Posted by 2017年06月11日 19:51
目に切れ目を入れるとか後遺症なくても嫌だ
102. Posted by 名無しのプログラマー 2017年06月11日 19:52
結構ハードなスポーツやるからやってよかったし今も特に問題ないが
スポーツやってなかったら別に眼鏡でも良いかな。
ただ朝起きて眼鏡かけずに視界がクリアなのは感動したわ。
103. Posted by 名無し 2017年06月11日 19:53
バトーみたいにするわ
104. Posted by あ 2017年06月11日 19:55
手術受けた奴らが歳とって老眼になってきた頃にどんな苦痛を受けるのか気になる。
105. Posted by あ 2017年06月11日 19:55
アメリカはろくなもん持ち込まんな
106. Posted by 2017年06月11日 19:56
やっぱ本田やろ
あいつの目見たらやるの恐なるわ
107. Posted by 馬鹿まるだし 2017年06月11日 19:57
レーシック最高
人生変わった。ちなみに12年経つよ、
108. Posted by あ 2017年06月11日 20:02
レーシックをやるクリニックに雇われたネット工作員が眼鏡屋、コンタクト屋の陰謀だーを連呼しててクソうざかったな
ちょうどステマ、ネット工作問題が注目され始めの頃
109. Posted by 2017年06月11日 20:03
レーシックのやばさがわかってない奴が多い
正常な角膜を削って屈折率変えるぐらいなら、水晶体をレンズに変えた方がイージーかつ白内障手術と同様で安全
わざわざレーシックするなんて簡単で誰でもできるからヤブ医者御用達なだけで、患者にメリット無いぞ
眼内レンズならコンタクトと一緒で度数交換もベリーイージーかつ何度でもオーケー
角膜は削ったら戻りません、削って修正できずメガネとか整形依存症みたいになる
110. Posted by 2017年06月11日 20:08
見えなくなるほどやばい視力ならまだしも
ただ視力を上げる程度ならリスクを犯してまでやる理由がない
111. Posted by 2017年06月11日 20:08
命に関わるような事でもないのに失敗する可能性のある手術なんて早々受けんわな
元々視力0に近い奴が博打的に受けるもんだと思うわ
112. Posted by 2017年06月11日 20:13
日本人の正規雇用離れ
日本人の裕福離れ
日本人の純日本人離れ
113. Posted by あ 2017年06月11日 20:14
スレ>>94
馬鹿かこいつ
ほっといたら生活に重大な支障があったりお陀仏になるのが確実だからリスクがあろうと手術とかをするのであって
ほっといてもせいぜいメガネやコンタクトが手放せない程度の人がわざわざリスクのある手術受けるのは全く話が違う
114. Posted by a 2017年06月11日 20:14
40歳過ぎてからが大変だ
近くも見えない、遠くも見えないになるし、老眼が早く出てくる
周囲でレーシック受けたのが5人いるけど皆40になったころから近くが見えないとか言い出した
みんなで老眼鏡生活になってるからレーシック受けた人は覚悟しておくように
115. Posted by 阿保 2017年06月11日 20:15
手術して10年近くなるが、特に不具合はない。
確かに夜間に光を見ると少し滲む感じはあったけど、
雨降りの夜でも自信持って運転できるのは大きいし
視力も下がってないし、良かったと思ってる。
震災の時も眼鏡気にせずに済んだのは良かった。
116. Posted by 2017年06月11日 20:16
高洲クリニックの人がレーシックしてない時点で危なすぎる
あの人は客に提供しようとする技術はまず自分で試す人だから
117. Posted by ななし 2017年06月11日 20:19
目玉にガラス入れるのも怖いのにレーザービームで焼き切るとか狂気の沙汰！
と本気で思ったから勧められたけど断った
もう四半世紀もメガネしてるけどこれでよかったと思ってる
118. Posted by 名無し 2017年06月11日 20:20
メガネが安くなったのもあるな
119. Posted by あ 2017年06月11日 20:23
きちんと信頼できるとこでやればまず問題はないのかもしれないが
それでもよほどやむを得ない事情がない限り自分の体にメス入れたくないな
120. Posted by 匿名 2017年06月11日 20:23
角膜削るってので怖いし本当、本田、井端見てたら出来んよなぁ。
視力良くてよかったわ
121. Posted by 2017年06月11日 20:24
レーシック手術して数年後には視力落ちたけど
コンタクトレンズつけられなくなったから
眼鏡生活になった知り合いがいる
リスク高い上に無意味じゃんって思っちゃった
眼鏡かコンタクトレンズのままで支障ないなら
こんな手術受けるべきじゃない
122. Posted by 2017年06月11日 20:25
知り合いの眼科医曰く「あんなものは治療と呼べない」だとよ
123. Posted by 2017年06月11日 20:25
※113
君が飲んでる風邪薬とか、健康のためにやってるジョギングとかあらゆるものに危険は潜んでいるよ
レーシックの危険性なんて高くないし、今後メガネやコンタクトから解放されるって良い話だと思うけどね
124. Posted by 名無し 2017年06月11日 20:26
78
最近視覚障害者の視力復活を成功させてた気がする
125. Posted by 2017年06月11日 20:26
知人がレーシック受けててとても快適だと自慢気に話してたな
ちゃんと成功すれば良いんだがいかんせん目だからなあ…こわいよ
126. Posted by 2017年06月11日 20:27
目は一生のことを考えて治療するもんだ
大学病院で親が角膜の俺は網膜の手術を何度かしてて嫌になるほど病院通ってるけど
わざわざ怪しい手術で角膜を 削って捨てよう なんて思わないし医者も全く勧めてこない
127. Posted by 2017年06月11日 20:27
一時期コンタクト入れてた事あったけど、メガネ歴の方がながいからなぁ。
今はもう、コンタクト入れるのもイヤだ。
不便な事も多いけど、メガネが一番安全な気がする。
128. Posted by 2017年06月11日 20:29
※123
消費者庁が警告する程トラブルが多いのに何言ってんだこいつ
悪質過ぎんだろお前
129. Posted by 2017年06月11日 20:30
一貫したカウンター入れてたのってメガネ屋とかより眼科の同業の方が多かったりだったのよな、ここまで
別に受けた人全員を情弱だ何だ笑う気はないけど一定数発生する失敗に喘ぐ人は気の毒でならんよ
どっちが利口かでマウントするしないじゃなくて片道切符だから自身の需要と本当に相談してだね
130. Posted by 2017年06月11日 20:30
高洲の院長みたいに自分を実験台にした上で言ってるなら納得するんだが
131. Posted by a 2017年06月11日 20:31
消費者庁は謝罪しちゃったからな
あれはまずかった
132. Posted by あ 2017年06月11日 20:34
医者が自分でやってるからって信用するかね
お前がたまたま成功しただけじゃんってならね
133. Posted by 名無し 2017年06月11日 20:34
俺レーシック受けて１０年以上たつが今でも全く問題ない。
レーシック受けた当時でもドライアイにもなった事無いな。
今でも視力も殆ど落ちていないし、視力落ちたって人は視力を落ちる様なことをしたんじゃないのかな？
俺の視力は元々良かったけど落ちた原因を知っているからそれさえしなければ視力は落ちないと思うけど
視力が落ちた人は何か視力の落ちる様な生活をしていた可能性が高いと思う。
134. Posted by 2017年06月11日 20:36
施術された人が老眼になった時にどう作用するのか、
までデータ揃ってないじゃん
135. Posted by 2017年06月11日 20:36
※１２８
確かに。
しかも、自分はしないのに人には勧めるんだよな。
だいたい、レーシック手術をする医者がしてない時点でお察しだしな。
それに、レーシックは、普通はリスクの危険犯すほどの命に関わるもの
じゃないしね。
136. Posted by 2017年06月11日 20:37
そりゃ生活を変えないで下がったのを上げたんだから、そのままならまた下がるだろ。
やり直すにしても限界があるんだから行き渡ったら需要は減るに決まってるじゃん。
137. Posted by 名無しさん 2017年06月11日 20:40
>>眼科医がメガネ
これホント真理
138. Posted by あ 2017年06月11日 20:40
見え方がおかしくなっても眼鏡やコンタクトみたいに外して新しいの着けて解決！ってならないからな
いつまで続くのかわからない、補正する手立ても無い後遺症で悩むくらいなら今のままでいいや
139. Posted by 2017年06月11日 20:41
レーシック手術したら目がしいたけになるから嫌だァー(偏見
140. Posted by (￣▽￣) 2017年06月11日 20:42
レーシックって初めて聞いたな。何だろうと思って調べたが
「角膜をレーザーで削り」・・・
失敗して盲人になったら如何するんだよ。
141. Posted by あ 2017年06月11日 20:44
レーシック難民も角膜移植すればいいのにね
世間に訴えれば結構な金額集まるでしょ
142. Posted by い 2017年06月11日 20:44
成功したらいいけど失敗が怖いわ
モルモットになりたいならどうぞって感じだ
143. Posted by い 2017年06月11日 20:45
科学の発展には犠牲がつきものデース
144. Posted by 名無し 2017年06月11日 20:45
※78
そういう技術は、最近になって、ある程度だが臨床レベルに近づいてきたらしいな。臨床実験までもう少しってくらいらしいぞ。
145. Posted by 2017年06月11日 20:45
※135
レーシック手術をする医者がしてないっての一部だからな
病院によっては全員がレーシック手術済みのところもある
俺は気にしてなかったけど、たまたま行った病院がそういうのを掲げてたよ
146. Posted by 2017年06月11日 20:46
宝くじに当たったのでもともと悪かった左目だけ実施。
しばらくは両目1.2の快適な生活だったけれど、今は右目0.3左目0.6。
ドライアイ地獄はなかったけれど、不幸にも右目が網膜剥離を発症。
右目は最悪レベルへ左目は元通りに。
当時片目9万かけてやった意味は今思えば無かったと思う。
147. Posted by 2017年06月11日 20:47
ネットで調べたらネガティヴな反応ばかりだしな
怖くてやりたく無いんだろ
俺は左右1以上あるからやらない
148. Posted by 2017年06月11日 20:47
当時日本に居なかったんだけど、レーシック勧める医者なんかいたの？
俺は他国でレーシック受けたけど、リスクをこれでもかと説明された挙句に、危険性についての理解度テスト受けさせられて(満点以外は不可)、その上で誓約書まで書かされたぞ
そして最後の手術当日に10分くらい「どうしてもやるの？やめるなら今だよ？知らないよ？」レベルの最後の選択を迫られた上でやった
そこまでして手術したからネットで「レーシック勧めてきた医者がメガネだったw(ドャァ」ってのが信じられないんだよね
ただのネタじゃないの？
149. Posted by 2017年06月11日 20:48
ただまぁ夜中の災害時に眼鏡が手元に無くて何も見えない
なんて事は少し考える
裸眼で夜中しかも街頭なしじゃ間違いなく何も見えない
150. Posted by 2017年06月11日 20:49
※136
片目9万てそれ激安店ですがな
151. Posted by 2017年06月11日 20:49
※128
消費者庁が裏付けの無いアンケート結果で憶測で警告した挙句、謝罪したやつのことですか？
やっぱ知らない奴が不満垂れるんだろうな
152. Posted by 2017年06月11日 20:50
成功例もあるんだろうけど、指摘されてるとおり、良い医者でやってるだろうプロ野球選手でさえ、少なくとも鈴木尚典、吉村、井端と失敗してるのがな
153. Posted by あ 2017年06月11日 20:50
ソース確認したわけじゃないけど、レーシック術後のメンテ費用は保険きかないってのが怖い
154. Posted by 名無しワイドガイド 2017年06月11日 20:51
そりゃそうだろ。一度やればいいだけなんだからリピーターとかいないんだから。
私もやったけど、やらなくてもよかったかなぁと思ってる。
155. Posted by あ 2017年06月11日 20:52
レーシックを自分にやってる医者はたしかにいるけど
じゃあそこで受けたいかって言うとそれとこれとは話が別だ
156. Posted by あ 2017年06月11日 20:53
※123
そうだね普段何気なくしてることにもリスクある場合もあるよね
だからってわざわざリスクの要因増やす理由にはならないけどな
むしろ風邪薬できるだけ飲まないようにとかそっち方面に気をつけるよ教えてくれてありがとな
157. Posted by . 2017年06月11日 20:54
眼鏡でいい
158. Posted by 2017年06月11日 20:56
コンタクトも進化してるしレーシックも進化してるからもう少し様子みてもいいんだよね
もちろんメガネもね
159. Posted by あ 2017年06月11日 20:56
リピートじゃなくて術後に不具合あっても保険適用でなおしてもらえないって話だよ
手術済みの人がそういう書き込みしてたからな
160. Posted by 2017年06月11日 20:59
本田のせい
161. Posted by 眼科医がメガネしてる 2017年06月11日 20:59
眼科医がメガネしてる
眼科医がメガネしてる
眼科医がメガネしてる
この時点で説得力ないわｗｗｗ
162. Posted by あ 2017年06月11日 21:01
現代のロボトミーだからな
やったらもう違う人間みたいなもんだ
163. Posted by 2017年06月11日 21:01
失敗リスクが効果がなかったに留まればまだ気楽なもんだけど
角膜削ると視力変わる（＝良くなるとは別）のとトレードオフでギラつきはほぼついてきちゃうしな・・・
不具合ってやつにも何パターンかあって深刻度も違うけど発生確率相当高い事は覚悟せいって警告は今後も必要
164. Posted by 2017年06月11日 21:02
8年くらい前受けようかなと思って病院行ったけど手術しても結局パソコンとかしてたらまた視力落ちていくって聞いてじゃあ意味ないじゃんってなってやめたわ
仕事で一日中pcなのに
また落ちていくのに十何万ってボリすぎだろ
165. Posted by 2017年06月11日 21:02
「レーシック手術に詳しい、坪田一男教授」はレーシック反対派。
リスクを説明しているときの映像。
勘違いするなバカ。
166. Posted by あ 2017年06月11日 21:02
まあネットの問題出た不具合出た系の話なんて一部の例が誇張されたり便乗叩きで広まったりなんてザラだから鵜呑みにするのもどうかとは思う。
どっちにしろ俺は必要性感じないからしないけど
167. Posted by 2017年06月11日 21:03
一生必要な目は10年20年じゃ影響考えるのに短かすぎるから年取ってからのこと考えたらやりたくないな
将来唐突に安全常識が変わる場合もあるしな
168. Posted by 2017年06月11日 21:03
Jinカスがレーシック失敗しててクッソ草生い茂る
169. Posted by 2017年06月11日 21:04
目の下にクマができやすい人は裸眼だと怖いから眼鏡をかけてごまかす方がいい。
170. Posted by 2017年06月11日 21:06
片目だけでもやってみたらいいんでないの？
どうせほとんど見えないのが、全く見えなくなる可能性も僅かにあるって程度だろうに
171. Posted by 2017年06月11日 21:07
裸眼で0.2か0.3くらいあると別に日常生活でも困らんからなあ
外出時は眼鏡かけるけどそれだけだし
172. Posted by 2017年06月11日 21:08
どうでもいい話
俺がレーシックを受けた理由は、大規模な事故や災害に巻き込まれた時、命が助かるかは別にして最後まで状況を確認していたいって思ったからだよ
メガネが無くなったら不安になるってのがとにかく嫌だった
173. Posted by 2017年06月11日 21:09
単純に需要が一巡しただけじゃん。
何度も受けないといけない手術じゃないし。
174. Posted by 2017年06月11日 21:09
一回やれば二度とやらなくてすむんだから最初が多いのは当たり前だろ
いまの数くらいが普通なんだよ
175. Posted by 2017年06月11日 21:10
最初はまともだったんだよ、検査して一週間後の結果次第では、手術ngな人が半数くらいいた
儲かると知った後発の技術もないやぶが
衛生管理もまともにせずに安く検査なしで手術をしはじめた
ネットの被害者たちはこの頃の安く済まそうとしたアスペたち
安いには理由があるんだよ
今でもまともな病院なら30万以上かかる、でも検査もケアもしっかりしてる
自称被害者は安さにつられた自業自得な池沼さん
176. Posted by あ 2017年06月11日 21:11
失敗したら引きこもる口実にもならから
受けてみたら成功してしまいました
残念です
177. Posted by 2017年06月11日 21:14
ファッションで伊達メガネをかける人がいるように眼科医全員がメガネを外したいと思うわけじゃないと思うが･･･
俺は特にメガネを外す理由がないからしない
178. Posted by 2017年06月11日 21:14
手術なんだし上手な人もいれば下手な人もいるんだろ、
手術するんだったら熟練した上手い医師のところに行きたい
179. Posted by * 2017年06月11日 21:17
もう眼鏡がアイデンティティになってて、なしの生活は考えられない
フレームもフルオーダーしたりと人よりは拘ってるからな
コンタクトすら存在意義が分からないから、況やレーシックをや
180. Posted by 2017年06月11日 21:21
眼鏡の眼科医が受けていない時点でお察し
181. Posted by 2017年06月11日 21:23
眼鏡もコンタクトも大嫌いな人じゃないと、やるメリットはあまりないよね
182. Posted by 2017年06月11日 21:23
眼科医がメガネにくそわろ
183. Posted by あ 2017年06月11日 21:23
※175
100歩ゆずって情弱というならまだしもアスペ池沼とかいくらなんでも言い過ぎだろ・・・
184. Posted by 2017年06月11日 21:27
メガネかけてるけど、金貰っても受けたくないわ。
185. Posted by 2017年06月11日 21:34
何が怪しいってレーシック難民もそうだけどこの手の批判スレに
ウソウソ（笑）絶対安全な技術だからミスなんてあり得ないってw
俺は手術して2~3年経つけどなんともない、レーシック最高！
みたいな気持ち悪い擁護がまるでマルチみたいにあちこちから飛んで来るしググると失敗が怖いとされていますが~とかの記事で埋め尽くされててゾッとした
186. Posted by 2017年06月11日 21:35
後遺症率30%は初期の問題が多かった頃だけ
最新のレーシックはかなり改善されてる
まあ初期レーシック受けた奴はもう二度と受けられないんだけどｗ
187. Posted by 2017年06月11日 21:36
今後も一定の需要はある程度消えなかろうが
歯科矯正とかみたいに若い内、早い内にこそ！とかそういうものじゃないね、レーシックは
職業筆頭に賭けてみる価値が少しでもあるならともかく、闇雲にやるほどは得がないってのが全てかね
何だかんだリスクに一つも当たらない人もそりゃ居るだろうし過半数だろうけど今後も慎重に動いて損はなし
188. Posted by 2017年06月11日 21:37
コンタクトですら怖いのにレーシックとか無理無理。
189. Posted by 2017年06月11日 21:40
「日本は〜 日本は〜」
海外だってもう下火だろうがよ
190. Posted by 2017年06月11日 21:41
ロボトミーと同じ運命を辿りそう
効果絶大→後遺症やばくね？→医学会「非人道的な施術だった」→施術禁止
191. Posted by 2017年06月11日 21:41
45歳くらい来たら何も無くてもモニター見てるだけでもドライアイやら、目の酷い炎症が常日ある状態だしそんな手術してたら病院全然行かない自分らなんか死亡フラグでしか無い
192. Posted by 2017年06月11日 21:42
レーシック受けようかとおもってた矢先にこの記事よ
眼鏡もコンタクトもつけたくない。どうしようかしら
193. Posted by あ 2017年06月11日 21:51
眼科医なんかに手術させちゃ駄目だろ。
194. Posted by ななしさん＠スタジアム 2017年06月11日 21:53
仕事柄メガネじゃ不便だからコンタクトにしてるけど、終わったら攻で外してるわ
リスク一切なしで5.6万くらいでできるならやりたいけど、もう２０年以上メガネしてるから今更不便だと思うこともないしな
195. Posted by あ 2017年06月11日 21:54
・高くて良い医者にかかったであろう野球選手やサッカー選手でさえも術後があのザマ
・眼科医が眼鏡をかけている
・未だに保険対象に認定されない
・術後20年経過した場合のデータが皆無
・関係者が必死にステマ＆火消しした実績
・悲惨な例が多数報告されている
196. Posted by 2017年06月11日 21:55
※185
擁護っていうか、批判してる奴らが無知すぎたり情報が偏りすぎてて見てられないんだよ
陰謀論が好きでもなけりゃ、どこ行っても擁護レスがあるのなら、その意見の正当性をむしろ認識するだろ
197. Posted by 名無し 2017年06月11日 21:55
権力者は人を平気で実験動物にするからおぞましい
198. Posted by 名無しのプログラマー 2017年06月11日 21:55
友人は鳥目になったけど良かったと言ってるなあ
ドライアイとかはないみたい
10年近く経つけど、0.03→術後1.5→現在1.0だって
単にこういう手術に高い金出してでも飛び付く眼鏡嫌い層の多くがやり尽くしたんじゃないの
あまり若い内はやるなって言うから、25歳以上位の潜在客が大多数やっちゃったら、あとは迷ってた人と年食ってきた若年層しか客居ないし
199. Posted by あ 2017年06月11日 21:56
やっぱ眼鏡装備が至高やな。防御力アップやし
200. Posted by 2017年06月11日 21:56
副作用を知らずにレーシックをして10年以上たった。
今も変わらず視界良好
俺はギャンブルに勝ったのか(；・∀・)
201. Posted by 2017年06月11日 21:57
そりゃあ、リスク対効果が釣り合わないからじゃないの？
202. Posted by ★★★ 2017年06月11日 21:57
失敗した人の悲惨な生活を知れば、手術するのに保険も利かない上に失敗したら一生後遺症を抱える事になるハイコスト・ハイリスクじゃそりゃ尻込みするよ
コンタクトやメガネのほうがローコスト・ローリスクだもの
203. Posted by 名無しのプログラマー 2017年06月11日 22:00
※200
ほぼ問題ない人が9割以上だとしても、目の手術の失敗した時のリスクって物凄いし怖いよ
殊更批判されるのはしなくて良い手術でそんなリスク取りたくない人が多いってだけの話だと思う
自分も怖くて無理だわ
204. Posted by 名無しさん 2017年06月11日 22:01
何故医者が眼鏡なのかって言うと手術したら馴染むまで暫く働けなくなるからだよ
医者だから尚更じっくり馴染ませる必要ある
そんなことも分からないバカばっかで心配だわ
205. Posted by 2017年06月11日 22:04
急に減ったのは保険適用外だろうなぁ
まぁ結局視力戻っても経過でまた落ちてくらしいしな
206. Posted by 名無し 2017年06月11日 22:07
手術である以上成功率100%とは言い切れないけど、古い情報をいつまでも引きずってるやつもいるな。NASAが承認した機械も出てるから技術自体は進歩してる。
207. Posted by 2017年06月11日 22:07
裸眼では顔すれすれまで近づけないと字が見えない程だったが
数年経って度の軽い眼鏡で済むようになったのでやって正解だったと思った
208. Posted by 2017年06月11日 22:07
まあ医者は医者で老眼入っての遠近掛けてんだか、メガネしてなくてもCL入れてるかは証明出来ん
ただ老眼は結局来るから一生メガネとおさらばも無いし動機がそれだけなら微妙かな
ありゃ視力低下とかじゃなくてハゲや白髪と何ら変わらん誰にでも来る加齢現象だし不可避だと思って付き合え
209. Posted by 名無しさん 2017年06月11日 22:08
最低限レーシック関係に従事してる人間はメガネして仕事すんなよw
210. Posted by ヴんこ 2017年06月11日 22:10
「眼科医がメガネなのは医者の不養生だから（震え声）」
211. Posted by 2017年06月11日 22:11
コンタクト入れるのでさえ怖くてできないのに角膜削るとかできるわけがない
212. Posted by 2017年06月11日 22:16
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
213. Posted by 2017年06月11日 22:19
ステマするなら芸能人とか有名人にやれば
たとえばヒキカンにやらせてみるとか
安全とゆう宣伝しろよ
214. Posted by 手術済 2017年06月11日 22:19
10年くらいに前にやって、そのあと特に用がないからなぁ
215. Posted by 名無しさん 2017年06月11日 22:23
98の教授は「眼鏡やコンタクトに続いて安全」と言ってるので矛盾はしてない。俺は眼鏡をかけるぜー
216. Posted by 名無し 2017年06月11日 22:26
元の角膜が分厚い人は副作用が少ないんだろうな
217. Posted by 名無し隊員さん 2017年06月11日 22:27
レーシックの代わりが出たからやで。レーシックが危険とかそういうのより、上が出たからそっちに移っただけや。
218. Posted by わ 2017年06月11日 22:33
逆に考えてみよう。
これまでレーシックしかなかった時代に、メガネが開発されたと考えてみよう。
肉体を傷つけることがなく、失敗しても後遺症がないうえにやり直しも容易で、価格も安い新方式が開発された。
画期的！！
219. Posted by 2017年06月11日 22:34
レーシックが危険だというのは、既得権益を守りたい日本のメガネ・コンタクト業界の陰謀だよ。
実際、アメリカでは消費者庁などの公的権威が「レーシックは安全」とお墨付きを出しているし、
失敗した事例など紹介されたこともない。
220. Posted by 名無し 2017年06月11日 22:44
メガネもコンタクトもオシャレのアイテムとして使えるからな
よほど深刻でもなければ、こんな博打はしないだろ
221. Posted by 2017年06月11日 22:44
眼鏡で困ってない。コンタクトでも少し怖いのに
レーシックとか論外やわ
222. Posted by 2017年06月11日 22:46
情弱が一気に淘汰された案件
223. Posted by 2017年06月11日 22:56
レーシックやった人が不自然なくらいバシバシ瞬きするようになってたけど。あれドライアイだったのか
224. Posted by ?田 千代寿 2017年06月11日 22:57
椎間板ヘルニアの手術より怖い
225. Posted by 2017年06月11日 22:59
目医者はレーシックどころかコンタクトすらしない奴が居るからな、眼球なんて、特別な事情が無ければいじるもんじゃ無い
226. Posted by 2017年06月11日 23:03
一時的なブームに対して「離れ」もへったくれもないと思うんだけど…
227. Posted by 2017年06月11日 23:04
もともとは老人向けのものだったろ
なんで若者がカジュアルにやるようになってんねん
228. Posted by n 2017年06月11日 23:07
網膜ペリペリー
怖っ
229. Posted by た 2017年06月11日 23:07
メガネ族にスポットライトを与えてくれたJINSの功績は大きいな。
最近あまりニュースを聞かないが、またメガネ界にイノベーションを起こして欲しいわ
230. Posted by 2017年06月11日 23:08
総合病院の眼科で全く違う手術受けた事あるけど
あの時のお医者さんの超慎重さ考えると，あっさり目の表面を削るなんて出来ない。
231. Posted by 2017年06月11日 23:17
視覚情報が遮断されたら日常生活すらままならん
取替えの効かない感覚器に刃物入れるとか普通に怖くて出来んわ
232. Posted by 2017年06月11日 23:24
レーシック手術の映像見てしまうとさすがに躊躇もするわ
233. Posted by 2017年06月11日 23:25
必要なわけじゃないし、メガネ・コンタクトで大体どうにかなるからだろ
遠視になるケースも多いし、その方がめんどい
失敗した場合のリカバリも効かないし
メリットの割にデメリットが大きすぎる
234. Posted by 2017年06月11日 23:31
※196
擁護が納得いくなら気持ち悪いなんて書かねーよ
疑いの声があるなら理屈をもって真っ向から否定すりゃいいのに批判するのは◯◯みたいな奴に違いない！とかのレッテル貼りとかばっかでもううんざり
これのどこに正当性があるんだ？工作と疑うなって方が無理だろこんなん
235. Posted by 名無し 2017年06月11日 23:32
オレはもともと、ドライアイしまくりな上に、乱視と近視が酷くて、コンタクトつけても痛いし、メガネをかけてもパソコンを使う仕事をしているとものすごい目が疲れて大変だった。
で、レーシックをしたら、暗いところが見えずらくなったのと、最初の数ヶ月はドライアイが酷かった。後、お酒を飲んだりすると、一気に視力が下がった。しかし、もう5年以上経つが、多少は不安定でも、一応0.7以上は見えている。もともとが不便だったので、それよりは不便ではない。ちなみに、レーシックした眼科は後々、集団訴訟されていたw ということで、リスクはあるとは思うが・・・まあコンタクトもメガネも、パソコンを見る仕事についている人にとっては、結局はリスクはあるとは思う。
236. Posted by 名無しさん 2017年06月11日 23:33
コンタクトで角膜が薄くなるというが、装用時間を守るのと
ケアさえ行っていればレーシックに比べたら大したこと無い。
あと、装用をやめて２週間もすれば元に戻る。
白内障につかわれる眼内レンズがもう少し安くなればなぁ・・・
237. Posted by 2017年06月11日 23:35
女が子供を産まないのは甘え！とかヒステリー起こしてる連中が
０．１パーセントでも失敗の可能性があるのなら手術したくないとか言ってるのには
さすがに草
238. Posted by 2017年06月11日 23:41
白内障手術型にしてもギラつきとかは起こるからネ・・・
ただ白内障手術した人には元々眼鏡装用の人だって居るから軽減する為にレンズに色入れたいとか言ってくる
そういう人ならそれで済むんだけど、眼鏡嫌だからって動機でやったなら結局ギラつきとかは我慢になる
239. Posted by あ 2017年06月11日 23:43
※237
女が子供産まないのは甘え！なんて誰が言ったの？お前の被害妄想だろ笑
240. Posted by 2017年06月11日 23:45
近視手術を専門にしてる眼科医はモラルに欠けると思うのだがどうだろう。
そんなにレーシックが良いなら
眼科医こそ真っ先にレーシックを受けなければおかしい。
年齢に関係なくな。
眼科医だが絶対にレーシックは受けない！って人はゴロゴロおるよ。
これが一体なにを意味するのか？
言わなくても分かるよな。
241. Posted by . 2017年06月11日 23:59
レーシック受けて視力回復しない場合もあるみたいだし、一生コンタクトはできなくなるんだろ?リスクでかすぎるわ
242. Posted by 2017年06月12日 00:00
メガネかけるとインテリ臭いって言われるのが嫌なんだよなあ
243. Posted by IOLの方がまだ良い、戻せる 2017年06月12日 00:01
アメリカ兵の為に有るようなもんだよね、戦場だと眼鏡は不便。スグに習える環境でも無い。
使い捨てにする兵士なら無問題だろうけどさ
244. Posted by わかってない 2017年06月12日 00:04
メガネ掛けてるとか言ってるのアホ？中年なら、近くが見えなくなるんだから中近眼鏡とがじゃないの？
245. Posted by あ 2017年06月12日 00:10
レーシックのマイナスなイメージをググると
デメリットもあるがメリットのほうがあるよレッツトライ
みたいなサイトがずらずら出てきてドン引きしたな
対策完璧なのがかえって怖かった
246. Posted by 2017年06月12日 00:13
人間にとって最重要器官である目で、あんな不可逆博打出来るかよ。
247. Posted by 2017年06月12日 00:14
そら失敗したら最悪一生そのままとか、どう考えてもリスクが大きすぎるわ
その時に成功したように見えても時間経過でボロが出てくるなんて事もあるし、到底信用出来るレベルではないね
248. Posted by 2017年06月12日 00:16
>>近くの物が見えにくくなるんだろ？
>>スマホも小説も苦労する羽目になるなんて絶対嫌だ
こうなる人は既に老眼になってる人だよな（30代以降）
目が悪い人は近いところにピントが合うようになってるから自分の老眼に全く気が付かない
249. Posted by あ 2017年06月12日 00:17
神経質な人はご遠慮下さいとか書いてあるし
目のような繊細な器官それはない
250. Posted by 2017年06月12日 00:21
>>39
>>メガネが市民権得たからだろ
昔はキモイ人が掛けるものの代名詞だったのに
レーシック全盛期は、ZoffやJINSなどの安売り眼鏡ショップがあちこちに出来始めた少しあとで、むしろ今よりメガネブームだったぞ。
251. Posted by 2017年06月12日 00:26
>>そんなん言ったらあらゆる医療行為が受けられませんよ
やらなくてもいい(やった方がいい)ものとやらなければならないものを一緒にするのはおかしいんじゃない？
252. Posted by ななしさん＠スタジアム 2017年06月12日 00:27
よほどひどい弱視とかの人ならともかく
メガネで矯正が効く程度なのを手術とか
頭おかしいとしか思えん。効果もそれほど持続しないし
253. Posted by 2017年06月12日 00:31
9年前に受けたけど1ミリも後悔してない。
激しいドライアイで医者にコンタクト向いていないと言われていた自分は、逆にドライアイも前より改善された。まれにそういう人もいるらしい。
近くが見えにくくなる…って、近視や遠視のしくみを知っていればそれは当たり前のことだと分かるんだけどな。視力が良くなった証拠だわ。それと40過ぎてレーシック受けるのはアホの極み。レーシック受けても老眼は普通に始まる。
身内と会社の同僚は術前検査ではじかれ施術させて貰えなかった。それぞれ別の理由。そういう人も珍しくないよ。
254. Posted by 2017年06月12日 00:33
行きつけの良心的な眼科にしょっちゅう
「レーシックしてから具合が悪い」という新患者がくる。
頭痛とかいろんな後遺症が出るのが１％ （100人に1人）だとしても、
レーシック受けなきゃ、リスクはゼロだったんだよ。
255. Posted by 2017年06月12日 00:35
※253追記。
だから安全だと保証している訳ではないことは申し添えておく。自分はあくまで成功例でありリスクは必ずある。念のため。
256. Posted by 2017年06月12日 00:39
レーシックするくらいなら同じ金出して、目の精密検査して
目に確り合ったメガネを買う方が絶対良いな
257. Posted by 2017年06月12日 00:43
※250
だね、ピークの08年なんて特にやな
眼科とも割と密接に関わる眼鏡屋CL屋も、
レーシックなんて別に気にせんで良いからむしろ業界の低価格路線の方気にしてなさいなって医者によく言われてた
258. Posted by 2017年06月12日 00:45
レーシングカー離れかと思った。
259. Posted by 2017年06月12日 01:04
※254
深刻な後遺症は1%の間違えだよ
レーシック先進国のアメリカでは後遺症は50%でそのうち深刻な後遺症になったのは5%だった
1%と発表しているのはあくまで医師側で適切な手術と適切なケアが前提
260. Posted by 2017年06月12日 01:11
一時期前まではレーシック難民とかレーシックで検索したらネガティヴなの多かったけど久しぶり検索したら対策用の後遺症や失明にもヒットさせるクリニック側のホームページが先に来るようにしてるんだな
まぁ、潰れたクリニックもあるからだけど何だかな
261. Posted by 2017年06月12日 01:14
新しい製品や技術は人柱待ちってことよね
262. Posted by 2017年06月12日 01:20
眼内レンズは白内障になったらやるしかないぞ
263. Posted by あ 2017年06月12日 01:21
何の補償もないもんな
264. Posted by 2017年06月12日 01:22
眼鏡とコンタクトで結局落ち着いてしまったよ
当時は良いなって思ったんだけど、失敗談が怖くってねー
265. Posted by 2017年06月12日 01:22
正直失敗率が0.01%でも博打だわ
266. Posted by 2017年06月12日 01:23
※259
レーシック先進国でも術後50％の人が何らかの後遺症
って言うこと？
適切なケアしても高リスク過ぎやしないかい？
267. Posted by sage 2017年06月12日 01:25
レーシックなんて情弱のバカのための手術じゃんwwww
アホの流行りにのバカしか受けねーよwwww
268. Posted by 名無しのパズドラプレイヤー 2017年06月12日 01:26
科学ノ進歩、発展ニ犠牲ハ(ry
269. Posted by 2017年06月12日 01:28
眼鏡で不便なことと言ったら、温泉にJSがいた時ぐらいだからな
270. Posted by 2017年06月12日 01:28
ぎらつきとかは生理的な構造上ほぼ起きるからね、角膜いじるなら
それを後遺症と呼ぶか元々犠牲にするリスクと呼ぶかはともかくとして
いずれにせよその辺りをクリアする方法は現状ないから織り込み済みならどうぞと
271. Posted by アフィ2ch他コメ消し引込差込勢いマルウェア改変書換等有り 2017年06月12日 01:29
報道されないTPPのデメリット
公的医療制度の形骸化と医療費の大幅な高騰。労働や収入にも影響。アメリカ式・多国籍企業主導による制度の統一。
ネガティブリスト方式で選ばれた項目・制度以外の開放。企業の権限拡大。法制度の固定化。ビザ大幅緩和。
著作権侵害非親告罪化により動画サイト等に影響。日本独自のルールや規制・補助金などの非関税障壁
の撤廃等全分野に多大な影響の懸念有り・報道規制・参加国総貧困化 世論誘導話題そらし他工作多数「TPP24分野他まとめ」で検索
272. Posted by 2017年06月12日 01:30
>>262
人工水晶体は現在術後ほぼトラブル無しですよ
稀に白濁することが有るけど対処法が確立されています
273. Posted by うん 2017年06月12日 01:40
ザイコ眼科医がメチゃくちゃやってたからね。
保険外したんだ。知らんかった。
ちゃんとした医師なら効くようにすればいいのに。
274. Posted by なす 2017年06月12日 01:47
インプラントもそうだけど何でもっとちゃんと出来るとわかった上で承認しないんだろうな？
裏で何100億動いてるかわからんよね
275. Posted by 2017年06月12日 01:50
※266
まぁ、ドライアイや何らかの異常だから3カ月とかで治るのも含めての後遺症だから
適切な手術やケアがないとってのが1番怖いよね
レーシックって特殊医療だから医大とかではしっかり習わないんだろうし
歴史が浅すぎるから適切自体にも疑問がある
276. Posted by 名無し 2017年06月12日 01:53
ほかに手段が無いならともかく、メガネかけりゃ済むものを、
「よっしゃ眼球削ったろ」だもんなあ。
効果に対するリスクでかすぎだろ。
277. Posted by 名無し 2017年06月12日 02:16
リスクがでかいんだもん
それしか手段が無いならともかく、眼鏡やコンタクトレンズで十分なのにリスクを背負ってまでやる意味が分からん
278. Posted by 2017年06月12日 02:17
いまレーシックしたけど全然問題ないってひとも１０年後にはとんでもないことになってるかもしれないしな・・・
279. Posted by 目が 2017年06月12日 02:30
レーシックの話になると、ネットで見た不確かな情報を持ったバカがいくらでも湧いてくるな。
280. Posted by 2017年06月12日 02:34
儲け話と見たいい加減なところがやり始めて全体の評価が悪化した印象
ちゃんとしたところで手術すれば大丈夫なんじゃない？（なお見分け方
281. Posted by 2017年06月12日 02:42
歯科医療も昔はめちゃくちゃだったし、初期は仕方ないんじゃない？
レーシックでコケたからって眼科がなくなることはないだろうし、
10年もしたら後遺症含めてちゃんとした手法が確立されるかもね
既に手術済みのやつは…良い先生だといいね！
282. Posted by 名無しのサッカーマニア 2017年06月12日 02:55
本田圭佑を忘れない
283. Posted by あ 2017年06月12日 03:02
※279
それを言ったら俺なんともないし平気だよ的なコメントだって確かだという根拠はないネットの情報だしな・・・
284. Posted by 2017年06月12日 03:15
親戚筋の医者の人が言ってたわ。
レーシックをやるヤツは安易に直ぐに結果を求める人。
だから、レーシックをやるヤツは日本人が多い。
ちなみに、親戚の医者の人は夫婦・子供ともメガネんだ。
285. Posted by 2017年06月12日 03:18
＞眼科医がメガネ
すごい説得力だわ
納得した
286. Posted by 菊 2017年06月12日 03:21
敗戦民族の眼は要らないので潰しましょうね(?⌒−⌒?)
287. Posted by 2017年06月12日 03:24
>94: 名無しさん＠涙目です。(家)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ] 2017/06/10(土) 23:38:05.11 ID:xe9de/4y0
>>>84
>そんなん言ったらあらゆる医療行為が受けられませんよ
凄まじい馬鹿だなこいつ
288. Posted by 2017年06月12日 04:51
「レーシック離れ」ってなんだよｗ 離れることが悪いみたいじゃんｗ
289. Posted by 2017年06月12日 05:32
レーシックしたら一生外せないメガネを掛けてるようなものだから老眼になったら今度は近くを見る時に老眼鏡が必要になるんだろ？
結局メガネが必要じゃん
290. Posted by 名無しのはーとさん 2017年06月12日 06:03
二度目は受けないんだから
受注件数は減るに決まってんだろｗ
291. Posted by 名無しのプログラマー 2017年06月12日 06:27
失敗したらシャレにならん。
今の奴等はそういうのを恐れるからなｗ
292. Posted by 2017年06月12日 06:36
若いうちじゃないと出来ないしな〜
293. Posted by 2017年06月12日 07:16
知り合い失敗して常に光が当たる感じになったらしいで
294. Posted by 名無しのアークス 2017年06月12日 07:50
そりゃ失敗するようなとこ選ぶ馬鹿が多いからそうなる
ちょっと調べればヤブと分かるのにそんなとこで手術受けるから失敗する
あと後遺症は大なり小なりある。そのうち気にならなくなるレベルが大半だけどね
295. Posted by 2017年06月12日 07:53
ざまあみろレーシック眼科はどこも態度でかかったからな
296. Posted by おーぷん２まとめ（コメント） 2017年06月12日 07:53
１ヶ月前にやったけど快適だわ。ドライアイは始めでたけど、もう治った感じ。ハログレアはでたけどそこまで気にならなかった。高いやつ選んだけどな。
297. Posted by 2017年06月12日 07:56
高い怖い眼鏡で十分
298. Posted by あ 2017年06月12日 08:04
リスク考えたらコンタクトでいいやってなるからなぁ
バブルが終わって適切になったのでしょ
299. Posted by 名無しのプログラマー 2017年06月12日 08:11
角膜削るとか正気じゃない
失明リスクおうぐらいなら眼鏡でなんの不便もない
300. Posted by 2017年06月12日 08:11
メガネはダメになったら
つけるメガネ変えるだけで済むが目は
角膜が駄目になっても変えようがないし
基本亡くなった人でもない限り角膜移植なんか同意してもらえない
おまけにメガネなんぞ可愛く見えるレベルで手術費用がかかる
だったらメガネで良いわってなるのは当たり前
301. Posted by あ 2017年06月12日 08:12
視力落ちてきたらまたメガネだから
老眼でメガネに戻るのにリスクしょって手術する馬鹿が減ったのだろう
302. Posted by 2017年06月12日 08:14
眼鏡で苦労してないし 昔はコンタクトにしてたけど、正直メガネだろうがコンタクトだろうが顔なんて変わらないしｗ
303. Posted by あ 2017年06月12日 08:17
世界三大不要な手術
ヘルニア
レーシック
あと一つは？
304. Posted by 2017年06月12日 08:19
日本人の場合、昔のアドベンチャーゲームみたいに「失敗したら即ゲームオーバー」だからな。
何事においても100かマイナス100しかなく、ゼロすら無い。
305. Posted by 2017年06月12日 08:24
危険性も知れ渡ったからな
306. Posted by 2017年06月12日 08:28
近所の眼科医も眼鏡やから
レーシックなんて信用してないわ
307. Posted by ななし 2017年06月12日 08:43
知そりゃ知り合いの警察官がレーシックで眩しいとかの体調不良引き起こして辞める羽目になったからな。絶対やんない。
308. Posted by 2017年06月12日 08:57
術後どんな不具合が出ても失明しない限り手術は成功です
怖くてそんな手術受けられねーよ
309. Posted by あ 2017年06月12日 09:14
レーシックはピンから切リまでの幅がでかすぎる。
国で医療行為としてはっきりと指導されなかったために、激安で酷いオペをするクリニックが増えた。
きちんとした眼科医が、説明会して、事前に検査して、オペして、術後検査を数回して、場合によっては再手術までって料金がコミコミで10万くらいってありえないだろ？保険適用じゃないのにさ
そのあり得ない金額で手術を受けた人が多いから、悲惨なことになってる人が多いんだよ。
逆に30万以上のところできちんと受けた人は、いい結果になってる人が多い。それですら100%じゃない。
安物買いの銭失いってあるけど、それを手術でやっちゃうバカがいっぱいいたってことだよ
310. Posted by 車や酒じゃあるまいし 2017年06月12日 09:25
レーシック離れとかレーシックを当たり前みたいな書き方しないでくれ
311. Posted by 2017年06月12日 09:32
怖いし。高いし。
眼鏡やコンタクトでいいし。
312. Posted by 2017年06月12日 09:39
例え無料で提供されても無理
皆危険だと考えてるよ
313. Posted by ななし 2017年06月12日 09:42
2008年に、なぜここまて伸びたのか知りたい
314. Posted by やめとけよー 2017年06月12日 09:48
レーシックした知り合いか10年後に緑内障になってたことは衝撃的だったな。
やらなくて良かったーって思ったわ。
確かに手術した何年かはかなり良いらしいが何十年も維持出来るんかね？
今や緑内障の目薬毎日挿して欠損増えたら手術っつー話だぜ？
失明する可能性あるから俺は絶対やらんわ
315. Posted by やめとけよー 2017年06月12日 09:51
※313
俺の知り合いは2006年ぐらいにやったんだけど
知り合い紹介すると手術費用安くなるってのでかなり周りに電話来てたわ。
そういうのでやった奴が世の中にたくさんいるんだろうな。
316. Posted by 2017年06月12日 09:57
20〜60って統計やめろよ
20〜40、40〜60に分けろ
317. Posted by 2017年06月12日 10:10
まあ、医療行為は外科や投薬の分野では多かれ少なかれ人体実験の側面があるからな。
体を張ってサンプルに自腹でなってくれた人には感謝せねばな。
318. Posted by 名無し 2017年06月12日 10:21
やりたい人はもうやったから。
319. Posted by 名無しのストライカーさん 2017年06月12日 10:22
例えば１００万円貰えてもやらないわ。マジで。
320. Posted by a 2017年06月12日 10:39
目は命の次に大事、健康ならメスを入れようとは思わない。
321. Posted by 2017年06月12日 10:43
10年前にやって今も両目1.5
322. Posted by あ 2017年06月12日 10:49
ドライアイとレーシックとの因果関係分からんけどな。俺も加齢でドライアイになったけどもしレーシック受けてたらそのせいだと思うだろうな。何か目の不調があった場合レーシックのせいだと取り憑かれそうだから俺はやらない。
323. Posted by 2017年06月12日 11:01
※314
10年後に来た緑内障は流石にレーシック関係ないと思うけどねｗ
加齢込んだ眼圧の問題なのか正常眼圧でも他の原因もあるけど・・・
ま、だからって別にレーシックは大丈夫、お勧めなんて側にゃいないけどさ
324. Posted by 2017年06月12日 11:26
間違いなくレーシックを皆受けて需要が減っただけ！
この記事書いた奴アホなのか？
325. Posted by @ 2017年06月12日 11:35
>眼科医が眼鏡
マジでこれ
326. Posted by 2017年06月12日 11:52
↑術前検査の結果によっては断られる人もいるし、若いうちにしないと（若すぎてもNG）意味ないからな。
327. Posted by 2017年06月12日 11:57
銀座眼科の集団感染事件は衛生管理の問題だから、レーシック手術そのものを批判するにはちと的外れ。
盲腸の手術だって不衛生な環境で行えば危険なのと同じ。
328. Posted by 名無し 2017年06月12日 12:19
あまり推奨しちゃいけない類の施術内容のように感じる。眼科側からリスクの説明が少ないのも不信感がある
329. Posted by 2017年06月12日 12:26
近視は度が進むから、数年ごとにメガネを作り直すだろ。
て事は、レーシックだって再度、削り直しだろ。
その度にリスクが有るんじゃ怖くて出来んわ。
330. Posted by 2017年06月12日 12:30
パワプロの博士レベルの賭け
331. Posted by 2017年06月12日 12:33
※329
いや、何度か上でも語られてるけど削れるのは1回限りやで
あと一応、眼科学的には外傷性とか除く近視は身長の伸びが止まるのと同じくらいで進行止まる前提なのよねん
現代はそんなじゃ済まん部分は特にあるけど、いずれにせよレーシックというか角膜削るのは1回しか出来んよ
332. Posted by 名無し 2017年06月12日 12:40
眼鏡は昔からしたら半額以下だからね。子供のころ、眼鏡が劣化破損しても黙ってたよ。
33
続き・詳細・画像をみる
【画像】俺（ドS）と彼女（ドM）のセ○クス（ハメ撮り）をご覧ください…
【画像】中日新聞の紙面がひどいと話題に
韓国旅行で日本人がされそうな事
Twitter女子「菅田将暉に激似の人見つけた！！」
うちの連れ子が義母の死後代襲相続することになるけど夫兄弟が納得してない。遺産目当てと思われてる
朝日新聞「森友学園問題、政府のせいで国会の審議時間が空費された！！！！！！」
ネット上の侮辱で死刑判決
【！？】任意同行を求めた警官を乗せたまま23キロ離れた自宅まで帰った男を逮捕
使っていると「古いなぁ」と感じるネット用語8選
【GIF】昭和のアニメがエロすぎて羨ましいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
Switch「ポッ拳DX」や3DS「ポケモン ウルトラサン・ウルトラムーン」発売決定など今週のピックアップ
【動画】サクラ大戦の名曲は？秀才「夢のつづき」天才「銀座行進曲」
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先