【裁判】レオパレスの受信料「入居者が払え」 NHKが逆転勝訴―東京高裁
続き・詳細・画像をみる
1：
あらかじめテレビが備え付けられている賃貸住宅「レオパレス21」の住人に、NHKの放送受信料の支払い義務があるかどうかが争われていた裁判の控訴審判決が5月31日、東京高裁であった。
畠山稔裁判長は、住人に支払い義務はないとする一審・東京地裁判決を退け、住人に支払い義務があるとする判決を下した。
裁判を起こしたのは、福岡市在住の男性。
仕事の都合で、レオパレスの物件（短期プラン、30日?100日）に会社名義で33日間入居したところ、NHKの集金人が訪れ、契約を結ばされた。
男性は受信料の支払い義務がないとして、1カ月分の受信料（1310円）の返還を求めていた。
裁判では、「受信設備を設置した者」に支払い義務があると定めた「放送法64条1項」について、「設置した者」の部分を字義通り（大家またはレオパレス）に取るべきか、「受益者負担」の観点から、テレビを現実に占有・管理している者（入居者）と解釈すべきかが争われていた。
1審判決は「受信設備を設置した者」は、物件のオーナーまたはレオパレスであると推認でき、住人でないことは明らかと判断。
NHKが控訴していた。
一方、東京高裁は、放送法の立法趣旨に言及。
受信料は、NHKが国や広告主の影響を受けず、豊かでかつ良い放送番組を提供するため、国民に直接費用負担を求めるものだとして、「設置した者」は、物理的に設置した者だけでなく、テレビを占有・管理している住人も含まれると判断した。
争点となった、「受信設備を設置した者」の解釈は、ワンセグ携帯所有者の受信料支払い義務をめぐる裁判でも争われている。
今回の判決は、ワンセグ携帯の持ち主にも支払い義務があるとした、5月25日の水戸地裁判決に続いて、幅広い解釈を認めた形だ。
男性の代理人を務める前田泰志弁護士は、「今回の判決の通りであれば、ホテルの客も『設置した者』に該当して、受信料を払わなくてはならなくなる可能性がある」と話し、上告することを明かした。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170531-00006159-bengocom-soci
4：
そういえば最近NHKはクロ現とかで
アパートローンのネガティブキャンペーン多いな
5：
スクランブルにしないスタンスは言及されないのか？
8：
レオパレスを利用できなくなったな
9：
まあ気をつけて借りるべきだね
10：
テレビを取り外して管理員室？に視聴放棄しても線がきてれば払うわけ？
11：
>>10
テレビを所有者に返すってことね
13：
Tvを利用したかどうかを確定出来なければ受信料支払い義務あるのはレオパレス側だよね？
勝手に置いてお前らがこれの代金払えよって可笑しいじゃん
なんにせよこの問題はNHK法変えるべき
時代に合ってない
31：
>>13
勝手に置いておかれた物で料金が発生するって最悪だよな
今後は「テレビは設置しておりません」てのがウリになるな
35：
>>13
そもそも法律自体は「NHK見るためにテレビ置いたら契約しろ」ってんだけどね
言い換えればNHK見ないなら契約しなくていい
なぜかNHKが法律無視して裁判所がそれを可としてる異常事態がずっと続いてる
154：
>>13
法律を変えるべきだが
コネ採用などで飴もらってる議員連中は動く気はない
はっきり言って汚職
327：
>>13
民進党に教えてあげればいいんだよ。
放送法無くせば支持率少しだけ上がる事
14：
契約したら払わないとあかん。契約したらな。
229：
>>14
そもそも犬HKて契約書すら持ってこないよね。なんなん？あれ。
25：
テレビが無いレオパレスがあっても良いんじゃないか
テレビ離れで必要ない家電になってる人も多いだろうし
テレビ安いんだから必要な人は持ち込みで良いかと
26：
レオパレスの壁の薄さなら1軒にテレビ置いとけば全室から受信料取れるんだろ
27：
なら今ホテルが受信料の全室支払いで争ってるのは
宿泊客が支払うべきとなるんじゃないか？
30：
>>27
宿泊者がホテルにテレビを撤去しろという要求はできんでしょ。
97：
>>30
ホテルの方がテレビ撤去してもらいやすいでしょ。
178：
>>30
ホテルは宿泊者が払わずホテル側に支払い義務が発生するわけでしょ？
レオパレスもチケット制(ウイークリーやマンスリー)の場合は管理会社や大家に支払い義務が発生するの？
NHKは住民が一般的な無期限(定期更新はあるが)の契約かウイークリーやマンスリーの契約なのか判るのな？
チケット制契約しつつ長期に入居してる人はどうなるの？
やっぱ普通の賃貸とレオパレスはちょっと特殊だしグレーな気がする
217：
>>178
おかしのは、家庭では今や3,4台あるところは普通だが、別に3，4台分徴収しているわけではない。
が、ホテルは×室数を徴収している。
常識的に、ホテルは一室分を払えば充分だと言える。
222：
>>217
世帯単位か建物単位だよな
もちスマホや携帯でもその世帯に属していたら払わなくていいはずになる
231：
>>222
そこのところはっきりさせるべきだな。ホテル業界は訴訟したら勝てるんじゃね？
優秀な弁護士付ければ
299：
>>231
法人だけ特別とか複数台あるのは個人も変わりないからね
固定のアンテナ単位でもいいくらいだと思う
32：
今回の判決で一番困っているのは最高裁
東横インと判断がわれたので、最高裁は審理して判決を下さないといけなくなった
さんざにげまわってなーなーにしてきた受信料に関して、統一した見解を示さないといけなくなった
国民から取るという名目なのでホテル業の法人などからの徴収は二重取りと指摘するのが一般的だが、
この見解に立つとnhkの収入が大幅に減るので悩ましいだろう
33：
満喫とかも一人一人から受信料巻き上げないと？
37：
>>33
だから、最近テレビ見れないところもある。
36：
こんなもん払うやつまだ居るんだな
テレビ無いって言っとけばいいんだよ
41：
>>36
レオパレスってだけでTVの縁からは切り離せない
自分の持ち物じゃ無いから処分できないし、ケーブル抜いた所で「繋げれば見れるでしょ」
って判決が出ちゃってる
47：
集金人は、日ごろから、レオパレス住人の出入りを監視しているのか。嫌な商売だな。
どうせ仮住まいなら、徹底的に訪問してくるやつには、出なければよかったのに。
レオパレスも住居者情報提供してたらひどいな。
48：
NHKが映らないB-CASカードって作らないの？
98：
>>48
「デジタル放送に関してNHKが持っている特許は100以上あります。
TVメーカーが特許を使っている以上、権利者であるNHKが映らないTVを商品化することはできません」
ということだそうだ。
つまり現在の地デジ放送システムで、NHKが持っている特許はひとつやふたつではなく、NHKの握っている特許に抵触しない地デジ対応TVなどの商品化は不可能ということだ。
なぜなら、NHKの持っている特許技術を使用する以上、特許権利者であるNHKが、NHKの映らないTVの商品化など絶対に許すわけがないからだ。
ただ、特許というのは永遠に権利を持ち続けるわけはない。特許はいずれ期限が切れるわけで、
そうなればNHKの支配が及ばないTVが開発できるはずだが、この件に関しても掛谷准教授は、
「たしかに、特許の時効は20年です。ですから、NHKは次の規格づくりを目指しています。
4K放送推進もその一環です。20年以内ごとに放送の規格が変更されれば、NHKの知財権の呪縛からは逃れることはできません」
と語ってくれた。
つまりTV放送の技術革新に伴って、NHKは常に特許を取得し、その使用権を盾にNHKが映らないTVの製造を防ごうとしているのである。
49：
もうNHKを税金で運営しようよ
その代り職員の給与は現在の3分の１で
50：
これで入居者減ったらオーナーが集団訴訟起こすのかね？
この間の家電問題といいやはりレオパレスだな
52：
備え付けのTVは金取れよ
１００円入れて１時間ってやつ
53：
NHKなんて見てもいない訳だが？
「受益者観点」も何も「益を得ていません」が？
NHKがスクランブル化もせずに勝手に電波垂れ流して
ヤクザ顔負けの取り立てしてるだけだろ。
緊急放送の役割？
そもそも電源入れてなければ、緊急放送は見れないんだからな。
受信したら強制的に電源まで入れて映し出す仕組みならともかく
そんなもん根拠になんでNHKにこんな強権認めてるの？
緊急報の役割は、スマホ・ケータイと自治体備え付けのスピーカーだろ。
57：
東横が今揉めてるけど
家電量販店のテレビは大丈夫なのか？
242：
>>57
テレビ販売のための放映は無料だったはず
飲食店のテレビに39800円って値札を付けても成り立つ話かは知らん
60：
レオパレスのは賃貸契約するときに、テレビがあることを書面で伝えてるだろうしな。
レオパレス選ばなければいいじゃない。
で済む問題だから、これは負けそうな感じがした。
71：
テレビの所有者はアパート経営者だから、家賃に含まれるべきだな。
87：
>>71
電気水道と同じだろ
昔は電気水道共同で大家に払うこともあったが
別の方が便利になっただけ
105：
>>87
電気と水道は使う本人が契約しに行ってからやっと使えるし料金を払わないなら払うまで止める
NHKは勝手に契約させにくるし払わなくても止めない
NHKはライフラインと全く違う契約方式
72：
考えれば考えるほど不可解な判決だよなｗ
ホテルの場合は、テレビの所有者が設置したんだから払えよと。
利用者は払わなくていいよと。
これはまあ理解可能なんだけど、
レオパの場合、テレビ所有者は払わなくてもいい（＝なんで？）
利用者が払え（＝設置してないんだけど？）
ということになる。
アパートをテレビ付きで売却した場合は、所有権の移転により
契約対象が変わればいいだけなんだよな
78：
また、ホテルの場合は空室でも受信料が生じる。
一般家庭でも、テレビが置いてあれば、長期間住んでいなくても
受信料が生じる。
レオパの場合だけ、空き室の場合は、受信料が発生しないという
理屈になっちゃうんだよな（利用者がいないから）
高等裁判所もアホだよなｗ
最高裁判所でひっくり返るだろ
114：
レオパレスに新たな伝説が生まれたな。入居しただけで受信料強制
126：
つかプランにもよるな。水道光熱費込ならNHKだけ入居者払いはおかしい。
部屋の提供者が占有者。部屋代のみの契約なら入居者。
入居者から徴収するなら、レオパレスは入居者にTVありなし選べるようにしないと。
128：
レオパレス：払いたくないから客から取って！
NHK；レオパレス相手にするよりも、個人の方が勝てる。ここで勝てば判例ができて、
今後堂々と客から徴収できる！
これだったらNHK鬼だな。絶対勝たせちゃいけないじゃん。
269：
NHKがスクランブルさえすれば
この手の法定論争すら無くなるのにな
さっさと放送法変えろよ
319：
でも仮に、レオパレス側に支払い義務があるという判決になるなら、
レオパレスは賃貸料に受信料を上乗せするだけなんだよな。
仮に払うにしても、契約事務の全体的簡素化＝ワンストップ化の観点から言えば、
そっちの方が社会的には受け入れられるんじゃないのか。
アパートの契約とNHKの契約をいちいち別個にしなきゃいけないなんて利用者としては面倒だよ。
32
続き・詳細・画像をみる
【悲報】卓球・平野美宇が炎上 Hey! Say! JUMP伊野尾慧のファンがヤバすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
『PS4、PSVR、PSVITAの6月における欧米のソフトウェアラインナップ記事がアップ』が掲載中。
【サッカー】済州指揮官「浦和の選手がわれわれのベンチ前に来て、刺激するようなセレモニーをした」
【王者】AKB新曲、初日CD売上245万枚wwwwwww
義母に何を買ったか値段はいくらかって入念にチェックされるのとてもストレス
【悲報】レゴランドさん、開園10年待たずに強力な対抗馬が登場
「普通買い物頼んだらおつりは手間賃として使っていいよって言うもんだよね」と激怒した彼氏。
【GIF】峯岸みなみさん、左乳首をセルフ開示
1人で生きて行くべきだった、家族を持つべきじゃなかった
旦那よ、何故出勤前にカップを流しに置いて水を溜めるということが出来ないんだ。
【徹底討論】楽天打線の抑え方と注意ポイント、警戒する打者
【閲覧注意】アフリカで犯罪者と間違えられた結果・・・ (動画)
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先