論理的思考力って何に役立つの？？wback ▼
論理的思考力って何に役立つの？？w
続き・詳細・画像をみる
1.
2. 1.名無しカオス
3. 2017年04月18日 08:04
4. >>1
論理的思考力が役に立つか否かを考えるにも、論的思考能力が使われていることをなぜ自省できないか。
5.
6. 2.名無しカオス
7. 2017年04月18日 08:15
8. 論理的なネット住民が好きな言葉
・上記
・すなわち
・述べて
9.
10. 3.名無しカオス
11. 2017年04月18日 08:20
12. ２ちゃんでのやり取りを討論と思ってる時点でお察し‥
ただのレッテル貼りで討論にもなってない
>>1は、もう少し社会経験を積んだ方がいい
13.
14. 4.名無しカオス
15. 2017年04月18日 08:21
16. 論理的思考ってある程度ある前提でしょ。
出来ないのは一種の欠陥だよ。
17.
18. 5.名無しカオス
19. 2017年04月18日 08:22
20. こいつ勉強嫌になって大学行かなくていい口実を作りたいだけなんじゃねと思うのは俺だけか
21.
22. 6.名無しカオス
23. 2017年04月18日 08:24
24. わかる
思考停止って言葉はネガティブ思考な文脈でしか使われないが、思考停止は悪い事だと思考停止している
25.
26. 7.名無しカオス
27. 2017年04月18日 08:28
28. 誰もなんも理解してないつうか真逆の考えになってるやん
論理的思考ってのは自分の意見を通すためでも論理付けた話することでもねえよ
もう単純に技術の問題、自分の望む結果から逆算して組み立てるなんて一番のタブー。
むしろ自分を疑ってまっさらな状態で考え直す時に重宝するもんだ
そんでなんで論理的に考えるかというと、結果が想定と乖離した時にどの段階で間違っていたのか判断して修正するためよ
結果的に自分の意見は正しいことはあっても、自分の考えを証明するために論理的思考がどうこういう奴は全員アホってことだ
29.
30. 8.名無しカオス
31. 2017年04月18日 08:34
32. 言ってら事が感想でしかないから同じ感性の相手にしか同意してもらえない
そんな不確かな方法で場の雰囲気を取り持つとかよく出来たな
33.
34. 9.名無しカオス
35. 2017年04月18日 08:36
36. 論理的思考の例
「Ｐ⇒Ｑ」が真ならば、その対偶「?Ｑ⇒?Ｐ」は真である。
従って「叱られなければ勉強しない」が真ならば、その対偶「勉強すれば叱られる」は真である。
37.
38. 10.名無しカオス
39. 2017年04月18日 08:38
40. 2chのやり取りで論理が必要ないのは、スレを見てもコメ欄を見てもわかるだろ
自分の意見を述べて、相手の意見は否定する(多くは理解さえできてない)
脳みそ空っぽにして、ちっぽけなプライドを守りながら、カタルシスを得ることしか考えてない連中しかいないぞ(俺を含めて)
41.
42. 11.名無しカオス
43. 2017年04月18日 08:40
44. ※9
お前最高にバカ
45.
46. 12.名無しカオス
47. 2017年04月18日 08:41
48. 論理的表現は他人と齟齬なく情報共有する上で欠かせない
これを軽視する人は頻繁に他人とぶつかったり迷惑をかけたりする
バイト含め仕事をする年齢でこれが疎かな人の将来は暗い
49.
50. 13.名無しカオス
51. 2017年04月18日 08:42
52. 思考が論理を見つけられない世界にでんと生きていけるたくましさを羨ましく思う。これがニヒリズムか
53.
54. 14.名無しカオス
55. 2017年04月18日 08:44
56. >論理的に話す奴って口だけで実績がないから周りがついてこないイメージ
ネットに限れば大当たり
なんせ現実性がスッポリ抜けてるから
57.
58. 15.名無しカオス
59. 2017年04月18日 08:46
60. 結局のところ>>1が論理的思考を理解していないっていうオチ。
論理的思考は大事だよね。現代において今なお「戦中の人は国に天皇が神だとだまされていて戦争して、天皇は責任もとらずにのうのうと生きていて許せない」とか言ってる無知がいたんだが、
そいつに「人間宣言」なんてなかったことと先帝陛下が戦後に全国を行脚して励まして回ったこと、マッカーサーに自分がどうなってもいいから国民を助けてほしいと言っていたく感動されたことを証拠として見せても、それに対して反論できないくせに間違いを認めずに自分は普通だと言って逃げ回ってた。
論理的思考というのはこういう場合に自分が間違いを理解して前に進むためにも必要になるんだがねー。
なくてもいいってやつはやばい宗教にでもはまってんじゃないの？前にそうかにだまされて施設に連れて行かれたとき、同じように論理的に間違いを言ってやったら信者どもは同じことを繰り返す壊れたビデオデッキみたいになってたし。
61.
62. 16.名無しカオス
63. 2017年04月18日 08:49
64. ※1
で終了してますね。
-完-
65.
66. 17.名無しカオス
67. 2017年04月18日 08:50
68. なんで求められてるかって必要なのにできない奴が多いからだよ。結果を書けっていってるのに自分の考え書いちゃうやつとか、業績書けって言ってるのに過程書くやつとかゴマンといる。そしてこう言うのは訓練しないと絶対できらようにならんのよ。
69.
70. 18.名無しカオス
71. 2017年04月18日 08:50
72. 2chやコメント欄にあるのは議論じゃなくて、レトリック、詭弁、揚げ足取り
73.
74. 19.名無しカオス
75. 2017年04月18日 08:51
76. ※15
天皇云々の話は、経験的事実の話だから、論理的思考とは全く関係がないよね。
スレチ。
77.
78. 20.名無しカオス
79. 2017年04月18日 08:52
80. 2ちゃんにおける論理的思考ってのは、「お前が思うんならそうだろう、お前の中ではな。」ってやつで、自分の中で論理を組み立てるはいいが、他者から反駁されると途端に崩れる骨組みだけの家みたいなもんだよ。だから、しばしばレス完全無視(もしくは自分の都合の良いように曲解)で話を進めようとする。
ほんとの論理的思考ってのは他者との対面で培われるもんで、相手の言い分も聞きつつ、自分の意見も押し通そうと試みる。駄目でも相手の人格否定をするのでなく、互いに認め合う。これが真の論理的思考。ヴォルテールは「私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」と言ったけど、現実問題一番大事なのはそれ。
81.
82. 21.名無しカオス
83. 2017年04月18日 08:53
84.
2chじゃ論理という概念の意味を理解していない※15みたいなやつが論理ガーとかほざきだすからそう見えるだけ。
85.
86. 22.名無しカオス
87. 2017年04月18日 08:54
88. ※15
マッカーサーの感動話が論理的思考なのか？
天皇制を維持したほうが占領下の改革がしやすかったことの名残りってだけの話だろ
89.
90. 23.名無しカオス
91. 2017年04月18日 08:54
92. 論理的に考えた結果、大学いかなかったり、いっても中退したやつはたくさんいるぞ
今は20歳でも月収100万とか探せば割りといるからな。起業するやつはすぐする
93.
94. 24.名無しカオス
95. 2017年04月18日 08:55
96. ※20
＞他者との対面で培われるもんで、相手の言い分も聞きつつ、自分の意見も押し通そうと試みる。駄目でも相手の人格否定をするのでなく、互いに認め合う。これが真の論理的思考
それただの人との関わり方の話であって、論理と全く関係がないよね。
スレチ。
97.
98. 25.名無しカオス
99. 2017年04月18日 08:58
100. ※15という典型例
101.
102. 26.名無しカオス
103. 2017年04月18日 09:01
104. ※9
解り易く例えると、「2×4は2+2+2+2、または4+4と同じ」って理解してて、
それを順序よく整理整頓出来るのが論理的思考だと思うよ。
この>>1が思ってる論理的思考が出来る人って、福山がやってたガリレオみたいな人間の事でしょ？
そこからしてもう的外れだと思う。
105.
106. 27.名無しカオス
107. 2017年04月18日 09:01
108. ブーメラン投げてるバカが論理?ってよく言ってるよ
論理的思考に憧れててその手の単語を出せば自分は論理的思考ができていると思い込めるんだろう
ネガティブな意味合いで感情論も連発してる
虚勢で単語を並べているから文自体は意味不明なんだよな
109.
110. 28.名無しカオス
111. 2017年04月18日 09:02
112. ※9
詭弁だけど面白い発想だね
「（その子が）勉強しているのなら（事前に）叱られているはず」
「ボタンを押せば機械が動く」⇔「機械が動いているなら誰かがボタンを押したはず」と同じ
対偶は同じ現象を別の角度から見ているだけなので時間的な前後関係を反転したりしてはいけない、それは別の現象になってしまうから
113.
114. 29.名無しカオス
115. 2017年04月18日 09:04
116. 11の痛々しさに目を覆うばかり
117.
118. 30.名無しカオス
119. 2017年04月18日 09:08
120. 論理的思考ができない奴は、詐欺師や新興宗教の良い養分になるよww
121.
122. 31.名無しカオス
123. 2017年04月18日 09:11
124. ※9見て思い出したけど、
因果関係と含意を混合して、前者でもって論理的といってしまうやつ。
因果関係には何の論理性もない。
125.
126. 32.名無しカオス
127. 2017年04月18日 09:14
128. レスもコメも会話がきも過ぎる
129.
130. 33.名無しカオス
131. 2017年04月18日 09:21
132. ※28が唯一※9の問題を解決してるね(機械の例は間違ってるけど)
133.
134. 34.名無しカオス
135. 2017年04月18日 09:22
136. それに比べ※26※31は下らない
137.
138. 35.名無しカオス
139. 2017年04月18日 09:23
140. あと※11は死んだ方がいい
141.
142. 36.名無しカオス
143. 2017年04月18日 09:25
144. 裁判するとき
145.
146. 37.名無しカオス
147. 2017年04月18日 09:30
148. 米９の詭弁とは違うけど、対偶っていうのは大きな問題を含んでるから、より現実的に、対偶を認めない直観主義論理学っていうのもあるよね
「ヘンペルのカラス」は対偶と経験の齟齬の面白い例だと思う
149.
150. 38.名無しカオス
151. 2017年04月18日 09:30
152. 論理的に論理的思考を論破、という遊びしたいだけでしょ、この子。
びっくりするくらい子供っぽさが溢れ出てるよ
153.
154. 39.名無しカオス
155. 2017年04月18日 09:34
156. ※9がみんなに正論つかれて発狂してますよ。
157.
158. 40.名無しカオス
159. 2017年04月18日 09:34
160. 普段から論理的思考できてる人って咄嗟の判断も間違えない事が多い気がする
何かアクシデントがあった時にもフレキシブルに考えて動けるから解決が早いし代案も提示できたりする
161.
162. 41.名無しカオス
163. 2017年04月18日 09:35
164. 行動する前にその考えを皆に聞いてもらって
承諾をとるという手順を踏みなよ。
165.
166. 42.名無しカオス
167. 2017年04月18日 09:35
168. ※33
31も正しい指摘だよ。
169.
170. 43.名無しカオス
171. 2017年04月18日 09:38
172. 論理的って単に筋道が通ってることじゃないの？
論理的だと雰囲気悪くするっていうのは勝手な思い込み
むしろ論理的なら周りがどう感じるかも織り込んで行動や発言をする
それができないのは論理的なんじゃなくて利己的なだけ
173.
174. 44.名無しカオス
175. 2017年04月18日 09:40
176. 2ちゃんではどんなに論理で返しても、相手が理屈で返せなくなったら根拠のない決めつけで罵倒してくるだけだから何の役にも立たない
177.
178. 45.名無しカオス
179. 2017年04月18日 09:48
180. >根拠のない決めつけで罵倒してくるだけ
お察し
181.
182. 46.名無しカオス
183. 2017年04月18日 09:58
184. なんやこのアホ丸出しのアホ
185.
186. 47.名無しカオス
187. 2017年04月18日 10:00
188. コメントも含めてみんな論理的思考と合理的思考勘違いしててびっくり
189.
190. 48.名無しカオス
191. 2017年04月18日 10:05
192. 新しい事を考える人に必要。論理的によく考えないと失敗する。指導者向け
みんなの真似をしているだけの作業員には不要。そもそも考える必要がない
193.
194. 49.名無しカオス
195. 2017年04月18日 10:05
196. 2ちゃんの論破ってちょくちょく論理的じょないやん
197.
198. 50.名無しカオス
199. 2017年04月18日 10:11
200. ※7
実践したことないだろ
201.
202. 51.名無しカオス
203. 2017年04月18日 10:12
204. 自分の知っている特定のパーソナリティを基準に、論理的説明が協調性を欠き、孤立化を招くって認識が問題だな
まるでダジャレだ
それはそれとして、「これが証明できれば一斉に大卒は論理破綻者」のくだりには論理性の欠片もないな
205.
206. 52.名無しカオス
207. 2017年04月18日 10:15
208. １にはもっと論理的思考が必要です。
何が言いたいのかわからん。
209.
210. 53.名無しカオス
211. 2017年04月18日 10:19
212. 結局>>1が「論理的思考」を勘違いしてるってことでOK？
そんなに難しいものでも無いし崇拝するほどのものでも無いよ
箱ティッシュを買おうと思ったけど、毎週水曜が安売りだったのを思い出して次の水曜まで買うのを待った。この程度の話
213.
214. 54.名無しカオス
215. 2017年04月18日 10:20
216. 猫が鳴く
猫の声を聴いて猫嫌いの犬が鳴く
犬が鳴いているのを聞いて泥棒がきたと家から人が出て来る
これが論理的思考
猫が鳴く
犬が鳴く
家から人が出て来る
これが論理的でない思考
217.
218. 55.名無しカオス
219. 2017年04月18日 10:26
220. 少なくとも>>1がちょっとオカシイということは判断できるな
221.
222. 56.名無しカオス
223. 2017年04月18日 10:31
224. 論理的に思考しないと場の空気を読んだり周りに合わせたりできないことが多いけど。
どうしてトレードオフだと思った？
225.
226. 57.名無しカオス
227. 2017年04月18日 10:32
228. レスバトルに多少有利になる
これに尽きるやろ
229.
230. 58.名無しカオス
231. 2017年04月18日 10:34
232. ここのコメント欄id付きにしたら同じ奴がたくさん書き込んでそう
論理的思考ができるやつは数学と現代文の両方が得意だぞ
特に詐欺師なんかは三段論法の使い方がうまい?
a=c
a'=b
ならば
b=c
のところを詐欺師は
a=c
x=b
ならば
b=c
って感じにする 昔聞いた話だからうる覚えだけどね
233.
234. 59.名無しカオス
235. 2017年04月18日 10:38
236. どういう行動をするかで分類すると
a.論理的に考えること
b.論理的に説明すること
c.論理的に自分の主張を通すこと
d.論理的に批判すること
どこまで認めるかで分類すると
1．論理的に正しいこと
2．論理的に正しいとも間違ってるともいえないこと
3．論理的に間違っていること
こうやって考えると、論理的に間違ってる考えを持たないって人から、論理的に正しいと証明されてないからと批判する人まで全部論理的な人で一括りなんだよな
237.
238. 60.名無しカオス
239. 2017年04月18日 10:40
240. 要するに自分だけは論理的！！って話やねwww
241.
242. 61.名無しカオス
243. 2017年04月18日 10:42
244. 論理的思考力がないと社会で成功できないよ
感情的な暇人になるだけ
2ちゃんねらーにしかなれない
245.
246. 62.名無しカオス
247. 2017年04月18日 10:52
248. アフリカ人が日本に来て水道の蛇口から水が出るのを見て蛇口を大量に買って帰った
数日後アフリカ人がアフリカのあちこちに蛇口を取り付けて頭をひねっていた
アフリカ人の論理的でない理解
蛇口をひねると水が出て来る
日本人の論理的理解
蛇口をひねると水道管から水が流れてきて蛇口から水が出る
アフリカ人の理の部分だけ知っている
日本人は論から理が起きる事がわかっている
これでどう？
249.
250. 63.名無しカオス
251. 2017年04月18日 10:59
252. 意思疎通って独自の表現方法が共有されていない場合の、唯一世界共通の情報伝達方法だから
253.
254. 64.名無しカオス
255. 2017年04月18日 11:03
256. 論破したり説得したり、人間を相手にするだけなら、論理的思考力なんて要らない。勢いがあればいい。声のデカい奴が勝つ。
論理的思考力が必要になるのは、実際に仕事するときだよ。
257.
258. 65.名無しカオス
259. 2017年04月18日 11:05
260. 地震きて家壊れて金なくして詐欺にあって母ちゃん倒れて妹入院した時にあると少しだけ役に立つものかな
261.
262. 66.名無しカオス
263. 2017年04月18日 11:10
264. 意識したこともないけど自然とできてるでしょ
思考するまでならだれでもできる
行動するとなると結構な意志力とストレスがかかるが
265.
266. 67.名無しカオス
267. 2017年04月18日 11:11
268.
豚は家畜である。
天皇は豚である。
ゆえに天皇は家畜である。
↑これが論理的思考。
天皇は日本国民統合の象徴である。
明仁は日本国民統合の象徴である。
ゆえに明仁は天皇である。
↑これが非論理的思考（詭弁）
269.
270. 68.名無しカオス
271. 2017年04月18日 11:12
272. ※58
数学と現代文が苦手なんやろうなあ呆
273.
274. 69.名無しカオス
275. 2017年04月18日 11:16
276. ※67
わかりやすい笑
277.
278. 70.名無しカオス
279. 2017年04月18日 11:17
280. ※67
上は妥当だけど健全じゃないね
下は妥当ですらないけど、日常によく使われる表現だね
アナロジーとか文学的表現って下の考え方に近い概念だよね
母なる海:母も海も命を育む
とか
281.
282. 71.名無しカオス
283. 2017年04月18日 11:17
284. 生活出来ないやろ
妖精さんが大活躍したりエーテルや象さんが世界を支えてるラノベみたくなるで
285.
286. 72.名無しカオス
287. 2017年04月18日 11:18
288. ※58
はいはい、うる覚えうる覚え
論理的思考ってのは初めから終わりまでを一貫して考えられるかどうかだろう
289.
290. 73.名無しカオス
291. 2017年04月18日 11:22
292. ※67
上の文章がネットの論理的思考やねwww
293.
294. 74.名無しカオス
295. 2017年04月18日 11:24
296. 言ってる意味がわからん
何故どちらかのみになるのか
論理的＞感情論なだけで、他者の感情や場の空気を無視するわけではないでしょ
297.
298. 75.名無しカオス
299. 2017年04月18日 11:28
300. ※73
じゃあネットの論理的思考という概念はは正しく使われてますやん。
301.
302. 76.名無しカオス
303. 2017年04月18日 11:34
304. ※75
じゃあの意味が分からん
305.
306. 77.名無しカオス
307. 2017年04月18日 11:35
308. そもそも、普通の人間は論理的思考によって順序立てて物事を考え、感情もそれに合致してる
論理的に考えたらダメだけど感情が暴走してやっちゃうなんてのは一部のクズだけ
まともな人間のみのコミュニティにおいて、論理的思考が場の空気を壊す事など有り得ない
309.
310. 78.名無しカオス
311. 2017年04月18日 11:36
312. 答え:こんなスレ立てなくて済む様になる(疑問から順序立てて考え、回答を導き出す事が出来る)&コミュニケーションが上手くなる。
313.
314. 79.名無しカオス
315. 2017年04月18日 11:37
316. ※76
67の上の文章が「論理的思考」の例だから。
317.
318. 80.名無しカオス
319. 2017年04月18日 11:38
320. 78だが77が同じ様な事書いてたwその通り！
321.
322. 81.名無しカオス
323. 2017年04月18日 11:39
324. 場の雰囲気も論理に組み込めよ
325.
326. 82.名無しカオス
327. 2017年04月18日 11:42
328. ※79
ネットでの論理的思考やねって文章なんだけど
329.
330. 83.名無しカオス
331. 2017年04月18日 11:45
332. どこかに
豚は家畜である。
天皇は豚である。
ゆえに天皇は家畜である。
これが論理的じゃない場所があるの？
333.
334. 84.名無しカオス
335. 2017年04月18日 11:47
336. ※82
67の上の文章は正しい「論理的思考」である。
ネットでの論理的思考は67の上の文章である。
ゆえに、ネットでの論理的思考は正しい「論理的思考」である。
337.
338. 85.名無しカオス
339. 2017年04月18日 11:48
340. 論理的思考の利点は、正しい答えを導き出せることではなく、間違いを指摘しやすく修正が行える点である。
※7は何でそんな考えに至ったのか？
結論から逆算してもいいのよ。
その論理を後で精査さえすればね。
341.
342. 86.名無しカオス
343. 2017年04月18日 11:50
344. ※83 84
天皇は豚である
それがすでに感情論なんやで
論理的であるならばどれも真であるんやで
345.
346. 87.名無しカオス
347. 2017年04月18日 11:50
348. 論理的妥当性は消極的真理ではあるが、それ以上それ以下でもない。
349.
350. 88.名無しカオス
351. 2017年04月18日 11:51
352. ※86
君は「論理」という概念の意味から学んでから出直してくるといい。
353.
354. 89.名無しカオス
355. 2017年04月18日 11:52
356. ※88
だからネットの論理的なんやで
357.
358. 90.名無しカオス
359. 2017年04月18日 11:53
360. ※86
↑
論理的思考の意味すらわからない底辺がなんか喚いてますよ。
361.
362. 91.名無しカオス
363. 2017年04月18日 11:55
364. 論理的思考を狭く捉えるか広く捉えるかの問題
妥当性のみで論理的思考という立場もあれば、健全性(仮定した命題が全て真)まで備わって論理的思考という立場もある
妥当性のみだと日常では役に立たないのは確か
365.
366. 92.名無しカオス
367. 2017年04月18日 11:55
368. ※86
論理的思考ではあるんだよ。
論理に使っている前提が間違っているだけで・・・
369.
370. 93.名無しカオス
371. 2017年04月18日 11:55
372. 論理的思考を狭く捉えるか広く捉えるかの問題
妥当性のみで論理的思考という立場もあれば、健全性(仮定した命題が全て真)まで備わって論理的思考という立場もある
妥当性のみだと日常では役に立たないのは確か
373.
374. 94.名無しカオス
375. 2017年04月18日 11:57
376. ※89
論理って思考の形式な。
ある判断とある判断の繋がりの形式な。
ある判断それ自体が真か偽かは論理と全く関係のない話。
せめて「論理」という意味を理解してから出直してきてくれ。
ネットでは、「論理」の意味を※86のように誤解している奴の方がむしろ多いと個人的に思うわ。
377.
378. 95.名無しカオス
379. 2017年04月18日 12:00
380. ※92
なんつーか本来の論理的思考じゃないんやけどね
ネットだとそれが普通になってるだけで
381.
382. 96.名無しカオス
383. 2017年04月18日 12:00
384. ※93
ある判断それ自体が真か偽かは論理ではなく、直観か経験によって決まるわけだから、健全性を論理に加えること自体、その概念と矛盾している。
だから健全性は論理に入らないと個人的には思うよ。
385.
386. 97.名無しカオス
387. 2017年04月18日 12:02
388. ※95
↑
間違っていることが帰結しているのに、素っ頓狂な間違いを貫く。
虚栄心だけは一級品。
389.
390. 98.名無しカオス
391. 2017年04月18日 12:06
392. ※97
だから途中で感情論が入ってる時点で論理的な思考じゃないやぞ
論理的思考ってのは事実においてのみに使われるんやぞ
393.
394. 99.名無しカオス
395. 2017年04月18日 12:08
396. 論理的思考はできてもその過程を上手く説明できる能力とは別物なんだよね。
両立できる人は少ないし林修や池上彰のように商品価値がある。
397.
398. 100.名無しカオス
399. 2017年04月18日 12:09
400. ※98
＞論理的思考ってのは事実においてのみに使われるんやぞ
はぁ？笑
「ぼくの考えたさいきょう〜」はお前の自由帳に書いとけ。
「論理」でググれカス、そして、94に指摘されていることでも読んどけカス。
401.
402. 101.名無しカオス
403. 2017年04月18日 12:11
404. ※100
そこですら知らないのかよwww
405.
406. 102.名無しカオス
407. 2017年04月18日 12:13
408. ※101
↑
もはや日本語になってない件。
409.
410. 103.名無しカオス
411. 2017年04月18日 12:15
412. ・段取り
・要領よくやる
これを考えられることを言う？
413.
414. 104.名無しカオス
415. 2017年04月18日 12:15
416. ※91※93を書いた俺でも※95※98の流れは、もはや擁護できない笑
健全性がないと何の意味もないが、論理的思考が何を指すかは※96の立場が一般的だと思うよ
417.
418. 105.名無しカオス
419. 2017年04月18日 12:15
420. ※102
まさかそんな浅い知識とは思わなかっただけやで
421.
422. 106.名無しカオス
423. 2017年04月18日 12:17
424. ※98
論理は思考の形式であって、事実と判断の対応の真理的な原則ではないからな。
別に、君は頭が悪いなんて言うつもりはないからそれ以上誤った強情を貫かなくていいよ。
論理の意味を学んでから論理について正しいコメントをしてくれ（呆れ
425.
426. 107.名無しカオス
427. 2017年04月18日 12:20
428. 理論的思考が身に付いてないと複雑な問題に直面すると必ずボロが出るよ。支離滅裂になったり、ダブスタになったりと。
429.
430. 108.名無しカオス
431. 2017年04月18日 12:20
432. ※105
少しは大人になって自分の間違いを認めたらどうだ低学歴よ。
433.
434. 109.名無しカオス
435. 2017年04月18日 12:23
436. ※98
お前、理論と論理を同じ意味だと思ってるだろ。
理論は物理法則やそれを使った計算を元にした説明
論理は個人的な経験なんかを元にした判断による説明
この二つは全く別物だぞ。
論理何てほんとに経験から来る、個人の理屈みたいなもの。
この勉強方法で今までいい点数が取れた→これからもこの方法で勉強すればいい
これが論理的な考え方だよ。
437.
438. 110.名無しカオス
439. 2017年04月18日 12:26
440. ※109 ← これも論理とは全然違うけどな。
441.
442. 111.名無しカオス
443. 2017年04月18日 12:29
444. ※109
これは酷い
445.
446. 112.名無しカオス
447. 2017年04月18日 12:30
448. 身近な具体例でも挙げてやればいいんじゃね？
『母が言うには天気予報で雨が降ると予報していたらしい → 傘を持っていこう』
というのは論理的な思考である。
が、ここで天気予報の信頼性については考えられていないし、母の見間違いの可能性のある。
そもそも、雨が降るという事象は未来におきる不確定なことであり、現時点で事実であることはありえない。
449.
450. 113.名無しカオス
451. 2017年04月18日 12:30
452. ※109
いや、君も全然違う。
＞論理は個人的な経験なんかを元にした判断による説明
論理はむしろ、先験的で客観的である思考の形式。
＞この勉強方法で今までいい点数が取れた→これからもこの方法で勉強すればいい
したがって、これも論理的な思考とはほど遠いもの。
むしろこれ帰納法ってやつ。
理論と論理は違うってこと意外ほぼ全部間違い。
453.
454. 114.名無しカオス
455. 2017年04月18日 12:31
456. ※112 ← これも論理的思考ではない。
457.
458. 115.名無しカオス
459. 2017年04月18日 12:33
460. ※108
なんつーかこんなに知らない人がいるのにビビるけど大多数においての共通認識なら事実だから論理的思考なのかもね
461.
462. 116.名無しカオス
463. 2017年04月18日 12:35
464. もう止めたほうがいいんでは？笑
同じ漢字を使ってるけど別の概念を考えてるし(どっちが一般的でない使い方をしてるかは明らかだが)、これ以上は何の生産性もないし一生平行線だろうな笑
なぜ匿名掲示板で自分の一般的でない用法に固執するのかは意味不明だが…
465.
466. 117.名無しカオス
467. 2017年04月18日 12:37
468. ※114
何をもって論理的思考ではないと判断したのか？
と聞くと、「そんなこともわからないのかｗ」と勝利宣言してきそうだなｗ
469.
470. 118.名無しカオス
471. 2017年04月18日 12:38
472. ※115
＞大多数においての共通認識なら事実だから論理的思考なのかもね
それも全然論理と関係ない。「数の論理」という言葉上だけで同じだと思ったのか知らんが、
「数の論理」の「論理」はただの比喩。論理と全く関係がない。
間違いを指摘して、その根拠も書いてあげてるのに直す気がないところたぶんアレな人だねこの人（呆れ
473.
474. 119.名無しカオス
475. 2017年04月18日 12:38
476. パチンコをしなくなる
477.
478. 120.名無しカオス
479. 2017年04月18日 12:39
480. ※117
※94
※113
完
481.
482. 121.名無しカオス
483. 2017年04月18日 12:40
484. ※116
確かに一般的ではないのかもね
感情論を含んでも論理的思考だもんね
485.
486. 122.名無しカオス
487. 2017年04月18日 12:40
488. ※115
いいから、ぼくのかんがえたさいきょうはお前の頭の中の空想の世界でしか通用しないんだから、持参した自由帳に書いておけってガイジくん。
489.
490. 123.名無しカオス
491. 2017年04月18日 12:42
492. ※121
一般的でないし、そもそも、間違ってるから。
今度から人に論理的とかしゃべるときは間違わないように気をつけるんだぞ？ここでおかしてしまったように他でも恥をかくからな。
493.
494. 124.名無しカオス
495. 2017年04月18日 12:43
496. ※118
それはそういう意味じゃないんやけど
497.
498. 125.名無しカオス
499. 2017年04月18日 12:43
500. ※121
わかりやすく言ってあげると、論理的思考ってのが指すのは一般的には、思考の構造であって、変数の中身は問わないってこった
以上おわり
501.
502. 126.名無しカオス
503. 2017年04月18日 12:44
504. ※67
これほど、論理の意味を理解していないバカが大量に釣れる良コメントもない。
505.
506. 127.名無しカオス
507. 2017年04月18日 12:46
508. ※123
普通に分かる事だと思ったけどまあそうやね
気を付けるよ
509.
510. 128.名無しカオス
511. 2017年04月18日 12:47
512. ※120
説明になってない。
というか、※94、※113を理解していないのでは？
君の考え方では、これからの方針を立てる際には論理的思考ができないということになる。
513.
514. 129.名無しカオス
515. 2017年04月18日 12:47
516. ※125
そもそも主張に食い違いがあるしね
517.
518. 130.名無しカオス
519. 2017年04月18日 12:47
520. 流れの先を読んだプレゼンやサポートが出来るでしょ
521.
522. 131.名無しカオス
523. 2017年04月18日 12:48
524. ※124
そうであれ、君の認識は間違っていることは事実だからしっかり確認して直すべきだと思いますよ。
君（ごとき）のためを思っていっているだけなので、直さずに、恥かくのも個人的には大いに結構ですが...
525.
526. 132.名無しカオス
527. 2017年04月18日 12:50
528. ※131
君も感情論を使って恥をかかないように気をつけて
529.
530. 133.名無しカオス
531. 2017年04月18日 12:52
532. ※128
当然論理とは何であるか？は事実判断であって、論理的思考ではないよ。当たり前じゃね？笑
533.
534. 134.名無しカオス
535. 2017年04月18日 12:55
536. ※132
ここでは（論理とは何かを論じているという意味では）、感情論はどこにも使われてないから心配しなくても大丈夫だよ。
537.
538. 135.名無しカオス
539. 2017年04月18日 12:57
540. ※67
これほど、バカが大量に釣れる良コメントもない。
541.
542. 136.名無しカオス
543. 2017年04月18日 12:59
544. ※134
途中から出てきて話をややこしくする奴やな
54
続き・詳細・画像をみる
本日リリースされたサムスン『Galaxy S8』、早速やらかした模様（※画像あり）
ヤマト運輸、運転手への直通電話サービスも縮小へ
安倍首相「北への圧力必要。『対話のための対話』では意味がない。」
【再掲】多重人格の女に付き合った結果ｗｗｗｗｗｗｗｗ
壁に背中つけて「きをつけ」で背筋ピーンしたの
【画像】アマゾンのジャングルで幻の犬の親子が初めて撮影されるwwwwwwwww
超有名ロックバンドA周辺で不審死!? マスコミが封印した"最大のタブー"が黒すぎる・・・
【必見】VIPPER必読漫画一覧ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんで江戸時代には写真みたいに精密な肖像画描く画家おらんかったんやろな
結婚前の家族同士の顔合わせの時から義姉に恨まれてる。義姉「高校時代に私を苛めてた女にそっくり」
【閲覧注意】病院の ”入ってはいけない部屋” がクソヤバイ・・・（画像）
フランシスコ・ザビエルなどは、日本植民地化計画の先兵だった
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先