1.
一瞬で熱くなっちゃうのが最高にダサイ。
Posted by 匿名 at 2017/04/12 18:18
2.
まあ、事実だしな
Posted by 匿名 at 2017/04/12 18:20
3.
気持ち悪い・・・
Posted by 匿名 at 2017/04/12 18:25
4.
「うっひょおおお若い女を叩けるううううううおおおおおおおあうううう」
って感じで瞬時に沸騰しちゃってて草
Posted by 匿名 at 2017/04/12 18:28
5.
気持ち悪いな
こういうやつって軽い脳障害なんだろうな
Posted by 匿名 at 2017/04/12 18:28
6.
男性も乗れるけど、ちょっと言い過ぎ
Posted by 匿名 at 2017/04/12 18:30
7.
そんな怒んなよｗ
専用車両というシステムは悪いかもしれんが女子高生はそんな悪くないだろ
Posted by 匿名 at 2017/04/12 18:33
8.
喋り方で狂ってると解るね
Posted by 匿名 at 2017/04/12 18:39
9.
なんだただのきちがいか
Posted by 匿名 at 2017/04/12 18:40
10.
JKも馬鹿だが、この爺さんぽい声の男も大概だな。
撮影できませんでしたぢゃねーよ、つか音声はいつも録音してるのがキモ過ぎる。
どっちも近づいて来たらまきびし投げつけてやりたいレベル
Posted by 匿名 at 2017/04/12 18:46
11.
普段どういう生活してたらこんなふうになれるんだろう？
Posted by 匿名 at 2017/04/12 18:48
12.
こいつらって何と戦ってんの？
どうせやるんなら、もっと混んでる時間帯にやればいいのに。
Posted by 匿名 at 2017/04/12 18:50
13.
いや乗るなよバカ
んで撮るなよバカ
んで晒すなよクソバカ
Posted by 匿名 at 2017/04/12 18:53
14.
どうゆうこと？
女性専用車両だけど、その時間帯ではなかったってことか？
Posted by 匿名 at 2017/04/12 18:54
15.
このJKは賢いよ
JKも最初の返答で関わっちゃいけない奴だって察したんだろうな
ここで変に話を続けたら何されるかわからんから、サクっと切り上げて逃げたほうがいい
最初のリターンで激昂してそれを画像つきでyoutubeにあげる事から、完全にイカれてるのが分かる
Posted by at 2017/04/12 18:57
16.
女性様専用車両とかつくっちゃうからこうなる
Posted by at 2017/04/12 19:03
17.
早く男性専用車両を作れ！！！
Posted by at 2017/04/12 19:05
18.
正当性を盾に女を叩く動画撮りたいがためだけにあえて女性専用車両に乗ってるのがわかってクソ気持ち悪い
Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:11
19.
※14
女性専用車両は法律上も契約上も全ての男性が自由に乗れるのに、ＪＫがそれを知らずに撮影者を追い出そうとしたので、撮影者が怒ったということ。
Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:12
20.
女性専用車両に乗って録音までして法律上も契約上も！とか瞬時に叫ぶ時点でこれ自体が目的の変態だって丸わかりじゃん
Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:16
21.
童貞臭が酷すぎて笑える
どんな人生送ったらこんなおっさんが出来上がるんだよ
Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:21
22.
おっさんもキチガイだけど
このキチガイに突っかかってくる女が全員ブサイクなのも笑える
Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:27
23.
外のトイレは「用を足す」目的であれば、男女どちらのトイレに入っても違法では無いんだよ。
Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:28
24.
言ってることそれ自体は正しいんだが言い方で大分マイナスになってるな
Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:32
25.
トイレは着衣を脱いで排泄するところだが、通勤電車は着衣を脱ぐところではない。
そもそもトイレは男女別だが、鉄道は男女別ではない。
だからトイレと女性専用車両は別次元のものであり、女性専用車両をトイレに例えること自体が支離滅裂で見当違い。
Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:35
26.
言ってる事は正しいけど、普段から録音録画をしてるあたりその行為自体が目的になっているし、良い印象はないね。
Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:35
27.
女性専用車両じゃなくても乗れるのに
わざわざ女性専用車両乗るって行為が非常識なんだよな
すみません男性はそっちじゃなくてこっちでお願いします
と言われたら普通はそっちはやめてこっちにするだろ
何か支障でもあるか、よからぬ目的でもない限りは
Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:38
28.
女性専用車両に男も乗れるんだね。
不思議な世の中になったもんだ。
Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:42
29.
女性専用車両は、男性も乗れますが投稿者の様な変質者は乗れません。
Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:43
30.
この程度のことで公共の場で子供を威嚇するならやっぱ電車乗っちゃダメじゃね
Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:44
31.
もうクセになっちゃってるな
めちゃくちゃ快感なんだろう
合法的に人に対してボロクソに言えるみたいな
ただそれが目的なんだろうね
Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:46
32.
法律で規制されていないってだけで
周囲の人同士で決めるルールやモラルは平気で破っているんだから
マトモではないな
法律を破ってないからマトモって訳じゃない
法律は破ってしまったらもう犯罪者だからね？
その前の段階でレッドゾーンに達しないように
互いにモラルやら常識を持ち合いましょうって言われてる事が
理解もできない
空気も読めないって社会不適合状態の異常な人間でしょ
Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:47
33.
元動画のコメント欄が「よくぞ差別女を成敗してくれた」って感じなのが怖い
Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:50
34.
専用車両の名前を変えろ
女性退避車両とか御夫人車両とか
Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:51
35.
※28
もうちっと世の中お勉強した方がいいよ
Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:51
36.
キチガイ怖いな
法的には乗っても問題ないってだけで
鉄道会社は女性専用車両として一般男性の乗車を禁止してるんだけどさ
まぁ障害者はOKっぽいからこの精神障害者はOKなのかもなｗ
Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:54
37.
顔真っ赤にして唾飛ばしながらブチ切れてる感じだし女子高生じゃなくても涙目で平謝りだな
Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:55
38.
※３２
だからつってマナーを守らない人を排除する権限は誰にもないからな
契約上乗っていいと言いながら専用とか書いてダブスタやってっからややこしくなるんだよ
women onlyとかバカ丁寧に英語でも書いちゃって国の恥だわ
Posted by 匿名 at 2017/04/12 19:59
39.
この人何のために女性専用車両で車両で画像取ってるの？
逆に鉄道会社にクレームくるんじゃないのかな
Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:03
40.
おじいちゃんが まちがえてるとおもっただけだろう これは。
喧嘩腰に 初っ端からいくなよｗ
Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:06
41.
この女子高生、こいつヤバい奴や！って思って
すぐわびに入ったな、賢い女子高生ｗｗｗ
Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:08
42.
特別な理由なく女性専用車両に乗ってほかの乗客怖がらせた挙句盗撮するのはマナー的にも法律的にもだめじゃない？
Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:09
43.
女性専用車両に敢えて乗るやつが頭おかしいって証明しちゃってるんではないかな。
この動画見て普通の人はどう思うかね。
Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:10
44.
あくまで「女性優先」車両なのは知ってるし、
よほど緊急でなければ近づきたくないけど、
車内の女性専用車（Women Only）って表記は良くないよね。
そりゃあ、女子高生も誤解してしまうし、それに対して高圧的な返しはいかがなものかとマジレス
Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:10
45.
ワロタw
ああいうやばい奴が乗ってワーワー言いだしたら
せっかくの女性専用車の意味ないわなw
てか あのオッさん、初めから確信者やろ。
こういうのが撮りたくて乗り込んだんや。
あれは被害者意識大好きオッさんやで。
Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:13
46.
この男キモいーーー！！キチガイ死ねーー！
Posted by unk at 2017/04/12 20:16
47.
勝手に声と姿撮られてる人(相手のJK)に許可なくネットに晒す行為はいいの？
肖像権の侵害とかにあたらないのかな。もしこのおじさんが電車内で、
わめいてる所を第三者に撮られてネットに晒されても文句言う権利ないよね？
こういう人って、他人に厳しく自分に甘いねｗ
Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:17
48.
うるさぁいッ！！の人かｗｗｗこの人好きｗｗｗ
Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:23
49.
電車の時間ギリでダッシュで階段降りて、
電車に乗ろうとしたら女性専用車
一瞬躊躇したらドアが閉まった！うぜぇ
階段付近の車両は一般車両にしろよ！
Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:28
50.
本来男性客に一々声掛けしてくる時点でおかしい。
女性専用車両と呼ばれる一般客車に男性も乗れると
国土交通省、裁判所、各鉄道会社本社が認めている。
鉄道会社本社が認めている以上、男性も乗れるというのが
鉄道会社のルール。こうやって男性客に声掛けしてくるのは、
鉄道会社がさも女性『専用』であるかのように広報するせい。
悪いのは鉄道会社。
Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:29
51.
やめてやれよ…
自分が正しいと主張したくてもやり方ってもんがあんだろ
Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:30
52.
法律上は取り締まる罰則がないため問題ないとされているが、
このように女性側からのクレーム動画を撮影目的とした場合には、
営業妨害に該当する可能性がある。
Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:33
53.
“女性優先”が正しい表現なのに“女性専用”としている馬鹿鉄道会社。法整備を怠って鉄道会社に押し付けてる無能 国土交通省。
Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:36
54.
鉄道会社とか国土交通省がどうだろうとそれを理由にわざわざ女性専用車両に乗って公開オナニーすることに正当性はあるんだろうか
Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:44
55.
つべのコメ欄ざっと見てきたけど差別反対を訴えるやつに限ってレイシストなのはなんなんだろうな
女を叩くために女性専用車問題を使ってるのが性質悪いわ。矛先が違うだろ
Posted by 名無し at 2017/04/12 20:48
56.
米50、53
関係ねーだろ
普通のやつは女性優先だろうが女性専用だろうがわざわざ乗らねーんだよ
自分が女に暴言吐きたい変態趣味を人のせいにすんな
Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:50
57.
女性車両はその鉄道会社の方針と言うかサービスだから、それに対して文句言ってもしょうがないよ。会社が儲かる為の戦略ですよ。女性子供にやさしい電車ですって言えばクリーンなイメージが出るじゃん。結果、儲かれば会社としては大成功。どうしても女性車両が嫌ならその鉄道に乗らないで赤字にさせるしかないね。
Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:51
58.
※32
＞ルールやモラルは平気で破っている
差別はマナーでもモラルでもない
※36
＞鉄道会社は女性専用車両として一般男性の乗車を禁止してる
鉄道会社は全ての男性の乗車を認めている
※42
この手の撮影は合法
Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:52
59.
鉄道会社の思惑に見事にはまってて草生える
女性専用の名称もこういう問題が表立って、混雑解消に目が向かないようにしてんだろうな
Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:55
60.
本当の意味でのアスペルガーだなこいつ
Posted by 匿名 at 2017/04/12 20:56
61.
まあ乗れるんだけどさ、
こういう気持ち悪いのは遠慮して、どうぞ
Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:01
62.
※58みたいに擁護するやつって何なん？
自分も女性車両に乗りたいんか？
男性差別を許せないんか？
だったらこんな頭イカレタ男の行動はむしろ逆効果だよ
いいんですよー男性も乗ってください って女性の側に言わせるような
そういう方策を取っていかない限りこの問題はなくならない
Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:04
63.
きっしょw
Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:05
64.
※57
＞女性車両はその鉄道会社の方針と言うかサービス
そんなサービスは法的に不可能なんだよ。
通常のダイヤで運行されている定期列車の全車両において鉄道会社は客を選べない。
だから鉄道会社は客に「嫌なら乗るな」は言えない。
Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:06
65.
※58
＞差別はマナーでもモラルでもない
そこじゃなくていきなり怒鳴りつけることや盗撮が逸脱行為だって言ってるんじゃないの？
＞鉄道会社は全ての男性の乗車を認めている
各社とも「原則」児童や障碍者とその介助のみ認めてるだけじゃないの？
Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:10
66.
女性専用って書いてあるのだから女子高生を責めるのは可哀想。
鉄道会社は女性優先車両って程度の名前にしとけばいいのだよ。
投稿者のおっさんはキチっぽいので相手にしちゃいけない人だな。
Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:12
67.
むしろこういうやつこそが女性専用車両を生み出したんだよな
Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:13
68.
法の強制力がないってだけでルールも守れない発達障害者が出没しているようだね。
非常識な行動は他の人の迷惑になるからやめようや。
Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:15
69.
変な正義感にかられてとかだったとしても
関わりたくはないな
Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:16
70.
これを見て鉄道会社がーとか国交省がーとかいうやつと専用車両できるのもしょうがないなって思うやつどっちが多いのか
Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:17
71.
女性専用車両という嘘に迎合して都合よくダンマリしている女性たちは恥を知るべきだと思う。白人専用と同じ差別主義が罷り通っていた時代を再現していることに気づいて欲しいね。男性専用車両が同時に存在しない限り男性差別が行われている証拠になっている。現代社会に生きる日本人にとって相当な汚点だよこれは。
鉄道会社に異議を唱える女性が一人もいないとは日本人女性が二重基準で都合よく生きようとしている証左となっていて軽蔑の対称だと看做されることに気づいて欲しい。他者から蔑まれるようなことはするべきじゃない。
Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:25
72.
すっげー前の話だけどさ、今も変わらずだけどオレってまったくバスとか電車に乗らないのよ。
でも乗らなくちゃいけない事になって、乗った車両が降りる時に気付いたら女性専用車両だったけど、何も言われんかったぞ。申し訳ねえって思ったけどさ、これって言う方も言う方だと思うけど。特に怪しい事してねえんだったら、スルーしてる方が楽じゃねえ？
Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:31
73.
ま?んｗ
Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:34
74.
単なる誤解から声をかけた子供に怒鳴り散らすジジイは他者から蔑まれてると思うよ
Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:35
75.
JK「あっ（察し）」
Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:38
76.
やばい顔して周り見回したり睨んだり撮影しようとしたからスルーできなくて勇気出して声かけたんでしょ
Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:48
77.
喋り方から推測すると精神か知的のボーダ（ラインに入っている方）なんだと思う。
手帳取得は申請ありきだから持っていないかもしれない。でも、障がいは障がいだから、この人は乗っていてもなんら問題ない。
喋り方から相手の知能を察する事ができるとはずだから、揉めないで、あぁ、障害者だから乗っているんだと理解すべき。
Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:55
78.
くだらねー男だな
だから未婚なんだよクズ男
Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:56
79.
法律で禁止はされていないって
店で物を買おうと並んでる人達に横から入り込む奴みたいだね
Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:58
80.
これは最高裁で争うべき。
ついでに５月５日は端午の節句です！子供の日だと女の子も祝う事になる。３月３日も祭日にして良し。
Posted by 匿名 at 2017/04/12 21:59
81.
ゴチャゴチャ言ってるやつは、こいつのアカウント見てこい
ただのキチガイだから
Posted by 匿名 at 2017/04/12 22:00
82.
＞相手の知能を察する事ができるとはずだから、
あなたも知能疑われますねｗ
Posted by 匿名 at 2017/04/12 22:01
83.
無知は罪。死になさい。
Posted by 匿名 at 2017/04/12 22:04
84.
※32みたいなのが多くて草
モラルやマナーに強制力なんて無いんだよ。
「誰もが守って当然」と決め付けているやつのほうが
余程頭がおかしいわ。
Posted by 匿名 at 2017/04/12 22:06
85.
くいぎみで高圧… 手に負えない…
Posted by 匿名 at 2017/04/12 22:09
86.
でも発車前に知らないで女性専用車両にのっていて駅員に移動してくれっていわれたぞ
ここまでくるとモラルとかそういう問題だろう
晒しとかキチガイだし
Posted by 匿名 at 2017/04/12 22:17
87.
＞あなたも知能疑われますねｗ
人のあら捜しや嫌がらせばかりしているお前もなぁｗ
親の顔を見たい。もしかしてこいつの親戚か！
Posted by 匿名 at 2017/04/12 22:21
88.
この声って…日影忠男？
Posted by 匿名 at 2017/04/12 22:22
89.
ここまですると女子高生かわいそうだな。
Posted by 匿名 at 2017/04/12 22:31
90.
※84
言ってる事がお隣の他国に来て犯罪犯して帰って英雄無罪とか喜んでる国民みたいで草
モラルやマナーがあるから日本のシステムが動いてる部分が多々あるのにな
ＴＤＬでモラルやマナーがなかったら中国のみたいにゴミだらけになるわそこら中で排泄しまくってるわな
Posted by 匿名 at 2017/04/12 22:42
91.
男性専用車両が欲しけりゃ男が声上げるべきなんだよ
何がなんでも反対！女が憎い！って攻撃的な活動してる暇あったら鉄道会社に申し入れればいい
俺はメールを送ったり駅員さんに直接言ったことある。もちろん丁寧に伝えた
Posted by 匿名 at 2017/04/12 22:50
92.
女性専用車両に便乗する女や容認する男、民度が低い国
Posted by 匿名 at 2017/04/12 22:53
93.
コメントの中に投稿者まじってる気がするんだけど（笑）
Posted by 匿名 at 2017/04/12 22:57
94.
>>84
>モラルやマナーに強制力なんて無いんだよ。
>「誰もが守って当然」と決め付けているやつのほうが余程頭がおかしいわ。
その理屈が中国人、韓国人的発想で、日本人ならその手前で察しようぜって事だな。
Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:00
95.
※65
冷静に考えてもらえば分かると思うけど
公共交通機関が、性別を理由に客の乗車を制限するなんて不可能だよ
絶対に何かしらの法律に引っ掛かるから
実は「女性専用」車両という存在のほうが違法
なので実際に運用されてるのは各社とも
「女性専用って書いてるけど男性も乗れるよ、でも出来たら協力してほしいなぁﾁﾗｯﾁﾗｯ」車両なのです
Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:01
96.
こいつらは男性専用車両がほしいんじゃなくて女性専用車両は逆差別だから悪、悪だから攻撃するってだけ
さらに言うとこいつは最初から録音してるあたりその手段と目的すら入れ替わって女性に暴力を振って快感を得るための建前
Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:02
97.
日本人って真面目だよな。ルールだ何だとありえないものを許してしまっている。
車両内にシルバー席と並んで女性専用席ができるぐらいアホなこととも気づかない大衆迎合性というか。
Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:05
98.
この吃音基地外は正直嫌い
Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:07
99.
※95
冷静に考えた結果が協力してほしいって言われてるのに気に食わないから乗って暴言吐いて盗撮することなの？
Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:10
100.
女性優先車両にすると、悲しいかなそれ目当ての人が乗ってくるのが目に見えてるから難しいところ
男性専用車両つくって男女ともに専用車がある状態での乗車制限は法律的にどうなの？
Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:12
101.
女子高生を脅して盗撮って冷静に考えたら完全に事案
Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:12
102.
ガイキチには関わらない方がいい
Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:14
103.
※100
それでもトランスジェンダーがどうので荒れるよ
Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:16
104.
ん？何の問題もなく乗っていいの？
乗る必要に迫られたら可ということではなく？
鉄道会社もよくわからんルール作ったね・・・女性専用車両という名の男ども気を使えよ車両か
この女子高生の声かっこいいな
Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:20
105.
自分のスケベの言いわけに屁理屈こねてんじゃねーよ
Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:20
106.
京成電鉄に行商専用車というのがあったのを思い出した。
だいぶ昔だが発車ギリギリで慌てて乗ったら行商専用車。
そのまま歩いて行商専用車から普通車両へ行こうとしてたら、おばちゃんが俺を呼び止めた。
何かと思ったら行商専用車に乗るなという嫌味。
だからわざわざ別車両に向かってるところなのに。
Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:27
107.
皆が言うとり、この爺さんポイ声、キチだろうな。専用車両の法律的規制力なんか理詰めで考えている女の子なんているわけがない。そこを狙うか？大昔だが阪急川西ー池田間は穏やかだったがなぁ、JR川西池田は知らん。キチが多いのかも。
Posted by アフォ嫌い at 2017/04/12 23:35
108.
詳しく知らないなら声かけんなよｗ
善人ぶる無知が一番情けない
わざわざ余計な事に首つっこんでやられる役だろなぁ
Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:43
109.
動画のおっさんみたいな人がいる以上嫁と娘のことを考えると専用車は徹底してほしいわ
女性が密着する時に手あげてるのもしんどいし男性専用車両で徹底できるなら声あげたいね
Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:44
110.
確かにこのおっさんはきっしょいかもしれないが、法律上は男性も乗れるって話をしてるだけなのに、※欄で男は載るなよ！載らないのが当たり前って大威張りしてるやつも何か違う
男性の理解と協力で成り立ってる部分もあるわけだし、この正義感ぶった女子高生もいろいろと勉強した方がいい
Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:53
111.
男が仲間を募って集団で乗り込むパターンとその反応を見たい
実際行動してる分、口だけの奴より社会成長に貢献してるよ
Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:54
112.
んー、確かに女性専用車両が始まったときの鉄道会社の言い分は強制ではないって言う言い分だったからな?。でも起こるのはちょっと・・・
Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:55
113.
https://www.youtube.com/watch?v=IcJ9uF_SuTU
Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:55
114.
男用も作らないうちは完全に分けることできないからね
男用と女様に完全に分けてしまえば間違えですまなくなるんだけどね？
でもどっちでも乗れる車両がある時は完全に分けたことにはならないんだよ。
Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:55
115.
高校生に熱くなってる無知なおじいさんたち将来の為にしに なさい。
Posted by 匿名 at 2017/04/12 23:57
116.
余計なトラブルを生まないために協力しましょうって話をしてるのに法律上は?とか言い出す方が社会不適合だわ
なにが勉強した方がいい(ｷﾘｯだよ
Posted by 匿名 at 2017/04/13 00:00
117.
黒人の犯罪率が高いからと白人を守るために作られた白人専用車両ですが法律的には黒人も乗れましたよ
乗ると大きな声で白人に罵倒されて駅員に移動をお願いされて黒人に騒ぎを起こさないでくれって言われるだけで
それでも乗り続けて抗議した結果がどうなったかは皆さんご存知でしょうなぜか現代でも似たような話をしてる島国があるそうですが
Posted by 匿名 at 2017/04/13 00:02
118.
仮に男用があれば完全に異性の乗車を禁止することはできるの？
Posted by 匿名 at 2017/04/13 00:03
119.
注意した女子高生は単に知らなかっただけで悪意は無かったんだろうけど、事実男も乗れるんだからしゃーない。
「男も乗れますよ」なんて張り紙したら、今度は女性側から叩かれるから鉄道会社はしない、出来ない。
要するに鉄道会社は逃げてるだけなんだよな。
Posted by 匿名 at 2017/04/13 00:08
120.
女性専用車両は性同一性障害つまり体は男性、心は女性の人はどうなるの？
Posted by 匿名 at 2017/04/13 00:11
121.
てか、女子高生に断り無しに音声UPしてる時点で名誉毀損的な感じじゃね？
Posted by 匿名 at 2017/04/13 00:11
122.
一般車両に女性が乗ってきたら女性車両はあちらですよと言ったらいい
Posted by 匿名 at 2017/04/13 00:13
123.
グリーン車みたいに別料金の女性専用指定車両をつくれば良いのにね
Posted by 匿名 at 2017/04/13 00:15
124.
※117
なんかそれいろいろな話が混ざってない？
Posted by 匿名 at 2017/04/13 00:16
125.
目的と手段が逆になってるんだね
もはやこいつは女性専用車両が無くなったら正義の使者になれなくて困るタイプだろう
Posted by 匿名 at 2017/04/13 00:17
126.
※36鉄道会社も「禁止」はしてない
あくまでも「任意協力」だから
Posted by 匿名 at 2017/04/13 00:22
127.
＞こういうやつって軽い脳障害なんだろうな
障害者なら尚更その車両に乗って問題ないな
だから名称を「社会的弱者優先車両」とかにしろっていうのに
そもそもがフェミニスト議員が言い出した名前で鉄道労組が支持してるから頑として変更しない
Posted by 匿名 at 2017/04/13 00:25
128.
ドクター差別かとオモタ
Posted by 匿名 at 2017/04/13 00:31
129.
法律で規制できないから独自にルール作って「お願い」してるのよね。誰でも簡単に応じることのできるお願いを聞き入れられないってとんでもなく心が狭いよね。
Posted by 匿名 at 2017/04/13 00:47
130.
※118
まず無理
トイレですら本当に排泄が目的なら異性側のトイレを使用しても無罪という判決がある。
電車なんて急いでたらひとまず目の前にある車両に乗ってしまうものだし
そもそも駅によって階段エスカレーター位置は違うから男女各車両の平等性が保てない
Posted by 匿名 at 2017/04/13 00:59
131.
完全な専用車両にするかどうかは鉄道業者の勝手なので明確に男は乗れないとすればいい
勿論差別とか言われるけどね
言われても無視するくらいの根性がほしいな
これは法的にどうだとかいう話ではない
そんなこと言ってたら、銭湯で女湯に入ってもいいことになるしな
Posted by 匿名 at 2017/04/13 01:03
132.
もうさ、男性用、女性用、家族用、カップル用、身障者用、妊婦用、ペット用ッて分けちまえよｗなんかくだらない世の中になったよな・・。
Posted by 匿名 at 2017/04/13 01:04
133.
※131
いや、公共交通機関の話やから「法的にどうだとかいう話」なんやで
タクシーですら乗車拒否したら裁判で負けるんやで
専用車両の賛否はともかく、法的にどうだとかいう話ではないとか言い出したらただの基地外や
Posted by 匿名 at 2017/04/13 01:21
134.
※131
馬鹿か。
正当な理由もなく銭湯で男が女湯に入ったら軽犯罪法違反で逮捕だよ。
はっきりと法律違反です。
Posted by 匿名 at 2017/04/13 01:30
135.
風呂と電車の区別ができないバカ登場ｗｗ
全裸で入る風呂とはまったく違うだろ 男が入ってきたら逮捕だよ
女性専用車両は法律で男性の立ち入り禁止にしてるわけではない
あくまでも男性にご協力くださいってだけのもの 協力できませんって言われたら法的拘束力はない。
Posted by 匿名 at 2017/04/13 01:37
136.
わざわざ痴漢に間違えられるリスクを冒してまで乗ろうと思わん
もし男性専用車両があれば絶対そっちに乗る
Posted by 匿名 at 2017/04/13 01:45
137.
だからその協力してくださいを気に食わないからって大声張り上げて拒絶するのが社会不適合だって言われてんだよ馬鹿
お前みたいな発達障害が公共の場に出てくんな
Posted by 匿名 at 2017/04/13 02:34
138.
女性が声をかける→男性怒る→女性が隣に座る→男性の主張を認めつつもやっぱりやり方がおかしいよねと冷静に説得する→男性困る
みたいな感じのが見てみたい。
欲を言うと、男性も女性もお互い動画を撮ってて、お互い別々にアップしたりしてほしい。
Posted by 匿名 at 2017/04/13 02:46
139.
女性専用車両という存在は正直気に入らないけど、サムネの画像からして大して混雑しているわけでも無さそうな状態でわざわざ女性専用車両に乗り込んで声かけられたら撮影って頭おかしいわ
Posted by 匿名 at 2017/04/13 02:48
140.
結果論的にはこの女子高生は犯罪者を追い出そうとした事になるのか。
当然だけど許可無く他人を撮影したら、盗撮や肖像権の侵害やプライバシー侵害等の罪に問える(申告罪だけど)
一応この投稿者は犯罪者となる。
Posted by 匿名 at 2017/04/13 02:53
141.
気に食わないものと戦うためなら暴力を振ってもいい
程度の差こそあれ発想が基地反対派とかテロリストと同じだね
Posted by 匿名 at 2017/04/13 02:59
142.
こんな反応帰ってきたら女子だったらそっこーあやまるわな
言い方怖すぎんだよ
Posted by 匿名 at 2017/04/13 04:19
143.
※140
勘違いしてるけど許可無く他人を撮影することに直接的な違法性はない。
盗撮とは、スカートの中やトイレの個室など通常では見れない箇所・状態を盗み撮る行為を指し、外見をそのまま撮影した場合は基本的に盗撮に当たらない。
肖像権やプライバシー権は第三者に提供する際に初めて関わってくるもので撮影行為自体には関係ない。（今回はアップロードしてるので結果として関係してくるが）
あくまで憲法で定められた人権のうちのひとつと解釈されていてこれらが侵害されたからといっても刑法では定められてはいないので直接罰則はない。もちろんもろもろ侵害された結果、名誉棄損は成立する可能性はあるが今回の例で言えば名誉棄損を主張するのも難しいだろう。
写真は後姿だけだし内容は変なおっさんに絡まれてるだけだしね
Posted by 匿名 at 2017/04/13 04:56
144.
男女平等って素晴らしいんだろ？
え、フェミども
Posted by 匿名 at 2017/04/13 08:14
145.
マナーを法律で返しているキチ外投稿者がまぎれこんでるな
普通の日本人なら女性の視線を気にするから乗らないんだよカスチ ョン
さすが関西だな、チョ ンの巣窟
Posted by 匿名 at 2017/04/13 08:36
146.
わざわざ混んでも無さそうな電車の女性専用車両に乗り込んで、注意されたら頭が沸騰して反論し出した、この人は口調からして老人だろうが、老人性の何がしかの
病気を患っていそう。家でも、何処でも怒りまくって嫌われてそう・・・
Posted by 匿名 at 2017/04/13 08:36
147.
他人を撮影するのは直接的に違法性ありですよｗ
何をいっているんだこのカスチ ョンは
相手に訴えられる可能性十分あるのに、無知も程がある
Posted by 匿名 at 2017/04/13 08:38
148.
発音の敬語がおかしい。外国人の訛りっぽい。
チョン確定でんな
Posted by 匿名 at 2017/04/13 08:52
149.
こいつのやっていることは、児童送迎スクールバスに自分も乗せろ！
と言っているのと同じ。差別云々以前のお話し。
Posted by 匿名 at 2017/04/13 08:57
150.
肖像権の侵害は当事者間の民事の問題なので犯罪ではない
Posted by 匿名 at 2017/04/13 09:02
151.
※１４９
児童送迎スクールバスと公共交通機関の違いは理解しようやｗ
Posted by 匿名 at 2017/04/13 09:05
152.
こういう在チョンは死ねや
痴漢やその冤罪をなくすためにやってんのに、こんなクソが風紀を乱すな
Posted by 匿名 at 2017/04/13 09:08
153.
女性専用車両では痴漢冤罪はなくせないよ。
他の車両にも多くの女性が乗っているし、特に痴漢をでっち上げて示談金を騙し取る悪意のある女性は必ず他の車両に乗るから。
また、女性専用車両の影響で他の車両の混雑率が増せば、他の車両で痴漢および痴漢冤罪の危険性が増すからね。
Posted by 匿名 at 2017/04/13 09:16
154.
大声出したり、恫喝したら迷惑条例とか別件で逮捕できないのかな？
Posted by 匿名 at 2017/04/13 09:16
155.
普段電車には乗らない男です。
女性専用車に男性が乗車してもいいことを最近まで知りませんでした。
毎日通勤ラッシュで大変な思いをしている男性の方からするとこのように女性から乗ってはいけないんじゃないのかと言う雰囲気や発言には正直腹立たしく感じると思います。
ですがうちの父親は何十年も通勤時に痴漢に間違われたり疑われたりしないように電車に乗ったときには１つのつり革を必ず両手で掴み通勤をしていたそうです。
男性からしても冤罪の危険性か減り少しは気楽に乗れるようになったり女性からしても本当にトラウマがあり電車に乗れなかった人が女性専用車のお陰で乗れるようになった人もいると思います。
投稿者は法律を言い分(もちろん正しいですし間違ってはいません)に怒鳴り散らしていますが法律上は問題なくても協力を求めている車両なのだから協力が出来ないのであれば言い方をもう少し柔らかく「これは法律上は問題なく乗れるもので鉄道会社が男性に乗らないよう協力してもらえませんかと促している車両なんだよ」と教えてあげる位に言わないといけないと思います。知らないことの方が多いこの世の中で男は敵だ！出ていけ！と言うような言い方をしたわけでも無いのですから威嚇するような大声で言ったり録音や録画の準備までして罠を仕掛けるような行為までする必要はないと思います。
長文に話のまとめ方が下手で大変申し訳ありません。
Posted by 匿名 at 2017/04/13 10:00
156.
※131鉄道会社の自由じゃないから、「男性も乗れます」と鉄道会社も国交省も答えてるんだよなあ。
かと言って「男性も乗れます」と書いたら女性団体から怒られるから「女性専用」という表記を改めないダブルスタンダード。
ただ任意にしろ男女で完全に分けたら痴漢も冤罪も今よりは減るだろ。
Posted by 匿名 at 2017/04/13 10:21
157.
※137
横槍で悪いが
法的な話をしてたのに話をすり替えて人様に対して「社会不適合」だの「発達障害」だの中傷してるこいつは何なんだ？？
お前みたいな奴はネットでも黙ってろよ
Posted by 匿名 at 2017/04/13 10:26
158.
「差別には協力できない」、この一言に尽きる。
Posted by 匿名 at 2017/04/13 10:28
159.
※135さんじゃなくて動画投稿主に言ってるんならすまんな
ただ任意なんだから注意した方も注意した方だしどっちもどっちだと思うよ
Posted by 匿名 at 2017/04/13 10:30
160.
※145法律の話が中心になってる所にあんたが紛れ込んでるだけに見えるがな
朝鮮認定の差別主義者さんよ
撮影の違法性についても※143みたいに詳しく反論してみろよ
Posted by 匿名 at 2017/04/13 10:47
161.
マナーなのは分かるがあくまでも任意協力だ
無理やり男性を追いだそうとする行為もマナー違反では無いかね
※141暴力を振るったならその時に捕まえれば良いだけだ
Posted by 匿名 at 2017/04/13 10:51
162.
※155既に書いている人が居るけど女性専用車両だけでは痴漢も痴漢冤罪も無くせないんだよ。
何故なら他の車両には女性が沢山乗っていて、女性専用車両のせいで混雑率が上がって危険性が増えることすら有り得る。
女性だって他の車両に乗っている女性は相変わらず痴漢被害に遭っている。
女性専用車両が無意味だとは思わないが、そこに逃げ込んだ女性以外には利益が無いどころか害がある。
言い方を考えた方が良い、柔らかい言い方をした方が良いというのはあなたの仰る通り。
動画を撮るのも善し悪しだが、動画があるお陰でどのようなことが実際に起きているかを知ることが出来るというのはあるな。
間違いなく言えることは「女性専用車両のせいで冤罪も減って女性も男性も安心」というのは「完全な間違い」だから覚えておいてくださいね。
Posted by 匿名 at 2017/04/13 11:03
163.
「女性専用車両のせいで冤罪も減って女性も男性も安心」
↓
「女性専用車両のお蔭で冤罪も減って女性も男性も安心」
Posted by 匿名 at 2017/04/13 11:07
164.
台湾には女性専用車は反対によりありません
日本は差別国家です、男子学生も乗ってやればいいのに
平等という意味において男性専用車も造るべきです
日本の腐った教育の影響は大きい
共学といいながら女子だけ集め性教育する汚い国です
台湾や外国には程度の差はあれ平等なのです
Posted by 匿名 at 2017/04/13 11:13
165.
鉄道の任意協力に同意できないなら電車使わずに車にでも乗ればいいのに…
自分勝手な運転で事故や違反やらかしてどうせ乗れないだろうけどｗ
Posted by 匿名 at 2017/04/13 11:24
166.
女性専用車両と呼ばれる一般客車に男性も乗れるというのが事実。
みんな鉄道会社に騙されすぎ。事実がどうなのか目の前の箱で検索
すればすぐ分かるだろうに。
憲法、法律＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞マナー。
任意協力なのだから、協力しないと言われたらそれでおしまい。
そもそも各鉄道会社の本社は男性も乗車できると言っているのだから、
男性も乗れるというのが鉄道会社のルールだよ。
女性専用車両などこの日本には一切存在していない。
乗っている男性客を無理やり降ろそうとしたら降ろそうと
したほうが犯罪になる。
鉄道会社がさも女性『専用』であるかのように広報するから
事実を知らない奴が騙される。混乱の原因を作っているのは
鉄道会社だぞ。
Posted by 匿名 at 2017/04/13 11:50
167.
「任意協力に協力出来ないなら電車に乗るな」とはまた暴論が来たな。
あなたの大好きな車に例えるなら「安全交通協会費を払いたくないなら免許を持つな」「車に乗るな」になるだろうか。
例えが悪かったらごめんよ。
最後にお得意の決めつけ。
任意協力と交通ルールや交通法を一緒にする意味不明理論。
Posted by 匿名 at 2017/04/13 11:50
168.
交通安全協会費の間違いな
Posted by 匿名 at 2017/04/13 11:51
169.
女性専用車両はマナーですらない
差別はマナーではないから
Posted by 匿名 at 2017/04/13 12:06
170.
大本の原因は鉄道会社であるにしても、明らかに必要のない混乱を作ってる奴らがいるんだけどな。
文句があるならみんなで声を大きくして鉄道会社に言えって話で、現場の職員や女性にわざわざ絡むなよ。
Posted by 匿名 at 2017/04/13 12:44
171.
そもそも男性と一緒に電車に乗るのが嫌という女性客がいるのなら、
その女性客が他の車両に移るなり降りるなりすればいい。
誰も拘束していない。自由なんだから。
そもそもそういう人は車なりバイクなりで移動した方がいいと思うがね。
Posted by 匿名 at 2017/04/13 12:45
172.
女性専用車両は痴漢対策になっていない。
女性専用車両を設置しても、その電車から痴漢がいなくなるわけではなく、代わりに他の車両の女性が被害に遭っている。
要は、被害者が他の車両の女性と入れ替わっているだけで、全体としては何も解決していない。
だから、女性専用車両を設置しても痴漢は何も困らない。
Posted by 匿名 at 2017/04/13 12:46
173.
ご指摘ありがとうございます。
もちろん減っていない事実は理解していました。
女性が完全に居なくなったわけでもありませんし痴漢をする男性が減ったわけでもありません。
ましてや女性が減れば痴漢行為を発見したときの発覚に繋がる行動が男性より女性の方がしやすいのではと考えているので減らないのだろうとは想像はしました。女性同士の結託による冤罪もしかりだとは思いますが。
このような言い方をするのはどうかと思いますが女性専用車を利用しないで痴漢にあった女性は変な言い方ですが何かしらの理由で痴漢にあうリスクを持ちながら乗っているのかなと思いました。
だからと言って痴漢をしていいことにはなりませんし間違いなく犯罪なので被害届を出すのは当たり前です。
ただ階段から遠くても、何か不自由でも確実に痴漢にあいたくないと言う女性の被害は減ったのではないかなと考えます。
これは考え方としての意見であって必ずしもそうであるとは言いませんが数人の女性に対して何千人の男性が協力をしてる現実であっても性別上の犯罪で深い傷を負わせるような事が減ったなら人としてのモラルや思いやりになるのではと考えています。
電車を利用しない生ぬるい考えとはわかっていますがそうでも考えないと男女差別に似た対応の中で毎日通勤してる方々の苦労がバカみたいに思えてしまって仕方がないのです。
動画に対しては良し悪しはもちろんあります。
撮影が禁止されていないのも理解しております。何か証拠として提出するのには必要ですし他の方にとっての情報として一番信頼できるものとわかっています。
しかしこの方の場合はこうなることをわかってた上での録音や録画です。
上手く伝達の出来ない鉄道会社のせいで揉め事が起きると予測できるのであればそれこそ一般車両なのに訳のわからない看板を掲げている車両などは避けて動画を上げられるのでしたらネット等は使いこなせているのでしょうから周りに促し署名活動をして廃止を訴える方が大人の対応なのではないでしょうか。
Posted by 匿名 at 2017/04/13 12:53
17