日本の学者が作成した「赤色は含まれていないのに赤く見える画像」が海外で話題にback

日本の学者が作成した「赤色は含まれていないのに赤く見える画像」が海外で話題に


続き・詳細・画像をみる

1.
2. 1.名も無き哲学者
3. 2017年03月06日 22:32
4. ID:8BmiJ3ax0
5. 赤紫とか素で「○っぽい色」とかあるしなー
6.
7. 2.名も無き哲学者
8. 2017年03月06日 22:39
9. ID:WeDyyhOs0
10. おもろいなー
こうゆう記事好き
11.
12. 3.名無しの気団談
13. 2017年03月06日 22:39
14. ID:3UpNHXrN0
15. 騙し絵とかトリックアートを想像してたのに苺使うとかセコくない?
16.
17. 4.名も無き哲学者
18. 2017年03月06日 22:42
19. ID:RbNbTX4c0
20. 認知心理学は心理学で一番好きだわ
21.
22. 5.名も無き哲学者
23. 2017年03月06日 22:51
24. ID:eAbMsYYX0
25. うぉおー!こういう錯覚みたいなのイライラしてくる!!全然違う色に見えるのに不思議だ
26.
27. 6. 
28. 2017年03月06日 22:54
29. ID:mNTmCe0x0
30. いちごだからというより
「周りが青色なのだから、中央の灰色は赤色のはずだ」って脳が補正して
実際に赤くも見える錯視っぽいね
31.
32. 7.名も無き哲学者
33. 2017年03月06日 23:03
34. ID:4JHOA8.M0
35. どうでもいいけどケーキがうまそう
36.
37. 8.名無しさん
38. 2017年03月06日 23:06
39. ID:vrrBUJx70
40. 赤が入ってないの意味を理解してないガイジ多すぎだろ
誰がRGBのRが0だって話をしてんだよ間抜け
理解出来ないんなら大人しく黙ってろクズ
41.
42. 9.名も無き哲学者
43. 2017年03月06日 23:08
44. ID:qyUpf7Mx0
45. イチゴは赤っぽく見えるけど、赤じゃないのはわかる。
ザクは結構絶妙だった。
赤と思えば赤っぽいし、茶色にも見えるし、一回目を閉じてリセットして見直したら普通の緑色のザクにも見えた。
46.
47. 10.名も無き哲学者
48. 2017年03月06日 23:09
49. ID:dCnM0ahC0
50. ※263の画像のせいでめまいがして気分が悪くなった
51.
52. 11.名も無き哲学者
53. 2017年03月06日 23:10
54. ID:dCnM0ahC0
55. 画像コピーしてペイントに張り付けてスポイトで抽出し色の編集で見たら鈍色だった
56.
57. 12.名も無き哲学者
58. 2017年03月06日 23:12
59. ID:LmvNqGO50
60. R使ってるじゃんとかイチャモン付けてる馬鹿ども
全然理解できてなくて草
61.
62. 13.名も無き哲学者
63. 2017年03月06日 23:17
64. ID:qyUpf7Mx0
65. >>263
この画像見て何時も思うんだけど、揺れるのは見た一瞬だけで、後は普通の静止画と何も変わらないのは俺だけか?
66.
67. 14.名無しのはーとさん
68. 2017年03月06日 23:22
69. ID:sqpxl.BV0
70. >>81のドレスは一度青色に黒のレースの帯というのを理解するともう白色に金色のレースの帯のには見えなくなる不思議
71.
72. 15.名も無き哲学者
73. 2017年03月06日 23:26
74. ID:poBtaGuq0
75. ミスリード誘うのは悪質だと思う。
×青緑を使っても赤く見せることができるんだね
○もともと赤色の上に特定の色のフィルターをかけても赤色に見えるんだね
76.
77. 16.名も無き哲学者
78. 2017年03月06日 23:29
79. ID:oWky8RKw0
80. 題材にイチゴ使ってるから混乱する人が多いんじゃないか?
赤使って無くても相対的に赤に見えるって事だろ
81.
82. 17.名も無き哲学者
83. 2017年03月06日 23:32
84. ID:76jS8f9j0
85. ザクの画像を足元からスクロールしてったらツノが見えた瞬間に赤さが増す気がするな
86.
87. 18.名も無き哲学者
88. 2017年03月06日 23:33
89. ID:w4Vm7AhQ0
90. イチゴの写真をRGBのガンマいじって「赤色じゃないのに赤く見える!」とかバカすぎるだろ
サイトひらいて損した
91.
92. 19.名も無き哲学者
93. 2017年03月06日 23:49
94. ID:sqyR.c4Q0
95. 赤が見えない色盲の人にも赤く見えるの?
96.
97. 20.名も無き哲学者
98. 2017年03月06日 23:55
99. ID:VjH.Q8pd0
100. あくまでPC画面のRGBで見る限りだとやっぱりRがけっこうな割合で入ってるし
ピクセルから取り出した灰色の中にもやっぱり赤系入ってるから
(データ上でも、肉眼でも赤は見える)
それの集合体がより赤に見えるってことだね。
101.
102. 21.名も無き哲学者
103. 2017年03月07日 00:01
104. ID:EDAIUnz80
105. Rが入ってたらそら赤っぽく感じるよ。
絵とかやる人だとたった一滴塗料いれたりするんだぜ?案外敏感だよ。
理屈はわかるが検証するなら入れないイラストでやってほしかった。
106.
107. 22.名も無き哲学者
108. 2017年03月07日 00:01
109. ID:KwpUNTpv0
110. ※6
かね
>>155はどう見ても青にしか見えんしw
111.
112. 23.名も無き哲学者
113. 2017年03月07日 00:14
114. ID:otj08QhE0
115. 単にシアン系の中にシアンの弱いところが比較として赤く見える錯覚だろ
116.
117. 24.名も無き哲学者
118. 2017年03月07日 00:17
119. ID:Flrhgwog0
120. マンガのドラえもんも白黒なのに
子供のころ青く感じてたな
121.
122. 25.名も無き哲学者
123. 2017年03月07日 00:23
124. ID:m8fePCZw0
125. 錯覚でより赤として認識されるって言ってんのに
赤が入ってるから赤に見えるのは当たり前ってバカすぎwwwww
趣旨わかってない阿呆wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
126.
127. 26.名無しのプログラマー
128. 2017年03月07日 00:38
129. ID:B86JblVO0
130. ペイントソフトで白抜きすると赤0だな
131.
132. 27.名も無き哲学者
133. 2017年03月07日 00:49
134. ID:uENpDI6h0
135. 127の例で人の顔にすると色付き目に見えるのに中段の、色だけ取り出した例では灰色に見えるのはどういうわけだ
136.
137. 28.名も無き哲学者
138. 2017年03月07日 00:52
139. ID:uENpDI6h0
140. ああ、白黒灰色の関係と連動して脳内変換されるわけか
単色ではダメなのね
141.
142. 29.名も無き哲学者
143. 2017年03月07日 00:54
144. ID:l1bbXnn80
145. 不思議やねぇ
146.
147. 30.名も無き哲学者
148. 2017年03月07日 01:01
149. ID:Kb0A3GAL0
150. まったくおなじ色合いでバナナだと黄色く見えるってことね
誰か作ってくれないかなw
151.
152. 31.名も無き哲学者
153. 2017年03月07日 01:07
154. ID:eRJ460Ga0
155. ザク?のやつは知らないから赤く見えなかった
先入観もあると思うよ
156.
157. 32.名も無き哲学者
158. 2017年03月07日 01:14
159. ID:oU73oPqa0
160. 錯覚錯覚とは言うがこの機能がないと夜とか正しい色が判断できないだろう
161.
162. 33.名も無き哲学者
163. 2017年03月07日 01:17
164. ID:.xcIEVJK0
165. これって普通にイチゴの画像だから赤く感じるだけじゃないの…?
166.
167. 34.名も無き哲学者
168. 2017年03月07日 02:19
169. ID:hlCx.IOX0
170. 自分の見ている赤色が他人にとっても赤色に見えているかとかの話かと思った
171.
172. 35.名も無き哲学者
173. 2017年03月07日 02:42
174. ID:.hrJTcLv0
175. こんなの話題になるほどなのか?
176.
177. 36.名も無き哲学者
178. 2017年03月07日 03:23
179. ID:D7GphWg50
180. いちごに見えなかったから赤に見えなかったって人、色覚異常なんと違うか?
181.
182. 37.名も無き哲学者
183. 2017年03月07日 03:26
184. ID:D7GphWg50
185. >>25
通常の人より色を感知する細胞が優れてて、一般人とは違う見え方しとるんやろ……。
186.
187. 38.名も無き哲学者
188. 2017年03月07日 03:26
189. ID:dqp4N5Tl0
190. よくわからん...イチゴだから赤く見えてしまうって主張に影響は無いのか
191.
192. 39.名も無き哲学者
193. 2017年03月07日 04:05
194. ID:OOwvtMSb0
195. ※18
サイトを開いて損をした>まだギリわからないでもない
それをわざわざコメントに残す>自らさらに損をしに行くのはなぜ?
196.
197. 40.名無しさん
198. 2017年03月07日 04:52
199. ID:D6zd1saH0
200. イチゴの画像使うから話がややこしくなったってのは分かった
201.
202. 41.名も無き哲学者
203. 2017年03月07日 05:19
204. ID:9tQzM3KA0
205. 赤入ってりゃ赤っぽく見えるとか言ってる奴wwww
より赤の割合が多い「名も無き哲学者」の文字見ても同じ事言えるか??
206.
207. 42.名も無き哲学者
208. 2017年03月07日 05:33
209. ID:e2jNE3PQ0
210. 事実、赤が含まれているのだから嘘看板
青は帯域が狭いし、ドット絵タイリングでおなじみでしょ
211.
212. 43.名も無き哲学者
213. 2017年03月07日 05:43
214. ID:e2jNE3PQ0
215. これは「青が(多く)含まれているのに赤く見える画像」
つまり別物
216.
217. 44.名も無き哲学者
218. 2017年03月07日 06:04
219. ID:9FprzLOK0
220. ※36
72の画像の右側の6色は赤く見えるか?見えないだろ
つまり「イチゴは赤い、皿は白い、テーブルは木なので肌色系だから全体に緑のフィルターがかかっているんだな」と脳が判断してそういう色に脳内変換される
それが目の色の恒常性ってこと
221.
222. 45.名も無き哲学者
223. 2017年03月07日 06:11
224. ID:4NExYONi0
225. ※42
別に青か赤かどっちに近いか、ってことじゃない
それが何色に見えるかってこと
単色で取り出しても緑掛かった灰色じゃなく赤に見えるのか?
226.
227. 46.名無しの偉人さん
228. 2017年03月07日 06:37
229. ID:OGZHxGkb0
230. シャー専用ザクは赤じゃなくて、くすんだピンクに近い色なので、おっさんには左側はくすんだピンクに見えている
おれもそのようにしか見えないおっさんだから
231.
232. 47.名も無き哲学者
233. 2017年03月07日 06:48
234. ID:ZN.e1TmR0
235. ※44
※36じゃないけども、72の画像の右側の灰色の
上から1つ目と3つ目は他と比べると特に赤く見える、というかピンクっぽく見えるよ。
少しでも赤系の色が入っているドットを密集させるとこれだけ赤く見えるんだなーって認識。
236.
237. 48.名も無き哲学者
238. 2017年03月07日 07:12
239. ID:AUL8hri30
240. Rが入ってれば云々って言ってる奴は白や灰色も赤く見えてるんですかね……
照明の条件からくる色の波長の違いを脳が勝手に補整してくれてる、って話でしょコレ
それともこの人達は色のついた照明の下に行ったら物の色自体が変わってるように認識してるの?
241.
242. 49.名も無き哲学者
243. 2017年03月07日 07:15
244. ID:ZN.e1TmR0
245. 認識と錯覚によって灰色が赤く見えてしまうって話なんだけど、
じゃあなんで錯覚するのか?を考えると、
赤系(RGBのR、CMYKのM)の色が少しでも入っているから、より錯覚しやすいってのが要因。
もっと極端に青とか黄色だと、これと同じようにトリックできないと思うよ。
実際、こないだテレビで同じ話題をやってたときに、テレビ画面を通しては赤く見えなかった。
ってことはテレビ局が用意したフリップが、印刷上でMの値が少なかった、もしくはうちの液晶画面のRの値が少なかったからってことだ。
246.
247. 50.名も無き哲学者
248. 2017年03月07日 07:19
249. ID:4NExYONi0
250. ※47
他と比べて相対的に赤く見えるってことではなく絶対的に何色に見えるか、ってことじゃない?
人が意識で理性的に脳内変換するのではなく、勝手に脳がやってしまう
「赤み掛かっている色」ではなく「日の丸の赤と同じ色」だと錯覚してしまうということ
251.
252. 51.名も無き哲学者
253. 2017年03月07日 07:27
254. ID:4NExYONi0
255. ※49
この錯覚の論点は灰色が赤く見えるってことというより灰色が灰色とは違う色に見えるってことじゃないか
127の例で左の人の片目は水色、中央は黄色、右は赤に見えるが実際は3枚とも、両目とも全て同じ灰色(同じRGB比率)なのに
256.
257. 52.名も無き哲学者
258. 2017年03月07日 07:33
259. ID:Cn8TKG3C0
260. 日本の学者が作成した…?
いちごの写真に青緑っぽいフィルター掛けただけじゃないの?
261.
262. 53.名も無き哲学者
263. 2017年03月07日 07:33
264. ID:ZN.e1TmR0
265. ※50
そうそう。単体で見るとたしかに赤っぽい灰色(ピンク系とか紫系)に見えるのに、
やっぱり集合体になると赤にしか見えない!不思議!
…でも分析すると、やっぱり赤く見える要因があるんだよ、ってこと。
266.
267. 54.名も無き哲学者
268. 2017年03月07日 07:37
269. ID:ROVA9rbi0
270. はえーすっごい
271.
272. 55.名も無き哲学者
273. 2017年03月07日 08:18
274. ID:4NExYONi0
275. ※53
多分だけどある配色のフィルターをかけて一つの色を打ち消す場合その色のRGBが最も濃い部分と同じ量の他2色のフィルターをかけるんだと思う
つまりR255の色を打ち消す為にはGB255をかけなくてはならないので白になる
イチゴの写真でそれやるとイチゴが見えなくなるので多少少ない比率のフィルターをかけてるんだと思う
だから少し赤みが残って見えるんでないかな
276.
277. 56.名も無き哲学者
278. 2017年03月07日 08:31
279. ID:37euRDy40
280. この程度の内容なら錯覚というより脳の補正だな
281.
282. 57.名無しの権兵衛
283. 2017年03月07日 09:47
284. ID:yD6UruyA0
285. どうかな? ザクって知らないからかまったく赤く見えなかった。
286.
287. 58.名も無き哲学者
288. 2017年03月07日 10:05
289. ID:4NExYONi0
290. ザクはネタでしょ
やるなら背景込みでフィルター掛けないとw
291.
292. 59.名も無き哲学者
293. 2017年03月07日 10:30
294. ID:s8pO0GQz0
295. ドレスのやつ久々に見たら初めて白と金に見えてアレ?違う画像なのか?と思ったら徐々に青っぽくなってきて最終的には青と黒の前に見たのと同じ画像になった
もう一度白金で見たくて色々試したけどもう青黒にしか見えなくなった
なんだったんだアレ…
296.
297. 60.名も無き哲学者
298. 2017年03月07日 12:07
299. ID:5p3gVi3B0
300. シアン近似色で表現したって言うてるから、べつにRGBでいうR値使ってませんとは言うとらんよな
てかRゼロで赤く見えるはずがないし色の恒常性の話だからRが入ってる云々言うのはちょっとズレてる
301.
302. 61.名も無き哲学者
303. 2017年03月07日 12:19
304. ID:asQv.nx40
305. イチゴなんだから赤いと簡単に錯覚するならスーパーに並んでるイチゴが青くても赤いイチゴにみえる筈だしイチゴ狩りにいって熟れてるイチゴ探す時もみんな赤く熟れてるイチゴに見えることになるけど実際は未熟なイチゴは白くみえるから。
306.
307. 62.名も無き哲学者
308. 2017年03月07日 12:42
309. ID:XuJi4gMJ0
31

続き・詳細・画像をみる


身体を電気が走ったみたいになってすごくときめいたけど

いつも仲良し♪ 猫のBonifaziiさんとインコのYashaさんの微笑ましい画像集

【SS】5000円払って、彼女の1時間を買った話。

【経済】注目の“USB Type-C”知っておきたい利点と課題

【悲報】おじさん(43)、13歳と恋に発展し他にも複数のロリを囲う

【悲報】千葉県松戸市、とんでもないアピールをする

母親を殺したいくらい憎いんだけど

我那覇「のりこえねっと辛淑玉氏への抗議集会を行いたいと思います。我が国に仇なすものを払う企画です」

自衛隊、16式機動戦闘車を初公開 C2輸送機での空輸が可能になり、新たな「陸の主役」へ

【岐阜】アパートに放火した疑いで逮捕の男 自分が大やけど 多治見市

彼氏の誕生日だったのに忘れてた

カラスに毎日ドッグフードやり続けたら、さっきこれ置いてった

back 過去ログ 削除依頼&連絡先