文系と理系の見える世界の違いwwwwwwwwwwback ▼
文系と理系の見える世界の違いwwwwwwwwww
続き・詳細・画像をみる
1.
2. 1.名も無き哲学者
3. 2017年02月28日 00:01
4. ID:UOmmdpV40
5. 不思議.netコメント欄の言論統制が酷い
6.
7. 2.名も無き哲学者
8. 2017年02月28日 00:03
9. ID:4wNtE5az0
10. まず画像の内容が違うのに話が展開していくの草
11.
12. 3.名も無き哲学者
13. 2017年02月28日 00:04
14. ID:5v9uHL.z0
15. ただ煽り合っているだけでプロレスにすらなっていない。くだらん。
16.
17. 4.ニコニコ名無しさん
18. 2017年02月28日 00:06
19. ID:2J5gXTlp0
20. 下に科学者って書いてあるやん
21.
22. 5.名も無き哲学者
23. 2017年02月28日 00:07
24. ID:99fSZaKZ0
25. 文系お得意のの言語能力も理系ご自慢の論理性も見受けられない只の喧嘩
26.
27. 6.名も無き哲学者
28. 2017年02月28日 00:12
29. ID:wDN7uZHS0
30. 下の画像が意味してるのは
「科学者が見る世界はこうだ」と言ってるのであって、
上=文系、下=理系、って言ってるわけじゃない。
強いて言えば
上=一般人が見る世界、下=科学者が見る世界
だと思う。
31.
32. 7.名も無き哲学者
33. 2017年02月28日 00:12
34. ID:hZKia5NG0
35. ていうか、文系と理系に分けていることに問題があるんや。
36.
37. 8.名も無き哲学者
38. 2017年02月28日 00:12
39. ID:3Po6PQ510
40. 底辺学歴厨のレスバは草生える
自分が高い位置に居られるように必死なんやな
41.
42. 9.名無しさん
43. 2017年02月28日 00:14
44. ID:2JGZlP3E0
45. >>583の上、「たーのしーいっ！」一色だと幸せだろうな
理系にとっては下のも「たーのしーいっ！」とほぼ同義だが
46.
47. 10.名も無き哲学者
48. 2017年02月28日 00:15
49. ID:I9XshejL0
50. 理系のプライドって笑えるよなw
肝心のプライドには何の根拠も無いところが滑稽
年収は？
実績は？
聞いたらわかる中身の無さ
中身無いなら謙虚に生きろよ笑
51.
52. 11.名も無き哲学者
53. 2017年02月28日 00:17
54. ID:mf2nTix.0
55. 文系の深さを表現してない理系一点張りに見える
56.
57. 12.名も無き哲学者
58. 2017年02月28日 00:17
59. ID:o7..hDXO0
60. 何も考えてない能天気な阿呆と科学者では、同じ風景を見ても視点や考える事が違うんだろうな。
61.
62. 13.もきゅっと名無しさん
63. 2017年02月28日 00:18
64. ID:0brSB2wl0
65. ＞数学ができないから文系←ほとんどこれ
国語ができないから数学できるけど文系←ほぼ存在しない
数学で平均点取れるけど文系選ぶ奴も多いし、
国語が赤点だけど化学得意だから私立理系選ぶ奴なんて沢山いるぞ
66.
67. 14.名も無き哲学者
68. 2017年02月28日 00:19
69. ID:mGPjMUPW0
70. 右下の行列だけはわからんかった
生物はさっぱり
他はとる講義にもよるけど大体大学１，２年くらいやね
71.
72. 15.名無しのプログラマー
73. 2017年02月28日 00:19
74. ID:ExPKyCeM0
75. 東大の文系より理系の高卒の方が頭いいんだよな？ｗ
76.
77. 16.名も無き哲学者
78. 2017年02月28日 00:25
79. ID:brwuCwSM0
80. 本当に自分の学部に満足してるならそもそも理系文系の比較なんざしようとは思わないんだよなぁ、
ネットの連中ってよっぽど理系入って嫌な事あったのかねぇ…？
81.
82. 17.名無しさん
83. 2017年02月28日 00:26
84. ID:zRxqFDdX0
85. レッテルの貼り合いで笑う。
86.
87. 18.名も無き哲学者
88. 2017年02月28日 00:35
89. ID:VHnhTi730
90. ※14
調べたらBarnsley fern（バーンスレイのシダ）というらしい
右下の葉によく似たフラクタル図形
91.
92. 19.名無しさん+
93. 2017年02月28日 00:35
94. ID:7rY.BLme0
95. 文系は上図でしか見られないけど、
理系は上図でも下図でも見られるってことよ。
上図で見る分には何の参入障壁もない（文系理系関係なく誰でも上図のように見ることは出来るからねえ）
96.
97. 20.名も無き哲学者
98. 2017年02月28日 00:37
99. ID:g28G8NuX0
100. けものフレンズの考察の数々は文系の仕業だったの？
101.
102. 21.名も無き哲学者
103. 2017年02月28日 00:39
104. ID:2u1jERwR0
105. ネットでしかいきがれない理系の一部の陰キャが騒いでるだけだぞ
106.
107. 22.名も無き哲学者
108. 2017年02月28日 00:39
109. ID:eV5VTRoR0
110. 文系もいろいろ面倒くさいことを考えてるんやで。
文学部とか「ただの小説に研究する価値なんてあんの？そんなもん誰だって理解できるでしょ」と思うだろう？
フォークナーやジョイスやピンチョンや埴谷雄高の小説を読めば、この世には常人の理解の及ばない小説が存在することがわかる。
111.
112. 23.名無しの
113. 2017年02月28日 00:41
114. ID:XW9s4SC70
115. 数式さえかけば理系だと思っているあたり、これを描いたやつは理系ではないな。
116.
117. 24.軍事報の中将
118. 2017年02月28日 00:44
119. ID:ry2pF.NU0
120. 物理学者ほどロマンチストなんだよなあ
逆に文学者ほど人間関係を理屈で語ろうとする
科学者や科学史に疎い人間の偏見だな
121.
122. 25.名も無き哲学者
123. 2017年02月28日 00:44
124. ID:hbXwlGjQ0
125. 理系って文系に対して何か劣等感抱いてるのかな？必死すぎて見ていて滑稽
126.
127. 26.名も無き哲学者
128. 2017年02月28日 00:44
129. ID:DjxSbOtF0
130. 1みたいなアホが多いから、日本の理系は道具にしかならないんだよ。
政治、経済、法律どれも文系だけど、それで社会は成立してるんだから。
131.
132. 27.名も無き哲学者
133. 2017年02月28日 00:46
134. ID:a.VSBmuz0
135. 文系だったら例えば文学系ならいかにこの風景を詩的に表現するかとかそういう見え方してるんじゃね？
136.
137. 28.名無しの権兵衛
138. 2017年02月28日 00:47
139. ID:SqC17j8Y0
140. あの、体育会系がねーんだよ塵共があーッ！！！
141.
142. 29.もきゅっと名無しさん
143. 2017年02月28日 00:48
144. ID:0brSB2wl0
145. ※19
風景描写の秀逸な小説を読むと、文系にしか見られない風景もあると分かる。豊富な語彙力を持つのは基本文系だしな。
史学科ならその地域の歴史が思い浮かぶだろうし、文系も色々だよ。
146.
147. 30.名無しさん+
148. 2017年02月28日 00:51
149. ID:7rY.BLme0
150. ※26
＞政治、経済、法律どれも文系だけど
これら全部、文系に限らず理系でも出来るし、理系の科学技術によって自動化されていく。
私立大学（民間や個人の金）でやる分にはかまわないけど税金を使ってやることじゃないから、
これからは文系廃止や役人の事務屋削減を進めていきましょうって話。
ちな文系。
151.
152. 31.名も無き哲学者
153. 2017年02月28日 00:52
154. ID:gC1pn43z0
155. 文系理系の闘いってどっちが勝っても「実際に頭が良かったのは昔のヨーロッパ人」で締めくくれるからいいよね
156.
157. 32.名も無き哲学者
158. 2017年02月28日 00:53
159. ID:pIYhIzc70
160. こういうところで理系優勢みたいな流れになるのは、
文系の頭いいやつはわざわざネット掲示板のくだらない議論に首を突っ込まないからだと思う
まあ、理系もそうか。本当に頭いい理系もわざわざこんな議論せんわ
161.
162. 33.名も無き哲学者
163. 2017年02月28日 00:55
164. ID:n7zgT0O30
165. 科学者にはこうみえてる！
だから文系理系の話じゃないんだがなあ
学問は突き詰めようとしたらどっちの分野にも手を出さないといけなくなるから文理の境目なんてないと思ってる。
166.
167. 34.名も無き哲学者
168. 2017年02月28日 00:57
169. ID:axj8C4o30
170. 文系理系の争いってゲハ並みに無益だな
171.
172. 35.名無し
173. 2017年02月28日 01:00
174. ID:QCEZpuqL0
175. 文系だったら文章の一説とか書いて欲しい
普通に浮かんでくることあるし
176.
177. 36.名も無き哲学者
178. 2017年02月28日 01:01
179. ID:eU7MRUB60
180. 文系の図を真面目に書くなら、読むだけでぼろぼろ泣けてくるような詩が書かれているとかどうよ。
181.
182. 37.名も無き哲学者
183. 2017年02月28日 01:04
184. ID:eU7MRUB60
185. このページは※18を読むために存在していたのだな。
186.
187. 38.名も無き哲学者
188. 2017年02月28日 01:07
189. ID:n8NHAauy0
190. 数学を極めると、電柱の脇に立った女性のスリーサイズが瞬時に計算できるぞ。
わあーい
たのしいー
191.
192. 39.名も無き哲学者
193. 2017年02月28日 01:09
194. ID:VCgrCdlk0
195. こんな所で張り合ってる文系理系どっちも底辺定期
196.
197. 40.名も無き哲学者
198. 2017年02月28日 01:11
199. ID:LwoQuJst0
200. 前に風景が数式に見えるとかいう人の話聞いたことあるな
事故にあってからそうなったとか
201.
202. 41.名も無き哲学者
203. 2017年02月28日 01:12
204. ID:KttdxmDB0
205. 今まで生きてきて文理意識したのって高校だけだったな
そこまでこだわる理由がいまいちわからない
206.
207. 42.名も無き哲学者
208. 2017年02月28日 01:15
209. ID:KmoijNY20
210. すげえな皆んな文系に親でも頃されたのかな
211.
212. 43.名も無き哲学者
213. 2017年02月28日 01:17
214. ID:.W7VelRP0
215. 無いだろ
と思ったけどよく考えたら無いこともない
216.
217. 44.名も無き哲学者
218. 2017年02月28日 01:25
219. ID:aN5fjkJM0
220. 自称理系は頭が悪いって話にしかなってないな
221.
222. 45.名も無き哲学者
223. 2017年02月28日 01:28
224. ID:FtnC5LYc0
225. 理系名乗るのはせめて修士課程終えてからにしてくれ。文系の方もいちいちこんなカスみたいな煽りに反応しないほうがいいと思うよ。
226.
227. 46.名も無き哲学者
228. 2017年02月28日 01:29
229. ID:wIWhplcL0
230. 俺はフレンズでいいわ
231.
232. 47.名も無き哲学者
233. 2017年02月28日 01:29
234. ID:VIuBZi.50
235. 文系の景色は一つではない
それぞれに見える聞こえる感じる世界が違う
同じ人でもその時々で違う
リアルタイムな表現になるから
誰かには伝わるだろうし、共感も得られるかもしれないが、統一された答えはない
表現は一つの言葉では表わせない
その表現が何を表わすかは自由に想像でき、学校の授業では統一した見解を見出すこともある
236.
237. 48.名も無き哲学者
238. 2017年02月28日 01:33
239. ID:MVCEeglH0
240. 本当にできるやつって、
ネット上で下らん理系文系のマウンティング発言しないで
ち.んこお.っぱいしか言わんよな
241.
242. 49.すまいる名無しさん
243. 2017年02月28日 01:35
244. ID:nnr.r6xw0
245. 文系の何たるかを理解できもせずに理系理系ってデカイ面よくできるわ。
論理的にそのあたり語ってみせろよ。得意なんだろ？
246.
247. 50.名も無き哲学者
248. 2017年02月28日 01:36
249. ID:ati.B.cS0
250. 科学者が見える世界は面白い
俺も科学オタク的なとこあるからちょっとだけだけど共感出来る
251.
252. 51.名も無き哲学者
253. 2017年02月28日 01:38
254. ID:Q0zDxBwu0
255. 理系のプライドの高さやばいな。
256.
257. 52.名無しよ大志を抱け
258. 2017年02月28日 01:39
259. ID:lHQ4Rjeo0
260. 植物を見たらとりあえずフラクタル構造を探す
261.
262. 53.名も無き哲学者
263. 2017年02月28日 01:40
264. ID:8E.thN4w0
265. ガチの理系は凄い世界で戦ってるから、文系さんは一生懸命応援したらいいと思うんだ。
だけど高校の数学教師あたりが理系面するのには違和感。
理系もピンキリなのですね。
看護系で理系アピールする人には、困惑。
266.
267. 54.名無しのプログラマー
268. 2017年02月28日 01:45
269. ID:Hu7nrcHt0
270. ち.んこお.っぱい
よし、これで出来る奴に見えるな。
271.
272. 55.名も無き哲学者
273. 2017年02月28日 01:47
274. ID:FFtDSrEM0
275. 雑念の少ない、すっきりした世界の表象が見れる上図が一番好きだな
過ごしやすそうで良いと思う
276.
277. 56.名も無き哲学者
278. 2017年02月28日 01:50
279. ID:0pva.jol0
280. 文章力なら理系の学者の文章より文系の学者の文章のほうがはるかにまし。理系が論理的に説明するのが上手いとは限らないからなぁ。
281.
282. 57.名無しのプログラマー
283. 2017年02月28日 01:53
284. ID:KgSHd37u0
285. そもそも日本の学校システムにおいて理系というのは存在しない
理系っぽい事してる文系である
286.
287. 58.名無し
288. 2017年02月28日 02:02
289. ID:Aa32YDTK0
290. これ>>1の図が単に絵画や文学に無知なだけじゃ…
291.
292. 59.名無しのプログラマー
293. 2017年02月28日 02:02
294. ID:A.K.q3Mv0
295. 理系って性格悪いですね(煽り)
296.
297. 60.名も無き哲学者
298. 2017年02月28日 02:05
299. ID:WJLkq2je0
300. つうか理系が言う文系って大抵文学部オンリーのことだからな
法学部とか全然違うぞ
論理性は育まれるが感受性は死ぬ
301.
302. 61.名も無き哲学者
303. 2017年02月28日 02:08
304. ID:MAZZ.TUg0
305. 俺、東大出身
（へーすごーい、賢そう）
文系だけど
（なーんだ、やっぱ普通かな）
306.
307. 62.名も無き哲学者
308. 2017年02月28日 02:08
309. ID:nvZL0PA.0
310. 文系でも理系でも非正規雇用でしか働けなかったら生きるゴミですよ。
311.
312. 63.名も無き哲学者
313. 2017年02月28日 02:10
314. ID:WJLkq2je0
315. そして、人文科学と自然科学なんだから自然に対して理系の方が多くのことを思考できるのは当然っちゃ当然
雑踏の中とかなら文系のが色々考えられると思うよ
316.
317. 64.名も無き哲学者
318. 2017年02月28日 02:10
319. ID:dU2nwsnY0
320. 文系だけの社会、、、100年前と100年先が全く同じ社会システム、人間だけが変ってるだけ。
321.
322. 65.名無しのプログラマー
323. 2017年02月28日 02:36
324. ID:upPgepp70
325. ※56
理系に文章で論理的に説明する能力がないというのは誤解だ。
理系も卒論などで文章を書く訓練は受ける。
あくまで論文なので、表現が簡潔でわかりやすいか、文章の要点が
読み手に伝わりやすいか、文章のつながりが論理的に破綻してないか
などについて割と厳しく指導を受ける。
文系の学者みたいに文学性を意識して妙に文章をこねくりまわしたり
しない分、理系の文章の方がわかりやすいと思うがな。
326.
327. 66.名も無き哲学者
328. 2017年02月28日 02:37
329. ID:Av0aIdbj0
330. 人の役に立つ、世の中を便利にするのが理系
人を感動させたり、心を動かすのが文系
もちろん上位限定。底辺はしらない
331.
332. 67.名も無き哲学者
333. 2017年02月28日 02:47
334. ID:NudlYkTW0
335. なぜ理系の自己顕示欲は強いのか。
そこまで自分が優れていると誇示しないと気が済まないのかな？
336.
337. 68.名も無き哲学者
338. 2017年02月28日 02:50
339. ID:KbH3GjWk0
340. ウサギは手でつかんで食べれないよ、あほじゃね
341.
342. 69.名も無き哲学者
343. 2017年02月28日 02:51
344. ID:KbH3GjWk0
345. リスじゃないんだからさ
346.
347. 70.名も無き哲学者
348. 2017年02月28日 02:56
349. ID:x0RPakrn0
350. そもそも文系理系じゃなくて、自然科学VS社会科学・人文科学という対立じゃないと意味ないよな。自然科学から見ると、社会科学も人文科学はなんだか怪しく見えるけど、学問ってのは自然科学よりも広いカテゴリーなので、社会科学や自分科学のなんちゃって自分語り的論文もまぁあってもいいんじゃいかと思う。学問という括りから離れたら、そりゃあ社会動かしている政治家、官僚、弁護士、裁判官が文系なので、文系を上に置きたくなるのは分かるけど、それはフレームが違う。
351.
352. 71.名も無き哲学者
353. 2017年02月28日 02:58
354. ID:cLMmEH240
355. 要は、知識を持っている人（>>1画像ではscientistsに分類される人）は、目に見える具体的な事象の中に構造や仕組みをみる視点を持つってことなんだよな。理系か文系かじゃなく、みえないものをみる視点を持つかどうかだ。それが何の役に立つかってのは仕事や個人の生活態度によるんだろうけど、勉強の意義は詰まるところ、世界の見方を得ることにある。
ジョジョの7部でジョニィが自然の中に黄金長方形を見出したような感覚だよ。
356.
357. 72.名も無き哲学者
358. 2017年02月28日 03:05
359. ID:C7xvDRwv0
360. ジョニィが黄金長方形を見つけたのは自然の美しさ(どこにでも当たり前に存在するもの)に気付いたからで、論理的思考とやらとは程遠いんだけど,,,
361.
362. 73.名も無き哲学者
363. 2017年02月28日 03:09
364. ID:6bnkS0DK0
365. ウサギの式は高1か高2じゃね?
O2入ってCO2出るってのは中学だろうけど…
366.
367. 74.名も無き哲学者
368. 2017年02月28日 03:15
369. ID:e.UNiBS20
370. 理系ったっていろいろいるからね
371.
372. 75.名も無き哲学者
373. 2017年02月28日 03:45
374. ID:A0bzV.5A0
375. ※72
スレの全体ではともかく、私は論理的思考に限定した話はしてないよ。>>1の画像はあくまで一例で、化学、数学、物理学、生物学の知識を持った人が取り得る視点ってことでしょう？
世界にあまねく数式や化学式を見出すってことと、どこにでもある美しさのスケールを見出すってこととは、依っているのが理性と感性という違いはあるものの、世界を構成している法則に気づき、それにもとづいて世界観を構成しているっていう点では通じるものがあると思って例に出したんだがね。ちょっと飛び過ぎたか。
376.
377. 76.名も無き哲学者
378. 2017年02月28日 03:56
379. ID:vLhVg6xY0
380. まず文系＝文学部と考えてる時点でお察し
381.
382. 77.すまいる名無しさん
383. 2017年02月28日 04:10
384. ID:8RdDm.1I0
385. 何も勉強しないでも一応修めたことになる文系は、理系の対照としての文系にあらず。
あれはただの遊び人。
本物の文系はちゃんと頭がよくて難しい職能を習得していたりする。
386.
387. 78.名も無き哲学者
388. 2017年02月28日 04:18
389. ID:mGPjMUPW0
390. 文系のほうがゴミが多いのは否定しないよ、うん。
特に大学生だけ見ればそう捉えられても仕方がない。
391.
392. 79.名も無き哲学者
393. 2017年02月28日 04:19
394. ID:CLELXlC70
395. まずもってウサギは前足で物をつかみません。どっちもやり直し。
396.
397. 80.名も無き哲学者
398. 2017年02月28日 04:29
399. ID:vvt4ub9v0
400. 定期的に文系をディスって理系は賢いみたいな１がいるけど
そもそも文系理系で分けてる時点で程度が低いよな
大体、論理性のない学問なんてないよ
短歌詠んだり小説書いたりしてる理系もいれば自然科学に造詣の深い文系だっているだろ
なんで二項対立に持ち込もうとするんだか
401.
402. 81.名も無き哲学者
403. 2017年02月28日 04:35
404. ID:47lxDZwt0
405. つーか文系側の絵は古今東西の名文を持ってくればいい対比になるのでは？
川＝賽は投げられたとか
絵にあるもの全部文章にしてしまえばいい
絵でモノを表現するのは美術系じゃろ
406.
407. 82.名も無き哲学者
408. 2017年02月28日 04:48
409. ID:47lxDZwt0
410. 美術部だった中学時代は瞬きすれば目の前の光景を印象派にも鳥山明風にも見えたし、大学には女性をみれば服の上から裸も見られたけど
多分美術系の人のほとんどはそういうことはできるけど
数式と違って口には出せないだろうｗ
411.
412. 83.名無しさん+
413. 2017年02月28日 04:49
414. ID:l.XfuH1c0
415. どう見てもネタなのにマジになって理系叩いてるの滑稽すぎる
コンプレックス抱えてるのを自称してるようなもんだ
416.
417. 84.名無し
418. 2017年02月28日 05:07
419. ID:0B6eqegX0
420. ※83
マジで文系叩いてる奴も結構いるんですがそれは・・・
こんなスレ立ててコンプレックス抱いてるのはどっちなんですかね。
421.
422. 85.名も無き哲学者
423. 2017年02月28日 05:12
424. ID:E95RysNf0
425. イッチがあの式を全部書いたんだったら、まぁ〜説得力あるが、そうじゃないから全然説得力がない
426.
427. 86.名も無き哲学者
428. 2017年02月28日 05:26
429. ID:0aNtN8gZ0
430. サイエンティストって書いてるじゃん。
文系がサイエンスしてないと思ってるなら、そもそも学問の理解が浅いな。
431.
432. 87.名無しさん
433. 2017年02月28日 05:43
434. ID:DXSCZJJ90
435. 理系も文系も人間社会に属する時点で終着点は心理学
436.
437. 88.名も無き哲学者
438. 2017年02月28日 06:12
439. ID:KxO2SFMU0
440. 文系となんでもない系とで更に細分化すれば
人数も質も理系と同じ位になるよ
441.
442. 89.名も無き哲学者
443. 2017年02月28日 06:30
444. ID:4pCJvUWl0
445. L1JqEl1saくんエキサイティングしすぎやろ
446.
447. 90.名も無き哲学者
448. 2017年02月28日 06:31
449. ID:TsIFMwhM0
450. なんで文系はこんなに馬鹿にされるんだ？
451.
452. 91.名無しのプログラマー
453. 2017年02月28日 06:32
454. ID:nComWIR30
455. 理系キモすぎ
456.
457. 92.名も無き哲学者
458. 2017年02月28日 06:42
459. ID:jttoOEVH0
460. 景式
461.
462. 93.名も無き職人
463. 2017年02月28日 06:48
464. ID:THFyscUV0
465.
論理の文系・理論の理系の話ばっかりで、体育会系と技術系スルー。
加工・技術で焼け野原から先進国になった日本人の凄まじさが際だつ。
ゆえに、コンクリートもジャングルにしか見えない。
466.
467. 94.名も無き哲学者
468. 2017年02月28日 06:51
469. ID:L3654JBT0
470. 理系の視野はこんなに広くないだろ。
たいていのやつは、何見てんのかわからないレベルで一部分ばっかり拡大したような視野だと思う。
理系でこんなに全体を見れる人間はよほど優秀なやつだと思うぞ。
471.
472. 95.名も無き哲学者
473. 2017年02月28日 07:36
474. ID:vvCQXCBQ0
475. 文系のやってることは理系ならなんでも出来る！
↑
結局一部が出来るだけで全部が出来ると思い込んでるだけだから、文系のほうが上の世の中になっているという現実
476.
477. 96.名も無き哲学者
478. 2017年02月28日 07:41
479. ID:Vwn7ZXLJ0
480. 煽りあってすらいない
文系は理系を認めた上で文系の利点を述べてるのに、理系が文系を一方的に叩いてる
481.
482. 97.名も無き哲学者
483. 2017年02月28日 07:42
484. ID:Hh2ux0Po0
485. 経済学部だとまた違った見方ができる。
486.
487. 98.名無しさん＠ダイエット中
488. 2017年02月28日 07:47
489. ID:QpOZNIZ90
490. 底辺なので文系理系で争う理由からしてわからんｗ
491.
492. 99.名も無き哲学者
493. 2017年02月28日 07:51
494. ID:lMptcMnx0
495. 英文読めよｗｗｗ
一般人と科学者の見る世界の違いだろ、これは
496.
497. 100.お腹が気になる名無しさん
498. 2017年02月28日 08:18
499. ID:dv68ituc0
500. どうせ理系と言うならばウサギも植物も学名表記して欲しい！
501.
502. 101.名も無き哲学者
503. 2017年02月28日 08:25
504. ID:gcfJ4MXa0
505. はえー
文字が見えるんか
506.
507. 102.名も無き哲学者
508. 2017年02月28日 08:26
509. ID:77NRIFDt0
510. >>583の為にあるまとめ
途中イライラしたけど最後はスッキリ
511.
512. 103.名も無き哲学者
513. 2017年02月28日 08:44
514. ID:bBWLgh0Z0
515. 「理系」「文系」「どっちも苦手系」に分ければ文系の人は相当減ると思う
っていう文章すごく好き。
516.
517. 104.名も無き哲学者
518. 2017年02月28日 08:48
519. ID:4gQp9t2p0
520. 文系理系わりとどうでもいい
文系だったけど途中で進路変更に伴い理転もあるのに
両方できる人はいないってスタンスか
Fラン短大の理系学部でたお局が あたし、理系だから? と
よくアピってたけど
Fラン短大の理系って四則計算もあやしいレベルやろ・・・
521.
522. 105.名も無き哲学者
523. 2017年02月28日 09:00
524. ID:OirStisY0
525. 文系は自ら文系が馬鹿にされるような発言すからな。
小学生レベルの計算ですら「オレ文系だから計算苦手なんだ」って
理系が「(小学生レベル)漢字苦手なんだ」なんて言えば、それは理系だからじゃなく、
日本人として常識ないと叩かれるから、出来ない＝理系ってなる状況はほぼない。
まぁ底辺だけだけど
526.
527. 106.名も無き哲学者
528. 2017年02月28日 09:07
529. ID:20JLuN060
530. サーバルちゃんisGoddess
531.
532. 107.名も無き哲学者
533. 2017年02月28日 09:14
534. ID:E1HEhwPJ0
535. >>105
文系だから馬鹿なんじゃなくてそいつが馬鹿なだけ
536.
537. 108.名も無き哲学者
538. 2017年02月28日 09:18
539. ID:Gxs6.O4G0
540. 単純に文理に二分して捉えることに疑問すら抱かない人が論理的思考云々言ってるギャグ
541.
542. 109.名も無き哲学者
543. 2017年02月28日 09:55
544. ID:s5CdzaZ10
545. 理系はターミネーターかよ
546.
547. 110.名も無き哲学者
548. 2017年02月28日 10:04
549. ID:RXQUTASu0
550. 文系は文系で文学的な美しい世界に見えるやろ
551.
552. 111.名も無き哲学者
553. 2017年02月28日 10:07
554. ID:rWxpJWU.0
555. 米欄で科学の話してるやつほとんどいねえ
556.
557. 112.名も無き哲学者
558. 2017年02月28日 10:29
559. ID:gi6gjf8v0
560. 最後でもってかれた
561.
562. 113.名も無き哲学者
563. 2017年02月28日 10:38
564. ID:hDoPwEdq0
565. 天才の威光を借りる自分では何の発見もできない理系
566.
567. 114.名も無き哲学者
568. 2017年02月28日 10:40
569. ID:0ryv7jYP0
570. 最後ので大草原
卑怯だわ
571.
572. 115.名も無き哲学者
573. 2017年02月28日 10:43
574. ID:G.shISiD0
575. 革新的な発見をするのは一握りの天才だけど技術文化を継承維持する数多の凡人がいてこそだぞ
576.
577. 116.名も無き哲学者
578. 2017年02月28日 10:51
579. ID:.omD.67L0
580. 底辺の理系ほど「理系である」という一点だけに妙なプライド持っててやたら文系をディスってるイメージあるわ
581.
582. 117.名も無き哲学者
583. 2017年02月28日 10:52
584. ID:I.7MhX7s0
585. 算数が出来ない奴を文系と呼ぶな
586.
587. 118.ななしさん＠スタジアム
588. 2017年02月28日 11:21
589. ID:ARhl4ZQq0
590. 鳥の羽ばたきベルヌーイの定理で計算出来るもんなんか
591.
592. 119.名も無き哲学者
593. 2017年02月28日 11:23
594. ID:jfspBGyU0
595. 文系でも理系でもないニート達の喧嘩
596.
597. 120.名も無き哲学者
598. 2017年02月28日 11:24
599. ID:vSsHL11y0
600. よくわからんがこれでホルホルしてる自称理系は何者なのかそっちのほうが興味深い
601.
602. 121.名無しのプログラマー
603. 2017年02月28日 11:30
604. ID:HsvJQOly0
605. 俺もフレンズでいーや
606.
607. 122.名も無き哲学者
608. 2017年02月28日 11:39
609. ID:pFqVpe2F0
610. 数式間違ってるのが多すぎる。しかも使い方間違ってるし。
611.
612. 123.名無しよ大志を抱け
613. 2017年02月28日 12:06
614. ID:pYYdbmpd0
615. とりあえずサーバルちゃんを餌にするのはやめたげてよぉ！
616.
617. 124.すまいる名無しさん
618. 2017年02月28日 12:32
619. ID:8jEnilvp0
620. フーリエ級数展開はめちゃくちゃ叩きこまれたけども
山の稜線を見てフーリエ級数が思い浮かんだりはしない
ただ、音や光の波形をみた場合は思い浮かべる
621.
622. 125.名も無き哲学者
623. 2017年02月28日 12:39
624. ID:ce48zGBM0
625. 流のとこだけ
よくわからん
626.
627. 126.名も無き哲学者
628. 2017年02月28日 12:43
629. ID:zRV.9wcw0
630. 文系が理系以外の全員って定義っぽいから
そりゃ馬鹿ばかりに決まってるな
馬鹿を除くと文系って絶滅寸前なのでは？
631.
632. 127.名も無き哲学者
633. 2017年02月28日 12:53
634. ID:nVXunIDW0
635. ワイ中卒、有象無象のチンケな罵り合いを高みの見物
636.
637. 128.名も無き哲学者
638. 2017年02月28日 12:57
639. ID:fiFAwc4Y0
64
続き・詳細・画像をみる
【画像】 グッチ公式の「うちわ」（28,080円）のデザインがダサすぎて騒然
【悲報】ポケモンＧＯ轢き殺し 懲役たった３年の判決 母親「人の命をなんだと思っているの」
【朗報】YouTuberダルビッシュ有さん 爆誕
学生の頃、「アタシはいいんだけど〜、××君が何て言うか〜」と全く関係のない男子の名を挙げて意見に反対するやつがいた。
有名エミュレータ開発者「1万ドルの価値あるファミコンソフト輸送中に紛失」事件が解決へ!!
小中高生が血液型と騒ぐのはまだ可愛いけど、アラサーのおばさんが言うのはちょっと…
ワルプルギスの夜→さやか→さやか→さやか、、、、
セ〇クス中彼氏「んっんっんっんっ」ﾊﾟﾝﾊﾟﾝﾁｸﾋﾞﾁｭﾊﾞﾁｭﾊﾞ
【悲報】日本の大学生が貰えるお小遣い、貧乏すぎるｗｗｗｗｗｗｗｗ
【画像】電車で熟睡しすぎて激写されるOLｗｗｗｗ
日本に杉を植えまくった戦犯ｗｗｗｗｗｗ
−４０℃の北極で熱湯ぶちまけた結果・・・（動画）
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先