数学は論理的思考を身に付けるために必要とか言っちゃう間抜けを黙らす一言wwwwwback ▼
数学は論理的思考を身に付けるために必要とか言っちゃう間抜けを黙らす一言wwwww
続き・詳細・画像をみる
1.
2. 1.名無しカオス
3. 2017年02月26日 08:16
4. マラソンしたら体力がつく
って意見に
マラソンするのに体力いるじゃん
って言っているガイジ
5.
6. 2.名無しカオス
7. 2017年02月26日 08:18
8. あらゆる学問は論理的ってのは同意できる
数学でなくても学問には論理性が求められるのは当然のこと
9.
10. 3.名無しカオス
11. 2017年02月26日 08:19
12. ※1
うまいこと言うね。感心したわ。
13.
14. 4.名無しカオス
15. 2017年02月26日 08:24
16. 数学の意義は「論理的思考」ではなく「非言語的思考」がみにつくこと。
将棋指しが盤面を、音楽家が音符をみたときに言語ではなくそれを判断、解釈していくように、数学では記号で考える。これはたぶん脳の使っている部位も違う。
なので数学が異常に出来ても言葉が非論理的な人もありうる。
しかし、非言語的思考でないと出来ないことも沢山ある。
17.
18. 5.名無しカオス
19. 2017年02月26日 08:29
20. ※1
正にそれ
言い得て妙だわ
21.
22. 6.名無しカオス
23. 2017年02月26日 08:30
24. お前ら見てても頭いいと思うやつほとんどいないから、効果ないんだろうよ。
25.
26. 7.名無しカオス
27. 2017年02月26日 08:38
28. マジでガイジしなねぇかな
29.
30. 8.名無しカオス
31. 2017年02月26日 08:43
32. こんな怖くなるくらいのバカが実在するからなあ
なんでも釣りとか創作とか言っちゃうのは良くない
微分積分がない時代に論理的思考が出来なかったとは誰もいってないよ
数学でより高水準な論理的思考力が身につくってだけ
論理のすり替えでドヤってるとかどんだけ
33.
34. 9.名無しカオス
35. 2017年02月26日 08:43
36. ※1
このスレの趣旨は、体力をつけるためにはマラソンが必要であるとする発言に対して、マラソン(長距離のランニング？)がなかったなら体力がある人がいないということになるから、その定義はおかしい。他のことでも体力はつく、という事を言ってるんだぞ。
その例えは間違ってる。
37.
38. 10.名無しカオス
39. 2017年02月26日 08:53
40. 形式的に記述できるのが数学（記号論理学）
日常の言語にも、もちろん論理はある。
たしかに論理的思考とは関係ないけれども、記号論理学が誤解が少なく伝えられる、最もシンプルな言語であることは確か。
41.
42. 11.名無しカオス
43. 2017年02月26日 08:58
44. ※9
体力をつける手段としてマラソンはオススメという意味で言ってるのに、マラソンじゃないと体力つけられないのかって曲解して暴れてるからガイジなんだよ
45.
46. 12.名無しカオス
47. 2017年02月26日 08:59
48. ※9
まさにその通り。
数ある体力づくりの中で、マラソン（数学）がもっとも洗練されているって指摘ならまだ通るが。
49.
50. 13.名無しカオス
51. 2017年02月26日 09:00
52. 数学で身に付くのは数学的思考だろ
53.
54. 14.名無しカオス
55. 2017年02月26日 09:01
56. あらゆる学問は論理的(であるべき)だが、子供が初めて触れる「学問」が数学なんだよ
特に義務教育の範囲内では数学だけ
他の科目は大学まで「学問」やらないだろ
つまり論理的思考力を育てる役目を一教科で背負ってるんだから、そう説明されるのは当然のことだな
57.
58. 15.名無しカオス
59. 2017年02月26日 09:10
60. 微分積分だけが数学だと思っている短慮な質問だな
論理的じゃない質問に論理的に回答しろって言われても困るわ
61.
62. 16.名無しカオス
63. 2017年02月26日 09:12
64. ※9がガイジを身をもって示してくれてるぞwww
本スレ見てて思ったけど、バカは論破できないって本当なんだな
65.
66. 17.名無しカオス
67. 2017年02月26日 09:12
68. あらゆる現象をシンプルで普遍的なものに突き詰めたのが数学なんだから、数学は論理的思考を最も楽に身に付けるもので合ってるじゃん。
古代ギリシャの哲学者は数学者と変わらないし。
69.
70. 18.名無しカオス
71. 2017年02月26日 09:12
72. ※1や>>37が正しいわな。
もうちょっと>>1がきちんと持論を展開するのかと思ったが、自分が数学できないことをただ喚いているだけだった。
73.
74. 19.名無しカオス
75. 2017年02月26日 09:13
76. 数学やらなきゃ論理的思考ができないんじゃなくて、ある程度の論理的思考を養うためにやるんだろ
77.
78. 20.名無しカオス
79. 2017年02月26日 09:17
80. ※11
実際の発言としての意図はこの場合どうでもいいんだよ。
このスレの前提として、論理的思考を身につけるには数学が必要だと考える人間がいる、ということになっていて、その人間を対象にしたものになっているの。
オススメだと言っているだけの人は、対象になっていないから、曲解はしていないんだよ。むしろ曲解して、対象の範囲を広げているのはあなたの方。
81.
82. 21.名無しカオス
83. 2017年02月26日 09:19
84. 「数学は論理的思考を身に付けるために必要」≠「微分積分が無ければ論理的思考ができない」
前提が間違ってるから話にならない
85.
86. 22.名無しカオス
87. 2017年02月26日 09:19
88. 国語ができないと勉強はできないが国語だけのやつとかいるからな
数学ができるということは指標になる
89.
90. 23.名無しカオス
91. 2017年02月26日 09:19
92. 自分は根拠を提示せず、他人には根拠を提示するいつものパターンか
93.
94. 24.名無しカオス
95. 2017年02月26日 09:20
96. 訂正：他人には根拠の提示を強要する
97.
98. 25.名無しカオス
99. 2017年02月26日 09:22
100. >>1がまともな論を展開するかと思いきや他人の意見を否定したいだけのガキだった
101.
102. 26.名無しカオス
103. 2017年02月26日 09:24
104. 国語しかできないとこんな奴になるんか.....
105.
106. 27.名無しカオス
107. 2017年02月26日 09:26
108. 「体育は体力を付けるために必要」
って言ったら
「マラソンがなかった時代には体力がなかったと思ってんの？」
と返されたら困惑するわ
109.
110. 28.名無しカオス
111. 2017年02月26日 09:26
112. 命題じゃなく>>1否定が先行するんだからそもそもお話になってない
その命題も>>1の勝手な思い込みだし
そもそも>>1の中で結論決まってるから馴れ合いでしか無い
113.
114. 29.名無しカオス
115. 2017年02月26日 09:29
116. 別に数学以外でも論理的思考は身につくだろうけど、論理的思考能力が高いやつは大抵数学ができるし、低いやつは数学ができん
117.
118. 30.名無しカオス
119. 2017年02月26日 09:30
120. 論理って言いたいだけだろw
121.
122. 31.名無しカオス
123. 2017年02月26日 09:30
124. 論理的な思考を「相手を納得させられるだけの手順を踏んだ考え方」
と考えるのであれば文系のほうが得意だと思う
理系の場合答えに至るまでにどう考えていようと、
結果が出た時点で「論理的な根拠」がすでにあることが多い。
けど、文系が正しさを証明するためには、よりも解釈の仕方に拠るものが多いから
相手が納得できる「論理的な展開」で説明必要がある
125.
126. 32.名無しカオス
127. 2017年02月26日 09:31
128. 微積分は人の脳内に既に装備されている
歩くこと一つ取ってみても
目的とする地点までの距離、それに対して加しどんな度を取るか
加減して調整する行為
全ては無意識に行う微積分
まぁスレ主は数学が出来ない低能を誤魔化すために言ってる様な人間だから理解できないだろうけどねｗ
言葉が理解できない人間に言葉を教える方法を俺は知らないしｗｗｗ
129.
130. 33.名無しカオス
131. 2017年02月26日 09:31
132. ボクちゃんの主張に根拠はなーい！
でもボクちゃんは論理的！
反鈴は論拠を示せ！
うーん、馬鹿に納得させるのって大変
133.
134. 34.名無しカオス
135. 2017年02月26日 09:33
136. ガチの数学ってセンスの世界だからどうしようもないけど（数学に限らないけど）、
そうでなくても論理的思考を身につける手助けぐらいにはなるんじゃないの
137.
138. 35.名無しカオス
139. 2017年02月26日 09:33
140. でも数学出来ないとバカに騙されるよ？
141.
142. 36.名無しカオス
143. 2017年02月26日 09:34
144. 放物線以前の落下の公式解説は
物体に勢いを与えると水平にまっすぐ飛び
勢いが消費されて０になると垂直に落ちる
145.
146. 37.名無しカオス
147. 2017年02月26日 09:35
148. スレ主正しいじゃん。
数学で鍛えるのは論理的思考じゃなくて、物理なんかの理論を理解するためだろ
149.
150. 38.名無しカオス
151. 2017年02月26日 09:36
152. 効率の話をしている所に正否の二元論を持ち込んでいるわけだな。
（論理的思考を効率良く身に付けるには）数学が必要と言っているだけで、他が不必要とは言っていないよね。何故、複数ある中から1つをピックアップすると他を否定していることになるのか。
A「この中から君が一番満足するケーキはどれ？
B「チョコレートケーキかな
A「ありえん！私が選んだチーズケーキを否定するのか！チーズケーキだって満足するはずだ！
153.
154. 39.名無しカオス
155. 2017年02月26日 09:36
156. 微積分の話を真っ先に挙げたということは1は高2か高3か。
157.
158. 40.名無しカオス
159. 2017年02月26日 09:37
160. いっちは馬鹿だけど、
久々に全方位に喧嘩を売る馬鹿をみたわ
昔の２ｃｈだなｗ
161.
162. 41.名無しカオス
163. 2017年02月26日 09:38
164. 数学で論理的な思考はそこまで身に付かないよ
フローチャートとかやるといい
165.
166. 42.名無しカオス
167. 2017年02月26日 09:40
168. 論理的思考をトレーニングするのに数学が効率的なだけであって他で鍛えられない訳ではない
実際多方面に応用が効く
169.
170. 43.名無しカオス
171. 2017年02月26日 09:43
172. ・数学は発想と論理の学問である。←例えば背理法で証明可能
・数学を学ぶことは論理的思考体得の必要条件←数学以外でも体得できるので偽
上の２つは矛盾しないが混同するからネットが荒れる。
何かを抽象化して且つ論理的に説明するなら数学に頼らない手はないわな。
173.
174. 44.名無しカオス
175. 2017年02月26日 09:44
176. 文系は目に見える具体的な対象を扱ってるが
数学は実物が無い抽象的な対象を扱ってる、事が多い。
そのぐらいの違いであって、
どちらも論理的である事に変わりないな。
ただ記号論理は自然言語にある曖昧さを聴さないから
厳密さが求められるってだけ。
177.
178. 45.名無しカオス
179. 2017年02月26日 09:44
180. そもそも四則演算が既に論理の世界
181.
182. 46.名無しカオス
183. 2017年02月26日 09:44
184. 健康の為にスポーツを楽しみましょう
スポーツ以前から健康はあったんだから
こういうこという奴はバカ ハイ論破論破
コーラ飲んでポテチ食おうブクブク
185.
186. 47.名無しカオス
187. 2017年02月26日 09:45
188. 論理論理ｗｗｗせつなくてーｗｗｗｗｗ
189.
190. 48.名無しカオス
191. 2017年02月26日 09:48
192. 数理論理学とか数学基礎論とかの分野になるんだろうが絶対に必要だ。ゲーデルの不完全性定理が哲学から出て来るか？ 無理だね。
193.
194. 49.名無しカオス
195. 2017年02月26日 09:50
196. スレ主は
・微積分でつまずいて微積分に恨みを持っている
・かといって数学に代わる代案はない
高2で文系転向して大学に進学したけど
納得のいく学問は見つけられなかったんだな
197.
198. 50.名無しカオス
199. 2017年02月26日 09:51
200. イッチがばかなことはよくわかった
201.
202. 51.名無しカオス
203. 2017年02月26日 09:51
204. そもそも小学校の算数で図形の証明とか文章題とか論理思考が必要な授業あっただろうになんで微積なんだ
微積なんていらねーって意見ならもう少しマシなレスバトルになったろうに
205.
206. 52.名無しカオス
207. 2017年02月26日 09:53
208. ※41
フローチャートは記述が汚くて嫌い
ＮＳチャートが好き
209.
210. 53.名無しカオス
211. 2017年02月26日 09:56
212. まあ数学は要らんということだな。
213.
214. 54.名無しカオス
215. 2017年02月26日 09:56
216. 微積があるから論理的なのか？
逆だろ、論理的だから微積とか、そういう数学的手法にたどり着けるんだろ。
217.
218. 55.名無しカオス
219. 2017年02月26日 09:57
220. 論理的思考は
事実もしくは蓋然性の高いものを基盤とし
演繹・帰納などを用い、結論に至る方法
日本の義務教育において
全ての人が学ぶ機会があり、かつ論理的思考を確実に用いてるのは
数学の証明問題だけ
哲学は全員が学ぶ機会があるとは限らない
国語は一般的に論理的じゃない問題の方が多い
国語では、蓋然性が低いものや根拠が足りてないものを用いた文章から結論を導け、という設問が結構ある
たまに頭いいやつが、国語の文章で混乱するのは
論理的に根拠が欠けてる文章から結論を導く行為に納得いかないからだよ
最終的に、空気読めというわけ分からんロジックに脳を犯されて
論理的な会話、討論の出来ない脳になっていくけどな
海外の事は知らないが、少なくとも日本国内では
数学以外の学問で論理学を確実に学べるとは言えない
と言うことは蓋然性が高い
つまり「数学が論理的思考に必要」は正しい
221.
222. 56.名無しカオス
223. 2017年02月26日 10:03
224. くねくね曲がった道を自転車で進むとき
ハンドル下のライトが示した光線の方向考えてみて！
接線であり、区分的に滑らかな範囲を微分した導関数ではないかい？
数学的に習わなくても、日常に出てくる事があるはずだ！
225.
226. 57.名無しカオス
227. 2017年02月26日 10:07
228. 何を言っても文系に無能が多いのは変わらないぞ。
数学もできる文系に有能が多いのはわかるし、データも出てる。
229.
230. 58.名無しカオス
231. 2017年02月26日 10:07
232. ↑すごくわかりやすい
233.
234. 59.名無しカオス
235. 2017年02月26日 10:07
236. 数学で論理的思考が身に付くって誰が言い始めたんだろうな
数学とは昔の人が編み出した解法を学んでトレースする教科
解法を見て「なるほど、そりゃそうだよな。他にも応用してみよう」
ってなる人は論理的思考が身に付いてると言えるが
丸覚えでクリアした人には当然そんなものはない
そして一般的には学校で学ぶ数学は丸覚えゲー
まあ丸覚えの方が受験に有利だから仕方ない事なのだが
237.
238. 60.名無しカオス
239. 2017年02月26日 10:08
240. 大体この手のスレのコメ欄は1がムカつくから叩こうって奴が大半になるな。
でも言い返せないから即ガイジ認定、1に同意するやつもガイジ認定って
痛々しい奴らで溢れかえる。
241.
242. 61.名無しカオス
243. 2017年02月26日 10:10
244. 微分積分と三角関数は社会に出て使わないと思いきや意外と使う
地理歴史は教養として必要だし英語も普通に必要だし現代文は言わずもがな
ただ、古文と漢文はガチでその道に進まないと使わない
245.
246. 62.名無しカオス
247. 2017年02月26日 10:15
248. 腕立て伏せやプロテインがなかった時代の人類は全員ヒョロガリだったっつってるようなもん
249.
250. 63.名無しカオス
251. 2017年02月26日 10:21
252. こうなると理系は何を自慢して生きていくの？
253.
254. 64.名無しカオス
255. 2017年02月26日 10:22
256. 数学が論理的思考を身に付けるのに特別効率が良いとは思わないな
どんな学問でも真剣に勉強すれば同じくらいには身に付く
257.
258. 65.名無しカオス
259. 2017年02月26日 10:23
260. まず、論理的な思考に安直に妥当性を結び付けるのは
決して合理的じゃない
それを処世術として用いるなら尚更
261.
262. 66.名無しカオス
263. 2017年02月26日 10:25
264. 算数、数学はあくまで論理的思考やろ。
簡単な証明は、狂うことの無い四則演算とか使って証明するんやからな。
265.
266. 67.名無しカオス
267. 2017年02月26日 10:26
268. うまく説明はできんけど数学できようが論理的思考って別につかんきがする
269.
270. 68.名無しカオス
271. 2017年02月26日 10:26
272. だって高校数学の話じゃん。
しかも公式覚えてウォーリーを探せみたいなことやってあてはめるだけやんね。あんなんに思考もくそもねえよ。大丈夫か？
273.
274. 69.名無しカオス
275. 2017年02月26日 10:28
276. ※60
1が論破されたレスをスルーするからこうなる
277.
278. 70.名無しカオス
279. 2017年02月26日 10:29
280. 別に論理的思考って数学の専売特許でもないんだけどね。
なにかを考えるたり伝えるたりすることを考えたら、論理的思考は必須になるでしょ。
それがわかっていないのか、2ちゃんでは主張するけど理由を述べないヤツが非常に多い。
考えたことや伝えたいことには理由があるんだから、ちゃんと説明してもらいたいね。
それには理数系も文系も関係ないし、ましてや微分積分なんて関係ない。
どうして>>1は、微分積分＝論理的思考と言いたかったんだろう？
論理的思考にだっていろんな方法はある。
まあ、なにかを見下して優越感に浸りたいなら、みっともないからやめておけ。
281.
282. 71.名無しカオス
283. 2017年02月26日 10:30
284. 論理的思考という曖昧な言葉について議論する無能
285.
286. 72.名無しカオス
287. 2017年02月26日 10:30
288. 数学をしらないと数値の意味が理解できんのとちゃうか？
因果と相関をごっちゃにするとかその典型やろ。
289.
290. 73.名無しカオス
291. 2017年02月26日 10:31
292. いちいち長文で語ってるガイジなんなん？笑笑きもちわるいなぁ。
293.
294. 74.名無しカオス
295. 2017年02月26日 10:35
296. 程度の話なのに0,1で語ってるのがアホ。数学は他より抽象化されてるから論理的思考に合う。圏論群論とか役に立つぞ。
297.
298. 75.名無しカオス
299. 2017年02月26日 10:36
300. 「ＡならばＢ」は真である。「Ａ」は真である。よって「Ｂ」は真である。← 正常な人の論法
「ＡならばＢ」は真である。「Ｃ」は真である。よって「Ｂ」は真である。← 放射脳の論法
301.
302. 76.名無しカオス
303. 2017年02月26日 10:36
304. 小説でも伏線張って回収って論理的思考じゃん
もっと言えば罠を張って獲物を捕らえるのだって。
305.
306. 77.名無しカオス
307. 2017年02月26日 10:38
308. 理系って馬鹿なんやね。そりゃ学部に姫作って鞄持ちやってるよなぁ。俺知ってんで笑笑
309.
310. 78.名無しカオス
311. 2017年02月26日 10:43
312. 論理的思考ができないからこんなトンチンカンなこと言い出すんだな。
数学に論理的思考が必要なことと、初学者が論理的思考を鍛えるために数学を学ぶことはなんら矛盾しないのに。
313.
314. 79.名無しカオス
315. 2017年02月26日 10:43
316. 文系科目と理系科目じゃ勉強した後の脳の疲れが全然違う
理系から文系には簡単に行けるけど文系から理系にはなかなかいけないでしょ
317.
318. 80.名無しカオス
319. 2017年02月26日 10:44
320. >>1はツールと源泉を勘違いしている
数学が奨励されてるのは論理的思考を磨くのに便利だから
登山するので歩きやすい靴を用意してください
靴以前から登山は行われていた登山に靴は不要論破ぁ
321.
322. 81.名無しカオス
323. 2017年02月26日 10:45
324. そもそもが間違ってるが、あえて言うなら「微積分が無いような時代には、大衆はそもそも数学はおろか算数すらロクに学んでおらず、魔女がどうの神の意思がどうのと極めて非論理的な主張が『真実』として妄信されていた」で良いか？
魔女だ神だという、いわゆる「超常的存在」そのものを否定するわけじゃない。
「妄信していた」というのが肝心。
325.
326. 82.名無しカオス
327. 2017年02月26日 10:45
328. これが数学できない奴の脳内か
329.
330. 83.名無しカオス
331. 2017年02月26日 10:47
332. 都合のいい時に言葉を都合のいい解釈してるだけの馬鹿じゃん
333.
334. 84.名無しカオス
335. 2017年02月26日 10:47
336. 転理とか余裕でしょ。
やれば誰でもできるようになる。量的な問題。
337.
338. 85.名無しカオス
339. 2017年02月26日 10:49
340. 発達障害おるやん。
341.
342. 86.名無しカオス
343. 2017年02月26日 10:57
344. 数学くっそできる女と付き合ったことあるけど、別に普通やったで。高校数学なんてそんなもんだよ。数学科言ってる奴がかたれよ。
345.
346. 87.名無しカオス
347. 2017年02月26日 10:59
348. 若いっていいことばっかりじゃないね
349.
350. 88.名無しカオス
351. 2017年02月26日 11:00
352. 法律ガチで勉強すっと、視野広がって物を多角的に見てるようになるで。これは俺の体感で間違いねえ。法律やってから人論破余裕になった。
353.
354. 89.名無しカオス
355. 2017年02月26日 11:05
356. 微分積分が無かった時代は違う事で論理的に考えてたんじゃ無い？
微分積分が発見されて、そっちの方が論理的に考えられるから広まっていったんちゃう
357.
358. 90.名無しカオス
359. 2017年02月26日 11:06
360. そもそも問題を解決に導く論理力と問題を発見する論理力は全く性質の異なるものだぞ
社会に求められがちなのは前者の能力だから数学的というか、演繹的な論理力を持つ数学が出来るやつが重宝されるってだけな
それを後者としてしか捉えてないからこういう的はずれな指摘になってんだろうな
まあ、数学的論理力が足りない所以だな
361.
362. 91.名無しカオス
363. 2017年02月26日 11:08
364. 数学のテストで点が悪くて怒られちゃった中学生かな？
365.
366. 92.名無しカオス
367. 2017年02月26日 11:09
368. 学校教育での数学の公式を覚える必要があるってところがもう
369.
370. 93.名無しカオス
371. 2017年02月26日 11:10
372. つーか>>1にとって微分積分が物凄く難しいことなんだなという知能の程度が知れる悲しいスレ
373.
374. 94.名無しカオス
375. 2017年02月26日 11:14
376. 言いたいことは、十分であって必要ではないってことじやないの？
377.
378. 95.名無しカオス
379. 2017年02月26日 11:15
380. そりゃ数学ができる前もその前段階である論理的思考はあっただろうなぁ
381.
382. 96.名無しカオス
383. 2017年02月26日 11:16
384. 数学とかやった所で、ただ知識あるねーってだけで大した考え方できねえよ。そもそもコミュ障ばっかだから、口に出せないで終わりやん。文字にしたらしたで発達障害やし。おわってんやん。
385.
386. 97.名無しカオス
387. 2017年02月26日 11:19
388. 数学しないと1みたいになるからな
みんな勉強しろよ！
この1みたいにはなりたくないだろ？笑
389.
390. 98.名無しカオス
391. 2017年02月26日 11:19
392. 学校で学ぶ数学自体はただのツールやぞ
ツールを引き出して適切に使うことが要求される
これは社会に出て数学を使う仕事についても同じ
ただし数学には論理的思考能力が要求される場合があり、論理的思考のトレーニングにもなる
将来数学を使わないことが100%明白な仕事に就くことが約束されていると主張する中高生でも、論理的思考能力が鍛えられる
もちろん他の方法でも鍛えられるが、決して無駄ではないんだよという弁解だろう
どうしてもやりたくなきゃ、やらなければいい。困ることがあるとすれば自分以外ないんだから
393.
394. 99.名無しカオス
395. 2017年02月26日 11:21
396. 誰だよ、こんな燃えるゴミ捨てたヤツ
397.
398. 100.名無しカオス
399. 2017年02月26日 11:26
400. 数学で論理的思考が鍛えられる場面とは、具体的にどこ？中学数学で俺らは理論的思考鍛えられたなぁってどこらへんで思うの。
401.
402. 101.名無しカオス
403. 2017年02月26日 11:27
404. こういったバカを生み出さないための道具と考えるとスッキリする。
405.
406. 102.名無しカオス
407. 2017年02月26日 11:29
408. 難しい言葉使ってどんだけ有能アピールしようと、平日の昼間から2chしてる時点でお察し。
409.
410. 103.名無しカオス
411. 2017年02月26日 11:30
412. この1は学生程度の数学もできなかった雑魚なんだろうなあとしか思わんが
そんなに自分の事を馬鹿だと言いふらさなくてもいいのよ？
413.
414. 104.名無しカオス
415. 2017年02月26日 11:32
416. 工学系の出身だけど、解析学とかって計算することに重きが置かれてる気がする。論理的思考の例ならもっと別のがいいのでは。
417.
418. 105.名無しカオス
419. 2017年02月26日 11:32
420. 理系顔真っ赤
421.
422. 106.名無しカオス
423. 2017年02月26日 11:35
424. 数学科おらんの？高校数学如きで語られてもジャッジできねえって。
425.
426. 107.名無しカオス
427. 2017年02月26日 11:38
428. いきなり数学＝微分積分になってる前提がもうね...
前提からしてこいつの論理が破綻しとるやんけ
429.
430. 108.名無しカオス
431. 2017年02月26日 11:39
432. このスレ主、弁が立つんやろうなぁ。
なんかおかしいこといってるけど、リアルでこういう論調されたら論破できる自信ないわ。ただ読んでてスレ主の数学嫌いで論理的思考が出来ないのがすごい伝わってくる。
433.
434. 109.名無しカオス
435. 2017年02月26日 11:46
436. 避けて通ると効率悪いから必要と言っているだけ
数学が無い時代の人たちだって数学を避けて通っていたわけじゃない
437.
438. 110.名無しカオス
439. 2017年02月26日 11:50
440. 命題からして微積から始めているのですでにおかしい。まともな議論が成り立つような前提ではない。
441.
442. 111.名無しカオス
443. 2017年02月26日 11:57
444. ※108
単に大声で喚き散らしてるだけだから、たぶんそもそも議論が成立しないと思う
まさしく「数学ができないと論理的思考ができない」という例になってそうな人
445.
446. 112.名無しカオス
447. 2017年02月26日 11:58
448. こんなやつ実在するん？
オレの周りってみんな頭良かったんだなぁ
449.
450. 113.名無しカオス
451. 2017年02月26日 11:59
452. 効率が悪いだけで罪な時代だと言うのにな
453.
454. 114.名無しカオス
455. 2017年02月26日 11:59
456. 数学は楽しいよ
ガキのころは数学と論理性の結び付きがわからなかったけど、集合なんかは数学と論理の具体的な結び付きを知れると思う
現代文とか他の学問でも十分に論理的思考を養える、て意見は否定しないし正しいと思えるけど、数学で養える思考はパズル的なまた一味違う部分もあって、人生を豊かにしてくれることは間違いない
特殊な分野で仕事してなければ、実生活にはほぼ役に立たないけどねw
457.
458. 115.名無しカオス
459. 2017年02月26日 11:59
460. >>1「微分積分がなかった時代には論理的思考ができなかった思う理由を論理的に説明してくれや」
俺「はあ？俺がいつ微分積分がなかった時代には論理的思考ができなかったと言った？勝手に話を捏造すんなやカス」
議論にすらならないｗ
まともな提議もできないカスとは議論する気も起きない。
461.
462. 116.名無しカオス
463. 2017年02月26日 12:02
464. 真面目に答えれば、
「微分積分がなかった時代には論理的に取り扱えなかった問題が、
微分積分概念の発見で、論理的に取り扱えるようになった.」
十把一絡げにとらえるから矛盾があるように見えるだけなんだと思う。
465.
466. 117.名無しカオス
467. 2017年02月26日 12:04
468. 数学が論理的思考にいいと言われているのは数学の問題の解答が誰が解いても同じ結果になるから。つまりAならばBだからCというような途中式に誰も反対をつけることができない完璧なものが存在する。逆に国語などは登場人物の気持ちなんか読み手の数だけ存在するから。
469.
470. 118.名無しカオス
471. 2017年02月26日 12:14
472. ※111
なんで答えがみんな一緒になるから、論理的思考が身につくことになんの。
473.
474. 119.名無しカオス
475. 2017年02月26日 12:18
476. 数学は（効率的に）論理的思考を身につけるために必要
>>1に足りないのは国語力だったか
477.
478. 120.名無しカオス
479. 2017年02月26日 12:24
480. √3が無理数であること証明して。
この問題で論理的思考が鍛えられるのか？
481.
482. 121.名無しカオス
483. 2017年02月26日 12:36
484. で、その論理的思考でビルが建てられんの？
こいつ自身の論理的思考で何をしたの？
素直に数学がわからないバカですって言ってろよ
485.
486. 122.名無しカオス
487. 2017年02月26日 12:39
488. 安定のキチガイまとめ報
489.
490. 123.名無しカオス
491. 2017年02月26日 12:40
492. 理数の世界では屁理屈は通用しない。だから某民族はノーベル賞が取れない。ロジックにはゴリ押しの理屈や詭弁が入り込む余地がない。だから嫌いなんだろうな。やたら文系推したがるのは文系よりも某アジア人だからじゃないの
493.
494. 124.名無しカオス
495. 2017年02月26日 12:52
496. 数学が無ければ論理的思考が身につかないってのが>>1の言い分だとするならまあ正しいんだけどさ
それ言って何になるんだ？
497.
498. 125.名無しカオス
499. 2017年02月26日 12:53
500. まずもって>>1が言う数学ってのが、公式を道具として使うだけの受験数学なのか、内容まで考えるちゃんとした数学なのかわからない時点であかんな
イッチの言ってる内容が前者の時もあれば後者のときもあって前提がふわふわしすぎ
そのせいで前提からして違う連中が好き勝手書き込んで、そこに論理とか欠片も無さそうな大半の連中がひがみぶっこんでるからしっちゃかめっちゃかになってる。なかなかおもしろかった
50
続き・詳細・画像をみる
友だちがいたのは入学当初だけ・・・気づいたらぼっちになってしまう大学生にありがちなこと8
30歳で貯金600万くらいなんだけどどう?
母性炸裂。メス犬がゴミ箱からが必死で救い出したのは、見ず知らずの小さな子犬たちだった（ブラジル）
【レシピ】COOKPADのウマーなレシピを紹介しようpart36
「ネットリンチで人生を壊された人たち」と言ったら誰を思い浮かべる？
「ネットリンチで人生を壊された人たち」と言ったら誰を思い浮かべる？
【SS】三船美優の独白
先輩「この会社、ブラックだな」後輩「今更ですよそれ」
トランプ氏、北暴走に激怒！実力行使に踏み切る日も近いか
スヴェン「新しい変身（トランス）技を覚えたって？」イヴ「うん」
土屋太鳳可愛すぎワロタ
【生活】買って、得したな〜と思うもの 66品目
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先