宇宙はどうやって出来たの？ なんで無から星やら生命やらが生まれるの？
続き・詳細・画像をみる
1.
2. 1.名も無き哲学者
3. 2017年02月10日 08:00
4. ID:NuSJygDx0
5. 豊丸「イグ〜イグ〜」
6.
7. 2.名も無き哲学者
8. 2017年02月10日 08:12
9. ID:e93Es1L70
10. どこか別の宇宙のブラックホールの中に、我々が住む宇宙は産まれたんやな
ブラックホールが大量の物質を吸い込み、溢れ帰った中心部でビッグバンは起こる
そしてそれを繰り返していって宇宙全体のエネルギー総量は減っていき、最終的に消滅する
11.
12. 3.名も無き哲学者
13. 2017年02月10日 08:15
14. ID:dz.P7kaB0
15. 宇宙の起源は
16.
17. 4.名も無き哲学者
18. 2017年02月10日 08:16
19. ID:zY.NN07h0
20. 俺が理解できないからその理論はおかしい、みたいな発言する奴ってどれだけ自分天動説で生きてんだろう、と思う
21.
22. 5.ブラフマン
23. 2017年02月10日 08:20
24. ID:eUpMzmPx0
25. ワシがつくった
26.
27. 6.名無し猫
28. 2017年02月10日 08:26
29. ID:vtS22xou0
30. 宇宙の根源は生命エネルギー
人間の魂は高次元の世界にあり
三次元は映像にすぎない
31.
32. 7.名も無き哲学者
33. 2017年02月10日 08:29
34. ID:CN7oFX4Y0
35. 宇宙も俺がニートの事もわからない事は考えなくてよろしい
36.
37. 8.名も無き哲学者
38. 2017年02月10日 08:30
39. ID:ChAS3Fsa0
40. 完全な無はない。完全な無はなくて必ずゆらぎがある。有は空。空とは無自性のこと。
41.
42. 9.名も無き哲学者
43. 2017年02月10日 08:35
44. ID:sF9of5wv0
45. 宇宙の話題で出てくる｢この宇宙はコンピュータシミュレーション｣ってマジで言うヤツは、100年前なら天国やら地獄の実在を信じてるヤツだよな
46.
47. 10.名も無き哲学者
48. 2017年02月10日 08:38
49. ID:81R1jhpT0
50. 古代インドや仏教の哲学だけれど
無から有は生まれないので空という概念ができた
51.
52. 11.ななしさん＠スタジアム
53. 2017年02月10日 08:56
54. ID:pwXaED.b0
55. 子供の頃NHKで見たフランスの宇宙についての番組
「ビッグバンの前には何があったのか？
それは考えてはいけないのです。」
は画期的だった。
ちなみに地球の最後についても
「ご安心ください。その前に人類は滅びています。」
とどう安心すればいいのかよくわからん説明だった。
56.
57. 12.名も無き哲学者
58. 2017年02月10日 09:01
59. ID:54scRHrv0
60. 少なくとも我々の代で解決する問題じゃ無いので一般人の自分は神に縋ることにする
61.
62. 13.名も無き哲学者
63. 2017年02月10日 09:01
64. ID:hzlQPNww0
65. お金が0円のときに、一瞬で一億円を作るためには、一億円とマイナス一億円に分ければいい。一億円が宇宙で、マイナス一億円は別の宇宙ということ。
66.
67. 14.名も無き哲学者
68. 2017年02月10日 09:05
69. ID:6dwAPT5l0
70. 多元宇宙論だと有の塊に隙間が生じて空間が生まれて その塊から空間に剥がれ飛んだカスが元の塊に戻ろうとする現象を物理法則というみたいな筋で宇宙の起源と万有引力を主張しているようなもんだけど俺は断然こっちの方が生きている俺らからしたら説明が楽だと思う
71.
72. 15.名も無き哲学者
73. 2017年02月10日 09:09
74. ID:HW63XYZ00
75. そもそも宇宙ができる前なんかないだろ
76.
77. 16. ななしさん
78. 2017年02月10日 09:11
79. ID:fcYXlnMh0
80. まあ少なくともビッグバンや、無から宇宙が生まれたのはウソってのはわかる
アリの身の回りに起こった中庭の出来事で地球全体のことはわからないように
人間の範疇を完全に超えてるものは適当な仮説を塗り替えていくだけで結論は出ない
わかっているのは
宇宙があってその中に浮いてる地球に俺たちが住んでいる、それだけ
81.
82. 17.名も無き哲学者
83. 2017年02月10日 09:11
84. ID:HW63XYZ00
85. 宇宙ができる前は無、
ということは時間の概念さえも無い
なので前や後という概念もない
86.
87. 18.名も無き哲学者
88. 2017年02月10日 09:16
89. ID:zWF3fEr10
90. 宇宙の膨張は ぶどうパンをふくらますとイメージがしやすい
ぶどう＝銀河または星
ってガモフのおっさんがいってたよ
91.
92. 19.名も無き哲学者
93. 2017年02月10日 09:17
94. ID:ENbqybrn0
95. ビッグバンはウリ達が起こしたﾆﾀﾞ
96.
97. 20.名も無き哲学者
98. 2017年02月10日 09:17
99. ID:NPVW8aps0
100. 宇宙に終わりも始まりも無いんじゃない？ずーっと宇宙として存在してる。
101.
102. 21.名も無き哲学者
103. 2017年02月10日 09:23
104. ID:mqH6hk5S0
105. 真空といっても、物質や空気がない状態であって、真空中を
移動できる電磁波（電波や光）は真空の中でも存在している
ニュートリノなども真空の宇宙を飛び回っていて、地球も貫
通してしまうとのこと
106.
107. 22.名も無き哲学者
108. 2017年02月10日 09:23
109. ID:eqzfBat20
110. ※11
それと似たような結論の本を２０年くらい前に読んだことあるなあ。エッー！って思ったけど不思議と納得出来た。それにＥテレのモーガンフリーマンの番組でもビッグバンやそれ以前の話が度々出るけど説明されてもようわからん。
111.
112. 23.名も無き哲学者
113. 2017年02月10日 09:28
114. ID:9g7qw5Cm0
115. 宇宙はひとりの少女の願いから
はじまったって、知らないの？
116.
117. 24.名も無き哲学者
118. 2017年02月10日 09:31
119. ID:t5DXMcVW0
120. じゃあ、なんでお前は一個の卵子と一匹の精子くらいでそんなもさもさでげじげじに無駄にでかくなって喋ったりクソしたりうねうね動きまくってんだよ、って感じだよね。
マジでビッグバン一瞬前の無のままでいてほしかったぜ全部。
ここの事象全部ね。
121.
122. 25.名も無き哲学者
123. 2017年02月10日 09:31
124. ID:6dwAPT5l0
125. どうにでもなるよな宇宙なんて 全てがあるんだから
126.
127. 26.名も無き哲学者
128. 2017年02月10日 09:34
129. ID:5Tasmcep0
130. ギリシャ神話にて無から産まれたカオス
日本書紀にて無という混沌
宇宙論にて無に発生したビッグバン
世界の始まりが「無」というのは人間が本能的に考えてしまうものなのか？思考停止してとりあえず「無」にとけばいいや的なのか？
131.
132. 27.名無しのプログラマー
133. 2017年02月10日 09:44
134. ID:noiruXTT0
135. 何か有るって答えたら、じゃあそれ何よって聞かれてても答えられないか、見当違いのこと答えたら科学者として恥ずかしいだろ
無なんだよで押し通せば恥をかかなくて済むし、誰も何があるか思いつきもしないからそれで統一しときゃ楽だろ
136.
137. 28.名も無き哲学者
138. 2017年02月10日 09:49
139. ID:z29FDzuU0
140. 最初は素粒子しか存在してないぞ。
物質と生成と消滅で物凄いエネルギーが発生するのさ。
そのエネルギーが集中したところが偏りとなってどんどん溜まって行く。
生成で生まれた物質が消滅せずに固まってビッグバンに繋がる。
141.
142. 29.名も無き哲学者
143. 2017年02月10日 09:50
144. ID:z29FDzuU0
145. 取り敢えず「無」とか言ってる奴は理解が足りないので勉強してからどうぞ。
146.
147. 30.名も無き哲学者
148. 2017年02月10日 09:53
149. ID:z29FDzuU0
150. ※26
火のないところに煙は立たない。
これが理解出来てないから「無」なんて言うのさ。
そう言う奴は「火」が何なのかもわからないからな。
151.
152. 31.名も無き哲学者
153. 2017年02月10日 09:57
154. ID:OcIfP4gd0
155. PCの前のお前さん、足りないアタマひねってないで働けってぇのｗ
さっ仕事だ。
156.
157. 32.名も無き哲学者
158. 2017年02月10日 10:00
159. ID:6zzYqoL00
160. 「無の空間」とやらがこの宇宙のどこにあるか教えて欲しい。目の前の空気の中にどれだけの物質が詰まっている？窒素から酸素から化学物質からギッシリ詰まっているよな？それのどこが「無」なんだ？「質量保存の法則」があるのに「無」が存在するわけがない。ちなみに仏教の「無」とは、日本語に直すと「様々」、英語に直すと「Variation」、「空」は「仮」、英語に直すと「Variable」。「何も無い」という意味での「無」は絶対に存在しない。存在するというなら「無の空間」を科学的に証明して見せてくれ。
161.
162. 33.名も無き哲学者
163. 2017年02月10日 10:09
164. ID:d7.2tyuo0
165. 空にはダークマターがあるゾw
166.
167. 34.名も無き哲学者
168. 2017年02月10日 10:27
169. ID:I5W0p9L60
170. 無と言っても＋と?で０になってる状態のことだぞ
171.
172. 35.名も無き哲学者
173. 2017年02月10日 10:29
174. ID:qVvbc7iQ0
175. なぜ我々は意志を持って生まれてきたのだろう
176.
177. 36.名無しのはーとさん
178. 2017年02月10日 10:31
179. ID:ZgcJ.n.d0
180. わからん事はわからんで仕方ないのに変に知ったかぶりすると見苦しい。
181.
182. 37.名無しのサッカーマニア
183. 2017年02月10日 10:49
184. ID:r5sIMpwe0
185. 無から生じるわけがないという感覚は、質量・エネルギーの保存則が完全に感覚として身に付いているということだが、それも高々人類が痕跡を確認できる範囲での経験則に過ぎない。それを越える範囲の話をしようとしているのに「わけがない」と言えるはずもない。
186.
187. 38.名無し
188. 2017年02月10日 10:49
189. ID:TfGNRk7w0
190. 人間には考えられない理解できない領域だな
死んだらどうなるの？ってのと同じで宗教ごとにいろんな説があるように
191.
192. 39.名も無き哲学者
193. 2017年02月10日 10:50
194. ID:1hyCuv2B0
195. 宇宙の外でも1足す1は2なん？
196.
197. 40.名無しの権兵衛
198. 2017年02月10日 11:03
199. ID:db4aE7fs0
200. それを知ってなんかの足しになるのか？
それよりも道路に落ちてるカネを探す装置とかが欲しいわ
201.
202. 41.名も無き哲学者
203. 2017年02月10日 11:07
204. ID:9Dr7Fijt0
205. NHKにクレーム
特集番組で、一学説を如何にも真実であるかのように伝えるのは止めろ
206.
207. 42.名無しさん＠ダイエット中
208. 2017年02月10日 11:10
209. ID:81O0CoXB0
210. 宇宙の外は無というか時間も何もない世界なのか？
宇宙があるからこの次元があるのか？
211.
212. 43.名も無き哲学者
213. 2017年02月10日 11:11
214. ID:ntXb5.aV0
215. 異次元からの送ったピカピカ星が見える宇宙？(無から)
216.
217. 44.名も無き哲学者
218. 2017年02月10日 11:16
219. ID:phux1f7r0
220. そもそも今ある物が無い状態という意味でしか無を定義することはできないが
今ある物が無くなれば概念上の無が実際に現れるかといえばそれは分からない
そもそも今どんな性質のものが存在しているのかということを完全に把握することもできていないのだから
これが無くなれば・・・と想定することもできない
221.
222. 45.名も無き哲学者
223. 2017年02月10日 11:17
224. ID:hxgaGpD50
225. この膨張しているといわれる宇宙でさえ、もしかしたら分子レベル大きさでしかない、別の巨大な世界があるのかも
226.
227. 46.名も無き哲学者
228. 2017年02月10日 11:17
229. ID:4Zu.hkuC0
230. 超腹痛いとき仏様！って叫ぶか？
神様！なんだよなあ
231.
232. 47.名も無き哲学者
233. 2017年02月10日 11:22
234. ID:BLzNqNmS0
235. 無だと思ってたのが無じゃなかっただけ。
236.
237. 48.名無しさん
238. 2017年02月10日 11:26
239. ID:fTjV6.q00
240. 初めから宇宙は存在していたしたら、その前はどうなっていたのとの問いに答えられない。無から誕生したとすれば、それ以前がなくなるので説明が楽になるのだけの話だと思う。
但し、水素・炭素・窒素などの原子の集合が、その集合体を複製する仕組みを獲得する生命になるのは不思議。
241.
242. 49.名も無き哲学者
243. 2017年02月10日 11:28
244. ID:JXzpNMG30
245. 死んだらどうなるのかな
無は嫌だな
246.
247. 50.名も無き哲学者
248. 2017年02月10日 11:29
249. ID:pXFr.W2J0
250. 制作者に聞くしかない
251.
252. 51.名も無き哲学者
253. 2017年02月10日 11:30
254. ID:PT.bdYr.0
255. 宇宙が広がるという解釈だとわかりづらいから膨張であって拡張ではない
逆にこの宇宙を構成する物(つまりはエネルギー)が
全て縮んでいる(エネルギーの衰退・均一化)と考えられるんじゃないだろうか
衰退したエネルギーは別の何かに置き換わって見えないだけ
つまり今の宇宙は巨大なエネルギーの塊の残り火のようなもの…
無からではなく無限エネルギーからの…
256.
257. 52.名無し
258. 2017年02月10日 11:34
259. ID:JNwOZuwS0
260. ＞宇宙はどうやって出来たの？ なんで無から星やら生命やらが生まれるの？
宇宙の成り立ちは解っていない。諸説が色々あるだけ。
なので無から生まれる前提で考えること自体ナンセンス。
261.
262. 53.名無しさん＠ダイエット中
263. 2017年02月10日 11:35
264. ID:81O0CoXB0
265. というか単細胞生物さえも未だ作り出せない人類なわけだから
まだまだというかこの辺にもヒントがありそうだよな
266.
267. 54.名無しさん
268. 2017年02月10日 11:37
269. ID:zMdnhWW10
270. 現状じゃ観測できんし分からないからとりあえず『無』って事にしてる
271.
272. 55.名も無き哲学者
273. 2017年02月10日 11:43
274. ID:kJ.0NfBN0
275. 宇宙はアミノ系でできている
生き物の素でしょ
276.
277. 56.名も無き哲学者
278. 2017年02月10日 11:46
279. ID:gwlsuHGS0
280. こいつら知った風な口振りで語ってるがこの内のどれだけが専門的な知識を持ってるんだろうな
281.
282. 57.名も無き哲学者
283. 2017年02月10日 11:48
284. ID:ntXb5.aV0
285. 「無」という曖昧な言葉だけど
本当は「無機質」「無機物質」と呼ぶ
反対語でいうと
「有機質」「有機物質」でしょ
未確認であり存在しない宇宙物質だとしたらえらいこっちゃだな
ヒントはダークマターと光熱、風、宇宙粒子がひっかかる
286.
287. 58.名も無き哲学者
288. 2017年02月10日 11:50
289. ID:pnziDkZn0
290. 観測や認識できない何かを無という概念にはめてるだけで何かはあったんだろな
291.
292. 59.名無しのプログラマー
293. 2017年02月10日 11:54
294. ID:GUwwxjgv0
295. たまたま生きているから宇宙があるけど、死んだら宇宙なんてあってもなくてもどっちでもいいんだけどね。
296.
297. 60.名も無き哲学者
298. 2017年02月10日 11:55
299. ID:ROgOaRe80
300. 最初が何だったのかが不明だな。
ビックバンが発生して宇宙が生まれたワケだが、
その前は？って話よね。
301.
302. 61.名も無き哲学者
303. 2017年02月10日 11:56
304. ID:eqzfBat20
305. 宇宙がこのまま無限に膨張し続けると星と星の感覚がどんどん離れて真っ暗な宇宙になると聞いたことがある
306.
307. 62.名無しのプログラマー
308. 2017年02月10日 11:57
309. ID:GUwwxjgv0
310. 観測できる量とできない量があるというのはゲージ理論であるらしいね。観測できないから無であるというのは、合っているかどうか。
311.
312. 63.名も無き哲学者
313. 2017年02月10日 11:57
314. ID:eqzfBat20
315. 訂正 感覚→間隔
316.
317. 64.名も無き哲学者
318. 2017年02月10日 11:58
319. ID:vipljb7.0
320. もはやこの辺になると(少なくとも今は)検証不可能なんだろうな。
辻褄の合うきれいな理論はいくつかできるだろうけど、それで終わりそう。
321.
322. 65.名も無き哲学者
323. 2017年02月10日 11:59
324. ID:ezJPW0Pc0
325. 「無」の定義がおかしいんだよね
何も生まれないのが「無」なんであって
実際に生まれてるからには、宇宙の最初だって少なくとも「無」ではなかったということだろ
326.
327. 66.名も無き哲学者
328. 2017年02月10日 12:02
329. ID:lbJ2l2vQ0
330. 自発的対称性の破れやね
331.
332. 67.名無しのプログラマー
333. 2017年02月10日 12:10
334. ID:GUwwxjgv0
335. 例えば、Aさんが何年の何月何日何時にどこにいて何をしているってのは観測できない。だから、Aさんはこの世に存在してない。反面、月の将来の動きは観測できる。だから月は何時何分にどこに存在するからこの世に存在する。
この世の物体の量を測ったら、存在しているはずのないAさんの質量があった。どうするよ。
336.
337. 68.名も無き哲学者
338. 2017年02月10日 12:12
339. ID:XpZ73o6D0
340. 89はアスペ
341.
342. 69.名も無き哲学者
343. 2017年02月10日 12:13
344. ID:SdVyC.Oo0
345. でも遡っていくと絶対に始まりの瞬間があるけでそれが不思議
346.
347. 70.名も無き哲学者
348. 2017年02月10日 12:16
349. ID:V9RCD9n.0
350. 一番最初がどうやって始まったのかが気になる。
最初は、一粒の素粒子でも、ゆらぎでもなんでもいいけど、
それが、どこから、だれが、どうやって有ったのか
生まれたのか、何もないところに、急に、「ゆらぎ」とかいって、ポワンって発生したのか？
それとも、最初から、そのゆらぎや素粒子はあったのか？じゃ、その最初っていつや？いつからあった？それらが生まれた瞬間もあった？
それとも、「最初」っていう概念が人間特有のもので、そういう考え方自体が間違いなのかも？
351.
352. 71.名も無き哲学者
353. 2017年02月10日 12:21
354. ID:eCIokKDx0
355. 無って観測不能だから科学のはんちゅうではないよな〜
あの世と言いかえてもいいくらいだ
356.
357. 72.名も無き哲学者
358. 2017年02月10日 12:23
359. ID:zY.NN07h0
360. 無が納得いかないなら零に置き換えろ
プラスマイナスが一様に広がってるから
何も起きないし、何も残らない
それがある瞬間偏りが起きた、それが始まり
正確には違う部分もあるが、イメージは伝わるだろ
361.
362. 73.名も無き哲学者
363. 2017年02月10日 12:25
364. ID:cdgH3L970
365. 完全に何もない状態から宇宙が始まったとしたら理解が及ばないけど
この宇宙は10次元の構造なわけで宇宙が出来る前からその次元は存在していたと推測される
ビッグバンは無というよりエネルギー的に0の場所から+1と-1の物質と反物質を生み出し対消滅し
残った物質がこの宇宙を形作っている
なぜ合わさって0にならないのかと言えば宇宙は非対象性でできているから
366.
367. 74.名も無き哲学者
368. 2017年02月10日 12:26
369. ID:eCIokKDx0
370. その説よく聞くけど虫の一匹でもは入んなきゃ揺らがないと思うんだよな
結局無じゃ無くね？
371.
372. 75.名も無き哲学者
373. 2017年02月10日 12:35
374. ID:z29FDzuU0
375. ※70
今の所それで正解。
素粒子の存在以前の事は調べようがない。
それとビッグバンが発生するに至るまでの時間は、今居るビッグバン宇宙の経過年数よりも桁違いの時間。
それとビッグバンが発生するだけの物質が集まる必要があるので、その空間自体も桁違いに広い。
それだけの要素があるので、ビッグバン宇宙も1つだけではなく、他にも超新星爆発で銀河が生まれる様に他のビッグバン宇宙が広がってる可能性がある。
そうすると、銀河団、超銀河団と規模が大きくなるのだが、観測可能な宇宙と言う単位でマルチバース理論は正しい可能性が高い。
376.
377. 76.名も無き哲学者
378. 2017年02月10日 12:37
379. ID:T5598z6n0
380. 物質がエネルギーに変わるんだから空間にエネルギーを加えると物質ができる
宇宙は膨張していてその空間での相対度で時間が発生するなら膨張する前は時間停止状態だった
閉じた空間の概念から地上をまっすぐ進むと同じ場所へ戻ってくるのと同じようにまっすぐ宇宙の果てを目指すと同じ場所に戻ってくる
地球上に２次元人がいると考えると彼らはいくら動き回っても地球上から離れられないのと同じように我々は３次元空間をどこまで進んでも同じ宇宙から脱せられないんだろうな
381.
382. 77.名無しさん
383. 2017年02月10日 12:37
384. ID:tRPkPXir0
385. 俺が、科学誌得た知識をまとめて言うと、
まず、静かな水面を思い浮かべてほしい、これが宇宙発生以前の姿、時間も空間も人間が識別できる物が何も無い状態、これを無と言っている、そこへ一滴の滴が落ちる、これがビッグバン、これから波紋が広がる、それが宇宙膨張です、水面だと単純に波紋が広がるだけだが、宇宙の場合はいろいろあって現在に至る。
で、最初の一滴については、宇宙とか素粒子とか言う物には、もちろん宇宙発生以前の水面でも、常にゆらぎというものがあって、プラスとマイナスにゆらいでいる、その揺らぎがたまたま一か所で同一方向に起きた時にビッグバンになるとの事だ。
386.
387. 78.名も無き哲学者
388. 2017年02月10日 12:38
389. ID:cnr5mLM90
390. 宇宙誕生前の、形も空間も存在しないのエルギーの塊ってのがイマイチイメージできない。
391.
392. 79.名も無き哲学者
393. 2017年02月10日 12:38
394. ID:eCIokKDx0
395. 無って時間要素ないんだから揺らいでビックバン起きたとしたら一瞬の出来事のはず
結局無なんてないと思う
396.
397. 80.名も無き哲学者
398. 2017年02月10日 12:53
399. ID:uwa4HNK10
400. 量子「それ以上いけない」
401.
402. 81.名も無き哲学者
403. 2017年02月10日 12:56
404. ID:uwa4HNK10
40
続き・詳細・画像をみる
【リコール】マツダ デミオなど24万8000台、運転席が傾くおそれ
P「みなさん、文香がウミガメをしますよ」 文香「私がっ、しますぅっ……！！」
【朗報】TM NETWORK、「Get Wild」"だけ"33曲集 発売30周年記念に発売ｗｗｗｗｗ
恋愛する努力もしない奴は婚活すべきではないと言われたんだが
既婚友達がいつも上から目線でアドバイスしてくる。友達「うちらレベルの容姿で相手の欠点論ってもね」
ミステリ小説初心者に読んで欲しい作品で打線組んだ
彼女の家で恐怖の手帳を発見してしまった結果・・・・・・・・・・・・
Netflixでコナミ「悪魔城ドラキュラ」がアニメ化決定！第1シーズンは2017年に配信予定
【愕然】生まれて初めてがんばって女の子誘ってみた結果ｗｗｗｗｗｗ
俺氏、壊滅的に人の顔が覚えられない
沖田総司がイケメン（美少年）という設定
婚家のDVから逃げてきた友人Aとその子どもを少しの間匿った
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先
