情状酌量とかいうゴミシステムｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
続き・詳細・画像をみる
1.
2. 1.名無しカオス
3. 2017年02月09日 08:16
4. 法律なんだから感情論を基にした規則があるのなんて至極当然の事やん
釣りスレのテンプレ煽りだからって何にでもテキトーに使って問題ねえ訳じゃねえよ
脳死煽りばかりじゃなく、少しくらいは言葉を選んで使え
5.
6. 2.名無しカオス
7. 2017年02月09日 08:17
8. ケースバイケースに対応できないなら裁判の意味なくね？
裁判の時だけ反省した振りしとけば酌量されるゴミ判決こそ禁止すべき
9.
10. 3.名無しカオス
11. 2017年02月09日 08:24
12. 殺人は『人が生きる権利を侵害したから』って全うな理論の元に犯罪とされてるんですけどね
そりゃ今の方の在り方や基準が完璧とは思わないけど、それと情状酌量の不要論には同列には出来んぞ
13.
14. 4.名無しカオス
15. 2017年02月09日 08:24
16. それはいいけど
あくまで裁く側の主観だからなー
例えばすべて裁く側が男の集団なのと
女の集団なのとではどこか違ってくるだろうし
17.
18. 5.名無しカオス
19. 2017年02月09日 08:25
20. わりと同意する部分もある
特に母親の子供を虐待死させたケースが執行猶予とかおかしいだろ
同じ殺人でも一方は死刑 一方は執行猶予じゃ差がありすぎるよ
殺人したら最低何年とかくらいは決めて欲しい
21.
22. 6.名無しカオス
23. 2017年02月09日 08:30
24. >>1>>15
それこそ感情論だろ
知り合いの刑務所勤め曰く「更正はまずあり得ない」
25.
26. 7.名無しカオス
27. 2017年02月09日 08:33
28. 公平と平等の区別が付かないばかだね
29.
30. 8.名無しカオス
31. 2017年02月09日 08:34
32. 殺人した奴の更正がありえないならますます差をつけちゃダメなんじゃない？短い期間で出てきたらまた殺すだろ
33.
34. 9.名無しカオス
35. 2017年02月09日 08:40
36. 死刑反対派「死刑は残酷、人殺したから殺せってのは感情論！
あ、被告は同情すべき事情があるから情状酌量で」
感情論を廃するべきだ、というのなら、ちゃんと廃しろよ・・・・
37.
38. 10.名無しカオス
39. 2017年02月09日 08:40
40. 物事には曖昧な中間がないと進まないからな
41.
42. 11.名無しカオス
43. 2017年02月09日 08:42
44. 感情論のなにがいけないのか
例えば老老介護の末の相手殺しならどう考えるのか
45.
46. 12.名無しカオス
47. 2017年02月09日 08:46
48. ※7
これだわ。
49.
50. 13.名無しカオス
51. 2017年02月09日 08:52
52. こういうこと言う奴って基本的に俺は絶対大丈夫、絶対しないからっていうタイプだよな。んで、いざ自分が同じ立場に立った時なんでわかってくれないんだって騒ぐ。
俺なら家族が目の前で殺されてたら間違いなく犯人は殺す。だけど普段から人を殺してーとか考えてるわけじゃないから殺人鬼と同じ扱いにされるのは納得できないんですけど。
あと、情状酌量ってのはその背景を考慮した上での論理的な判断だぞ？1のいう同じ犯罪なんだから同じ罪にしろっていうのが個人的な感情論だ。
53.
54. 14.名無しカオス
55. 2017年02月09日 08:53
56. ガイジがスレ立てんな
57.
58. 15.名無しカオス
59. 2017年02月09日 08:57
60. まず感情論の何が悪いのか、どう不都合があるのかも論理的に説明できずに平等がいい公平でいいと宣うことそのものが感情論の詭弁だろ
感情論だからって別に悪くないし、仮に一番民意を反映できる人というのがいるなら、その人の裁量で裁いてもらってもいいくらいだわ
こいつの言ってるのは論理的な裁量ではなく思考停止の裁量
61.
62. 16.名無しカオス
63. 2017年02月09日 09:06
64. それなら裁判官はいらないじゃん
65.
66. 17.名無しカオス
67. 2017年02月09日 09:11
68. 芸能人、プロスポーツ選手、政治家
罪を犯しても何故か情状酌量で罪が軽くなるのなんでなん？
一般人よりも多く報道されて既に社会的制裁を受けているとかなんとか
活動にも支障をきたして復帰は無理ですとか
むしろ、顔が広く知れ渡る人ほど社会的規範とならなダメなわけで
社会への影響度を考えれば罪は重くなるべきなんだよなぁと思う
結局はミーハー根性で特別視してるだけで
特別視してるってことは完全なる差別だろ
あと、社会規範で考えると
犯罪ってのはいかなる理由があってもやっちゃダメってのを浸透させるべきであって
情状酌量なんてシステムがあると
本来はダメだけど特別な理由があれば別に犯してもええでって
アホな論調になりかねない怖さもあるよね
69.
70. 18.名無しカオス
71. 2017年02月09日 09:18
72. こういうのはしっかり法学学んでから言えよ
なんの知識も理解もないニートが言っても無知を晒すだけだわ情けない
73.
74. 19.名無しカオス
75. 2017年02月09日 09:21
76. 情状証人親「私が責任をもって監督します！」
お前がクズだから犯罪者に育ったんだろ？
77.
78. 20.名無しカオス
79. 2017年02月09日 09:27
80. 1が1番感情的やん馬鹿かよ
81.
82. 21.名無しカオス
83. 2017年02月09日 09:29
84. 情状酌量は必要。人は完璧ではない生き物やし、価値観も違う。法律は万能ではないから
85.
86. 22.名無しカオス
87. 2017年02月09日 09:36
88. 朝鮮脳が沸いててワラタwww
89.
90. 23.名無しカオス
91. 2017年02月09日 09:38
92. 俺は俺はしか言ってないスレ
93.
94. 24.名無しカオス
95. 2017年02月09日 09:40
96. まったく逆だな
自己愉悦のためだけに万引きする奴は死刑でいいし
仇の復讐のための殺人なら執行猶予で良い
97.
98. 25.名無しカオス
99. 2017年02月09日 09:46
100. 1みたいな手合いはとにかく反対はんたいハンターイで人にかまってもらえることが嬉しいわけだからまともに相手してやるだけ無駄
道徳がどうとか法律意識なんて関係ないよ
101.
102. 26.名無しカオス
103. 2017年02月09日 09:51
104. 刑法学べよ馬鹿共
105.
106. 27.名無しカオス
107. 2017年02月09日 10:08
108. 量刑に反省してるかどうかを考慮するのはやめるべき。
109.
110. 28.名無しカオス
111. 2017年02月09日 10:25
112. >>1は例の「そうか、あかんか」の話はどう見るんだろう？
113.
114. 29.名無しカオス
115. 2017年02月09日 10:29
116. 精神異常や知的障碍者だから無罪の方がゴミシステムだろ？
117.
118. 30.名無しカオス
119. 2017年02月09日 10:34
120. どうでもいいけど１は感情による言葉遣いの乱れが酷い
議論するのに向いてないよこの子
121.
122. 31.名無しカオス
123. 2017年02月09日 10:37
124. 情状酌量といっても過去の判例に
照らし合わせて極端に軽かったり重かったりはできないぞ
１は勉強してから書き込もう
125.
126. 32.名無しカオス
127. 2017年02月09日 10:38
128. つまりさ、感情で減らすのはいいけどなんで直接は関係ない裁判官が感情で減らすのか？ってはなしだろ？ なら減らす分を金額に換算して被害者が感情で減らせるようにしたらいいじゃないか。
129.
130. 33.名無しカオス
131. 2017年02月09日 10:39
132. 法治国家の良心の一つやで
133.
134. 34.名無しカオス
135. 2017年02月09日 10:40
136. 「真面目にやってるやつが損をしないために法律がある」って考えてるなら、それこそ「真面目なやつが不運に巻き込まれて犯罪を犯してしまった」っていう場合に、そこに至った経緯とかを考慮してやるのはダメなのか？
そこらへんガバガバ過ぎ
137.
138. 35.名無しカオス
139. 2017年02月09日 10:42
140. こういうガイＪ民って
世間が気付いてない事に自分だけが気付いてる。とか
そんな自分の意見に反するレスは間違ってる。
とか思ってる傾向にあるよね。
141.
142. 36.名無しカオス
143. 2017年02月09日 10:47
144. 罰の絶対的な重さで公平さを取るか、
罪に対する罰の相対的な重さで公平さを取るか。
1は前者、今のシステムは後者。
不公平だなんて言い草はおかしい。
145.
146. 37.名無しカオス
147. 2017年02月09日 10:50
148. 感情で判決が覆ったら人治国家 韓国と同じだわ
裁判官はあくまで過去の判例に従ってるだけ
149.
150. 38.名無しカオス
151. 2017年02月09日 10:51
152. 法を作る時は感情論であって然りだけど、それを執行する時は公平で理性的であってほしいな。
153.
154. 39.名無しカオス
155. 2017年02月09日 10:52
156. 感情論を否定するのもまた、感情論しかないんだよなあ
157.
158. 40.名無しカオス
159. 2017年02月09日 10:52
160. 情状酌量の余地ありで罰が軽くなる前に罪が軽くなるんだよ。
ありなしで罪の重さが違うから当然罰の重さも違う。
何も不公平なことなどない。
161.
162. 41.名無しカオス
163. 2017年02月09日 10:57
164. 高いところの物取ってあげるよ！あっ手が滑った
下の人死亡
なら情状酌量ありやろ
165.
166. 42.名無しカオス
167. 2017年02月09日 10:58
168. 情状酌量無しとかロボット人間さんなのかな？
169.
170. 43.名無しカオス
171. 2017年02月09日 10:59
172. 情状酌量が感情論とかバカかよ
快楽殺人と正当防衛の結果の殺人が同罪でないのは、ただの道理だ。
173.
174. 44.名無しカオス
175. 2017年02月09日 10:59
176. そんなもんとうの昔にお前よりずっと法律や倫理やいろんなこと勉強した人たち同士で議論した上で今の法律ができてんだよ
177.
178. 45.名無しカオス
179. 2017年02月09日 11:01
180. 常に自分はかわいそうな被害者側だというおごりだろう
こういうのは他人に迷惑かけても気づけないような人間だ
181.
182. 46.名無しカオス
183. 2017年02月09日 11:03
184. ケースバイケースに対応する必要があるって皆が思ってるから裁判というモノがあって、罪の重さをその都度に決めるんだろ
そんなもん、クソガキの屁理屈ひとつで覆らねーよバカ
185.
186. 47.名無しカオス
187. 2017年02月09日 11:06
188. 常識を疑えと言われたら常識は間違いなんだと勘違いしちゃうタイプ
アホがネットのおかげで発言力を持ってしまうとウイルスのようにじわじわと世論を蝕む
189.
190. 48.名無しカオス
191. 2017年02月09日 11:07
192. そもそも「悪いことをしたら罪を償わなければならない」っていうのが感情論
感情の積み重ねが倫理、道徳で、それをさらに形にしたのが法律
あくまでも感情が先にある
193.
194. 49.名無しカオス
195. 2017年02月09日 11:09
196. 刑罰ってのは正義の鉄槌ではなく国家による制裁なんだよ
だからその度合いは社会にとっての損得で決まる。
脅威度の低い者には軽く、危険人物は死刑。
簡単な話だ。
197.
198. 50.名無しカオス
199. 2017年02月09日 11:12
200. 感情を取り入れるために裁判員制度ができたわけですが
201.
202. 51.名無しカオス
203. 2017年02月09日 11:18
204. 1は感情論を排除したいと言いつつ多数決とか書いてることは主観性を排除したいだけって感じだな
205.
206. 52.名無しカオス
207. 2017年02月09日 11:20
208. 正当防衛と通り魔殺人を一緒に考えるような極論バカ
209.
210. 53.名無しカオス
211. 2017年02月09日 11:27
212. 裁判自体が感情論だろ。法律よりも人情が優先される。機械が人を裁く様になればこんな問題なんて即時解決なのにね。
213.
214. 54.名無しカオス
215. 2017年02月09日 11:35
216. 情状酌量無くすんなら、「被害者やその家族の感情」ってのも排除しないとな
217.
218. 55.名無しカオス
219. 2017年02月09日 11:39
220. いよいよヤバイ時でも黙って殺されろって事か
俺はゴメンなんだが
221.
222. 56.名無しカオス
223. 2017年02月09日 11:51
224. 法律みたいな専門性の高い学問を自分の極小の価値基準であれこれ解釈して語るやつってなんなんだろね。ちょっと突っ込んだ話したら、分からないから説明しろか分からないけど気にくわないの二択の反応しか返ってこない。
225.
226. 57.名無しカオス
227. 2017年02月09日 11:57
228. 法の根本部分を理解してないな
犯罪がなぜ悪いのかを知らないのに、犯罪は悪いからダメと喚いてる
229.
230. 58.名無しカオス
231. 2017年02月09日 12:00
232. じゃあ全部無罪
これで公平だろ
233.
234. 59.名無しカオス
235. 2017年02月09日 12:03
236. いわゆるキチガイ無罪とかの明らかに行きすぎた物もあってそう言いたくなる気持ちもわかるけどそこまで行くと逆に行きすぎ
237.
238. 60.名無しカオス
239. 2017年02月09日 12:06
240. 内面をみないで他人があれこれ言っていい問題じゃないよな
マスゴミが面白可笑しく取り上げるから悪い
241.
242. 61.名無しカオス
243. 2017年02月09日 12:14
244. 責任能力とかいうクソ
責任能力がないならむしろ世の中に放ってはいけない
この行為を行いましたね？この行為は違法ですね？はい有罪、でいい
245.
246. 62.名無しカオス
247. 2017年02月09日 12:22
248. 人を殺したら絶対に死刑にするべきと思っていたけど、ちょっと前に物置かなんかにずっと住ませられてて母親と祖母を殺したのは許してやってくれ・・・と思ったな
249.
250. 63.名無しカオス
251. 2017年02月09日 12:27
252. こいつが誤って人を殺めてしまったら
情状酌量を声高に掲げそうですね
253.
254. 64.名無しカオス
255. 2017年02月09日 12:29
256. 裁判員裁判は市民感覚を司法に取り入れるための制度だけど、ある意味市民の感情論を司法に取り入れたいが為の制度だよね
強/姦とかは裁判員制度で昔より量刑が重くなった判決もあるし、判決って条文通りにいかないことが多いよ
257.
258. 65.名無しカオス
259. 2017年02月09日 12:36
260. この人金持ち貧乏関係なく同じ額徴収しますってなったら文句いいそう
261.
262. 66.名無しカオス
263. 2017年02月09日 12:38
264. 刑罰の役割がどこにあるのか、どの役割を重視するのかということにより結論が変わる問題。
再犯防止や更生に重きを置くなら、「反省しているから減刑」は十分成立しうるし、感情論ではない。
ちゃんと理性的な論理に基づいた判断と言えるだろう。
265.
266. 67.名無しカオス
267. 2017年02月09日 12:49
268. イッチの言うように「行為自体に対しての評価」を重視するなら、確かに行為に至る過程やその後の反省度合いは無視すべきという理屈は一応筋が通っている。
しかしそれは刑罰による更生効果を否定することになる。
つまり更生に必要でない罰を与えたり、逆に更生に不十分な罰しか与えられないという不都合が生じる。
それこそ感情論じゃないのか？
「お前は罪を犯したんだから、つべこべ言わずにこれだけの罰を受けろ」
そこに理屈はあるんだろうか？
269.
270. 68.名無しカオス
271. 2017年02月09日 12:52
272. あと刑罰にはもう一つ、私的な復讐の予防という側面もある。
「国としてこいつには刑罰を受けさせる。だから被害者の君は何もするな」ということだ。
復讐は感情から起こる。
ならば被害者の復讐感情が弱いと見込まれるもの（示談済、被害者にも落ち度があったと認識しているなど）について、刑を軽くすることは筋が通っている。
27
続き・詳細・画像をみる
【朗報】はじめしゃちょー、適当にワイン飲んだ動画が1日で100万再生。これもう芸能人よりすごいだろ…
貧乳系最高のAV女優wwwwwwwwwwww
FFシリーズ超強敵ボスキャラ凄えぇぇ！ FFシリーズで一番ゲームオーバーを量産したであろうボスキャラ！
旦那の実家から高級肉が送られてきたのを近所の人に見られてしつこくバーベキューに誘われてる
【ほっこり】人間グッジョブ！氷の池に落ちて溺れている馬の救出劇
好きな漫画は？ 一般人「ONE PIECE」 子供「ワンパンマン」 お前ら「からくりサーカス」 意識高い「東京喰種」 俺「」
冷たい布団を可愛い女性が暖めるという神サービス！ パジャマ姿で布団を暖めている間は会話も可能
軍曹って実はあんま偉くないの？
阿笠博士「光彦君、実験に付き合ってくれないかの？おやつもあるんじゃ」
ドライブを楽しむなら軽スポMT！軽量でコーナー楽しい！
『ポケモンGO』バレンタインデー祭り開始！ピンク色のポケモンが見つかりやすく
【悲報】渡辺直美さん、米紙で日本人男性を盛大にdisる
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先
