死刑賛成派ワイ「反対派は自分の家族が殺されても死刑反対なのか？」 ひろゆき「それ感情論ですよね」
続き・詳細・画像をみる
何も言い返せんかったわ
3: 風吹けば
死刑反対派もかわいそうとかで感情論やんけ
138: 風吹けば
>>3
国家の殺人を許すと歯止めが効かなくなるっていう理屈やで
ホリエモン×ひろゆき やっぱりヘンだよね ~常識を疑えば未来が開ける~
151: 風吹けば
>>138
性悪説？感情論ですね
165: 風吹けば
>>151
どこが？
4: 風吹けば
感情論が不正解だという風潮
10: 風吹けば
>>4
ほんこれ
法律でなにを悪として取り締まるかなんて感情論と多数決やろ
13: 風吹けば
>>10
全体の利益だろ
11: 風吹けば
感情論でも頭数おったら正義やからヘーキヘーキ
12: 風吹けば
死刑があっても犯罪行為をしなければいいだけじゃん
15: 風吹けば
>>12
この理屈なら全ての犯罪行為の刑罰は死刑で良いんだよなあ
27: 風吹けば
>>12
犯罪行為してなくても死刑宣告された人が複数おるからその理屈は通らんで
14: 風吹けば
むかつくのは、感情論だから駄目っていってる奴らが自分のみになったら手のひら返すこと
17: 風吹けば
>>14
それがわかってるからアカンって言ってるんやろ
40: 風吹けば
>>17
ちゃうで
犯罪被害者の会の代表はもと人権派弁護士の大物や
そいつは奥さん殺されて始めて被害者の遺族の気持ちがわかったって言うとる
45: 風吹けば
>>40
そりゃ家族が死んだら冷静ではいられんやろ
いわばノイズ
18: 風吹けば
国民感情とのバランスやからな
最近なら危険運転致死傷罪が一番良い例やろ
19: 風吹けば
どう考えてもワイやったらやっぱり死刑を望むわ
22: 風吹けば
死刑反対にしてなんのメリットがあるのか
税金の無駄遣い
23: 風吹けば
>>22
死刑の方が金かかる
26: 風吹けば
>>23
金をかからないように変えればいい
犯罪者の更生なんて建前で刑罰の本質は昔も今も抑止力やろ
28: 風吹けば
>>23
なんやっけ？
一人の死刑囚にかかるコストは受刑者の20人分とかやったっけ？
30: 風吹けば
感情感情という人はよく
被害者の家族は一生その事と向き合って生きて行くということを
全く考えていない
結局は自分がスッキリしたいだけなのだろう
31: 風吹けば
人一人殺したらそれはもう死刑にすべきやろ
生きてる価値がない無駄な命
104: 風吹けば
>>31
池田小に凸した奴みたいに死刑になりたいからって人殺したって奴の場合そいつの望みを達成されることになるしアカンくないか？
32: 風吹けば
犯罪抑止と冤罪の両天秤やな
好きな方えらべ
36: 風吹けば
>>32
死刑に犯罪抑止効果はない
39: 風吹けば
>>36
なんで？
43: 風吹けば
>>39
計画的な場合は完全犯罪を想定し、
衝動的な場合はそれこそ歯止めがかからない
重罰化で抑止効果があるのは性犯罪だけだと言われている
33: 風吹けば
死刑より網走で凍えながら死んでほしい
34: 風吹けば
感情論が悪いわけじゃないけど納得できる人と納得出来ない人がおるから説得の方法としては不正解
63: 風吹けば
命で償うのが日本の文化やから
68: 風吹けば
冤罪が一番怖いねん
袴田のときもあったけど
ぜってぇ冤罪で死刑執行されたやついるわ
75: 風吹けば
>>68
頑なに取り調べの可視化拒否っとるからな
現場には冤罪無くす気欠片も無いわ
96: 風吹けば
>>75
可視化なんか簡単なもんやろにな
そこがおかしすぎる
警察の威信って言うなら冤罪なくす努力しろやハゲ
82: 風吹けば
>>68
冤罪はまた別の問題ではあるんやけど、
まあ冤罪で一番取り返しつかんのが死刑なのも確かやね
ワイは死刑あってもいいと思うけど、ないなら無いでもいいわ
そん代わり終身刑採用、低賃金重労働、国民の権利制限くらいはやってほしいけどな
69: 風吹けば
ドゥテルテ「麻薬犯罪者を処刑したら治安が良くなったぞ」
76: 風吹けば
>>69
そもそもこれが批判される理由が分からんわ
国民は喜んでるんやから世界の大好きな民主主義ちゃうんかと
133: 風吹けば
>>76
フィリピンについてはドゥテルテが必要になるまでメキシコ化を放置したのが悪い
71: 風吹けば
そんなん言うたら情状酌量とか感情そのものやんけ
そもそも法律って目には目をの本来の意味である、公正な裁きと罪が目的であって感情を完全に排する必要はないやろ
72: 風吹けば
死刑に抑止力があるって言うやつらってあってほしい、あるべきだっていう思考だから議論になってないよな
データ上はよくわからんで終わりだろ
89: 風吹けば
冤罪と死刑は確かに密接に関係してるけど、やっぱり別の問題やろ
冤罪は捜査と裁判に問題があるのであってだから死刑をなくそうってことにはならんわ
逆に言えば完全に冤罪がないなら死刑賛成なん？そうやないやろ、つまり冤罪と死刑は別問題
まあ冤罪あるうちはホイホイ死刑するんはワイもどうかと思ってるけどな
現行犯が大前提やろ今のところ、警察はほんま信用ならん
91: 風吹けば
冤罪って完全に別の問題やろ？
無期懲役で老人になってすまん冤罪やったわｗお金あげるンゴ許してｗなら別にええんか？
107: 風吹けば
>>91
そういうこと
例え死刑じゃなかったとしても冤罪で失われたものは取り返せない
だから冤罪は別問題やし、死刑の是非よりも重い問題
121: 風吹けば
>>91
別にええとは言わんけど、賠償不能になるよりマシってことやないん？
その辺は微妙なラインやと思うわ
冤罪は無くなるもんやないし
124: 風吹けば
欧米云々の意見が一番嫌い
欧米が復活させたらどうするんですかね
139: 風吹けば
大体被害者の人権はどうなるんや
死刑になる奴って人を殺してるんやで
163: 風吹けば
>>139
死刑は国ごとに定めた規則でしかないし、必ずしも悪事を裁く正義の執行たり得ないから
死刑反対派は「悪事を働いた事への因果応報」なんて観点でそもそも議論してへんと思うで
179: 風吹けば
>>163
だからそれに言及しろと言ってるんやが
155: 風吹けば
そもそも日本の裁判が裁判官と裁判官の気分で成り立っとるからな。
158: 風吹けば
死刑賛成やけど仇討ち合法化はなあ…
殺す前に相手に返り討ちされる場合もあるからやっぱ国家が代理して処刑するのが一番よ
191: 風吹けば
人間には感情があるんやから多少はね？
192: 風吹けば
法律に感情論もくそもあるか
ホリエモン×ひろゆき やっぱりヘンだよね ~常識を疑えば未来が開ける~
死刑はこうして執行される (講談社文庫)
元刑務官が明かす死刑のすべて
元スレ：http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1483039307/
「有名人」カテゴリの最新記事
-
Tweet
-
- カテゴリ有名人
- Comment( 732 )
- Trackback( 0 )
コメント一覧
- 1.
- 2017年01月12日 21:04
- 命を奪ったんだから命で償えって言ってるだけですけど
- 2.
- 2017年01月12日 21:06
- 法律も理屈も根っこは感情だぞ
- 3.
- 2017年01月12日 21:08
- 被害者遺族の心情ガーとか言ってる人だって、自分が死刑囚になる可能性はゼロではないんやで
- 4.
- 2017年01月12日 21:09
- 感情論抜きにして死刑廃止すると何かメリットあんの？？
- 5.
- 2017年01月12日 21:10
- 再犯を防ぐためでいいだろ
死刑になれば二度と殺人は出来ないんだから
- 6.
- 2017年01月12日 21:10
- 取調べの可視化はいかんよ。
容疑者が有利になりすぎる。
のらりくらりと拘留期限まで逃げ切るヤツが激増する。
- 7.
- 2017年01月12日 21:10
- 法を使うときに感情論は不要
法を作るときに感情論は必須
- 8.
- 2017年01月12日 21:10
- 感情論を否定するくせに家族がどうとか感情に訴えるようなこと言ってくるのはなんなの？
- 9.
- 2017年01月12日 21:12
- なら裁判に情状酌量いれんな
- 10.
- 2017年01月12日 21:14
- 人を殺したら命で償うなんてシンプルなやり方は既にもっと古い時代に試してる国たくさんありそうだけどな
やっぱり国による殺人を認め過ぎると歯止めが効かなくなるのか、当時は冤罪を防ぐシステムや技術が未発達だったんかなぁ
世界史詳しい人教えて下さいな
- 11.
- 2017年01月12日 21:16
- 理屈でいうても一定以上の事をやらかしたら
人類社会からご退場いただくしかないだろ
それが牢屋の中なのかお空の上なのかの違いだろ
- 12.
- 2017年01月12日 21:19
- 一生閉じ込めて労働力として使えばいいと思ってる
金かかるし感情論の死刑よりはマシでしょ
- 13.
- 2017年01月12日 21:19
- 命には命
なら
大怪我には大怪我？
傷害には懲役で、殺人は命で償うでバランスが取れてるかな
逆に大勢に重傷を負わせたら、死刑ならバランスが取れるかも
また自殺に追い込むような行為も殺人罪適用でいいかもしれない
- 14.
- 2017年01月12日 21:19
- 死刑賛成派だけど
冤罪を除き、死刑囚には死なない程度に毎月献血させる方が効率良さそうな気がするから
死刑反対派よりも残忍な意見で死刑反対派になりそう
- 15.
- 2017年01月12日 21:20
- 治安維持のために必要なコストだから多少の冤罪は甘受すべき。だいたい冤罪を受けた人たちは日頃の行いが悪かったからという部分もある。もちろん多少の正真正銘の冤罪もあるが、それもコストのうち。
- 16.
- 2017年01月12日 21:20
- この返し方は議論のすり替え、これだと何故感情論は駄目なんですか？になる
- 17.
- 2017年01月12日 21:20
- 感情で法律をこしらえることを完全に是とすると、「エロ本やらエロゲやらキモイから禁止」っていうのが多数派である以上、悲惨な未来が待ち受けることになるやろ。
やから、社会にとってのリスクとコストとメリットのバランスで考えようや、って言ってるんちゃう?
- 18.
- 2017年01月12日 21:20
- 死刑が抑制になってるかは怪しい話だね
現状1人殺したくらいじゃ死刑になる可能性なんて極めて低いし、犯罪そのものの抑制にはなっとらんやろうな
ただ死刑になるような犯罪って、部外者が見ても胸糞悪くなるような事件が圧倒的多数だよな
そんな奴がのうのうと生きているって事実は確かに社会に悪影響を与えると思うし、感情論でもなんでも死刑制度によって安心させられる人々がいることも忘れちゃいかん
- 19.
- 2017年01月12日 21:22
- ※6
可視化によって取調べの適正化を狙うのもあるけど
取調べ中の容疑者の態度や反省しているかどうかが見えるのも重要
- 20.
- 2017年01月12日 21:23
- やったことに対する責任とってもらうだけだよな。
俺なら、死刑に値する犯罪犯したとしたら、甘んじて受けるぜ。
- 21.
- 2017年01月12日 21:23
- 再犯率主眼にすればええんやで
死んだやつは二度と犯罪できへんやろ
- 22.
- 2017年01月12日 21:25
- ひっそりと死刑では犯罪抑制の効果はないかも
テレビで生中継しないと
- 23.
- 2017年01月12日 21:25
- ※17
お○にーしたいよー！って言う感情もあるから多少はね
- 24.
- 2017年01月12日 21:26
- 実際のところ、なにかしらのエビデンスに基づく議論てあんまり見ないよね。
- 25.
- 2017年01月12日 21:27
- 感情こそが人類を発展させ…のにな
- 26.
- 2017年01月12日 21:27
- ※23
R4「そんなものなくても私がいるでしょ」
- 27.
- 2017年01月12日 21:27
- 私刑させてくれるなら死刑無しでもいいぞ。
その代わり私刑で死んでも犯罪にはならないのが前提だが。
- 28.
- 2017年01月12日 21:28
- 人は皆いつか苦しんで死ぬわけで、死刑が償いになってるとは思えない
- 29.
- 2017年01月12日 21:28
- 私刑をなくすための死刑だろ。
- 30.
- 2017年01月12日 21:28
- そもそも法ってのは人の感情を勘定に入れてバランス取られてるもんやのに
感情論ですよね では返し弱いやろ
- 31.
- 2017年01月12日 21:28
-
再犯防止と
抑止力のための
死刑である
勘違いするな。
- 32.
- 2017年01月12日 21:30
- 比類なき100%の再犯防止実績だけで十分有用
他の刑罰では替えがきかない
終身刑も流刑も切断刑も
拷問しようと人質を取ろうとICチップを埋め込もうと再犯可能性をゼロにはできない
しかし死刑ならできる
たとえ抑止力がなかろうと受刑者の反省がなかろうとこれだけで採用する理由になる
- 33.
- 2017年01月12日 21:30
- 自分でヤルから死刑いらない（中二
- 34.
- 2017年01月12日 21:31
- ※21
それは、殺人被害者が今後被害に遭う確率は0と言ってるようなもん
要するに的外れ
- 35.
- 2017年01月12日 21:33
- ＞国による殺人を認め過ぎると歯止めが効かなくなる
これは具体的に何のことを言ってるんだ
日本は歯止めが効いてないのか？
- 36.
- 2017年01月12日 21:33
- 社会に戻したらアカン奴は死なすしかない。金八先生の腐ったミカンの話は教室だから成り立つんであって、社会はそんなに甘くはない。
「宅間みたいに死刑を望んだ奴を死刑にしたら望みを叶えることになるから死刑にすべきじゃない」とかほざく奴いるけど、刑罰は被告のためにあるんじゃない、社会のため。被告が無期懲役を望んだら有期懲役にするんか？って話しよ。
有期懲役で更生さすのか無期懲役で更生さすのか、はたまた更生の余地無しとして社会から強制的につまみ出すのかって違いだけ。
つまりは闇サイト殺人事件の発起人で無期懲役になった川岸と上告を棄却して死刑を回避した千葉勝美裁判長を許すな。
- 37.
- 2017年01月12日 21:36
- オレ「東洋には仁義礼智信と言う言葉に代表される儒教道徳があり、日本人の魂に根付いている。」
法学生「前近代的で野蛮！感情論で法律を語るな！」
白人「 汝の敵を愛せよ。右の頬をぶたれたら、左の頬を差し出しなさい。アーメン。」
法学生「なんて緻密で大局的視野に富んだ理性的な考え方なんだろう！先進国はみんなこの考え方を採用しているぞ！」
法律は白カスの感情論でできているが法学生はバカだから知らないだけ
- 38.
- 2017年01月12日 21:37
- 死刑囚にかかるコストが高いってのはさっさと刑を執行しないからだろ
- 39.
- 2017年01月12日 21:38
- >36
ごめん、なに言ってるのか分からん
- 40.
- 2017年01月12日 21:39
- 感情抜きで事務的に死刑を執行すればいい
- 41.
- 2017年01月12日 21:39
- 死刑なくして切腹させればいい
- 42.
- 2017年01月12日 21:39
- 社会秩序を維持する利益を優先するなら、わずかな可能性の冤罪は許容するべき。
屁理屈で犯罪者が野放しになれば、いずれはメキシコのような社会になる。
- 43.
- 2017年01月12日 21:39
- デスノート持ったキラが本当に居てくれたらと思うわ
- 44.
- 2017年01月12日 21:39
- ぶっちゃけ一度人を殺したような人間や。そんなの世間に放り出したらまた人殺す可能性が高いに決まってるやん。
後冤罪冤罪言ってるけど、一度犯罪者扱いされた時点で社会的に抹殺されるから冤罪になった側としても死んだ方がマシだと思うで。
- 45.
- 2017年01月12日 21:40
- 計画的な場合は完全犯罪を想定し、
衝動的な場合はそれこそ歯止めがかからない
これって実際にやった奴だけしか考えてなくないか？実際にはリスクを考えて思いとどまる奴も多数いると思う
- 46.
- 2017年01月12日 21:41
- ＞犯罪被害者の会の代表はもと人権派弁護士の大物や
そいつは奥さん殺されて始めて被害者の遺族の気持ちがわかったって言うとる
じゃあ弁護士と裁判官全員のチ○コ切り落としたら被害者の気持ちが分かっていいんじゃね？
- 47.
- 2017年01月12日 21:41
- ※35
「何を罪と定義するか」に歯止めは無いよ。
『非実在青少年保護』とか議論していたのは知らんのかね。
＜劇中で起きた事件は、実際に起こしたものとみなす＞なんて言い始めないと誰が保障できる？
「常識」なんて言うなよ。
犯罪者に「常識」を求める方が間違っているだろ。
- 48.
- 2017年01月12日 21:43
- はっきり言って妻を殺された弁護士なんて相当レアな人種の上
極端から極端へ走りやがるような奴に
あたかも国民感情の代表みたいな顔で司法の場を引っ掻き回されると迷惑なんだよなぁ
- 49.
- 2017年01月12日 21:43
- どんな事情が有ろうとも人を殺したら死刑。
感情論の一かけらも入る余地無し
- 50.
- 2017年01月12日 21:45
- 馬鹿だなぁ完全犯罪を計画するってことは死刑になりたくないからだろ？
衝動的な犯罪だって死刑になりたくなければ思いとどまる。
死刑なくしたらもっと安易に人殺すやつが増えるだけ。
池田みたいな死刑になりたかったなんて後付の嘘に決まってるだろ。
自分でも言ってたけど自分を満足させるために弱いものを殺しただけ。
- 51.
- 2017年01月12日 21:45
- 論理の殻を剥がしたらむき出しの感情があるだけだよ
- 52.
- 2017年01月12日 21:45
- 「理性は感情の奴隷である」つまり人間は感情の奴隷だぞ。
- 53.
- 2017年01月12日 21:49
- 死刑賛成派からすると、そもそも反対派なんてのが現れないといけないほど、
死刑が妥当になるようなやつを生かしておく理由が無い
以上
- 54.
- 2017年01月12日 21:49
- まあその言い分は感情論だからな
切り口が論外
殺処分されるペットがかわいそう言ってるのとかわらん
- 55.
- 2017年01月12日 21:50
- 俺がムカついた犯罪者は死んで当然だから死刑は無くすべきではない
もっと増やすべきだ
まずは飲酒運転から死刑にしてほしい
- 56.
- 2017年01月12日 21:51
- ※54
でも「かわいそう」じゃなかったら何の問題も発生しないだろ実際
- 57.
- 2017年01月12日 21:52
- じゃあ国民の義務で、成人に達したら死刑制度に「賛成」か「反対」かを選択させよう
で、死刑制度は廃止してもいいけど、その場合の死刑級の犯罪者の無期刑対する施設・生活・医療や介護などにかかる費用は全額「反対派」が負担するって事にすればいい
- 58.
- 2017年01月12日 21:55
- 反対派は一言目には冤罪二言目には世界から遅れてるだからな
冤罪を無くせって声を上げればいいだけだろうが警察に。
可哀想も糞もそいつに殺された人はどうなんだよ？
情状酌量のある殺人はそもそも死刑にならないだろうが。
- 59.
- 2017年01月12日 21:55
- 犯人「死刑はヤダ！」
国民「死刑にしろ！」
犯人「死刑になりたくて犯罪しました！」
国民「楽に死なせるな！」
あれ？
- 60.
- 2017年01月12日 21:56
- 死刑にしなかったら死刑にするよりも抑止力になるって考え方なのかね。死刑反対派は。
冤罪なくしたいなら死刑じゃなくてそっちを無くすことに注力しろよって思う。
死にたがってる犯罪者はどうするんや！って言うやつがいたけどそういうのは別で安楽死とかの環境を整えればなくなるやろ。死刑は苦しませて殺すくらいの差別化しとけばわざわざ犯罪犯してから死のうってやつもおらんくなるやろし。
- 61.
- 2017年01月12日 21:56
- 死刑に反対するメリットって言ったら
死刑になりそうな犯罪をしでかす予定があるとか
大規模なテロを起こす予定があるとか
自分が外国の工作員だから死刑制度があったら困るとか
そんなとこだよな
何も解決しないとか、人殺しに変わりがないとか
そういうお為ごかしを言うのは、単なる言い逃れに過ぎない
- 62.
- 2017年01月12日 21:56
- 感情論であかん理由がわからんな？
被害者と遺族は理論的でないといかんのか？
遺族は悔しいとおもったらいかんのか？
被害者は黙っとけって事か？
- 63.
- 2017年01月12日 21:57
- 飯塚事件って冤罪なんだろうか。知恵遅れをみたらクロ。って意見ばかりでびっくりした。
仮に冤罪なら、冤罪で死刑執行されたことになる。
まあ死刑の執行が早すぎるのだけは変だよなあ。
チカン冤罪事件といい、裁判所と検察官が最初からシナリオを用意しているように見えるから、そういう意味では簡単に死刑にするのは良くないと思う。
- 64.
- 2017年01月12日 21:58
- ※59
お前って小学生の時の通知表に「周りの人の話をよく聞きましょう」って書かれだろ
- 65.
- 2017年01月12日 21:59
- 死刑廃止にならんのは>>1みたいな、くだらん理屈捏ね回したいだけやつが
死刑反対派の大半だからだろうな
日本人の多くを納得させるような理屈を提示することは今後も無いだろう
- 66.
- 2017年01月12日 21:59
- 欧米だってアメ公の死刑廃止してるとこだって裁判なしでばんばか人殺しまくってんじゃねえか
廃止した国見習えって言ってる奴は自分たちに都合のいいとこしか言わない
なーにが人権弁護士だクソ食らえ
- 67.
- 2017年01月12日 21:59
- 周りから嫌われていて、天涯孤独の人間が理不尽に殺された場合は、加害者を死刑に処する必要はない
感情論に重きを置けば、そうなるのが自然だろう
- 68.
- 2017年01月12日 22:00
- 更生の余地なしと判断された凶悪犯罪者を
生かしておいてもしょうがない。
長期間にわたり税金から犯罪者の食費等を支出する訳だし、
脱走されたら再犯の恐れもある。
死刑にされたくて凶悪犯罪をする者も居るというが、
そういう犯罪者も結局は死刑にするのが一番。
やはり更生の余地が無い以上、
生かしておく意味が無い。
「国家の殺人を許すと歯止めが効かなくなる」と言うけど、
死刑の対象は凶悪犯罪者に限られている。
むしろ報道を見てると、
死刑になるべき凶悪犯が死刑にはなっていない例を見かける。
国家が権力を濫用しようと思えば、
死刑制度が無くても政府に都合の悪い人間を逮捕しまくるだろう。
死刑制度の廃止は国家権力の暴走抑止にはならない。
- 69.
- 2017年01月12日 22:00
- ※55
人を殺したやつと同じかって考えるとそんな重くないだろそれ。未遂みたいなもんだから懲役で許してやれ。
- 70.
- 2017年01月12日 22:00
- ホンマに身内がひどい目に遭ったら考えも変わるんちゃう？
ワイなら女子高生コンクリート詰め殺人事件や光市母子殺害事件の被害者前に同じ事よう言えんわ。
- 71.
- 2017年01月12日 22:01
- ※48
まさにそうだよな
被害者側が復讐を望むのは当然のことで、さらに加害者側や第三者、社会全体の事情等々を
考慮してどう折り合いをつけようかって話のはずが、極論対極論になって話が進まない
- 72.
- 2017年01月12日 22:01
- ※47
俺の聞いてるのは死刑があると何の歯止めが効かなくなるのかであって
何を罪と定義するかの話ではない
死刑があったら何でもかんでも死刑にされる可能性があると言いたいのか？
死刑じゃなくて無期懲役なら安心だとでも
- 73.
- 2017年01月12日 22:03
- 何が主流派かは知らんが、とりあえず死刑反対する立場には「国家の刑罰権」を過度に認めたくないという立場も有る事を知っておくべきだな
刑罰というのは国家による人権侵害なんだよ。だからその侵害は必要最小限度でなくてはならない。さて、死刑＝生命の侵害は果たして必要最小限度と認められる場合が有るだろうか、という問題
当然、これを否とする立場も有る。この立場を取る人間は、別に将来において自分が罪を犯す予定も無ければ、身内にそうした人間が居るわけでもないが、その思想故に死刑に反対せざるを得ない
つーか、傾向として日本人が妙に国家＝行政に対して信頼し過ぎなだけで、行政の暴走で人権侵害された結果、民主主義とか立憲主義とかを自発的に獲得した国の多くは、行政に大きな権力を持たせたくないのさ。刑罰権に限らずなんでもね。
- 74.
- 2017年01月12日 22:03
- いや感情論じゃなく罰があることの
抑止力として有効だろ
なんで死刑反対派って馬鹿ばっかなの
- 75.
- 2017年01月12日 22:04
- 自分が全財産を取られて家族を目の前でズタボロに引き裂かれて、自分も引き裂かれて最期に見たのが相手の二ヤけ顔でも許せるのかあ、随分と寛容なこったね
- 76.
- 2017年01月12日 22:04
- 死刑反対派の方が感情論に走ってるんだよなぁ
瀬戸内ナントカってクソババアは被害者と被害者家族の人権と尊厳を
踏み躙ってる
犯罪者の人権？
死刑は法で定められた罰なんだから
死刑判決が出た時点で、死刑囚に人権無いよ
だって、人権を言い出したら収監すら人権侵害になるからな
- 77.
- 2017年01月12日 22:04
- 感情論=法律なんだから問題にはならんだろう
「個人情報流れるの心配」「夫からDVされてるのになんで誰も助けてくれないんだ？取り締まれ！」「学校はなんでイジメ対策しないんだ？」と言った感情論から法律が新しく作られたり、改正されてるわけじゃ！
すなわち、世論が法律を作る。そして、その世論の大半は感情論なんや。
- 78.
- 2017年01月12日 22:04
- 秩序の乱れないように法がある
法に則って死刑が行われるのであれば何の問題があるというのだろう
死刑がなくなったら犯人を殺しに行く人が出てくるかもしれないし
- 79.
- 2017年01月12日 22:05
- 人１人絶命させたら刑でいい
1回の表を仕掛けたのだから1回の裏をされるのは当たり前
- 80.
- 2017年01月12日 22:05
- 死刑がなくなれば冤罪がなくなるわけじゃないんだぞ。
冤罪を理由に入れるなら冤罪なくせとまず行動しろよ。
欧米じゃ凶悪犯はほとんど射殺なんだから欧米と比べるのやめろ。
- 81.
- 2017年01月12日 22:06
- 人権を殺害と言う形で侵害した奴に人権は無い。犯人や被害者家族による殺人の抑制力にもなる。
- 82.
- 2017年01月12日 22:06
- 国家に権利を与えたくないというのなら私刑を容認すればいい
それができないのが法治国家であるのだから被害者の感情をも抑制する必要があるんだぞ
- 83.
- 2017年01月12日 22:07
- 民主主義は多数決だから感情論が多数派ならそれが正義
- 84.
- 2017年01月12日 22:07
- ※57
賛成派は死刑にかかる費用は一切払わなくていいのか
それ反対を選ぶ人いるのか？
- 85.
- 2017年01月12日 22:08
- 感情論ってクソだよな
もっと機械的に犯罪者殺しまくっていいよ
- 86.
- 2017年01月12日 22:08
- もはや人の所業とは思えないような犯罪ってのを聞くと極刑ってのは必要だとは思う
首くくったり薬使ったりすると死刑反対反対反対うるさいのが多いし冷凍刑にでもすりゃ良いんだよ
刑期が終わったら解凍しますよってな
- 87.
- 2017年01月12日 22:10
- 死刑はロスカットだよ
量刑相場では1人殺して10年、2人で無期、3人以上で死刑
人間3人分の金銭的価値を6億として、それに矯正の費用を足したものをペイできると思う？
そいつを死刑にしない場合、さらに2億4億とマイナスが増える可能性が残る
社会にとってはそいつを死刑にしたほうが得
- 88.
- 2017年01月12日 22:10
- 明治に敵討禁止令が敷かれて以降、日本は復讐を認めてない。親族を殺された事で死刑を望むのは復讐心に寄るところが大きいのだから、死刑制度を議論する資格が無い。
- 89.
- 2017年01月12日 22:11
- 人権を守れない時点で人権適応させる意味ないしな。人の道を外れた外道というただの生物なんだから人間がいつもしてるみたいに簡単に処分するだろ。
- 90.
- 2017年01月12日 22:11
- 感情論だから死刑はなしとかいってる人は
温情判決なんかもなしにしろってことだよね？
つまり昔あった年老いた母親を息子が殺したとか、
逆に障害持った子供を、年老いた母親が殺したみたいなのも
「単なる殺人」として扱えってことだよね
こういうのに温情判決だすのも感情論だよな
- 91.
- 2017年01月12日 22:12
- 国家が無差別に命や財産を守るって概念が間違い。
- 92.
- 2017年01月12日 22:12
- 国家に属してその恩恵を受けてるならその国の法律を守るのは当然。
国に縛られたくないなら国を出ればいいだろｗ
この国では死刑が主流なんだよ欧米の法律がいいなら欧米に行け。
- 93.
- 2017年01月12日 22:13
- 何が過度な国家の刑罰だよ、判例になぞってやってる弁護士どもが身内でがちゃがちゃ言ってるだけで政府が積極的指針を出したわけでもねえだろ
まさに詭弁の極地、反対ありきでそこに肉をつけようとするからおかしな論法にしかならねえんだよ
- 94.
- 2017年01月12日 22:13
- 今の日本警察に死刑を任せたら、無実の人がたくさん死ぬ。
- 95.
- 2017年01月12日 22:14
- 死刑賛成派は国家というものを盲信しすぎな日本人らしい意見やな
- 96.
- 2017年01月12日 22:14
- 死刑執行は死刑囚の身内にさせる。
- 97.
- 2017年01月12日 22:14
- 性犯罪者は死刑にしなくていいから去勢しろ
- 98.
- 2017年01月12日 22:16
- 日本という国を信じられないなら出て行っていいんだぞ？自由な国だからな日本は
- 99.
- 2017年01月12日 22:17
- ※92
その理屈だと、改憲とか法改正とか一切認められんが大丈夫か
いやだって現行憲法と現行法に異論を唱えたら、文句あるなら海外行けって言うんだろ？
主流派かどうかなんて実際に声を上げてみないと分からんし、それに多くの場合改革派は最初少数派で徐々に勢力を広げていくものだし
- 100.
- 2017年01月12日 22:17
- 大体は、殺人する奴は頭がおかしくなってる
感情のままに己の欲望の為に、殺人を犯す。
後先考えず死刑になるとかは考えてないと思われる。
言い方はおかしいが、つまり感情に走ってるのはお互い様で
それ相応の報いは受けるべきだと思う。
更生など甘い考えは捨てるべきだ、殺された人の未来は帰って来ない
殺人者の未来も奪うべきだと思う。
- 101.
- 2017年01月12日 22:18
- ※95
ここは日本だから自分の国に帰れよ
- 102.
- 2017年01月12日 22:18
- 人間なんて感情で動く生き物だろうに。
- 103.
- 2017年01月12日 22:19
- おまえら臭くて汚いホームレスが殺されても同情する？
犯人を絶対に許せないとか思う？
- 104.
- 2017年01月12日 22:20
- ※88
バーカ
- 105.
- 2017年01月12日 22:22
- ※99
9条は改正した方がいいという意見は多いけど、死刑制度を改正しろなんて意見はほとんど聞かないしなぁ
- 106.
- 2017年01月12日 22:23
- ※99
改憲も法改正も法律で明記されてるだろうがｗ
反対派の理由が国家を信用できないから死刑なんか任せてられないって言ってるから言ってんだぞ？
まともな理論があって反対するなら主流派になれるかもなｗ現状の理由じゃ
国をでていくしかお前らの希望に沿う事はできないぞ。
- 107.
- 2017年01月12日 22:23
- 感情が無かったら人間じゃないだろ
法律だって人間の道徳や感情で出来ているんだぞ
- 108.
- 2017年01月12日 22:24
- 第三者視点で判決下すより被害者遺族に裁かせた方がいい
- 109.
- 2017年01月12日 22:25
- 善悪は感情論によって決まる
- 110.
- 2017年01月12日 22:26
- 法律を守れって何が言いたいかは正直分からんが※98のおれのようなことを言いたいんじゃねえの？
いくら憲法を変えようが法律を変えようが最終的に国を信じないというのならば国を捨てるというのもいたって論理的帰結だろ
まあそんなやつが信じられる国家とやらを聞いてみたいものだがな
- 111.
- 2017年01月12日 22:26
- ※105
最近は9条だけじゃなく、憲法全文の改憲まで議論されるようになってるだろ？
例えば自民党の改憲案だが、あれは今のところ少数派だと思うぞ
※106
いや、死刑反対派は法改正して死刑を撤廃して終身刑に変えようとしてるんじゃないの
これは法に定められた通りの正当な法改正だぞ
- 112.
- 2017年01月12日 22:26
- 感情論が不要なら人工知能に法律を作らせれば良くね？ｗ
効率的な法律を作ってくれると思うよｗ
- 113.
- 2017年01月12日 22:27
- 例えば少年犯罪の再犯率が高い様に、更生・教育が出来てないわな。
実際に加害者が更生したかどうかより、更生認定をしているだけで、教育する事で犯罪を予防するという法律の理想が現実に追いついてない。
例外を取り除く死刑の存在はその更生の理想を補う。つまり死刑制度は近代法の「すべての人間（犯罪者）を更生する」という前提を守ってるんだと思います。
- 114.
- 2017年01月12日 22:27
- 「私刑」による報復を防ぐために、その権利を国家が代理してるわけだから
死刑は別に感情論でも何でもない
感情論とは、裁判によって死刑を免れた加害者を、遺族が報復としてころしても許される
というような考え方だ
法治国家としては、それは許されてはいけない
- 115.
- 2017年01月12日 22:27
- 陪審員制なら感情論越えてるだろ。
自分の親とか子供コロされたら殺意あって、当たり前。
- 116.
- 2017年01月12日 22:28
- ※110
全面的に信用するか、全く信用しないかの二極じゃないんだよ
どこまで許容するかのボーダーラインの差なんだ
- 117.
- 2017年01月12日 22:28
- 感情もある程度は正しい。
喜びやら、苦痛やら、それを元に我々の生活は成り立っているわけです。
しかし制度である国家権力がそれらの権利を一方的に奪い、勝手に行使するのはおかしい。
人権を徹底して保護するなら、死刑制度は逸脱した行為といえる。
なので“仇討ちを復活せよ”
これを呉智英って人が言ってた気がする。
- 118.
- 2017年01月12日 22:28
- 感情を一切無視した法律なんてあるのか？
基本的人権の尊重なんて正に感情論からきてるでしょ
- 119.
- 2017年01月12日 22:29
- 死刑を執行したら冤罪の場合やりなおせないという点でのみ反対
他全ては賛成
- 120.
- 2017年01月12日 22:30
- 死刑に金が掛かる理由って何？
ただ殺処分するだけだろ？
- 121.
- 2017年01月12日 22:30
- 簡単に言えば、現時点で世界の自然秩序全てを把握できてないというのが大きい。
人が人を裁ける理由がもう少し科学的にハッキリ分かれば良いわけだ。
人を死刑にするのに想定が必要だ。魂はあるのか？魂の所在はどこか？神様はいるのか？神様は人に人を裁ける能力を与えているのか？人が中心の世界なのか？等価交換なのか？パラレルワールドはあるのか？
オカルトや与太話に聞こえるだろうが、１人死刑にして、死刑を執行した１人に罰が下るかどうかはけっこう重要だ。そこらへんがキッパリ科学的に決められてるのなら、何も躊躇すること無い。人智を越えたルールがあるかどうかだけが分かれば良い。
- 122.
- 2017年01月12日 22:30
- 人権も感情論
- 123.
- 2017年01月12日 22:30
- 感情論がダメなら法廷に遺族入れんのやめろ。傍聴席で遺影携帯するのも無しだ
判事や、何より裁判員が感情に左右される
- 124.
- 2017年01月12日 22:30
- 人殺したから、人殺ししても良いって感情論やん
- 125.
- 2017年01月12日 22:31
- 死刑に抑止力がないなんて言ってる連中は、具体的に想像してみろ
一番重い刑を死刑じゃなく終身刑にしたらどうなるか？ を
年金ももらえない奴が、人を殺して刑務所を老人ホームにする未来だよ
抑止力どころか、殺人を推奨してるようなもんだ
- 126.
- 2017年01月12日 22:31
- 質問を質問で返すなよゴミ
- 127.
- 2017年01月12日 22:31
- ＞国による殺人を認め過ぎると歯止めが効かなくなる
↑
死刑廃止しちゃったら今以上に（犯罪を犯す側の）歯止めが効かなくなるよ。
日本の国民性を鑑みると、それが特に顕著に表れる。
- 128.
- 2017年01月12日 22:31
- ※103
許すも許さないもないから死刑でいい
都合ゴミが2人消えるだけやろ
- 129.
- 2017年01月12日 22:31
- 殺人は許されてるのに死刑は許されないのか
- 130.
- 2017年01月12日 22:32
- 万が一にもあってはならない冤罪
はたして抑止力として有効なのか
刑を執行するのもまた人間
反対ではないがこの辺りが懐疑的な理由
被害遺族にもっと手厚いケアをというのは全面同意
- 131.
- 2017年01月12日 22:32
- 感情論て…そりゃ法律そのものは国民感情に配慮したシロモンだろう
全体的な幸福なり満足なりの総合点が死刑の存続を決めるべきで、
それに関しての議論ならともかく、感情論だから、なんて返しはないだろ
- 132.
- 2017年01月12日 22:33
- 現代の刑罰が更生に重点が置かれているからその機会を奪う死刑が反対という主張は分かるのだが、やったらやり返す的な素朴な考え方（感情論）が時代遅れのだめな考え方という前提は受け入れがたい。むしろ素朴な感情をくみ取っている点でより人間的とさえ思う。歴史の進歩とか人権意識を価値として盲信するのではなく、理屈ではない感情論も俺は広く認めたいと思う。
- 133.
- 2017年01月12日 22:33
- 死刑を認めない場合刑の上限はどうすんの？
与える苦痛を際限なく増やすわけにもいかんでしょ
- 134.
- 2017年01月12日 22:34
- 弁護士が犯人の生い立ちとか話して同情を誘うのも感情論だよな
- 135.
- 2017年01月12日 22:34
- 日本の裁判では陪審員がいないので、裁判員裁判など無意味
ほとんどが判例に依るものであり、流れ作業に過ぎん
弁護士や検察官、それぞれ言い回しがあり、
裁判では余程の証拠が無い限り判例に依り結審する。
冤罪による裁判では、覆ることはまず無い…
余程の証拠、DNA判定など再判定する余地が無い限り、一度決まった判決は
変えれない、
その反面余程の証拠が無い限り罪に問われる事は無い。
しかし、冤罪で死刑になるのも嫌だ…
裁判官「冤罪で死刑にするのも嫌だ
ここは、判例に従ってだね…わかんない懲役5年でいいや。」
って感じがする
- 136.
- 2017年01月12日 22:35
- 逃げたり、出所したらまずいやつは全員死刑でどうぞ
- 137.
- 2017年01月12日 22:35
- 法律って国民感情で作られたものじゃん
感情論だから何なの？
なぜ感情論だと駄目なの？
- 138.
- 2017年01月12日 22:35
- 死刑廃止を掲げている国ってだいたい欧米諸国
その欧米諸国は死刑はやっていなくても現場で射殺の権限を警官が持っていることが多い
アメリカでもそれこそ冤罪で黒人射殺とかよくあるだろ
裁判にかけてから死刑を宣告する方がよほど法治国家らしい選択
- 139.
- 2017年01月12日 22:36
- そもそも刑罰なんて社会がその罪を受け入れるかどうかに依存しているだろｗ
刑罰の有意性を法律論だけで語ることがそもそもの間違いなんだよ。
- 140.
- 2017年01月12日 22:36
- 感情論は死刑を賛成するにも反対するにも使われて泥沼化するんですよ
- 141.
- 2017年01月12日 22:36
- ヒロユキ「それ感情論ですよね」
ヒデトシ「で？」
- 142.
- 2017年01月12日 22:37
- >>116
だからそんな線引き勝手に自分の中でやってろってことだよ
国家をどこまで信じるかなんて答え出るわけねえんだからな
- 143.
- 2017年01月12日 22:38
- ※121
いや、別にそんなもんいらんけど
神がいようがいまいが、魂があろうが無かろうが、集団生活が基本である人間にとって
個人の命を奪う個体は集団にとって迷惑だから逮捕したり拘束したり、最悪の場合は命を奪うわけで
むしろ神さんに「あいつは必要ねえから死刑でいいよ」って言われたから死刑、って方が怖いわｗ
- 144.
- 2017年01月12日 22:38
- ※138
警官は現場で射殺OKなのに死刑反対って笑えるよなｗｗｗ
すげぇ偽善ｗｗｗ
- 145.
- 2017年01月12日 22:39
- 死刑反対派は殺された人を生き返らせてから言ってね。人権を奪った人間の人権を守るなんて倫理道徳的に異常です。
あと死刑反対派も感情で動いている話だよ。
- 146.
- 2017年01月12日 22:40
- 日本の警官も現場で射殺OKなら死刑反対でも納得できるわ
是非そうしてくれよ
- 147.
- 2017年01月12日 22:40
- 死刑やらの制度は更生不可能認定と生命の交換の様だ。
- 148.
- 2017年01月12日 22:40
- 感情論否定するならトロッコ問題とか一発で解決
数多い方助けろって話。
感情論抜きに死刑賛成意見言うならどうせ更生しないからという理由で十分
- 149.
- 2017年01月12日 22:40
- テロリストも死刑廃止国では銃撃戦で普通に何の問題もなく射殺するよな？
これについては廃止派はなんていうんだろうか？
- 150.
- 2017年01月12日 22:40
- ※90
死刑制度の是非を感情論で語るなと言う意味なのに、判決に感情を入れるなと言うのとは意味が違うぞ。
- 151.
- 2017年01月12日 22:41
- 死刑自体が感情に配慮した刑罰なのだから感情論でなにもおかしくない。
死刑を廃止したときのメリットがデメリット以上にない現状廃止する意味がない。
冤罪は冤罪を起こす警察、検察に問題があるのでそちらをどうにかすべき。
- 152.
- 2017年01月12日 22:41
- じゃあ試しにピロユキさんを障害が残る程度で死なない程度に痛めつけて
同じこと言えるかどうかためたらどうでしょうか
ガンジーでも許すかどうかわからないレベルですよ
- 153.
- 2017年01月12日 22:41
- 事実 イケメンの方が刑が軽くなるケースが多いらしいな
- 154.
- 2017年01月12日 22:42
- 感情論だと、自分がむかついたってだけで死刑ＯＫになっちゃうからなぁ
感情論を無視しちゃいかんが、感情論だけじゃなく線引きも必要
家族を失わされるのと自分が苛めで酷い目にあったのも同じか、と言われると
その辺完全にケースバイケースかつ人によりけりだから線が引けなくなる
- 155.
- 2017年01月12日 22:42
- シリアルキラーの話とか読んでると、最後に「○○は１９○○年に死刑が執行された」
って一文を見ると、なんとなくホッとするよ
感情論っていやあそうかもしれない
- 156.
- 2017年01月12日 22:42
- ※114
正にそうなんだよ。故に法治国家が法治国家で居られるんだよ。
>>本※40・45
それでも理解出来ないのが「地球市民」って連中。
ま、「人間」の「家族」って概念が理解出来ない連中だからね。
人間と四つ足の境界が絶無の「人畜一如」じゃ、理解は無理だな。
故に「キラキラネーム」なんぞを己の子に命名するんだが。
- 157.
- 2017年01月12日 22:43
- ※150
＞死刑制度の是非を感情論で語るなと言う意味なのに
なぜ語るなって思うの？
- 158.
- 2017年01月12日 22:43
- ひろゆきとばっちりすぎワロタ
- 159.
- 2017年01月12日 22:43
- ※149
正当防衛か緊急避難行為のどっちかで処理すると思うぞ
- 160.
- 2017年01月12日 22:43
- いや死刑は絶対抑止効果あるから。
やめたらムショが一生面倒みると思ってホームレスが人殺しだすぞ
- 161.
- 2017年01月12日 22:44
- ※160 ホームレスを何だと思ってるんだお前は
- 162.
- 2017年01月12日 22:44
- 答えが出ることはないんだよな?
- 163.
- 2017年01月12日 22:44
- ※154
その線引きを決めるのは死刑反対派じゃない
- 164.
- 2017年01月12日 22:46
- 「本来人間は感情の生き物である」って通説を覆すことによって「俺だけはお前らとは違う理性的な人間様なんだよ」って自己主張したいんだろうねえ、こういう手合いは。
死刑廃止論を論破するのなんていとも簡単なことだよ。だから死刑廃止論者供（日弁連がその最たるもの）は、世論を無視して非論理的にゴリ押しするしかないのさ。
日本における死刑廃止の尖峰であった国際的偽善団体アムネスティのHPなんか、死刑存置論者達の手によって今も完全に無人状態にまで追い込まれてる始末だから笑える・・・いっぺん覗いてみwww
なおアムネスティなる国際的偽善団体は、中国と北朝鮮だけは、死刑を容認できるとばかり平然と静観しつつ、ひたすら日本だけを攻撃対象として活動してやがるので何をかいわんや・・・言わば倫理テロリストですね。
- 165.
- 2017年01月12日 22:46
- 民主主義なんだから多数決で決めようぜ
- 166.
- 2017年01月12日 22:46
- ※161
別に全員じゃなくてもそういう動機でヤルやつ出るやろ。
落ちぶれた原因と思ってるやつに恨み晴らして両得になるわ
- 167.
- 2017年01月12日 22:46
- ※159
正当防衛って感情論だろ
いくら自分の命が危険だからといって他人を殺してもいいわけない
死刑反対が許されるなら正当防衛反対も許されるな
- 168.
- 2017年01月12日 22:47
- 俺は死刑存続派だけど、「遺族感情が云々」はちょっとひっかかる
ちょっと待て、そんじゃあ誰ひとり身寄りのない人間の命は、
たとえどれだけ清貧に正直に慎ましく生きてきたとしても、
家族親類の多い人間のそれよりも軽いってことなんかい、と思う
現実的にはそうなのかもしれんが、それを法に適用してほしくないなあ
- 169.
- 2017年01月12日 22:47
- 今現在の線引きは死刑なんだから、反対派はそれに従えよ
- 170.
- 2017年01月12日 22:48
- ※159
でもそれって結局死刑と何が違うんだ？廃止派は冤罪の可能性がなくても反対するやつが多いんだろ？
その場で撃ち殺すのと牢屋にぶち込んでから殺すのじゃ違うってことか？
- 171.
- 2017年01月12日 22:48
- ※167
反対する分には勝手だぞ
実際、正当防衛はあくまで国家がこれを処罰出来ないだけとする立場も無いではないし
- 172.
- 2017年01月12日 22:49
- お金掛かんない方でいいよ
- 173.
- 2017年01月12日 22:49
- ※114で結論が出てるでしょ
死刑制度は感情論ではない
- 174.
- 2017年01月12日 22:49
- 法や憲法に乗っかった感情ならいいだろ
違法状態にもかかわらず感情剥き出しで狂ったように騒ぐバカは一定数いるけどな
- 175.
- 2017年01月12日 22:50
- ※149
それは単に確保における人命リスクが圧倒的に高いと見積もられてるからで
死刑とは何の関係もねェーよ、死刑廃止しても大丈夫なように現場射殺増やしてバランス取ってるとでも思ってんのか？
と言う。
- 176.
- 2017年01月12日 22:50
- ※171
なるほど
死刑反対派も勝手に反対してるだけか
せいぜい頑張ってね
- 177.
- 2017年01月12日 22:50
- 殺人ならええやろ、そんな奴が何年かして野に放たれるのは怖いし、出てくるか死ぬまで飯食わしたるとか嫌やわ
閉じ込めてほっといたら餓死で死ぬんやからコストとか知らんわ
- 178.
- 2017年01月12日 22:50
- ※170
死刑執行時は丸腰だろ
自由に動き回れる状態とは違うと思うが
- 179.
- 2017年01月12日 22:51
- 逆にめっちゃお金掛かるけど、強制的に火星移民とかでも面白そう
最悪肥料にはなるだろ
- 180.
- 2017年01月12日 22:52
- 感情論者って自分が感情論使ってる事に気づかないから世の中の理論が全部感情論だと無自覚に考えてるからタチ悪いな
- 181.
- 2017年01月12日 22:52
- ワイ法学部なんやけど死刑制度は違憲だって言ってる憲法学者ばっかりやで
授業聞いてないから何を根拠にそう主張してんのかは知らん
- 182.
- 2017年01月12日 22:52
- ※151
そのメリットデメリットって何かそういうデータあるんですか？
- 183.
- 2017年01月12日 22:52
- ※178
丸腰か否かなんて感情論だろ
- 184.
- 2017年01月12日 22:53
- ※173
仇討ちの代行として死刑があるのなら、立派な感情論じゃん
- 185.
- 2017年01月12日 22:53
- ※180
では感情論の定義を説明してください
法律も国民感情から作られていますが
- 186.
- 2017年01月12日 22:53
- 死刑廃止論の主張としては生存権が永久不可侵だから死刑は矛盾だよねって感じ。
正直俺には関係ないしどっちでもいいよ。
せいぜい俺を冤罪で死刑にしないように捜査の精度をあげてくれ
- 187.
- 2017年01月12日 22:54
- 被害者に感情移入しなくても宅間とか宮崎みたいな殺人犯はこの世にいらない
役立たずでも無害ならともかく、他人に害をなすだけの人間に存在価値があるのか？
- 188.
- 2017年01月12日 22:54
- 法律が国民感情から作られているという無根拠な断定
- 189.
- 2017年01月12日 22:55
- ※184
国民による殺人を防ぐためだから感情論ではないね
- 190.
- 2017年01月12日 22:55
- ※178
丸腰だとどうしてだめなの？結局は国家が殺すわけでしょ？方法の問題なの？
- 191.
- 2017年01月12日 22:55
- 死刑は、主権者の一部を永遠に排除するという点のみで、ほかの刑罰と異なる。
そして、主権者はそれを是としている。それだけ。
「知識人」の指導なんか受けたくない。
- 192.
- 2017年01月12日 22:55
- ※179
万一火星で生き延びて繁殖したらどう始末つけるんだ
リアルテラフォーマーズか？
- 193.
- 2017年01月12日 22:56
- ※188
え？
法律って人工知能か何かが無感情で作った？
- 194.
- 2017年01月12日 22:56
- 犯罪は全部死刑、これでええやろ
周りの事考えへんガイジ多すぎるねん
- 195.
- 2017年01月12日 22:56
- 今のところ変わらんだろうしドゥテルテ見てる方が面白い
- 196.
- 2017年01月12日 22:56
- まぁ、人権を原理主義的に見れば、死刑廃止に繋がるってわけ
- 197.
- 2017年01月12日 22:57
- ※182
単純に死刑廃止した国の前後の犯罪数みてくださいねｗ
- 198.
- 2017年01月12日 22:57
- 「丸腰じゃなければ殺してもいい」
これって感情論だろ
- 199.
- 2017年01月12日 22:57
- 刑務所って、せっかく犯罪者という名の格安労働者をかこえる施設なんだから
もっと工場的な施設として活用すればええねん
犯罪者じゃなくて現代の奴隷だと思えばいい
そうすると死ぬまで刑務所で働いてくれる重犯罪者を殺すなんて勿体無いって理屈になる
そんで国営の刑務所工場で発生した利益は年金にまわせばいい
- 200.
- 2017年01月12日 22:57
- 犯罪なんて感情から起こるものだし、感情に対抗するには感情しかないと思うわ
- 201.
- 2017年01月12日 22:57
- 仇討ちとかじゃなくて人殺しが罪償ったら世に再び放たれるってことがあるわけじゃん
そしたらまた人殺す可能性高いじゃん
そんなヤバイやつはさっさと殺してけれ?って感じなんだけど
そう考えると生かしておくのも無駄だし殺してしまった方がいいでしょ
- 202.
- 2017年01月12日 22:58
- ※198
感情じゃなくてリスクの問題つったろ。
- 203.
- 2017年01月12日 22:58
- 1/3の純情な感情論
- 204.
- 2017年01月12日 22:59
- ※178
国が死刑を許可して殺すのはダメで銃撃戦において射殺を許可するのはＯＫですか？
前に誰かが書いてたけど、じゃあ後者は過度な国家による刑罰に発展する可能性はないんですか？
- 205.
- 2017年01月12日 22:59
- え、殺人に忌避の無くなった人が隣にいると、リスクが上昇するから死刑があるんじゃないの？
- 206.
- 2017年01月12日 22:59
- ※157
一部だけ抜き取るなんて、死刑反対派の詭弁護士みたいなことするな。
死刑賛成は感情論ということと、判決に感情を入れるというのは全く別問題だ。
- 207.
- 2017年01月12日 22:59
- ※202
死刑制度も国民による殺人リスクの問題つったろ。
- 208.
- 2017年01月12日 23:00
- ※190
自分は死刑とその場で射殺の違いを言っただけ
- 209.
- 2017年01月12日 23:00
- 193
国会議員が作ったよ
- 210.
- 2017年01月12日 23:00
- 死刑賛成派でまともに意見してる奴なんて見たことないな
- 211.
- 2017年01月12日 23:01
- まともに更生させることのできない法を支持するのも感情論ちゃうんかな。
- 212.
- 2017年01月12日 23:02
- ※206
答えになってない
なぜ死刑制度を感情論で語っては駄目なのかと聞いている
- 213.
- 2017年01月12日 23:02
- ※210
えぇ！？死刑反対派ではなく？
- 214.
- 2017年01月12日 23:02
- ※209
感情のある国会議員が作ったものだよね
- 215.
- 2017年01月12日 23:02
- ※210
論戦できないからレッテル貼りってすごくださいですよ
- 216.
- 2017年01月12日 23:03
- ※176
そりゃそうだろ。思想なんか突き詰めれば各々が各々の根拠に基づいて勝手にそう思っているだけのものさ
あと今更なんだけど、俺自身はどっちかと言えば死刑存続派なんだわ
ただ、自分の対面に立っている人間が100%邪悪だったり白痴だったりとは信じていないだけで
- 217.
- 2017年01月12日 23:03
- ※210
では日本の法律はまともではないと？
- 218.
- 2017年01月12日 23:03
- 214
議員の感情のことを国民感情って言ってたの？
変わった言葉遣いをするんだな
- 219.
- 2017年01月12日 23:04
- 感情論がダメなら、何で判断するの？ 宗教観なんて言わないでね
- 220.
- 2017年01月12日 23:04
- おれがルールだ
- 221.
- 2017年01月12日 23:05
- ※204
テロリストへの先制攻撃や拷問は正当化されるかとか、いくらでもアメリカで議論になってるだろ。
正直ビンラディン殺した時とかええんかこれ、とは思ったよ第三国の人間としては。
- 222.
- 2017年01月12日 23:05
- ※208
違うから何なの？
- 223.
- 2017年01月12日 23:05
- 219
法律と判例
- 224.
- 2017年01月12日 23:05
- 反対派はなんで反対するの？
殺したいけど死刑は嫌なの？
- 225.
- 2017年01月12日 23:06
- ※219
事件そのものの大きさかな
被害者は何人で?とか
- 226.
- 2017年01月12日 23:07
- >>192
経済まわす一員になってもらえばええ。子孫に罪は無いしな。
仮に北斗の拳みたいな世界観になってても断交すれば問題ないし、そんなんじゃすぐ滅ぶ
- 227.
- 2017年01月12日 23:07
- ※218
世論を無視して議員個人が独断で決めたと思ってるの？
- 228.
- 2017年01月12日 23:07
- ２２３ なら日本は問題ないね
- 229.
- 2017年01月12日 23:07
- ※222
一緒くたにすべきではないってこと
- 230.
- 2017年01月12日 23:07
- ※223
だったら死刑反対派は法律に従えよｗｗｗ
- 231.
- 2017年01月12日 23:08
- ※229
＞「すべきではない」
それ、あなたの感想ですよね？
- 232.
- 2017年01月12日 23:09
- 思わぬ過失による、殺人、審議、懲役、恩赦 有期刑
故意の殺人、審議、懲役 強制労働
長期有期刑 恩赦なし
大量殺人を、含む凶悪犯 審議 人権剥奪
作業中の、事故死、病死も含む強制労働 期限なし 恩赦なし
これでどう？死刑なくても！
- 233.
- 2017年01月12日 23:09
- ※221
あー別に死刑廃止論の一助として言ってるわけではないってことですね
- 234.
- 2017年01月12日 23:10
- な?んだ
死刑反対派って現行の法律に反対してるだけか
- 235.
- 2017年01月12日 23:10
- そもそも死刑自体、目には目を的な泥沼を止めるために然るべき機関がぬっころしますよ、ってもんじゃないの？
ころすんじゃなくて閉じ込めとけば…は税金かかるから不要やし、ころすのも税金かかるって言うなら金かからんようにさっさと首吊ればええがな。
冤罪やら誤認やらを気にするなら、確実なやつだけころして、後の疑わしいやつは塀の中でええんとちゃうの？
そもそも感情論の何が悪い？犯人が生きてたら遺族がころしとーて憎ーて気になって生活に支障をきたすで。騒音問題とどう違う？
犯罪抑止とか言うからおかしなんねん。ころしたいから死刑にするんじゃ。
- 236.
- 2017年01月12日 23:10
- 法律に従えない無法者なんてこの程度
- 237.
- 2017年01月12日 23:11
- ※232
そんなもんつくる時間考えたら
どう考えても冤罪なくすように警察検察に働きかけたほうが早い。
- 238.
- 2017年01月12日 23:11
- 冤罪と死刑問題は別に考えるべきって奴多いけどそれは理想論に過ぎない。人間が裁判を行う以上ミスを0%にする事は出来ないため必ずそれを考慮に入れ無ければならない。また、馬鹿な死刑賛成派は「時間だって命と同じように取り返す事が出来ない！」とか言うけど少なくとも死刑にさえしなければ賠償する事は出来る。それが本人にとってどれくらい意味のあることかはここでは関係ないが、国家の態度としてはその２つには大きな差がある
- 239.
- 2017年01月12日 23:12
- 死刑に金かかるなら、安い飯だけ3食与えて幽閉しとけばいいじゃん
- 240.
- 2017年01月12日 23:12
- ※231
自分は※170がその場で殺すのと牢屋で殺すことの違いを訊いてたから、それに対して説明しただけ
- 241.
- 2017年01月12日 23:12
- 227
個人？国会議員が国会の承認を経て法律が作られるよ
- 242.
- 2017年01月12日 23:12
- ２３２
奴隷かな？
- 243.
- 2017年01月12日 23:13
- 死刑になりたかったなんて話信じる馬鹿がいるのかｗ
死にたかったら4階建て以上のビル屋上から飛び降りりゃ
10秒も経たずに死ねるんだぜｗ
なんで死ぬのに裁判やらなんやらで数年?数十年かかるめんどくさい方法とらにゃならんのよｗ
- 244.
- 2017年01月12日 23:14
- ※238 冤罪やったら墓に手合わせたらええやん、すまんなって
本人にどれくらい意味あるんか知らんけど
- 245.
- 2017年01月12日 23:14
- 230
死刑反対なんて一言も言ってないんだよなあ...
とりあえず国民感情なんてものに司法や立法が支配されたら終わりだな
- 246.
- 2017年01月12日 23:14
- ※232
それに反対するのは賛成派ではなく反対派（人権派弁護士）なのでは？ｗ
- 247.
- 2017年01月12日 23:16
- 米244
全く理解できてないなあ
やっぱあれだろリアルでならともかくネットで死刑死刑言ってるのって低学歴で確定だろ
- 248.
- 2017年01月12日 23:16
- 他人の人権を踏みにじったクズ(救いようのない殺人犯限定)に人権なんか必要ないよ。
死刑反対というなら私刑にしろ。
だいたい死刑反対派だって、いざ自分たちの親しい人や恋人などが殺されたら、死刑を望むはず。
死刑を望まなかったら故人に対する愛情なんて所詮その程度だってことよ。
殺人犯が出所してきてまた殺人を犯して誰かが殺されたら「やっぱ死刑にしときゃよかったorz」って後悔するにきまってる。
冤罪は厳禁。
- 249.
- 2017年01月12日 23:16
- >243
それはいる。
人を殺すことに対する罪悪感のなさ>自殺する勇気
って考えちゃう奴がいる。人に殺して貰えば楽だと考えるんだろう
- 250.
- 2017年01月12日 23:16
- ※241
その国会も感情のある人間の集合体なんだけど？
国民感情からなる世論を無視して法律を作ることは不可能に近い
- 251.
- 2017年01月12日 23:17
- 法の理論で言うと存続派が不利なのは間違いないぞ
- 252.
- 2017年01月12日 23:17
- ※239
高々数十人に粗食食わせて労働させんのに死ぬほど金がかかると思ってる奴が多いこと
- 253.
- 2017年01月12日 23:18
- ※245
つまり司法も立法も感情のないAIに任せろと？
- 254.
- 2017年01月12日 23:18
- 別に俺は強く反対するわけじゃないんだけど、
ネットの死刑賛成派があまりにも馬鹿っぽくて嫌いだわ絶対ろくな大学出てない
- 255.
- 2017年01月12日 23:18
- ※212
お前が上手いこと言ったつもりの例が見当違いだって言ってるんだけど。
そこの論点のずらし方が詭弁なんだよ。
- 256.
- 2017年01月12日 23:18
- 250
そりゃ議員には感情があるだろうね
普通それを国民感情とは呼ばないけど
- 257.
- 2017年01月12日 23:19
- 早くその法の理論とやらを説いてくれ
みんな待ってるよ
- 258.
- 2017年01月12日 23:19
- ※247 レッテル貼りかw
まずお前は自分の発言見直せよ？
死刑と冤罪は別問題に対して感情論！っていってるけど一切感情関係ないで？理想論と間違えたのかな？
- 259.
- 2017年01月12日 23:19
- 252
死刑囚を養うのに金がかかるんじゃなくて、死刑自体に金がかかったんねんあほ
- 260.
- 2017年01月12日 23:19
- 人間社会なんやから大概の事象は根本的には感情論で動いとるやろ
- 261.
- 2017年01月12日 23:19
- ※251
ならどうして死刑制度は廃止されないの？
世論調査でも死刑賛成派が圧倒的多数だよ
- 262.
- 2017年01月12日 23:20
- ※247
はいまたレッテル貼り、すぐにマウント取りたがるね＾＾
- 263.
- 2017年01月12日 23:20
- 米257
横からで悪いんだけどその程度わざわざ説明求めるんだったら議論に参加するんじゃねーよ
この馬鹿が身の程わきまえて黙ってろ
- 264.
- 2017年01月12日 23:21
- ２５１
すまん、なんでそういう結論になるのか解らないのだけど
- 265.
- 2017年01月12日 23:21
- レッテル貼りが論争の敗北宣言だと分かってない時点でもうね…
- 266.
- 2017年01月12日 23:21
- 何人殺しても冤罪の可能性があれば終身刑とかは別にいいけど、死刑になる奴がいないからといって死刑自体を無くすのは反対
いつかのために温存するべきよ
- 267.
- 2017年01月12日 23:21
- 253
AI好きだなあ
藁人形論法にしてももう少しレパートリーが欲しいところ
- 268.
- 2017年01月12日 23:21
- 死刑賛成だけど、法の理論理屈くらいは分かってから発言しておくれ
- 269.
- 2017年01月12日 23:22
- 冤罪による無実の人間が死刑になる可能性を考慮したとしても、税金で犯罪者を飼ってるよりバンバン処分したほうが効率が良いと思う
冤罪はコラテラルってことで
- 270.
- 2017年01月12日 23:22
- 死刑が無いんだったら俺が加害者を殺すわ
- 271.
- 2017年01月12日 23:22
- ※255
結局、なぜ感情論だとダメなのか説明できないのね
まさに身勝手な感情論だわ
- 272.
- 2017年01月12日 23:23
- ※259
なおさら終身刑でええやん
- 273.
- 2017年01月12日 23:23
- 感情論否定しときながら感情論で応戦
- 274.
- 2017年01月12日 23:24
- ※256
残念ながら国家の法律は世論が重視されるんだよねぇ
- 275.
- 2017年01月12日 23:24
- 死刑は宗教と深く繋がるからな
キリストの磔やギロチンなど、
声が大きい少数の奴らは言うけど、大多数は何とも思っていない。
神よ私は感情のあまり罪を犯してしまいました…お許しを
祈りを捧げたとて罪は罪なのだから祈っても済むものか!
日本以外は宗教観が強いので、理解出来ないが
神を信じろと言われて信じる日本人は極少数だが、
神社での律儀な態度とは裏腹にな、これは諸外国から見れば奇妙な光景
宗教に慈悲の心があるなら罪を犯すな!
人は、殺人並びにその他の罪を犯し、
人は死刑など重罪に対してはそれ相応の罰で与える、それが人の感情である
その場で相手に報復をしたとする、さらに相手が報復してきた、さらに報復をする、さらに…感情がある限り続くようならば、
元を絶つべきだと思うね
- 276.
- 2017年01月12日 23:24
- ド左翼日弁連が頑なに死刑反対と言っている。
ということは死刑制度は良い制度なんだろうなと客観的に思う。
以上。
- 277.
- 2017年01月12日 23:25
- 法の理論分かってなかったら死刑について聞いてもいけないんだね、なるほど
じゃあ世論なんて全く関係ないわけだ…あれ？民主主義ってﾝｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞ
- 278.
- 2017年01月12日 23:25
- 米258
ん？俺感情論なんて一言も書いてないけど？
その程度も読めないでいちいち突っかかるなよ
頭わりいんだからお前
- 279.
- 2017年01月12日 23:25
- 276
正直それが1番分かりやすいかもしれんなw
- 280.
- 2017年01月12日 23:25
- 274
聞いたことないけど
論拠は？
- 281.
- 2017年01月12日 23:26
- 世論（国民感情）を無視した法律なんてありえない
- 282.
- 2017年01月12日 23:27
- ちゃんと賛成派の意見書いてよ！おねがい！
- 283.
- 2017年01月12日 23:27
- ※261
有用だからだよ感情にもあってる
でもどうしたって憲法が規定する自然権(人権)と死刑は織り合わせが悪い
現在の死刑制度はその有用性(という期待)で支えられていて法の理論上では危ない綱渡りをしている
それでもって死刑に関する統計上で確かな資料を双方提示できていない
理屈で攻められたら不利なのは間違いないんだよ
- 284.
- 2017年01月12日 23:27
- 282
お前の節穴には映らんだけでみんな書いとるで。
- 285.
- ただの煽りあいで草
- 286.
- 2017年01月12日 23:28
- ※282
今まで散々書かれてるよ？ｗ
むしろ反対派のまともな意見言ってよ冤罪と可哀想以外で
- 287.
- 2017年01月12日 23:28
- もう期待してないけど賛成派は一回くらいまともな意見書いたら？
- 288.
- 2017年01月12日 23:29
- 感情論だからは話にならんな！
法律も懲役の期間も元を正せば感情論やんけ
- 289.
- 2017年01月12日 23:29
- 特定秘密保護法案はどんな国民感情に基づいたの？
天下り先が生まれまくってるのは国民感情がそれを望んだからなの？
- 290.
- 2017年01月12日 23:29
- ※283
少数派が「欧米では?」とか勝手に騒いでるだけじゃんｗ
- 291.
- 2017年01月12日 23:30
- ※284、286
反対派ってのと間違えた！ごめそ！
- 292.
- 2017年01月12日 23:30
- 反対派の最後の砦、まともな意見を書いたら？攻撃w
- 293.
- 2017年01月12日 23:30
- 人権を知らないと、死刑反対派の意見は理解できないと思う
- 294.
- 2017年01月12日 23:31
- そもそも法律を執行する裁判官が情状酌量やらで感情論で判決を下す、って皆が知ってる前提があるんだけど、反対派はどう反論するの？
- 295.
- 2017年01月12日 23:31
- 「殺人をしちゃいけない」っていうのも人間の感情論だよな
動物は平気で殺してるし
- 296.
- 2017年01月12日 23:33
- >>293
じゃあ今はその人権とやらが守られてないんだ！最高法規である憲法違反だね！早く訴訟を起こそう！！
- 297.
- 2017年01月12日 23:33
- 人権を知らないって言うけどさぁ、その人権を踏みにじって
人を殺した人間が殺人者なんだけどねぇ？
- 298.
- 2017年01月12日 23:33
- 反対派の意見の根底は人権。
ひろゆきの感情論とやらは的外れだと思うけど、どうなん？反対派の人
- 299.
- 2017年01月12日 23:33
- ここも感情論だらけになった
- 300.
- 2017年01月12日 23:33
- 294
ふわっとしてるな。何の反対派？
- 301.
- 2017年01月12日 23:34
- ※283
＞理屈で攻められたら不利なのは間違いないんだよ
極論で理屈を語るなら「いかなる理由があろうとも人を殺してはいけない」だからな
では、こちらも極論で攻めるわ
じゃあ、動物も殺して食うなよ
植物も生きてるからな
- 302.
- 2017年01月12日 23:34
- とりあえず、「一人殺したら死刑でいい」っていう考えのやつは考え直した方がええよ
殺人事件の多くは衝動的なものだから、今より重くしたところで抑止力の増加は多くはない
それどころか、一人殺してしまったなら「どうせ死刑だから」と二次的、三次的な犯罪のリスクの方が大きいからな
- 303.
- 2017年01月12日 23:35
- 愉快犯で何十人も殺したやつとかも懲役何年で許すの？
老人ホームや小学校で何十人と殺傷したやつがいたけど
死刑反対派は更生の余地があると思うんだ
俺はさっさと死刑を執行したほうが世の中のためになると思うけど
- 304.
- 2017年01月12日 23:35
- ワイ 死刑廃止派。
しかしながら、廃止派の主張が更正や冤罪に主眼が置かれているのに疑問で現存置派になり下がる。
更正なんか期待しとらんから死んだ人に対して、社会に対して償い続けろや。
- 305.
- 2017年01月12日 23:35
- 人権って感情論だろ
動物にも生きる権利あるだろ
- 306.
- 2017年01月12日 23:35
- 301
せめて自分のレスの中ではちゃんと矛盾させればいいのに
- 307.
- 2017年01月12日 23:36
- フィリピン大統領さんは死刑しまくって犯罪件数が激減して出頭も激増したけどな
- 308.
- 2017年01月12日 23:36
- ※302
じゃあさ、一人殺してしまったら死刑だから殺さないでおこうって思う人間と
どうせ死刑だからもっと殺そうって思う人間どっちが多いと思う？
- 309.
- 2017年01月12日 23:36
- 人権は殺人を犯そうと何をしようと、何人たりとも持っている権利のはずやで。流石にそこは議論の前提として抑えといてよ。
ただし俺は死刑賛成だから、反対派のこれ以上の論拠は知らん
- 310.
- 2017年01月12日 23:37
- どうして人間だけ殺しちゃいけないの？
人間の食糧にされる動物はかわいそうじゃないの？
- 311.
- 2017年01月12日 23:38
- ※309
日本だと目的刑論が根拠としては特に強いんじゃないかな
- 312.
- 2017年01月12日 23:38
- もし死刑がない世界だったとして、自分の家族殺されたら自ら仇討ちで犯人をやっちゃうね
どうせ何やっても死刑にならんわけだし、自らの手でやってやりますよ
という仕返しの連鎖を生むので死刑必要に決まってるやろ
- 313.
- 2017年01月12日 23:39
- ※312 俺もコレやねんけど反対派はどうなん？意見聞きたい
- 314.
- 2017年01月12日 23:39
- ※307
フィリピンには
死刑制度はない
んですが…
- 315.
- 2017年01月12日 23:40
- ※308
書いたと思うけど、殺人事件の多くは衝動的なもので、ドラマみたいに計画的な殺人って少ないよ
死刑になってしまうからと思い止まれるような人は、そもそも殺人なんてしない(もちろん例外はいくつもあるけど)
それよりも、「一人殺してしまった。どうせ死刑ならレ◯プも窃盗なんでもしてやろう」と自棄になられると困るよな
- 316.
- 2017年01月12日 23:41
- 死刑廃止されたら
貧乏人とか人生詰んでる人は人殺した方が得ってことになるよね
- 317.
- 2017年01月12日 23:41
- 310
中学の社会辺りからやり直せ。話はそれからだ
- 318.
- 2017年01月12日 23:42
- 殺してしまったが即死刑になんてならんのにそんな議論して意味あんの？
- 319.
- 2017年01月12日 23:42
- マジレスすると人間が人間を殺しちゃいけないのは仲間だからであって可哀想だからではない。
人間は歴史の中で仲間という認識を獲得した。
以前は違う。白人にとって黒人は仲間じゃなかった。
- 320.
- 2017年01月12日 23:42
- ※314
結局それが欧米型だよね、死刑制度無い代わりに犯罪者の射殺を推奨してる
それで犯罪者が自ら出頭してくるんだから、死の恐怖は犯罪の抑止力になるってことだよね？
- 321.
- 2017年01月12日 23:43
- 死刑が廃止されたら仇討ちが許される世の中になるのかｗ
ていうか何人殺しても死刑にならないなら遊び感覚で殺人が流行るかもなｗ
- 322.
- 2017年01月12日 23:44
- ※321 許されるじゃなくてやる人が増えるやろうって話
- 323.
- 2017年01月12日 23:45
- 例えば憲法にさ、人権は守らないといかんが国家による死刑はその限りではない
とか書いてあったら反対派はそれに従うの？
違憲とか言う奴は改憲じゃなくて死刑反対を望む根拠を知りたいんだが
- 324.
- 2017年01月12日 23:45
- ※315
衝動的に人を殺してしまった人が「一人やったら同じだからもっと犯罪しよう！」
って思考になる事自体が理解できないんだけど、そんなやつは遅かれ早かれ犯罪起こす人間だよね？
- 325.
- 2017年01月12日 23:45
- 死刑に抑止効果があるかどうか分からんていうけど
一般的に罪に比例して罰が重くなるシステムが現状有用とされてるんだから
死刑だけ効果がないってことを証明してもらわないと話にならない
厳罰化に抑止効果が無いなら処罰なんて一切なくてもいいことになる
- 326.
- 2017年01月12日 23:45
- ※317
人権も法律も人間が勝手に作ったエゴやろ
- 327.
- 2017年01月12日 23:45
- 望みで行ったやつの望みを叶えることとか行ってるが結局やってることはやってるんだし叶える云々よりも生きてては行けないと思うな
- 328.
- 2017年01月12日 23:45
- 国家の殺人っていうけど、少なくとも殺人を犯した個人を殺す分には歯止めの条件として十分だろう
- 329.
- 2017年01月12日 23:46
- ※302
殺人事件の多くが衝動的なものだと言っておきながら、そのすぐ後に「どうせ死刑だから」なんて死刑を強く認識した意識的な行動を懸念してるのっておかしくないか？
「どうせ死刑だから二人も三人も同じ」と考えるような人間が現れることを心配するレベルで死刑制度の影響があるなら、まったく逆のベクトルで「死刑になるのが嫌だから」過剰な殺人を控える人間が居なきゃおかしいだろ。
死刑の犯罪抑止効果が微妙なのは、単に死刑が適用されるような事件がマクロレベルで見てそもそも少ないってことと、死刑が適用されるまでの期間が長すぎて行動経済学的で言うところの時間割引みたいなことが起きるのが原因だよ。
その証拠にバンバン即座にぶっ殺してる今のフィリピンじゃ有意に犯罪が減ってるだろ？ 念のため言っとくけど別にそうしろってわけじゃないぞ。
- 330.
- 2017年01月12日 23:47
- 感情論の何がいけないんだ?
個人的には簡単に〇すより拷問で苦しめてほしいから死刑反対派
- 331.
- 2017年01月12日 23:47
- 100%死刑にならないとわかっていたらリアルチャンバラごっこが各地で勃発するぞ
- 332.
- 2017年01月12日 23:48
- 機械でもロボットでもなく、人が裁くんや、感情論で論議して何が悪い。
命奪われてんやぞ、悲しみ、怒りあって当然や。文句あるんか。
- 333.
- 2017年01月12日 23:48
- ※321
ヤク中なんぞに同情はしないけど、死の恐怖で国民を縛るのはそれこそ人権の敗北、命の軽い途上国でしかできないことだわな。
治安が良くなったと純粋に喜んでる国民がどれくらいいるもんかね。
- 334.
- 2017年01月12日 23:48
- 326
分かった。議論をすると言う概念からまずは学ぼう。余りに的外れだぞ。
- 335.
- 2017年01月12日 23:48
- 元スレ>>104
本当に死刑になりたい奴はそれを言って「死刑にされない理由」を作るべきではない、
つまり死刑にされたくないので言っている。
- 336.
- 2017年01月12日 23:48
- 死刑にならないなら日本刀で試し斬りし放題やな
- 337.
- 2017年01月12日 23:48
- ※304
何十年あっても人一人が刑務所の中でできる社会貢献なんてたかが知れているわ
それとも途中で一般社会に放り出して社会貢献させるの？
風評被害などのデメリットがかなり大きいと思うけど
- 338.
- 2017年01月12日 23:49
- 何しても抑止力にならないのが現実だからなぁ
結局犯罪をするやつは何があってもやるからな
- 339.
- 2017年01月12日 23:49
- ※334
議論から逃げるのか
- 340.
- 2017年01月12日 23:50
- 人権も「人権を守りましょ」って法があって初めて生まれるもので、その人権自体が「酷い仕打ちは可哀想だからやめよう」って感情論でしょ
なのに感情論を持ち出すのはダメってのは通らないんじゃない？
それに、法を守らない者が法で保護する権利を主張するというのは身勝手すぎると思う
色んな意見もあるけど、抑止力としては問題の根本を消去してしまう以上、「かなり慎重に見た最終手段」としてはあってもいいんじゃないかと思う
- 341.
- 2017年01月12日 23:50
- やっぱり日本！
100人殺っても大丈夫！
- 342.
- 2017年01月12日 23:51
- 逆に何でも無罪にすれば、仇討も自由になって平等なんじゃないか
- 343.
- 2017年01月12日 23:51
- ※333
支持率91％だぞ、人権とか言ってられないくらいの無法地帯だったからな
- 344.
- 2017年01月12日 23:52
- ※339
横からだけど、あなたが逃げてるんじゃないか
- 345.
- 2017年01月12日 23:52
- 加害者ギロチン台にセットして被害者に執行ボタン渡して決めさせればええねん
ボタン押したら死刑即執行、押さないなら終身刑で
- 346.
- 2017年01月12日 23:52
- 死刑が無くなったら俺は好き勝手に生きる。
ついでに、その結果、周りの人間が被害に遭ったら、死刑反対派を潰して回る。
俺の犯罪欲を抑止している事実がある以上、感情論ではない。
つか、感情論の意味が良く分からんけど、それなら罰金刑や禁固刑なども同じ理由で反論するのか？
それとも、なんか間違っている？勘違いしている？
- 347.
- 2017年01月12日 23:52
- やはりフィリピンのドゥトルテ大統領が正しいよ
現場での射殺が抑止力になるという結果も出してる
これなら死刑廃止でも文句ないわ
- 348.
- 2017年01月12日 23:53
- 感情に従えばいいなら法なんていらんよ
裁判なんて面倒なことしてないでさっさと犯人を殺しに行こう！
- 349.
- 2017年01月12日 23:53
- 人殺して人の人権を奪ったんだから、
自分の人権どうのこうのって、おかしくないか？
冤罪って言い出したら、どれもこれも裁きようがなくならないか？
犯罪者ってのは知恵がつくもんだ、クセになる。
刑務所から出てきたら弁護士の食い扶持のお得意様って訳よ
だから死なせるなって訳なんだよね。
- 350.
- 2017年01月12日 23:53
- ※341
何か勘違いしてそうだからあえて言うが
死刑制度を廃止している国は結構あるぞ
- 351.
- 2017年01月12日 23:53
- ※344
横からではなく本人だと思うけど、一向に答えてくれないじゃないか
- 352.
- 2017年01月12日 23:53
- 池田小のことを出してる奴がいるが、宅間は死刑執行される日、死にたくないって言って大暴れしたんだよなぁ・・・
これだけでも死刑は存続させるべき
- 353.
- 2017年01月12日 23:55
- 米国みたく犯人をその場で射殺するのが一番だよ
そうすれば死刑だの裁判だの煩わしいことしなくて済む
- 354.
- 2017年01月12日 23:55
- >>346
死刑なくなっても禁固刑なくなるわけじゃないんやで？
好き勝手やって社会に迷惑かけるゴミは死罪にはしないでも一生お外だしてもらえんわｗ
- 355.
- 2017年01月12日 23:56
- ※324
そう言われても、犯罪心理学の世界じゃわりと当たり前の話なんだが…
研究、統計もあるだろうし、そこまで気になるなら自分で探してみたら？
- 356.
- 2017年01月12日 23:56
- 歯止めが効かなくなるの意味がわからない
死刑のハードルが下がるのか？
んなわけないじゃん
いちいち突っ掛かってくる奴いるのにそうポンポン執行できっかよ
死にたいが為に凶悪犯罪が増える？
安楽死でも制定しろ、臓器移植もはかどるだろ
どうしようもない殺意や性癖をどうにかするには終わらすしかねんだよ
- 357.
- 2017年01月12日 23:56
- ※350
でも日本は廃止しないし、する気配もないよ
世論調査でも死刑賛成派が圧倒的
- 358.
- 2017年01月12日 23:57
- 客観的に見たら死刑は憲法に反するし、冤罪の事も分かる
ただ人である以上感情は切り離して考えるなんたて100%無理なんだから考慮してもいいと思う
- 359.
- 2017年01月12日 23:58
- 339
分かった。そもそもの議題は死刑制度に反対か賛成かだ。
議論をする前提として人権、憲法、法律と言う概念を理解しておく必要がある。これはこの日本語の文章を理解できる、と事の次に大事だと思う。じゃないと議論にならない。
まず人権だけど、凄く簡単に言うと人皆んなが人らしく生きるための権利だ。人が仲良く平等に暮らすルールを作る上での基本概念。法律全ての前提。
そこになぜ人間以外の動物の話が入ってくる？全くもって無関係だ。そもそも食肉を必要とするホモ・サピエンスがどうして人類の権利と同等に他の生物の権利を語れるんだ？
とまぁ死刑問題から話が逸れすぎる。
死刑問題の論点の１つはこの人権だ。何人たりとも持っているはずの人権を、殺したやつのぶんも認めるのかどうか。殺されたやつの人権は踏みにじられているのに？と。
ここまでが人権と死刑問題を語る上での大前提。
- 360.
- 2017年01月12日 23:58
- どうしても死刑が許せなくて反対したいなら
日本から出て行くことだね
- 361.
- 2017年01月12日 23:58
- 言うまでも無い話なんだが、死刑にならない＝無罪放免じゃないぞ
最近話題になった、やたら刑が軽いあの国みたいなところが無い訳ではないが、基本的には死刑or終身刑（仮釈放無し、一生お外出れない）の二択
だから死刑が無くなれば仇討ちが横行とか、犯罪天国とか、それは話が飛躍しすぎ。果たしてそこまで死刑に特別の抑止力が有るかどうかよく分からんというのが死刑問題の難しい点の一つなのに
- 362.
- 2017年01月12日 23:59
- 煽りとか抜きにして、冤罪とか無しに重罪で死刑になるなら家族だろうが全然ありだけどな。
- 363.
- 2017年01月12日 23:59
- 司法が暴走するという発想は三権分立を信用していない証拠だな
北朝鮮にでも移住した方が幸せになれるよ
- 364.
- 2017年01月12日 23:59
- ※350
よそはよそ
うちはうち
- 365.
- 2017年01月13日 00:00
- みんなさ、本当は殺人を起こしそうな奴を予め処分したいのが本音だよね
義務教育中に使い物ならない奴はヤッてしまおうよ
どうせ犯罪者になるんだからさ
- 366.
- 2017年01月13日 00:01
- 人権持ってるのは分かるけど人権って時に制限されたりするんじゃないの？違うの？
- 367.
- 2017年01月13日 00:02
- >>363現状の日本だと三権分立に不信感あっても仕方ないと思うよ
- 368.
- 2017年01月13日 00:02
- ※363
なるほど、支持率100%だしな北朝鮮は
- 369.
- 2017年01月13日 00:02
- 366
俺社会の先生じゃない。もうめんどくさい。ggrks
- 370.
- 2017年01月13日 00:02
- ※359
人権も法律も憲法も人間の感情論によって出来ている
「人を殺してはならない」というのも人間の感情論
「動物は殺して食べていい」というのも人間の感情論
- 371.
- 2017年01月13日 00:03
- ※329
犯罪と言っただけで、二次、三次の犯罪は殺人とは限らないよ
とくに増えるだろうとされている犯罪は、主に窃盗と◯姦の二つ
即死刑にすると計画的な犯罪が減るのは確実だけど、殺人などに関しては少し分けて考える必要があるよ
- 372.
- 2017年01月13日 00:03
- 終身刑がない日本で死刑廃したら殺人鬼天国になるだろｗ
死刑廃するなら北朝鮮みたいな死ぬまで強制労働とか有りだなと思うわ
被害者の人権を奪ったんだから殺人犯の人権に人権いらんだろ
- 373.
- 2017年01月13日 00:04
- 共同体の構成員には共同体の平穏を脅かした者をリンチにかける権利がある
正確な判断が必要だから行使を専門家に任せているだけだ
俺たちの権利を勝手に削るような言説が出るなら返してもらいたいね
- 374.
- 2017年01月13日 00:05
- 370
そりゃ感情論で語ればなんでも感情論だろうよw
もうめんどくさい
- 375.
- 2017年01月13日 00:05
- ※365
人間が感情を持ってる以上は、誰でも殺人を起こす素質は持ってると思う
ということで、そんなことしようものなら人類滅亡かな
- 376.
- 2017年01月13日 00:05
- 日本ってどうして終身刑がないの？
米国も終身刑はないみたいだけど、懲役200年とか300年とか実質の終身刑はあるよね
- 377.
- 2017年01月13日 00:06
- ※376
まぁ、死刑廃止したら同時に終身刑は成立するでしょ
- 378.
- 2017年01月13日 00:06
- 米349
動物は死刑になるが、人はならないのか？
食えないからなのかわからんが
無駄だと言える事だが、感情とは個人にあって人それぞれだ、
それが、感情論
個人が面白い漫画を貶されて怒るやつも奴もいれば、そうでない人もいる
それが正しいかは、第三者に委ねられる事になる。
多いか少ないかは問題ではないし、
クジラはダメで豚はいいのか？動物を出して申し訳ないが、例えとするなら
死刑は賛成だが、ただ感情にまかせて殺すのは良くないと言っているだけ
- 379.
- 2017年01月13日 00:06
- 終身刑があるなら死刑廃止でもいいわ
- 380.
- 2017年01月13日 00:07
- ひろゆきって人体実験賛成派なのな。
俺もそれが一番良いと思うわ。
死刑囚ってほとんど精神病だろ。
精神病研究の実験体として利用しろ。
- 381.
- 2017年01月13日 00:07
- ※372
日本を憎むどこの国とは言わない人が日本で殺しまくっても死刑も終身刑もないならそうなるかもしれないね
- 382.
- 2017年01月13日 00:07
- 死刑反対派で終身刑の即時成立を考えてない人なんてほとんどいないと思う
- 383.
- 2017年01月13日 00:08
- 敵討ちを認めろ
公共の利益に反しないだろう？
- 384.
- 2017年01月13日 00:09
- 殺人犯が刑務所から出て来るってのがおかしい
他人の命（人権）を奪ったのだから一生豚箱に入れておくべき
更生なんて刑務所の中でしろや
- 385.
- 2017年01月13日 00:10
- 頭の良い（と自分で思ってる）連中のまったく愚かな事よ。
- 386.
- 2017年01月13日 00:10
- >>383「ライバル企業のせいで我が社は倒産の危機だ、よし、殺っちゃおう」ってのもあり得るぞ
- 387.
- 2017年01月13日 00:10
- ※363
権力が暴走しにくいようにセーフティかけたから絶対安心だねという発想は危険すぎる
人間の社会というものは未だ完全というには程遠い発展途上の有様なのに
つーか、三権分立というセーフティそれ自体を信用する事と、そのセーフティが我が国できちんと機能しているというのを信用する事とは別問題だ
あと、この場合に暴走が懸念されているのは、というか「権力の暴走」という場合は殆どがそうなんだが、司法権ではなく行政権（警察、検察その他）だ
- 388.
- 2017年01月13日 00:10
- すべての犯罪は再犯で死刑でいいと思う
万引き２回目 死刑
- 389.
- 2017年01月13日 00:11
- 勘違いしてる人多いけどさ、死刑廃止を提案している理由ってのは「加害者に優しくしよう」ではないよ
加害者にできる限りの罰は与えたいってのは賛成派も反対派も共通の思い
- 390.
- 2017年01月13日 00:11
- 死刑にもせず一生牢屋にいれておくのが生きているといえるのかも疑問だわ
日本で死刑が確定するのってかなりヘビーなやつか複数殺害だろ？
そもそも更正の可能性とかいうが、一度殺人して社会復帰するのがどれ程大変なことかわからないのだろうか
本人が変わったら世間の目が変わるわけでもねーだろ
更正したのに生活苦で生きていて辛いのは今度は再出発させない社会が悪いと今度はいうのか？
死刑反対するやつを集めて町にしてそいつらの社会で殺人者を面倒みさせる法案はやく通してくれ
- 391.
- 2017年01月13日 00:11
- そんな事言ったらどっちも感情論やんけ
だいたい死刑はダメだけど懲役刑は良いって根拠は無いよな
結局は人間が最低限のルールも守らないような野獣を野放しにしない事を
求めてるからだ。死刑を廃止したらデメリットの方がはるかに大きい
- 392.
- 2017年01月13日 00:11
- そもそも死刑に反対してる国なのにテロリストへの攻撃は容認してるって言う矛盾があるしなｗ
日本の死刑に文句言ってくる国がいたらテロへの攻撃もやめろと言ってやれｗ
- 393.
- 2017年01月13日 00:12
- 終身刑採用かアメリカ式でかつ殺人の罪が今よりかなり重くなるんなら死刑反対派の言い分も分からんでもない
- 394.
- 2017年01月13日 00:13
- こう言う事言ってるバカな連中は実際家族が殺されたら手のひらを返すから面白いわ
- 395.
- 2017年01月13日 00:13
- ※387
その「暴走」を立法や行政が止めないんなら、そりゃもう民意じゃね？
あんたの気に入らない民意かもしれないがｗ
- 396.
- 2017年01月13日 00:14
- 死刑よりも終身刑のほうがコストひくいって裁判のコストだよな
結局終身刑でも最高裁まで粘られたら裁判のコストと変わらないだろ
- 397.
- 2017年01月13日 00:14
- ※374
うん
だから死刑も感情論でいいでしょ
何がいけないのかわからない
- 398.
- 2017年01月13日 00:14
- ※394
そりゃ、身内を殺されたら誰だって加害者を殺してほしいと思うだろ
でも論点が違う
法は被害者の身内を慰めるためにあるわけじゃない
- 399.
- 2017年01月13日 00:14
- 死刑反対派が一生反対派とは限らんやろw
親が殺されてから賛成派に回って何がアカンねん。
- 400.
- 2017年01月13日 00:15
- >>365 頭の善し悪しや思春期の痛い考えを基準にするのはいかがなものかと
成長して理性や常識ってのを身に付けるのも当たり前なことだからね
小さい頃は平気でやれた事も大人になってからは恥ずかしくてとても出来ないとかあるでしょ？
- 401.
- 2017年01月13日 00:15
- 終身刑も人権を無視してるわな
- 402.
- 2017年01月13日 00:16
- まあ、犯罪者に人権など無い！って言うならわかるけど
だったら死刑にしてもいいわけで
- 403.
- 2017年01月13日 00:16
- ※401
さすがに釣りだよな…？
- 404.
- 2017年01月13日 00:18
- ※395
何言ってんのん
民主主義の下では、立法権＝国会と行政権＝内閣は暴走しようがしまいが最初から民意だぞ
民意なら何が何でもオールオッケーとでも思ってるのか。それは違う。何のための立憲民主主義か。民意は暴走するから（というかまあ少数派の弾圧に向かうから）、立憲主義で歯止めかけてんだよ
- 405.
- 2017年01月13日 00:18
- ※403
加害者にも人権はあるぞ
- 406.
- 2017年01月13日 00:19
- それ以前に1がキモい。
- 407.
- 2017年01月13日 00:19
- ※405
当たり前だろ、何が言いたいんや
- 408.
- 2017年01月13日 00:20
- 民意＝国民感情
国家は感情論で成り立っている
よって死刑も感情論で決めていい
- 409.
- 2017年01月13日 00:21
- ※407
終身刑は人権侵害だ
反省は1年くらいで十分
それ以上は人権侵害だ
- 410.
- 2017年01月13日 00:21
- ※380
さすがにただ単純に死刑に反対してる訳じゃないのか
○ぬまで実験に使用してくれるなら俺も賛成だわw
- 411.
- 2017年01月13日 00:21
- 犯罪者に人権がないことをどうやって法に規定するんだよ
国が人権をどうこうすることができないことを規定してしまってるのに
- 412.
- 2017年01月13日 00:22
- ※401
せやで
ただ、生命を奪うのと体の自由を奪うのだと、前者の方が圧倒的に侵害の程度がデカイとされるから、死刑を否定して終身刑を肯定するという事は可能なんや
あと目的刑論・特別予防論から刑罰には目的が必要でありその目的を更生と見る場合には、死刑だと更生もクソも無いから肯定できないが、終身刑なら檻の中で自分を見つめ直す事が出来るから肯定出来るという結論も導ける
- 413.
- 2017年01月13日 00:22
- ※408
正論
- 414.
- 2017年01月13日 00:22
- ※409
それ、あなたの『感想』ですよね？
- 415.
- 2017年01月13日 00:22
- ※410 それほぼ死刑...
- 416.
- 2017年01月13日 00:23
- ※354
このひろゆきの理論で行くと、罰自体が感情論って事じゃないの？
だから、死刑が無くなったら次は終身刑は酷すぎるという話になるんじゃないの？
それと死刑は嫌だけど、自殺なら俺は構わん。
生きるときを選べなかったんだから、死ぬときくらいは自分で選びたい。
刑務所暮らし、規則正しい生活、まぁ興味ある。
- 417.
- 2017年01月13日 00:23
- >408
やめろ
男も女もブサイクは皆殺しになる
美男美女は更生の余地あり
ブサイク男女は存在が不快！死刑
- 418.
- 2017年01月13日 00:23
- ※404
民意なら何が何でもオールオッケーだよ当たり前じゃん
あんた特定の国家に所属する国民じゃねえの？ 何で神の視点でモノ言ってんの？
誰があんたの「正しさ」を保証すんの？
客観的に見たらそれ少数派の愚痴以外の何でもねえじゃん
- 419.
- 2017年01月13日 00:23
- 殺した人数によって懲役の年数を決めればいい
一人なら一年、二人なら二年とか
- 420.
- 2017年01月13日 00:23
- ※409
1年なら人権侵害にはならないの？
- 421.
- 2017年01月13日 00:24
- これは感情論だわ。死刑賛成はこんな理由からではない。
- 422.
- 2017年01月13日 00:25
- 三権分立なんてない
砂川判決は司法権の独立を放棄しとる
- 423.
- 2017年01月13日 00:27
- 根本的なことだけど、「人権」について語る人って「公共の福祉の枠の中のみ保障される」（13条）ってのを理解してるよね？
死刑宣告されるレベルの事をやっておいて公共の福祉に反さないってどういう状況なの？
死刑宣告が出るってことは、そこに至る前にかなりの調査や証拠があっての事だから冤罪ってのはなかなか無いんじゃないの？
- 424.
- 2017年01月13日 00:27
- ※420
やはり刑罰そのものが人権侵害だな
- 425.
- 2017年01月13日 00:27
- 死刑反対派の中心にいるのが、犯罪者を無罪にして金銭を経ている弁護士っていう時点で、反対派の話を聞く気にならん。鼻で笑うわ。
法曹界に身を置く人間が被害者の場合、最高刑から死刑を除く、ぐらい宣言しろよ。犯罪者(お得意様)の人権が大事でしょうがないんだろ？
そもそも、この反対派の中心にいる人間が、有事には外患罪で死刑になるやつばっかって知ってるのか？
人権なんてただのお題目で「自分が死にたくないから死刑反対でーす」って言ってるだけじゃん。ほんと、人権って便利な言葉だわー。
- 426.
- 2017年01月13日 00:28
- ※４０９
お前、朝鮮人か朝鮮人レベルの脳ミソだな。
- 427.
- 2017年01月13日 00:28
- 同じ死刑でも殺害した人数によって拷問も加えた方がいいとさえ思う
どうせ死刑だからと何人もやられない為に
- 428.
- 2017年01月13日 00:30
- 人権を侵害した人を裁くことも人権侵害だ
人が人を裁くなんておこがましい
神にでもなったつもりか
- 429.
- 2017年01月13日 00:30
- そら法律とか社会維持するためのルールで社会生活するなら守るのが義務だろ。
社会生活維持に必要だから死刑があるのに、加害者の人権は?とか義務を無視して権利だけ声高に叫ぶからおかしくなる。
- 430.
- 2017年01月13日 00:31
- 遺族の感情を無視して考えろと？
- 431.
- 2017年01月13日 00:31
- >>428神が裁かぬなら人が裁くしかなかろうよ
- 432.
- 2017年01月13日 00:31
- ※424
人間にはなりたい職業になれる権利があるんやけどな、誰でもが医者になれるわけじゃないやろ？
医療の知識もないやつが医者になったら社会に迷惑やから、国が人々の人権を少し侵害してるわけなんやけど…
人権の侵害そのものがダメだと言うのなら、日本にある法律のほとんどがアウトやで
- 433.
- 2017年01月13日 00:31
- ※410
だよな。
人体実験なんて中世だー野蛮だー言う輩がいたらそれこそ感情論だしな。
被験者になりたくないなら犯罪しなきゃいいわけだし。
ひろゆきの人体実験論は被害者の親族や死刑賛成派で感情的と言われる人も頷くはずだわ。
- 434.
- 2017年01月13日 00:32
- ※423
公共の福祉は人権衝突の調整原理であってそんな便利な言葉ではない
- 435.
- 2017年01月13日 00:32
- ※431
それは感情論だろ
- 436.
- 2017年01月13日 00:33
- ※409
お前が一番人間の生命を蔑ろにしてるって自覚してるか？
お前にとって人の命は懲役一年程度で償える程度の物なのかよ
- 437.
- 2017年01月13日 00:34
- ※425
弁護士をつけるのは国から容疑者に認められてる権利やで
- 438.
- 2017年01月13日 00:34
- ※432
＞人権の侵害そのものがダメだと言うのなら、日本にある法律のほとんどがアウトやで
なら死刑もOKじゃん♪
- 439.
- 2017年01月13日 00:35
- ※418
別に神の視点では物を言ってないぞ
今のところのグローバルスタンダードである自然権思想に立って物を言っているだけで
※423
日本の否認事件有罪率99.9%という数値はかなりヤバイ数値なんやで。冤罪の可能性という意味で
※425
弁護士というのは別に後から湧いて出てきた職業じゃなくて、刑事裁判という制度の中に最初から予定され絶対必要な存在なんだが
検察が全力で被告を追い詰める、弁護士は法的知識を持たない事が多い被告に代わって被告が一方的にボコられずちゃんと主張出来るようにサポートする（或いは代わりに主張する）、裁判官は両者の弁論を聞いて妥当だと思う結論を導き出す
それが刑事裁判だ。弁護士が全面的に被告の味方をするのはそういう職業だからだよ
検察って国家権力だからね。普通の人は萎縮してしまうよ。味方が誰も居なかったら、本当に無罪であっても何も主張できずに裁判に負ける以外の結末はありえない。
- 440.
- 2017年01月13日 00:35
- 429
論点そこじゃない。ひろゆきも人体実験に使おうぜって話をしてる。
殺すか、生かしたまま利用するか、生かしたまま働かせるか、生かしたまま閉じ込めるか
たぶんこの4つ辺りが終着点。有罪判決を受けた死刑囚レベルの奴がシャバに出てくるような話じゃない
- 441.
- 2017年01月13日 00:36
- 欧米の死刑反対論には、キリスト教の影響も大きいと思うんだがな
そのへん、捕鯨廃止論とも通じるんだが日本人の感覚じゃあ
ちと理解しづらい、つうか根本的な部分が違うと思う
魔女狩りで屍山血河を築いてきた世界最凶最悪の宗教信者に
どうこう言われたかあねえや
- 442.
- 2017年01月13日 00:36
- ※438
侵害の度合いの問題やろ、アホなん？
- 443.
- 2017年01月13日 00:37
- 被害者感情を考えると死刑の代わりに、
加害者に対して何やってもいいとかを考えた方がいいんじゃないのか？
そもそも感情的に被害者も楽になるだろうし、
拷問でも、晒し者にでもしたらいいんではないだろうか？
ネット配信とかでね、
のうのう暮らすのが許せない訳で、
弁護士の詭弁に臍を噛む被害者も多いだろう、
死刑は廃止、私刑権を貰えればって言う話に解釈も出来る。
相応の罰がないと納得出来ない
当たり前の話で皆が思うが、
好きなようにさせろ、加害者に苦痛と憎しみを与えて抹殺する…
無論間違いでは無いが、それで幸せなのか？
普通の人間では出来ないし、その先に待ってるのは
犯罪者と同じことをしてしまっている自分に気づき絶望する。
死刑は必要だが、抑止にはならない
人を殺すって事は正常な判断では無いから。
過ちでは済まないが、死刑になるべき奴はいる
- 444.
- 2017年01月13日 00:37
- 結局何一つ確かなソース出さずに「抑止効果がない」とほざいてるのは滑稽だわ
- 445.
- 2017年01月13日 00:38
- ※436
人間の生命がそんなに崇高なのか？
他の動物からしたら何て身勝手で残忍な生物なんだと思われてもしかたないぞ
- 446.
- 2017年01月13日 00:38
- 444
抑止力の話なんざとっくに終わってる。ソースならそこらに転がってるから見てこい。
- 447.
- 2017年01月13日 00:38
- 死刑きまったらそく首つりにすればコストかからんやん。
- 448.
- 2017年01月13日 00:40
- ※442
殺人を犯した時点で侵害の度合いが凄いことになってると思いますが…
- 449.
- 2017年01月13日 00:40
- 他人の生命や自由や財産を侵害したから
報復として生命や自由や財産を奪われる
片方だけから「生命」を外すのは不自然すぎるわな
何でもかんでも同害報復にすると被害者や社会がかえって損をするから
「更生」という考えが出てきたわけで
生かしておいても誰も得しない殺人犯はやっちゃって何の問題もない
人権どうこうは机上のお遊びだね
- 450.
- 2017年01月13日 00:41
- ※429
正論だな
- 451.
- 2017年01月13日 00:42
- 感情論ネタは永遠に続くんだよな
- 452.
- 2017年01月13日 00:43
- 今日もアフィで大儲け
- 453.
- 2017年01月13日 00:43
- まずは被害者遺族に確実かつ手厚い補償をさせるために死刑反対派は動け
それが遺族の慰めになるかは知らんがそれでひとつでも救われる心があるならやる価値はあるやろ
それが終わってから加害者の人権云々ほざけ
順序が逆なんじゃ
- 454.
- 2017年01月13日 00:43
- 死刑なんてのは社会から極めて有害な人間を排除するためにやるもんでしょ
終身刑がない以上、何人も殺すような凶悪犯は無期懲役の後に野に放つのは危険だし、人格を矯正する方法なんてない(あっても人権主義者が絶対に反対する)
抑止力だの遺族の感情だのは二の次でしょ
※389
じゃあなんで反対派は終身刑を求めないんだろ
- 455.
- 2017年01月13日 00:44
- 犯罪者更生を論じるなら、「時計じかけのオレンジ」くらいは
お前ら見てるんだろうな
- 456.
- 2017年01月13日 00:44
- ※448
それは、「他人の人権を侵害したのなら、それと同じだけ国から人権を剥奪されなければならない」という論理？
国家が人を裁く権利を持つことは当然として、国家に人を殺す権利を与えてもいいのかってのが反対派のざっくりした意見なんじゃないの？
これ以上は反対派の人に聞いてくれ、俺にも分からん
- 457.
- 2017年01月13日 00:44
- 理屈の通じないジャップ土人にわかりやすく教えてやる
日本の刑罰は罪を償うことを前提としている以上死刑制度は矛盾しているんだよ
ジャップお得意のダブルスタンダードって奴だ
さらに警察による不正操作や取り調べの不可視化っていう最大の課題がクリアできてない以上
死刑制度にはデメリットの方が多いって訳だ
感情論だけで死刑制度に賛成している奴らの脳みそは土人以下の脳みそしか持ってない無能なジャップばっかだからしょうがないけどな。
- 458.
- 2017年01月13日 00:45
- ※443
無辜の人間を悪意で殺害するのと
それへの復讐とを「同じこと」と言ってしまえるその感覚が
もうなんか別の生き物を見てる感じ
- 459.
- 2017年01月13日 00:45
- 人体実験に使うのか。
それなら、俺も犯罪を起こす気はなくなるな・・・。死刑より嫌ｗ
- 460.
- 2017年01月13日 00:47
- ごくごく普通で優良な人間が殺人を犯したら、何か理由があるだろうし更生し
クソみたいな軽犯罪や傷害を繰り返してきたヤツが人を殺したら即死刑、できれば一族も遺伝的な問題だから隔離しよう
重犯罪でなくても万引きなどをする不良民は死刑でいいだろう
様々な犯罪を起こす劣等民を死刑制度で選別できる
これなら死刑の判断に感情はない
社会規範を守り人格体格ともに優れ健全な精神を持つものが日本国民
- 461.
- 2017年01月13日 00:50
- そもそもこの件に関しては感情論で何が悪い？って話よ
感情論大いに結構
- 462.
- 2017年01月13日 00:50
- 刑罰がなんのためにあるかといえば犯罪抑止と再犯防止教育だとおもうんだが
だったら殺人は再犯がおこりやすい犯罪なのかといえば殺人のほとんどは身内の怨恨がらみがほとんどで
再犯する殺人犯ってほんとサイコとか愉快犯みたいな超少数派だけなんだよな
怨恨での殺人で抑止なんかほぼ役立たんしな
だから再犯の可能性が低い＝更正の余地があるわけで死刑は重すぎるし殺人の種類によって死刑執行が課されるのはまあ妥当かなと大量殺人とかさ
性癖やら頭のオビョーキなんかは再犯の可能性あるわけだからぶっころしていいと私的にはおもってる
生来の気質はなおんないんだからどう考えたって社会のお荷物やし生きるのつらいやろ
- 463.
- 2017年01月13日 00:52
- 死刑反対派って勘違いしてるよね？
人道的な配慮から最高刑を死刑にしてるんだよ？
死刑が廃止なら犯した犯罪と同等の罰を与えることになるけど？
例えば生きたままバラバラにしてコロせば同じ罰を与えなきゃ平等でないでしょ？
- 464.
- 2017年01月13日 00:52
- 死刑なくしてもいいけど死刑なくす代わりに人権奪って奴隷化しよ
- 465.
- 2017年01月13日 00:52
- ※456
そうだよ
反対派の人は「他人の人権を侵害しても、自身の人権は丁重に保護されなければならない」って考えなの？
- 466.
- 2017年01月13日 00:53
- そもそも善悪や道徳って感情論じゃね？
そこを無視して法律を作れるの？
- 467.
- 2017年01月13日 00:54
- 人殺したい奴は死刑反対派の人もしくは家族を殺したらええんちゃう？犯人は死刑求刑される可能性が減る、反対派の人は死刑に反対できる上に賛成派の人らが殺される可能性が減るやん！もっと反対派の人らは自分等をまっさきになぶりものにして殺せとアッピルして、どうぞ。
- 468.
- 2017年01月13日 00:55
- 死刑にしとけばこれ以上そいつに殺される奴は居なくなる訳で、公共の福祉の為にさっさと死んでくれ
- 469.
- 2017年01月13日 00:55
- 罰されることなど恐れていないから人を殺めることができるんだろ
だったら死刑じゃなくていい、精神的肉体的苦痛を与えたらいい
人権？被害者の人権奪ってのうのうと生きてる奴に人権主張させなくていい
人権団体？ならば君らの家族も同じように被害者になった場合でも同じこと口走れるのか問いたい
司法が裁けないのなら私刑が横行するだけよ
陛下万歳日本万歳の時代とはもう違う、民度も低下したこの国では死刑がなくなったらあらゆる手段をもって私刑を執行する
犯罪行為抵触して炎上するバカを発見したら即特定して晒すような、そういう私刑はすでに存在するのでね
- 470.
- 2017年01月13日 00:56
- ※465
もうちょっと勉強してこい…笑
- 471.
- 2017年01月13日 00:58
- 生きたまま拷問し続けるってのはどう？
その結果、死んだら寿命ってことで
- 472.
- 2017年01月13日 00:58
- ※470
何を？ｗ
- 473.
- 2017年01月13日 00:59
- 死刑に成り代わる刑罰がないから死刑廃止には反対だわ
無期懲役は実際は仮釈放されることはなかなかないらしいけど、仮釈放される可能性がある時点で死刑の代替案としては不十分だよね
死刑を廃止したいなら終身刑でも導入しなさいよって思う
死刑はよくない！殺人と同じ！そればっかで代替案を提示しない廃止賛成派は馬鹿だと思うわ
- 474.
- 2017年01月13日 00:59
- おめーらが感情論で手のひら返すだろっつってんの
ひろゆきのは反論になっとらん
- 475.
- 2017年01月13日 00:59
- いいから誰か早く国家は国民の人権を奪うことができる旨の憲法条文考えろよ憲法に反しない範囲でな
- 476.
- 2017年01月13日 01:01
- いやもう犯罪者さっさと皆殺しでいーじゃん
税金無駄
- 477.
- 2017年01月13日 01:01
- 死刑賛成してる奴らって極論ばっかだな
反対派の家族を殺すだとか・・そういう意見を思いつくお前が死刑囚の素質あるで
- 478.
- 2017年01月13日 01:02
- ※466
だよな
感情論で死刑にして何が悪いのかさっぱりわからん
- 479.
- 2017年01月13日 01:02
- 結局ジャップは土人だからね
仇討ち制度でも作って勝手に自滅すればいいんじゃね
- 480.
- 2017年01月13日 01:03
- 人権を極論で語ってるのは死刑反対派でしょ
- 481.
- 2017年01月13日 01:04
- ※475
憲法変えればいいんじゃねえの？
- 482.
- 2017年01月13日 01:04
- そもそも感情論を無視すること自体が極論だよね
お前らは機械かよって
- 483.
- 2017年01月13日 01:05
- リーガルハイでコミカドが「司法の場に民意を持ち込んではいけない」的なこと言ってたけど法曹家はここのコメント欄の多くを占める意見とは違う考えなのかな
- 484.
- 2017年01月13日 01:06
- 臓器摘出刑とかダメかなぁ。死刑がダメならその体を有効に使おうよ。目とか腕とか肺とかさ。拷問じゃないし、細胞単位で見れば生きてる訳だしすごく役にもたつじゃん
- 485.
- 2017年01月13日 01:07
- もう法律はAI（人工知能）に作ってもらおうぜ
人間が作ると感情が入ってしまうからさ
- 486.
- 2017年01月13日 01:09
- 賛成派の意見は 「お前の家族殺されたらどう思う」 って論調多いけどそれがまず感情論だし
じゃあお前家族殺されたことあんのかよ？ないなら家族殺されてから言えよって感じだな
つーか考え方が土人以下の感情論で草
- 487.
- 2017年01月13日 01:10
- ※484
中国かな
- 488.
- 2017年01月13日 01:10
- 国家が国家として成立するには、国民・国土・軍備が必要である
その重要な１要素である国民の命を無為に奪う反社会的な者は
たとえ国民であっても日本国存続にとっては危険因子となるので
これをやかに隔離拘束すべきである
明らかな欠陥をもった個体は更生、あるいは社会への再貢献の余地なし
と判断された場合、それ以上の生命維持を必要とする理由を認められない
近代的自我が是とされる現代人には受け入れがたいかもしれないが、
人は集団で生きるものであり、国家はその要となるものである
個の人権を重視するあまり、社会の秩序、治安、安定が損なわれるのは本末転倒である
- 489.
- 2017年01月13日 01:10
- 結論
無感情で死刑！
- 490.
- 2017年01月13日 01:12
- 脳に電極をいれて興奮して暴れそうになると電気が流れる
筋肉をそいで力が出なくする
タマを抜く
薬物で素直な心になるまで調整する
とか？どうだろう
犯罪者は病人だから医学の力で社会復帰
- 491.
- 2017年01月13日 01:12
- ※481
つまり現状には問題あるな
- 492.
- 2017年01月13日 01:12
- ※486
家族を殺された人なら言ってもいいんだ？ｗ
土人みたいな思考だねｗ
- 493.
- 2017年01月13日 01:12
- だーから少し前の方の※に書いたけど実験体モルモットにすりゃいいじゃん
- 494.
- 2017年01月13日 01:13
- けがは治るし金はまあ返せる。物は弁償もできる。でも人の命を奪ったらどう償えばいいの？これは感情以外で処理できるか？むしろ人の命は犯人の懲役時間で償える！っていってる人らが理解できんわ。じゃあ代わりに殺されてくれよとしか思えん。他人事で考えすぎだろwww
- 495.
- 2017年01月13日 01:13
- 「お前の家族殺されたらどう思う」これってまさに被害者遺族に寄り添って考えるからこその質問で、感情論だと切り捨てられるような質問でもないだろ
そんなことも分からないやつが人権だなんだと語ってるわけ？草も生えないね
- 496.
- 2017年01月13日 01:14
- 無感情で死刑を執行すれば感情論じゃなくなるね
反対派も文句ないでしょ？
- 497.
- 2017年01月13日 01:16
- 心を無にして死刑にすれば解決だね！
- 498.
- 2017年01月13日 01:16
- 「民なくして国家なし」という言葉はあるが、逆もまた真なりである
民は国家なくして秩序ある社会で生きていくことはできない
法があり、それを守る力が存在すればこそ、善良なる民は
ヒャッハー汚物は消毒だー！な悪から守られているのである
そしてその秩序を乱すものが犯罪者であり殺人者であることは言うまでもない
犯罪者にも法を犯すに至るまでの事情はあるだろうが、中には
どうしようとも更生しようのない欠陥品は確実に存在する
これはまぎれもない事実であり現実である
国民が恣意的にそうした欠陥品を駆除するのではなく、国家が責任を持って
それを隔離し、矯正し、それが無理と判断すれば消去するのは多くの無辜の民への責任でもある
- 499.
- 2017年01月13日 01:17
- 492
そんなこと書いてねえだろ
家族殺されたやつの気持ちがわかるのかって言ってんだよ行間を読めよ低脳土人
- 500.
- 2017年01月13日 01:17
- 死刑がない世界？
スナイパーが流行るなｗｗ
- 501.
- 2017年01月13日 01:18
- 法律に感情論もくそもあるかっ出てるけど、あるんだよなぁ
法律なんぞ世論とかいうアホみたいなもんでそこそこ変わるぞ
法律は無機質なものであるのが正しいとは思うけど
- 502.
- 2017年01月13日 01:19
- ※499
＞ないなら家族殺されてから言えよって感じだな
土人ｗｗｗ
- 503.
- 2017年01月13日 01:19
- ジャップ連呼してるけど、やっぱり死刑反対派って朝鮮人なんだな。
- 504.
- 2017年01月13日 01:20
- 死刑で国家の殺人を許すと歯止めが効かなくなるかもしれんが
死刑廃止すれば犯罪者の歯止めが効かなくなるかもしれん
- 505.
- 2017年01月13日 01:21
- 人は国民として、日本国民として罪を憎み、犯罪を憎み
犯罪者を憎むべきではないだろうか
「彼が犯罪者になったのは社会の責任」などというのは戯言に過ぎない
誰しも国民は自分の行いに責任を持つべきであり、その行いによって
他者の最も大事な、取り返しのつかない生命を害し失わせしめた場合
彼は己の命を持ってそれを購うしかないのである
みずからそれをなしえないのであれば、それは国民を統括する責任を負った
国家が手を下すのは致し方のないことである
- 506.
- 2017年01月13日 01:21
- ※498
>>民は国家なくして秩序ある社会で生きていくことはできない
国家がなきゃ民は生きられない？ｗｗｗ
寝言言うな
人間にとって必要なのはコミュニケーションであって、国家っていう枠じゃねーよ。
コミュニケーションの先が国家ってだけで、国家が無くても勝手に生きるわ。
ヒャッハー！
- 507.
- 2017年01月13日 01:22
- ジャップ特有の村社会気質だなこりゃ
村八分してる土人と死刑賛成派の本質は同じ
人権派の意見を否定してるけど
そもそも日本は先進国で一番人権が疎かな国だからな
- 508.
- 2017年01月13日 01:23
- ※503
韓国は死刑廃止されてないから別の国やね
中国では廃止されてるっぽいけど…うん、まあ夢は寝てから言えと言う感じ
- 509.
- 2017年01月13日 01:24
- 503
おっヘイトスピーチ土人ニキチッスチッス
やっぱ賛成派は土人だな
- 510.
- 2017年01月13日 01:24
- 中国なんて政府に楯突いたら簡単に行方不明になるやんけ
- 511.
- 2017年01月13日 01:25
- ※507
警官に現場で即射殺できる権限が与えられている米国の人権・・・
黒人差別・・・
- 512.
- 2017年01月13日 01:26
- 感情論のジャップと極論の土人抜かせば面白い議論になるんだがな
- 513.
- 2017年01月13日 01:27
- ※503
死刑賛成派の朝鮮人ですけどナニかｗ
- 514.
- 2017年01月13日 01:28
- ジャップじゃない人がどうして日本の法律を議論するんだｗ
- 515.
- 2017年01月13日 01:28
- みんな感情を無視など出来ないことはコメ欄見てりゃ分かるわなw
- 516.
- 2017年01月13日 01:28
- 法と秩序を持たなかった頃の人間は悲惨であった
強者は弱者を虐げ、無法がまかり通りそれを諌める者はいなかった
しかし人間は社会を形成し、法を確立し、それを執行し
その結果国が生まれ、社会秩序が生まれた
しかしそこからはみ出て罪を犯すものは無論耐えることはない
ゆえにそれに対抗し、対抗する責を負うのは国家である
これは感情論ではなく社会秩序の問題である
社会においてどうしようもなく受け入れがたい人間は、もはや
集団として機能している社会には不必要な存在なのである
それが非貢献というレベルではなく他者を害するまでに至った場合
そしてそれが更生不能となった場合、システムはシステムを維持するために
有害なる要因を積極的に排除するのは当然である
- 517.
- 2017年01月13日 01:28
- 韓国はいち早く欧米に事大して死刑を実質的に廃止しているよ！さすがアジアの白人だね！
- 518.
- 2017年01月13日 01:28
- 511
黒人差別は死刑制度とはまた違う問題
反論もまともに出来ないとはな
- 519.
- 2017年01月13日 01:29
- 事大主義＾＾
- 520.
- 2017年01月13日 01:29
- 煽り抜きで断固死刑反対。
死刑は完全な逃げ。死刑対象者を分析して嫌がる刑を寿命が来るまで執行するのがベスト。勿論仮釈放等は一切なし
- 521.
- 2017年01月13日 01:30
- 別に朝鮮人でもなんでもいいけど自分の国を直視してから出直してほしい
先進国ではないからしょうがないのかもしれないけど
- 522.
- 2017年01月13日 01:30
- 死刑があるとチョンは困るってことの証明だよなぁ。ここの※見てるだけでもわかるわ。
- 523.
- 2017年01月13日 01:30
- ※518
一行目は無視なのね…
白人警官が黒人を射殺しまくってるから一行目とも関連あるし…
- 524.
- 2017年01月13日 01:31
- 絶対社会に戻しちゃいけないタイプの人間を
死ぬまで飼い続けるのもコストかかるし
さっさと抹殺するのは合理的なんじゃないの
- 525.
- 2017年01月13日 01:31
- ※507
＞そもそも日本は先進国で一番人権が疎かな国だからな
何かそういうデータあるんですか？
- 526.
- 2017年01月13日 01:31
- 512
ほんとそれな
自国の欠点を見つめて改善するのが真の国民だというのに
- 527.
- 2017年01月13日 01:32
- はやく死刑廃止しろよｗ
そしたら好き勝手やりたい放題生きて他人に迷惑掛けまくってから終身刑で余生を規則正しく生きてやるからよｗ
- 528.
- 2017年01月13日 01:33
- 終身刑で汚い飯だけ与えて一生タダ働きさせるなら死刑にしなくてもいいよ
- 529.
- 2017年01月13日 01:34
- ※516
不思議だねぇ。
法と秩序を持たなかった人間がここまで来るとはｗ
あと一つ言うんだけど、システムの為の人間か、人間の為のシステムか。
どっちよ
俺は即答。人間の為のシステムだ。これが基本。
何度失敗してもいいけどシステムの為の人間なんてまっぴらだね
- 530.
- 2017年01月13日 01:34
- 521
ネトウヨジャップの特徴は韓国人と同じで
都合の悪い意見はスルーでホルホルしてるだけなんだよな
- 531.
- 2017年01月13日 01:35
- カイジに出てくる炭鉱みたいな場所で一生働かせればいい
- 532.
- 2017年01月13日 01:35
- 死刑を実際に発動するかどうかは別にしても
「最悪死刑ですよ」という可能性を残しておかないと
犯罪抑止力が弱まると思うんだが
- 533.
- 2017年01月13日 01:37
- 加害者ばかりが手厚く保護されてるし、死刑が確定してもなかなか
執行されなくて倒れかけの国家が無駄に死刑囚を何年も養ってる。
凶悪犯罪者などで、死刑や終身刑にならなくて出所した奴らの再犯率は
低くないし、一度凶悪犯罪を犯したものはやはり、更生も無料じゃないし
犯罪者は世の中のためにはならないし、どちらかと言うと負担なだけなら
刑が確定したら即執行すべき。
そのかわり冤罪が絶対に起きないように、しっかり裏をとらんとな。
- 534.
- 2017年01月13日 01:37
- ※525
ソースの無い捏造ですｗ
- 535.
- 2017年01月13日 01:39
- アメリカの法律も知らないだろお前ww
射殺する権限なんてないよ 相手が自分を殺す気なら正当防衛だ
死刑制度とも人権とも関係ない話だな
- 536.
- 2017年01月13日 01:39
- 少年法を逆手に取って どうせ死刑にならないから やりたい放題やってやれ
って悪いヤツがもう存在してるじゃん
(絶対死刑にならん訳では無いらしいけど)
- 537.
- 2017年01月13日 01:40
- 現場で射殺してしまえば死刑にする必要ないもんな
それで死刑反対なんて、とんだ偽善国家だわアメリカって
なにが人権だよ
- 538.
- 2017年01月13日 01:40
- 銃社会は闇が深くて日本人にはよく分からん
- 539.
- 2017年01月13日 01:41
- ※535
警官が無抵抗の相手を射殺しまくって社会問題になってますが
- 540.
- 2017年01月13日 01:41
- ※516
その結果国が生まれ、社会秩序が生まれた
はいー？
秩序が生まれたから国が出来たんだろうが
え！秩序が生まれる前から国が！？
「できねぇ！！」
- 541.
- 2017年01月13日 01:42
- くっさ
- 542.
- 2017年01月13日 01:43
- アメリカなんて車のマナーで喧嘩してキレて銃取り出すんだもんなあ
日本と比べちゃいけないよあの国はｗ
- 543.
- 2017年01月13日 01:43
- 人間のためのシステムか、システムのための人間か
その問いに解答は存在しない
なぜなら人間は一人で生きていくものではなく、複数で生活する以上
そこに何らかの規律が生まれ、制約が生まれ、集団をよりよく
活用するためのシステムが自ずと生まれるからである
山奥でたった一人で生き抜く人間でないのなら、他者とかかわりを持つ以上
彼は多かれ少なかれシステムに取り込まれ、その一部とならざるを得ない
どちらがどちらのためではない、そういう構造にならざるを得ないのだから
社会もまた人を必要とし、人もまた社会を必要とする
法はシステムのためのものであると同時に、個人のために存在するものである
544.
続き・詳細・画像をみる
ハンターハンターの十二支んの虎って明らかに噛ませ犬だよなｗｗｗ
【正論】某天才映画監督「韓国が10億返すと言うのは当然。米国に10億払ったから原爆黙れと言われたらどう思う」
小学校講師、児童を注意する際に「デスノートに名前を書くぞ」などとおふざけ発言→不適切だったと謝罪
友達以上恋人未満の年下の女の子と飯を食った
最近夫婦で健康の為にウォーキングしてるんだけど近所のBBAが見てたらしく意味不明なことを言ってきた
サメの唐揚げ「サガット」 漁の厄介者を大洗新名物に 茨城
ここだけ10年後のパチンコ屋
ソフマップに今世紀最大のパケ写詐欺の女が登場して会場騒然ｗｗｗｗｗｗｗｗ （※画像あり）
【ニュー速】「青森県で暮らす幸せ」って存在するの？
まるでSF映画の小道具。図書館にあるこのマシンはなーんだ？
【画像】指原莉乃の自撮りｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今後30年で食卓に並んでいるであろう未来の食材8種
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先
