「本当に頭の良い人は馬鹿にも分かるように説明できる」←これｗｗｗｗｗback ▼
「本当に頭の良い人は馬鹿にも分かるように説明できる」←これｗｗｗｗｗ
続き・詳細・画像をみる
1.
2. 1.名無しカオス
3. 2016年12月09日 21:04
4. バカの願望です
5.
6. 2.名無しカオス
7. 2016年12月09日 21:05
8. 逆に本当のバカは、頭のいい人にも理解できる説明が出来ないなら納得出来る。
9.
10. 3.
11. 2016年12月09日 21:16
12. 人間の頭の良さに差なんて殆どないから
結局うまく頭良いってレッテルはれるかどうか
バカにも説明ってのも正にそれ
本物の天才なんて数える程度しかいないわ
13.
14. 4.名無し
15. 2016年12月09日 21:16
16. 馬鹿に物を教えるのには、時間と根気があれば頭の良さはあまり関係ない気がする。
問題なのはむしろ無能だったり、初めから覚える気の無い奴の方。
17.
18. 5.
19. 2016年12月09日 21:17
20. 頭のいいにも種類があるやろ。説明上手いやつは状況を論理的に分解するのが得意なやつだけや。
でもそもそも説明を理解できんのは頭いいやつが悪いわけちゃうぞ。お前の頭が悪いんや。
21.
22. 6.名無しカオス
23. 2016年12月09日 21:17
24. 元々は出来が悪かったが頑張ってできるようになった人は
どこが理解のポイントか分かるから痒い所に手が届く説明ができる。
マイケルジョーダンはなぜ他選手が自分と同じことができないのか
理解できないからコーチには向かないと自虐的にコメントしていた。
ベンチから指示を出すより自分でプレーした方が早いからという理由で
彼はコーチだったウィザーズにカンバックしたのは有名な話。
25.
26. 7.名無しカオス
27. 2016年12月09日 21:24
28. 実際そうやと思うで
身の回りに本当の意味での頭のいい人がいないんだろうね
29.
30. 8.名無しカオス
31. 2016年12月09日 21:25
32. ※6
「わかる」と「できる」は別物だからなあ。
なぜできるかはわからなくても、できる場合はある。
でもそれでは、少なくとも頭がいいとは言えない。
33.
34. 9.名無しカオス
35. 2016年12月09日 21:27
36. 難しいことをバカにも分かるように簡単に説明するってのは、難しい部分を省いてるだけだって教授が言ってた
37.
38. 10.名無しカオス
39. 2016年12月09日 21:31
40. 確かに頭の良い人は相手の程度によって話を変えられると思う
ただし、本当の馬鹿はどんな話をしようが理解できない
だから馬鹿なんだ
41.
42. 11.名無しカオス
43. 2016年12月09日 21:32
44. 本当に頭のいい人は全知全能だぞ
45.
46. 12.Gamehar
47. 2016年12月09日 21:35
48. 知識がない人と馬鹿は似て異なるものだからな。
馬鹿に教えるってのはかなり大変。
49.
50. 13.名無しカオス
51. 2016年12月09日 21:36
52. 頭のいいヤツが説明する場合
解ってる事をいちいち
解って無いヒトに説明するのに
物凄い忍耐を必要とするんじゃないの？
ひらめきとインスピレーションの優れたヤツが
我慢と忍耐に耐えられるかなあ
53.
54. 14.名無しカオス
55. 2016年12月09日 21:42
56. なんにせよ、民主主義国で生きる以上
馬鹿に理解させる必要性は絶対にある。
選挙一つとってもリテラシーの無い多数派の票に
振り回される羽目になるんだからね。
57.
58. 15.名無しカオス
59. 2016年12月09日 21:45
60. ロバートキャンベルさん見てると、
頭いい人は他人を貶すような事は口にしないんだなって思う
61.
62. 16.名無しカオス
63. 2016年12月09日 21:46
64. ※13
「ひらめきとインスピレーションに優れている」っていうことは
「物事を順序立てて考えていくのが苦手」っていうことでもある。
それに加えてあなたの言う通りに我慢と忍耐もできないとしたら
頭脳活動に瞬発力があっても持久力が無いってことに他ならない。
それじゃあ少なくとも「『本当に』頭がいい」とは言い難い。
少なくともこの場合の「本当に頭のいい人」っていうのは、
機械やサヴァン症候群のような一点特化型ではなく
思考能力が総合的に優れている人っていう意味で使ってるんじゃなかろうか。
65.
66. 17.名無し
67. 2016年12月09日 21:47
68. ここでバカはこうなんだって力説してる方がバカみたい
69.
70. 18.名無しカオス
71. 2016年12月09日 21:51
72. 分かり易いということは、省略と誤魔化しが必要
（※ ?は無視できるものとする。?を条件とする。）
↑こういうものを全部すっとばす必要があるから
例外があったときに馬鹿が暴れる。
頭のいい人は最初からそれを予想して、うんざりしながら説明する。
ある現象Ｙが Ｙ＝aX+bで現される場合
aかbのどちらか大きいほうしか説明させてもらえない。
次元の大きい現象でも同様なので
（ここからここまでは）Ｘが大きいとＹが大きくなるけど
Ｘが大きいとＹが小さくなることもあるよとはいえない。
矛盾だと指摘されてしまう。
数式やグラフでみれば当たり前のことでも
現実の出来事や実際的な方法の話しになると、
理解できなくなる人が多くなる。
73.
74. 19.名無しカオス
75. 2016年12月09日 21:51
76. こういう「本当の」ってつけるやつ嫌い
何が本当なのか言えるんか？全知全能でないとあかんのか？
77.
78. 20.あ
79. 2016年12月09日 21:56
80. 頭のいいやつはバカには説明しない、付き合わないなんだよな
81.
82. 21.名無しカオス
83. 2016年12月09日 21:58
84. 「頭が良い」にもいろんなタイプがあるということをバカだけじゃなく普通の人にも理解して欲しい。
85.
86. 22.名無しカオス
87. 2016年12月09日 21:58
88. 前も同じ話題でまとめたやろ何消しとんねん
89.
90. 23.名無し
91. 2016年12月09日 22:03
92. 米3
これだわ
真の天才なんて世の中に一%いないだろ
93.
94. 24.名無しカオス
95. 2016年12月09日 22:03
96. カオス : 【悲報】「本当に頭がいい人は誰にでもわかりやすく説明できる」、論破される
97.
98. 25.名無しカオス
99. 2016年12月09日 22:15
100. バカ「本当に頭が良い人は馬鹿にもわかるように説明できる」
俺「つまりお前が馬鹿だからこの説明じゃわからないのか」
101.
102. 26.名無しカオス
103. 2016年12月09日 22:16
104. ※18
こういう的外れな例えをあえてする奴は頭良くないと思う
105.
106. 27.名無しカオス
107. 2016年12月09日 22:19
108. 池上彰は特別頭がいいわけじゃない、
研究者の視点から物を見てるから説明が上手い。
感情的にしゃべるやつの説明が全く分からないのと同じ、
ゆっくり落ち着いて話すことを決めてから話せば伝わる。
109.
110. 28.名無しカオス
111. 2016年12月09日 22:23
112. 頭のいい人が馬鹿に説明できないっていう馬鹿な意見
113.
114. 29.名無しカオス
115. 2016年12月09日 22:23
116. 世間一般で言う「本当に頭がいい」というのは特定の分野が突出しているというより、欠点がなくなんでもできるって意味合いが強いから当然プレゼン能力も高い。
117.
118. 30.名無しカオス
119. 2016年12月09日 22:25
120. 正確に言うと「本当に『頭のいい人』は誰にでもわかりやすく説明できる」ではない。
「本当に『わかっている人』は誰にでもわかりやすく説明できる」が正しい。
説明できないっていうことは、わかったつもりになっているだけ。
世の中のあらゆる事象は、つきつめれば全部どこかでつながっている。
なにもないところにぽっと孤立して存在しているようなものはない。
最先端の知識技術思想いずれもたどっていけばかならず、身近なものにいきあたる。
だから「そのことだけしかわからない人」であっても、
時間さえかければかならず誰にでもわかるように説明できる。
さらに「物事を理路整然とまとめられる能力がある人」
すなわち「本当に頭のいい人」なら、それができないはずがない。
121.
122. 31.名無しカオス
123. 2016年12月09日 22:33
124. 馬鹿にも分かる説明をできる人は頭がいいけど、頭がいいならば馬鹿にも分かる説明ができるわけではない
125.
126. 32.名無しカオス
127. 2016年12月09日 22:36
128. 普通→自分もわからないから説明できない
秀才→分からなかったが勉強したのでうまく説明できる
天才→自分でもわからないけどなぜかわかる。説明はできない
教え上手のはやっぱり自分でちゃんと理論立てて努力した結果だからすんなり人に教えられるんだと思う
天才は次元が違うから同レベルじゃないと話出来ないと思う
129.
130. 33.名無しカオス
131. 2016年12月09日 22:38
132. 頭が良い奴と悪い奴は、頭の中の材料とその使い方で分けられる。
自分には馴染みの無い難解な話でも、語彙や経験という材料によって近い例え話などを作って理解出来る形にするというのが、『頭が良い』ということだろ俺は思う。
語彙や経験というものは学習するものであるから、高学歴であったり、あるいはひたすら色々なことを経験してきた奴は頭が良い。
他人にものを教えるときは相手の頭の中にある材料に合うようにしてあげなくてはならない。子どもにものを教えるときのことを想像すると、子どもでも分かる語彙や経験で例え話を作って教えるだろ？
結果的に材料が多い者の方が相手に合わせて選択できる語彙や経験があるわけだから、「本当に頭の良い奴は分かるように説明する」というのは正しいことになる。
しかし、それはレベルを合わせてやっているからであって、「説明が下手な奴は頭が悪い」というわけではない。
頭が悪いのは他でもない、合わせられる下限を下回って材料が少なすぎる奴が悪いのだ。
133.
134. 34.名無しカオス
135. 2016年12月09日 22:41
136. 頭がいい人ほど説明もうまい
ってかよく理解してないとちゃんと説明できない
同じものに携わるにしても自分ができる程度の人と他人に教えられる程度の人はだいぶ差がある
ただ教えられる側が言葉の通じないレベルの馬鹿だとちょっと別の問題になる
いくらなんでもネズミにパソコン操作させるのは無理ですわ
137.
138. 35.名無しカオス
139. 2016年12月09日 22:41
140. 頭の良い人ほど多くの人間が理解出来るよう説明するが
本当に馬鹿な奴はどれだけ丁寧に説明しても理解出来ない
141.
142. 36.名無しカオス
143. 2016年12月09日 22:42
144. 本当に頭良い人って凡人が何がわからないかが、わからないから、教えるのが下手くそ。というより、頭の構造の次元が違うんだと思う。
145.
146. 37.あ
147. 2016年12月09日 22:46
148. 「天才」と言うからには万能であってほしい
馬鹿に対しても話を理解させるくらいは軽々やってのけてもらいたい。
149.
150. 38.名無しカオス
151. 2016年12月09日 22:48
152. いいですか頭がいい人がどうとかいうより
バカはバカであるがゆえにそもそも「理解しません」
朝鮮人を見て見ろ
153.
154. 39.
155. 2016年12月09日 22:49
156. どんなにややこしい話でも前提知識のない相手に対して短時間で分かりやすく説明する能力、大して興味関心のない聴衆相手を飽きさせないで話し続ける能力
その辺の人にはついて来れない水準の高度で専門的な議論を正確にこなせる能力とは別次元で必要なのです
157.
158. 40.名無しカオス
159. 2016年12月09日 22:50
160. 頭がいいやつが馬鹿にもわかるように説明できたら、バカなんて居ないだろう。
どんなにかんたんに説明しようが理解できないから馬鹿なんだ。
161.
162. 41.ななし
163. 2016年12月09日 22:52
164. 俺は逆だと思うぞ。他者に誤解を生まないために冗長になりがちだと思う。上で、経験に合わせた上手なたとえ話の話をしてくれてる人がいるけど、それは多くの評論文のなかばに用いられてるよね。多くの人は主張→噛み砕く→再度主張の形をとって評論文を書いているように見えるが、彼らがの文章の主張が例えば「日本人は外国の文化を適度に取り入れたオリジナルの文化を持つ」という様な主張であってもその説明はかなり長くなる。最もそれほど難しい文章をあの長さに収めている、またはそもそも彼らは賢くないというならばこの話の前提は崩れてしまうかもしれないけども。誤解を恐れずに説明するなら簡潔にかけるかもしれないが、それを好む人は少ないだろうよ。
165.
166. 42.名無しカオス
167. 2016年12月09日 22:56
168. 本スレの42が皮肉聞いてて好き（小並感）
169.
170. 43.名無しカオス
171. 2016年12月09日 22:57
172. この言葉は本当に頭のいい人の特徴を説明するものではない
本当に頭の良い人ならば分かりやすく説明できるはずだ
お前は分かりやすく説明できない
よってお前は頭の良い人ではない(バカだ)
というように相手を叩くための言葉
173.
174. 44.さる
175. 2016年12月09日 22:58
176. お前らこういうネタだと必死だな。
そんなに頭いいふりしたいのか？
177.
178. 45.名無し
179. 2016年12月09日 23:00
180. ガイジしかいないここで頭のいい人の話なんて滑稽じゃない？
181.
182. 46.名無しカオス
183. 2016年12月09日 23:04
184. 出来る出来ない以前によっぽど優しくないとそんなことしようと思わないぞw
あるいは仕事か趣味か
185.
186. 47.名無しカオス
187. 2016年12月09日 23:14
188. 簡単なものを難しく説明するのはバカだが
難しいものを簡単に理解させるように説明するのは嘘つきとか詐欺師の領分だ
189.
190. 48.
191. 2016年12月09日 23:15
192. 人間は「頭の良さ」で人を評価しない。「好き嫌い」で評価する。
「あの人、頭良いよね」の真意は「あの人のこと人間的に好き」、「あいつ、勉強できるけど…」の真意は「あの人のこと人間的に嫌い」。
「勉強ができる」「IQが高い」は、それ単体ではそんなに価値があるものではない。「足がい」「手先が器用」と同じような、数ある能力の一つに過ぎない。
「あの人、頭が良い」と言うのは、人間性も含めた総合評価の言葉です。
193.
194. 49.名無しカオス
195. 2016年12月09日 23:16
196. ＩＱが２０違うと会話がうまく成り立たないという。
まあ、本当にそうかは分からんけど。
ともかく、教わる者の学習力が教える者の想像力の範囲内か外かじゃないだろうか？
教わる者の知識レベルがどの程度で何処が足りないかを察知できれば、的確に教える事ができるだろうし……出来なければ、どう教えれば良いかが分からない。
そして、物事を理解するのには、それを経験していなければならない。
それが実体験であろうが、疑似体験であろうが……。
まあ、それも凡人の考えかも知れんけど。
197.
198. 50.あ
199. 2016年12月09日 23:22
200. ホンマもんのバカは最初から理解する気がないからムリ。
201.
202. 51.名無しカオス
203. 2016年12月09日 23:25
204. むりだよ
だから例えば銃がなんなのか説明するのに
ボタンを押すと人が死ぬ便利な道具
だとかまるで説明になっていないけど納得させて終わらせる
205.
206. 52.名無しカオス
207. 2016年12月09日 23:26
208. 人間、誰しも何も知らない状態からスタートする。
そして順を追ってひとつずつ知識を重ねていく。
時には一度重ねたものをいったん崩して積みなおす…
すなわち試行錯誤を行って思考の精度を高めていく。
人にものを教えるというのは要するに、この行程をもう一度繰り返していくこと。
だから本当の意味で思考して理解してきた人間なら、教えられないなんてことはありえない。
それでも教えられないというなら、実は何もわかっていなかったということ。
試行錯誤をはしょって、わかったふりをしていただけ。
人にものを教えようとすると、いかに自分がものを知らなかったかよくわかる。
209.
210. 53.名無しカオス
211. 2016年12月09日 23:29
212. ※５０
何の取っ掛かりもない状態で物事を理解するには、ストレスあるからね。
そりゃ逃避して、バカの壁をつくってしまいますよ。
逆に、基礎というか取っ掛かりさえ作ってあげられれば、その人に得がある事なら自然に覚えたり理解しだしたりすると思いますよ。
213.
214. 54.名無しカオス
215. 2016年12月09日 23:29
216. 話をすりゃ相手がどんなレベルかわかるからそれに合わせてるだけだろ
ウザいのが知識自慢
217.
218. 55.名無しカオス
219. 2016年12月09日 23:34
220. そもそも馬鹿に理解させても意味がないだろ
221.
222. 56.名無しカオス
223. 2016年12月09日 23:34
224. 頭の良い人が馬鹿に理解させるために話しているとは限らんからな
225.
226. 57.名無しカオス
227. 2016年12月09日 23:34
228. >バカ「本当に頭の良い人は馬鹿にも分かるように説明できる」
>やからな
はい、その通りです
返す言葉もございませんw
229.
230. 58.名無しカオス
231. 2016年12月09日 23:37
232. 頭がいい人（かどうかはわからないけど）超高学歴の元エリート官僚なんかがパネリストで発言したり解説するとき、みんな何故か半笑いでしゃべる。聞いてる側は小馬鹿にされてるようで気分が悪い。
233.
234. 59.名無しカオス
235. 2016年12月09日 23:40
236. 説明できても相手が初めての事なら理解させるのは不可能だと思う
237.
238. 60.名無しカオス
239. 2016年12月09日 23:43
240. ※58
しゃべってるほうには気恥ずかしさがあるんだよ。
こんな初歩的なことを、なんでこんなにもっともらしくしゃべらなくちゃいけないんだっていうね。
ただ俺は、教わる側からすればそう受け取られることをよく知っている。
だからどんなに初歩的でもあたりまえのことでも、教える相手には真剣に話すことにしてる。
それが知ってる人たちから見ればどれだけこっけいな眺めであろうともね。
241.
242. 61.名無しカオス
243. 2016年12月09日 23:49
244. 中卒・高卒のオッサンは怒鳴り散らす教え方しかできないよな。
245.
246. 62.名無し
247. 2016年12月09日 23:49
248. 嘘とも言い切れないけど、頭が良いっていう基準も定まってないから何とも言えない。
ただ分かりやすく話す人は尊敬される。
249.
250. 63.名無しカオス
251. 2016年12月09日 23:50
252. ※60
赤子に真顔で歩き方を教えるようなものなのか
253.
254. 64.名無し
255. 2016年12月09日 23:52
256. ビジネスマンに限ればその通りだよ
257.
258. 65.名無しカオス
259. 2016年12月09日 23:52
260. あるものを説明するのは頭のいい人はできるが、初めてのことだと頭のいい人でもどう説明していいかわからないだろうなぁ。
アインシュタインなんかは頭のなかでは理論出来てても説明するほうが圧倒的に難しいって言ってたらしいし。
261.
262. 66.あ
263. 2016年12月09日 23:57
264. 本当に頭の良い人はバカの相手をバカにさせる
265.
266. 67.名無し
267. 2016年12月09日 23:58
268. 理解しようとする努力のない人間の発想だからな、怠け者は淘汰されるべき
269.
270. 68.名無しカオス
271. 2016年12月09日 23:59
272. どんなに愚鈍な相手であっても、頭を白紙の状態にして聞いてもらえるのなら、この上なくむずかしい問題を説明することはできる。しかし、どんなに聡明な相手であっても、その相手の頭の中に、すでに一片の疑問もなく事を知り尽くしているという固定観念が宿っていた場合、この上なく素朴な事柄すら伝えることはできない。 ──一八九七年 レフ・トルストイ
273.
274. 69.名無しカオス
275. 2016年12月10日 00:03
276. スレタイの「頭がいい」はコミュ力が高いと同義だろうな
コミュ力至上主義ならば一理ある考え方
ただ頭の回転を問題解決のほうに特化すると、どうしてもアスペみたいな感じになるのもまた頭の良さではある
277.
278. 70.
279. 2016年12月10日 00:03
280. バカ「偉い人の言葉を聞いても本を何冊読んでもワイの理解できるように説明できるやつは一人もいないんだな。この世の中に頭のいいやつなんかいないんだろうな。悲しい世界だなあ」
281.
282. 71.名無しカオス
283. 2016年12月10日 00:06
284. 賢さの深度はバカの深度に及ばないんだ
10Lv賢者の箴言は99Lvバカには届かない
285.
286. 72.名無しカオス
287. 2016年12月10日 00:09
288. 馬鹿には頭いい人がどれほど頑張っても理解させられない場合があるから、
そもそも教えられる側にだいぶ依存する
超天才のペレルマンは何もわからない人に数学を教えることはできないだろうけど、数学オリンピックにでるような人たちからすれば、わかりやすく親切に教えてくれるっていう話だし、結局聞き手の問題
289.
290. 73.名無しカオス
291. 2016年12月10日 00:11
292. 喩え話などを駆使してバカをわかった気にさせても
本当に理解させてはいなかったり
そして本当に理解していない事に両者が気付いていなかったり
293.
294. 74.名無しカオス
295. 2016年12月10日 00:13
296. ※63
そういうこと。赤子は歩くってこと自体を恐れてる。
けれどそれでも歩き方を教えようと思うんなら、
その恐怖心を取り去るのだって教育法のうち。
ときにはなだめすかし、ときには真剣そのものになって
相手に受け入れてもらうための方法を思考する程度のことは
本当の意味で頭がいいならたやすくやれるはず。
297.
298. 75.名無しカオス
299. 2016年12月10日 00:13
300. 頭がよくても馬鹿に説明できないと稼げん
説明が上手な天才＞説明が下手な天才＞馬鹿
301.
302. 76.ななし
303. 2016年12月10日 00:34
304.
>専門知識はないがある程度教養のある人物に読ませるつもりで書くって大学一年で習わなかったか？
これは言われるわ。というか、専門外でも参考に読んだりするだろ。
305.
306. 77.名無しカオス
307. 2016年12月10日 00:50
308. 限度があるやろ
中学生に微分の意味をふんわり教えることは出来ても
中学生にマクローリン展開の意味を教えることはふんわりでも無理や
309.
310. 78.
311. 2016年12月10日 01:02
312. 人間って自分を正確に評価できないだってな。
一部の天才以外は…
313.
314. 79.名無しカオス
315. 2016年12月10日 01:32
316. そうじゃなくて、言語空間の置換がうまいってだけだろ
目の前にいる人間は歳相応に見ているのかもしれないが
そうではなく、相手は縄文時代で生きているような言葉
を使っているかもしれないし、ある面では幼稚園児並み
の思考をしているかもしれない。それを救いとって相手
の次元にあった言葉に本質だけ抽出して背景を置き換え
てやれば相手がその背景の主人公となって話が進みだす
という話なんだが、
>>1お前死ねよ
317.
318. 80.
319. 2016年12月10日 01:40
320. シェルドンのゴリラ計画
321.
322. 81.名無しカオス
323. 2016年12月10日 01:53
324. これは圧倒的に嘘、間違い。
必ず、理解する側に理解するだけの能力が必要。
歴史に名だたる天才達が全部ニセモノになってしまう。
例えば相対性理論とか量子力学、馬鹿にはいくら説明しても絶対に理解できんもん。
俺、天才だから、ひょっとしたらひょっとするけど、そんな労力はらいたくない。
一応トライしてみっか、あのね、人間は光より早いものを観測できないからね、人間の観測する世界は光という現象にしばられてしまうんだよ。だから世界は計算上、光の度を絶対的な数値として一定に保つために、時間や距離や質量といった数値のほうが相対的に変化してしまうんだ。また、観測できないところでなにが起こっているか、観測しようとするとそのために光を当てなきゃいけない、そのせいでいつも人間は「光が当たった状態」しか観測できないから、「光が当たっていない状態」は決して観測できないんだけど、その時には人間の仮説している物理法則を超えた事が起きているんだよ。
※30
おまえさんみたいなんが一番タチ悪い勘違い野郎じゃ。
俺はおまえさんが真実を決して理解できないということを良く分かってるぜ。
それは、おまえさんがなにも「本当には分かっていない」からだ。
おまえさんのいうそれは愚か者の願望だ。
愚か者は自分の信じられないものを受け入れようとしない。
325.
326. 82.名無しカオス
327. 2016年12月10日 02:00
328. 俺「少し勉強して分かってきたんだけどまだ分からないからあなたの解釈を教えてほしい。」
相「残念ですが教えられません（お前バカだから）。」
俺（なぜだ。）
無知の知とかじゃなくて次の日プレゼンだったためどうしても教えてほしかった。
ここに来るまでに二年かかっている。→ 色んな先生に教えてもらって私は原本を読んでいるという。
だから教えろよと。
ゼミで自分が四年生だしそれとなく扇動しているのにも関わらず全て無視して自分たちの案でまとめられた微妙な台本のプレゼン係やらされそうになったため辞退する。できないとコミュニケーション不全と言われ組織的に陰口。中身が微妙なため独立して案を提出する（ここまで大学の講義やら含めると4年間かけている）。どう考えても俺よりプレゼンできる奴が失語症と言ったときには俺は社会を思い知ったわ。責任を一人に押し付けてトンズラしたい、上手く行ったら寄生するのが今の日本社会なんだなぁと。…もう宗教やめてサークルでも作った方が良いと思う。道徳とかねぇから。法華経読むのとカラオケやるのと何が違うのか分からない。絶対に政治家と坊主だけにはなりたくないなと実感したわ。
最早仕事は在宅でレポートみたいにした方が良いような気がするわ。
329.
330. 83.名無しカオス
331. 2016年12月10日 02:02
332. まぁカラオケもいかねぇけどな。
333.
334. 84.名無しカオス
335. 2016年12月10日 02:06
336. コンプラなんちゃらとかエビデヤンスとかの横文字を使わないで説明できるってことじゃないの
なんかやたら難しい言い回しでまくし立てる奴とかいるじゃん
それ相手に伝えるより先に、説明する自分に酔ってねえ？！みたいな
337.
338. 85.名無しカオス
339. 2016年12月10日 02:10
340. ※82
済まないが君の文章は何を言っているのかわからない。
二行目の、相、とは誰なのか、何の略だろうか。
その後も、それぞれの文の主語が誰だか分からないから状況が把握できない。
その言語能力では残念ながらコミュニケーション不全と言われてもしかたがない。
煽っているんじゃなく真面目に。主語を明記して書き直してみてくれないか。
341.
342. 86.、
343. 2016年12月10日 02:22
344. 早い話バカさ（−）と頭の良さ（＋）がどっちが上回るかだよな
345.
346. 87.
347. 2016年12月10日 02:37
348. 本当だよ
瞬時に相手の頭のレベルを計算するから
真面目に聞いてくれるなら相手のレベルに合わせて図を書いたり例を出して説明するよ
ただし、ハナから書く気がなくて「わかんね」って言いながらニヤニヤ煽ってくるようなバカにはいくら説明しても無駄…
わかんないのが可愛いと思ってるヘキサゴン系バカなフリ女に説明するのも無駄…
349.
350. 88.名無しカオス
351. 2016年12月10日 02:38
352. 賢い人は希少価値
何も理解しなさそうなバカは大勢そこらにいる
353.
354. 89.名無しカオス
355. 2016年12月10日 02:59
356. 前提として「馬鹿に理解できる物事に限って」の話だ
357.
358. 90.あ
359. 2016年12月10日 03:26
360. この理論さぁ、、、完全に間違いでは無いが、もう馬鹿の常套句になっちゃって鬱陶しいわ
361.
362. 91.名無しカオス
363. 2016年12月10日 03:33
364. うちの会社に仕事教えるのが下手糞な社員Aがいるんだけど「新人が馬鹿でいつまでたっても仕事を覚えない」ってよく言ってる
ちなみにその新人は別の社員Bの下についたら仕事どんどん覚えていった
社員Aは新人教育以外の仕事も普段からパッとしない
社員Bは上司からエースって言われてる
「本当に頭の良い人は馬鹿にも分かるように説明できる」を否定してる書き込み見ると俺は社員Aの顔が頭にうかぶんだよな
365.
366. 92.名無しカオス
367. 2016年12月10日 03:34
368. ※89
ああ、これだ、スッキリした、今度から使わせてもらうわ
369.
370. 93.名無しカオス
371. 2016年12月10日 03:37
372. 「頭が良い」も色々あるし「バカ」にも色々いる。
それに「頭が良い」と「説明能力が高い」は別の能力。
ただ「説明能力が高い」という方は、総じて優秀な方が多い。
ただまぁ得意ジャンルによって違うだろうから、ケースバイケースでしょ。
因みに「説明する」という部分で個人的に想い出した例は数学と物理。
高校の国立理系特進クラスだった頃、
のちに東工大や京大や名古屋に合格したクラス内でも抜けてる奴に、
自分には解らなかった物理や数学の問題をよく聞いてた。
凡人の私からすると論理飛躍が多くて「この式はどこから出るの？」が多かった。
彼等の言っている事は、凡人の私には直ぐには理解不能。
家に帰ってから、彼等の言葉やメモを参考に色々と試す。
そしてやっと彼等と同じ式に辿り着いて思う事は、
この試行錯誤してようやく辿り着く式を、彼等は数分で導いている事への驚き。
彼等も天才では無いが、少なくとも自分は凡人なんだなと強烈に認識させられた。
だから説明も受け手のレベル次第でしょ。
373.
374. 94.名無しカオス
375. 2016年12月10日 03:38
376. ※91
それは新人は元々馬鹿じゃなくて単に社員Ａが馬鹿なだけなんじゃ
それが分からないあなたも結構ヤバいと思う
×頭のいい人は馬鹿にも理解できるように教えられる
○頭の悪い人は賢い人にさえ教えられない
377.
378. 95.名無しカオス
379. 2016年12月10日 03:57
380. ※85
ちゃんと読む人がいるとは。というか俺以外にも文章力がアレの人居るだろ。相は相手の略ね。
端的に言ってしまえば「テーマA」と「テーマB」が関連しているかということで喧嘩したんだ。発端は「テーマA」を専攻している先生のゼミで勉強しようと思ったんだけれどゼミ自体は「テーマB」を学ぶカリキュラムだったんだ。一応先生と話を合わしたいし「テーマB」よりも面白い内容だったんだ。
で、自分はなんとなく直感的に関連性がないと反対してしまったんだよ。その「テーマA」からは華やかな感じがして視野が広がるような気がしたんだ。でもこの「テーマB」は直感的に捻くれ者で陰気くさくてダメだなと思い込んでしまったんだよ。それでよく理解していない状態で「テーマB」を叩いたら「相手」が「お前は何も分かっていない」と…。
その後「テーマB」の専門ゼミに二年間在籍をしたわけね。そしてなんやかんやで最後の授業の時に自分の発表する番になってプレゼンすることになったんだ。最後のシメだし量も少なかったから完璧に仕上げたいと思って「相手」に連絡をしたら「残念ですが教えられないです」と。（多分その前に連絡して「テーマB」をリスペクトして非道いことを言ったから嫌ったんだろうけど。まぁ自業自得という。…だから「テーマB」が嫌いなんだよなぁ。まぁある意味、証明になったから良かったかな。）
その後､､､めんどくさいからここまで。
381.
382. 96.名無しカオス
383. 2016年12月10日 04:07
384. ※94
社員A本人は「自分は有能で新人が馬鹿」だと思ってる
恐らく
「本当に頭の良い人は馬鹿にも分かるように説明できる」←これｗｗｗｗｗ
ってスレを見つけたら
優秀な奴（自分）には馬鹿（新人）がつまづくポイントがわからんから馬鹿に対する教え方が下手
みたいな感じで書き込むんだろうかってふと思ったんだよ
385.
386. 97.名無しカオス
387. 2016年12月10日 04:26
388. ※96
なるほど…社員Ａみたいな勘違いした偽者のせいで本物が迷惑するのか。
いや、本物というか※93みたいな人は実際にいるんだよ。
数式とか、先が見える範囲が普通の人と違って話がかみ合わない。
ていうか私がそうなの。四次方程式を一発暗算で因数分解とか。
何でそうなるの、て聞かれると途中経過の説明は出来るけど、何でそれがいきなり頭に浮かぶの、て聞かれると答えようがないんだ。
だから社員Ａみたいなのがマジで迷惑。
389.
390. 98.名無しカオス
391. 2016年12月10日 04:34
392. 面倒臭いからナナメにしか読んでないけど
｢頭のいい人｣をアインシュタインとか>>108みたいな常軌を逸した超天才みたいな人に設定したり
｢バカ｣を池沼みたいな何言っても伝わらないような人に設定するからおかしくなってるんでない？
経験則で言うなら頭いい人ほど平易な言葉でわかりやすく語ろうとするのに対して
半端なバカほど専門用語並べたりわざと理解しにくいレトリック使ったりするから
大筋であってると思うけど
393.
394. 99.
395. 2016年12月10日 06:03
396. この話題も年に何度か見るようになったな
397.
398. 100.名無しカオス
399. 2016年12月10日 06:07
400. 適当読みしかしてないけど同じシチュだとして
一般 この時期の○○産のりんごって美味しいよね
バカ 国産の高い果物って美味しいよね
しかしバカのが会話は広がる不思議
401.
402. 101.名無しカオス
403. 2016年12月10日 06:39
404. このガバガバ理論
お前らちょっと前まで大好きで使いまくってたじゃん
これも今度は「ネットの通説に疑問を呈する俺ｶｺｲｲ」君の
尻馬に乗ってるようにしか見えない件
405.
406. 102.名無しカオス
407. 2016年12月10日 06:41
408. さかのぼるとアインシュタインが言った「6歳の子供に説明できなければ、理解したとは言えない」が元だな
完璧な理解はそれほど難しいという意味で、教わる側が言うのは傲慢だな
409.
410. 103.名無しカオス
411. 2016年12月10日 07:54
412. 馬鹿が「俺、馬鹿だからうまく説明できないわ」っ保険で言うなら黙って聞いてろと思う
413.
414. 104.名無しカオス
415. 2016年12月10日 08:06
416. お互いに馬鹿馬鹿言いながらも
ここで得るものはあるな
417.
418. 105.あくまで＝（同じ）では無く≒（殆ど等しい）
419. 2016年12月10日 08:28
420. 本スレで言う「頭が良い」は
?説明する事項が完璧に理解できて(理解力)
?難解な言葉を平易な言葉に直せることができて
(語彙力)
?相手の理解度を把握し、それに合わせて伝えることが出来る
(対人理解力と伝達力)
という言わば
＝教えるのがうまい先生
みたいなものです
そこで一般に言う「頭の良い｣について定義すると
?難解な事項に対し理解し発展させる能力が他の人より優れている（理解力と思考力）
?難解な事項を他の人より多く知っている(知識)
?突発的な事項に対し対応する能力が優れている（回転がい）
多くはこの３点に集約されます。
スレの本題の｢バカに分かる様に説明できる人｣は確かに頭の良い人に間違いありません
が、伝達能力については頭脳から発せられる能力に間違いは無いのですが「頭の良い」定義には入ってない現状から考えると、｢本当に｣は言い過ぎの様な気がします
421.
422. 106.名無しカオス
423. 2016年12月10日 09:10
424. コミュ障「バカ『本当に頭の良い人は馬鹿にも分かるように説明できる』ｗｗｗｗｗｗｗ」
425.
426. 107.さ。
427. 2016年12月10日 10:09
428. 正しくは、
頭がいい人は専門用語を一切使わずに
素人に教えることが出来る
だと思うわ。
429.
430. 108.名無し
431. 2016年12月10日 10:20
432. 「頭が良い」に対する良し悪しの基準は俺には分からんけど、世間一般に言われる頭が良い人レベルと、人類史上一握りの天才と呼ばれる人を、同じ括りで論じたら破綻するのは目に見えてると思う。
当時の頭良い人達が理解出来なかったからこそ、歴史に名を刻んでるんだし。
433.
434. 109.名無しカオス
435. 2016年12月10日 10:45
436. 覚えて知っているだけか、理解しているかの違いだと思うけど
何でも「そういうものだから」という言葉で返す人が頭が良いとは言えない
437.
438. 110.名無しカオス
439. 2016年12月10日 10:52
440. ※98
まさに、それだわ。
確かに、桁外れに頭の良い・悪い人はいるんだろう。
だけど、それはホンの一握りだし、そういうのは元々意思疎通が難しいという基礎的な部分からの問題。
ある程度コミュニケーションが取れるレベル差の相手ならば、懇切丁寧に基礎用語・理論の部分から説明からしていけば、習得時間の長短はあれども全く理解してもらえないって事は無い……筈。
もちろん、お互いに真摯に向き合ってることが前提だけどな。
……というか、知能の高低そのものよりも、性格的な向き不向き（細かいことは気にしないとか、学習するという事から受ける心的ストレスに耐えられないとか）、「自分にはできない・わからない」という思い込みによる「バカの壁」による学習阻害の方がデカいと思うな。
441.
442. 111.名無しカオス
443. 2016年12月10日 10:55
444. バカにもわかるように説明できる人は、頭の良い人⇒〇
頭の良い人は、バカにもわかるように説明できる⇒×
バカにおわかるように説明できなかったから、頭の良い人ではない⇒×
頭の良くない人は、バカにもわかるような説明はできない⇒〇
445.
446. 112.名無しカオス
447. 2016年12月10日 11:04
448. 馬鹿「【本当に頭のいい人】は【馬鹿にも解りやすく説明できる人である】と定義する！」
これやぞ
449.
450. 113.名無し
451. 2016年12月10日 11:08
452. バカ相手に説明するにはまずバカにも理解出来るように理解する為に不足してる知識を教えながら順序立てて説明しなきゃならないんだけどさ
聞かねえじゃねえかよ！「難しくてわかんない」じゃねえよ！聞いてないのに理解できる訳ねえだろ！
453.
454. 114.名無しカオス
455. 2016年12月10日 11:34
456. ※113
バカの壁が立ちあがって、心を守っているんだよ。
新しい事を覚える（特に、自発的なものでない場合）というのは、ストレスが掛かる事だからな。
457.
458. 115.名無しカオス
459. 2016年12月10日 11:44
460. 本当に頭の良い人は?
質問に質問で?
は、馬鹿のクリシェ
461.
462. 116.、
463. 2016年12月10日 12:04
464. 本当に頭のいいやつは気づかせて腑に落とすんだけどな
465.
466. 117.名無しカオス
467. 2016年12月10日 12:04
468. 自分が理解できるのとは別の能力だが、頭良いならそう言う才能も無きゃダメって言うわがままな要求
469.
470. 118.名無しカオス
471. 2016年12月10日 12:13
472. 阿保にわかりやすくいうのは訓練です、ハイ
473.
474. 119.名無し
475. 2016年12月10日 12:21
476. この話聞くたび、通ってた塾の国語講師思い出す
雑学みたいなのが多くて、専門教科以外も全然教えられますよ〜って人で、すごく説明上手いと思った
林修もそんな感じで、説明うまくて頭がいい人だと思ってる
477.
478. 120.
479. 2016年12月10日 12:29
480. ※103
俺バカだがこれだわ。憶測だしなんも言えんなと。
481.
482. 121.名無しカオス
483. 2016年12月10日 12:30
484. ※119
人に教えるには教える内容についての知識以外に、それを知らない人にどううまく印象付けて覚えてもらうかの技術も知らないといけないんだろうね。
雑学などで和ませて新しい知識への警戒心（？）を低くし、比喩などを使って想像しやすくする事で理解への取っ掛かりを作る。
そういう人に当たったなら、幸いだね。
485.
486. 122.ななし
487. 2016年12月10日 12:38
488. 相手の理解力に合わせて、説明を変えるのが上手い人。それが出来ない人は、コミュ力ない。
ビジネスマナーの初歩ですよw
489.
490. 123.名無しカオス
491. 2016年12月10日 12:46
492. 逆だよ、人に説明するためには、説明する情報の周辺情報が3倍は無いと
あまり詳しく教えることが出来ないって事だよ、
つまり三角形を説明する為には角度や面積や気功波の事などを交えて
説明しなければならないって事だよ、ゆとりなんて気功波の事を
作品名、キャラ名、ワザ特性などさらに3倍説明しないとならない、
つまりめんどくさいんだよ
493.
494. 124.ンゴ
495. 2016年12月10日 13:01
496. 天才や異才は除外彼等は特異な世界に特化してるから。ここで言う頭良いってのは博識って事。馬鹿が解らない語彙や概念を馬鹿が知ってる範囲に置き換えて説明しているだけ。ガンダムに喩えるとジジーはすぐ理解するだろ？
49
続き・詳細・画像をみる
遺体防腐処理。エンバーミングに関する驚くべき10の歴史的事実
ガッキーみたいな髪型にしたいけど美容師に「ガッキーみたいにして」って恥ずかしくて言えない
【エロ注意】この北朝鮮のエロ漫画ワロてまうわｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【エロ注意】この北朝鮮のエロ漫画ワロてまうわｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
恐竜の尻尾が琥珀の中に閉じ込められた状態で発見
彡(^)(^)「おっ、クリスマスプレゼントやん！なんやろやぁ｣ｶﾞｻｺﾞｿ
【画像】 女子大生のガチ着替え隠し撮り写真が出回る、これアカンやろ・・・・（※画像あり）
革命機ヴァルヴレイヴを面白くないって言うなよ？
【画像】NHKで今年亡くなられた元AV女優の紅音ほたるさんが特集される
【悲報】相棒再放送、逝く。
コンビニの前でタバコ吸ってたらパン食べてる高校生の小娘に「臭うんでやめてもらっていいですか」って注意された・・・・・・・
SANKYO新台『CR鉄拳2 風神Ver.』スペック公開！！
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先