正論を述べることは正しいとは限らないのかback ▼

正論を述べることは正しいとは限らないのか


続き・詳細・画像をみる


ワイ、悩む
引用元: ・正論を述べることは正しいとは限らないのか
2:
正しいかやなくて自分と相手をいい気分にできるかやな
3:
>>2
そうかもしれへんな
4:
>>2
これ
正論は正しいに決まってるんだよなぁ
5:
そもそも正論なんて誰が決めるんや？
人間みたいな不完全な生き物が正解を出せるんか？
11:
>>5
論理的に正しいことは正しいでしょ
聖書のまず始めに論理ありってやつ
6:
いっていい事と悪いこと時と場所タイミングやで
大富豪のジョーカーもスペードの3で切られることもあるし
8:
自分が正論だと思っていることは他の人の正論とは限らない
また時代や場所が変われば世の中の且つ自分の正論も変化する
だから正論を振りかざすだけではいけません
9:
それが正論でも、その先が必ずしも正しいわけじゃないからなぁ
12:
正論が正しいのは明らかだけどそれを述べるのが正しいかはまた別の問題
14:
>>12
正論を述べることは正しいやろ
16:
>>14
正論を述べるタイミングによって正論が正論でなくなるってことやろ、矛盾してるけど
15:
多くの人が正しいと判断したものが正論なのかな？
よくわからんが、認めたくない人にとっては誤論なのかも。
なんか、天動説と地動説の話が頭に過ったよん
19:
正しくないのならそれは正論ちゃうやろ、常に正しいのが正論や
どんな時に言おうがそれが皆を納得させれば正論や
22:
正しいけど実現性が低い意見は害悪でしかない
25:
（社会的に）正（しい）論やからな
前提条件の社会がコロコロ変わるんやから常に正しいとは限らないやろ
27:
>>25
それって昔は正論だった理論が正論ではなくなっただけで、正論が間違ってるわけではないやろ
26:
自分が講義をしてるのでなければ、論理的な正しさよりも相手の気分を害さないことのほうが重要。
論理的な正しさとコミュニケーション上の正しさは別やと思うで。
34:
正論は正しい
けど正論ならいつでもまかり通ると思うのは間違い
39:
正論自体はいつだって正しいぞ
その正論を発言する場が正しくないだけ
42:
正論＝道理を説く論について正しいものであると評価する呼び方　やからな
評価する奴が変われば正誤判定が変わるから、第三者の視点から見たら常に正しいとは限らないってことやろ
50:
俺は嫌な思いしてないから
それにお前らが嫌な思いをしようが俺の知った事ではないわ
だって全員どうでもいい人間だし
大袈裟に言おうがお前らが死んでもなんとも思わん
それはリアルでの繋がりがないから
つまりお前らに対しての情などない
↑これもある意味正論だけどぶっ叩かれたよなあ
53:
正論なんて理想論なんやで
理想論言う奴なんてムカつくやろ？
57:
>>53
これはあるわ
ゲームごときにマジになるなよwwww=ゲームにマジになるべきではない
けどこれやって言われてる人にとっちゃ理想論やしな
63:
正論は人によりけりとか言うけどさ
でも相手の意見に言い返せない時点でそれが正論やろ？
隙や間違いがあったらそこを突っ込めるはず。
それが出来ないってことは相手を正論て認めたってこと
72:
科学的に証明できる事柄は必ず正しい
86:
すべての状態を列挙して、必ず成立するって説明できれば、その証明は覆ることがありませんよね？？？
数学だとそれを、理論、論理的に説明できて、なおかつ証明というのはその要素をすべて満たしている
113:
んー、例えば…
A君「車は全員が緊急時を除いて法定度を守って走行すべき、危険だし法律で決まっているから」という論に対して
B君「そんなのきっちり守っている奴はまずいない、現実を見ろ」という反論があったとする
A君は正論言ってると思うんやけど？
114:
>>113
A君にとっての正論やろ？
ワイは正しいと思わないから
ワイの中では正論やとは思わない
119:
>>113
A君→法律を守るべき→正解
B君→現実的には大丈夫→正解
二人とも正しい意見を言っている。
ワイはA君の考え方に賛同するけど時によって正しい対応が変わるのでなんとも
128:
正しいとされることを守らなければならないということは正しさやと思うで
ワイらの慣習を法律として普遍化させたとしても時代の変化に伴う懐疑はなされ
懐疑されて変化していくわけやし
166:
ワイは絶対的正しさがあると考え、正論の定義である「道理の正しい議論」これの「正しい」を絶対的正しさだと考えてた
167:
>>166
"絶対的正しさがある"議論してる内容を前提条件にするのがまずおかしいし
前提条件に絶対的○○っていうのを持ってくるのがそもそも間違い
191:
ほな、また…
#kako_link a {color:#0000ff;}
▼合わせて読みたい歴史上間違いなく「正義ＶＳ悪」の戦いってある？
問：正義とは何か。20字以内で答えよ
なんで復讐はいかんのや？
学生運動の映像を見てみた結果ｗｗｗ（動画あり）
世の中の『善』『悪』は多数決で決まるものなのか？
-->
- Tweet
-
-
-
-
この記事が気に入ったら
イイね！しよう
不思議.netの最新記事をお届けします
おススメ記事ピックアップ（外部）
「議論」カテゴリの最新記事
「議論」の記事一覧
過去の人気記事ランダムPICK UP
おススメサイトの最新記事
コメント
1 不思議な
チンフェやんけ
2 不思議な
正論は論理的に破たん無く完璧なものの筈だから、常に正しいでしょ。
人によるってのはそもそも正論じゃないし、時と場合によるってのは単に空気嫁って話だから、それは正論とは何かってのとは別次元の話。
3 不思議な
人は色んな経験を経て己独自の正論を見つけるもん。
法律重視のＡ君みたいなのは、自分の五感で得たものが生きてない感が
ちょっと人として浅いかなーとは思う。
4 不思議な
タイトルの問いに対してマジレスするなら、お前が言うなよって状況は確実にあるよね
5 不思議な
正論を語るひとって一般論で語ることが多いけど、
皆が求めているの/議論していることは個別具体論が多くて、
話がかみあわないことが多い。
(これも一般論だけど)
6 不思議な
空気嫁ってのはつまり「その場で言う事は正しくない」という事ではないかな
7 不思議な
正論は世論ではない、それが真理
8 不思議な
正論は正しいが正論を武器にするのは正しくないって誰かが言ってたよ
9 不思議な
相手を単に黙らす程度なら、中二レベルの正論垂れ流しゃいいんだけどね。酸いも甘いも乗り越えた相手に、ビジネスの帰結考えてディベートするなら、正論垂れ流しは悪だわな。
つか
仕事のディベートなんて建前の整理が第一目標だから、正論言っていりゃいいって時点で社会経験なさすぎ
10 不思議な
>>113の例でいくと
法律を守るべきというのは道徳や社会秩序、安全といった価値観を問うているので、そもそも論理とは無関係。
正論が論理的に正しい事というのなら>>113は正論では無い。
11 不思議な
熱血ﾏｿ「俺たちは1＋１を１０にも１００にもできるんだ！」
正論ﾏｿ「１＋１は２だぞ」
聴衆「お前さぁ…」
一般的にこういうことだろ正論というものは論理的に考えてこうだからって言うこと自体がズレてるというか
12 不思議な
>>5
こういう奴ってどこの基準で人間を過小評価してるんだろうな
そりゃ人間は完璧に完全ではないけど色々な探求ができてるだろ。全知全能な存在でなければ何もなしえないのか？
少なくとも「1+1=2」「無敵の矛と盾は同時に存在できない」「同じ物が同じ場所に同時に有り且つ無い事はありえない」みたいな論理的に絶対と言える正論はいくつか発見できてるんだが
13 不思議な
正しさは武器になる。
けれど、武器は人を傷つけることしかできない。
14 不思議な
それを言う意味があるかやな
言ったところで相手は嫌な思いする、自分は嫌われるなら言う意味は無い
嫌われたい、それでも自分を通したい自己顕示欲強い奴は知らん
15 不思議な
正論は正しいだろ？ただ認めたくない人間や状況によっては役に立たない事も
あるってだけ、正論だけで回ってるわけでもないでしょ？世の中は？
16 不思議な
正論はもっともらしい誤魔化し。
17 不思議な
正論言って周囲の反応見てマズかったら引っ込めればええで
それで自分は満足するんやから一度は言ってみるべきやな
一度も言わなかったら、ずっとモヤモヤするで
18 不思議な
正論だから何時でも誰相手でも自分の立場がどうであろうと言っていい
だって正論だから。って奴は非常に面倒
19 不思議な
女の子の何でもカワイイという言うのも正しいとは限らないのと同じ
20 不思議な
正論は正しいよ。
ただし、その場に雰囲気にそぐわない可能性もあるし、言うべき場面じゃない事もある。
ようは適材適所で論じようね。
21 不思議な
自分では正論を言ってるつもり。実は的外れなことを言って周囲から疎まれてる。そんな人が考えそうなスレタイだよなぁ・・・
22 不思議な
昔は、丸山眞男の言葉「が」正論だったんだけど、時代が変われば否定される。
正論は時代を問わない、なんて甘い考えだ。時代を作る人間が変わっていくのだから。
その中で一定の普遍性を切り出し、思索した上での言葉は重い。
>>1はそこまで考えていたか？明らかに否である。
また皆の目は「正論 論」の方にいっている。なんとも愉快だ。
23 不思議な
正論は事象のベターであってベストではない
理想だけど現実的ではないよね、そんな道理が通じたら初めからそうならないよねってことかな
24 不思議な
まずは感情だよ。
それが通りそうに無い時、出てくるのが正論だよ？
順番が違うんだよ。
通ったものが正論なんだし。
25 不思議な
何が正しいかは時代によって変わるが正論はいつの時代も正論である
26 不思議な
正論なんて存在せんわ
27 不思議な
セイロンってスリランカ？
28 不思議な
正論や正義、その根本は「正しさ」であろうけど、その正しさ=御旗の振り手が何処にいるかで左右される。基準を何処に置くかが問題であり、基準を定める力あるものが「正しさ」を定め得る。
中国・北朝鮮内の正論は、権力を持つ者・組織が定めるように。
※25
古代ローマの繁栄は戦奴前提であった。今日の国際社会で通用する正論なのか？
「今の」「日本」という縦横一点軸でしか通用しない、薄弱なものだろう。
29 不思議な
世の中正論を認められない器の小さい人間ばかりってこと
反論できなくなってて謝る人ほとんど見たことない
30 不思議な
一つに絞って考えよう。例えば「人を殺してはいけない」これは太古の昔っから言われているある意味普遍の正論だろう。
では大悪党を死刑にする場合は？戦争で侵略して来た野蛮人は？もし前述の例が正しいのであれば正しくないことをしている事になるな。しかしだからといって放置していれば悲劇が起きる。悪党が栄える事にもなるし。では正論にも「条件」があるって事だ。その国や時代にそぐわない場合もあるだろうし、宗教が絡むと更にややこしいし。
正しい・正しくないってのは「価値観」なんだから時代・民族・国家を超えて普遍なんて事はありえない。
31 不思議な
正論言っても相手が納得しなきゃ意味ない
ようは、決定打じゃない
そんなもんよ
32 不思議な
世の中には正論を述べられると困る人がいる
ただそれだけ
正しいかどうかではない
核兵器を商売にしてる人もいる訳なのよ
33 不思議な
人間関係においては
お前の言うことは正論だが、お前の顔がむかつくから却下する
受け入れない
てなもんだろ
正論だろうと暴論だろうと、押し通せたもんの意見がまかり通る
正論は何の役にたつんだろう
34 不思議な
自分は結果の方が大切だと思ってるから正論じゃないことを言った結果物事が良い方向に転がったらそれでいいと思ってる
それに言ってる本人の頭の中でだけの正論もあるし
正論っぽく聞こえる多数派論や常識の中でも心理学や社会学や脳科学ですでに否定されてるのもあり正論が本当に正論なのかということ自体が怪しいから
自己満足の正論にこだわるよりも合理的に考えて相手のためになること言った方がいいような気がする
35 不思議な
まあ反論のできない正論はその場限りでは正しいと言えるな。
医学の正論だってコロコロ変わるし、昨日まで反論できなくて正しいとされていた事が、反論材料を見付けた瞬間にひっくり返ったりするし。
36 不思議な
ある家で火事が起きて、その家の人の誰かが亡くなったとする
確かに火事を起こしたのはその家の人の所為だし、火事の原因を他の所為にするのは間違ってる
けれど、家族を亡くして悲しみに暮れている人に対して、お前らの所為！自業自得！なんて言うのは酷だろうし、実際に面と向かって言う人なんてほとんどいないだろ
これも正論を述べることは正しいとは限らないの例の一つだと思う
37 不思議な
この手のスレの立つスパン短すぎない？
38 不思議な
正論が本当であった場合、その確証性が確固たるものだと知っている者は、じつは、
それを言うべきか言わないべきか、というともすれば欲望にあらがわなければならない選択肢にぶち当たる
正論だから述べても良い、ではなくそいつの真実は正論だから述べたいという欲求に負けた、というのが正しい
そういうのがうまくできない俺みたいなのは、たぶんどうなっても最後に悲劇を迎えるだろうな、とおもう
39 不思議な
最近不思議感のない記事がおおいような
40 不思議な
恐ろしく中身の無い会話だなｗｗｗｗ
誰一人まともな例えも出せないからフワフワして終わり
こんなスレ纏めて何をどうしようっての？
41 不思議な
うえのやつ間違えた
正論であるというインスピレーションが強くある場合
実は言うべきか言わないべきかというハードルがそこにあって
社会生活において正論なんていうのも
結局はコミュニケーションや創作のためのカードに過ぎず、
正論を言って軋轢が生じた場合、
正論の正しさより、単に取引が下手とか先走りすぎたとか、っていうのかより原因？に近いとおもう
42 不思議な
カントによると人間は元来、邪悪な者
よって、正論はきれいごととして、集団の中では忌み嫌われる
企業や政治の世界で正論を振りかざして内部告発なんてしたら
組織は破壊される。
長く大衆に支持されている芸能人を見ても、本音を言う毒舌系がほとんど
たけし、さんま、DT、とんねるず、有吉、マツコ、和田あきおetc
43 不思議な
正論が嫌われるのって、使いどころがちょっとおかしかったりするからじゃない？
適切な場面での正論は曲げようがないでしょ普通に
それでも嫌がるのは、単に自分が気に食わないから正論やめろみたいに言ってるパターンも結構あると思う
44 不思議な
発言が、正論だけど．．．と思われるたりするような場合、
その発言は結果志向性が低い発言だったりすることが多い。
つまり、道にでかい穴が開いているから塞ぐべきだと大騒ぎしている（正論）奴がいるが、他の人は穴を避けて、前に進んでいるという。
45 不思議な
正論は正しいけれど言われた人が言われたくない言葉だから波風が立つんだよ
ブス「結婚相手は年収1000万以上ないとね」
美人「その顔でなに夢見てるの？」
ブス「・・・」
46 不思議な
正論って、正しいからそれが結論になって
話や議論とか強制終了しちゃうんだよね
「正しいこと言ったのになんでみんな黙りこんじゃうの？」
って空気になる時はこれが原因だったりする
それに「わからないことは自分で調べろ」これは正論だけど
知恵袋だったら「知らないor教える気がないなら引っ込んでろ」
って思われる回答No1
47 不思議な
例えば前より太った友人に対して「お前太ったな」ってのは正論だけど言わない方が良いよね
そういう主旨の主張だと解釈しているのだが
48 不思議な
※21
大半はこれだろうな
自分が勝手に正論だと思っとるだけや
49 不思議な
※10
＞正論（せいろん）は、道理を説く論について正しいものであると評価する呼び方である。
＞事実に関する議論や認識論について用いられることはあまりなく、ほとんどの場合が「＊＊であるべきだ」という当為についての論である。
だから、>>113法定度の例のように法律とか規則とか、これがルールだからみたいな言い草が正論で合ってる
50 不思議な
知行合一。行動を伴わない、ただの打ち捨てられるだけの正論に価値はない、というだけ
51 不思議な
正論を述べる「こと」自体は、ほぼ100％と言って良いほどに正しい
正論を述べる「時」や「方法」を考えないから問題になるだけ
もっとも、それは正論に限った話ではないのだが
52 不思議な
正しく生きてない人たちに正論をいうから嫌われるんだろ世の中に聖人君子はいないから
53 不思議な
未成年のリア充とかが盛り上がって、酒飲もうぜ！
とか言ってるときに、｢未成年の飲酒は駄目だよう｣とか言い出す優等生キャラを思い浮かべればいいんじゃないかな？
正しいけど、空気読めない奴と言われる
54 不思議な
正論を言ったら相手が黙ってしまったという場合は、正しいから言い返せないとかじゃなくて
空気の読めなさにドン引きして閉口してることが多い
55 不思議な
正論とクソリプは紙一重
56 不思議な
人間関係以外なら正論は正しい。
人間関係の正論は人の数だけ違う形で存在するので、正論でなく正義になる。
57 不思議な

続き・詳細・画像をみる


以下の文章が正しいか誤っているか答えなさい

高１の長男がとにかく親と関わろうとしない。提出するべき書類等もしつこく催促してようやくわたしてくる

学生時代の担任が捕まっててワロタ

νガンダムの開発陣とサザビーの開発陣が統合した特別編成チームで作ったモビルスーツがこれらしい

思春期にモテなかった男はそれをずっと引きずって一生満たされないまま生きていくってマジ？

演出信頼度真逆のパチンコあったら面白そうじゃね

【驚愕】韓国人がピカチュウを整形させた結果ｗｗｗｗｗ(※画像あり)

【悲報】音ゲーマー(21)、姉(25)にバラバラにされる

飲み会で美人女が彼氏いることを公表したらとんでもなくなったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

豊洲市場「青果棟」の地下空間の床にはコンクリートがなく砕石層がむき出し

独身義兄が嫌いすぎて頭おかしくなりそうなので愚痴らせて。

裏庭の子供用プールで水遊びを楽しむクマの兄弟がカワイイ!!

back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先