この問題の答えが一瞬でわかったやつはIQ130あるらしいぞwwwwwback

この問題の答えが一瞬でわかったやつはIQ130あるらしいぞwwwww


続き・詳細・画像をみる

1.
2. 1.名無しカオス
3. 2016年09月03日 21:03
4. なるほどわからん
5.
6. 2.名無しカオス
7. 2016年09月03日 21:10
8. 1の問題を読んでまず問題の意味がわからなかった
答え読んだけどそれでもわからなかった
意味を理解している囚人が賢いと言う指摘が面白いと感じた
私はIQとか考えずにいよう
それでいいと思った
9.
10. 3.
11. 2016年09月03日 21:11
12. 少なくとも、その監獄にはIQ130以上ある囚人しかいない
という事実だけは理解できた
13.
14. 4.あ
15. 2016年09月03日 21:14
16. あーなるほどね。つまりさ全然わからん
17.
18. 5.名無しカオス
19. 2016年09月03日 21:14
20. 罪人はみんな死んだらええ
21.
22. 6.名無しカオス
23. 2016年09月03日 21:15
24. ポルポトに捕まったんだよ。
25.
26. 7.名無しカオス
27. 2016年09月03日 21:15
28. >>126だよ。
29.
30. 8.名無しカオス
31. 2016年09月03日 21:15
32. 倍数を2倍だと勘違いして意味が分からなかった
>数学において、数 a の倍数(ばいすう、英:multiple)とは、a を整数倍した数、
>つまり … −3a, −2a , −a, 0, a, 2a, 3a, … のことを指す。
33.
34. 9.
35. 2016年09月03日 21:17
36. 誰か俺にわかりやすく教えてくれ
82のレスみてもよくわからんかった
37.
38. 10.名無しカオス
39. 2016年09月03日 21:18
40. そもそも問題が「二人組が1つでもあればOK」と解釈できるな。
宅間のように処刑がご褒美の例もあるし。
41.
42. 11.名無しカオス
43. 2016年09月03日 21:19
44. 囚人頭良すぎだろ
45.
46. 12.あ
47. 2016年09月03日 21:22
48. 数についての計算はしなかったけど
最後の囚人が物凄い残虐な奴で他の囚人を襲い出したから騒ぎになったものだとばかり…
49.
50. 13.名無しカオス
51. 2016年09月03日 21:28
52. やっぱり101が正解じゃね?
2?101が選ばれた時に101番の囚人は誰とペア作るのさ?
53.
54. 14.名無しカオス
55. 2016年09月03日 21:30
56. 100人選ぶはずだった看守が何か罪を犯してその晩に新たな囚人となった
じゃあ明日選ぶ人いなくなっちゃうよどうするんだよとパニックになる100人以上の囚人たち
57.
58. 15.名無しカオス
59. 2016年09月03日 21:31
60. ※10
※13
一つでもペアができたら処刑だぞ
61.
62. 16.名無しカオス
63. 2016年09月03日 21:36
64. 1があればどの数字に対しても「他方の倍数」となることができる。
しかしその1がなくなる可能性が出るのは101番目が来た時。
1がなくなると素数が全員アウト。
65.
66. 17. 
67. 2016年09月03日 21:37
68. 198人迄なら確実に助かるが
一人追加されて100%では無くなった。
としても看守最初は処刑する気無かったんかw
意図して選べば処刑出来るけど、回りくどすぎなぃ?
69.
70. 18.名無しカオス
71. 2016年09月03日 21:39
72. 米13
お前は問題をよく読め
73.
74. 19.2
75. 2016年09月03日 21:41
76. こんなん一瞬で解けたらIQ130どころじゃないでしょ
77.
78. 20.
79. 2016年09月03日 21:42
80. 3人選ぶ場合だと5から345
4人選ぶ場合だと7から4567
小さい数で考えて法則性から導き出すととクイズ的にはわかりやすく瞬間性があるよ
証明としては>>124がもっとも簡単だけどね
81.
82. 21.名無しカオス
83. 2016年09月03日 21:44
84. 俺も101人目だと思うな。※106と同意見。
元々100人居て1番さえ居れば誰と組んでも倍数になるから処刑されない可能性は100%。101人居たら1番が選ばれなかった場合に処刑される可能性が出てくる。1人追加されるまで囚人たちが動揺していないって部分もこれで納得。1人追加で囚人たちがパニックってことはペアも看守が勝手に決める可能性がある。
85.
86. 22.名無しカオス
87. 2016年09月03日 21:44
88. 米15
処刑取りやめ、な
89.
90. 23.名無しカオス
91. 2016年09月03日 21:44
92. IQ130は齢15歳で二十歳の成人と同程度だぞ
93.
94. 24.名無し
95. 2016年09月03日 21:45
96. 答えは100番目の素数の541じゃねーのか?
97.
98. 25.名無しカオス
99. 2016年09月03日 21:46
100. 米21
お前も問題をよく読め
101.
102. 26.名無しカオス
103. 2016年09月03日 21:46
104. 100人から100人を選ぶ
1から50までの番号はセーフ(生存確率100)
だが101人になった途端に倍数をもたない
数が出てくる可能性が生まれるのでパニックが起こる
51番目の嫌われ者ってやつさ
105.
106. 27.名無しカオス
107. 2016年09月03日 21:47
108. 198人居て1人増えて199人になったが答えで合ってるとして
適当に100人選んだらたまたま1~99番の人は1人も選ばれなくて
100~199番の100名が選ばれた場合、倍数ペアがいないから全滅ということですか?
そんなこと確率的に起きると思うの?
これは明日だけじゃなくて明後日もそうなるまで毎日やるの?
109.
110. 28.名無しカオス
111. 2016年09月03日 21:48
112. 倍数を2倍の意味で捉えている小学生が何人かいてワロタ
113.
114. 29.名無しカオス
115. 2016年09月03日 21:50
116. ※10
俺これだと思ってたけど違ったのか・・・
117.
118. 30.名無しカオス
119. 2016年09月03日 21:50
120. たぶん問題をよく読めという奴と俺の問題の解釈が全然違ってるっぽい。
見た人によって色が違うドレスの写真のように。
121.
122. 31.名無しカオス
123. 2016年09月03日 21:52
124. 日本語不自由な馬鹿多すぎるだろw
>明日、お前たちの中から私の勝手で100人選んで、その中に一方の番号が
他方の番号の倍数になっている二人組があるかどうか確認する。無ければお前たち全員を処刑する
宝くじを100枚買う。
その中に当たりがあるかどうか確認する。
無ければ破産する。
文章の構造はこれと同じだぞ。
125.
126. 32. 
127. 2016年09月03日 21:53
128. 意味すら理解出来てない奴もいるのにIQ130どころじゃないなw
ルール
選ばれた100人の中で好きな二人組を作り、自分の番号の倍数とペアが1つでも出来たら処刑されない
つまり
2は4と組めるからセーフ。全員助かる。で、99は198と組める..が、選ばれた100人の中に倍数を無くすには199を追加し、198を選ばず197は誰の倍数でもないから選び..とやっていくと巧く倍数が存在しなくなる。
129.
130. 33.名無しカオス
131. 2016年09月03日 21:53
132. 1組でもいればいいなら最小の倍数だろ
133.
134. 34.ななし
135. 2016年09月03日 21:54
136. なるほど。
全く分からん…… 数学や算数が出来る人が羨ましいわ。 アホすぎて泣けてくるわ……
137.
138. 35.名無しカオス
139. 2016年09月03日 21:55
140. ※27
webで専用の計算機使って1/199C100やったらE出てくるレベルの天文学的数値になってワロタ
パニックどころか鼻ホジですわ
田舎で信号青の横断歩道手を上げて渡る方が万倍危ない
141.
142. 36.名無しカオス
143. 2016年09月03日 21:55
144. 問題文は
彼らには監獄入りした順に1番、2番、3番、…、と番号が付けられている.
が最初の条件だろ
これが100番までなんてどこにも書いてないが
145.
146. 37.名無しカオス
147. 2016年09月03日 21:58
148. 1番が選ばれたら全ての倍数だからセーフ
2番が選ばれたらあと1人でも偶数番がいたらセーフ
3番が選ばれたら6番とか33番とか69番とか3の倍数が1人でもいたらセーフ
98番と198番が選ばれたらペア成立によりセーフ
99番と198番が選ばれたらペア成立によりセーフ
100から連番で199番までが選ばれたらペア不成立によりアウト
149.
150. 38.
151. 2016年09月03日 21:58
152. 恥の上塗りwwwww
153.
154. 39.名無しカオス
155. 2016年09月03日 21:59
156. 問題の意味がわからんかったわ
157.
158. 40. 
159. 2016年09月03日 21:59
160. 倍数、だから4を外せば2が組めず8を組ませなくさせるには16を外す。
2.3.5.7.8.9.11.12.13.15.
17.19.20.21.23.25.28.29.31.32
33.
つまり答えは面倒でわからん
161.
162. 41.名無しカオス
163. 2016年09月03日 22:01
164. いや150から100選ぼうが
1000から100選ぼうが
大した差はねえだろって
165.
166. 42.名無しカオス
167. 2016年09月03日 22:01
168. 俺は「間違ってる」派だが、
俺の解釈だと1?100番が選ばれたとして
100番は1,2,4,5...番と必ず2人組ができるからおk。
99番は1,3,9番のどれでも2人組ができるからおk。
97番は1しか2人組になれないけど1がいるからおk。
って具合に一方の番号が他方の倍数になってる2人組がある。
あるから処刑はされない。
これが崩れるのは101番が入ってきて、
なおかつ100人選ばれる時に1番が漏れたとき。
169.
170. 43.名無しカオス
171. 2016年09月03日 22:01
172. まさにセンターレベルの数学だな
一瞬で解けとは言わんけど
スレのきちんとした証明も理解できない層ってこんなにいるのか…
173.
174. 44. 
175. 2016年09月03日 22:01
176. 二倍じゃなくて倍数だったわ
177.
178. 45.
179. 2016年09月03日 22:06
180. ※42
2と4
3と9
5と100
いくらでもあるけど…?
181.
182. 46. 
183. 2016年09月03日 22:07
184. よくわからんが199を追加したら
0%に見えるが、表示は小数点以下を切り捨てているため、実際は小数点以下の確率で処刑される。気が遠くなるほど低い確率だがゼロではない。
185.
186. 47.名無しカオス
187. 2016年09月03日 22:08
188. ※37の4行目は
98と196が、の間違いです
189.
190. 48.名無しカオス
191. 2016年09月03日 22:08
192. ※42
蛇足だと思うが俺の言ってることもそういうこと
193.
194. 49.?
195. 2016年09月03日 22:08
196. 日本語が理解できないやつが多すぎる
197.
198. 50.名無しカオス
199. 2016年09月03日 22:09
200. 「倍数になった組が生き残る」じゃなくて「100人の中に倍数になる組が一つでもあれば全員生き残る」だからな
こんなに文盲が多いとは思わなかった
日本もおしまいだな
201.
202. 51.名無しカオス
203. 2016年09月03日 22:09
204. 199って答えた奴のIQが130かどうかは知らんが
101って答えてる奴のIQは80以下だろうw
205.
206. 52.あ
207. 2016年09月03日 22:09
208. ※27
数学の言葉なら「勝手に選ぶ」は「ランダムに選ぶ」と同義だろうが、看守が「私が勝手に選ぶ」と言ったら作為的に選んでくるだろう
209.
210. 53.名無しカオス
211. 2016年09月03日 22:11
212. これもしかして「無ければお前たち全員を処刑する」ていう
問題が糞だから2つの解釈が出るんじゃん?
「(2人組が1つも)無ければ」が正解で
「(任意で選んで1つでも)無ければ」が101人の回答。
問題作ったやつは小学校からやり直せよ・・・。
213.
214. 54.?
215. 2016年09月03日 22:12
216. ※42
2人組ができるからおk、処刑されないってどっから持ってきたルールだよ
2人組が一組でもできたら全員処刑だぞ
217.
218. 55.名無しカオス
219. 2016年09月03日 22:13
220. ※52
あんた頭いいな
「私の勝手で」だもんな
虐殺不可避
221.
222. 56.名無しカオス
223. 2016年09月03日 22:13
224. この問題って1?99までの囚人は高みの見物か
独房を希望しないと○されるんじゃないか
225.
226. 57.
227. 2016年09月03日 22:14
228. ※53
いやおまえの勝手で()付け足してるだけだろそれ
229.
230. 58.名無しカオス
231. 2016年09月03日 22:16
232. ※53
お前が小学校からやり直せ
233.
234. 59.名無しカオス
235. 2016年09月03日 22:18
236. ※53
日本語でおk
237.
238. 60.名無しカオス
239. 2016年09月03日 22:18
240. ※57,※58
俺は客観的に2つを比較してるが
君らは主観的に俺が正しいと言ってる。
241.
242. 61.?
243. 2016年09月03日 22:19
244. ※56
条件に当てはまれば全員処刑だから、自分の番号がいくつであろうと高みの見物はない
245.
246. 62.名無しカオス
247. 2016年09月03日 22:21
248. じゃあ次は101が答えだとして考えてみよう
100人100番までしかいない囚人達に明日適当に100人選ぶわ
ペアなかったら処刑するけどペアあったら助けてあげるね
看守やさしいやん
101人目が入って一番パニックになるの囚人じゃなくて看守やん
249.
250. 63.名無しカオス
251. 2016年09月03日 22:21
252. ※60
(任意に選んで一つでも)無ければって何?
日本語で説明してみ?
「(2人組が1つも)無ければ」以外の解釈不可能だろアホ
253.
254. 64.名無しカオス
255. 2016年09月03日 22:22
256. ※62
100人100番までしかいない囚人達
はいダウト
257.
258. 65.名無しカオス
259. 2016年09月03日 22:22
260. ※59,※63
「2人組が一つも無ければ」か「2人組が一つでも無ければ」の
どちらでも取れるってこと。それによって回答が違ってくる。
頭大丈夫か?(笑)
261.
262. 66.名無しカオス
263. 2016年09月03日 22:24
264. ワイIQ125
問題の意味がよくわからない
265.
266. 67.( ̄∇ ̄)
267. 2016年09月03日 22:25
268. わしゃ3秒で理解したんやが…わしのIQは因みに1800じゃ( ̄∇ ̄) カメハメ波も撃てるのじゃw ゲッハッハ
269.
270. 68.
271. 2016年09月03日 22:25
272. 引っ込みつかなくなった連中が滑稽過ぎる
273.
274. 69.名無しカオス
275. 2016年09月03日 22:25
276. これもうわかんねぇな
277.
278. 70.名無しカオス
279. 2016年09月03日 22:28
280. ※63
安心しろ
2人組が一つでも無ければ
と読み取る人間は一人もいない
ちなみに
101人説は
100人以上の集まりで1から番号が付けられた中
2人組が一つでもあれば処刑されない
と読んでいる
281.
282. 71.( ̄∇ ̄)
283. 2016年09月03日 22:28
284. お前らは皆あほじゃw ゲッハッハ
285.
286. 72.名無しカオス
287. 2016年09月03日 22:29
288. ※63
お前が言いたいのコレ?
100人を選ぶ。その中の任意の囚人についてペアとなり得る相手がいるか確認する。いなければ全員処刑。
全然問題文と違うんだけどw
池沼かな?
289.
290. 73.名無しカオス
291. 2016年09月03日 22:30
292. まじでわからん
293.
294. 74.?
295. 2016年09月03日 22:30
296. もしかして、
「2人組になれないやつがひとりでもいたら」
っていう意味か?
「2人組が一組でも存在したら」
だとほとんどの場合条件に当てはまってしまうので囚人が最初余裕だった意味が分からない
297.
298. 75.
299. 2016年09月03日 22:31
300. みんな頭良いね。
何度読んでも質問の意味が分からないよ。
まず、一方の番号とか他方の番号ってなに?
選ばれた100人を一方、選ばれてない100人を他方?
選ばれた100人の中でさらに誰か1人選出したのを一方?その場合他方は何?
301.
302. 76.名無し
303. 2016年09月03日 22:31
304. ある牢獄には100人を越える囚人が収容され、一人ずつに通し番号がついている
今、看守がこの中からランダムに100人を選び、通し番号が一方の倍になるペアを探すことにした(例:2番と4番、50番と100番等)
看守が「選ばれた100人からペアが一組も見つからない場合は牢獄の全員を処刑する」と発表したところ、囚人は誰も慌てなかったが
翌日囚人が一人加えられると、処刑の不安で牢獄はたちまち大混乱に陥ってしまった
Q,最初牢獄にいた人数の最低数を推測しなさい
かえってわかりにくいか?
305.
306. 77.名無しカオス
307. 2016年09月03日 22:32
308. 「2人組が一つでも無ければ」を確認するためには「あるかどうか確認」じゃなくて「無いかどうか確認」しなきゃいけないよね
「あるかどうか確認」して分かるのは「あるかどうか」で、無いことの確認はできないよね
309.
310. 78.名無しカオス
311. 2016年09月03日 22:33
312. この囚人達、囚人のクセに何ビビってんだ?
199番目の囚人を56して永遠に198番を死守し続ければ臆することないだろ
313.
314. 79.名無しカオス
315. 2016年09月03日 22:34
316. ※65によって、どっちが正しいってことは言い切れない。
自分が正解だと思ってる奴は「俺はジャイアン!俺が正しいんだ!」って感じ。
317.
318. 80.
319. 2016年09月03日 22:34
320. 本機で理解出来ない人はともかく、
理解出来て自分が間違ってたことに気付いたけど認められない人が哀れでならんな……
321.
322. 81.名無しカオス
323. 2016年09月03日 22:36
324. ※72は※65あての間違いな
325.
326. 82.名無しカオス
327. 2016年09月03日 22:36
328. ようは全ての囚人の番号×2が100人の中に含まれていなければアウトってことでしょ
100人の中で選ばれる囚人の最低番号をa、最高番号をa*2としたら
(a*2 - a) < 100になるのは99までだから、99?198の100人が選ばれるまではへーき
199人目が入ってきたら、100?199番の100人が選ばれた場合に100×2の200番が存在しなくなるからダメ
最低番号の100×2の倍数が存在しないってことは、101?の倍数も当然存在しないからペアはできない
ある数aとaの2倍の差が100を超えない最小の値を求める問題と考えれば単純な気がする
問題理解するまでは時間かかった
329.
330. 83.名無しカオス
331. 2016年09月03日 22:37
332. 解釈が複数出ちゃうなら
問題が悪いんだな
333.
334. 84.名無しカオス
335. 2016年09月03日 22:37
336. ?番号を付けらてた囚人100人以上の中から任意に100人を選ぶ
?その100人の中で倍数をもつペアが少なくとも1組ある
?刑は執行されない
おk?
337.
338. 85.名無しカオス
339. 2016年09月03日 22:37
340. ※80
日本人なら問題の欠陥が理解できるはずですが
本気で理解できないようですね・・・
341.
342. 86.名無しカオス
343. 2016年09月03日 22:38
344. ※70
199人説もそう解釈してるんだけど・・・
345.
346. 87.名無しカオス
347. 2016年09月03日 22:39
348. 出題者が意図しない問題の解釈でも矛盾がない回答がでちゃうからな。
349.
350. 88.名無しカオス
351. 2016年09月03日 22:39
352. 解釈が複数出来るってずっと主張してるの同一人物だよね?
353.
354. 89.名無しカオス
355. 2016年09月03日 22:41
356. たとえば100人の中から197のやつが選ばれたとしてその100人の中に1のやつがいないと詰むじゃん
357.
358. 90.名無しカオス
359. 2016年09月03日 22:41
360. たぶん全部違う人。
361.
362. 91.名無しカオス
363. 2016年09月03日 22:43
364. なんで解釈がバラバラになることあるの?
100人以上囚人がいて、その中から看守が100人選ぶんでしょ
例えばその中に「背番号No.1」が含まれていれば、こいつが誰と組んでも倍数になることは確実だってことだろ
たいていの場合はNo.4とNo.28のペアだとかNo.10とNo100のペアだとかが居て、このゲームを乗り越えてきたんだろ?
ところがNo.199の登場によって、No.100?No.199が連番で選ばれたときに「倍数ペア」ができないから困るんだろ
365.
366. 92.名無しカオス
367. 2016年09月03日 22:44
368. 出題者の作った解答はないのか?
369.
370. 93.名無し
371. 2016年09月03日 22:44
372. みんな落ち着けよ!慌てる必要もなければ計算する必要もない
最後にきた囚人を今夜中に消すまでさ
373.
374. 94.名無しカオス
375. 2016年09月03日 22:44
376. 2人組できないぼっちを公開処刑するのはやめてください
377.
378. 95.名無しカオス
379. 2016年09月03日 22:45
380. ※
俺も最初は素数で考えれば早いかなと思ったけど
素数を出す以前の問題だった
問題のポイントは安心から一転してパニックになった
という部分なんだけどな
381.
382. 96.名無しカオス
383. 2016年09月03日 22:45
384. だからさ、100人の中に1がいないだけで死ぬ確立が上がるんだから101じゃないの
385.
386. 97.名無しカオス
387. 2016年09月03日 22:47
388. 複数解釈できるって言ってる馬鹿へ
『一方の番号が他方の番号の倍数になっている二人組』の事を『倍数ペア』と名付けるとするだろ?
「明日、お前たちの中から私の勝手で100人選ぶ。
その中に『倍数ペア』があるかどうか確認する。
無ければお前たち全員を処刑する」
はい理解出来た?
2?101の中に『倍数ペア』はあるの?無いの?
389.
390. 98.名無しカオス
391. 2016年09月03日 22:48
392. ※96
だからさ、問題があいまいだから解釈によってはそれでおk。
別の解釈をすればそれは間違い。
393.
394. 99.名無しカオス
395. 2016年09月03日 22:49
396. 1組でもペア組めればみんな助かる
1組でもペアが組めない奴がいればみんな死ぬ
ペア組めた奴だけが助かる
あとはどの説が出てるんだ?
397.
398. 100.名無しカオス
399. 2016年09月03日 22:50
400. ※96
ペアを組めない素数ナンバーは101までだと25人
残り75人で倍数ペアつくれるじゃん
401.
402. 101.名無しカオス
403. 2016年09月03日 22:50
404. 私の勝手ってことは
自分の意志で選べるってことだから
100から199をピンポイントで選びにくるんだよね
405.
406. 102.名無しカオス
407. 2016年09月03日 22:51
408. ※97
それも理解できる。もう一つも理解できる。
君はそのもう一つが理解できてない。
409.
410. 103.名無しカオス
411. 2016年09月03日 22:52
412. 選ばれた人間の中に一つでもペアがあればよい
198人の状態からなら
素数が2 3 5 7 11 13 17 19 23 29 31 37 41 43 47 53 59 61 67 71 73 79 83 89 97 101 103 107 109 113 127 131 137 139 149 151 157 163 167 173 179 181 191 193 197
この45人
残り55人は何らかの倍数から選ばざるを得なくなり、そいつらはみんなここに上げた素数のペアになれる。
199は 素 数 
つまり199のペアになり得る囚人はこれ以前に存在しえない
こういうこと
413.
414. 104.名無しカオス
415. 2016年09月03日 22:54
416. ※91
わかりやすいですね
99番?198番の100人は99番と198番がペアになれるので大丈夫
100番?199番の100人はペアになれる番号がないのでだめ
2番?101番は何組もペアになれる番号があるので大丈夫
417.
418. 105.名無しカオス
419. 2016年09月03日 22:54
420. ※103
じゃないなごめん
これ199が正解じゃないなw
奇数だけしか選べないっつっても5と15が選ばれてる時点でセーフだし
つまりそもそも>>1が問題理解してないだけだわこれ
101個目の素数が出てくる場所が正解
421.
422. 106.名無しカオス
423. 2016年09月03日 22:55
424. ※103
199のペアは誰でもいいんだよ
「素数じゃない奴ら」の中から倍数ペアを作る必要があるのであって、100?199が連続で選ばれたら不可能なんだよ
425.
426. 107.名無し
427. 2016年09月03日 22:55
428. 米91でFA
それ以外のことを言ってる奴はアホ
任意の100個の数字の中に倍数ペアが一組も存在しなければ全員処刑。
これだけの話。
429.
430. 108.名無しカオス
431. 2016年09月03日 22:56
432. 2の倍数に入らない位置になる
100?199が連番で選ばれる可能性があるってことな
漸く分かった
433.
434. 109.名無しカオス
435. 2016年09月03日 22:56
436. 「明日、お前たちの中から私の勝手で100人選んで、その中に一方の番号が
他方の番号の倍数になっている二人組があるかどうか確認する。無ければ
お前たち全員を処刑する」
1、看取が看取自身の意思で、意図や目的のあるなしにかかわらず、100人以上の囚人から100人を選ぶ
2、選ばれた100人で、すべての二人組のパターンのうち、一方の数が他方の数の倍数になっているものがあるかあるか確認する
3、倍数になるパターンがなければ、囚人全員を処刑する
437.
438. 110.名無しカオス
439. 2016年09月03日 22:57
440. ※102
※97は『一方の番号が他方の番号の倍数になっている二人組』の事を『倍数ペア』と書き換えただけ
だから>>1の問題で101が正解になり得るなら当然※97も101が正解になる
2?101の中に『倍数ペア』はあるの?無いの?
441.
442. 111.名無しカオス
443. 2016年09月03日 22:58
444. 国語と数学がわかると回答は2つ。
国語がわからないと回答は1つ。
445.
446. 112.名無しカオス
447. 2016年09月03日 22:59
448. わからないけど選ぶ人数x2-1が答えになるパターンかな?
10人選ぶなら19人目
30人選ぶなら59人目
1500000000人選ぶなら2999999999人目
しらんけど
449.
450. 113.名無しカオス
451. 2016年09月03日 22:59
452. 101人説の意味が全く分からない・・・
453.
454. 114.名無しカオス
455. 2016年09月03日 23:00
456. ※103
※105
何言ってんだこいつ?
457.
458. 115.名無しカオス
459. 2016年09月03日 23:00
460. ※113
俺も最初は逆に199人説がわからなかった。
461.
462. 116.名無しカオス
463. 2016年09月03日 23:02
464. 倍数ペアが一組も存在しなければ全員処刑
という条件下で恐怖が発生する時点はどこか?
という問題なんだよ
確実性が担保されている所
つまり完全に条件を満たさない(全員がペアを組める)
ところから一部欠損(1組条件をみたす)
のところが101人説
終わりの始まりはどこかという話
465.
466. 117.名無しカオス
467. 2016年09月03日 23:04
468. ※53が言ってるのこういう事だろ?
?100人の中に二人組が無ければ
?100人の中に(一人でも)二人組(を組める相手)が無ければ
?の括弧部分は勝手に※53が補足した部分
こんな解釈滅茶苦茶すぎるだろ小学校からやり直せw
469.
470. 118.名無しカオス
471. 2016年09月03日 23:04
472. なっ何を言っているのか分からない・・・
473.
474. 119.名無しカオス
475. 2016年09月03日 23:04
476. 2から101を選んでも
(2,4)(2,6)(2,8)…
(3,6)(3,9)…
(4,8)…

一組でもあったら処刑なのに
ペアがあり過ぎてどうにもならない
477.
478. 120.名無しカオス
479. 2016年09月03日 23:05
480. ものすごく端折って説明するけど、100人の倍が200。そこから倍数にするという条件があるため2を抜いて最大値が198
理屈の説明はめんどくさいから8人から5人選ぶというので考えてくれ。意味わかるから
この場合も引き抜き数の倍数の10から2人減った8人までしか成り立たず9人で崩れるから
481.
482. 121.名無しカオス
483. 2016年09月03日 23:05
484. ※119
逆。あったら助かってないと処刑
485.
486. 122.名無しカオス
487. 2016年09月03日 23:06
488. これ、問題文の「一方の番号が他方の番号の?」ってのが混乱させてる原因だと思う。
最初に読んだ時、ここで100人で50組のペアを作るもんだと思っちゃったもんで、
1だと誰と組んでも確実に倍数になるけど、
2以降だと例えば連番(2と3がペア、4と5がペア)になったら誰も等倍になれない確率が発生するので、
1が外れる最小の可能性=101人目を投入だと思った。
ただ、100人の誰かと等倍になればOKって言うんであれば、
198人の囚人のうち、最大の99?198番が選ばれても198番が99番の倍数になれるからOKで、
199人以上だと最大の100?199が選ばれるとアウトになる。
489.
490. 123.名無しカオス
491. 2016年09月03日 23:06
492. なぜペアがあったら処刑になってるの?
493.
494. 124.名無しカオス
495. 2016年09月03日 23:07
496. (ペアが1組も)無ければお前達全員を処刑する
(全員がペアを組め)無ければお前達全員を処刑する
ペアを1組作る問題か
ペアを50組作る問題か
497.
498. 125.名無しカオス
499. 2016年09月03日 23:07
500. ※105
難しいことを考える前に、100?199までの100個の数字で倍数になるペアがあるかどうかためしてみるといいよ
501.
502. 126.名無しカオス
503. 2016年09月03日 23:09
504. こういうまとめで絶対出てくる問題文理解してないやつはなんなの
その程度の頭でIQ130もあると思ってるのかよ
505.
506. 127.名無しカオス
507. 2016年09月03日 23:09
508. ペアは固定的なものでないぞ。例えば一度2と3をペアにしたからと言って、2と何か、3と何かのペアが作れなくなるわけじゃない。
問題文に「看取が勝手に100人で2人組を○組作った」とかあるなら、どの番号のペアになるかの可能性も考慮しなければならなくなるが。
509.
510. 128.名無し
511. 2016年09月03日 23:09
512. >116
もはや意味不明だな。
一組でも満たしていれば処刑は免れるのに、
一組だけ条件を満たさないというだけで、なぜ恐怖が発生するのか。
513.
514. 129.名無しカオス
515. 2016年09月03日 23:10
516. 米113
101人説に固執してるの一人だけだから
517.
518. 130.
519. 2016年09月03日 23:11
520. 先生って大変なんだな??
521.
522. 131.名無しカオス
523. 2016年09月03日 23:12
524. 国語と数学がわかると回答は2つ。
国語がわからないと回答は1つ。
※129は回答が1つの人。
525.
526. 132.名無しカオス
527. 2016年09月03日 23:13
528. 解説されてるのにわからないとか言ってるやつらヤバすぎるだろ
529.
530. 133.名無し
531. 2016年09月03日 23:13
532. 問題を簡単にすると
囚人が10人以上いる。
10人選んで倍数ペアがなければ処刑。
囚人が11人だったら、10人選んで倍数ペアができない組み合わせなんてないだろ。
19人だったら、10から19まで選ばれたら終わり。
533.
534. 134.名無し
535. 2016年09月03日 23:13
536. 一方ってなんだよw
唐突な二人組w 意味わかんねぇ
537.
538. 135.名無しカオス
539. 2016年09月03日 23:13
540. これ問題文の理解まで含めてIQ130なのかってくらい問題が分かりづらいんだが
100人以上いる囚人たちに対して
「明日お前たちの中からこちらの意思で100人を選ぶ」
「そしたらお前たちはその100人の中から代表として2人を選べ」
「その2人のうち片方の番号がもう片方の整数倍になっていたら何もしない」
「ただしそうなっていない場合はお前たち全員を処刑する」
ってことで良いのか?
541.
542. 136.名無しカオス
543. 2016年09月03日 23:13
544. ※128
さあな
人間の違いだろ
545.
546. 137.名無しカオス
547. 2016年09月03日 23:13
548. 100人から2人組を何組作るか。
・100C2 = 9900組作る
普通に読めばこれ
・50組作る
普通に読めばこれにはならないけど、9900組作る場合と結論は同じ
・1組
普通に読めばこれにはならない。101人説はこれだと思ってる
549.
550. 138.名無しカオス
551. 2016年09月03日 23:18
552. この牢屋で仲間はずれが生まれた時に
本当に恐怖を感じないか実験するか?w
553.
554. 139.名無しカオス
555. 2016年09月03日 23:18
556. 一人加わったら詰みなんだからちょっとくらい動揺しろよとは思うがね
よほど長い間新人が入ってこなかったのか
557.
558. 140.名無しカオス
559. 2016年09月03日 23:18
560. ※131
早く※97答えてよ
2?101の中に『倍数ペア』はあるの?無いの?
561.
562. 141.あ
563. 2016年09月03日 23:18
564. 197のペアなくね?
素数選ばれたらどうすんの?
565.
566. 142.名無しカオス
567. 2016年09月03日 23:22
568. ※135
問題文に書かれていない部分を補うときは、条件を元より限定するようにしてはならないでしょう
だれがペアを一組だけ組めと言った?
だれがペアを囚人が決めると言った?
569.
570. 143.名無しカオス
571. 2016年09月03日 23:23
572. ※140
だから国語の問題だから君が書いてるレスだけで
君が理解してないのが丸わかり。
俺は君のも理解できたから余裕ぶっこいてる。
573.
574. 144.名無しカオス
575. 2016年09月03日 23:23
576. もんだいのいみじたいがわからんわw
577.
578. 145.名無しカオス
579. 2016年09月03日 23:24
580. ※141
198人以下なら197以外で必ずペアができるから問題ない
199以上だと、ペアができない100人の選び方ができるから問題
581.
582. 146.名無しカオス
583. 2016年09月03日 23:26
584. 余裕ぶっこいてる君は答えを示唆するだけで教えてくれないのねw
示唆するだけではホントかウソか分からないし、ウソなら誰でもできる
もう一つの回答の過程と結論を書きなよw
ひとりで余裕ぶっこいてても、他の人にはただのバカにしか見えん
585.
586. 147.名無しカオス
587. 2016年09月03日 23:27
588. 間違って101って答えた奴が必死に問題文のせいにしようと悪あがき中ですw
589.
590. 148.名無しカオス
591. 2016年09月03日 23:28
592. 2人組みをつくる条件に触れられてなくて全く分からず
自分の考えがずれてるのか?
593.
594. 149.名無しカオス
595. 2016年09月03日 23:28
596. さっきから「国語の問題」ってコメがあるけど、その解釈次第で101説が出るなんてありえないと思うんだが・・・
「看守が100人中ペアを組める全パターンの中から、倍数ペアを見つける」にしても、「看守が選んだ100人を呼び寄せた後、囚人達で相談してペアを組む」にしても答えは199にしかならないと思うんだけど
597.
598. 150.名無しカオス
599. 2016年09月03日 23:30
600. ※146
※42で書いてる。その時は※45の意味が全く分からなかったけど
※65でようやく認識の違いが理解できた。
君は低能ジャイアンだから片方しか理解できない。
601.
602. 151.名無しカオス
603. 2016年09月03日 23:31
604. 看取は新たに一人収監されることを分かってて、収監される前に知らせて動揺するのを見たかったんだろうか。だとしたら策士だなw
でなかったら頭悪いから、100?199をシリーズで選ぶ可能性はかなり低そう
まあ問題的には可能性がある時点で当てはまるんだが
605.
606. 152.名無しカオス
607. 2016年09月03日 23:32
608. 看守は自由に100人を選ぶことが出来る。
100C2 = 9900組の組み合わせの中に、
1組でも片方がもう片方の倍数の組み合わせがあれば処刑回避。
1組もなければ全員処刑。
囚人が198人以下だと、
看守がどのように100人を選択しても、
その100人から出来る9900組の中には必ず片方がもう片方の倍数の組み合わせが存在する。
199人目が監獄入りすると、看守は99?199人目の100人を選ぶことが出来る。
この100人で出来る9900組の組み合わせに、片方がもう片方の倍数の組み合わせは1組もないので全員処刑される。
つまり199人目が監獄入りして、看守は自由に囚人全員を処刑出来るようになったので囚人たちは恐怖した。
わかりにくい?
609.
610. 153.あ
611. 2016年09月03日 23:32
612. これ間違ってね?
偶数の中でも4の倍数の中からは数字が全部じゃないけど選べるよね
最小は149だと思う
613.
614. 154.名無しカオス
615. 2016年09月03日 23:32
616. 「明日、お前たちの中から私の勝手で100人選んで、その中に一方の番号が
他方の番号の倍数になっている二人組があるかどうか確認する。(一つも or 一つでも)無ければ
お前たち全員を処刑する」
こういう解釈の違いが問題なんでしょ
争うことじゃない、出題者が悪いでFAだ
617.
618. 155.名無しカオス
619. 2016年09月03日 23:32
620. 同時に100個の数字を参照するなら199。
いじわるな看守がペアを50個作るなら1が使えなくなる101。
問題文の二人「組」の解釈しだい。
621.
622. 156.名無しカオス
623. 2016年09月03日 23:33
624. 最初は理解出来なかったけど※132のおかげで理解出来たわ。
625.
626. 157.名無しカオス
627. 2016年09月03日 23:34
628. ※149
101人説が勘違いしてるのはそこじゃない
・一つもペアができなかったら処刑

・一つでもペアができなかったら処刑
に考えてるんだよ
629.
630. 158.名無しカオス
631. 2016年09月03日 23:34
632. そもそも198人ならどの100人のペアでも
絶対にどこかの組が倍数になってるなんて知らんから
633.
634. 159.名無しカオス
635. 2016年09月03日 23:35
636. このコメ欄見てると、囚人たちに馬鹿は混じってなかったことがよく分かる。
確実に101人目登場でパニック起こすヤツ出てくるもんなぁ…
199人まで冷静でいられるのは6?7割ってトコか?
637.
638. 160.名無しカオス
639. 2016年09月03日 23:35
640. ※150
いや、二人組が一つでも無ければと解釈するのは不可能だよ。
641.
642. 161.名無しカオス
643. 2016年09月03日 23:36
644. ※150
俺は※140じゃないぞ。IDがないから分からんだろ。だからお前が※42の書き主だとはだれも分からん。最初から「※42に書いてある」とでも明言しとけよ
645.
646. 162.名無しカオス
647. 2016年09月03日 23:37
648. >他方の番号の倍数になっている二人組があるかどうか確認する
>意外なことに、これを聞いた囚人たちは全く動揺しなかった
と書いてある以上、「(倍数になってる)2人組が一つでもなければ」と解釈なんてできないと思うんだが・・・
100までに素数ナンバーが既に25人もいる時点で、「全く動揺しなかった」はずがないんだが・・・
649.
650. 163.名無しカオス
651. 2016年09月03日 23:38
652. ※154みたいに理解できる人もいるけどねぇ。
653.
654. 164.名無しカオス
655. 2016年09月03日 23:38
656. 宝くじを100枚買いました。この中に当たりがあれば大金持ち。
普通の人「一枚でも当たっていればいいんだな」
超絶馬鹿「一枚でも当たれば大金持ちなのか?全部当たっていないといけないのか?わからん!」
657.
658. 165.名無しカオス
659. 2016年09月03日 23:39
660. ※162
論点のずれっぷりがひでぇw
お前は100人以上のキャラクターの性格付けをして、リアリティのある問題文じゃなきゃ満足しないのか?
661.
662. 166.名無しカオス
663. 2016年09月03日 23:43
664. 「2人組が一つでもなければ」だとすると、100人の時点で処刑される可能性がないか?
665.
666. 167.名無しカオス
667. 2016年09月03日 23:44
668. ※154
一つでも?はありえない解釈だな
日本語としてもおかしいし
669.
670. 168.名無しカオス
671. 2016年09月03日 23:44
672. ちなみに俺の解答は3な
ペアができない奴が一人でもいれば処刑
かつ
ペアを組むのは一人一回まで
という解釈のもとに導き出された結論です
673.
674. 169.名無しカオス
675. 2016年09月03日 23:45
676. ※163
痛々しいやつだな
文言通りでも君の解釈には無理があるが
101が答えなんて問題として明らかに簡単すぎるなとか思わんかね
国語云々言うなら行間を読めよ
677.
678. 170.名無しカオス
679. 2016年09月03日 23:45
680. 100人の時点で98と99とか、片方が片方の倍数になってない組み合わせを看守はいくらでも作れるからな。
「2人組が一つでもなければ」は明らかに間違いだよ。
681.
682. 171.名無しカオス
683. 2016年09月03日 23:45
684. ※159
数学的じゃない問題なら
101人目が来てパニックはありそう
3割くらいパニックすれば全体に伝播していくだろ
685.
686. 172.名無しカオス
687. 2016年09月03日 23:45
688. ※165
例えばNo.83とかNo.97なんかは、100人の時点で既にNo.1以外と倍数ペアが組めないだろ
689.
690. 173.名無しカオス
691. 2016年09月03日 23:47
692. 痛々しいのを理解させるのにやけに時間かかってるな
693.
694. 174.名無しカオス
695. 2016年09月03日 23:47
696. ※167
ジャイアンはいつまでたってもジャイアンなので
超絶馬鹿はこのレスで終わりにしますね。
もうジャイアンの国語力が正解でいいです。さようなら。
697.
698. 175.名無しカオス
699. 2016年09月03日 23:48
700. 数学において、数 a の倍数(ばいすう、英:multiple)とは、a を整数倍した数、つまり … −3a, −2a , −a, 0, a, 2a, 3a, … のことを指す byウィキ
199が答えというのはおかしくないか?だって 1 3 5 .....197 199と全部奇数だったとしても例えば9は3の倍数だし49は7の倍数だぜ?
偶数を代わりに1個入れても倍数関係にある数の組は最低一個残るし2個入れたらそれが倍数の組になるし。
701.
702. 176.名無しカオス
703. 2016年09月03日 23:49
704. ※175
100?199ね
705.
706. 177.名無しカオス
707. 2016年09月03日 23:51
708. 書かれてもいない(一人でも)を勝手に補足する事がまずあり得ないからね。
それが有りなら(二組以上)とか(35組以上)とかなんでもありだぞ。
709.
710. 178.名無しカオス
711. 2016年09月03日 23:51
712. なんか変な流れになってるけど、傍から見てるとどちらも何かしら言い返さないと負けを感じる子供にしか見えないんだけども
スルー出来てない時点で俺も同類なのは認める。まあそう見える奴もたぶん少なくはないということ伝えたかっただけ
713.
714. 179.名無しカオス
715. 2016年09月03日 23:52
716. ※175
100人選ぶのは看取の勝手(≒自由≒自由意志)だぞ?
管理人が100?199という、倍数ペアが作れなくなる100人を選ぶ可能性が「初めて」できてしまうんだぞ
717.
718. 180.名無しカオス
719. 2016年09月03日 23:52
720. 200前後だなってのは分かったけど適当にしか考えてないから199って導けないわ
721.
722. 181.名無しカオス
723. 2016年09月03日 23:53
724. 二人組がひとつでもあれば処刑とりやめ、ひとつも出来なければ処刑
としか読めないだろ。101って言ってる奴は数学の前に国語やり直せ
725.
726. 182.名無しカオス
727. 2016年09月03日 23:53
728. ※176※179で理解したわw
>>22の理由はトンチンカンだったのね
729.
730. 183.名無しカオス
731. 2016年09月03日 23:54
732. ※174
結局※97に頑なに答えなかったなコイツw
733.
734. 184.名無しカオス
735. 2016年09月03日 23:54
736. ドヤ顔で的外れな回答出してるの大杉w
737.
738. 185.名無しカオス
739. 2016年09月03日 23:54
740. ※174
自分が考え抜いて出してるつもりの答えが明らかな間違いのこともある
いい勉強になりましたね
741.
742. 186.ななし
743. 2016年09月03日 23:55
744. 問題の意味がわからんぞボケ
745.
746. 187.名無し
747. 2016年09月03日 23:55
748. 問題の意味を理解してない複数回答とか○○説とか言ってる馬鹿多すぎだろ
1.100人選びます。
2.その中に2と100、3と90の様な倍数のペアがあるか確認します。
3.無かったら処刑です
で、101人の場合は倍数ペアが必ず1つはある。5と20とか。
199人だと、もし100?199が選ばれると倍数ペアが無い。
749.
750. 188.名無しカオス
751. 2016年09月03日 23:55
752. なぜ「無ければ」の解釈がそこまで難しいのだろうか…
753.
754. 189.名無しカオス
755. 2016年09月03日 23:56
756. 頭良い人多くて素直に感心した。
757.
758. 190.名無しカオス
759. 2016年09月03日 23:56
760. もう出てるけど「100人以上いる囚人が全く動揺しなかった=一組でも存在していれば助かる」としか解釈できないんだが。
逆説派のやつらはこれをどう解釈してんの?囚人が全員バカだったことにしてるの?
761.
762. 191.名無しカオス
763. 2016年09月03日 23:57
764. 看守が殺そうと思えば全員処刑できるのが199ってだけで
実際はやらないかもしれないし
765.
766. 192.名無しカオス
767. 2016年09月03日 23:58
768. 囚人たちはこんなことが瞬時にわかるぐらい頭いいのになんで犯罪犯してしまったん?(´・ω・`)
769.
770. 193.
771. 2016年09月03日 23:58
772. 知能犯ばっかりの刑務所なんだろうな
773.
774. 194.名無しカオス
775. 2016年09月03日 23:59
776. この手の数学クイズで度々見るんだが
「俺はAの答えもBの答えも両方理解出来る。片方しか認めないのは頭が固い馬鹿だ」
みたいな奴(ジャイアン連呼してる奴)
本人賢いつもりだろうけど片方の答えが明らかに間違ってる場合死ぬほど滑稽なんだよなぁ
普通に間違った答えを信じてる奴の方がまだマシだよ
777.
778. 195.名無しカオス
779. 2016年09月03日 23:59
780. 興味本位で聞くけど、どの100人選択しても絶対処刑になるのは何番目がはいった時?
781.
782. 196.名無し
783. 2016年09月04日 00:01
784. やっと分かった
この理解できた瞬間の感覚が好き
785.
786. 197.名無しカオス
787. 2016年09月04日 00:01
788. ああ、そんな番号ないな
何でもない
789.
790. 198.ASA
791. 2016年09月04日 00:01
792. もし100番が選ばれたら〜という
低確率を囚人達は危惧してるってことでいいのかな…?
793.
794. 199.ASA
795. 2016年09月04日 00:02
796. 違った…199番が選ばれたら、だった。
797.
798. 200.名無しカオス
799. 2016年09月04日 00:02
800. ※195
1が存在する以上、つまり1が選ばれる可能性がある以上、倍数ペアが発生する100人を選ぶ可能性は確実にある
だから、どの100人を選択しても絶対処刑になる、なんてことは絶対にない
801.
802. 201.名無し
803. 2016年09月04日 00:03
804. 謎ルールで囚人を皆殺しにする看守の鑑
805.
806. 202.名無しカオス
807. 2016年09月04日 00:03
808. ※197
自分で気づいてもらって何より。※200は忘れてくれ
809.
810. 203.名無しカオス
811. 2016年09月04日 00:05
812. ※190
コメ165によると「囚人のキャラクター」によるものなんだとさ
そんなの認めちゃったら、囚人達がバカで情緒不安定だったら例えば132人目とかでもパニックになるかもしれないよな?
つまり、「初めに全く動揺しなかった」ことと「新入り判明時にパニックになった」ことという情報を否定しちゃってるよな
813.
814. 204.名無しカオス
815. 2016年09月04日 00:09
816. 「明日、お前たちの中から私の勝手で100人選んで、その中に一方の番号が他方の番号の倍数になっている二人組があるかどうか確認する。無ければお前たち全員を処刑する」
短文で区切れ!意味の取り間違えが内容にしろと!おそらく言われる文章。
「明日お前たちの中から100人選ぶ。その100人全員で照らし合わせたとき倍数があるか確認する。なければ処刑する。」
こう書きなおして上司に見てもらうかな。
817.
818. 205.あ
819. 2016年09月04日 00:09
820. 199派だけど
「一つでも」と解釈するなら、100人ちょうどしかいなくても1と2が組んだ時点で53はぼっちになるし、1と53が組んだら57はぼっちになるよね?
だから誰かがペアを作れない可能性は最初からある
だとしたら新たな囚人が加えられる以前に囚人達は慌てていないとおかしくない?
他方で「一つも」と解釈するなら、198まではどんなに看守が意地悪してもペアが0組なのはありえないけど、100〜199だけを選べば倍数は200以上でしかなくてペアが0組になるのが成立するから、囚人達は慌てたんじゃない?
パニックになったタイミングは重要だよ、100人の時点ではパニックにならなかったんだよね?
821.
822. 206.名無しカオス
823. 2016年09月04日 00:09
824. こういう問題ってほとんどが頭悪いやつが条件をちゃんと書けてないから嫌い
825.
826. 207.あ
827. 2016年09月04日 00:15
828. 問題の意味すら理解できてない人案外多いのな。
仮に198人までとする。
99から198までを選んだとする。最小値の99×2=198となり、ギリギリ条件を満たす。ところが1人加わって199人になる。100から199を選んだとする。
このとき、最小値の100×2=200となり、最小値の100でも条件を満たせない。
答え見ても意味が理解できなかった人は理系に向いてないかも。
829.
830. 208.名無しカオス
831. 2016年09月04日 00:16
832. 「明日、お前たちの中から私の勝手で100人選んで、その中に一方の番号が他方の番号の倍数になっている二人組があるかどうか確認する。無ければ お前たち全員を処刑する」
この問題言葉足らずでしょそもそも勝手で100人選ぶってなに?番号を認識して選ぶの?一方の番号ってどこ?他方の番号は選んだものの中にいるの?選んでない方にいるの?連番とも任意とも書かないし個別に選んだくせに二人組って、いつ組ませたの?誰が組ませるの?いい加減な問題だなあ。この問題作った奴のIQが低すぎるだろ、自分の頭の中をみんなが理解してくれているって妄想してそうで気持ち悪くなった。
833.
834. 209.名無しカオス
835. 2016年09月04日 00:17
836. ※205
さっきまで大暴れしてた複数解釈君は「一つでも」じゃなくて「一人でも」
たぶん
100人の中の一人でもペアを組める相手がいない場合アウトっていう解釈だと思う
100人以下の場合絶対1が含まれるから、全員1とペアを組めるからセーフだとさ
明らかに元の問題文と全然違う問題になってんだがw
837.
838. 210.199以外の答えがあるというやつら
839. 2016年09月04日 00:17
840. 必死すぎ
問題文に欠陥はない
解釈とか、説とかない
国語力がないのはお前だろう
生きづらいだろうな
841.
842. 211.名無しカオス
843. 2016年09月04日 00:18
844. 「答えは101だ!」という奴の主張が通る条件は以下のみ
・看守は「ペアを組める全てのパターンのうち、全員が一回でもペアが組める条件があれば」OKと見なす(相手がかぶるのを認める)
 例)看守「[67]は、[1]と組める。[79]も[1]と組める。[71]も[1]と組める。(略)・・・セーフだな」
・番号[1]はモテモテのヒーロー。彼の存在がなくなった時点でみんなの処刑は決まっているのだ。
→だから、ヒーローの[1]が選ばれない可能性のある101が答えだ!
んなわけねぇだろ
845.
846. 212.
847. 2016年09月04日 00:19
848. 自尊心高い馬鹿が無駄に発狂してて笑える
849.
850. 213.名無しカオス
851. 2016年09月04日 00:19
852. 確かに、101個目の素数が一瞬でわかったらIQ130以上だろう。調べると547らしい。
しかし、ランダムに選ぶとすると1/(547C100) ~= 10^(-111)じゃねえか。
巨大隕石が降ってくる確率のが断然高いな。
853.
854. 214.名無しカオス
855. 2016年09月04日 00:19
856. ほーん、なるほどね
857.
858. 215.名無しカオス
859. 2016年09月04日 00:20
860. ※208
高校レベルの数学で躓いてそう
861.
862. 216.VIPPERな名無しさん
863. 2016年09月04日 00:22
864. なんでこんな事で意見割れてるのかわからないんだけど、
看守が選んだ100人の中からどの2人を選んでも
一方が他方の倍数にならなかったら処刑って解釈しかできないんだけど…
俺がおかしいのか?
ところで199人だと100〜199が選ばれた時処刑されちゃうってのはわかるんだけど
198人だとできるって証明は難しそうだね。
865.
866. 217.名無しカオス
867. 2016年09月04日 00:22
868. 要は投獄されるような悪いことしちゃだめってことだよ
869.
870. 218.
871. 2016年09月04日 00:22
872. こんな問題でいつまでも噛みついてる奴は間違いなくIQ低いぞ
873.
874. 219.名無しカオス
875. 2016年09月04日 00:24
876. 答えが理解出来ないならまだしも問題文に難癖つけるのはちょっと……
877.
878. 220.名無しカオス
879. 2016年09月04日 00:24
880.
元の問題より条件を限定して問題文を補うという最大の過ちを犯さない限り、199人目が答え
 
881.
882. 221.名無しカオス
883. 2016年09月04日 00:26
884. 答えは199。
これだけ意見が割れるなら問題文は悪い。この2つだな。
885.
886. 222.あ
887. 2016年09月04日 00:26
888. ※209
あーなるほど、複数解釈君の理論だと、1とペアになるやつが99人いてもいいってことか
それなら確かに、101が入ると1が除外される可能性が出てきて、50以上の素数がペア作れなくなるね
もしくはペアを作れる「可能性」があればいいっていう解釈…
まあちょっと無理があるけどね…
889.
890. 223.名無しカオス
891. 2016年09月04日 00:27
892. ※216
お前がおかしい
お前の解釈じゃ総数が3人の時点で一方が他方の倍数にならない
198人とか言う以前の問題だろ、分からないのか?
893.
894. 224.名無しカオス
895. 2016年09月04日 00:28
896. そんなことより俺とペア作ろうぜ!
897.
898. 225.名無しカオス
899. 2016年09月04日 00:29
900. 1番、2番、3番…の中かから100人選ばれて、その中から倍数の2人組が出来るかどうか?
無ければ処刑という事は、「1組でもあればセーフ」
看守が「勝手に選ぶ」ので、殺意高ければ100%ころしにきてます(1組も出来ない組み合わせがあるなら、確実に選んでくる)
難しい理屈はともかく、実際検証してみれば早い(無手勝流)
101人の場合
2?101番が選ばれた場合
2番と4番で組作れる時点で、セーフ。他にも沢山あるので余裕
199かどうかはともかく、少なくとも101はセーフだと小学生でも簡単に分かるハズなんですが…
901.
902. 226.名無し
903. 2016年09月04日 00:30
904. 2〜109、4〜113、28〜127…とみていって最初に左辺の2倍が右辺をこえてしまうのが100〜199ってこと?
905.
906. 227.米211
907. 2016年09月04日 00:30
908. だよなーそんなありえない条件つけて勝手に解釈した答えが、なんのひねりもない101て、、
哀れな思考だし、、それが答えでいいの!?としか、、
909.
910. 228.VIPPERな名無しさん
911. 2016年09月04日 00:31
912. ※223
え?総数が3人なら
1と2っていう
「一方が他方の倍数となるペアが存在」するから
処刑にならないでしょ?
913.
914. 229.や
915. 2016年09月04日 00:34
916. ※225
101人派は問題文を誤読してるんやで
917.
918. 230.名無しカオス
919. 2016年09月04日 00:34
920. 本気で分からなかった訳ではなく、暇だから暴れたかっただけだろ
この時期多いよ
921.
922. 231.名無しカオス
923. 2016年09月04日 00:34
924. 2番君と3番君でペア。次、4番君と5番君でペア、次、6番君と7番君…100番君と101番君。これで終わりだな。ひとりも倍数のペアはできなかったね。全員処刑。これが101人説だろ。
そんな文章ではないので199人であってる。
925.
926. 232.名無しカオス
927. 2016年09月04日 00:35
928. なんで看守が処刑する権限があるんだよ
あと看守が処刑したい前提だから混乱するんだろ
だったら先に処刑したくてたまらない看守がこう言ったって問題にしろよ
ハゲ
929.
930. 233.あ
931. 2016年09月04日 00:36
932. 倍数という単語が混乱をもたらしている
933.
934. 234.な
935. 2016年09月04日 00:36
936. 倍数ってなに?
俺はすでに駄目なようだ
937.
938. 235.名無しカオス
939. 2016年09月04日 00:36
940. ※227
名前欄に安価つけてるけど、俺(=※211)へのレスだよな?
あれだな、問題文の「ある監獄には100人以上の囚人たちがいる」が、
「ある監獄には100人"を超える"の囚人たちがいる」だったなら、「101説」みたいなもんは出しえなかったかもな
"以上(100も含む)"と書かれていたばかりに、「最初の人数が100人でもありうる!」と思っちゃうアホが爆誕したんだな
941.
942. 236.名無しカオス
943. 2016年09月04日 00:38
944. 101人説って1以外の全員が1ペアになるってこと?
むりあるよね
945.
946. 237.名無しカオス
947. 2016年09月04日 00:39
948. 2人組を看守が作ってそのまま固定したら
答えが変わるだろハゲ、問題が言葉足らずなんだよ
949.
950. 238.名無しカオス
951. 2016年09月04日 00:40
952. 負け惜しみを残して撤退した時点でお察し
953.
954. 239.名無しカオス
955. 2016年09月04日 00:44
956. ところで、この問題は二人組を50組作るということで良いのか?
957.
958. 240.
959. 2016年09月04日 00:44
960. 最後の囚人はその日のうちに病室送りにすれば大丈夫だろ。そいつ自身も死ぬよりはマシだろうし
961.
962. 241.名無しカオス
963. 2016年09月04日 00:45
964. 「明日、お前たちの中から私の勝手で100人選んで、その(100人の)中に一方の番号が他方の番号の倍数になっている二人組が(一つでも)あるかどうか確認する。無ければお前たち全員を処刑する」
このカッコ2つあるだけで伝わったんだろうなぁ。
1つ目のカッコはつけなくても、勝手に選んだ100人に掛かっていると判断できるし、二つ目も二人組があるかどうかという事から1ペアあればいいと判断できる
965.
966. 242.名無しカオス
967. 2016年09月04日 00:46
968. 新しい囚人が入ってくる度に病室送りにしないと…
この監獄は199人以上存在してはいけないのだ
969.
970. 243.名無しカオス
971. 2016年09月04日 00:49
972. 数学の問題で組といったらすべての組み合わせを指すけど、現実の囚人を番号で呼ぶような場面で2人組といえば個人を特定した2人組を指すことになるだろう。
973.
974. 244.VIPPERな名無しさん
975. 2016年09月04日 00:50
976. 「二人組があるかどうか」じゃなくて、
「二人組を作る事ができるがどうか」
だったらよかったのか?
977.
978. 245.そうだな。お前やさしいな。211
979. 2016年09月04日 00:51
980. にしても無理があるがな。
挙がってないら観点として最後に書いとくわ。
今既に100なら、、
あと1人来た時点でアウトの可能性があるなら、話し聞いた時点で、誰か動揺するだろ、普通。
俺が、もし擁護してやるなら、いきなりパニックってのは語弊があるな、100から199のときだけなんだから慌てすぎだろっくらいか。
981.
982. 246.名無しカオス
983. 2016年09月04日 00:52
984. ※244
素晴らしい!
985.
986. 247.名無し
987. 2016年09月04日 00:53
988. 問題を超簡単にすると
囚人が3人以上いる。
その中から看守が選んだ3人で倍数ペアが作れなければ処刑。
囚人が4人だったら3人選ぶ組み合わせは123,124,134,234で必ず倍数のペアができる。
5人だったら、345を選ばれたら倍数ペアが作れない。
989.
990. 248.VIPPERな名無しさん
991. 2016年09月04日 00:53
992. ※244だけど、
できるかどうか、だね、細かいけど…
993.
994. 249.名無しカオス
995. 2016年09月04日 00:55
996. ※244
これだな
まあ問題文からこれを連想するとは思うが…
997.
998. 250.名無しカオス
999. 2016年09月04日 00:58
1000. 問題を「10人を選ぶ」にすれば、全部書き下せるから理解しやすいんじゃね?
これで多分みんな納得してくれると思う。
●囚人がすごく多い(例:30人)
 →このゲームは囚人が少ない方が有利である。
 なぜなら、看守は番号の大きい10人を選ぶことで、倍数ペアを潰せるからだ。
  {21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30}
●囚人が18人のとき。
 →看守は囚人たちを処刑すべく、番号の大きい10人を選ぼうとする。
 つまり {9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18}
 しかし、9と18がペアになってしまい、処刑を行えない。
●19番目の囚人が入ってくる。
 →看守は次のように10人を選ぶことで、処刑を行える。
  {10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19}
1001.
1002. 251.名無しカオス
1003. 2016年09月04日 00:58
1004. 倍数の意味をググってやっと理解できた。
5倍も7倍も倍数
すると199らしいな。
なるほど、確かに国語だな。
1005.
1006. 252.名無しカオス
1007. 2016年09月04日 01:00
1008. この看守はプラネット・ウェイブス撃ってきたりする看守?
1009.
1010. 253.名無しカオス
1011. 2016年09月04日 01:02
1012. ※249
そうまさにそれ
でも受けとる側が必ずそう受け取るとは限らないので
問題を作った奴が自己中心的でIQ低めって言ったんだよ
多数の人間に祖語の無い伝え方が出来るかってすごく重要だからね
1013.
1014. 254.名無しカオス
1015. 2016年09月04日 01:06
1016. ※253
そう受け取らない奴の方がIQ低めだけどな
1017.
1018. 255.名無しカオス
1019. 2016年09月04日 01:08
1020. 199は一瞬で分かったけど、198人のときどんな選び方でも大丈夫だと厳密に示す方法(>>124)はすぐには思いつかなかったわ
IQはいい方だと思うがこんなもんじゃねーの
1021.
1022. 256.名無しカオス
1023. 2016年09月04日 01:08
1024. 看守が謎のエクスキューショーナーだが、
その看守が優しく分かりやすく言ってくれるとは限らなくね?
1025.
1026. 257.名無しカオス
1027. 2016年09月04日 01:11
1028. ※254それはある意味違う
IQの高い人はIQ低い人にも伝えることは可能で
それを出来てない時点でちょっとがっかり。物事はシンプルに
落ちの無い表現で伝えてあげる方が気持ちいいでしょ
1029.
1030. 258.名無しカオス
1031. 2016年09月04日 01:12
1032. カオス
安心しろ
こんなもんわかんなくても生きていけるからいいぞどうでも
それより働けニートども
1033.
1034. 259. 
1035. 2016年09月04日 01:15
1036. 誰とでも組めない人が計100人選ばれちゃうと処刑でしょ?
101が居ても2と4が組めればセーフ。
倍数ってのは二倍の事..だよね?
2がいたら2.4.6..ではないよな?
逆連帯責任みたいなもの。2はいるのに4が居なくて、8は居ても16がいないと死ぬ
1037.
1038. 260.
1039. 2016年09月04日 01:18
1040. 堂々巡りスタートwwww
1041.
1042. 261.名無しカオス
1043. 2016年09月04日 01:19
1044. 倍数を2倍だと思ってる人が多いのも気になるな
1045.
1046. 262.名無しカオス
1047. 2016年09月04日 01:20
1048. 何か新しい問題出してよ
1049.
1050. 263. 
1051. 2016年09月04日 01:21
1052. 桁を1つ小さくして
10人を悪意を込めて選ぶ場合、片方が二倍のペアが一つも出来なくなるのは何人の時か
2.3.5.7.8.9.11.12.13.15
の15人
二倍ではなく素数の事ならまた答えは代わる
1053.
1054. 264.名無しカオス
1055. 2016年09月04日 01:22
1056. おい誰か整理しろ
倍数とは何か、一組でも出来たらOKとか、組を決めるのは看守じゃないとかもろもろ。あっ看守は権限もないのに殺す気満々ってこともね
1057.
1058. 265.名無しカオス
1059. 2016年09月04日 01:23
1060. 看守は快楽殺人者とします、という条件が問題文に必要だな
1061.
1062. 266.
1063. 2016年09月04日 01:26
1064. ただし看守の気分次第では問答無用で皆殺ししても良いものとする
1065.
1066. 267.名無しカオス
1067. 2016年09月04日 01:27
1068. ※265そこですよ助ける気皆無だからさあ。
俺最初いい感じに組み合わせ考えてくれてお前ら助かったなあって
行ってくれる思ってたんだけどさあ、とんでもねえサド野郎だった。
1069.
1070. 268.名無しカオス
1071. 2016年09月04日 01:27
1072. 「明日、お前たちの中から私の勝手で100人選んで、その中に一方の番号が他方の番号の倍数になっている二人組があるかどうか確認する。無ければお前たち全員を処刑する」
わざわざ誤読させるために回りくどい表現にしてるのがカスすぎる
if節を整理するとこうなる
「明日、お前たちの中から私の勝手で100人選んで、その中に一方の番号が他方の番号の倍数になっている二人組がいなかったらお前たち全員を処刑する」
看守の目的=囚人の中から自由に選んで倍数にならない組み合わせを50組作ること
囚人の勝利条件≒どんな組み合わせを選ばれてもその中に倍数の組が存在すること
問題文を日本語に沿って正しく解釈するとこうなる
つまり101で正しい
恐らく出題者が回りくどい表現を作ろうと問題文を捏ね繰り回してるうちに自分が間違えたというパターンだと思うが
1073.
1074. 269.名無し
1075. 2016年09月04日 01:28
1076. >263
2倍じゃなくて倍数だから。
その選び方では普通に倍数のペアは作れる。
倍数の定義を何故理解しようとしないのか。
1077.
1078. 270.名無し
1079. 2016年09月04日 01:32
1080. >268
>つまり101が正しい
どこからつまりが導き出されたのか全く意味不明
1081.
1082. 271.名無しカオス
1083. 2016年09月04日 01:34
1084. つまり199が正しいなら理解できる
1085.
1086. 272.名無しカオス
1087. 2016年09月04日 01:35
1088. ※208
アホすぎる
1089.
1090. 273.名無しカオス
1091. 2016年09月04日 01:36
1092. ※268
100人選んで二人組を50組作るわけじゃない
100人から2人選ぶ全ての組の中で、一方がもう一方で割り切れるような組が一つでもあればいいんだよ
1093.
1094. 274.名無しカオス
1095. 2016年09月04日 01:36
1096. ※208じゃなくて※268だった…
まあ、※208もアホみたいだけど
1097.
1098. 275.名無しカオス
1099. 2016年09月04日 01:36
1100. この問題のアホなところいうよ。
囚人A「よーし俺たち100人が選ばれたみんな倍数の組作るなよ」
囚人B「よーしうまくいったぞ50ペアみんなOKだぜ」
看守「おいお前ら何勝手にペア作ってんだよ、ふざけんなよ」
看守「おい2おまえ3とペアね」
囚人たち「ひぇ??????????」
1101.
1102. 276.名無しカオス
1103. 2016年09月04日 01:37
1104. 囚人番号1と2が選ばれた時点で倍数という枠組みに合致するから全員処刑じゃねえの?
囚人が何万人居るのか知らんし、欠ける事無く連番なのかも判らんけど、100人の中で倍数となる組み合わせがどれくらい起きるか予想できるものなのか?
1105.
1106. 277.VIPPERな名無しさん
1107. 2016年09月04日 01:38
1108. 50組作るとかどう解釈したらそうなるの?
二人組が「あるか無いか」じゃん。
1109.
1110. 278.名無し
1111. 2016年09月04日 01:38
1112. >275
お前がアホなだけ
全然問題を理解してない
1113.
1114. 279.名無しカオス
1115. 2016年09月04日 01:39
1116. ※275
アホなのは問題じゃなくてお前だぞ
1117.
1118. 280.名無しカオス
1119. 2016年09月04日 01:40
1120. ※70
100人選ぶ、というだけで、50組のペアを造る とは一言も言ってないぞ。
100人の中で倍数となる組み合わせがあればだれも処刑されないはずだ
1121.
1122. 281.名無し
1123. 2016年09月04日 01:40
1124. >276
典型的な問題文の読み違い。
あったら処刑ではなくなかったら処刑
1125.
1126. 282.名無しカオス
1127. 2016年09月04日 01:40
1128. 間違えたのでやり直し
この問題のアホなところいうよ。
囚人A「よーし俺たち100人が選ばれた、みんな倍数の組作るぜ」
囚人B「よーしうまくいったぞ何組もペアできたねみんなOK」
看守「おいお前ら何勝手にペア作ってんだよ、ふざけんなよ」
看守「おい2おまえ3とペアね」
囚人たち「ひぇ??????????」
1129.
1130. 283.名無しカオス
1131. 2016年09月04日 01:42
1132. 選ばれた100人のペアリングをどのような条件で
するのかわからないと答えがでないのでは?
看守が選ぶのとランダムに選ぶなら101人目
囚人が決めれるなら199人目で処刑できる条件が
満たされる。
1133.
1134. 284.名無し
1135. 2016年09月04日 01:42
1136. ※282
もうなにも言うまい
恥の上塗りだ
1137.
1138. 285. 
1139. 2016年09月04日 01:43
1140. 100人の番号は看守が選ぶが
ペアは囚人で自由に組んでいい
倍数の関係になる組が1つでも組めたらセーフ
1141.
1142. 286. 
1143. 2016年09月04日 01:43
1144. 101は間違い
この看守が意地の悪い残忍な奴だと考えれば分かりやすいかも
101以下から100人選べば必ず倍数になるペアを作れる
しかし看守が意図的に100?199を選んだ場合、最小値である100の倍数は200、つまり絶対にペアを作れない状態を生みだすことが出来る
1145.
1146. 287.名無し
1147. 2016年09月04日 01:43
1148. ※283
オレもそう思う
1149.
1150. 288.名無しカオス
1151. 2016年09月04日 01:44
1152. ぬるぽ
1153.
1154. 289.名無しカオス
1155. 2016年09月04日 01:44
1156. 【101人から100人選んだ場合】
囚人「最低1組は倍数カップルになるぜ!やったぜ!」
看守「トホホ」
【199人から100人選んだ場合】
看守「100番から199番までで倍数カップル作ってみろや!」
囚人「(チーーーン)」
1157.
1158. 290.名無しカオス
1159. 2016年09月04日 01:45
1160. とりあえず囚人が一億万人くらい居たら100人で倍数になる組合わせは諦めた方が良い。
1161.
1162. 291.あ
1163. 2016年09月04日 01:49
1164. 「明日、お前たちの中から私の勝手で100人選んで」→看守の恣意的な行為
「その中に一方の番号が
他方の番号の倍数になっている二人組があるかどうか確認する」
→看守は、一方の番号(例:2とか6とか)が他方の番号の倍数(1とか3とか)という条件が
成立している組み合わせが
「あるかどうか確認する」だけ(組み合わせを看守が決めてしまうとは書いていない)
としか解釈できない人が多数=普通の解釈
だと思ったけど
1165.
1166. 292.名無しカオス
1167. 2016年09月04日 01:49
1168. ※290
1億人を収める監獄と、全員処刑の可能性を示唆する看守にムネアツッ
1169.
1170. 293.名無し
1171. 2016年09月04日 01:50
1172. ※283
選んだ100人の中から条件を満たす二人組があるかどうかを確認する
だからランダムとか囚人が選ぶとかではなく全ての二人組の組み合わせを確認するという解釈になると思うが。
1173.
1174. 294.ななし
1175. 2016年09月04日 01:51
1176. 199以下でで全部奇数だとしても、3と9のペアがあるから大丈夫じゃないの?
1177.
1178. 295.名無しカオス
1179. 2016年09月04日 01:52
1180. 思いのほか、
みんな疲れてるんだな。
お疲れ様です。
1181.
1182. 296.あ
1183. 2016年09月04日 01:54
1184. 2人組を組み合わせに変えろ
1185.
1186. 297.
1187. 2016年09月04日 01:54
1188. 頭の良い奴を見つけるというよりは馬鹿を炙り出す問題じゃねえか
1189.
1190. 298.名無しカオス
1191. 2016年09月04日 01:54
1192. 「明日、お前たちの中から私の勝手で100人選んで、その中に一方の番号が 他方の番号の倍数になっている二人組があるかどうか確認する。無ければ お前たち全員を処刑する」
2人組を作るのはだーれだ?、一回だけ作るの?か?
せめてここ説明してればいい問題ですな
1193.
1194. 299.名無しカオス
1195. 2016年09月04日 01:55
1196. 明日、お前たちの中から私が勝手に100人を選び、番号が他の誰かの番号の倍数になっている者が一人でもいるか確認する。いなかったらお前たち全員処刑
1197.
1198. 300.名無しカオス
1199. 2016年09月04日 01:56
1200. ※299
素晴らしい!
1201.
1202. 301.名無しカオス
1203. 2016年09月04日 02:01
1204. ※293
看守がどう選んでも処刑出来ない人数が100人ですから
看守が選ぶもしくはランダムに選ぶ場合101人から
処刑の危険がある。
囚人は198番までなら選択出来れば回避可能ですが
199番目で選択出来ても回避出来ない組み合わせが生まれる。
だから、組み合わせを誰が選ぶかで違う。
1205.
1206. 302. 
1207. 2016年09月04日 02:01
1208. ※298
そこが混乱を招いてるよねえ
一斉に50組のペアを作る、みたいに解釈してる人も居るし
選んだ100人から倍数になる組み合わせを作ることができるかどうか、と書けば分かりやすかったかな
1209.
1210. 303.名無しカオス
1211. 2016年09月04日 02:03
1212. ほーらみろ問題が※299さんのように簡潔で落ちの無いものなら
IQ130以上の方がわんさか出てきたし。囚人も酷い目に合わなかったんだぞ。謝れよ出題者
1213.
1214. 304.VIPPERな名無しさん
1215. 2016年09月04日 02:04
1216. 198人なら必ずできるのって、
1〜198は奇数99個、偶数99個だから
100人選ぶと最低1人は偶数がいて、
その偶数の人から見れば、自分の数字をもう割れない所(=奇数になる)まで2で割っていって
(24なら24→12→6→3といった感じ)
その奇数の番号の人が選ばれてればOKでしょ
もちろん奇数同士、偶数同士で倍数のペアがいたらそれはそれでいいんだけどね
100人の中に奇数がk人いたら、偶数は100-k人いるから、
偶数全員が「俺のペアになる奇数いないじゃん!」てなるためには
奇数は100種類必要だよね
198人には奇数99人しかいないから
鳩の巣論法で絶対1ペアは被るって事でいい、のかな
1217.
1218. 305.名無しカオス
1219. 2016年09月04日 02:10
1220. 99*2=198でしょ
1221.
1222. 306.名無し
1223. 2016年09月04日 02:14
1224. ※301
全然話が噛み合ってない。
二人組は誰かが選ぶんじゃなくて、看守が選んだ100人の中から組み合わせを全て確認する。
291とか299をよく読んだ方がよい。
1225.
1226. 307.名無しカオス
1227. 2016年09月04日 02:14
1228. 待て待て、処刑=4刑とは限らないだろ
この看守は一人で処刑するか否かを決める力がある
これはこの看守が偉いというよりは、刑がそこまで重くないのだ
4刑以外の何らかの刑を指しているんだよ
例えば「看守はゲイ」という条件がくっつけてみろ
1229.
1230. 308.名無しカオス
1231. 2016年09月04日 02:14
1232. ※293
283です。※302を読んで理解しました。
確かにペアを50組作るとは、書いてないですね。
1233.
1234. 309.名無し
1235. 2016年09月04日 02:17
1236. ※304
倍数の定義を理解してないから偶数とか奇数とかよくわからない論法が出てくる。
全員奇数でも3と9とかで倍数の二人組はできる。
199人の場合、100から199を選ぶ以外の処刑の組み合わせはない。
1237.
1238. 310.名無しカオス
1239. 2016年09月04日 02:18
1240. 1番から20番が刑期満了で出所したりすると大パニック
1241.
1242. 311.名無しカオス
1243. 2016年09月04日 02:18
1244. 考え方合ってたけどなんか200で行ってしまった
そうかあと一つ減らせたな、ぬかった
1245.
1246. 312.名無し
1247. 2016年09月04日 02:18
1248. 米301
>その中に一方の番号が 他方の番号の倍数になっている二人組があるかどうか確認する。
たしかに組の作り方は指定されてないからそういう解釈もできるけど(2番と3番、4番と5番のように人を組ませてから倍数の確認をする)
問題の性質からして網羅的に全ての組み合わせを考えると思うだろ
1249.
1250. 313.名無しカオス
1251. 2016年09月04日 02:20
1252. ※309
揚げ足取りになるが他にも組み合わせは考えられる
たとえば99?197と199の計100人とか
1253.
1254. 314.名無しカオス
1255. 2016年09月04日 02:21
1256. いつもの少し抽象的でどうとでも取れる表現を使った問題文で
色々考察してるのを見る為に作ったスレじゃないのか?
1257.
1258. 315.あ
1259. 2016年09月04日 02:26
1260. 選ばれた100人の中に倍数ペアが一組も無ければ、その100人全員が処刑って事だろ
何で101人目って答えが出るのか分からない
2〜101番の中に倍数ペアなんて腐る程居るが
1261.
1262. 316.名無しカオス
1263. 2016年09月04日 02:28
1264. 番号が素数の人が100人選ばれたらアカンやろなと思って541人目かと思ったぜ
1265.
1266. 317.名無しカオス
1267. 2016年09月04日 02:29
1268. ※312
相手がかぶらなければどんな方法でも問題的にはOKだろ
(主に番号1についてだけど、一人が何人とも組むのを許したら、101説みたいなとんでもないのが出る)
この問題では何にせよ「最善のペアを作ることができる」状態にあるんだろ
現実的にはたぶん囚人に組ませるけどな
囚人がミスって倍数の組み合わせができなかったほうが看守は喜ぶから
1269.
1270. 318.名無し
1271. 2016年09月04日 02:31
1272. 米310
なんでだよw1〜20が抜けようが199番が入ってこないうちは処刑確率0%だぞw
1273.
1274. 319.
1275. 2016年09月04日 02:35
1276. まあ問題文はよく読めば完全に一意的。
答え連番だがバラバラでも結果同じなのが地味に難しい。
論理的には※299の解釈しか無く勿論わかりやすいが、小学生のテストだとバツをもらう可能性が有る。
結論は同じだが指示対象が違う。
「2人組を作る事が不可能であれば」なら良かろう。
1277.
1278. 320.名無しカオス
1279. 2016年09月04日 02:35
1280. つか100番から199番までの100人が選ばれたらペアになる人がいないってだけか
200番から398番まで必要だし
1281.
1282. 321.312
1283. 2016年09月04日 02:41
1284. 米317
指定されてないから、番号気にせずに2人組を50組作って固定してから番号確認して倍数あるかチェックするかもしれない(100人だったら最低でも1つは倍数の組みができるからこの選び方でもセーフ)
1285.
1286. 322. 
1287. 2016年09月04日 02:42
1288. 噛み砕いてシンプルな言葉にすれば誰でも直ぐ解ける問題だな
敢えてミスリード狙ってるのか、単なる悪問なのか
1289.
1290. 323.あ
1291. 2016年09月04日 02:48
1292. ※322
問題自体はよくできてると思うよ
単純に分からなかったやつが問題に難癖つけてるだけ
ジャイアンが〜とか言って暴れてるやつもいたし
1293.
1294. 324.
1295. 2016年09月04日 03:07
1296. ※323
まだその辺にいるんじゃない?
1297.
1298. 325.あ
1299. 2016年09月04日 03:13
1300. >書かれてもいない(一人でも)を勝手に補足する事がまずあり得ないからね。
>それが有りなら(二組以上)とか(35組以上)とかなんでもありだぞ。
※177の指摘が的確だったな
1301.
1302. 326.あ
1303. 2016年09月04日 03:17
1304. 米319さんへ質問があります
米299さんが
倍数になっているものが「1人でも」いるか確認する
と定義し直したのに

「2人組を作る事が不可能であれば」なら良かろう
と出題者のように不定義な文章へと戻したのでしょうか?これでは50組・1組どちらでも正解と捉えられます
乱文ですみません。誤りでしたら謝罪します
1305.
1306. 327.名無しカオス
1307. 2016年09月04日 03:25
1308. >>シンプルな言葉にすれば誰でも直ぐ解ける問題だな
それは無い。この問題を論理的に解くには
「倍数ペアがいない100人を選ぶことが可能ならば、最大数から連番で100人選ぶとその中に倍数ペアはいない」
って法則を自分で考えて証明しなきゃならん。結構難易度高い
1309.
1310. 328.あ
1311. 2016年09月04日 03:25
1312. 325
複数組以上の条件なら記載しないといけないが単に、無ければ、と書いているだけなら一組も無いと解釈するのが普通なので全く的確な指摘ではない。
1313.
1314. 329.名無しカオス
1315. 2016年09月04日 03:38
1316. なぜ198人ではパニックにならず、199人になった途端にパニックになったのか?
198人までは安全圏だというのが分かっていたとしても1人増えたら危ないってことわかるだろ。
そもそも看守の裁量で処刑する・しないの判断はできないと思うのだが、世の中にはそういう国もあるのだろうか・・・
1317.
1318. 330.名無し
1319. 2016年09月04日 03:39
1320. 前情報なしに一瞬で問題を理解できる人は多くないかも?答え見た後はすぐに理解できて答えにも納得したが…数学の偉い人に怒られそうだな、お化け屋敷の出口から入るバカがいるか!って
1321.
1322. 331.名無し
1323. 2016年09月04日 03:42
1324. ※321
その方法だと101になってしまうような・・・
それだと有力候補の#2や#4が何らかの奇数とペアになったり、他の有力な数も倍数と巡り会えない恐れがあるから#1頼みになるよね
たぶん本来はそこらへんを完璧に排除するために「100人以上」の情報があるんだろうけど、「以上」だと100も含むからなぁ
ただ、読解するなら「意外にも」と書かれてある時点で「選ばれた100人でペアを組む」というゲームにおいて、(新入りが登場する前の状態で)「確実に#1がペアを組む(=確実に倍数ペアができる)」というのは排除されていると見るべきかな
1325.
1326. 332.あ
1327. 2016年09月04日 03:51
1328. ※328

つまり※177と言いたいことは同じだろ?
1329.
1330. 333.あ
1331. 2016年09月04日 03:58
1332. ※328の意図がわからん
177と何か違う意味でもあるんか?
1333.
1334. 334.名無しカオス
1335. 2016年09月04日 04:01
1336. 101はそもそも1の倍数があるから101までは絶対に処刑がない
処刑される可能性が生まれる境界線
199は100?199で組み合わせると
絶対に処刑になってしまう選抜100人の境界線
198まででも処刑の確率はありえたし
199で騒ぎ始める理由は薄いと思う
1337.
1338. 335.
1339. 2016年09月04日 04:07
1340. 米334
どこを勘違いしてるかわからんけど変な解釈しなければ、198人では絶対に処刑されないよ
1341.
1342. 336.名無し
1343. 2016年09月04日 04:17
1344. たぶん※328は※177に反論している
「"無い"とは通常何もないことであるから、"一人でも"を付加するのはおかしくない」とね
ただ、直前の「その中に〜二人組があるかどうか確認する。」という文章からはその存在の有無を問われているのは「二人組」だと判断するのが通常のはず
※334
それはペアの選び方によるだろ
倍数のペアの組み合せがあった場合にちゃんとそのペアを作らせるなら、198人までは処刑される心配がない
1345.
1346. 337.トイレで考える人
1347. 2016年09月04日 04:19
1348. 俺は「一方」っていうのが、看守が選んだ囚人のことをいうのか、2人供のどちらかを表すのか、この問題文からは読み取れない。アホな俺でも分かるように教えてください。お願いします。m(__)m
1349.
1350. 338.トイレで考える人
1351. 2016年09月04日 04:25
1352. 米337です。自分でアスペ並の変なコメントしてるのに気付きました。すみません。
1353.
1354. 339.あ
1355. 2016年09月04日 04:28
1356. ※336
※328は一組も無いと解釈するのが普通って言ってるしなぁ
あと選び方っていうのを変な解釈に含んだつもりだった
こういう問題でランダムに50組選んで固定とは考えにくいから
1357.
1358. 340.339
1359. 2016年09月04日 04:31
1360. 後半はミスだ自分についてるかと思った
1361.
1362. 341.名無しカオス
1363. 2016年09月04日 04:44
1364. この問題をユニークに取れない人は
どうせこの問題解けないんじゃね
1365.
1366. 342.名無しカオス
1367. 2016年09月04日 04:44
1368. 看守のIQ130なければまだまだセーフ
1369.
1370. 343.名無しカオス
1371. 2016年09月04日 04:49
1372. 勝手で選ぶはランダムに選ぶって意味じゃねえだろ
1通りでも殺せる組み合わせがあるならアウト
つまり199人目
1373.
1374. 344.ななし
1375. 2016年09月04日 05:40
1376. 最初101人節だったけど理由は倍を2倍だと思ったから
1377.
1378. 345.名無しカオス
1379. 2016年09月04日 06:09
1380. 米344
2倍だと149人目
米153
誤読さえしなければ解けたかもしれない稀有な人
1381.
1382. 346.名無しカオス
1383. 2016年09月04日 06:17
1384. 1000人から100選ぼうが
10^10から100とろうが
倍数にならない数が一つもないなんていう場合はねえの
それだから牢屋に何人追加されようと
囚人はパニックになる必要がなかったのだが
もしパニックが起こるとすれば
100人以上という条件中
最小数は100だけれど
これでは人が追加できないから
答えは101人
1385.
1386. 347.名無しカオス
1387. 2016年09月04日 06:31
1388. ある二点間の距離を任意の正数で抑える
の意味がすぐにわからなければ数学はあきらめろ
こういう初等的な述語論理の話で数学の入試を作った方が
その適性をはかれると思うな
1389.
1390. 348.名無しカオス
1391. 2016年09月04日 06:32
1392. 倍数って言ってんだから整数倍ならセーフだろ普通
1393.
1394. 349.名無しカオス
1395. 2016年09月04日 06:43
1396. ※346
アホやなぁ、アホならそれを自覚して賢ぶらんほうがええで
1397.
1398. 350.
1399. 2016年09月04日 07:05
1400. 素数ちゃうんか?
1401.
1402. 351.名無しカオス
1403. 2016年09月04日 07:34
1404. つまりIQ高いっていうのは経験値があるってことなんだな
方法を知らないことは分るはずがない
何も知らないでいきなりわかる奴って見たこと無いわ
1405.
1406. 352.名無しカオス
1407. 2016年09月04日 07:56
1408. 要するに101と解答してる人は頭悪い
1409.
1410. 353.通りすがり
1411. 2016年09月04日 08:02
1412. 相変わらず「101」と答えるアホが湧いてるのな。
100人を選びます。
その中に「倍数の組み合わせになる2人組があるかどうか確認します」
無ければ全員処刑します。
無ければ全員処刑。
何が無ければ?
「倍数の組み合わせになる2人組(倍数ペア)」
倍数ペアが有るか無いか。
2〜101が選ばれました。
2、4(6,8,10など)
3、6(9,12,15など)
この時点で「倍数の組み合わせになる2人組」は「ある」→倍数ペアが有るから処刑されない。
倍数ペアが1組も無ければ?
倍数ペアが1組でも無ければ?
あくまでも倍数ペアの有無が問題であって、倍数ペアの必要数が言及されていない以上、倍数ペア数がどうたらなどという解釈はそれこそ「余計(考えてもしかたがない)」かと思います。
1413.
1414. 354.名も無き哲学者
1415. 2016年09月04日 08:03
1416. 199と答えた人のIQが130なら
200と答えた俺のIQは131だな
1417.
1418. 355.328
1419. 2016年09月04日 08:04
1420. 328だけどアスペ回答してた
自分で見返してもなに言ってだ状態だ
自分が言いたかったのは(一人でも)無ければ、というのはおかしいけど直前の文章から察するに、(ペアが一組も)無ければ、というのが普通の解釈だろうと。お騒がせしました。
1421.
1422. 356.名無しカオス
1423. 2016年09月04日 08:08
1424. どうしてもペアを組ませたい人がいて草
1425.
1426. 357.名無しカオス
1427. 2016年09月04日 08:49
1428. ※351
IQテストも何度もやれば普通に点数あがるしな
1429.
1430. 358. 
1431. 2016年09月04日 08:52
1432. 俺分かったけど無職だから学生君は才能のせいにしないで勉強頑張って
1433.
1434. 359.名無しカオス
1435. 2016年09月04日 08:53
1436. そもそも絶対的強者である看守が虐殺をほのめかした時点で弱者がどう正論を述べても殺される可能性は消せない
「全く動揺しなかった」という前提がそもそもおかしい
1437.
1438. 360.名無しカオス
1439. 2016年09月04日 09:13
1440. ※351 ※357
違う。一瞬で解ければだから130だから
1時間考えれば、成人の40パーセントぐらい解けそう
10分以内なら、数学得意な人。10パーセントぐらい解けそう
1秒以内が天才。たぶんいる。IQ130じゃ無理だけど
1441.
1442. 361.名も無き哲学者
1443. 2016年09月04日 09:21
1444. ※359
数学の問題だからな
湯船の詮を抜きながら風呂に水貯めようとしたり、街中だろうが山道だろうが一定の度で移動するたかしくんがいたりする世界に常識なんてない
1445.
1446. 362.名無しカオス
1447. 2016年09月04日 09:26
1448. どんな刑罰だよ 暴動おこるわ
1449.
1450. 363.名無しカオス
1451. 2016年09月04日 09:35
1452. ようやくわかった
101人説だと、そこまでパニックにならない(100人選ばれてもペアになる可能性はかなりあるから)
199人説だと、意地悪で99から上の100人選ばれたら可能性はない、よって大パニック
問題にある「パニック」に当てはまる状態
さらに「私の勝手で」というのがミソ 意地悪できる可能性を示唆してる
だから199
1453.
1454. 364.名無しカオス
1455. 2016年09月04日 09:37
1456. そうなると4の倍数同士もあり得るか
149?
1457.
1458. 365.名無し
1459. 2016年09月04日 09:53
1460. ※363
違うよ。198人までなら、絶対に助かるから、パニックにならないんだよ。101人でも、当然、せ
1461.
1462. 366.名無し
1463. 2016年09月04日 09:54
1464. 124を読めば199人って解るけど
頭の中で非負整数k、正奇数aで2^kaの組み合わせが必ず成立できる条件をぱっと考え出すのは無理や
1465.
1466. 367.名無しカオス
1467. 2016年09月04日 10:10
1468. 米366
そういや誰も突っ込んでないけど。本文124は滅茶苦茶だよ
1469.
1470. 368.名無しカオス
1471. 2016年09月04日 10:11
1472. よく分からんが、問題文から
「100人以上いる」
「倍数の組み合わせが出来ないと全員処刑される」
「囚人たちは現在、安心している」
つまり、現在の囚人数は必ず倍数が出来る「198人」である。
よって次に来た囚人は「199人目」だ!
・・・とはならないんじゃないか。
ひねくれた見方をすれば、そもそも現在何人いるか分からない訳で
『何人目の囚人が加わったでしょうか? 』
これは現在何人いるか分からない状況においては答えることが出来ない。
よって答えは「沈黙」。
1473.
1474. 369.名無し
1475. 2016年09月04日 10:23
1476. 米367
言葉足らずで証明不十分かも知れないがあれで合ってるやろ
1477.
1478. 370.名無しカオス
1479. 2016年09月04日 10:24
1480. ※368
ゴン「でも もし、本当に大切な2人の内 一人しか助けられない場面に出会ったら・・・どうする?」
1481.
1482. 371.名無しカオス
1483. 2016年09月04日 10:26
1484. (そう・・・ それこそこのクイズの真の意図 あらゆる残酷な空想に耐えておけ 現実は無慈悲になるものだからな いつか来る別れ道に備えて)
1485.
1486. 372.名無しカオス
1487. 2016年09月04日 10:53
1488. 最小の番号を2にしてあと99人を奇数番号にすると
該当するペアはできなくなる。
それが成立する最小の番号が199ということかな。
1489.
1490. 373.名無しカオス
1491. 2016年09月04日 10:57
1492. ※372
3君とか5君とか7君とかが頑張るから大丈夫
1493.
1494. 374.名無しカオス
1495. 2016年09月04日 11:03
1496. 米369
124の
>>198以下の自然数から100個えらぶと必ず一方が他方を割りきるものがある
は確かだけど
>>つまりこの問題で言えば囚人は199人以上であることが必要となる
は証明してないだろ。
突然199が出てきたけど、本来それを出すのが回答なのに放棄してるし。
1497.
1498. 375.VIPPERな名無しさん
1499. 2016年09月04日 11:21
1500. ※374
198人までならどの100人を選ばれても
必ず処刑を回避できるのに対して、
199人以上だと処刑されてしまう100人の選び方(100〜199とか)が存在するから
パニックになったんだろ。
どこかに確率の話をして199人でも確率めちゃめちゃ低いから大丈夫とか言ってる奴がいたけど
看守がどの100人を選ぶか同様に確からしい(悪意or善意を持って選ぶ事はない)
とは書かれてないんだぞ
1501.
1502. 376.名無し
1503. 2016年09月04日 11:32
1504. とりあえず112は信じられないくらい馬鹿だな
1505.
1506. 377.名無し
1507. 2016年09月04日 11:41
1508. 米374
Nは自然数で
2N以下の自然数は非負整数kと正奇数aを用いて2^kaとして、必ずaが一致する組み合わせが奇数のみが選ばれる場合を除くN+1個を選ぶことと分かれば
後は問題文に則って100人選ぶのだからN+1=99+1、N=99なので囚人が無作為に100人選ばれた場合助かる最大の数は2N=2・99=198
故にこれ以降数が増えると場合によって助からないこともあるってハッキリと書いてると思うけど?
1509.
1510. 378.名無しカオス
1511. 2016年09月04日 11:59
1512. 米377
だから、198だと絶対安全な証明しただけで
199だと「絶対安全でない」証明してないだろ
1513.
1514. 379.
1515. 2016年09月04日 12:11
1516. >ここで199人と仮定すると100から199まで選んだとき確かに死ぬ
してるんだよなあ…
1517.
1518. 380.名無し
1519. 2016年09月04日 12:12
1520. 米378
いやこれで「絶対安全でない」証明をしたことになるんだよ。なぜならば198人が無作為に100人選んで絶対安全な「最大の数」だからね
1521.
1522. 381.名無しカオス
1523. 2016年09月04日 12:12
1524. 高校数学もまともに学んでないガイジが論破されてて草生える
152

続き・詳細・画像をみる


【画像】小嶋陽菜(28)の体型がヤバすぎる

あまり安い店だと、バカ大学生のたまり場になっててうるさいから行きたくないんだよな

こち亀連載終了 作者の秋本治のコメント全文 「集英社とジャンプに頭を下げても足りない」

情強の人ってどうやって情強になったの?

男「俺の能力は……“ゆとり”だ」

ヤングだった頃、最もナウくてイカしてた選手は?

第2期をガチで待っているアニメ!!!!

石原さとみの卒アル晒した奴来いよwwwwwwwwwwwwwwwwwww

パチンコの星の信頼度ってクソ過ぎだろwww

【画像】おまんコスプレイヤーさん、もうコスプレでもなんでもない裸一貫で撮影しだすwww

パトラッシュ、疲れたろう。僕も疲れたんだ…

庵野秀明が28歳の頃の年収wwwwwwww

back 過去ログ 削除依頼&連絡先